СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/3523/25

ун. № 759/12501/25

10 червня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні №0000881, внесеного до ЄРДР 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 року скаржник, через підсистему «Електронний суд», подав до Святошинського районного суду м. Києва скаргу на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні №0000881, внесеного до ЄРДР 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Скаржником зазначено, що 15.05.2025 року ним подано слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві клопотання про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні №0000881, внесеного до ЄРДР 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Однак, постановою слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві у задоволенні його клопотання відмовлено.

Таким чином, скаржник змушений був звернутися до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000881 від 01.10.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні, внесеного 01.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881, повторно розглянути заяву № 15/2 від 15.05.2025 року адвоката - ОСОБА_3 , про залучення ОСОБА_2 , до кримінального провадження, внесеного 01.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881, в якості потерпілого.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: як рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з листа від 27.05.2025 року № слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , останній повідомив заявника, що її клопотання розглянуто з приводу чого винесене вмотивована постанова.

Таким, чином передумовою оскарження постави слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою є необхідність її отримання скаржником відповідно до положень ч. 2 ст. 220 КПК України, а в разі неможливості повідомити про це слідчого, яка в свою чергу надсилає її заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зважаючи, що на час розгляду скарги в матеріалах скарги відсутня постанова слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою, у слідчого судді відсутні підстави вважати про допущення слідчим будь-якої бездіяльності, у зв`язку з чим у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні №0000881, внесеного до ЄРДР 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1