Справа № 487/3275/25
Провадження № 1-кс/487/2553/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000136 від 11.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП МОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що у провадженні СД Миколаївського РУП в ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000136 від 11.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2025 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона просить вжити заходи до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 11.05.2025 приблизно о 02:00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , спричинили тілесні ушкодження її онучці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді забійної рани голови, забою лівого ліктьового суглобу, різаної рани лівої гомілки.

Відповідно до медичної довідки №264 ОСОБА_8 звернулась за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй встановлено попередній діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забійні рани голови, забій лівого ліктьового суглобу, колото-різані рани лівої гомілки. За результатом медичного обстеження ОСОБА_8 госпіталізована до відділення травматології вищевказаного медичного закладу.

У клопотанні дізнавач посилається на те, що у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації стосовно лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які необхідні для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а оскільки отримати ці документи у інший спосіб неможливо, дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні дізнавач не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Миколаївського РУП в ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000136 від 11.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2025 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона просить вжити заходи до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 11.05.2025 приблизно о 02:00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , спричинили тілесні ушкодження її онучці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді забійної рани голови, забою лівого ліктьового суглобу, різаної рани лівої гомілки.

Зі змісту медичної довідки №264, виданої лікарем ІНФОРМАЦІЯ_5 дитині ОСОБА_8 слідує, що остання звернулась за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй встановлено попередній діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забійні рани голови, забій лівого ліктьового суглобу, колото-різані рани лівої гомілки. Рекомендована госпіталізація до відділення травматології вищевказаного медичного закладу.

В ході досудового розслідування для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу та експерту необхідно надати медичну документацію, а саме: медичних довідок про звернення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проходила стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_6 ; рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи мають суттєве значення по справі та можуть мати суттєве значення для встановлення обставини кримінального провадження.

У інший спосіб отримати запитувану інформацію не має можливості, оскільки вона містить відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП Миколаївської обласної державної адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: медичної довідки про звернення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проходила стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_6 ; рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала дійсна до 29.07.2025.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1