печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0009870 від 12.09.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням з заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009870 від 12.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В ході здійснення досудового розвідування встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 серпня 2024 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення громадян України чоловічої статі в умовах воєнного стану через державний кордон України, сприяння вчиненню таких дій порадами, вказівками, наданням засобів шляхом забезпечення ухвалення судових рішень в цивільних справах за завідомо надуманих обставин, які дають підставу для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а також виїзду за кордон під час дії на території України воєнного стану, та надання таких рішень для подальшого перетину кордону.

З цією метою, розуміючи, що самостійно та без залучення інших осіб реалізувати злочинний умисел буде неможливо, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 серпня 2024 року ОСОБА_5 домовився із працівниками Мар`їнського районного суду Донецької області та іншими на цей час не встановленими службовими особами, ухвалювати позитивні рішення у справах щодо розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав матері та встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини віком до 18 років, за неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США. При цьому особа чоловічої статі, в інтересах якої ухвалюється відповідне судове рішення, не повинна підписувати та подавати до суду позовну заяву, сплачувати судовий збір, а також брати участь в судовому засіданні.

З метою відшукання найбільшої кількості військовозобов`язаних громадян, які зацікавлені отримати відстрочку від призову на військову службу, а також виїхати за кордон під час дії воєнного стану, ОСОБА_5 , 20.08.2024, діючи з метою особистого збагачення, перебуваючи в м. Покровськ Донецької області, повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про свої можливості щодо організації ухвалення Мар`їнським районним судом Донецької області судового рішення в інтересах осіб чоловічої статі, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, щодо розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав матері та встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини за надуманих обставин, на підставі якого можливо уникнути призову на військову службу під час мобілізації та безперешкодно виїхати за межі кордону України. При цьому, ОСОБА_5 довів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що для винесення відповідного судового рішення необхідно надати йому електронні копії паспортів особи, в інтересах якої ухвалюється судове рішення, та його дружини, їх ідентифікаційних кодів, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження неповнолітньої дитини, а також надати номери їх мобільних телефонів. Також ОСОБА_5 повідомив, що судове рішення буде ухвалене через 10 днів після надання йому за допомогою месенджерів копій вищевказаних документів, при цьому запевнив, що брати участь в судовому засіданні, підписувати будь-які документи та сплачувати судовий збір, не потрібно. При цьому, ОСОБА_5 вказав, що за організацію підготовки указаного ним судового рішення, кожна зацікавлена особа перед його отриманням, повинна буде передати йому грошові кошти у розмірі 3000 доларів США, частина з яких буде ним передана працівникам Мар`їнського районного суду Донецької області .

У період з 17.09.2024 по 28.09.2024 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з працівниками Мар`їнського районного суду Донецької області та іншими невстановленими особами, вчинив умисні дії, направлені на організацію незаконного переправлення особи - громадянина ОСОБА_9 через державний кордон України та сприяння вчиненню таких дій порадами, вказівками, наданням засобів за наступних обставин.

Так, 17.09.2024, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Покровськ Донецької області, під час приватної бесіди повідомив своєму знайомому ОСОБА_9 про можливість організації та сприяння ОСОБА_5 переправлення останнього через державний кордон України шляхом забезпечення ухвалення Мар`їнським районним судом Донецької області рішення щодо розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав матері та встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини, яке надає підставу для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а також виїзду за кордон, при наданні електронних копій раніше вказаних ОСОБА_5 документів, та при умові надання йому грошової винагороди в сумі 3000 доларів США. Розуміючи, що подібні судові рішення є незаконними, оскільки ґрунтуються на видуманих обставинах та без необхідності підписання та подачі до суду позовної заяви, ОСОБА_9 дійшов висновку, що вказана сума є неправомірною вигодою для ОСОБА_5 та працівників Мар`їнського районного суду Донецької області .

Надалі, 18.09.2024 ОСОБА_9 через месенджер «WhatsApp» надіслав ОСОБА_7 фотокопії сторінок паспортів громадян України на своє ім`я ОСОБА_9 та на ім`я його дружини ОСОБА_10 , ідентифікаційних кодів його, дружини та неповнолітнього сина, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини. В свою чергу, ОСОБА_7 , одержавши вказані документи, 18.09.2024 о 09 год 32 хв переслав їх через месенджер «WhatsApp» ОСОБА_5 на номер його мобільного телефону НОМЕР_1 , на що останній повідомив, що організує ухвалення судового рішення Мар`їнським районним судом Донецької області щодо розірвання шлюбу ОСОБА_9 , позбавлення батьківських прав його дружини, а також встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_9 неповнолітнього сина.

27.09.2024 о 08 год 30 хв ОСОБА_5 через месенджер «WhatsApp» з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 написав ОСОБА_7 повідомлення про зустріч 28.09.2024 з метою передачі йому примірників судового рішення Мар`їнського районного суду Донецької області , ухваленого за позовом ОСОБА_9 , та одержання грошової винагороди у сумі 3000 доларів США.

Діючи на виконання незаконної вказівки ОСОБА_5 , прибувши 28.09.2024 приблизно о 12 год 44 хв до визначеного місця поблизу залізничного вокзалу у м. Дніпро, ОСОБА_7 одержав від ОСОБА_5 картонний конверт з логотипом « Нова пошта », в якому знаходились три паперові примірника копії судового рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.09.2024 у справі № 237/3699/24, ухваленого суддею ОСОБА_11 , про розгляд у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , третя особа: орган опіки і піклування Курахівської міської ради Покровського району Донецької області . Зазначеним рішенням суду розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , позбавлено батьківських прав ОСОБА_10 , встановлено факт, що ОСОБА_9 самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_12 . Після одержання вказаного судового рішення ОСОБА_7 , дотримуючись попередніх домовленостей, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 28.09.2024 становить 123 625 гривень 50 копійок, поклавши їх на виконання вказівки останнього до автомобіля «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_2 , на якому ОСОБА_5 прибув на вказану зустріч.

Також під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 , сприяючи порадами та вказівками в організації незаконного переправлення громадян України чоловічої статі через державний кордон України та ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, вказав ОСОБА_7 про необхідність у подальшому подачі одержаного судового рішення до відповідного РТЦК та СП не особисто ОСОБА_9 , а через адвоката. Крім того, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, повідомив про можливість організувати ухвалення подібних судових рішень в інтересах інших осіб за грошову винагороду.

Крім того, ОСОБА_13 , у період з 29.09.2024 по 09.10.2024, продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи за попередньою змовою із працівниками Мар`їнського районного суду Донецької області та іншими невстановленими особами, повторно вчинив дії, направлені на організацію незаконного переправлення особи - громадянина ОСОБА_14 через державний кордон України та сприяння вчиненню таких дій порадами, вказівками, наданням засобів за наступних обставин.

29.09.2024, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Хмільник Вінницької області, під час приватної бесіди за участі ОСОБА_9 , розповів ОСОБА_14 про можливість організації та сприяння ОСОБА_5 переправлення останнього через державний кордон України шляхом забезпечення ухвалення Мар`їнським районним судом Донецької області рішення щодо розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав матері та встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини, яке надає підставу для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а також виїзду за кордон, при наданні електронних копій раніше вказаних ОСОБА_5 документів, та при умові надання йому грошової винагороди в сумі 3000 доларів США. Розуміючи, що подібні судові рішення є незаконними, оскільки ґрунтуються на видуманих обставинах, судовий розгляд відбувається без участі та без необхідності підписання та подачі до суду позовної заяви, ОСОБА_14 дійшов висновку, що вказана грошова сума є неправомірною вигодою для ОСОБА_5 та працівників Мар`їнського районного суду Донецької області .

Надалі, 02.10.2024 ОСОБА_14 надіслав через месенджер «WhatsApp» ОСОБА_7 фотокопії сторінок паспортів громадянин України на своє ім`я ОСОБА_14 та на ім`я його дружини ОСОБА_15 , ідентифікаційних кодів його, дружини та неповнолітньої доньки, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини. В свою чергу, ОСОБА_7 , одержавши вказані документи, 02.10.2024 о 14 год 06 хв переслав їх через месенджер «WhatsApp» ОСОБА_5 на номер його мобільного телефону НОМЕР_1 , на що останній повідомив, що організує ухвалення судового рішення Мар`їнським районним судом Донецької області щодо розірвання шлюбу ОСОБА_14 , позбавлення батьківських прав його дружини, а також встановлення факту самостійного виховання та утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_16 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 04.10.2024 під час телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про те, що готові паперові примірники судового рішення Мар`їнського районного суду Донецької області за позовом ОСОБА_14 він матиме 08.10.2024. У подальшому, 08.10.2024 під час телефонної розмови ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_7 передати йому попередньо обумовлену суму грошової винагороди в сумі 3000 доларів США в гривневому еквіваленті, оскільки такі вимоги йому висунули судді Мар`їнського районного суду Донецької області, а також останній домовився з ОСОБА_7 про їх зустріч у м. Дніпро для передачі грошових коштів в обмін на судове рішення.

Прибувши 09.10.2024 до визначеного місця, а саме на територію паркувального майданчика ТРЦ « NEO PLAZA », який розташований за адресою: м. Дніпро, вулиця Марії Кюрі, 5 , під час зустрічі, приблизно о 16 год 27 хв. ОСОБА_7 одержав від ОСОБА_5 картонний конверт з логотипом « Нова пошта », в якому знаходились три паперові примірника копії судового рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.10.2024 у справі № 237/3818/24, ухваленого суддею ОСОБА_11 , про розгляд у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_15 , третя особа: служба у справах дітей Мар`їнської військової адміністрації Покровського району Донецької області , про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав. Зазначеним рішенням суду розірвано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , позбавлено батьківських прав ОСОБА_15 , встановлено факт, що ОСОБА_14 самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку ОСОБА_16 . Після одержання вказаних судових рішень ОСОБА_7 , дотримуючись попередніх домовленостей, сівши до автомобіля марки «Chevrolet Cruze», номерний знак НОМЕР_3 , на якому ОСОБА_5 прибув на вказану зустріч, передав йому грошові кошти в сумі 124 500 гривень, які ОСОБА_7 попередньо за вказівкою ОСОБА_5 обміняв з 3000 доларів США, а ОСОБА_5 поклав ці грошові кошти у бардачок автомобіля.

12.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні вчиненню таких дій порадами, вказівками, наданням засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

14.11.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

08.01.2025 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.02.2025.

09.01.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено в межах строку досудового розслідування запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

07.02.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 12.05.2025.

10.02.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено до 08.04.2025 запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

07.04.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено в межах строку досудового розслідування запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Наявність підстав підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відраховується з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру і закінчується 12.05.2025. У той же час, через виняткову складність кримінального провадження, яка визначається необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, необхідністю виконання заходів забезпечення кримінального провадження, тривалістю проведення експертних досліджень, тривалістю процедур розсекречування матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій, не вбачається за можливе виконати увесь запланований обсяг слідчих та інших процесуальних дій у шестимісячний строк.

Так, додатковий час необхідний для проведення або завершення наступних процесуальних дій:

- отримати два висновки судових експертиз комп`ютерної техніки і програмних продуктів щодо використання автоматизованої системи документообігу Мар`їнського районного суду Донецької області;

- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи, а саме ідентифікації підписів та почерку особи в судовій справі Мар`їнського районного суду Донецької області ;

- отримати висновок лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення щодо аналізу змісту на предмет виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України тощо;

- завершити розсекречування матеріальних носіїв секретної інформації;

- отримати всіх протоколи за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій, ухвали слідчих суддів апеляційного суду;

- допитати як свідків працівників Мар`їнського районного суду Донецької області;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- за результатами тимчасових доступів до документів, здійснити огляд та аналіз відомостей, що в них містяться;

- провести огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуків 12.11.2024;

- провести огляд інформації, наявної на мобільних телефонах підозрюваного ОСОБА_17 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ;

- провести огляд інформації, наявної на комп`ютерній техніці та інших електронних носіях інформації підозрюваного ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

- здійснити інші заходи забезпечення кримінального провадження;

- провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій, в тому числі допитати осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження;

- з урахуванням отриманих додаткових доказів, встановлених відомостей та фактів, у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри, - виконати дії, передбачені ст. ст. 278, 279 КПК України.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Непроведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог КПК України, зокрема, прав підозрюваного, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість. Разом з тим, зазначили що стороною обвинувачення не доведено що вказане провадження має виняткову складність. Підозрюваний ввважає, зо для завершення досудового розслідування вистачить строку у 9 місяців.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя виходить із наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити. Разом з тим, слідчий суддя приходить переконання що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки з наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що неодноразове продовження строку досудового розслідування не дисциплінує орган досудового розслідування та не спонукає швидкому розслідуванню.

Відповідно слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування до одинадцяти місяців, тобто до 12.09.2025 включно. Такий строк буде достатнім для завершення досудового розслідування. Продовження строку досудового розслідування на більш значний строк не сприятиме дисциплінуванню органу досудового розслідування.

Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009870 від 12.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, до десяти місяців, тобто до 12.09.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1