ВИРОК

Іменем України

01.09.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000367 від 12.08.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26.06.2025 у справі №465/5484/25, провадження №2-о/465/265/25, видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, згідно якого, останньомузаборонено перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_3 , будучи 30.06.2025 ознайомленим під особистий підпис із рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26.06.2025 у справі №465/5484/25, провадження №2-о/465/265/25 про видачу обмежувального припису, яким відносно нього встановлено вищенаведене обмеження його прав, 12.08.2025, близько 15:55 год., діючи умисно, маючи умисел на вчинення кримінального проступку, пов`язаного з домашнім насильством, порушив даний обмежувальний припис, прийшов у місце спільного проживання з ОСОБА_4 , а саме, до квартири АДРЕСА_3 , зайшов в помешкання та протягом тривалого часу перебував у ньому.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України, а саме: умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такий застосовано судом.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого що складена ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 29.08.2025 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000367 від 12.08.2025 року, перевіривши встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини інкримінованого кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у його вчиненні, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, стороною обвинувачення доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування у формі дізнання та прокурором, вірно кваліфіковані за ст. 390-1 КК України, як умисне невиконання обмежувального припису, застосованого судом.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані на особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, які встановлені у ході дізнання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Щодо особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», сприяв органу дізнання, повністю визнав вину у скоєному кримінальному проступку.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання, яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції ст. 390-1 КК України, у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього, у відповідності до ст. 59-1 КК України, відповідних обов`язків.

Суд також приймає до уваги й те, що ОСОБА_3 вироком Франківського районного суду м. Львова від 14.08.2025 року у справі №465/6872/25 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду ; вироком Франківського районного суду м. Львова від 14.08.2025 року у справі №465/6485/25 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один)рік . З урахуванням того, що кримінальний проступок, за який ОСОБА_3 засуджується у даному кримінальному провадженні, вчинено до постановлення вказаних вище вироків Франківського районного суду м. Львова від 14.08.2025 року, остаточне покарання обвинуваченому слід визначити із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України. При цьому, з урахуванням повторюваності суспільно небезпечних дій обвинуваченого, незважаючи на притягнення його до кримінальної відповідальності, наявності пом`якшуючих покарання обставин при обранні остаточного покарання суд вважає за доцільне застосувати принцип часткового складання покарань, призначених за даним вироком і вироками Франківського районного суду м. Львова від 14.08.2025 року.

Водночас суд враховує, що обвинувачений на даний час покарання за вказаними вироками Франківського районного суду м. Львова від 14.08.2025 року не відбував, тому підстав для зарахування йому на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних проступків, покарання за попередніми вироками немає.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368- 371,373- 374, 376, 381,382 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироками Франківського районного суду м. Львова від 14.08.2025 року у справах №465/6872/25,№465/6485/25 , призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців пробаційного нагляду.

Згідно з ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання у виді пробаційного нагляду відповідно до ст.49-2 КВК України обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі: 1 DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1