Номер провадження по справі 1-кп/387/135/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, із повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 24 листопада 2023 року ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене за попередньою змовою групою осіб; умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб - за таких обставин.

ОСОБА_4 в середині вересня 2022 близько 10-11 години 00 хвилин точної дати та часу не встановлено, спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прийшли на вул. Грушевського що розташована в центрі с. Тишківка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, з метою вчинення крадіжки телефонного кабеля з повітряної лінії зв`язку, що належить Дніпропетровській філії акціонерного товариства "Укртелеком".

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою між собою, незважаючи на військовий стан, введений на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про ведення воєнного стану в Україні" №2102-ІХ від 24.02.2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно шляхом вільного доступу, за допомогою плоскогубців, які заздалегідь взяли із собою, обрізали та викрали з двох прольотів між дерев`яними опорами №№192 - 194, телефонний мідний кабель ТППеп 30х2х0.4 вартістю 46,11 грн за 1 метр, загальною довжиною 120 метрів на загальну суму 5533,20 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, внаслідок чого спричинили майнову шкоду Дніпропетровській філії АТ "Укртелеком" на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 в середині вересня 2022 близько 10-11 години 00 хвилин точної дати та часу не встановлено, спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прийшли на вул. Грушевського, що розташована в центрі с. Тишківка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, з метою вчинення крадіжки телефонного кабеля з повітряної лінії зв`язку, що належить Дніпропетровській філії акціонерного товариства "Укртелеком".

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою плоскогубців, які заздалегідь взяли із собою, обрізали та викрали з двох прольотів між дерев`яними опорами №№192 - 194 телефонний мідний кабель ТППеп 30х2х0,4 тим самим пошкодили телекомунікаційну мережу, чим спричинили тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 5 (п`яти) абонентів стаціонарної телефонної мережі та користувачів мережі Інтернет.

Крім того, ОСОБА_4 25.12.2022 близько 08.00 год, точного часу не встановлено, спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прийшли на вул. Покровська, що розташована в центрі с. Тишківка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, з метою вчинення крадіжки телефонного кабеля з повітряної лінії зв`язку, що належить Дніпропетровській філії акціонерного товариства "Укртелеком".

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, за попередньою змовою між собою, незважаючи на військовий стан, введений на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про ведення воєнного стану в Україні" №2102- ІХ від 24.02.2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою плоскогубців, які ОСОБА_6 заздалегідь взяв із собою, обрізали та викрали з одного прольоту між дерев`яними опорами №№99 - 100 два відрізки телефонного мідного кабеля КСПП 1х4х0,94 вартістю 22,84 грн. за 1 метр, загальною довжиною 140 метрів на загальну суму 3197,60 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, внаслідок чого спричинили майнову шкоду Дніпропетровській філії АТ «Укртелеком» на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 25.12.2022 близько 08 години 00 хвилин, точного часу не встановлено, спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прийшли на вул. Покровська, що розташована в центрі с. Тишківка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, з метою вчинення крадіжки телефонного кабеля з повітряної лінії зв`язку, що належить Дніпропетровській філії акціонерного товариства «Укртелеком».

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, за попередньою змовою між особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно шляхом вільного доступу, за допомогою плоскогубців, які заздалегідь взяли із собою, обрізали та викрали з одного прольоту між дерев`яними опорами №№99 - 100, два відрізки телефонного мідного кабеля КСПП Іх4х0,94 тим самим пошкодили телекомунікаційну мережу, чим спричинили тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 3-х (трьох) абонентів стаціонарної телефонної мережі та користувачів мережі Інтернет.

Крім того, ОСОБА_4 26.12.2022 близько 07 годині 30 хвилин, точного часу не встановлено, спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прийшли до території колишнього відділення центру первинних мереж, кабельної дільниці №14/21 АТ "Укртелеком", що розташоване по вул. Грушевського, 7, в с.Тишківка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, з метою вчинення крадіжки телефонного кабеля з повітряної лінії зв`язку, що належить Дніпропетровській філії акціонерного товариства "Укртелеком".

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, за попередньою змовою між собою, незважаючи на військовий стан, введений на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про ведення воєнного стану в Україні" №2102-ІХ від 24.02.2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно з допомогою плоскогубців, які заздалегідь взяли із собою, обрізали телефонний мідний кабель ТППеп 30х2х0,4 вартістю 46,11 грн за 1 метр, з дерев`яної опори №184 та № 185, та мали намір обрізати телефонний кабель з опори №186, тобто викрасти в загальному 90 метрів телефонного кабеля ТППеп 30х2х0,4 на загальну суму 4149,90 грн, однак не довели злочин до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця та були помічені під час вчинення крадіжки електромонтером лінійних споруд АТ "Укртелеком" громадянином ОСОБА_7 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, намагалися спричинити матеріальні збитки Дніпропетровській філії АТ «Укртелеком» на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 26.12.2022 близько 07 години 30 хвилини, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прийшли до території колишнього відділення центру первинних мереж, кабельної дільниці №14/21 АТ "Укртелеком", що розташоване по вул.Грушевського, 7, в с. Тишківка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, з метою вчинення крадіжки телефонного кабеля з повітряної лінії зв`язку, що належить Дніпропетровській філії акціонерного товариства "Укртелеком".

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно з допомогою плоскогубців, які заздалегідь взяли із собою, обрізали телефонний мідний кабель ТППеп 30х2х0,4 з дерев`яної опори №184 та №185, та мали намір обрізати телефонний кабель з опори № 186, тим самим пошкодили телекомунікаційну мережу, чим спричинили тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 3-х (трьох) абонентів стаціонарної телефонної мережі та користувачів мережі Інтернет.

В пред`явлених обвинуваченнях за ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та просив не позбавляти волі при призначенні покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив суд під час призначення покарання обвинуваченому врахувати, що ОСОБА_8 вперше вчинив кримінальне правопорушення, є людиною похилого віку, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, та застосувати до нього положення ст. 69 КК України з призначенням більш м`якого виду основного покарання.

Представник потерпілої особи ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином.

Крім показів обвинуваченого ОСОБА_4 судом досліджені наступні докази, які надані стороною обвинувачення на підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України:

В заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 27.12.2022 АТ "Укртелеком" просить внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України по факту того, що 26.12.2022 працівниками дільниці мережі доступу №341/3 (м. Благовіщенське) ЦМД №3 ДФ АТ "Укртелеком" виявлено, що невідомі особи шляхом перерізання між опорами повітряної кабельної лінії зв`язку по вул. Грушевського, 9 та по вул. Покровській, 15 в с. Тишківка Новоукраїнського (Добровеличківського) району таємно викрали майно АТ "Укртелеком", а саме- телефонний кабель ТППеп 30х2х0,4 довжиною 120 м. та телефонний кабель КСПП 1х4х0,9 довжиною 140 м., а також намагались викрасти телефонний кабель ТППеп 30х2х0,4 довжиною 90 м., чим спричинили майнову шкоду на загальну суму 108840,90 грн та тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів стаціонарної телефонної мережі та користувачів мережі Інтернет;

З витягу з ЄРДР вбачається, що 03.01.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за заявою АТ "Укртелеком" ;

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.12.2022, оглядом місця події ділянки місцевості розташованої по вул. Грушевського в с. Тишківка Новоукраїнського району біля дерев`яної телефонної опори №186 виявлено та вилучено 90 м. багатоживильного кабелю в ізоляції;

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.12.2022, оглядом місця події ділянки місцевості розташованої по вул. Покровська в с. Тишківка Новоукраїнського району при огляді опори №99 було виявлено телефонний багатожильний кабель, який мав пошкодження шляхом зрізу, далі по ходу до опори №100 на відстані близько 70 метрів на узбіччі вулиці лежав на землі стальний дріт, який був обкручений до бетонного стовпа мережі Інтернет.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.12.2022, оглядом місця події території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено металеві щіпці, частинки короткі відрізки мідного дроту, секатор, мідний дріт зі слідами термічної обробки;

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.12.2022, оглядом місця події території біля домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 виявлено та вилучено картонну коробку з мідним дротом вагою 3 кг.;

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 07.01.2023, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2023: залишки дроту зі слідами термічної дії; секатор садовий металевий; кусачки металеві; мідний дріт вагою 3 кг..

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/2951-ТВ від 29.03.2023 ринкова вартість станом цін на 27.12.2022 не представленого на експертизу одного метру телефонного мідного кабелю ТППеп 30х2х0,4 в доброму, працездатному стані, що не має суттєвих пошкоджень та перебував в експлуатації з 2016 року складає 46,11 грн. Ринкова вартість станом цін на 27.12.2023 не представленого на експертизу одного метру телефонного мідного кабелю КСПП 1х4х0,9 ( в редакції ініціатора - даного метру телефонного мідного кабелю КСПП 1х4х0,4), в доброму, працездатному стані, що не має суттєвих пошкоджень та перебував в експлуатації з 2016 року складає 22,84 грн.;

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 18.10.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_4 розповів та показав на місці, де та яким чином він вчинив замах на крадіжку та крадіжки телефонного кабелю;

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.10.2023, оглядом місця події ділянки по вул. Грушевського в с. Тишківка Новоукраїнського району виявлено відсутність телефонного кабелю між опорами №№192-193-194 загальною довжиною 120м.;

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.10.2023, оглядом місця події ділянки по вул. Покровська в центрі с. Тишківка Новоукраїнського району виявлено відсутність двох відрізків телефонного багатоживильного кабелю довжиною 70м. кожен, між дерев`яними опорами №100 та №99;

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/10332-ТВ від 24.10.2023 ринкова вартість не представленого на експертизу одного метру телефонного мідного кабелю ТППеп 30х2х0,4 в доброму, працездатному стані, що не має суттєвих пошкоджень та перебував в експлуатації з 2016 року, станом цін на 15.09.2022 року складає 46,11 грн. Ринкова вартість не представленого на експертизу одного метру телефонного мідного кабелю ТППеп 30х2х0,4 в доброму, працездатному стані, що не має суттєвих пошкоджень та перебував в експлуатації з 2016 року, станом цін на 26.12.2022 року складає 46,11 грн. Ринкова вартість не представленого на експертизу одного метру телефонного мідного кабелю КСПП 1х4х0,4, в доброму, працездатному стані, що не має суттєвих пошкоджень та перебував в експлуатації з 2016 року, станом цін на 25.12.2022 року складає 22,84 грн.

Отже суд дійшов до висновку про наявність складу вчинення обвинуваченим злочинів за ч.4 ст.185, ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, а вина ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб; умисного пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; умисного пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб - доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.4 ст.185, ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України.

Також в судовому засіданні досліджені матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. ОСОБА_4 офіційно не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, по місцю проживання характеризується негативно, притягувався до кримінальної відповідальності у 1995 році та відповідно до ст.89 КК України є таким, що не має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Крім того суд враховує відомості досудової доповіді відносно особи обвинуваченого, а саме ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, як пом`якшуючі покарання обставини те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину є особою похилого віку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та положень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи тяжкість та характер вчинених злочинів, інші зазначені вище обставини справи, позицію прокурора, який просив застосувати ст. 69 КК України, суд вважає необхідним у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого, на підставі ст. 69 КК України призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, за ч. 2 ст. 360 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України та ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 2138 гривень 90 копійок обвинуваченим відшкодовано.

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку передбаченому ст. 100 КПК України, однак враховуючи, що в судовому засіданні з`ясовано, що у даному кримінальному провадженні виділено інше кримінальне провадження в окреме, тому вирішення питання щодо речових доказів судом є передчасним.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України :

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років.

за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (роки ) роки 6 (шість) місяців.

за ч.2 ст.360 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1