Справа № 404/2451/25
Номер провадження 1-кп/404/91/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0002503 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина РФ, росіянина, не одруженого, пенсіонера, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Захисником заявлено клопотання про призначення комплексної судової амбулаторної психолого психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», з метою визначення психічного стану особи, на час вчинення кримінального правопорушення, на вирішення, якої захисник просить поставити питання, зазначені в клопотанні.

Відповідно до наведених у клопотанні захисника мотивів, підставою для призначення повторної експертизи

Заслухавши прокурора, яка заперечувала проти клопотання захисника, думку учасників судового провадження, зважаючи на досліджені докази, суд приходить до таких висновків.

Статтею 91 КПК України визначено перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.ст.242, 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження або потерпілого, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, зокрема якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч.1 ст.332 КПК України, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно з правовою позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною у постанові від 25.11.2019 року у справі № 420/1667/18, обов`язкове залучення експерта для проведення експертизи необхідне за наявності двох підстав: по-перше, коли характер об`єктивних обставин, які мають значення для кримінального провадження, неможливо достовірно встановити без залучення особи, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями (що є загальною підставою проведення експертизи в кримінальному провадженні, передбаченою ч.1 ст.242 КПК у редакції Закону №1261-VII); по-друге, коли мають місце обставини, передбачені ч.2 цієї норми.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 09.03.2023 у справі № 295/3716/18 зазначив, що аналіз норм ст.ст.94, 95 КК України та ст. 513 КПК України свідчить, що стан здоров`я особи та необхідність у застосуванні того чи іншого примусового заходу медичного характеру, має бути встановлено саме на момент судового розгляду.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а також незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності, або якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до висновку висновку Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за № 577 від 20.12.2024 року ОСОБА_3 страждав і страждає на такі розлади психічної діяльності: основний діагноз ексгібіціонізм (згідно МКХ 10 F 65.2) супутній діагноз: стійкий виражений затяжний змішаний тривожно- депресивний розлад, тривалий перебіг з патологією потягів сексуального характеру, порушення адаптації, стан терапевтичної ремісії. В момент скоєння правопорушення знаходився ретроспективно встановленому стані тимчасового розладу психічної діяльності, який кваліфікується, як гострий афективний психоз (МКХ 10 F 43.0), що позбавило його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Натепер застосування примусового лікування не потребує, потребує підтримуючої терапії на загальних підставах. За своїм станом здоров`я може брати участь у проведенні всіх необхідних слідчих дій та розгляді клопотання в суді під час судового провадження.

Згідно з висновком відділу СПЕ Центру судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» за № 215 від 11.02.2025 року: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, виявляв ознаки Розладу статевої переваги у вигляді ексгібіціонізму (згідно МКХ - 10 F 65.2); ОСОБА_3 , на період кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_3 , на теперішній час виявляє ознаки Розладу статевої переваги у вигляді «Ексгібіціонізму» (Згідно МКХ - 10 F 65.2) та «Розладу адаптації у вигляді змішаної тривожно депресивної реакції» (Згідно МКХ - 10 F 43.22); На теперішній час ОСОБА_3 , за своїм психічним станом не здатен повною мірою усвідомлювати значення своїх дій керувати ними; ОСОБА_3 , за своїм психічним станом потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги (згідно зі статтею 92 КК України); ОСОБА_3 , за своїм психічним станом здатен брати участь в проведенні з ним процесуальних дій.

В зв`язку з чим суд не має об`єктивної можливості визначити стан осудності підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки висновки експертиз є протилежними між собою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника.

Відтак, відповідно до вимог ст.ст.242, 332 КПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника про призначення комплексної судової амбулаторної психолого психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на вирішення якої ставить питання, зазначені в клопотанні, надавши необхідні матеріали для проведення такої експертизи, що сприятиме досягненню завдань кримінального провадження, визначених у ст.2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити експертам Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», проведення комплексної судової амбулаторної психолого психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0002503, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення будь яким психічним розладом здоров`я чи іншим хворобливим станом психіки. Якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними під час скоєння інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння?

- Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь яким психічним розладом здоров`я чи іншим хворобливим станом психіки, якщо так то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

- Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ним процесуальних дій та приймати участь в судових засіданнях?

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розлади психіки та поведінки, якщо так то чи потребує він лікування?

- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Які виражені індивідуально психологічні особливості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значно та суттєво вплинули на поведінку останнього під час вчинення кримінального правопорушення?

- Чи підпадає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під дію ч.2 ст. 19 КК України?

Попередити експертів Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали даного кримінального провадження.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у час, визначений експертами.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити для виконання до Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1