Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2131/25
номер провадження 1-кс/695/613/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19.02.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, та протягом року після засудження за цією статтею, вчинив новий умисний злочин передбачений вказаною статтею, а саме, 17.03.2025 близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи біля узбіччя дороги у м. Черкаси, по вул. Героїв Дніпра, 10, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав, знайшовши, один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, один предмет зовні схожий на пристрій для куріння з залишками речовини, які відповідно до висновків експерта № СЕ-19/124-25/4343-НЗПРАП від 20.03.2025 є психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0.630 г, № СЕ-19/124-25/4345-НЗПРАП від 21.03.2025 є психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0.021 г, які в подальшому, без мети збуту, зберігав при собі, у нижній білизні та в правій кишені курточки, до моменту виявлення та вилучення 17.03.2025, близько 19 години 25 хвилин, під час здійснення особистого обшуку працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: 123 км автодороги Бориспіль-Запоріжжя, поблизу с. Кропивна, Золотоніського району, Черкаської області.

30.04.2025 оголошено підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

01.05.2025 отримано вирок Черкаського районного суду Черкаської області №707/503/25 від 19.02.2025 в якій зазначено, що останнього притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді апробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

05.05.2025 дізнавачем сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 здійснено перекваліфікацію даного кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

Постановою прокурора Золотоніської окружної прокуратури від 17.05.2025 визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000144 від 17.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за слідчим відділом Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області.

30.04.2025 оголошено про зміну підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Таким чином, у кримінальному провадженні №0000144 від 17.03.2025 містяться докази вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України отримані під час здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 289-1 КПК України такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, та у зв`язку з цим виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та прийняття законного рішення.

Зокрема, в ході проведення дізнання було зібрано наступні докази, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000144 від 17.03.2025;

- доручення начальника СД Золотоніського РВП про проведення досудового розслідування від 17.03.2025;

- повідомлення дізнавача СД Золотоніського РВП про початок досудового розслідування від 17.03.2025;

- повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.03.2025;

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.03.2025;

- постанова про створення групи дізнавачів від 17.03.2025;

- рапорт №ЄО 5492 від 17.03.2025;

- протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК України та додатки до протоколу;

- пам`ятка про права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 17.03.2025;

- постанова про залучення захисника від 17.03.2025;

- пояснення ОСОБА_4 від 17.03.2025;

- постанова про звільнення затриманого ОСОБА_4 від 17.03.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.03.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.03.2025;

- супровідний лист про направлення постанови про призначення судової експертизи судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.03.2025 № 57995-2025;

- постанова про призначення судової експертизи судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.03.2025;

- висновок експерта від 21.03.2025 № СЕ-19/124-25/4345-НЗПРАП;

- супровідний лист про направлення постанови про призначення судової експертизи судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.03.2025 № 57984-2025;

- постанова про призначення судової експертизи судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.03.2025;

- висновок експерта від 21.03.2025 № СЕ-19/124-25/4343-НЗПРАП;

- постанова про визнання речових доказів від 02.04.2025;

- супровідний лист №32922-2025 від 02.04.2025;

- квитанція №54/25;

- постанова про визнання речових доказів від 08.04.2025;

- супровідний лист №34944-2025 від 08.04.2025;

- квитанція №68/25;

- вимога УІАП в Черкаській області на ОСОБА_4 ;

- вимога ДІАП Україна області на ОСОБА_4 ;

- копія паспорта ОСОБА_4 ;

- запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 №70951 від 03.04.2025;

- лист відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 №3/55 від 11.04.2025;

- довідка КНП «Чорнобаївська БПЛ ЧСР» 07.04.2025;

- довідка лікаря психіатра КНП «Чорнобаївська БПЛ ЧСР»;

- копія вироку від 31.10.2024;

- запит до Вереміївського старостинського округу №74181-2025 від 08.04.2025;

- довідка №154 від 08.04.2025;

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 30.04.2025;

- пам`ятка підозрюваного ОСОБА_4 ;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.04.2025;

- протокол роз`яснення прав на захист від 30.04.2025;

- запит до Черкаського районного суду Черкаської області №92123 від 29.04.2025;

- копія вироку №707/503/25;

- копія вироку №707/1137/17;

- копія вироку №707/2860/21;

- постанова про перекваліфікацію складу кримінального проступку від 17.05.2025;

- постанова про визначення підслідності від 17.05.2025.

Приймаючи до уваги, що вищевказані речі та предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

У судове засіданні прокурор не з`явився, надав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК).

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000144 від 17.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000144 від 17.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000144 від 17.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000144 від 17.03.2025; доручення начальника СД Золотоніського РВП про проведення досудового розслідування від 17.03.2025; повідомлення дізнавача СД Золотоніського РВП про початок досудового розслідування від 17.03.2025; повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.03.2025; постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.03.2025; постанови про створення групи дізнавачів від 17.03.2025; рапорту №ЄО 5492 від 17.03.2025; протоколу затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК України та додатки до протоколу; пам`ятки про права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 17.03.2025; постанови про залучення захисника від 17.03.2025; пояснень ОСОБА_4 від 17.03.2025; постанови про звільнення затриманого ОСОБА_4 від 17.03.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 17.03.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.03.2025; супровідного листа про направлення постанови про призначення судової експертизи; судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.03.2025 № 57995-2025; постанови про призначення судової експертизи судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.03.2025; висновоку експерта від 21.03.2025 № СЕ-19/124-25/4345-НЗПРАП; супровідного листа про направлення постанови про призначення судової експертизи судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.03.2025 № 57984-2025; постанови про призначення судової експертизи судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.03.2025; висновоку експерта від 21.03.2025 № СЕ-19/124-25/4343-НЗПРАП; постанови про визнання речових доказів від 02.04.2025; супровідного листа №32922-2025 від 02.04.2025; квитанції №54/25; постанови про визнання речових доказів від 08.04.2025; супровідного листа №34944-2025 від 08.04.2025; квитанції №68/25; вимоги УІАП в Черкаській області на ОСОБА_4 ; вимоги ДІАП Україна області на ОСОБА_4 ; копії паспорта ОСОБА_4 ; запиту до ІНФОРМАЦІЯ_2 №70951 від 03.04.2025; листа відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 №3/55 від 11.04.2025; довідки КНП «Чорнобаївська БПЛ ЧСР» 07.04.2025; довідки лікаря психіатра КНП «Чорнобаївська БПЛ ЧСР»; копії вироку від 31.10.2024; запиту до Вереміївського старостинського округу №74181-2025 від 08.04.2025; довідки №154 від 08.04.2025; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 30.04.2025; пам`ятки підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.04.2025; протоколу роз`яснення прав на захист від 30.04.2025; запиту до Черкаського районного суду Черкаської області №92123 від 29.04.2025; копії вироку №707/503/25; копії вироку №707/1137/17; копії вироку №707/2860/21; постанови про перекваліфікацію складу кримінального проступку від 17.05.2025; постанови про визначення підслідності від 17.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1