Єдиний унікальний номер 229/5553/21
Номер провадження 1-в/211/123/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Довгинцівський районний суд міста КривогоРогу Дніпропетровської області за головуванням судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференціі),

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду міста Дружківка подання заступника начальника відділу № 11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій , Луганській та Херсонський області, яке стосується

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дружківка Донецької області, українця, громадянина України, має середню освіту, працював ПрАТ "Грета" на посаді вантажника, групи інвалідності не має, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника відділу № 11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонський області направив до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_4 .

У поданні зазначив, що вирок Дружівського міського суду Донецької області від 04.02.2022 р., щодо засудженого ОСОБА_4 , набрав законної сили 10.03.2022 р. Копія вироку суду прийнята до виконання Краматорським районним відділом № З філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області (нині - відділ № 11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях) 23.09.2022 р.

23.09.2022 р. та 05.10.2022 р. засуджений ОСОБА_4 викликався до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт, але не з`явився.

14.11.2022 р. розпочато встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 .

У зв`язку із активними бойовими діями на території Донецької області та дистанційною роботою співробітників відділу № 11, перевірити засудженого за місцем його проживання наразі неможливо. Також відсутня можливість встановити місце перебування номерів телефонів сусідів засудженого ОСОБА_4 .

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено. 29.12.2022 р., керуючись ч. 5 ст. 41 Кримінально-виконавчого кодексу України, матеріали початкового розшуку щодо засудженого ОСОБА_4 передано до відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для проведення подальших розшуковик заходів. Згідно з повідомленнямВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області засудженого оголошено в розшук (ОРС № 3 5-501 від 17.03.2023 р.).

До теперішнього часу проведеними заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено.

Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким-звільненню від відбування покарання підлягають особи, щодо яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися (ч, 1 ст. 152 Кримінально- виконавчого кодексу (далі - КВК) України).

Існування в Кримінальному кодексі України звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання покарання за вироком суду обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу.

Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Нормативне регулювання інститугу звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбачено у ст. 80 КК України.

Вважають, що строк давності виконання вироку Дружківського міського суду Донецької області від 04.02.2022 р. щодо ОСОБА_4 сплинув 10.03.2024 р.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що перебіг давності виконання обвинувального вироку щодо нього не переривався та не зупинявся, оскільки на теперішній час відсутні правові підстави вважати наявність факту його ухилення від відбування покарання, а саме, відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Крім того, відділом поліції № 1 Краматорського районного управління поліції Донецької області при розгляді матеріалів щодо умисного ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді виправних робіт, підстави для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачені у ч. 2 ст. 389 КК України, відсутні.

Відповідно до інформації, наданої Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Донецькій області, засуджений ОСОБА_4 , з дня винесення щодо нього вироку Дружківським міським судом Донецької області, а саме, з 04.02.2022 р. до кримінальної відповідальності не притягувався, у статусі обвинуваченого в жодному кримінальному провадженні не перебуває.

Подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку є таким, що не порушує права, свободи та інтереси ОСОБА_4 та його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду. Суд мас право розглянути подання за відсутності засудженого.

Просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відповідно до закону.

Представник відділу № 11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонський області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у їх відсутності.

У судовому засіданні прокурор вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника відділу № 11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій , Луганській та Херсонський області не підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі вироку Дружківського міського суду Донецької області від 04 лютого 2022 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.122 ч.1 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 6 (шість) місяців з відрахуванням 10% в дохід держави.

Вирок набрав законної сили 10.03.2022 р. Копія вироку суду прийнята до виконання Краматорським районним відділом № З філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області (нині - відділ № 11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях) 23.09.2022 р.

23.09.2022 р. та 05.10.2022 р. засудженому ОСОБА_4 спрямовані виклики до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт, за якими засуджений не з`явився.

14.11.2022 р. розпочато проведення заходів з встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 .

У зв`язку із активними бойовими діями на території Донецької області та дистанційною роботою співробітників відділу № 11, перевірити засудженого за місцем його проживання наразі неможливо. Також відсутня можливість знаходження номерів телефонів сусідів засудженого ОСОБА_4 .

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено. 29.12.2022 р., керуючись ч. 5 ст. 41 Кримінально-виконавчого кодексу України, матеріали початкового розшуку щодо засудженого ОСОБА_4 передано до відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для проведення подальших розшуковик заходів. Згідно з повідомленням ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області засудженого оголошено в розшук (ОРС № 3 5-501 від 17.03.2023 р.).

До теперішнього часу проведеними заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено.

Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, щодо яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

У частині четвертій статті 80 КК України, також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2023 р. надійшла інформація з ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області щодо розшуку ОСОБА_4 , ОРС категорії «Розшук» № 35-501 від 17.03.2023р., тобто до закінчення строку передбаченого у ст.80 КК України.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 на теперішній час оголошений у розшук, тобто своєю протиправною поведінкою перешкоджає виконанню вироку суду від 04 лютого 2022 року, суд вважає, що строки виконання вироку, визначені у ст.80 КК України, не закінчилися, що, в свою чергу, є підставою для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.80 КК України, ст.376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В АЛ И В :

у задоволенні подання заступника начальника відділу № 11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонський області, яке стосується ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено 20 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1