Справа 288/728/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області подання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, провідного інспектора Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івановичі Червоноармійського району Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 06.05.2024 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 272, на підставі ст. ст.75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку провідного інспектора Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івановичі Червоноармійського району Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 06.05.2024 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 272, на підставі ст. ст.75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Провідний інспектор Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаного подання.

Провідний інспектор Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи належним чином повідомлений, клопотань про перенесення розгляду подання до канцелярії суду не надходило.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані матеріали справи, вислухавши прокурора, особу, стосовно якої розглядається подання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 травня 2024 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 20 березня 2024 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України, та призначено узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з лісозаготівлею на строк 1 (один) рік.

Звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_2 засуджений 06.05.2024 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 272, ст. ст.75,76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, перебуває на обліку Житомирського PC № 5 з 14.06.2024.

Під час перебування на обліку ОСОБА_2 не допускав порушення порядку та умов відбування покарання.

В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності:

10.10.2024 постанова №ЕНА 3236140 за ст. 122 ч. 1- порушення вимог дорожніх знаків, штраф 340 грн. сплачено;?

- 05.01.2025 постанова №ЕНА 3797475 за ст. 122 ч. 1- порушення вимог розмітки проїзної частини доріг, штраф 340 гри. сплачено.

По даних адміністративних правопорушеннях 05.03.2025 в ОСОБА_2 відібрано пояснення та попереджено про недопустимість повторних правопорушень.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.05.2024 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 272, на підставі ст. ст.75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1