Справа №639/8593/24
Провадження № 1-кс/639/1079/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000057 від 01.04.2024 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «СІСТЕЛ», зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У клопотанні прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України. Тому, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні,просить продовжити строк покладених на підозрюваного ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 06.08.2025 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на зазначене вище.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вимог клопотання, окрім продовження обов`язку, передбаченого п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, адже такий обов`язок на нього ухвалою слідчого судді від 06.08.2025 не покладався. Водночас сторона захисту вказувала на відсутність необхідності застосування до підозрюваного будь-якого запобіжного заходу, адже він належним чином виконує всі процесуальні обов`язки.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 01.04.2024, в рамках якого ОСОБА_4 23.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

06.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, під час дії воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб; внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача завідомо неправдивих документів, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 06.08.2025 у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовлено. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

21.08.2025 ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 21.08.2025 строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до чотирьох місяців, а саме до 23.09.2025.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З доказів, зібраних під час досудового розслідування та наданих слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 , за обставин, викладених в повідомленні про підозру.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні .

При цьому ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, за одне з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Перевіркою даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, працюючого на посаді директора ТОВ «СІСТЕЛ».

Вирішуючи клопотання прокурора, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання винуватим, дані щодо порядку виконання ним обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 06.08.2025, вік обвинуваченого, відомості про особу обвинуваченого, та вважає, що ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зникли та не зменшилися.

Проте, обов`язок, щодо передачі на зберігання до відповідного органу влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи ОСОБА_4 , що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну не може бути застосований, оскільки ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 06.08.2025 вказаний обов`язок на ОСОБА_4 не покладався.

З огляду на викладене, а також, враховуючи, що на теперішній час стосовно ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 є підстави продовження строку процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 06.08.2025.

Разом з тим у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку обов`язку, передбаченого п. 8 ч. 5 ст. 195 КПК України (здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну) необхідно відмовити, адже такий обов`язок ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 06.08.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 не покладався, а про наявність підстав покладення на ОСОБА_4 додаткового обов`язку у мотивувальній частині клопотання прокурора не зазначено, та він не вказував на такі підстави під час розгляду клопотання.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.09.2025 включно, строк обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1