Справа №295/6816/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000065 від 04.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся дізнавач СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000065 від 04.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Подане клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000065 від 04.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 04.04.2025 до відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення та відібрано заяву про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичний засіб - канабіс.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, допитано ряд свідків, які підтвердили факт незаконного зберігання наркотичних засобів за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором Житомирської окружної прокуратури погоджено клопотання про проведення обшуку в житлі, інших приміщеннях та на земельній ділянці, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

12.05.2025 подано клопотання до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, яке задоволено 12.05.2025.

Згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира №295/6245/25 у період часу з 08 години 11 хвилин по 09 годину 43 хвилин 21.05.2025, під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено скляні трубки з наявним нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які поміщені до спец-пакету SUD2032113; зіп-пакет та пластиковий контейнер з нашаруванням білої кристалічної речовини, які поміщено до спец-пакету CRI1090804; скляні вироби з наявним нашаруванням речовини темного кольору, поміщені до спец-пакету CRI1090803; суху рослинну масу зеленого кольору зовні схожої на рослини конопель, поміщено до спец-пакету QYH0024858; пристрої для вживання наркотичних засобів, поміщені до спец-пакету QYH0024859; суху рослинну масу зеленого кольору схожої на рослини конопель, поміщено до спец-пакету WAR1898193.

Пристрій для вживання, скляні трубки та скляні вироби, можуть містити нашарування канабісу.

Постановою дізнавача скляні трубки з наявним нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; зіп-пакет та пластиковий контейнер з нашаруванням білої кристалічної речовини; скляні вироби з наявним нашаруванням речовини темного кольору; суху рослинну масу зеленого кольору зовні схожої на рослини конопель; пристрої для вживання наркотичних засобів; суху рослинну масу зеленого кольору схожої на рослини конопель, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000065 від 04.04.2025 та тимчасово поміщено до кімнати зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин ГУНП в Житомирській області.

З метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, дізнавач просить накласти на арешт на вказане майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені обставини у клопотанні та долучені до нього докази є обґрунтованим та достатніми для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на скляні трубки з наявним нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; зіп-пакет та пластиковий контейнер з нашаруванням білої кристалічної речовини; скляні вироби з наявним нашаруванням речовини темного кольору; суху рослинну масу зеленого кольору зовні схожої на рослини конопель; пристрої для вживання наркотичних засобів; суху рослинну масу зеленого кольору схожої на рослини конопель.

Тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та третіх осіб права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1