Провадження № 1-кп/127/576/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 22 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожепи, Жмеринського району, Вінницької області, громадянина України, одруженого, інваліда ІІІ групи, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , не пізніше 21.12.2023, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, виник злочинний умисел спрямований на особисте незаконне збагачення шляхом впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на осіб з числа адміністраторів ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які відповідно до положень статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами уповноваженими на виконання функцій держави та з якими останній перебуває у приятельських стосунках для забезпечення можливості третім особам безперешкодного проходження практичного іспиту з навичок керування транспортним засобом та подальшого отримання посвідчення водія з відповідними категоріями.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 не пізніше 21.12.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , почав підшукувати осіб, які звертаються до ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань складання теоретичного іспиту, проходження практичного іспиту з керування транспортними засобами та подальшого отримання ведійського посвідчення відповідних категорій.

Приблизно у грудні 2023 року, більш точний час не встановлено, з метою працевлаштування на роботу водієм, у громадянина ОСОБА_7 виникла необхідність у відкритті додаткових категорій «СЕ» (транспортні засоби масою понад 7.5 т в зчепленні з причепом масою від 750 кг), у зв`язку з чим останній прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання консультації щодо порядку та правил відкриття додаткової категорії.

У грудні 2023 року, більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_7 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , де звернувся до невстановленого на теперішній час співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в усній формі надав номер телефону та порадив ОСОБА_7 зателефонувати, зазначивши, що вказана особа все роз`яснить.

Виконуючи пораду співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання роз`яснень порядку та правил відкриття додаткової категорії, ОСОБА_7 зателефонував за наданим номером телефону, яким користувався ОСОБА_4 , який під час та в ході спілкування повідомив, що для отримання інформації необхідно зустрітись 21.12.2023 о 10:00 год. біля ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

На виконання вказаних домовленостей ОСОБА_7 прибув у визначений час та дату до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрівся з раніше невідомим йому громадянином ОСОБА_4 , який повідомив, що для відкриття додаткових категорій «СЕ», необхідно пройти теоретичний курс підготовки в автошколі з відповідним направленням водіння та після завершення проходження теоретичної підготовки скласти практичний іспит з навичок керування транспортним засобом відповідної категорії, який проходить у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також ОСОБА_4 повідомив що для допуску до складання практичного іспиту йому необхідно отримати сертифікат про закінчення практичної підготовки, який буде коштувати 5000 гривень та медичну довідку щодо придатності керування транспортними засобами, яка коштуватиме 400 гривень. Крім цього, ОСОБА_4 зазначив, що він зможе допомогти ОСОБА_7 у здачі практичного іспиту з навичок керування транспортним засобом, який проходить у ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальшого отримання посвідчення водія відповідної категорії, шляхом здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - адміністратора (екзаменатора) ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийматиме практичний іспит з навичок керування транспортним засобом, при цьому оцінив свою допомогу близько 10 000 грн.

В свою чергу, ОСОБА_7 сприймаючи ОСОБА_4 , як особу обізнану з порядками та правилами відкриття додаткових категорій, а також прийняття практичного іспиту для отримання права керування транспортними засобами відповідних категорій та яка перебуває в сталих та довірливих стосунках зі співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є особами уповноваженими на виконання функцій держави, погодився на пропозицію допомоги з боку ОСОБА_4 , оскільки у разі відмови від пропозиції це може призвести до втрати можливості подальшого працевлаштування та отримання заробітку та визначили наступну зустріч на 29.12.2023.

Надалі, 29.12.2023 о 12:57 год. ОСОБА_7 прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_3 зустрівся з ОСОБА_4 та виконуючи раніше обумовлені домовленості, передав останньому 5000 гривень за проходження навчання та подальшого отримання сертифікату про закінчення практичної підготовки у автошколі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також 400 гривень за медичну довідку щодо придатності керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_7 (серії ААЗ № 195225), яку відразу на місці отримав від ОСОБА_4 .

В свою чергу, ОСОБА_4 для надання своїм діям більш переконливого вигляду та переконуючи ОСОБА_7 у можливості здійснення впливу на адміністраторів (екзаменаторів) ІНФОРМАЦІЯ_3 , які приймають практичний іспит, запевнив останнього, що йому непотрібно буде відвідувати автошколу та визначив наступну зустріч через два місяці, а саме після отримання сертифікату про закінчення практичної підготовки для отримання інструкцій щодо подальших дій.

На виконання вищевказаних домовленостей, 05.03.2024 ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 та останній повідомив, що ОСОБА_7 необхідно подзвонити 22.03.2024 після того, як він отримає талон у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи сприймати ОСОБА_4 , як особу, яка має вплив на адміністраторів (екзаменаторів) ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання його вказівки 22.03.2024, приблизно о 09:00 год. прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , отримав талон для проходження практичного іспиту, написав відповідну заяву та отримав екзаменаційний лист в якому зазначено дату та час екзамену - 22.03.2024 о 12:00 год.

В цей день ОСОБА_7 , продовжуючи виконувати раніше надані ОСОБА_4 вказівки, зателефонував йому та повідомив, що отримав екзаменаційний лист для проходження практичного іспиту, на що ОСОБА_4 запитав дані екзаменатора та повідомив, що особисто під`їде до ІНФОРМАЦІЯ_3 через декілька хвилин.

Того ж дня, приблизно о 10:47 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зустрілись на автомобільній парковці біля ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останній сфотографував на свій особистий мобільний телефон екзаменаційний лист ОСОБА_7 та повідомив, що за вплив ним на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - адміністратора (екзаменатора) ІНФОРМАЦІЯ_3 , який буде приймати у нього практичний іспит для отримання прав керування транспортними засобами категорії «СЕ», йому потрібно надати 11 000 гривень.

Отримавши позитивну відповідь, ОСОБА_4 проінструктував ОСОБА_7 , щодо правил та порядку проходження іспиту і поведінки з екзаменатором, який буде приймати практичний іспит і повідомив, що неправомірну вигоду для здійснення впливу необхідно буде надати особисто ОСОБА_4 безпосередньо після проходження практичного іспиту.

Того ж дня, 22.03.2024 близько 11:50 год. на автомобільній парковці біля ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 перебуваючи у своєму автомобілі марки «HONDA М-NV ТОР», д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме адміністратора (екзаменатора) ІНФОРМАЦІЯ_3 , за безперешкодне та успішне проходження практичного іспиту з навичок керування транспортним засобом категорій «СЕ», неправомірну вигоду в розмірі 8000 грн. готівкою та 3000 грн шляхом переказу на особисту банківську карту ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 відповідно до пункту 4 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.12.2009 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.05.2020 № 408) (далі - Наказ), до складання теоретичного і практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами допускається особа: яка досягла віку, визначеного законодавством на право керування транспортними засобами відповідної категорії; пройшла медичний огляд у порядку, установленому законодавством; пройшла підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм у закладі з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв (далі - заклад); подала в повному обсязі та з достовірними відомостями до ІНФОРМАЦІЯ_7 документи, зазначені в пункті 9 цього розділу.

Пунктом 6 Наказу передбачено, що проходження медичного огляду підтверджується дійсною на дату подання до ІНФОРМАЦІЯ_8 довідкою встановленого зразка (далі - медична довідка).

Відповідно до пункту 7 Наказу, у разі подання особою до ІНФОРМАЦІЯ_7 медичної довідки, якою її визнано непридатною до керування транспортним засобом категорії, яка була відкрита раніше, що підтверджується наявністю в такій медичній довідці запису «непридатний» навпроти відповідної категорії транспортного засобу у графі «Відмітка про придатність», особі видається нове посвідчення водія без зазначення тої категорії транспортного засобу, щодо якої особу визнано непридатною до керування.

Так ОСОБА_4 будучи обізнаним з вказаними нормами щодо необхідності проходження медичного огляду для отримання права на керування транспортним засобом, 29.12.2023 о 12:5 7 год., знаходячись у своєму автомобілі марки «HONDA M-NV ТОР», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_7 , повідомив останньому, що йому необхідно отримати медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом.

Будучи необізнаним про порядок отримання вищевказаної довідки ОСОБА_7 почав консультуватись з ОСОБА_4 , щодо підприємств які видають вказані довідки.

У зв`язку з необізнаністю ОСОБА_7 у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел спрямований на підроблення офіційного документа, а саме медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, з метою його подальшого збуту ОСОБА_7 .

Використовуючи пустий бланк медичної довідки «Медичний центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЗ № 195225, ОСОБА_4 29.12.2023 перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 не проходив медичний огляд, діючи умисно, з корисливих мотивів, власноруч вніс анкетні дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зазначив дату видачі -27.12.2023 та здійснив вклеювання фотографії останнього в бланк довідки, наніс відбиток печатки «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 код НОМЕР_2 » та на зворотній стороні довідки наніс відбиток штампу «ПРИДАТНИЙ», тим самим підробив офіційний документ.

Після чого, ОСОБА_4 передав вказану медичну довідку серії ААЗ № 195225 ОСОБА_7 , яка надає право останньому керувати транспортним засобом залежно від стану здоров`я та необхідна для подальшого проходження практичного іспиту з навичок керування транспортним засобом, за що отримав від нього 400 гривень, тим самим здійснив збут підробленого офіційного документа.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих діяннях визнав в повному обсязі. По суті пред`явленого обвинувачення суду пояснив, що 21.12.2023 року у нього виник злочинний умисел спрямований на особисте незаконне збагачення шляхом впливу за потреби на прийняття рішення особами, уповноваженою на виконання функцій держави з числа адміністраторів ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких він майже усіх знав та перебував в приятельських стосунках, так як тривалий час займався купівлею та перепродажем автомобілів. Його допомога мала полягати в сприянні за потреби безперешкодного проходження практичного іспиту з навичок керування транспортним засобом та подальшого отримання посвідчення водія з відповідними категоріями.

Так як він володіє певним досвідом, щодо порядку підготовки та складання іспитів, трапляється, що його радять для надання консультацій.

21.12.2023, він перебував біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , де до нього зателефонував громадянин ОСОБА_7 , за його номером телефону НОМЕР_3 та повідомив, що вказана особа все роз`яснить та ми домовились про зустріч. 21.12.2023 о 10:00 год. біля ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , після чого він прибув у визначений час та дату до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останній повідомив, що йому потрібно відкриття додаткових категорій С та Е. На що він пояснив ОСОБА_7 , що для цього потрібно пройти теоретичний курс підготовки в автошколі з відповідним направленням водіння та після завершення проходження теоретичної підготовки скласти практичний іспит з навичок керування транспортним засобом відповідної категорії, який проходить у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На запитання ОСОБА_7 чи можна якось прискорити процес отримання додаткових категорій він повідомив, що для допуску до складання практичного іспиту йому необхідно отримати сертифікат про закінчення практичної підготовки, а відтак ОСОБА_7 буде потрібно за його послуги сплатити йому 5000 гривень та за медичну довідку щодо придатності керування транспортними засобами - 400 гривен, на що ОСОБА_7 погодився.

Крім цього, зазначив, що для того, щоб він допоміг успішного пройти ОСОБА_7 практичний іспит з навичок керування транспортним засобом, який проходить у ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальшого отримання посвідчення водія відповідної категорії, останньому необхідно сплатити йому грошові кошти в сумі близько 10000 грн., за його вплив за потреби, на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, а саме адміністратора (екзаменатора) ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийматиме практичний іспит з навичок керування транспортним засобом. При цьому, він дізнався, що ОСОБА_7 давно керує транспортними засобами і розуміє правила дорожнього руху, а тому був впевнений, що ОСОБА_7 і сам зможе пройти практичний іспит.

В подальшому, ОСОБА_7 погодився на його пропозиції і вони домовились про наступну зустріч 29.12.2023.

29.12.2023 о 12:57 год., ОСОБА_7 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 та виконуючи раніше обумовлені домовленості передав йому 5000 гривень за проходження навчання та подальшого отримання сертифікату про закінчення практичної підготовки у автошколі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також 400 гривень за медичну довідку щодо придатності керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_7 . Того ж дня, він надав ОСОБА_7 медичну довідку, яку виготовив самостійно, внісши анкетні данні в бланки, які він знайшов раніше.

Так як в ОСОБА_7 було мало вільного часу, він повідомив, що якщо ОСОБА_7 не має бажання, то йому непотрібно буде відвідувати автошколу, так як, він особисто зможе надіслати туди по пошті всі необхідні документи та проплатити навчання. Оскільки він знав, що вказана автошкола за таких умов надає відповідну довідку.

В подальшому, як саме ОСОБА_7 мав право пройти практичний іспит, він йому повідомив, що останній має отримати талон на проходження.

22.03.2024, приблизно о 09:00 год. ОСОБА_7 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , отримав талон для проходження практичного іспиту, написав відповідну заяву та отримав екзаменаційний лист в якому зазначено дату та час екзамену - 22.03.2024 о 12:00 год. Після чого, ОСОБА_7 зателефонував йому та повідомив данні екзаменатора, на що він зазначив, що за потреби, якщо виникнуть труднощі, то він спробує на нього вплинути. Після чого, вони зустрілись і він сфотографував на свій особистий мобільний телефон екзаменаційний лист ОСОБА_7 та повідомив, що його допомога та можливий за потреби вплив на екзаменатора буде коштуватиме 11000 гривень, на що ОСОБА_7 погодився.

Того ж дня, ОСОБА_7 безперешкодно та успішно здав практичний іспит з навичок керування транспортним засобом категорії С та Е, у зв`язку з чим, не виникло потреби впливати на екзаменатора.

22.03.2024, близько 11:50 год., на автомобільній парковці біля ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , він перебуваючи у своєму автомобілі марки «HONDA М-NV ТОР», білого кольору, д.нз. НОМЕР_4 , одержав від ОСОБА_7 за допомогу в відкритті вказаних категорій грошові кошти в розмірі 8000 грн. готівкою та 3000 грн. шляхом переказу на особисту банківську карту за № НОМЕР_5 .

Йдучи здавати іспит ОСОБА_7 добре знав, що він не проходив навчання в автошколі та не проходив медичний огляд, тобто фактично не міг його здавати але все одно пішов на іспит, так як бажав прискорити процес отримання посвідчення.

Вказані кошти він брав виключно для себе за консультацію, сприяння в проходженні автошколи та отриманні медичної довідки, а також за вплив, за потреби на екзаменатора.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні суду пояснив, що він звернувся до сервісного центру щоб дізнатись про можливість в отриманні категорії посвідчення воді С та Е. Отримавши в від невідомої особи номер ОСОБА_4 він зателефонував до останнього та домовився про зустріч для отримання консультації. Через деякий час зустрівшись з ОСОБА_4 на парковці ТСЦ, він повідомив про бажання в отриманні відповідної категорії водія. ОСОБА_4 зазначив йому про необхідність зібрати певну кількість необхідних документів та необхідну кількість коштів за його послуги. Крім того, ОСОБА_4 заначив, що він буде зарахований до автошколи, а також за необхідності він допоможе в ТСЦ з документами.

Через деякий час, при зустрічі ОСОБА_4 передав йому необхідні документи та повідомив про необхідність в отриманні ним талону на складення практичного іспиту з водіння, на що він погодився та в подальшому замовив вказаний талон. Особисто для нього не склало проблем в складенні практичного іспиту, оскільки він володіє категорією «С». А тому, він без допомоги ОСОБА_4 , самостійно склав практичний іспит з водіння на вантажному автомобілю, оскільки будь яких порушень не допустив. На його думку згаданий вище іспит він міг здати взагалі без будь-якої допомоги ОСОБА_4 , що власне і сталося.

Він дійсно не відвідував заняття в автошколі, при цьому він достовірно знав про порядок отримання посвідчення водія. Оскільки, він попередньо вже отримав посвідчення водія за категорією «С». Будь-яких перешкод самостійно звернутись в автошколу для отримання посвідчення водія відповідної категорії в нього не було.

Щодо передачу коштів свідок зазначив, що він особисто передав ОСОБА_4 кошти. Зокрема, більшу частину обумовленої суми коштів він передав ОСОБА_4 готівкою, а іншу частину коштів, близько 3000 грн., він переслав на картку банку.

Свідок ОСОБА_7 додатково зазначив, всі службові особи ТСЦ, з якими він спілкувався в ході складання іспиту, жодного разу не вимагали в нього будь-які кошти.

В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- протокол про прийняття заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.12.2023 (т. 2, ас. 1-2);

- протокол огляду від 29.12.2023 довідки щодо придатності до керування транспортними засобами серії ААЗ № 1952225 на ім`я ОСОБА_7 та заява при видачу довідки для огляду (т. 2 ас. 3-5);

- протокол від 29.12.2023 огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_7 в сумі 5400 гривень (т. 2, ас. 6-11);

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 12-19);

- відповідь ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо надання записів з камер відеоспостереження автомобіля «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_6 (т. 2, ас. 20-26);

- протокол від 13.05.2024 огляду речового доказу, а саме: носія інформації з відеофайлами здачі ОСОБА_7 практичного іспиту з водіння (т. 2 а.с. 27-29);

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_12 від 24.02.2024 про надання дозволу на проведення обшуку фактичного місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 (т. 2 а.с. 30-32);

- протокол обшуку від 22.03.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 з додатком -флешнакопичувач (т. 2 а.с. 33-39);

- протокол від 13.05.2024 огляду речового доказу (речі та документи, які вилучені 22.03.2024 в ході проведення обшуку автомобіля «Тойота» модель «Рав4» д.н.з. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 40);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду від 24.02.2024 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Honda М-NV ТОР» д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 41-43);

- протокол обшуку від 22.03.2024 автомобіля «Honda M-NV ТОР», д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 , з додатком - флеш накопичувач. Згідно якого в ході обшуку виявлено та вилучено грошові кошти, зокрема ті, що були отримані від ОСОБА_7 , мобільний телефон, заповнені медичні довідки на інших осіб та бланки медичних довідок, печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (т. 2 а.с. 44-51);

- протокол від 10.05.2024 огляду речового доказу, а саме речей і документів вилучених 22.03.2024 в автомобілі «Honda M-NV ТОР» д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 (т. 1, ас. 52);

- протокол від 22.03.2024 огляду та вручення ОСОБА_7 грошових коштів на загальну суму 8000 гривень (т. 2 а.с. 53-61);

- ухвала Вінницького міського суду від 11.04.2024 про тимчасовий доступ до руху коштів банківського рахунку ОСОБА_4 відкритий у AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (т. 2 а.с. 62-64);

- протокол від 03.05.2024 тимчасового доступу до речей та документів AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » з додатком оптичним диском (т. 2 а.с. 65-67);

- протокол від 14.05.2024 огляду речового доказу, а саме оптичного диска вилученого у AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (т. 2 а.с. 68-71);

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_12 від 16.04.2024 про тимчасовий доступ до екзаменаційного листа № від 22.03.2024 на ім`я ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 72-74);

- протокол від 02.05.2024 тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 2 а.с. 75-76);

- протокол від 14.05.2024 огляду екзаменаційного листа № від 22.03.2024 на ім`я ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 77-78);

- висновок почеркознавчої експертизи № СЕ-19/102-24/73 70-ПЧ від 23.04.2024 та довідка про витрати на проведення експертизи (т. 2 а.с. 79-90);

- висновок судової технічної експертизи документів № СЕ-19/102-24/7371-ДД від 26.04.2024 та довідка про витрати на проведення експертизи (т. 2 а.с. 91-102);

- протокол від 14.05.2024 огляду речового доказу, а саме медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЗ № 195225 на ім`я ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 103-104);

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_12 від 07.05.2024 про тимчасовий доступ руху банківських коштів ОСОБА_7 відкритого у AT « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (т. 2 а.с. 105-108);

- протокол від 05.06.2024 тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у AT « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (т. 2 а.с. 109-111);

- протокол від 06.06.2024 огляду руху коштів банківського рахунку ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 112-114);

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_12 від 04.06.2024 про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у вилучених мобільних телефонах, які належать ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 115-117);

- протокол від 24.05.2024 огляду речового доказу, а саме інформації, яка міститься в мобільних телефонів, які належать ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 118-151);

- повідомлення про зміну рашіне повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 152-159);

- протокол затримання особи ( ОСОБА_4 ) підозрюваної у вчиненні злочину від 22.03.2024 (т. 2 а.с. 160-162);

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_12 від 23.03.2024 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (т. 2 ас. 163-167);

- постанова від 13.05.2024 про визнання предметів речовими доказами (записи з камер автомобіля «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_6 )(т. 2 а.с. 168);

- постанова від 06.06.2024 про визнання предметів речовими доказами (оптичний диск вилучений в AT « ІНФОРМАЦІЯ_15 ») (т. 2 а.с. 169);

- постанова від 14.05.2024 про визнання предметів речовими доказами (екзаменаційний лист ОСОБА_7 № від 22.03.2024) (т. 1 а.с. 170)

- постанова від 14.05.2024 про визнання предметів речовими доказами (медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЗ № 195225 від 27.12.2023 на ім`я ОСОБА_7 ) (т. 2 а.с. 171);

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_12 від 27.03.2024 про накладення арешту на майно (майно, вилучене в ході обшуку автомобіля «Honda M-NV ТОР» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортний засіб) (т. 2 а.с. 172-176);

- постанова від 23.03.2024 про визнання предметів речовими доказами (майно, вилучене в ході обшуку автомобіля «Honda M-NV ТОР» д.н.з. НОМЕР_8 та транспортний засіб) (т. 2 а.с. 177-178);

- копія акту тимчасового затримання транспортного засобу для зберігання на спеціальному майданчику від 22.03.2024 («Honda M-NV ТОР» д.н.з. НОМЕР_8 ) (т. 2 а.с. 179);

- постанова про передачу грошових коштів до відділення № НОМЕР_9 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » для зберігання до окремого розпорядження СУ ГУНП у Вінницькій області від 06.05.2024 та опис до постанови (т. 2 ас. 180-181);

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_12 від 04.04.2024 про накладення арешту на майно (розрахунковий рахунок ОСОБА_4 у AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ») (т. 2 а.с. 182-184);

- постанова від 14.05.2024 про визнання предметів речовими доказами (оптичний диск вилучений в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 ») (т. 2 а.с. 185);

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_12 від 26.03.2024 про накладення арешту на майно (автомобіль Toyota RAV4) (т. 2 а.с. 186-188);

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_12 від 26.03.2024 про накладення арешту на майно (майно вилучене в ході обшуку автомобіля Toyota RAV4) (т. 2 а.с. 189-192);

- постанова від 23.03.2024 про визнання предметів речовими доказами (майно вилучене в ході обшуку автомобіля Toyota RAV4(т. 2 а.с. 193);

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_12 від 27.03.2024 про накладення арешту на майно (будинок за адресою: АДРЕСА_2 ) (т. 2 а.с. 194-196);

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_12 від 02.04.2024 про накладення арешту на майно (квартира за адресою: АДРЕСА_4 ) (т. 2 а.с. 198-201);

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_12 від 02.04.2024 про накладення арешту на майно (будинок за адресою: АДРЕСА_5 ) (т. 2 а.с. 203-205);

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_12 від 02.04.2024 про накладення арешту на майно (гараж за адресою: АДРЕСА_6 , гараж № 1) (т. 2 а.с. 207-210);

- клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.12.2023 (т. 3 а.с. 1-3);

- клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 17.01.2024 (т. 3 а.с. 4-7);

- клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.01.2024 (т. 3 а.с. 8-9);

- клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.02.2024 (т. 3 а.с. 10-13);

- постанова про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за місцем від 15.02.2024 (т. 3 ас. 14-15);

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_18 від 26.12.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (прим. 1, 2) (т. 3 а.с. 16-19);

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_18 від 18.01.2024 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (прим. 1, 2) (т. 3 а.с. 20-23);

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_18 від 25.01.2024 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (прим. 1) (т. 3 а.с. 24-25);

- протокол про результати аудіо-, відео контролю (за особою) від 05.01.2024 з додатком - флеш накопичувач (т. 3 а.с. 26-30);

- протокол про результати аудіо-, відео контролю (за особою) від 05.01.2024 з додатком - флеш накопичувач (т. 3 а.с. 31-35);

- протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 02.02.2024 з додатком - флеш накопичувач (т. 3 а.с. 37-86);

- протокол про результати аудіо контролю (за особою) від 12.03.2024 з додатком - флеш накопичувач (т. 3 ас. 87-89), згідно якого, зафіксована зустріч ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , що мала місце 01.02.2024 в ході якої останній розповідав ОСОБА_7 про те, які необхідно мати документи та після отримання талону в ТСЦ повідомити його;

- протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.03.2024 з додатком - флеш накопичувач (т. 3 а.с. 90-99);

- протокол про результати аудіо контролю (за особою) від 12.03.2024 з додатком - флеш накопичувач (т. 3 а.с. 100-102);

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 25.03.2024 (т. 3 а.с. 103-104), згідно якого, зафіксовано зустріч, що мала місце 22.03.2024 та передача ОСОБА_7 грошових коштів (неправомірна вигода) в розмірі 8000 гривень готівкою та 3000 гривень на банківську картку ОСОБА_4 ;

- протокол про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 27.03.2024 з додатком - флеш накопичувач (т. 3 а.с. 105-109);

- протокол про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 27.03.2024 з додатком - флеш накопичувач (т. 3 ас. 110-121)

- протокол про результати аудіо-, відео контролю (за особою) від 28.03.2024 з додатками - два флеш накопичувана (т. 3 а.с. 122-133), згідно якого, зафіксована зустріч 06.03.2024 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в ході якої йшла розмова про проходження практичного іспиту з водіння ОСОБА_7 ;

- протокол про результати аудіо, відео контролю (за особою) від 28.03.2024 з додатками - два флеш накопичувана (т. 3 а.с. 134-147), згідно якого, зафіксована зустріч 01.03.2024 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;

- постанова про здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 28.12.2023 (т. 3 а.с. 148-150);

- постанова про здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 01.03.2024 (т. 3 а.с. 151-153);

- протокол про результати огляду і виїмки кореспонденції від 19.04.2024 з додатком флеш накопичувач (т. 3 а.с. 154-156), згідно якого, оглянуто кореспонденцію « ІНФОРМАЦІЯ_19 », яка належить ОСОБА_4 , та виявлено довідку медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » видану на їм 'я ОСОБА_9 ;

- протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 02.05.2024 з додатком оптичний диск (т. 3 а.с. 157-160);

- протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 02.05.2024 з додатком оптичний диск (т. 3 а.с. 161-164);

- протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 02.05.2024 з додатком оптичний диск (т. 3 а.с. 165-175), згідно якого, зафіксовані розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_7 від 22.03.2024 в ході якої ОСОБА_7 повідомив, що здав іспит;

- постанова про здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 29.12.2023 (т. 3 а.с. 176-177), згідно якої, зафіксована зустріч між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що відбулась 29.12.2023 в ході якої ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5400 гривень;

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_18 від 26.02.2024 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (прим. 1,2) (т. 3 а.с. 178-181);

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_12 від 26.03.2024 про накладення арешту на майно;

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.

Під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчинені злочинів, надав суду зізнавальні показання та повідомив про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які узгоджуються з наданими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7 .

Так, суд приймає до уваги та кладе в основу вироку показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та надав добровільні показання щодо обставин вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме дату, часу, місця та способу вчинення кримінальних правопорушень. Обставини в одержані неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та підроблення офіційного документа, повідомлені обвинуваченим, повністю узгоджуються з його показаннями в судовому засіданні.

Сукупність вказаних доказів надає підстави стверджувати, що винуватість обвинуваченого у вчиненні наведених вище кримінальних правопорушень є доведеною, оскільки вказані докази містять достатні дані, що підтверджують наявність умислу ОСОБА_4 на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та підроблення офіційного документа, корисливий мотив його дій та об`єктивні дії, вчинені ним для досягнення його мети.

Окрім того, винуватість обвинуваченого доведена стороною обвинувачення, оскільки підтверджена сукупністю доказів у справі, які суд приймає до уваги як належні, допустимі та достатні для висновків суду.

Сукупність вказаних доказів надає підстави стверджувати, що винуватість обвинуваченого у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також в підробленні іншого офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи і який надає права, з метою збуту такого документа є доведеною. Оскільки, вказані докази містять достатні дані, які підтверджують, що ОСОБА_4 діяв з корисливим умислом в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачав суспільно небезпечні наслідки, що вказує на те, що ОСОБА_4 діяв з прямим умислом для досягнення його мети.

Таким чином, суд оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого:

-ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на викоання функцій держави;

-ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи і який надає права, з метою збуту такого документа.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_6 , вих. №1 від 18.04.2025 вбачається, що ОСОБА_4 , дійсно працює у ФОП ОСОБА_6 з 17.04.2025, згідно Наказу (Розпорядження) №1 від 16.04.2025, на посаді водія.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК №263844 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено ІІІ групу інвалідністю (безтерміново).

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » від 10.05.2024 вбачається, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно вимоги про судимість відносно ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив сукупність кримінальних правопорушень, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкритті кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, являється інвалідом ІІІ групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання. Наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_4 висловив щирий жаль з приводу вчиненого ним кримінальних правопорушень та осудив свою поведінку, що свідчить про дійсне його каяття. Враховуючи поведінку обвинуваченого під час та після вчинення кримінального правопорушення, готовність нести відповідальність за його вчинення, усвідомив свій негативний вчинок і запевнив не повторювати протиправну поведінку в майбутньому, що в своїй сукупності та співвідношенні істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинено сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експертів, становить 15145 грн. 60 коп.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-374 КПК України, ст.ст. 65-67, 358, 369-2 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 15145 грн. 60 коп.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до ОСОБА_4 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_21 від 23.03.2024 (Справа №127/10000/24), скасувати.

Заставу, внесену згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_21 від 23.03.2024 (Справа №127/10000/24) ОСОБА_10 за ОСОБА_4 в сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_22 , із яких:

- 11000 (одинадцять тисяч) гривень перерахувати на Збройні сили України та зарахувати на рахунок - Благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_23 » код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , рахунок НОМЕР_11 , Банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » в м. Київ МФО 300528, як благодійну пожертву;

- 231240 (двісті тридцять одну тисячу двісті сорок) гривень повернути заставодавцю - ОСОБА_10 .

Арешт, накладений на майно ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_21 від 04.04.2024 (Справа №127/11249/24), скасувати.

Арешт, накладений на майно ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_21 від 26.03.2024 (Справа №127/10026/24), скасувати.

Арешт, накладений на майно ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_21 від 26.03.2024 (Справа №127/10008/24), скасувати.

Арешт, накладений на майно ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_21 від 27.03.2024 (Справа №127/10025/24), скасувати.

Арешт, накладений на майно ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_21 від 02.04.2024 (Справа №127/10921/24), скасувати.

Арешт, накладений на майно ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_21 від 02.04.2024 (Справа №127/10932/24), скасувати.

Арешт, накладений на майно ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_21 від 02.04.2024 (Справа №127/10936/24), скасувати.

Арешт, накладений на майно ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_21 від 26.03.2024 (Справа №127/10034/24), скасувати.

Арешт, накладений на майно ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_21 від 26.03.2024 (Справа №127/10036/24), скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- медична довідка щодо придатності до керування транспортними засобами серії ААЗ №1952225 видана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- талон ІНФОРМАЦІЯ_7 , копія екзаменаційного листа № , копія посвідчення водія ОСОБА_7 , копія свідоцтва про закінчення практичної підготовки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », копія квитанції « ІНФОРМАЦІЯ_25 », зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- флешносій сірого кольору марки «goodram» 16Gb (Е584В21629), зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- флешносій чорного кольору марки «goodram» 16Gb (E5706E19BF), зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- ключі від автомобіля марки «TOYOTA», моделі «RAV4» (B2T2K2R), повернути власнику;

- посвідчення водія серія помер НОМЕР_12 на ОСОБА_11 , повернути власнику;

- посвідчення водія серія номер НОМЕР_13 на ОСОБА_12 , повернути власнику;

- посвідчення водія серія номер НОМЕР_14 на ОСОБА_13 , повернути власнику;

- 6 фотокарток розмірами приблизно 3x4 см на чотирьох різних осіб, повернути власнику;

- копія заяви на адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк., повернути власнику;

- копія довідки №540 від 24.05.2019 про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_14 на 1 арк., повернути власнику;

- копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_15 та копія облікової картки платника податків НОМЕР_16 всього на 1 арк., повернути власнику;

- копія трудової книжки на ОСОБА_14 на 1 арк., повернути власнику;

- копія консультативного висновку та рецепт на окуляри на ОСОБА_14 на 3 арк., повернути власнику;

- грошові кошти у сумі 8000 гривень (10 купюр номіналом по 500 з серіями та номерами: ВЖ2104788, АМ8547372, ЦА 2619584, АА0199046, ЄБ0725755 ХЖЗ 199334, ХЕ0655539, А38785405, ХД9568000, УЗ 1154853, 2 купюри по 1000 з серіями та номерами: БМ7698237, АЄ0085533, 5 купюр номіналом по 200 гривень: БН6531648, БН8277172, ДЄ0359298, ЄИ4235510, ВЖ7024006, які передано на зберігання до відділення № НОМЕР_9 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », повернути власнику;

- грошові кошти у розмірі 174000 гривень та 2200 доларів США, які передано на зберігання до відділення № НОМЕР_9 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », повернути власнику;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S 22», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_27 » НОМЕР_19 , повернути власнику;

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6300» з сім-карткою НОМЕР_20 , повернути власнику;

- 78 медичних довідок (заповнених) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- 33 не заповнених бланків медичних довідок, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- 2 печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_28 », зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- чорнові записи (3 блокноти та зошит), зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- медичні документи щодо різних осіб (довідки, виписки та інше), зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- документи для автошкіл (копії паспортів громадян України, ідентифікаційних кодів, посвідчень водіїв та свідоцтв про закінчення навчання) на різних осіб, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 серії та номеру НОМЕР_21 , повернути власнику;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «HONDA» моделі «M-NL ТОР» д.н.з. НОМЕР_1 , серії та номеру НОМЕР_22 , повернути власнику;

- транспортний засіб марки «HONDA» моделі «M-NL ТОР» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_23 , повернути власнику;

- банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_29 » № НОМЕР_24 та № НОМЕР_25 , повернути власнику;

- сім-карту мобільного оператора НрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » № НОМЕР_26 , повернути власнику;

- сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_30 » № НОМЕР_27 , повернути власнику;

- медичні довідки на наступних осіб: ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; Довіреність на ім`я ОСОБА_25 , повернути власнику;

- копія паспорту, ідентифікаційного коду, витяг з реєстру територіальних громад і посвідчення водія на ім`я ОСОБА_25 , повернути власнику;

- записник « ІНФОРМАЦІЯ_31 » з рукописним текстом, повернути власнику;

- 57 фрагментів аркушів паперу із рукописним текстом, повернути власнику;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_28 , повернути власнику;

- дублююча табличка на автомобіль ЗИЛ 431410 шасі№ НОМЕР_29 , двигун № НОМЕР_30 - повернути власнику;

- оригінал протоколу перевірки технічного стану т/з №0118 8-005 3 8-22, повернути власнику;

- фольговий згорток з нашаруванням речовини коричневого кольору з різким запахом і циліндричний предмет із вмістом сухої подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору з різким запахом, знищити;

- виписка руху коштів по розрахунковому рахунку підозрюваного ОСОБА_4 № НОМЕР_5 за період часу з 03.01.2024 по 22.03.2024, у електронному вигляді та поміщена на CD-R диск, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- виписка руху коштів по розрахунковому рахунку ОСОБА_7 № № НОМЕР_31 за 22.03.2024, у електронному вигляді та поміщена на CD-R диск, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- екзаменаційний лист № 2276473 673 на ім`я ОСОБА_7 , зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- медична довідка № 257150 на ім`я ОСОБА_26 , повернути власнику;

- медична довідка № 047315 на ім`я ОСОБА_27 , повернути власнику;

- мобільний телефон марки «Nokia model 1/-1046», повернути власнику; телескопічна палиця чорного кольору «police», повернути власнику;

- копія паспорта ОСОБА_7 на 1 арк., зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- копія медичної довідки та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- копії свідоцтва про закінчення практичної підготовки РРТ №0882459-24 на ОСОБА_7 на 1 арк., зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- копії свідоцтва про закінчення теоретичної підготовки PDR № на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- скріншоти зроблені з АРМ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » на слухача ОСОБА_7 з робочого комп`ютера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на 8 арк., зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- списки осіб виконані ручкою синього кольору на 6 аркушах формату А4, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- список осіб, зроблений у роздрукованій таблиці, виконаний ручкою синього кольору (таблиця з назвою: «категорія ЗЕ, навчання з 09.02 по 08.03.2024) на 1 арк., зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- копія протоколу №1433 СЕ від 21.02.2024 на 1 арк., зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- копія сертифікату про державну акредитацію автошколи серії МВС №001242 на 1 арк., зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- копія наказу № 1/17 від 07.12.2017 на 1 арк., зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- копія опису документів на 1 арк., зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- копія виписки з СДРЮОФОГІ та ГФ на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на 1 арк., зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- копія узагальненого висновку на автошколу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на 1 арк., зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- копія статуту ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на 16 арк., зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки IPhone 7, ІМЕІ: НОМЕР_32 , з сім-картою НОМЕР_33 , повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: