Справа № 953/1096/25
н/п 1-кс/953/3856/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 03.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 03.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців, до 19 липня 2025 року включно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 03.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше знайомою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та достовірно знаючи, що останній перебуває на військовому обліку у органах ТЦК та СП та є військовозобов`язаною особою, яка не має законних підстав для перетину державного кордону України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, маючи на меті сприяти у отриманні ОСОБА_8 права безперешкодного перетинання кордону з території України, у березні-квітні 2023 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи на території м.Харкова, але не пізніше 10.04.2023 в ході особистої бесіди з ОСОБА_8 , запропоновувала йому отримати офіційний документ - «довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» (далі - довідка МСЕК), для отримання ОСОБА_8 в подальшому права безперешкодного перетину державного кордону України в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_6 у березні-квітні 2023 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи на території м.Харкова, але не пізніше 10.04.2023, під час особистої бесіди з ОСОБА_8 повідомила останньому, що надасть йому номер телефону особи, з якою ОСОБА_8 необхідно буде зустрітись та погодити подальші дії щодо встановлення останньому статусу інвалідності та отримання довідки МСЕК.

У березні-квітні 2023 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи на території м. Харкова, але не пізніше 10.04.2023, ОСОБА_8 зустрівся з чоловіком, особа якого під час досудового розслідування не встановлена та в ході особистої бесіди останній запропонував ОСОБА_8 отримати довідку МСЕК для отримання в подальшому права безперешкодного перетину державного кордону України, на що ОСОБА_8 погодився, після чого ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового розслідування особа узгодили проходження завідомо неправдивого, формального обстеження та лікування ОСОБА_8 з метою отримання статусу інваліда ІІ (другої) групи, тим самим сприявши за попередньою змовою зі ОСОБА_6 у незаконному переправленні ОСОБА_8 через державний кордон України, шляхом надання засобів.

11.05.2023 ОСОБА_6 , будучи лікарем-хірургом експертом Міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», будучи службовою особою, знаходячись за адресою: м.Харків, проспект Героїв Харкова, 195, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішила вчинити дії спрямовані на сприяння організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом наданням засобів, службовою особою з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

11.05.2023 ОСОБА_6 як член комісії міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», усвідомлюючи, що пакет медичних документів стосовно ОСОБА_8 є фіктивним, за відсутності останнього під час розгляду його медичної справи, внесла недостовірні відомості щодо нібито безпосереднього обстеження ОСОБА_8 , за результатами якого Міжрайонною Слобідською МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» встановлено останньому другу групу інвалідності, що підтверджується протокольним журналом засідань МСЕК, згідно якого ОСОБА_8 позначений під номером 1433/2 та за журналом обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, згідно якого ОСОБА_8 видано довідку від 11.05.2023, серія та номер довідки 699511, номер акту огляду інваліда у МСЕК - 1433.

Встановлено, що на момент проведення огляду 11.05.2023 згідно з табелем обліку використання робочого часу ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_8 за квітень-травень 2023 року, останній перебував на своєму робочому місці в приміщенні Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Темнівка, вул.Харківська, 3, тобто не міг проходити огляд Міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ».

16 листопада 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України (ВИЇЗД) в умовах воєнного стану та не повернувся по теперішній час.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді лікаря хірурга експерта Міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», до повноважень якої входило виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, будучи службовою особою, 11 травня 2023 року, більш точний час не встановлений, внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме до «Акту огляду медико-соціальною експертною комісією» (форма № 157/о, затверджена наказом МОЗ України №577 від 30.07.2012) № 1433 від 11 травня 2023 року щодо проведення огляду хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 11.05.2023, точний час не встановлений, ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», яке розташоване за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 195, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, усвідомлюючи, що фактичний огляд хворого ОСОБА_8 нею не проведений, достовірно знаючи про відсутність хворого ОСОБА_8 на огляді медико-соціальної експертної комісії у Міжрайонні Слобідській МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», за адресою: м.Харків, проспект Героїв Харкова, 195, достовірно знаючи про формальність та фіктивність проходження останнім обстежень та лікувань, шляхом написання рукописного тексту здійснила внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей про результати огляду хворого у «Акт огляду медико-соціальною експертною комісією» (форма №157/о затверджена наказом МОЗ України №577 від 30.07.2012) №1433 від 11.05.2023, що у подальшому стало підставою для складання довідки №699511 від 11.05.2023 Міжрайонною Слобідською медико-соціальною експертною комісією КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» щодо встановлення ОСОБА_8 ІІ (другої) групи інвалідності строком на 3 роки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до витягу з наказу головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медикосоціальної експертизи» (далі - КЗОЗ «ОЦМСЕ») №64-к від 23.10.2023р. лікаря-хірурга (експерта) міжрайонної Слобідської МСЕК ОСОБА_6 переведено на посаду лікаря-хірурга (експерта) міжрайонної Індустріальної МСЕК з 24.10.2023 року.

06 вересня 2023 року о 15 год. 40 хв., 27 жовтня 2023 року о 11 год. 31 хв. ОСОБА_9 , з особистої банківської картки (АТ КБ «Приватбанк») номер рахунку НОМЕР_1 за допомогою додатку «Приват 24» здійснив перерахування особистих грошових коштів у сумі 10050 гривень на особисту банківську картку (АТ КБ «Приватбанк») ОСОБА_6 номер рахунку НОМЕР_2 , з поміткою призначення платежу «Переказ власних коштів».

В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що 26 грудня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до Міжрайонної Індустріальної МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» надійшов пакет медичних документів на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за направленням на медико-соціальнуекспертну комісію (МСЕК) №б/н від 06 грудня 2023 року (форма №088/о затверджена наказом МОЗ України від 14.02.2012 №110), складеного службовими особами ТОВ «ЛОРІДАН ПЛЮС-ЦЕНТР ЛАЗЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» ().

В подальшому, 26 грудня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , маючи на меті сприяти у отриманні ОСОБА_9 права безперешкодного перетинання кордону з території України, будучи лікарем-хірургом експертом, в.о. завідувача Міжрайонної Індустріальної МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» прийняла пакет медичних документів ОСОБА_9 та призначила дату проведення експертизи на 27 грудня 2023 року, достовірно знаючи, що останній, перебуває на військовому обліку у органах ТЦК та СП та є військовозобов`язаною особою, придатною до військової служби, яка не має законних підстав для перетину державного кордону України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995.

27.12.2023 ОСОБА_6 , як член та в.о. завідувача міжрайонної Індустріальної МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», усвідомлюючи, що пакет медичних документів стосовно ОСОБА_9 є фіктивним, внесла недостовірні відомості щодо формального обстеження ОСОБА_9 , за результатами якого Міжрайонною Індустріальною МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» встановлено останньому третю групу інвалідності, що підтверджується актом огляду медико-соціальною експертною комісією №2052 від 27 грудня 2023 року, згідно якого ОСОБА_9 видано довідку від 27.12.2023, серія та номер довідки 12ААГ №312055.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що на момент представлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на Міжрайонну Індустріальну МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» згідно вимог п.16 «Положення про медико-соціальну експертизу» (затвердженого постановою КМУ №1317 від 03.12.2009 р.), а саме станом на 26 грудня 2023 року, у складі ТОВ «ЛОРІДАН ПЛЮС-ЦЕНТР ЛАЗЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» () відсутня лікарсько-консультативна комісія, та відсутні правові підстави для направлення хворих на МСЕК, та ОСОБА_9 не міг бути представленим на огляд до Міжрайонної Індустріальної МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ».

29.03.2024 о 08 год. 06 хв. ОСОБА_9 виїхав з території України через пункт пропуску «Ягодин» та не повернувся по теперішній час.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді лікаря хірурга експерта Міжрайонної Індустріальної МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», до повноважень якої входило виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, будучи службовою особою, 27 грудня 2023 року, більш точний час не встановлений, внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме до «Акту огляду медико-соціальною експертною комісією» (форма № 157/о, затверджена наказом МОЗ України №577 від 30.07.2012) № 2052 від 27 грудня 2023 року щодо проведення огляду хворого ОСОБА_9 .

Так, 27.12.2023, точний час не встановлений, ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Міжрайонної Індустріальної МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 17, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, усвідомлюючи, та достовірно знаючи про формальність та фіктивність проходження ОСОБА_9 обстежень та лікувань, шляхом написання рукописного тексту здійснила внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей про результати огляду хворого у «Акт огляду медико-соціальною експертною комісією» (форма №157/о затверджена наказом МОЗ України №577 від 30.07.2012) №2052 від 27.12.2023, що у подальшому стало підставою для складання довідки №312055 від 27.12.2023 Міжрайонною Індустріальною медико-соціальною експертною комісією КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» щодо встановлення ОСОБА_9 ІІІ (третьої) групи інвалідності строком на 1 рік.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 вересня 2023 року о 14 год. 58 хв. ОСОБА_10 , з особистої банківської картки (АТ КБ «Приватбанк») номер рахунку НОМЕР_3 за допомогою додатку «Приват 24» здійснив перерахування особистих грошових коштів у сумі 10050 гривень на особисту банківську картку (АТ КБ «Приватбанк») ОСОБА_6 номер рахунку НОМЕР_2 , з поміткою призначення платежу «Переказ власних коштів».

Крім того, 15 листопада 2023 року о 10 год. 21 хв. ОСОБА_10 , з особистої банківської картки (АТ КБ «Приватбанк») номер рахунку НОМЕР_4 за допомогою додатку «Приват 24» здійснив перерахування особистих грошових коштів у сумі 10050 гривень на особисту банківську картку (АТ КБ «Приватбанк») ОСОБА_6 номер рахунку НОМЕР_2 , з поміткою призначення платежу «Переказ власних коштів».

В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що 16 січня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до Міжрайонної Індустріальної МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» надійшов пакет медичних документів на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за направленням на медикосоціальну-експертну комісію (МСЕК) №б/н від 15 січня 2024 року (форма №088/о затверджена наказом МОЗ України від 14.02.2012 №110), складеного службовими особами ТОВ «ЛОРІДАН ПЛЮС-ЦЕНТР ЛАЗЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» ().

В подальшому, 16 січня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , маючи на меті сприяти у отриманні ОСОБА_10 права безперешкодного перетинання кордону з території України, будучи лікарем-хірургом експертом, в.о. завідувача Міжрайонної Індустріальної МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» прийняла пакет медичних документів ОСОБА_10 та призначила дату проведення експертизи на 17 січня 2024 року, достовірно знаючи, що останній, перебуває на військовому обліку у органах ТЦК та СП та є військовозобов`язаною особою, придатною до військової служби, яка не має законних підстав для перетину державного кордону України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995.

17.01.2024 ОСОБА_6 як член та в.о. завідувача міжрайонної Індустріальної МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», усвідомлюючи, що пакет медичних документів стосовно ОСОБА_10 є фіктивним, внесла недостовірні відомості щодо формального обстеження ОСОБА_10 , та за результатами якого Міжрайонною Індустріальною МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» встановлено останньому третю групу інвалідності, що підтверджується актом огляду медико-соціальною експертною комісією №71 від 17 січня 2024 року, згідно якого ОСОБА_10 видано довідку від 17.01.2024, серія та номер довідки 12ААГ №312128.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що на момент представлення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на Міжрайонну Індустріальну МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» згідно вимог п.16 «Положення про медико-соціальну експертизу» (затвердженого постановою КМУ №1317 від 03.12.2009 р.), а саме станом на 17 січня 2024 року, у складі ТОВ «ЛОРІДАН ПЛЮС-ЦЕНТР ЛАЗЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» () відсутня лікарсько-консультативна комісія, та відсутні правові підстави для направлення хворих на МСЕК, та ОСОБА_10 не міг бути представленим на огляд до Міжрайонної Індустріальної МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ».

27.03.2024 о 21 год. 02 хв. ОСОБА_10 виїхав з території України через пункт пропуску «Шегині» та не повернувся по теперішній час.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді лікаря хірурга експерта Міжрайонної Індустріальної МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», до повноважень якої входило виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, будучи службовою особою, 17 січня 2024 року, більш точний час не встановлений, внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме до «Акту огляду медико-соціальною експертною комісією» (форма № 157/о, затверджена наказом МОЗ України №577 від 30.07.2012) № 71 від 17 січня 2024 року щодо проведення огляду хворого ОСОБА_10 .

Так, 17.01.2024, точний час не встановлений, ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Міжрайонної Індустріальної МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 17, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, усвідомлюючи, та достовірно знаючи про формальність та фіктивність проходження ОСОБА_10 обстежень та лікувань, шляхом написання рукописного тексту здійснила внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей про результати огляду хворого у «Акт огляду медико-соціальною експертною комісією» (форма №157/о затверджена наказом МОЗ України №577 від 30.07.2012) №71 від 17.01.2024, що у подальшому стало підставою для складання довідки №312128 від 17.01.2024 Міжрайонною Індустріальною медико-соціальною експертною комісією КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» щодо встановлення ОСОБА_10 ІІІ (третьої) групи інвалідності строком на 1 рік.

19.02.2025 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

08.04.2025 о 17 год. 07 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

20.02.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, до 19 квітня 2025 року включно, із встановленням підозрюваній застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.

На підозрювану ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

20.02.2025, у зв`язку із внесенням застави, на підозрювану покладені вищезазначені обов`язки.

Постановою в.о. керівника Харківської обласної прокуратури від 14.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 03.02.2025 продовжено до 3 місяців, тобто до 19.05.2025.

17.04.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про продовження підозрюваній ОСОБА_6 строку дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 травня 2025 включно.

Причетність ОСОБА_6 до скоєння інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, якими обґрунтовується пред`явлена підозра, а саме: показами свідка ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_11 ; показами свідка ОСОБА_12 ; табелями обліку робочого часу ОСОБА_8 з місця роботи (ДУ «Темнівська виправна колонія №100), згідно яких останній в усі періоди стаціонарних лікувань та обстежень знаходився на робочому місці, за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, село Темнівка; висновком медико-соціальної експертизи, згідно якого ОСОБА_8 скасовано встановлену Міжрайонною Слобідською МСЕК ІІ групу інвалідності на 3 роки; висновком судової почеркознавчої експертизи, згідно якої записи та підписи у акті огляду МСЕК №1433 від 11.05.2023 виконані ОСОБА_6 ; відповіддю з Держприкордонслужби України, згідно з якою ОСОБА_8 тричі перетинав державний кордон після отримання інвалідності, останній перетин 16.11.2024 (ВИЇЗД), ОСОБА_8 по теперішній час не повернувся; відповіддю з 6-го прикордонного пункту Волинської області, згідно якої ОСОБА_8 тричі перетинав кордон на підставі пред`явлення пенсійного посвідчення по інвалідності; відповіддю з Держприкордонслужби України, згідно з якою ОСОБА_9 перетнув державний кордон після отримання інвалідності, останній перетин 29.03.2024 (ВИЇЗД), ОСОБА_9 по теперішній час не повернувся; відповіддю з 6-го прикордонного пункту Волинської області, згідно якої ОСОБА_9 перетнув кордон на підставі пред`явлення пенсійного посвідчення по інвалідності; відповіддю з Держприкордонслужби України, згідно з якою ОСОБА_10 перетнув державний кордон після отримання інвалідності, останній перетин 27.03.2024 (ВИЇЗД), ОСОБА_10 по теперішній час не повернувся; відповіддю з ТОВ «ЛОРІДАН ПЛЮС-ЦЕНТР ЛАЗЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ», згідно якої лікарсько-консультативна комісії створена лише 01.10.2024 та до цього ніколи не створювалась; відповіддю з АТ КБ «Приватбанк» по розкриттю банківської таємниці щодо руху коштів ОСОБА_6 ; актом огляду медико-соціальною експертною комісією №2052 від 27.12.2023 щодо огляду ОСОБА_9 ; актом огляду медико-соціальною експертною комісією №71 від 17.01.2024 щодо огляду ОСОБА_10 ; актом огляду медико-соціальною експертною комісією №1433 від 11.05.2023 щодо огляду ОСОБА_8 ; іншими матеріалами в їх сукупності.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 19.05.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки судово-почеркознавчих експертиз та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; провести медико-соціальні експертизи та висновки експерта долучити до матеріалів кримінального провадження; провести допити працівників ТОВ «ЛОРІДАН ПЛЮС-ЦЕНТР ЛАЗЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ»; провести допити працівників Міжрайонної Індустріальної МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ»; отримати письмові відповіді з відповідних органів ТЦК та СП; отримати письмові відповіді з відповідних прикордонних пунктів пропуску державного кордону України; скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру ОСОБА_6 та вручити останній; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що провести вказані процесуальні дії у тримісячний строк не виявилося можливим внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та судових експертиз, проведення яких потребує значного часу, та без результатів яких неможливе завершити досудове розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у ньому. Зазначив, що завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не є можливим з урахуванням його складності та обсягу слідчих дій, які необхідно провести.

Підозрювана у судовому засіданні відмовилася давати пояснення, щодо продовження строку досудового розслідування не заперечувала.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав позицію підзахисної, однак зазначив, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення слідчих дій.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК).

Водночас, КПК дає можливість продовження такого строку.

Зокрема, частина третя статті 294 КПК визначає порядок продовження строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Відповідно до неї, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу::

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Для визначення необхідності продовження у кожному конкретному випадку строку здійснення досудового розслідування чинний КПК скеровує до змісту однієї із основоположних засад кримінального судочинства розумності строків.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК).

Частина третя статті 28 КПК встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо), а також спосіб здійснення слідчим, прокурором, судом своїх повноважень.

Отже, з аналізу та синтезу зазначених вище норм законодавства можна підсумувати, що при вирішенні поданого клопотання слідчому судді необхідно відповісти на такі питання:

1) чи було повідомлено певним особам про підозру у межах вказаного кримінального провадження та чи є достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення?

2) чи не було порушено слідчим/прокурором визначеного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні?

3) чи є продовження строків об`єктивно необхідними, а також яким буде доцільний строк такого продовження?

Дослідивши матеріали поданого клопотання, а також заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя робить такі висновки щодо кожного з зазначених питань.

Щодо повідомлення про підозру та події кримінального правопорушення, яка дала підстави для такого повідомлення.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 03.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

19.02.2025 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

08.04.2025 о 17 год. 07 хв. ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру за ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчим до клопотання додані докази на підтвердження обґрунтованості підозри, повідомленої ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України є нетяжким злочином, ч. 2, 3 ст. 332 КК України є тяжкими злочинами, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 19.05.2025 року. Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні надійшло до суду 14.05.2025.

Таким чином, слідчим не було порушено визначеного строку для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні здійснена значна кількість слідчих та процесуальних дій, однак внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, направлених на доведення вини підозрюваної, отримання висновків призначених експертиз, виконання яких ще не завершено, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі дії спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу: отримати висновки судово-почеркознавчих експертиз та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; провести медико-соціальні експертизи та висновки експерта долучити до матеріалів кримінального провадження; провести допити працівників ТОВ «ЛОРІДАН ПЛЮС-ЦЕНТР ЛАЗЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ»; провести допити працівників Міжрайонної Індустріальної МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ»; отримати письмові відповіді з відповідних органів ТЦК та СП; отримати письмові відповіді з відповідних прикордонних пунктів пропуску державного кордону України; скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру ОСОБА_6 та вручити останній; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виходить з того, що наявні достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про підозру та що вона може бути причетною до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України, при цьому підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування з підстав, встановлених ч. ч. 4 і 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя не встановив.

Суд вважає, що надані слідчому судді стороною обвинувачення докази на обґрунтування підозри є переконливими, узгоджуються між собою та є достатніми для висновку щодо ймовірної можливості вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих дій під час подальшого досудового розслідування необхідно для виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених статтею 91 КПК України, що потребує додаткового часу.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для подальшого судового розгляду, адже без їх проведення на даний час завершити досудове розслідування та надати належну оцінку діям підозрюваної у кримінальному провадженні неможливо, як і проведення цих слідчих та процесуальних дій у ході судового розгляду.

Провести вказані дії раніше не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, з об`єктивних причин у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з`ясування причетності підозрюваної, необхідності завершення судових експертиз, що потребує значного часу.

Крім того, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора стосовно того, що процесуальні та слідчі дії, на необхідність проведення та/або завершення яких останні посилаються у клопотанні, потребують додаткового часу за межами використаного органом досудового розслідування строку досудового розслідування у три місяці, зважаючи на особливу складність кримінального правопорушення.

На даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ч. 1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що результати цих процесуальних та слідчих (розшукових) дій можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та мати значення для його судового розгляду, зокрема, для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, правильної його кваліфікації з метою подальшого справедливого судового розгляду.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 03.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 19 липня 2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 03.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 03.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 19 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1