Провадження № 1-кс/742/811/25
Єдиний унікальний № 742/2813/25
У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000458 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

установив:

Слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000458 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з лінії "102" про те, що 21.05.2025 в машині ЕМД, в м. Прилуки по вул. Київська померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На тілі наявні синці та садна різної давності утворення. За життя ОСОБА_5 зловживала алкогольними напоями. Труп направлено в морг для встановлення причини смерті.

Відомості по даному факту слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області 21.05.2025 внесено до ЄРДР за N?0000458 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

21.05.2025 слідчим ВРЗ СПЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: м. Прилуки, вул. Миколи Яковченка, буд. 1, де в ході проведення огляду встановлено та зафіксовано порядок речей у будинку, ка також в ході огляду в кімнаті N?l встановлено, що на кріслі по праву сторону від входу виявлено спортивну кофту білого кольору з написом «ALEX», яка має сліди РБК в нижній частині ближче до застібки типу зіппер, яку в подальшому вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, та який скріплений печаткою «Для довідок N?1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області». Далі в ході огляду кімнати N?8 на підлозі по ліву сторону від входу виявлено два сліди РБК, та в подальшому зроблено змиви з підлоги та дані змиви поміщено до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, та які скріплені печаткою «Для довідок N?1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області», відповідно до їх місцезнаходження в кімнаті.

Надалі під час огляду місця події встановлено, що в дверній рамі, а саме на порозі між кімнатою N?8 та кімнатою N?9 виявлено сліди РБК, та в подальшому зроблено змив та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, та який скріплений печаткою «Для довідок N?l Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області».

В подальшому під час огляду кімнати N?9 по праву сторону від входу розташований диван в напів-розкладеному стані, на якому знаходилась м?яка іграшка зі слідами РБК, яку також вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, та який скріплений печаткою «Для довідок N?l Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області».

21.05.2025 постановою слідчого ВРЗ СПЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , вилучені в ході огляду місця події предмети, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вилучені речі під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного майна, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучені речі.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Згідно письмових заяв просили розгляд справи проводити без їх участі. Клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому відповідно до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000458 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, слідчим суддею встановлено, щодо Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з лінії "102" про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в машині ЕМД, в м. Прилуки по вул. Київська померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На тілі наявні синці та садна різної давності утворення. За життя ОСОБА_5 зловживала алкогольними напоями. Труп направлено в морг для встановлення причини смерті.

21.05.2025 слідчим ВРЗ СПЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: м. Прилуки, вул. Миколи Яковченка, буд. 1, де в ході проведення огляду встановлено та зафіксовано порядок речей у будинку, ка також в ході огляду в кімнаті N?l встановлено, що на кріслі по праву сторону від входу виявлено спортивну кофту білого кольору з написом «ALEX», яка має сліди РБК в нижній частині ближче до застібки типу зіппер, яку в подальшому вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, та який скріплений печаткою «Для довідок N?1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області». Далі в ході огляду кімнати N?8 на підлозі по ліву сторону від входу виявлено два сліди РБК, та в подальшому зроблено змиви з підлоги та дані змиви поміщено до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, та які скріплені печаткою «Для довідок N?1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області», відповідно до їх місцезнаходження в кімнаті.

Надалі під час огляду місця події встановлено, що в дверній рамі, а саме на порозі між кімнатою N?8 та кімнатою N?9 виявлено сліди РБК, та в подальшому зроблено змив та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, та який скріплений печаткою «Для довідок N?l Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області».

В подальшому під час огляду кімнати N?9 по праву сторону від входу розташований диван в напів-розкладеному стані, на якому знаходилась м?яка іграшка зі слідами РБК, яку також вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, та який скріплений печаткою «Для довідок N?l Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області».

Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 21.05.2025 вилучені в ході огляду місця події предмети, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 23.05.2025 надано дозвіл слідчому слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та зборов`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на проведення огляду 21 травня 2025 року в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме речей, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000458 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України: спортивної кофти білого кольору з написом «ALEX», яка має сліди РБК в нижній частині ближче до застібки типу зіппер, яку в подальшому вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, та який скріплений печаткою «Для довідок №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області», змиви двох слідів РБК з кімнати №8, які поміщено до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, та які скріплені печаткою «Для довідок №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області», змив сліду РБК з порогу між кімнатами №8 та №9, який в подальшому вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, та скріплений печаткою «Для довідок №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області», м`яка іграшка зі слідами РБК, яку також вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, та який скріплений печаткою «Для довідок №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області».

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, є втручанням у права і свободи власника майна, проте таке втручання можливе, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, що у цьому випадку і має місце.

З огляду на положення п.1 ч.ч.2,3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Враховуючи, що вилучені 21 травня 2025 року під час огляду за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Миколи Яковченка, буд.1, речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000458 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи конкретні обставини справи та початковий етап досудового розслідування, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотанняслідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000458 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлені в ході огляду місця події за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Миколи Яковченка, буд. 1, 21.05.2025 в період часу з 20 години 15 хвилин по 21 години 30 хвилин слідчим ВРЗ СПЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , предмети, а саме: спортивну кофту білого кольору з написом «ALEX», яка має сліди РБК в нижній частині ближче до застібки типу зіппер, яку в подальшому вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, та який скріплений печаткою «Для довідок N?l Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області», змиви двох слідів РБК з кімнати N?8, які поміщено до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, та які скріплені печаткою «Для довідок N?1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області», змив сліду РБК з порогу між кімнатами N?8 та N?9, який в подальшому вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, та який скріплений печаткою «Для довідок Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області», м?яку іграшку зі слідами РБК, яку також вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, та який скріплений печаткою «Для довідок N?l Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області», у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6