Єдиний унікальний номер 725/6044/25
Номер провадження 1-кс/725/1084/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000330 від 03.04.2024 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що на адресу СВ Чернівецького районного управління поліції надійшла заява ОСОБА_5 , 1957 р.н., про вчинення працівниками КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 140, ч.1 ст. 364, ч.1 ст.27 ч.1 ст.28 ч.2 ст. 343, ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 365-2, ч.1 ст. 384, ч.2 ст. 28 ч.3 ст.357, ч.2 ст. 28 ч.1 ст.364, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365-2, ч.2 ст.28 ч.2 ст.382, ч.2 ст.28 ч.2 ст.384 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що 03 жовтня 2017р. в 10-20 годин водій ОСОБА_6 керуючи власним автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив навмисно наїзд на нього, напроти будинку АДРЕСА_1 (завдавши передньою правою частиною автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 «бампера» удару в ділянку кульшового суглобу лівої ноги) та після скоєння наїзду, втік з місця скоєння разом з дружиною ОСОБА_7 на автомобілі «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 . Після скоєння правопорушень ОСОБА_6 , представник ОСОБА_8 на власному автомобілі доставив його в травмпункт КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 . В травмпункті КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зроблено рентген знімки, які оглянули черговий лікар травматолог ОСОБА_9 та поставили попередній діагноз «Вколочений перелом шийки лівого стегна». Даного числа, представник ОСОБА_8 на власному автомобілі доставив його до КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де зроблено комп`ютерну томографію кісток і суглобів лівої ноги і поставлено діагноз «Підвивих головки стегнової кістки лівого кульшового суглоба з ознаками забою м`яких тканин».04 жовтня 2017р. представник ОСОБА_8 на власному автомобілі доставив його о 09-00 годин до вiддiлу бюро судово-медичних експертиз потерпілих, обвинувачених та інших осіб КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проходження судово-медичного огляду, за адресою АДРЕСА_3 .Завідуючий вiддiлу судовий експерт ОСОБА_10 особисто в присутності представника ОСОБА_8 проводив судово-медичне обстеження. Під час ознайомлення з матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 000106 від 18 жовтня 2017р. стало відомо, що акт судово-медичного огляду № 1273 від 04 жовтня 2017р. підписаний судово-медичним експертом ОСОБА_11 , а також висновок судово-медичного експерта № 599 від 08 серпня 2018р. Підтвердженням вчинення спільно судовим експертом ОСОБА_10 , судовим експертом ОСОБА_11 вiддiлу судово-медичних експертиз потерпілих, обвинувачених та iншихосiб КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінальних правопорушень є письмові матеріали (докази), які знаходяться у відділі судово-медичних експертиз потерпiлих, обвинувачених та iншихосiб КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в матеріалах об`єднаного кримінального провадження № 000106 від 18 жовтня 2017р., а саме: матеріали судово-медичного огляду № 1273 від 04 жовтня 2017р.; матеріали судово-медичної експертизи № 599 від 08 серпня 2018р.; оригінал довідки від 03 жовтня 2017р. № 9531 КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; оригінал висновку від 03 жовтня 2017р. КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; оригінал Постанови від 12 липня 2018р. Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області «Про проведення судово-медичної експертизи».

Як встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000106 від 18.10.2017 здійснювало ІНФОРМАЦІЯ_5 за наслідками якого прийнято рішення на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відтак, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення й дослідження речей та документів у яких можуть бути наявні відомості щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення працівників КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлені переліку документів, які подавались ОСОБА_5 , проведенихслідчих та процесуальних дій з ОСОБА_5 , показання свідків про обставини вказані ОСОБА_5 ,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів кримінального провадження №0000106 від 18.10.2017, що знаходяться в органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000106 від 18.10.2017 та зробити їх копій вилученні, з метою встановлення фактів отримання ушкодження ОСОБА_5 , встановлення ступеню тяжкості, поданих документів ОСОБА_5 та хронології проведення слідчих дій.

На підставі вищевикладеного просить надати дозвіл слідчій групі Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000106 від 18.10.2017, якими володіє орган досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії. Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000106 від 18.10.2017.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Слідчий під час розгляду клопотання довів, що документи про доступ до яких він клопоче перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 . Самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , надати дозвіл слідчій групі Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000106 від 18.10.2017, якими володіє орган досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1