Провадження №: 1-кс/755/3164/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2025 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до із скаргою на бездіяльність на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування № 0401128 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2025 року. 28 липня 2025 року працівниками поліції разом з працівниками СБУ на підставі ухвали слідчого судді за місцем мешкання ОСОБА_3 було здійснено обшук. За результатами обшуку у ОСОБА_3 були вилучені грошові кошти в розмірі 435000,00 грн, 100 ЄВРО, 370.00 доларів США, 6350.00 грн. Як вбачається протоколу обшуку від 17.05.2024 року перелічені предмети мають статус тимчасово вилучених речей. Слідчий Дарницького УП ГУНП в м. Києві не звернувся протягом 48 годин після вилучення майна до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим майно має бути негайно повернуто власнику.

Вивчивши скаргу, слідча суддя встановила наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як убачається з матеріалів скарги, досудове розслідування здійснюється слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що територіально віднесено до юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва.

До матеріалів скарги доданий ордер адвоката серії СВ № 1136425 від 25 липня 2025 року, відповідно до якого адвокат уповноважений здійснювати представництво інтересів клієнта СВ Дарницького РВ ГУПН в м. Києві, у Дарницькому районному суді м. Києва, у Київському апеляційному суді.

Водночас, повноваження адвоката у Дніпровському районному суді м. Києва ордером не підтверджені.

Відповідно до вимог ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підтвердженням повноважень адвоката на надання правничої допомоги є ордер, у якому мають бути зазначені органи, у яких адвокат має право представляти інтереси особи.

Наданий адвокатом ордер не підтверджує повноважень адвоката діяти в Дніпровському районному суді м. Києва.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі наведеного, слідча суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, з роз`ясненням того, що повернення скарги, не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 304, 306, 369-372 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1