Справа №534/1870/25
Провадження №1-кс/534/328/25
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В:

1. 07.08.2025 на адресу суду надійшла скарга скаржника ОСОБА_1 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, в якій скаржник просить прийняти цю скаргу до розгляду. Поновити строк на оскарження постанови дізнавача від 27.06.2025 у зв`язку з її несвоєчасним врученням. Скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000071 від 27.06.2025 як необґрунтовану. Зобов`язати дізнавача поновити досудове розслідування та провести необхідні слідчі дії, а саме: повторно допитати особу, яка продала мені товар; витребувати від банку дані по картковому рахунку № НОМЕР_1 ; зібрати й оцінити всі надані потерпілим докази; встановити наявність суб`єктивної сторони складу злочину (умислу); вжити заходів до відшкодування заподіяної мені матеріальної шкоди.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

3. Клопотання про поновлення процесуального строку на подання вказаної скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження скаржником обґрунтовано тим, що 27 червня 2025 року дізнавачем ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000071 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

3.1. Копію постанови, згідно із супровідним листом, датованим 30.06.2025, заявнику було фактично відправлено лише 29.07.2025, про що свідчить штемпель на поштовому конверті. Отримано листа 05.08.2025. До цього моменту скаржник не був обізнаний про факт закриття провадження.

3.2. Ухвалою слідчого судді від 24.07.2025 у справі №534/1870/25 (провадження №1- кс/534/298/25) вказано, що скаржнику вже повідомлено листом №115/110/01/13-2025 від 30.06.2025. Однак скаржник вважає, що це не відповідає дійсності, що ввело суд в оману.

3.3. Скаржник вважає що постанова є передчасною і необґрунтованою. Розслідування не було повним. Не проведено належного аналізу суб`єктивної сторони злочину. Не з`ясовано, чи умисно продавець ввів мене в оману. Не витребувано інформацію з банку, не допитано свідків, не встановлено, чи продавець дійсно не знав про підробку, як він стверджує.

3.4. Скаржник стверджує, що його процесуальні права як потерпілого порушено. Постанова не була вручена вчасно, що прямо суперечить ч. 6 ст. 284 КПК України. Строк для її оскарження, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, починається з моменту отримання копії постанови, тобто з 05.08.2025.

4.1. Слідчий суддя, вивчивши додані докази поважності причин порушення 10-ти денного строку заявником скарги і дійшов висновку про їх недостовірність, оскільки є нечитабильною дата погашення марки на конверті. Інших доказів заявник суду не надав.

4.2. Скарга була підписана заявником 28.07.2025 року, що порушує десятиденний строк на оскарження.

5. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

5.1. Згідно з ч. 1, 3 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

6. З огляду на вищевикладене оскільки слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку на оскарження цю скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_3