Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про привід свідка

Справа № 511/98/24

Номер провадження: 1-кп/511/76/25

15 липня 2025 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (дистанційно),

захисників ОСОБА_7 (дистанційно), ОСОБА_8 (дистанційно), ОСОБА_9 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000059 від 05.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання не прибув по повістці свідок захисту ОСОБА_6 , про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлені належним чином, що підтверджується відповідною розпискою про отримання судової повістки, про причини свого неприбуття суд не повідомляв.

Прокурор, обвинувачені, захисники не заперечували проти доставлення свідка приводом в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку всіх учасників провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність примусового приводу свідка в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.

Поважних причин неявки свідка ОСОБА_6 в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття в судове засідання, не прибув на виклик суду без поважних причин, про поважні причини неявки не повідомляв, тому не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки без поважних причин. За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати стосовно зазначеного свідка привід.

На підставі ст. 66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

1)

в судове засідання, яке відбудеться 29.07.2025 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Роздільнянської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1