У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1194/25 Провадження № 1-кс/401/501/25

26 травня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000288 від 17 квітня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 17 квітня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Встановлено, що 17.04.2025 близько 17:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді не проникаючого поранення передньої черевної стінки.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні відеозапису наявного у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відеозапис початку конфлікту між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 наявний у малолітнього ОСОБА_8 , законним представником якого є його мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту заподіяння тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявного у володінні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відеозапису з камери мобільного телефону, на якому зафіксовано момент початку конфлікту підозрюваного ОСОБА_5 з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке мало місце 17.04.2025 року приблизно о 17 годині 00 хвилин по вулиці Приморській біля будинку № 70 в місті Світловодськ Кіровоградської області, для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення судово-медичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявний у володінні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відеозапис, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі. Клопотання підтримують повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000288 від 17 квітня 2025 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису з мобільного телефону наявного у володінні малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , законним представником якого є його мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на якому зафіксовано момент початку конфлікту підозрюваного ОСОБА_5 з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке мало місце 17.04.2025 року приблизно о 17 годині 00 хвилин по вулиці Приморській біля будинку № 70 в місті Світловодськ Кіровоградської області, для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення судово-медичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 26 травня 2025 року по 26 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1