Справа № 331/4149/25
Провадження № 1-кс/331/1421/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000644, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000644, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.07.2025 року, близько 02 год. 37 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, а саме ножовими пораненнями шиї.

Допитані в якості свідків працівники патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що у ніч з 16 липня 2025 року на 17 липня 2025 року вони разом заступили на патрулювання в Олександрівському районі міста Запоріжжя. Близько 02 години 45 хвилин ними було отримано повідомлення про вбивство, яке трапилося за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою, біля під`їзду № 1 вони виявили хлопця, який був одягнутий у чорні шорти та був весь у крові, він представився як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив, про те, що вбив свого батька.

В подальшому до гр. ОСОБА_8 було застосовано спеціальний засіб у порядку ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» та фактично затримано останнього. Після чого, у квартирі № 14 за вказаною адресою було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Вказана подія фіксувалася від моменту прибуття на виклик на нагрудний відеореєстратор (боді камеру) - 470869.

Також, в ході оперативних заходів, спрямованих на розкриття злочину, було встановлено особу, причетну до вчинення злочину, ним виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.07.2025 року в період часу з 06 години 52 хвилини до 07 години 50 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 57, біля під`їзду № 1 було проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в ході якого було проведено особистий обшук особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено:

- мобільний телефон марки «INFINIX» в корпусі зеленого кольору, з ІМЕІ:1 НОМЕР_1 , ІМЕІ:2 НОМЕР_2 , в якому встановлено дві сім картки з номерами стільникового зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 - упаковано до спеціального пакету PSP2453017;

- шорти джинсові чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору ;

- капці чорного кольору з хутром та слідами речовини бурого кольору;

- змив на марлевий тампон з правої руки та контроль марки;

- змив на марлевий тампон з лівої руки та контроль марки .

Постановою слідчого від 17.07.2025 року вказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зазначені вище речі мають вагоме значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та відповідно до критеріїв ст. 84 та ст. 100 КПК України можуть бути використані як доказ протиправної діяльності підозрюваного, а також будуть направлені для проведення відповідних експертиз з метою виявлення та фіксації наявної інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На даний час, враховуючи, що на речах та предметах, вилучених під час проведення особистого обшуку, можуть міститись докази, виявлення та фіксація яких передбачає застосування спеціальних знань, з метою збереження речових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно, яке було вилучено в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , біля під`їзду № 1, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Оскільки, зазначене слідчим майно не є тимчасово вилученим в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику власника майна.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000644, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також встановлено, що 17.07.2025 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого були виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «INFINIX»; шорти джинсові чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; капці чорного кольору з хутром та слідами речовини бурого кольору; змив на марлевий тампон з правої руки та контроль марки; змив на марлевий тампон з лівої руки та контроль марки .

Відповідно до постанови слідчого від 17.07.2025 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

17 липня 2025 року о 18 годині 32 хвилини ОСОБА_8 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього - представника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_10 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням 18.07.2025 року, що підтверджується штампом на поштовому відправленні та свідчить про своєчасне звернення в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з абзацом першим ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що речі, які були вилучені під час проведення особистого обшуку затриманого, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям речових доказів в розумінні ст. 98 КПК України, можуть містити докази, виявлення та фіксація яких передбачає застосування спеціальних знань, у зв`язку з чим є необхідними для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та призначення відповідних експертиз.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту з метою збереження речових доказів є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000644, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , біля під`їзду № 1, а саме на:

- мобільний телефон марки «INFINIX» в корпусі зеленого кольору, з ІМЕІ:1 НОМЕР_1 , ІМЕІ:2 НОМЕР_2 , в якому встановлено дві сім картки з номерами стільникового зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- шорти джинсові чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- капці чорного кольору з хутром та слідами речовини бурого кольору;

- змив на марлевий тампон з правої руки та контроль марки;

- змив на марлевий тампон з лівої руки та контроль марки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1