Справа № 296/9973/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившисьз клопотанням старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000862 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000862 від 26.08.2025 за ч.3 ст.307 КК України, що було вилучене в ході огляду місця події за географічними координатами:50.232617, 28.705731, а саме на:

- полімерний згорток чорного кольору, в якому знаходиться zip-пакет, всередині якого суха рослинна маса зеленого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ №NPU5065124.

Ознайомившись з клопотанням слідчий суддя прийшов наступного.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1 ст.171 КПК України)

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.2 ст.171 КПК України)

Визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих уповноважений керівник органу досудового розслідування (п.1 ч.2 ст.39 КПК України);

Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів (ч.1 ст.37 КПК України)

До клопотання долучено витяг з ЄРДР від 26.08.2025 у кримінальному ровадженні №0000862 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Постанова про визначення групи слідчих від 26.08.2025 за підписом заступника начальника СВ Житомирського РУП № 2 ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 свідчить, що він визначив групу слідчих у кримінальному провадженні №0000862 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Постанова першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 27.08.2025 свідчить, що він визначив групу слідчих у кримінальному провадженні №0000862 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Разом з цим вищевказані постанови, як про призначення групи слідчих від 26.08.2025 так і постанова про визначення групи прокурорів від 27.08.2025 зазнали змін невідомою особою, так постанови містять виправлення кульковою ручкою, що ніби то вони визначають групу слідчих та групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000862 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Вищевказане не дозволяє слідчому судді розглянути клопотання оскільки відсутні достатні дані вважати, що воно подано уповноваженим слідчим за погодження з уповноваженим прокурором

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути прокурору ОСОБА_6 клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000862 від 26.08.2025 за ч.3 ст.307 КК України, що було вилучене в ході огляду місця події за географічними координатами: 550.232617, 28.705731, а саме на:

- полімерний згорток чорного кольору, в якому знаходиться zip-пакет, всередині якого суха рослинна маса зеленого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ №NPU5065124;

для усунення його недоліків.

Керуючись ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору ОСОБА_6 клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000862 від 26.08.2025 за ч.3 ст.307 КК України, що було вилучене в ході огляду місця події за географічними координатами:50.232617, 28.705731, а саме на:

- полімерний згорток чорного кольору, в якому знаходиться zip-пакет, всередині якого суха рослинна маса зеленого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ №NPU5065124 - для усунення його недоліків.

Надати строк для усунення недоліків - 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1