Справа №760/3372/25 1-кп/760/2690/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левково, Крижопільського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022р. за № 133/2022, 21.04.2022р. за № 259/2022, 17.05.2022р. за № 341/2022, 12.08.2022р. за № 573/2022, 07.11.2022р. за № 757/2022 до 19.02.2023р., 06.02.2023р. за № 58/2023 до 20.05.2023р., 02.05.2023р. за № 254/2023, 27.07.2023р. за № 451/2023, 08.11.2023р. за № 734/2023, 06.02.2024р. за № 49/2024, 05.05.2024р. за № 271/2024, 23.07.2024р. за № 469/2024, 07.11.2024р. за № 740/2024 до 08 лютого 2025 року.

09.01.2025р. приблизно о 19год. 55хв., ОСОБА_3 , в період запровадженого на території України воєнного стану, перебуваючи у приміщенні холу Центрального залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, розташованого за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, поряд з лентою подачі багажу, де побачив під нею сумку марки «MISBHV», яку залишив потерпілий ОСОБА_5 , та діючи умисно, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав сумку марки «MISBHV», вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/5492 від 28.01.2025 року становить 7032 грн. 60 коп., в середині якої знаходилися: навушники марки «Apple Air Pods Pro 1» (А2190, А2083, А2084), вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/5492 від 28.01.2025 року становить 2700 грн. та пристрій для паління марки «IQOS ILLUMA», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/5492 від 28.01.2025 року становить 1316 грн. 67 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 11049 грн. 27 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення ним 09.01.2025р. приблизно о 19.55год., сумку марки «MISBHV», в середині якої знаходилися навушники марки «Apple Air Pods Pro 1» (А2190, А2083, А2084) та пристрій для паління марки «IQOS ILLUMA», які знаходилися поряд з лентою подачі багажу, розташованої у приміщенні холу Центрального залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, що за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1. У вчиненому щиро розкаявся та відшкодував завдану потерпілому шкоду, шляхом повернення викраденого майна. При призначенні покарання просив врахувати його скрутні життєві обставини та активне сприяння розкриттю даного злочину.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його, як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні сумки марки «MISBHV», в середині якої знаходилися навушники марки «Apple Air Pods Pro 1» (А2190, А2083, А2084) та пристрій для паління марки «IQOS ILLUMA», що мало місце 09.01.2025р. о 09 год. 55 хв. в приміщенні холу Центрального залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, що за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, за наведених вище обставин. Кваліфіковані його дії правильно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше не судимий, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданого потерпілому збитку, шляхом повернення викраденого майна.

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його вік, майновий та сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення та відшкодування завданого потерпілому збитку, шляхом повернення викраденого майна, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого та його поведінку після вчинення злочину, тому суд вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- лазерний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, в приміщенні Центрального залізничного вокзалу від 09.01.2025 року, лазерний диск з відеозаписом проведення огляду місця події за участі ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, лазерний диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження;

- сумку марки «MISBHV», бежево-чорного кольору, бездротові навушники марки «Apple Air Pods Pro 1» (А2190, А2083, А2084), серійний номер 46PHPLFB1059 та пристрій для паління марки «IQOS ILLUMA», зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Київський НДКЦ» № 0022547, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , необхідно залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 3183 грн. 60 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 3183 грн. 60 коп.

Речові докази:

- лазерний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, в приміщенні Центрального залізничного вокзалу від 09.01.2025 року, лазерний диск з відеозаписом проведення огляду місця події за участі ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, лазерний диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- сумку марки «MISBHV», бежево-чорного кольору, бездротові навушники марки «Apple Air Pods Pro 1» (А2190, А2083, А2084), серійний номер 46PHPLFB1059 та пристрій для паління марки «IQOS ILLUMA», зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Київський НДКЦ» № 0022547, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1