Справа № 524/9264/23
Провадження №1-кп/524/156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кременчука обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002502 від 13.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дивин, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючий, не є учасником бойових дій, АТО та ООС, є інвалідом, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.03.2005 р.н. Кременчуцьким районним судом, Полтавської області по ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі того ж суду від 15.10.2002 року по ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та призначено покарання до 12 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , надаючи показання з приводу предявленого йому обвинувачення , повідомив , що при його затриманні 14.10.2023 року, поліцейськими відносно нього застосовувалось фізичне та психологічне насильство.

З приводу вказних пояснень обвинуваченого , прокурором заявлено клопотання про доручення Територіальному управлінню розташованого у м. Полтава Державного бюро розслідувань, організацію проведення перевірки за вказаним повідомленям обвинуваченого .

Суд вислухавши думку учасників судового провадження , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 які підтримали клопотання прокурора , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як передбачають положення частини 6 статті 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Положеннями статті 206 КПК України, передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчим суддею, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод втілює в собі один з основоположних принципів демократичного суспільства. Вона категорично забороняє будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження незважаючи на обставини поведінки жертви.

Виходячи з наведеного, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає ефективного офіційного розслідування.

З урахуванням викладеного , системного аналізу норм КПК України, доводи обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні про застосування до нього під час досудового розслідування насильства, погроз або інших недозволених методів, навіть у випадку, коли це не призвело до дачі показань проти себе або інших осіб, повинні бути перевірені судом для реалізації повною мірою наданих законом повноважень реагування на такі факти в разі їх підтвердження з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав особи, притягнення винних осіб до відповідальності й недопущення подібних порушень у майбутньому.

Тому суд вважає за необхідне доручити організацію проведення перевірки фактів викладених у заяві обвинуваченого ОСОБА_5 - Територіальному управлінню розташованого у м.Полтава Державного бюро розслідувань, про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 фізичного та психологічного насильства, при його затриманні 14.10.2023 року з боку працівників поліції

Встановити строк виконання ухвали суду до 30.05.2025 року.

Керуючись ст. 9, 206 ч.6, 333 , 372 КПК України , суд ,

У Х В А Л ИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити організацію проведення перевірки Територіальному управлінню розташованого у м. Полтава Державного бюро розслідувань, якою необхідно перевірити чи застосовувалося при затриманні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року фізичне та психологічне насильство з боку працівників поліції .

Встановити строк виконання ухвали суду до 30.05. 2025 року.

У випадку неможливості виконання ухвали суду повідомити про причини невиконання Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області .

Матеріали перевірки направити до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_7