Провадження №1-кс/760/7684/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000450 від 04 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати уповноважених осіб ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 21 травня 2025 року про допит свідка ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №0000450 від 04 квітня 2025 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 04 квітня 2025 року. 21 травня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області було направлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 . Вказане клопотання отримано уповноваженою особою ГУ СБ України у м. Києві та Київській області 22 травня 2025 року. Однак, на дату звернення зі скаргою до суду, відповідь на вказане клопотання або інше процесуальне рішення не надійшло, що свідчить про те, що клопотання належним чином, з дотриманням вимог ст.220 КПК України, слідчим не розглянуто.

В судове засідання заявник не з`явився, однак його представник - адвокат ОСОБА_7 подала до суду клопотання про розгляд скарги за її відсутності.

Уповноважений слідчий СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 21 травня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку було направлено до СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області клопотання про допит свідка, що підтверджується накладною та описом вкладень у цінний лист №853.

Дане клопотання було отримане уповноваженою особою СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області 22 травня 2025 року, трекінгом Укрпошта за номером поштового відправлення №853.

Однак, як стверджує заявник, на дату звернення зі скаргою до слідчого судді, відповідь на вказане клопотання не надійшла.

Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, подане 21 травня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 клопотання про допит свідка не розглянуто у визначений ст.220 КПК України строк, про результати розгляду вказаного клопотання його не повідомлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , 21 травня 2025 року, отримане 22 травня 2025 року, а також повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000450 від 04 квітня 2025 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області в кримінальному провадженні №0000450 від 04 квітня 2025 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про допит свідка від 21 травня 2025 року, отримане 22 травня 2025 року, а також повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1