12 вересня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/3991/25
Провадження № 1-кс/501/856/25
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000210 від 09 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути та вилучити копію витягу з ЄРДР № 0000150 від 08.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та оригінали документів у кримінальному провадженні за № 0000150 від 08 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалу на проведення обшуку адресою: АДРЕСА_1 , протокол обшуку від 16 серпня 2025 року, лист в ІНФОРМАЦІЯ_1 № 145999, постанова про призначення експертизи від 18.08.2025, висновок експерта № СЕ-19/116-25/20395-НЗПРАП, постанова про визнання речовим доказом від 10.09.2025, квитанція, відповідь із РТЦК на ОСОБА_5 , відповідь із лікарні на ОСОБА_5 , та флеш карту із відео записом обшуку, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеський області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000210 від 09 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 2 зіп-пакети із речовиною рослинного походження.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх ролі у вчиненому злочині, виникла необхідність отримати інформацію, а саме частину копій та оригіналів із кримінального провадження № 0000150 від 08 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У судове засідання не прибув. Подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його присутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський області здійснюється досудове розслідування №0000210 від 09 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

07 липня 2025 року за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено 2 зіп пакети із речовиною рослинного походження.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

В той же час, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність отримати зазначену інформацію, а саме частину копій та оригіналів із кримінального провадження № 0000150 від 08 липня 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки сектор дізнання саме цього відділу поліції здійснює досудове розслідування у кримінальному правопорушенні № 0000150 від 08 липня 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя вважає, що відомості, які містяться в матеріалах кримінального провадження, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його вчинення.

Дізнавачем також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчим суддею також встановлено, що речі і документи, на тимчасовий доступ до яких дізнавач просить надати дозвіл, не є такими, до яких заборонено доступ згідно зі ст. 161 КПК України.

Враховуючи наведене вище, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 132, 163, 164, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному проваджені, а саме дізнавачу СД ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , а саме до:

-копії витягу з ЄРДР № 0000150 від 08 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- оригінали документів у кримінальному провадженні за № 0000150 від 08 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалу на проведення обшуку адресою: АДРЕСА_1 , протокол обшуку від 16 серпня 2025 року, лист в ІНФОРМАЦІЯ_1 № 145999, постанова про призначення експертизи від 18 серпня 2025 року, висновок експерта № СЕ-19/116-25/20395-НЗПРАП, постанова про визнання речовим доказом від 10 вересня 2025 року, квитанція, відповідь із РТЦК на ОСОБА_5 , відповідь із лікарні на ОСОБА_5 , та флеш карту із відео записом обшуку.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_5 наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя