печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток, Приморського краю рф, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 25.08.2023 Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 25.08.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку терміном 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладено обов`язки: протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

На обліку Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 13.11.2023.

В поданні провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Зазначає, що 13.11.2023 та 04.12.2023 ОСОБА_4 викликався до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбування іспитового строку з покладеними обов`язків, покладених на нього, звільненого від відбування покарань з випробуванням останній за двома викликами не з`явився.

05.12.2023 працівниками уповноваженого органу з питань пробації. були розпочаті розшукові заходи, та 12.01.2024 скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

26.03.2024 засуджений ОСОБА_4 самостійно з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що виклики до органу пробації не отримував.

В подальшому в період іспитового терміну обов`язки покладені на нього вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.08.2023 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань про заміну місця проживання, роботи або навчання, виконував.

В період іспитового строку ОСОБА_5 періодично без пропущення з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В період проходження іспитового строку ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки та порушень не допускав.

З ОСОБА_5 проводилась соціально-виховна робота, проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складено індивідуальний план роботи.

До індивідуального плану роботи із засудженою були включені заходи соціально-виховної роботи, наглядові заходи, заходи індивідуально- профілактичної роботи, які були спрямовані на попередження протиправної поведінки засудженої та попередження скоєння нею повторного кримінального правопорушення.

25.08.2024 року іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився.

Згідно перевірок УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор, представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, на підставі положень ч. 5 ст. 539 КПК України визнав можливим проводити розгляд подання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Встановлений вироком засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, обов`язки покладені на нього Деснянським районним судом м. Києва від 25.08.023 засуджений виконав, нових злочинів не вчинив, порушень не допускав, що в своїй сукупності беззаперечно свідчить про те, що належною поведінкою він довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням протягом іспитового строку терміном 1 рік, призначеного йому за вироком Деснянського районного суду міста Києвавід 25.08.2023, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1