Справа № 569/5745/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 10.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, депутата восьмого скликання Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи суб`єктом декларування - депутатом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», діючи всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», умисно, усвідомлюючи суспільно протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про встановлений ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» обов`язок, при заповненні щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік (унікальний ідентифікатор документа 87bе8е00- 83fd-4827-aa82-b02edf0c529c), яку подала 31 березня 2024 року о 23 годині 44 хвилини, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи шлюз доступу до мережі «Інтернет» з ІР-адресою НОМЕР_1 та власний кваліфікований електронний підпис АЦСК AT КБ «Приватбанк» номер 5E984D526F82F38F040000004BA15701B047F904 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (https://public.nazk.gov.ua) у розділі 3 «Об`єкти нерухомості»:

- не зазначила відомості про перебування у її власності станом на 31.12.2022 нерухомого майна - земельної ділянки, загальною площею 0,0726 га, кадастровий номер :08:017:0154, яка розташована на території с. Руда-Красна Рівненського району Рівненської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 246, що належить їй на праві власності з 21.04.2021 згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вартість якої складала 23588,00 грн;

- не зазначила відомості про перебування у її власності станом на 31.12.2022 нерухомого майна - земельної ділянки, загальною площею 0,1038 га, кадастровий номер :08:017:0155, яка розташована на території с. Руда-Красна Рівненського району Рівненської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 246, що належить їй на праві власності з 21.04.2021 згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вартість якої складала 69743,00 грн;

- не зазначила відомості про перебування у її власності станом на 31.12.2022 нерухомого майна - будівлі майстерні, загальною площею 1046,9 м2, яка розташована за адресою: вул. Польова, 1, с-ще Клевань, Рівненська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 46, що належить їй на праві власності з 05.12.2022 згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вартість якої складала 2398300,00 грн;

- не зазначила відомості про перебування у її власності станом на 31.12.2022 нерухомого майна - будівлі котельні, загальною площею 219 м2, яка розташована за адресою: вул. Польова, 1, с-ще Клевань, Рівненська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 46, що належить їй на праві власності з 05.12.2022 згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вартість якої складала 1335200,00 грн;

- не зазначила відомості про перебування у її власності станом на 31.12.2022 нерухомого майна - трансформаторної підстанції, загальною площею 11,2 м2, яка розташована за адресою: вул. Польова, 1, с-ще Клевань, Рівненська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 46, що належить їй на праві власності з 05.12.2022 згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вартість якої складала 61500,00 грн;

- не зазначила відомості про перебування у її власності станом на 31.12.2022 нерухомого майна - будівлі адміністративного корпусу, загальною площею 446,1 м2, яка розташована за адресою: вул. Польова, 1, с-ще Клевань, Рівненська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 46, що належить їй на праві власності з 05.12.2022 згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вартість якої складала 3105700,00 грн;

- не зазначила відомості про перебування у її власності станом на 31.12.2022 нерухомого майна - будівлі складу, загальною площею 340 м2, яка розташована за адресою: вул. Польова, 1, с-ще Клевань, Рівненська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 46, що належить їй на праві власності з 05.12.2022 згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вартість якої складала 815600,00 грн.

Отже, ОСОБА_5 , будучи депутатом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, маючи статус суб`єкта декларування, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», зокрема, ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», до щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік умисно внесла недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 7 809 631,00 грн, що перевищує 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи суб`єктом декларування - депутатом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», діючи всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», умисно, усвідомлюючи суспільно протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про встановлений ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» обов`язок, при заповненні щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік (унікальний ідентифікатор документа 2c5dc400-0796-415f-b80b-ae0b667a09bb), яку подала 01 квітня 2024 року о 00 годині 02 хвилини, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи шлюз доступу до мережі «Інтернет» з ІР-адресою НОМЕР_1 та власний кваліфікований електронний підпис АЦСК AT КБ «Приватбанк» номер 5E984D526F82F38F040000004BA15701B047F904 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (https://public.nazk.gov.ua) у розділі 3 «Об`єкти нерухомості»:

- не зазначила відомості про перебування у її власності станом на 31.12.2023 нерухомого майна - земельної ділянки, загальною площею 0,0726 га, кадастровий номер :08:017:0154, яка розташована на території с. Руда-Красна Рівненського району Рівненської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 246, що належить їй на праві власності з 21.04.2021 згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вартість якої складала 23588,00 грн;

- не зазначила відомості про перебування у її власності станом на 31.12.2023 нерухомого майна - земельної ділянки, загальною площею 0,1038 га, кадастровий номер :08:017:0155, яка розташована на території с. Руда-Красна Рівненського району Рівненської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 246, що належить їй на праві власності з 21.04.2021 згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вартість якої складала 69743,00 грн;

- не зазначила відомості про перебування у її власності станом на 31.12.2023 нерухомого майна - будівлі майстерні, загальною площею 1046,9 м2, яка розташована за адресою: вул. Польова, 1, с-ще Клевань, Рівненська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 46, що належить їй на праві власності з 05.12.2022 згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вартість якої складала 2398300,00 грн;

- не зазначила відомості про перебування у її власності станом на 31.12.2023 нерухомого майна - будівлі котельні, загальною площею 219 м2, яка розташована за адресою: вул. Польова, 1, с-ще Клевань, Рівненська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 46, що належить їй на праві власності з 05.12.2022 згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вартість якої складала 1335200,00 грн;

- не зазначила відомості про перебування у її власності станом на 31.12.2023 нерухомого майна - трансформаторної підстанції, загальною площею 11,2 м2, яка розташована за адресою: вул. Польова, 1, с-ще Клевань, Рівненська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 46, що належить їй на праві власності з 05.12.2022 згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вартість якої складала 61500,00 грн;

- не зазначила відомості про перебування у її власності станом на 31.12.2023 нерухомого майна - будівлі адміністративного корпусу, загальною площею 446,1 м2, яка розташована за адресою: вул. Польова, 1, с-ще Клевань, Рівненська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 46, що належить їй на праві власності з 05.12.2022 згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вартість якої складала 3105700,00 грн;

- не зазначила відомості про перебування у її власності станом на 31.12.2023 нерухомого майна - будівлі складу, загальною площею 340 м2, яка розташована за адресою: вул. Польова, 1, с-ще Клевань, Рівненська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 46, що належить їй на праві власності з 05.12.2022 згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вартість якої складала 815600,00 грн.

Отже, ОСОБА_5 , будучи депутатом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, маючи статус суб`єкта декларування, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», зокрема, ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», до щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік умисно внесла недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 7 809 631,00 грн, що перевищує 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

ОСОБА_5 інкримінується умисне внесення суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 366-2 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показала, що дійсно будучи суб`єктом декларування внесла недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції». Пояснила, що вищевказані об`єкти нерухомості отримала в спадок, забула зазначити вказані об`єкти в щорічних деклараціях внаслідок пережитого стресу через смерть матері та початок повномасштабного вторгнення росії в Україну. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми протиправними діями, які виразилися в умисному внесенні суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість, щиро розкаялася, раніше не судима, має постійне місце проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, позитивно характеризується.

Разом з тим, суд враховує, що у зв`язку із набранням 17.07.2025 року чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо підвищення відповідальності за корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення» від 17 червня 2025 року №4496-IX, посилено кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України. Зокрема, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, караються штрафом від шести тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Поряд з цим, відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Тому суд вважає, що у даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінальних правопорушень, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченої.

Окрім цього, суд бере до уваги, що злочин, учинений ОСОБА_5 відповідно до примітки до ст. 45 КК України віднесено до кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією. У зв`язку з цим, при визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій, суд ураховує визначену у ч. 1 ст. 69 КК України заборону призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, за кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин покарання, відсутність обтяжуючих обставин покарання, позицію всіх учасників судового розгляду щодо міри покарання, дані про особу обвинуваченої, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч. 2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_5 винуватою, вважає за необхідне призначити останній покарання у виді штрафу, ближчому до мінімальної межі, а також слід призначити обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обійматипосади, зазначені у п. 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», окрім виборних посад, встановивши строк зазначеного додаткового покарання тривалістю 1 рік.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченою, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, за проведення експертиз становлять 67397,10 грн., а тому, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченої.

Питання про долю речових доказів належить вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України (в редакції Закону України від 29.06.2021 №1576-ІХ) та призначити їй покарання у виді штрафу, розміром 4100 (чотири тисячі сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 69 700 (шістдесят дев`ять тисяч сімсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади, зазначені у п. 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», окрім виборних посад строком на 1 (один) рік.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз на загальну суму 67 397 (шістдесят тисяч триста дев`яносто сім) грн. 10 коп.

Речові докази: - реєстраційні справи об`єктів нерухомості: земельна ділянка за кадастровим номером :08:017:0154, номер об`єкта нерухомого майна 246; земельна ділянка з кадастровим номером :08:017:01555, номером об`єкта нерухомого майна 246 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- спадкову справу №59/2022 терміном зберігання 75 років щодо набуття права власності ОСОБА_5 , яка повернута приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_6 для подальшого зберігання вважати повернутою за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рівненський міський суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1