Єдиний унікальний номер 722/2066/24
Номер провадження 1-кп/722/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.05.2024 року за №0000182 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росоховата Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000182 від 20.05.2024 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акту 19.05.2024 року приблизно об 11 годині 50 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Т-0211 сполученням «Вербовець-Новодністровськ» зі сторони дамби Дністровської ГЕС в напрямку вул. Головної с. Ожеве Дністровського району Чернівецької області.

Наближаючись до перехрестя автодороги Т-0211 із вул. Головною в с. Ожеве Дністровського району Чернівецької області, водій ОСОБА_5 , проявивши неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, ігноруючи вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху (далі ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 року, розпочав виїзд на перехрестя для подальшого переїзду через вул. Головну с. Ожеве Дністровського району Чернівецької області в дачний масив с. Ожеве, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР, а також п.п. 1.5, 2.3 (б) ПДР.

У результаті порушення та невиконання зазначених норм ПДР водій ОСОБА_5 , здійснюючи переїзд через вул. Головна в с. Ожеве Дністровського району Чернівецької області (головна дорога), допустив зіткнення керованого ним автомобіля з мотоциклом марки «Yamaha» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Головній в напрямку від центру с. Ожеве до м. Новодністровcьк.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію мотоцикла марки «Yamaha», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 2,3,4,5,6-го ребер справа, хрящових відділів ребер 1,2,3,4,5-те справа, закритих переломів правих поперечних відростків 2-3-4-5-6-7-8-9-их грудних хребців, правобічного гемопневмотораксу, забою правої легені, саден верхніх та нижніх кінцівок, тулуба, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 110 М/Д від 16.08.2024 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи № СЕ-19/126-23/10232-1Т від 23.09.2024 року в даній дорожньо-транспортній ситуації водію автомобіля марки ВАЗ 2106 (номерний знак НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 необхідно було керуватись вимогами пункту 16.11 ПДР.

У діях водія автомобіля марки ВАЗ 2106 (номерний знак НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п.16.11 ПДР, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора та захисника суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з огляду на таке.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується витребуваною копією актового запису про смерть №19, складеного 21.04.2025 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого не встановлено.

Заяв від близьких родичів померлого щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, до суду не надходило.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_7 не заявлявся.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із його смертю.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 6436 грн 88 коп слід компенсувати за рахунок держави, а долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,369-372, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024 року за №0000182 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.05.2024 року на мотоцикл марки «Yamaha» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_3 (номер кузова: НОМЕР_4 ).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.05.2024 року на автомобіль марки «ВАЗ» модель «21061» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова: НОМЕР_5 ).

Речові докази: мотоцикл марки «Yamaha» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_3 (номер кузова: НОМЕР_4 ), який згідно протоколу від 20.05.2025 року переданий на відповідальне зберігання в гаражне приміщення ОСОБА_9 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 6436 грн 88 коп компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: