Справа №: 398/3103/25
провадження №: 1-кс/398/772/25
УХВАЛА

Іменем України

"23" травня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 року слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , у 2001 році проходив військову службу у Збройних Силах України за військово-обліковою спеціальністю 103 «оператор гранатометник 9П129М», та у 2001 році йому присвоєно звання рядового. Крім цього, у період часу з 29.04.2014 по 01.04.2015 на підставі Указу Президента України №303 від 17.03.2024 «Про часткову мобілізацію» проходив військову службу у Збройних Силах України за військово-обліковою спеціальністю 101 «кулеметник РПК - 74».

Після звільнення з лав Збройних Сил України ОСОБА_5 з 02.04.2015 року перебував на військовому обліку як військовозобов`язаний у запасі з зазначеними спеціальністю та званням.

У подальшому, ОСОБА_5 11.01.2025 пройшов військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої, відповідно до довідки №15/286 від 11.01.2025 він визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби.

Встановивши, відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які б надавали ОСОБА_5 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, він був відібраний для комплектування військової частини НОМЕР_1 .

11.01.2025 ОСОБА_5 була вручена повістка про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 та мобілізаційне розпорядження в яких вказана дата та час прибуття для відправки у військову частину НОМЕР_1 , а також, що він був попереджений про кримінальну відповідальність за ухиленням від призову на військову службу під час загальної мобілізації.

Відповідно до вказаної повістки ОСОБА_5 повинен був з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , о 08 год. 00 хв. 13.01.2025 для відправки проходження військової служби під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Знаючи зміст повістки ОСОБА_5 , діючи у період воєнного стану, достовірно знаючи, про загальну мобілізацію, оголошену Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та дій на території України воєнного стану запровадженого Указом Президента України №64-2022 «Про введення воєнного стану на території України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який було продовжено на підставі внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, у зв`язку з військовою агресією Російською Федерації проти України, та передбачену законом кримінально правову відповідальність, діючи умисно з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи свої протиправні дії, не маючи права на відстрочку, будучи визнаним придатним до військової служби не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 для відправки за повісткою до війська для проходження військової служби за загальною мобілізацією.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

25.04.2025 року заступником начальник СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України вручено батькові останнього ОСОБА_7 , оскільки за місцем проживання обвинуваченого не було, згідно пояснень опитаних сусідів, останні не бачили ОСОБА_5 вже тривалий час, місце його знаходження невідомо.

На даний час по даному кримінальному провадженню необхідно належним чином вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 та допитати його в якості підозрюваного, а вищевказане свідчить про той факт, що ОСОБА_5 ухиляється не тільки від призову на військову службу, а й від явки до слідчого для проведення слідчих дій з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, тому просить надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За положеннями ч.1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 статті 189 КПК України визначено, що підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Як наголошує ч.1 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0000208 від 07.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, що підтверджується, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 від 07.02.2025 року; копією рапорту старшого інспектора-чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 07.02.2025 року №3338; копією довідки №15/286 військово-лікарської комісії від 11.01.2025 року відповідно до якої ОСОБА_5 придатний до військової служби; розпискою ОСОБА_5 про отримання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; контрольним талоном мобілізаційного розпорядження №1 від 11.01.2025 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, з відміткою про її вручення батькові ОСОБА_5 ОСОБА_7 ; копією паспорта ОСОБА_7 ; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 25.04.2025 року; копією фіскального чеку від 26.04.2025 року №048295 про відправлення листа ОСОБА_5 ; фотокопією поштового конверту, з відміткою про його невручення ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням терміну зберігання; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 29.04.2025 року; копією довіреності видану на ім`я ОСОБА_8 ; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; копією рапорту оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 від 20.05.2025 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 21.05.2025 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 21.05.2025; копією постанови слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області від 22.05.2025 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук; копією посвідчення серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; копією вимоги про судимість ОСОБА_5 від 14.04.2025 №688; копією довідки КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кропивницької обласної ради»11.04.2025 року №737/01-15; копією довідки КП «Центральна міська лікарня м.Олександрії» Олександрійської міської ради від 11.04.2025 року №249; копією довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Олександрії» Олександрійської міської ради від 11.04.2025 року; копією довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.04.2025 року №10/7482; копією облікової картки до військового квитка ОСОБА_5 ; копією довідки Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 15.04.2025 року №2146/150/16; копією довідки відділу кримінального аналізу ГУНП в Кіровоградській області від 15.04.2025 року №22660-2025; копією довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУПН в Кіровоградській області від 11.04.2025 року №21548-2025.

За положеннями частини 1 статті 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

За положеннями ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

25.04.2025 року заступником начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

25.04.2025 року повідомлення про підозру було вручено батькові ОСОБА_5 ОСОБА_7 , що підтверджується його підписом про отримання у повідомленні про підозру та протоколом допиту останнього від 25.04.2025 року, згідно якого йому відомо, що його сину було вручено повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 13.01.2025 року, але останній за викликом не з`явився. Син є учасником АТО, має посвідчення учасника бойових дій. 25.04.2025 року до нього, свідка, додому прийшли працівники поліції та вручили повідомлення про підозру його сина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. Де наразі перебуває його син йому невідомо.

25.04.2025 року повідомлення про підозру було також вручено юрисконсульту КП «Житлогосп» ОСОБА_8 , що підтверджується протоколом допиту останнього від 29.04.2025 року, згідно якого будинок АДРЕСА_3 обслуговується КП «Житлогосп». У квартирі АДРЕСА_4 вказаного будинку зареєстрований ОСОБА_5 , якого він не знає та ніколи не бачив. 25.04.2025 року до КП «Житлогосп» прийшли працівники поліції та вручили йому, свідку, повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

26.04.2025 року повідомлення про підозру було направлено листом на адресу проживання підозрюваного ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , що підтверджується копією фіскального чеку від 26.04.2025 року №295 про відправлення поштового листа, однак поштове відправлення повернулось на адресу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з відміткою про невручення у зв`язку з закінченням строків зберігання.

Постановою заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 22.05.2025 року досудове розслідування кримінального провадження № 0000208 від 07.02.2025 року зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Разом з клопотанням продозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 слідчим подано клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою

У зв`язку з вищевикладеним, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до п`яти років, переховується від слідства, оскільки, як було встановлено під час розгляду клопотання, за місцем свого проживання ОСОБА_5 ,. відсутній, місце його перебування членам його родини не відоме, отже слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Керуючись ст. 132,176-178, 188-190 КПК України , слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.190 КПК України слідчий суддя вказує прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора за клопотанням якого постановлена ухвала: прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , контактний телефон: НОМЕР_3 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали визначити шість місяців, тобто з 23.05.2025 року до 23.11.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26.05.2025 о 16 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1