06.06.2025
Справа № 642/2145/25
Провадження № 1-кп/642/391/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за№ 0000177 від 02.02.2025, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамінське Кам`янського району Свердловської області рф, громадянина України, зі середньою спеціальною освітою, неодруженого, інваліда ІІІ групи, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 299, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Холодногірському районному суді м. Харкова перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за№ 0000177 від 02.02.2025, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 299, ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 299, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: умисне вбивство іншої людини, жорстоке поводження з тваринами та незаконне зберігання наркотичних засобів, а також продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в січні 2025 року, не пізніше ніж 20.01.25, точна дата та час під час проведення досудового розслідування не встановлені, при невстановлених слідством обставинах, перебував у ванній кімнаті за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де суб`єктивно не усвідомлюючи протиправності своїх дій та не маючи можливості керувати тими внаслідок страждання на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, маючи бажання на здійснення жорстокого поводження з тваринами, які відносяться до хребетних, відчуваючи ненависть до домашньої тварини - самки кішки свійської віком старше одного року, яка знаходилась в той час у будинку, бажаючи спричинити страждання, мучення та смерть тварини, діючи активним способом, з особливою жорстокістю, не усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, та не маючи можливості передбачити їх суспільно небезпечні наслідки, нехтуючи нормами суспільної моралі, з метою заподіяння смерті тварині, самці кішки свійської, використовуючи в якості знаряддя колюче-ріжучий предмет з гострим кінцем, який в ході слідства не встановлений, зі значною силою наніс їй не менше 10 ударів в область тулуба і шиї, в результаті чого вказана тварина загинула на місці.

Крім того, ОСОБА_5 , який зареєстрований та мешкав спільно зі своєю матір?ю, яка є особою похилого віку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 28.01.2025 по 30.01.2025, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , де ОСОБА_5 при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, суб`єктивно не усвідомлюючи протиправності своїх дій та не маючи можливості керувати ними внаслідок страждання на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, знаходячись у кухні будинку, з метою протиправного завдання смерті своїй матері, суб?єктивно не усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, та не маючи можливості передбачити його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя сокиру, яку він заздалегідь взяв в приміщенні будинку, підійшов до ОСОБА_7 та використовуючи в якості знаряддя вчинення суспільно небезпечного діяння вказаний предмет, який є небезпечним для життя людини, зі значною силою завдав один удар лезом сокири в область голови останньої, а саме в лобно-тім`яну область голови справа.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , безпосередньо після спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, настала смерть потерпілої. Причиною смерті ОСОБА_7 стало зазначене несумісне з життям ушкодження голови рубаючим предметом.

Отже у вказаний період часу ОСОБА_5 внаслідок наявності у нього психічного захворювання, суб?єктивно не усвідомлюючи протиправність своїх дій та не маючи можливості керувати ними, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та не маючи можливості передбачити його суспільно небезпечні наслідки, вчинив вказані дії, спрямовані на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Окрім того ОСОБА_5 в невстановлений період часу, однак не пізніше ніж 02.02.25, точна дата та час під час проведення досудового розслідування не встановлені, при невстановлених слідством обставинах, перебував на подвір?ї домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив безпритульних самця свійського кота віком старше одного року, самця свійського кота віком старше одного року та самця свійського кота віком близько 3-4 місяці. Після цього ОСОБА_5 , суб?єктивно не усвідомлюючи протиправності своїх дій та не маючи можливості керувати ними внаслідок страждання на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, маючи бажання на здійснення жорстокого поводження з тваринами, які відносяться до хребетних, діючи повторно, відчуваючи ненависть до вищезазначених тварин - безпритульних самців кішки свійської, які перебували на подвір"ї його домоволодіння, бажаючи спричинити страждання, мучення та смерть тваринам, діючи активним способом, з особливою жорстокістю, не усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, та не маючи можливості передбачити їх суспільно небезпечні наслідки, нехтуючи нормами суспільної моралі, з метою заподіяння смерті тваринам - трьом самцям кішки свійської, використовуючи, в якості знаряддя, невстановлені в ході слідства тупі предмети, що не змінюють своєї форми, зі значною силою наніс ними (чи об них), численні, точна кількість не встановлена, удари в область тулуба і голови вказаним трьом котам, в результаті чого тварини загинули на місці.

Також ОСОБА_5 , суб?єктивно не усвідомлюючи протиправності своїх дій та не маючи можливості керувати ними внаслідок страждання на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, бажаючи з метою особистого вживання незаконно придбати та зберігати за місцем свого мешкання наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», в невстановлений період часу, однак не пізніше 02.02.2025, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс» у вигляді верхівок та листя, який помістив до паперової коробки та почав зберігати вказану речовину в підвалі будинку, в якому проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки періодично брав частину вказаної рослини, поміщав до гріндеру - спеціального пристрою для подрібнення у тому числі канабісу, тим самим доводив його до стану, придатного для вживання, тобто незаконно виготовляв наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс» та в подальшому вживав шляхом паління вказану речовину.

Отже у вказаний вище період часу ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В рамках проведення досудового розслідування 02.02.2025 о 12:12 год. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.02.2025 о 15:17 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також з клопотанні зазначається, що причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначених вище суспільно-небезпечних діянь обґрунтована зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження та були відкриті стороні захисту, та були підставою для обрання запобіжного заходу відносно останнього та копії яких вручені стороні захисту.

04.02.2025 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 164 від 03.03.2025 ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної та відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані зазначеного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У зв`язку із встановленням у ОСОБА_5 психічного захворювання за клопотанням слідчого 18.03.25 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, строком до 02.04.2025, який в подальшому продовжувався ухвалою слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 28.03.2025 та ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 24.04.2025.

Прокурор зазначає, що у зв?язку із причетністю ОСОБА_5 до вчинення особливо тяжкого насильницького суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 1 ст. 309 КК України у сторони обвинувачення є підстави вважати, що у поведінці ОСОБА_5 продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням даних про особу ОСОБА_5 , конкретних обставин суспільно-небезпечних діянь, у вчиненні яких підозрюється останній, неможливе запобігання вказаним ризикам шляхом застосування стосовно ОСОБА_5 більш м?яких запобіжних заходів для забезпечення його належної процесуальної поведінки, ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, отже на цей час вбачаються підстави для продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла підтримала клопотання прокурора про продовження щодо ОСОБА_5 дії запобіжного заходу.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо продовження стосовно нього дії запобіжного заходу, зазначивши, що з поставленим діагнозом йому необхідно продовжувати знаходитися у лікарні.

Захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання, адвокат ОСОБА_6 , у судовому засіданні підтримала думку свого підзахисного, не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частинами 1-3 ст. 508 КПК України встановлено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_5 суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування особи, стосовно якої розглядається клопотання від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 299, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: умисне вбивство іншої людини, жорстке поводження з тваринами та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних суспільно небезпечних діянь підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 02.02.2025, в ході якого оглянуте домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, вилучені в ході огляду місця події речові докази; протоколом огляду трупу ОСОБА_7 від 03.02.2025, в ході якого зафіксовані наявні тілесні ушкодження; протоколами допиту свідків; речовими доказами у справі, які містять на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень; судовими експертизами у кримінальному провадження та іншими доказами у їх сукупності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 164 від 03.03.2025 ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної та відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані зазначеного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на цей час потребує застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що особа, стосовно якої розглядається клопотання, може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:переховуватися від суду, вчинити інше суспільно небезпечне діяння, варто розцінювати те, що обставини суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 299 КК України, в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , свідчать про те, що його поведінка внаслідок наявності хронічного психічного захворювання є небезпечною для суспільства, неконтрольованою, з огляду на що є підстави вважати, що ОСОБА_5 , не усвідомлюючи своїх дій та будучи не в змозі контролювати їх, без належного контролю з боку працівників закладу з надання психіатричної допомоги може вчинити інше суспільно небезпечне діяння та/чи переховуватися від суду.

Враховуючи психічний стан ОСОБА_5 , продовження існування ризиків, передбачених ч. ч. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, з метою унеможливлення спричинення ним шкоди як собі, так і іншим особам, а також з метою дотримання балансу між суспільним інтересом та правом особи на особисту свободу, суд доходить висновку про наявність підстав та необхідність продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 177, 178, 194, 331, 369-372, 506, 508 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до медичного закладу з суворим режимом - Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 серпня 2025 року включно.

Встановити строк дії цієї ухвали до 03.08.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 06.06.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_8