Провадження №1-кс/7124153/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

28 серпня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0002835 від 25.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0002835 від 25.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2025 року, близько 18.45 год. водій автомобіля Mercedes-Benz ML 320 CDI, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ФОП, рухаючись в с. Слобода Черкаського р-н, по проїзній частині вул. Чигиринський шлях зі сторони с. Леськи в напрямку до м. Черкаси на нерегульованому перехресті з вул. Небесної сотні не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, який рухався попереду в попутному напрямку, після зіткнення автомобіль Mercedes-Benz ML 320 CDI, р.н. НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , пенсіонер, який рухався по проїзній частині вул. Чигиринський шлях зі сторони м. Черкаси в напрямку до с. Леськи, тобто в зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля Toyota Corolla ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в хірургічне відділення КНП "Третя ЧМЛ ШМД" та водій автомобіля Mercedes-Benz ML 320 CDI, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в нейрохірургічне відділення КНП "Третя ЧМЛ ШМД". Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

24.08.2025 року в ході огляду місця події в с. Слобода Черкаського р-н на проїзній частині перехрестя вул. Чигиринський шлях і вул. Небесної Сотні, поблизу будинку № 181 по вул. Небесної Сотні було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Mercedes-Benz ML 320 CDI, р.н. НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному транспортному засобі було виявлено механічні ушкодження.

З урахуванням того, що автомобіль Mercedes-Benz ML 320 CDI, р.н. НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення у кримінальному провадженні речового доказу, тому слідчим прийнято рішення про вилучення транспортного засобу та поміщено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

За постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_7 від 25.08.2025 автомобіль Mercedes-Benz ML 320 CDI, р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів провадження та направлено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений транспортний засіб з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна Благодійної організації Фонд «Відродження м. Корсунь-Шевченківський» - голова правління ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував. Просив повернути транспортний засіб після проведення відповідних експертиз.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0002835 від 25.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2025 року, близько 18.45 год. водій автомобіля Mercedes-Benz ML 320 CDI, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ФОП, рухаючись в с. Слобода Черкаського р-н, по проїзній частині вул. Чигиринський шлях зі сторони с. Леськи в напрямку до м. Черкаси на нерегульованому перехресті з вул. Небесної сотні не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, який рухався попереду в попутному напрямку, після зіткнення автомобіль Mercedes-Benz ML 320 CDI, р.н. НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , пенсіонер, який рухався по проїзній частині вул. Чигиринський шлях зі сторони м. Черкаси в напрямку до с. Леськи, тобто в зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля Toyota Corolla ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в хірургічне відділення КНП "Третя ЧМЛ ШМД" та водій автомобіля Mercedes-Benz ML 320 CDI, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в нейрохірургічне відділення КНП "Третя ЧМЛ ШМД". Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

24.08.2025 року в ході огляду місця події в с. Слобода Черкаського р-н на проїзній частині перехрестя вул. Чигиринський шлях і вул. Небесної Сотні, поблизу будинку № 181 по вул. Небесної Сотні було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Mercedes-Benz ML 320 CDI, р.н. НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному транспортному засобі було виявлено механічні ушкодження.

З урахуванням того, що автомобіль Mercedes-Benz ML 320 CDI, р.н. НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення у кримінальному провадженні речового доказу, тому слідчим прийнято рішення про вилучення транспортного засобу та поміщено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

За постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_7 від 25.08.2025 автомобіль Mercedes-Benz ML 320 CDI, р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів провадження та направлено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104..

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний транспортний засіб має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти на нього арешт.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz ML 320 CDI, р.н. НОМЕР_1 , який належить Благодійній організації Фонд «Відродження м. Корсунь-Шевченківський», за адресою: Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, вул. Василя Авраменка, 3,вилучений в ході огляду місця події від 24.08.2025 та поміщений на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Заборонити власнику майна та будь яким іншим особам, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Після проведення відповідних експертиз по справі транспортний засіб автомобіль марки Mercedes-Benz ML 320 CDI, р.н. НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання власнику майна Благодійній організації Фонд «Відродження м. Корсунь-Шевченківський».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9