Справа № 373/1767/25
Номер провадження 1-кс/373/243/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 липня 2025 року м. Переяслав

Слідча суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ст. слідчого Слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором начальником Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000044 від 31.03.2025 за ч.2 ст. 366 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

27.06.2025 до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , в якому він просить надати йому тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до:

до договору оренди землі №91 від 14.03.2008 на 2 арк.;

до додаткової угоди до договору оренди землі від 20.07.2012 на 1 арк.;

до додаткової угоди до договору оренди землі від 24.11.2017 на 1 арк.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі в силу службової зайнятості та задовольнити його.

Володілець речей та документів СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на повідомлення суду про розгляд клопотання не відреагував.

Слідчий мотивує клопотання тим, що отримання тимчасового доступу саме до оригіналів документів необхідне для призначення відповідних експертиз документів, зокрема почеркознавчої, та використання їх, як речових доказів у кримінальному провадженні. Відповідно до науково-методичних рекомендацій для проведення експертизи необхідно надавати оригінали об`єкта дослідження, у тому числі документів.Тому клопотання про доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення обумовлене потребами досудового розслідування, його задоволення допоможе встановити усі важливі обставини можливого злочину, забезпечить швидке, повне, неупереджене розслідування та розкриття кримінального правопорушення.

Дослідивши зміст клопотання та долучені документи, встановлено наступне.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ОСОБА_3 за дорученням керівника органу досудового розслідування здійснює слідство у кримінальному провадженні №0000044 від 31.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , яка повідомила, що невстановлені службові особи, ймовірно СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили підроблення договорів оренди земельних ділянок площею 2,0443 га (кад/н: :03:005:0062) та площею 0,5998 га (кадастровий номер :04:001:0150), що належать ОСОБА_5 та розташовані на території Студениківської ОТГ Бориспільського району.

15.04.2025 слідчий скерував запит у порядку ст. 93 КПК України директору СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання оригіналів договорів про оренду та додаткових угод земельних ділянок площею 2,0443 га та 0,5998 га (кадастровий номер :03:005:0062 та :04:001:0150.

01.05.2025 СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшли копії наступних документів: копія договору оренди землі №91 від 14.03.2008 на 2 арк.; копія додаткової угоди до договору оренди землі від 20.07.2012 на 1 арк.; копія додаткової угоди до договору оренди землі від 24.11.2017 на 1 арк.; копія рішення суду у справі №373/430/20 від 08.11.2021; копія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №291064262 від 17.12.2021 та за №291056321 від 17.12.2021 на 1 арк.

В ході розгляду клопотання підтвердились обставини, на які посилається слідчий, а також обставини можливого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, які можуть бути підтверджені або спростовані документами про доступ до яких просить слідчий та які перебувають у володінні СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

У частині 3 статті 132 КПК передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких: наявність обґрунтованої підозри по факту вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального правопорушення; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів, про який йдеться в клопотанні; може бути виконане задання, для виконання якого слідчий. дізнавач звертається із клопотанням.

В силу ч.1 ст. 159 цього Кодексу, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За правилами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України визначено сукупність умов, за яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів.

Такі умови слідчим доведені, клопотання є обґрунтованим та аргументованим.

Обставини цієї справи свідчать, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що завдяки проведенню відповідних експертиз можливо встановити важливі для слідства обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України (службове підроблення), та запобігти зміні чи знищенню документів, які разом у сукупності з іншими доказами матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Отже орган досудового розслідування має необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що перебувають у СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді, отримати відповідні документи орган досудового розслідування не може.

На підставі викладеного, керуючись статями 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

до договору оренди землі №91 від 14.03.2008 на 2 арк.;

до додаткової угоди до договору оренди землі від 20.07.2012 на 1 арк.;

до додаткової угоди до договору оренди землі від 24.11.2017 на 1 арк.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження слідчим суддею може бути надано на проведення обшуку.

Строк дії ухвали: до 04 серпня 2025 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1