Справа № 143/736/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області матеріали кримінального провадження № 0000168, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та матеріали кримінального провадження № 0000050, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 317 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначене вище об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 317 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він,маючи умисел на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажання настання суспільно небезпечних наслідків, пов`язаних із порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року та ст. 3 Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.02.1995 року, діючи умисно, 20.05.2022 року прийшов на територію місцевого сміттєзвалища у місті Погребище Вінницької області, де знайшов наркотичний засіб канабіс, тим самим незаконно придбав його.

В подальшому ОСОБА_4 приніс знайдений наркотичний засіб у свою квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_1 , де зберігав його до 13.06.2022 року.

13.06.2022 року о 19 год. 10 хв. на підставі письмової заяви про проведення огляду, яку написав власноручно ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події у його квартирі, яка розташована у АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду на підвіконнику у кухні вказаної квартири виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/8666 НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 8,00 г., що відноситься до невеликих розмірів.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на дання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, в травні червні місяці 2022 року надав приміщення своєї квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1 , для вживання наркотичного засобу канабісу своїм знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які його вживали шляхом куріння за допомогою саморобних пристроїв з деформованих полімерних пляшок.

13.06.2022 року о 19 год. 10 хв. на підставі письмової заяви про проведення огляду, яку написав власноручно ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події у його квартирі, яка розташована у АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду на підвіконнику у кухні вказаної квартири виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світло кремового кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/8662 НЗПРАП є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 0,0153 г.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, маючи умисел на незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також їхній незаконний збут, достовірно знаючи, що амфетамін відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільнонебезпечних наслідків, пов`язаних із порушенням правил обігу психотропних засобів, в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року та ст. 3 Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.02.1995, діючи умисно, не маючи відповідної ліцензії, у невстановлений органом досудового розслідування час та невстановленому місці незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, яку зберігав при собі з метою збуту у строк до 04.04.2023, коли приблизно о 11.00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , зустрівся з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , де за грошову винагороду у сумі 600 гривень продав останньому поліетиленовий пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/6439-НЗПРАП від 05.04.2023 являється амфетаміном та відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, масою 0,3257 г.

Крім того, 04.04.2023 ОСОБА_4 після зустрічі за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , та незаконного йому збуту за грошову винагороду у сумі 600 гривень поліетиленового пакету з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/6439-НЗПРАП від 05.04.2023 року являється амфетаміном та відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, масою 0,3257 г., діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, переслідуючи мету, направлену на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, запропонував ОСОБА_7 вжити психотропну речовину амфетамін у приміщенні його квартири, на що останній погодився та спільно із ОСОБА_4 шляхом введення ін`єкцій ввели у власний організм зазначену речовину.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, маючи умисел на незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також їхній незаконний збут, достовірно знаючи, що амфетамін відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних із порушенням правил обігу психотропних засобів, в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 та ст. 3 Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.02.1995, діючи умисно, не маючи відповідної ліцензії, у невстановлений органом досудового розслідування час та невстановленому місці незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, частину якої зберігав при собі, решту за місцем свого проживання з метою збуту у строк до 08.04.2023, коли в період часу із 12:16 год. до 12:35 год., знаходячись у свій квартирі, у якій проживає та яка розташована у АДРЕСА_1 , зустрівся з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , де за грошову винагороду у сумі 2000 гривень повторно продав останньому поліетиленовий пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/6915-НЗПРАП від 14.04.2023 являється амфетаміном та відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, масою 1,9314 г., що згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зі змінами та доповненнями, є великим розміром, оскільки перевищує 1,5 грам, але менше 15 грам для даного виду психотропних речовин.

Окрім того, 08.04.2023 працівниками СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відразу після збуту психотропної речовини проведено обшук у квартирі, в якій проживає ОСОБА_4 та яка розташована у АДРЕСА_1 , за наслідками чого у приміщені коридору на підлозі виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/7028-НЗПРАП від 19.04.2023 являється амфетаміном та відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, масою 1,3843 г.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання психотропну речовину амфетамін, загальною масою 3,3157 г., що згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зі змінами та доповненнями, є великим розміром, оскільки перевищує 1,5 грам, але менше 15 грам для даного виду психотропних речовин, з яких амфетамін, масою 1,9314 г., збув ОСОБА_7 за грошову винагороду.

Крім того ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 08.04.2023 після зустрічі за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 та незаконного йому збуту за грошову винагороду у сумі 2000 гривень поліетиленового пакету з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яка являється амфетаміном та відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, масою 1,9314 г., діючи умисно, повторно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, переслідуючи мету, направлену на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, надав усний дозвіл ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у цей час знаходились за місцем проживання ОСОБА_4 , на вживання психотропної речовини у вказаному приміщенні, на що останні погодились та шляхом введення ін`єкцій ввели у власний організм амфетамін.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, маючи умисел на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, достовірно знаючи, що амфетамін відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних із порушенням правил обігу психотропних засобів, в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 та ст. 3 Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.02.1995, діючи умисно, не маючи відповідної ліцензії, у невстановлений органом досудового розслідування час та невстановленому місці незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, яку зберігав за місцем свого проживання без мети збуту у строк до 08.04.2023, коли працівниками СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відразу після збуту психотропної речовини проведено обшук у квартирі, в якій проживає ОСОБА_4 та яка розташована у АДРЕСА_1 , за наслідками чого в приміщені спальні на дерев`яній тумбочці виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно являється амфетаміном та відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, масою 0,4931 г.

Крім того ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, всупереч вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17 червня 1993 року № 2471-XXII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, розділу II та III «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, незаконно, не маючи на це відповідного дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, придбав вогнепальну зброю, яку зберігав у підсобному приміщенні (гаражі) по місцю свого проживання по АДРЕСА_2 у строк до 08.04.2023, коли цього ж дня, приблизно о 12.00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, на ґрунті умислу на незаконне збагачення, зустрівся з особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , та за грошову винагороду в сумі 2000 грн. збув останньому короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового ( сигнально - шумового ) пістолету моделі «81Ж-2608», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., виробництва Туреччини, який придатний для проведення пострілів та перероблений шляхом видалення перетинки (заглушки) з каналу ствола та штифтування газовідвідного отвору.

07.05.2025 року до канцелярії суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття означеного об`єднаного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого (Т.5, а.с.162-164).

Начальник Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив закрити зазначене кримінальне провадження та вирішити питання долю речових доказів, процесуальні витрати покласти на державу, а також повернути внесену за обвинуваченого заставу заставодавцю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду клопотання від 06.05.2025 року, в яких просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та повернути заставу ОСОБА_10 (Т.5, а.с.155, 160).

Суд, розглянувши означене клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 22.04.2025 року Іллінецьким відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління МЮУ (м.Київ) на підставі актового запису №97 від 07.04.2025 року проведено державну реєстрацію факту смерті ОСОБА_4 (Т.5, а.с.145, 146).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За змістом ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

В силу приписів п.2 ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

У матеріалах справи міститься клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого (Т.5, а.с.160).

Крім того, на клопотанні прокурора ОСОБА_3 про закриття означеного об`єднаного кримінального провадження міститься запис про те, що мати обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_11 отримала копію цього клопотання 01.05.2025 року (Т.5. а.с.162).

З огляду на викладене та ураховуючи ту обставину, що від адвоката та матері обвинуваченого не надійшло до суду клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, вказане об`єднане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази в кримінальному провадженні № 0000168, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2022 року, а саме речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 8, 00 г., яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №5686481; порошкоподібну речовину масою 0,0311 г., в якій маса амфітаміну становить 0,0153 г., яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №2809169, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України необхідно знищити.

Речові докази в кримінальному провадженні № 0000050, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 року, а саме: металевий пістолет чорного кольору марки «SUR - 2608» з написами 9 мм. P.A.R. SABY 2101-2659, з магазином в основі рукоятки, в якому поміщено два патрони золотистого кольору, на денці одного із яких наявні написи «GFS 9 mm A.R.» та на іншому напис «ПС-9 9 мм.», які знаходяться у спеціальному пакеті Україна МВС Експертна служба №5883280; порошкоподібну речовину масою 1, 9611 г., в якій маса амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, становить 1,3843 г., порошкоподібну речовину масою 0,6867 г., в якій маса амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, становить 0,4931 г., які знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби МВС Україна №2599957; порошкоподібну речовину масою 0,4629 г., в якій маса амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, становить 0,3257 г., яка знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби МВС Україна №5474731; полімерний шприц для ін`єкцій з голкою ємністю 10 мл., який вилучено та поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №7369136; електронні ваги, які вилучено та поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №7369132; полімерний шприц для ін`єкцій ємністю 10 мл., який вилучено та поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №7374546; паперові конверти, у яких містяться змиви правої та лівої руки ОСОБА_4 , паперовий конверт із контрольним зразком чистої запакованої серветки «White», ватну паличку, якою проводилася помітка грошових купюр для оперативної закупівлі зброї, яку упаковано до спецпакету «Національна поліція України» №INZ 2019490, контрольний зразок ватної палички, який упаковано до спецпакету «Національна поліція України» №INZ 2018615, ватну паличку, якою проводилася помітка грошових купюр для оперативної закупівлі наркотичної речовини, яку упаковано до спецпакету «Національна поліція України» №INZ 2018623, контрольний зразок ватної палички, який упаковано до спецпакету «Національна поліція України» №INZ 2018622; мобільний телефон ТМ «Nokia» моделі «ТА 1206» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 , що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України необхідно знищити.

Речові докази в кримінальному провадженні № 0000050, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 року, а саме грошові кошти в сумі 1000 грн. 00 коп., як решта від оперативної закупівлі зброї, купюрами номіналом по 500 гривень в кількості 2 штуки №ЄЗ 3586708 та №ХЗ 3731285, які поміщені до спецпакету НПУ №7369161, та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, та грошові кошти від оперативної закупівлі психотропної речовини та пістолету в сумі 5000 грн. 00 коп., а саме 8 (вісім) купюр номіналами по 500 грн., серій ЕГ7828411, УГ3801510, ВД4310136, ЛГ3231176, БТ1347991, ВБ1601538, В32316849, ЗГ2334320, 4 (чотири) купюри номіналами 200 грн. серій КД8720175, УН8244295, СБ1349480, СМ6536010, 2 (дві) купюри номіналом 100 грн. серій АЕ4721422 та АГ2904607, які поміщені до спеціального пакета Україна Національна поліція №0024215 та зберігаються у сховищі цінностей відділення №220/01 АТ «Укргазбанк», на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України слід повернути Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 12.04.2023 року у справі №136/603/23 накладено арешт на речові докази в кримінальному провадженні № 0000050, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 року.

За змістом ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ураховуючи ту обставину, що означені вище речові докази підлягають знищенню або поверненню органу Національної поліції, суд на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100, ч. 4 ст. 174 КПК України дійшов висновку про скасування арешту, накладеного на них вказаною ухвалою слідчого судді.

У кримінальних провадженнях наявні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, на загальну суму 16958 грн. 72 коп., які необхідно віднести на рахунок держави.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.08.2023 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16.10.2023 року та визначено заставу в розмірі 107360 грн. 00 коп., після внесення якої обвинувачений звільняється з-під варти під заставу.

Згідно із платіжною інструкцією №0.0..1 від 23.08.2023 року ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області внесено заставу згідно ухвали суду від 18.08.2023 року в сумі 107360 грн. 00 коп. (т.5, а.с.127).

Згідно із листом від 24.03.2023 року №04-28/2166 Територіальне управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області повідомляє, що згідно квитанції до платіжної інструкції №0.0..1 від 23.08.2023 року на депозитний рахунок територіального управління надійшли кошти в сумі 107360 грн. 00 коп., внесені ОСОБА_4 як застава (Т.1, а.с.216).

За змістом п.3 ч.1 ст.176 КПК України застава є одним із видів запобіжних заходів.

Запобіжні заходи є різновидом заходів забезпечення кримінального провадження (п.9 ч.2 ст.131 КПК України).

Згідно із ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ч.1 ст.203 КПК України обумовлено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки об`єднане кримінальне провадження підлягає закриттю унаслідок смерті обвинуваченого, то ухвала суду про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави припиняє свою дію в силу закону.

В заяві від 23.10.2024 року ОСОБА_10 просить повернути їй зазначену заставу, посилаючись на те, що саме вона, як заставодавець, внесла вказані кошти як заставу на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області (Т.5, а.с.117, 118).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 в клопотанні від 06.05.2025 року також просив повернути заставу ОСОБА_10 (Т.5, а.с.155).

Вирішуючи окреслені заяву та клопотання, суд ураховує, що за ч.2 ст.182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно із ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), визначено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Із наведених вище документів вбачається, що заставу в сумі 107360 грн. 00 коп. було внесено обвинуваченим ОСОБА_4 , а не ОСОБА_10 як заставодавцем.

Згідно із ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Системний аналіз наведених приписів цивільного законодавства дозволяє стверджувати, що внесені обвинуваченим грошові кошти як застава в кримінальному провадженні не є майновим правом, що нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а отже входять до складу спадкової маси.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

В ч.1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_10 не подала суду будь яких доказів, які б свідчили про те, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 та оформила спадкові права на внесені обвинуваченим ОСОБА_4 грошові кошти як заставу в кримінальному провадженні, а тому суд не вбачає підстав для задоволення її заяви та клопотання адвоката про повернення їй коштів, внесених обвинуваченим в якості застави.

Водночас, суд звертає увагу на те, що відмова у задоволенні заяви ОСОБА_10 про повернення застави не перешкоджає їй чи іншим особам звернутися в подальшому до суду із відповідними заяви із наданням доказів щодо прийняття та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 284, 335, 369 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000168, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та кримінальне провадження № 0000050, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 317 КК України, - закрити на підставі пункту 5 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 12.04.2023 року у справі №136/603/23, на металевий пістолет чорного кольору марки «SUR - 2608» з написами 9 мм. P.A.R. SABY 2101-2659, з магазином в основі рукоятки, в якому поміщено два патрони золотистого кольору, на денці одного із яких наявні написи «GFS 9 mm A.R.» та на іншому напис «ПС-9 9 мм.», які знаходяться у спеціальному пакеті Україна МВС Експертна служба №5883280; порошкоподібну речовину масою 1, 9611 г., в якій маса амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, становить 1,3843 г., порошкоподібну речовину масою 0,6867 г., в якій маса амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, становить 0,4931 г., які знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби МВС Україна №2599957; порошкоподібну речовину масою 0,4629 г., в якій маса амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, становить 0,3257 г., яка знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби МВС Україна №5474731; полімерний шприц для ін`єкцій з голкою ємністю 10 мл., який вилучено та поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №7369136; електронні ваги, які вилучено та поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №7369132; полімерний шприц для ін`єкцій ємністю 10 мл., який вилучено та поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №7374546; паперові конверти, у яких містяться змиви правої та лівої руки ОСОБА_4 , паперовий конверт із контрольним зразком чистої запакованої серветки «White», ватну паличку, якою проводилася помітка грошових купюр для оперативної закупівлі зброї, яку упаковано до спецпакету «Національна поліція України» №INZ 2019490, контрольний зразок ватної палички, який упаковано до спецпакету «Національна поліція України» №INZ 2018615, ватну паличку, якою проводилася помітка грошових купюр для оперативної закупівлі наркотичної речовини, яку упаковано до спецпакету «Національна поліція України» №INZ 2018623, контрольний зразок ватної палички, який упаковано до спецпакету «Національна поліція України» №INZ 2018622; мобільний телефон ТМ «Nokia» моделі «ТА 1206» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 1000 грн. 00 коп., як решта від оперативної закупівлі зброї, купюрами номіналом по 500 гривень в кількості 2 штуки №ЄЗ 3586708 та №ХЗ 3731285, які поміщені до спецпакету НПУ №7369161, та грошові кошти від оперативної закупівлі психотропної речовини та пістолету в сумі 5000 грн. 00 коп., а саме 8 (вісім) купюр номіналами по 500 гривень серій ЕГ7828411, УГ3801510, ВД4310136, ЛГ3231176, БТ1347991, ВБ1601538, В32316849, ЗГ2334320, 4 (чотири) купюри номіналами 200 гривень серій КД8720175, УН8244295, СБ1349480, СМ6536010, 2 (дві) купюри номіналом 100 гривень серій АЕ4721422 та АГ2904607.

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 8, 00 г., яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №5686481; порошкоподібну речовину масою 0,0311 г., в якій маса амфетаміну становить 0,0153 г., яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №2809169, металевий пістолет чорного кольору марки «SUR - 2608» з написами 9 мм. P.A.R. SABY 2101-2659, з магазином в основі рукоятки, в якому поміщено два патрони золотистого кольору, на денці одного із яких наявні написи «GFS 9 mm A.R.» та на іншому напис «ПС-9 9 мм.», які знаходяться у спеціальному пакеті Україна МВС Експертна служба №5883280; порошкоподібну речовину масою 1, 9611 г., в якій маса амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, становить 1,3843 г., порошкоподібну речовину масою 0,6867 г., в якій маса амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, становить 0,4931 г., які знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби МВС Україна №2599957; порошкоподібну речовину масою 0,4629 г., в якій маса амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, становить 0,3257 г., яка знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби МВС Україна №5474731; полімерний шприц для ін`єкцій з голкою ємністю 10 мл., який вилучено та поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №7369136; електронні ваги, які вилучено та поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №7369132; полімерний шприц для ін`єкцій ємністю 10 мл., який вилучено та поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №7374546; паперові конверти, у яких містяться змиви правої та лівої руки ОСОБА_4 , паперовий конверт із контрольним зразком чистої запакованої серветки «White», ватну паличку, якою проводилася помітка грошових купюр для оперативної закупівлі зброї, яку упаковано до спецпакету «Національна поліція України» №INZ 2019490, контрольний зразок ватної палички, який упаковано до спецпакету «Національна поліція України» №INZ 2018615, ватну паличку, якою проводилася помітка грошових купюр для оперативної закупівлі наркотичної речовини, яку упаковано до спецпакету «Національна поліція України» №INZ 2018623, контрольний зразок ватної палички, який упаковано до спецпакету «Національна поліція України» №INZ 2018622; мобільний телефон ТМ «Nokia» моделі «ТА 1206» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 , що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Речові докази, а саме грошові кошти в сумі 1000 грн. 00 коп., як решта від оперативної закупівлі зброї, купюрами номіналом по 500 гривень в кількості 2 штуки №ЄЗ 3586708 та №ХЗ 3731285, які поміщені до спецпакету НПУ №7369161, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, та грошові кошти від оперативної закупівлі психотропної речовини та пістолету в сумі 5000 грн. 00 коп., а саме 8 (вісім) купюр номіналами по 500 гривень серій ЕГ7828411, УГ3801510, ВД4310136, ЛГ3231176, БТ1347991, ВБ1601538, В32316849, ЗГ2334320, 4 (чотири) купюри номіналами 200 гривень серій КД8720175, УН8244295, СБ1349480, СМ6536010, 2 (дві) купюри номіналом 100 гривень серій АЕ4721422 та АГ2904607, які поміщені до спеціального пакета Україна Національна поліція №0024215 та зберігаються у сховищі цінностей відділення №220/01 АТ «Укргазбанк», - повернути Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області (Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Театральна, 10).

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, а саме за проведення судових експертиз №СЕ-19/102-23/6807-БЛ від 12.04.2023 року в сумі 1912 грн. 00 коп., №СЕ-19/102-23/6915-НЗПРАП від 14.04.2023 року в сумі 2390 грн. 00 коп., №СЕ-19/102-23/6917 - НЗПРАП від 18.04.2023 року в сумі 1912 грн. 00 коп., №СЕ-19/102-23/7028 - НЗПРАП в сумі 2390 грн. 00 коп., №СЕ-19/102-23/7173 ФХД від 27.04.2023 року в сумі 3824 грн. 00 коп., № СЕ-19/102-23/6439-НЗПРАП від 05.04.2023 року в сумі 1510 грн. 24 коп., №СЕ-19/102-22/8666 - НЗПРАП від 30.08.2022 року в сумі 1510 грн. 24 коп., №СЕ-19/102-22/8662 - НЗПРАП від 05.08.2022 року в сумі 1510 грн. 24 коп., а разом в сумі 16958 грн. 72 коп. - віднести на рахунок держави.

У задоволенні заяви ОСОБА_10 від 23.10.2024 року та клопотання адвоката ОСОБА_9 від 06.05.2025 року про повернення застави відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя