НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2025 року ЄУ № 322/1285/24 (Провадження № 1-кп/322/67/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

18 липня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 01.07.2024 за №0000079).

Згідно з обвинувальним актом, 30.06.2024 близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї за адресою АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, підійшовши до неповнолітнього ОСОБА_5 , взяв його однією рукою за шию, а іншою вдарив в праве вухо від чого потерпілий впав на землю, після чого наніс йому щонайменше вісім ударів руками в область голови та тулуба, спричинивши згідно з висновком експерта №1048п від 02.07.2024 потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження - синці в ділянці правої вушної раковини, в лобовій ділянці праворуч, в правій виличній ділянці, садна в ділянці носу ліворуч, на задній поверхні грудної клітини, в ділянках обох ліктьових суглобів, лівого передпліччя, крововиливи з садном в ділянці верхньої губи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (згідно п.2.3.2.6, п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6), що кваліфікується за ознаками ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

28.05.2025 потерпілий ОСОБА_5 через канцелярію суду подав письмову заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Вказана заява подана вже після набуття ним повної процесуальної дієздатності (у зв`язку із досягненням 18.08.2024 повнолітня), втім написана в присутності матері ОСОБА_6 , яка після внесення відомостей в ЄРДР виступала його законним представником.

Того ж дня в підготовчому судовому засіданні потерпілому ОСОБА_5 були роз`ясненні наслідки відмови від обвинувачення, останній підтримав свою заяву і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 . Мати потерпілого підтримала думку свого сина. Втім, з огляду на неявку у згадане засідання обвинуваченого, заява не була розглянута судом. В цьому ж засіданні потерплий і його мати просили подальший судовий розгляд проводити без їх участі.

В нинішньому підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого і закриття провадження. Вказав, що право відмовитися від обвинувачення у цьому випадку є законним.

Обвинувачений також не заперечував проти задоволення заяви потерпілого.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відповідно до ст.477 КПК України, є провадження яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином, кримінальне провадження, що розглядається, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною та відповідає його інтересам.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України суд має право закрити провадження у справі, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

За правилами ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369 - 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.07.2024 за №0000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1