Справа № 542/1074/25
Провадження № 1-кс/542/219/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- простирадло, білого кольору, зі слідами, схожими на речовину біологічного походження, яке поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», завірено підписами понятих та учасників огляду, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- шорти, білого кольору, марки «Sinsay», розмір «S», із написом «VENICE beach», зі слідами, схожими на речовину біологічного походження, які поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», завірено підписами понятих та учасників огляду, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

які вилучено під час огляду 14.06.2025, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 03.06.2025 до відділення поліції №3 ПРУП надійшло повідомлення про те, що 02.06.2025 до ШМД звернулася неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 . При обстеженні ОСОБА_5 встановлено діагноз: вагітність І, 23-24 тижні, загроза передчасних пологів, синдром короткої шийки матки.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000144 від 03.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

14 червня 2025 року, слідчим СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, проведено огляд домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 , яка фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку, що знаходиться за вказаною адресою, в порядку ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України після смерті її батька ОСОБА_7 . Житловий будинок з господарськими побудовами знаходиться на стадії переоформлення.

У ході огляду виявлено та вилучено:

-простирадло, білого кольору, зі слідами, схожими на речовину біологічного походження, яке поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», завірено підписами понятих та учасників огляду;

-шорти, білого кольору, марки «Sinsay», розмір «S», із написом «VENICE beach», зі слідами, схожими на речовину біологічного походження, які поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», завірено підписами понятих та учасників огляду. 4 червня 2025 року постановою слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 вилучені: простирадло, білого кольору, зі слідами, схожими на речовину біологічного походження, яке поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», завірено підписами понятих та учасників огляду, шорти, білого кольору, марки «Sinsay», розмір «S», із написом «VENICE beach», зі слідами, схожими на речовину біологічного походження, які поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», завірено підписами понятих та учасників огляду, визнано як речові докази у кримінальному провадженні №0000144 від 03.06.2025.

17 червня 2025 року постановою слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 залучено до участі у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 03.06.2025 законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представника Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області - ОСОБА_9 .

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що вона проживає разом із своєю рідною донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . У червні 2024 року, її донька ОСОБА_10 познайомила її із раніше їй не відомим хлопцем ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає в селі Великі Солонці, Полтавського району, Полтавської області. ОСОБА_10 сказала, що має стосунки з ОСОБА_12 , з яким вона познайомилася на пляжі «Центральний» в селищі Нові Санжари. З вересня 2024 року ОСОБА_10 сказала їй, що хоче жити разом із ОСОБА_12 , з яким уже на той момент були серйозні відносини. ОСОБА_6 дозволила ОСОБА_10 жити разом із ОСОБА_12 у неї вдома, так як розуміла і бачила серйозність їх відносин. З того моменту, вони стали планувати спільне майбутнє, хотіли створити сім`ю, коли ОСОБА_10 закінчить школу. З початку спільного ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , вони проживали у одній кімнаті. У березні 2025 року, ОСОБА_10 показала їй тест на вагітність, але на тому тесті було добре видно одну паличку, а інша - не була зовсім вираженою. На той момент вона навіть подумати не могла, що ОСОБА_10 може бути вагітною, а подумала, що у неї можуть бути проблеми зі здоров`ям. Хоча, ОСОБА_10 тоді розповіла їй, що у неї були статеві відносини із ОСОБА_12 починаючи з жовтня 2024 року. Також розповіла, що ніхто її не примушував нічого робити, насильницьких дій проти неї не вчинялося, статеві відносини були тільки за її згоди. Під час розмови з донькою, ОСОБА_10 повідомила, що статеві відносини у неї були тільки з ОСОБА_12 , інших хлопців у неї ніколи не було. ОСОБА_10 сказала, що хоче піти до лікарні, так як відчувала біль внизу живота. Спочатку, в травні 2025 року вона разом із ОСОБА_10 звернулася до КНП «Новосанжарська ЦЛ» на прийом до лікаря гінеколога. Там, після огляду ОСОБА_10 , лікар повідомив, що ОСОБА_10 вагітна на 15 - 16 тижні та направила на огляд до КП «1-а міська клінічна лікарня ПОР». 26 травня 2025 року, у КП «1-а міська клінічна лікарня ПОР» підтвердилася вагітність ОСОБА_13 , а саме донька на той час була вагітна на 17-18 тижні. Лікар повідомив, що ОСОБА_14 необхідно з`явитися 03 червня 2025 року для постановки на облік для вагітних. 02 червня 2025 року, ОСОБА_10 поїхала у місто Полтава до своєї рідної сестри ОСОБА_15 . Того дня, ОСОБА_15 зателефонувала до неї та розповіла, що у ОСОБА_10 почалися різкі болі внизу живота і вони викликали ШМД. Після огляду лікарів, ОСОБА_10 залишилася вдома у сестри. 03 червня 2025 року, з самого ранку ОСОБА_10 разом із сестрою пішла до КП «1-а міська клінічна лікарня ПОР» на огляд. Під час огляду, ОСОБА_10 сказали, що їй необхідно госпіталізуватися до лікарні, так як у неї виявили синдром короткої шийки матки. Після цього, ОСОБА_10 одразу госпіталізувала до лікарні. Притензій до ОСОБА_11 не має та, у подальшому мати не буде.

14 червня 2025 року під час додаткового допиту ОСОБА_4 повідомила, що вона та її неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживають у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 14.06.2025 у ході огляду домогосподарства вилучено простирадло, білого кольору, що знаходилося у кімнаті, де проживає її донька ОСОБА_5 разом зі своїм хлопцем ОСОБА_11 . Дане простирадло вона купляла ще в 2010 році, та постійно заправляє ним ліжко ОСОБА_5 . Також, було вилучено шорти білого кольору, марки «Sinsay», розмір «S», що належать ОСОБА_5 , які вона купувала у 2024 році за свої кошти, у магазині в місті Полтава, так як влітку працювала на підробітках. Дані шорти ОСОБА_5 носила сама, на постійній основі, ніхто крім неї їх не одягав. На даний час ОСОБА_5 перебуває на лікуванні у КП «1-а міська клінічна лікарня ПОР» і коли повернеться з лікування, не відомо.

Відповідно до показів ОСОБА_11 встановлено, що з 2024 року став зустрічатися із ОСОБА_5 , з якою у них відразу виникли серйозні відносини та він став проживати спільно з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Статеві відносини з ОСОБА_5 почалися тільки після добровільної згоди І ванни, без жодного примусу з серпня 2024 року. Вагітність постійно обговорювали та планували. ОСОБА_4 знає про вагітність, так як він з ОСОБА_5 розповіли їй про це. Планують зареєструвати офіційний шлюб та проживати разом.

Виходячи з того, що накладення арешту на тимчасово вилучені речі є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що вимоги, викладені в клопотанні підтримує (а.с. 50).

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Проти накладення арешту не заперечують (а.с. 51, 52).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України (а.с. 8).

З проколу огляду місця події від 14.06.2025 (а.с. 19-21) вбачається, що проведено огляд домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: простирадло, білого кольору, зі слідами, схожими на речовину біологічного походження та шорти, білого кольору, марки «Sinsay», розмір «S», із написом «VENICE beach», зі слідами, схожими на речовину біологічного походження.

Постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом (а.с. 34).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання вказаного майна, як речового доказу, оскільки на них збережені сліди, які мають доказове значення, і будуть використані для подальших експертних досліджень.

При цьому обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення слідчих дій з вказаним майном, по-друге, власники майна не заявили будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на їх майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000144 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- простирадло, білого кольору, зі слідами, схожими на речовину біологічного походження, яке поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», завірено підписами понятих та учасників огляду, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- шорти, білого кольору, марки «Sinsay», розмір «S», із написом «VENICE beach», зі слідами, схожими на речовину біологічного походження, які поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатано печаткою ВнП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», завірено підписами понятих та учасників огляду, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

які вилучено під час огляду 14.06.2025, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1