ВИРОК

іменем України

04.09.2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 12.07.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдата, на посаді номера обслуги 1 зенітно-артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді номера обслуги 1 зенітно-артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що на всій території України у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, востаннє - Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.07.2025 p. № 478/2025, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.07.2025 р. № 4524-ІХ, на 90 діб, тобто до 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року, в період з 29 травня 2025 року до 06 червня 2025 року, знаходячись в зоні бойових дій та виконуючи бойове завдання поблизу н.п. Березове, Донецької області, більш точні день, час та місце встановити не надалося можливим, а більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану, маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, діючи в умовах воєнного стану, незаконно придбав шляхом привласнення знайдені ним на землі:

-конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме: споряджений корпус ручної осколкової оборонної гранати «Ф-1» промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху;

-модернізований уніфікований запал дистанційної дії типу «УЗРГМ-2» промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, призначений для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф- 1, придатний для здійснення вибуху, та який у конструктивному поєднанні зі спорядженим корпусом ручної осколкової оборонної гранати «Ф-1» утворюють оборонну осколкову річну гранату типу Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху;

-сто п`ятдесят шість патронів калібру 5,45-мм, які відносяться до бойових припасів, придатні для стрільби та є проміжними патронами зразка 1974 року, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм;

-сімнадцять патронів калібру 7,62-мм, які відносяться до бойових припасів, придатні для стрільби та є проміжними патронами зразка 1943 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39 мм;

-чотири патрона калібру 7,62x51 NATO, які відносяться до бойових припасів, придатні для стрільби, призначені для стрільби з нарізної бойової вогнепальної зброї калібру 7,62x51 NATO, складові частини яких придатні для забезпечення проведення пострілу,

які він підняв та поклав в наявний при ньому тактичний рюкзак, вчинивши тим самим незаконне придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тримаючи вказані предмети безпосередньо при собі, перемістив їх з місця придбання до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинивши тим самим незаконне носіння бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Знаходячись безпосередньо в квартирі за вищевказаною адресою та продовжуючи реалізовувати свій прямий протиправний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 розмістив вказані предмети за місцем свого проживання, визначивши місцем їх зберігання в поліетиленовому пакеті жовтого кольору, який помістив в шафу для одягу у гостьовій кімнаті квартири, вчинив тим незаконне зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що тривало до моменту їх виявлення УПП в Дніпропетровській області та подальшого вилучення слідчо-оперативною групою ВП №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення огляду 12 липня 2025 року наплічної сумки ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_2 та огляду 13 липня 2025 року квартири АДРЕСА_3 , де за місцем проживання ОСОБА_4 у нього були вилучені:

-конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме: споряджений корпус ручної осколкової оборонної гранати «Ф-1» промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху;

-модернізований уніфікований запал дистанційної дії типу «УЗРГМ-2» промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, призначений для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф- 1, придатний для здійснення вибуху, та який у конструктивному поєднанні зі спорядженим корпусом ручної осколкової оборонної гранати «Ф-1» утворюють оборонну осколкову річну гранату типу Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху;

-сто п`ятдесят шість патронів калібру 5,45-мм, які відносяться до бойових припасів, придатні для стрільби та є проміжними патронами зразка 1974 року, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм;

-сімнадцять патронів калібру 7,62-мм, які відносяться до бойових припасів, придатні для стрільби та є проміжними патронами зразка 1943 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39 мм;

-чотири патрона калібру 7,62x51 NATO, які відносяться до бойових припасів, придатні для стрільби, призначені для стрільби з нарізної бойової вогнепальної зброї калібру 7,62x51 NATO, складові частини яких придатні для забезпечення проведення пострілу,

які ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав. Пояснив, що в зазначені в обвинувальному акті дату та час, проходячи військову службу в зоні бойових дій поблизу н.п. Березове Донецької області, він знайшов корпус гранати Ф1, запал до неї та патрони, перелік яких вірно зазначений в обвинувальному акті. Вказані знахідки він помістив до свого тактичного рюкзаку, разом з яким в подальшому повернувся до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час він розібрав вищевказаний рюкзак, перемістивши бойові припаси до поліетиленового пакету, який продовжив зберігати вдома. 13.07.2025 року за місцем його проживання прибули працівники поліції, на питання яких він повідомив, що зберігає вдома бойові припаси, які він самостійно видав для огляду. Припускає, що поліцейських викликав його сусід, який міг бачити в нього боєприпаси. Щиро каявся у вчиненому.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і суд немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому згідно положень ч.3 ст. 349 КК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 в носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжкого злочину, характеризуються прямим умислом.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, в силу ст.89 КК України не судимий, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді номера обслуги 1 зенітно-артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, про що свідчить визнання ним вини та щирий жаль з приводу вчиненого. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, тому при призначенні покарання у виді позбавлення волі, міру якого слід визначити в мінімальній межі санкції ч.1 ст. 263 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, що буде повною мірою відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, ч.15 ст. 615 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: корпус гранати Ф-1, запал типу УЗРГМ, змиви дистильованою водою з поверхні запалу та корпусу гранати; сейф-пакет №5803151, в якому знаходиться первинне пакування та 21 експериментально стріляна гільза патрона, 154 патрони, складові частини двох патронів, кулеметна стрічка (квитанція 1994/284) - знищити, флеш-накопичувач micro SD- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави витрати на залучення експертів для проведення експертизи № СЕ-19/104-25/28319-БЛ від 17.07.2025 в розмірі 2674, 20 грн.; СЕ-19/104-25/28161-ВТХ від 28.07.2025 в розмірі 4457,00 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1