Провадження 1-кс/193/107/25
У Х В А Л А

про призначення захисника

20 травня 2025 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 о 14:40 год. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , у рамках кримінального провадження № 0001565 від 26.05.2024, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд клопотання призначений на 20.05.2025 на 11 год 30 хв.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 просив призначити йому захисника для здійснення його захисту за призначенням під час проведення вищевказаної слідчої дії у судовому засіданні, оскільки залучити адвоката він не має змоги з огляду на відсутність коштів та стислий проміжок часу до розгляду вказаного клопотання.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти клопотання підозрюваного.

Вислухавши доводи підозрюваної, думку інших учасників судового засідання, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Положення ч. 1 ст. 193 КПК України декларують, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення прав підозрюваного на судовий захист під час вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідним призначити підозрюваному ОСОБА_6 адвоката через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49, 53, 193 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката в окремій процесуальній дії для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката на 09 годину 30 хв. на 22 травня 2025 року в Софіївський районний суд Дніпропетровської області (сел. Софіївка, вул. Спортивна (Карпенка), 3, 53100).

Копію ухвали негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (проспект Соборний, м. Запоріжжя, 69002) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1