Справа № 638/8742/23
Провадження № 1-кп/638/752/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000135 11.03.2022 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підсудного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження №0000135 11.03.2022 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 та його захисники - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися з клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000135 11.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України та закриття кримінального провадження, на підставі приписів ст. 401 ч. 5 КК України, так як ОСОБА_3 на теперішній час добровільно виявив бажання та має намір продовжити військову службу, під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 408 КК України, а також отримав письмову згоду ТВО командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження ним військової служби.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання сторони захисту, наголошуючи на тому, що на теперішній час відсутні передбачені приписами КПК України безумовні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину, тому що на теперішній час ТВО командира військової частини НОМЕР_1 відкликав письмову згоду щодо продовження ОСОБА_3 військової служби.

Суд вислухав пояснення учасників судового провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання сторони захисту є не обґрунтованим та такими, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України, яке відповідно до приписів ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжкого злочину.

Як встановлено у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 раніше судимим не був та кримінальної відповідальності не притягувався, у тому числі під час дії воєнного стану за ст.ст. 407, 408 КК України, на теперішній час виявив намір продовжити військову службу про що зазначив у письмовому клопотанні.

Приписами ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Аналогічну норму містять також приписи п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якими передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до приписів ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приписами ч. 5 ст. 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до приписів ч. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Аналогічні норми викладені у п. 12 Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.

Стороною захисту суду надана письмова згода ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 за №1837/60/39/1283 від 28.06.2025, адресована на ім`я керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, на продовження військової служби капітаном ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_1 з наступним його призначенням на відповідну посаду.

На виконання приписів ч. 5 ст. 401 КК України та абз. 2 ч. 2 ст. 286 КПК України, так як надана стороною захисту письмова згода ТОВ командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 на продовження військової служби ОСОБА_3 адресована на ім`я керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, судом здійснені заходи щодо підтвердження ТОВ командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 надання зазначеної письмової згоди саме Шевченківському районному суду м. Харкова, так як кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Відповідно до наданого суду повідомленням ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 за №1837/60/39/1488 від 31.07.2025, останній повідомляє суд, що на теперішній час він не надає своєї згоди на продовження проходження підсудним ОСОБА_3 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , а тому раніше надану ним письмову згода за №1837/60/39/1283 від 28.06.2025 просить суд не приймати до уваги.

Таким чином, суд вважає, що клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню, так як на час розгляду судом зазначеного клопотання, відсутня письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження підсудним ОСОБА_3 військової служби, що є обов`язковою умовою для застосування приписів ч. 4 ст. 401 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 369-372, 376 КПК України, ст.ст. 44, 401 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 «Про звільнення підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000135 11.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України та закриття кримінального провадження, на підставі приписів ст. 401 ч. 5 КК України», - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя : ОСОБА_1