Справа № 188/3008/24
Провадження № 1-кп/188/268/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000064

обвинувачена:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась м.Красноармійськ, Донецької області, громадянка України, освіта середня-спеціальна, вдова, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у період часу з 15.07.2023 по 30.07.2023 приблизно о 12:00 год., точні дата та час не встановлені, перебуваючи на північній околиці с. Лозове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, побачила серед чагарників один кущ дикорослої рослини коноплі, після чого у неї виник злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , переслідуючи протиправний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з метою подальшого використання обмеженого до обігу наркотичного засобу в лікувальних цілях, усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку № 1» «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, від 06 травня 2000 року №770 обмежується, приблизно о 12:00 год., точні дата та час не встановлені, знаходячись на північній околиці с. Лозове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, позривала гілки з листям з дикорослих рослин коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичні засоби без передбаченого на те законом дозволу, без мети збуту, після чого перенесла на територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де вказані гілки з листям рослин коноплі висушила, частково перетерла руками та зберігала у домоволодінні за вищевказаною адресою.

14.05.2024 у період часу з 06 годин 35 хвилин по 09 годин 11 хвилин працівниками поліції у ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновків експерта надані на експертизу речовини, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,96 грама, 0,43 грама, 0,15 грама, 1,01 грама, 0,48 грама, 0,39 грама, 6,993 грама, 29,25 грама, 1,60 грама, 17,24 грама, 3,31 грама. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 61,813 грама, які ОСОБА_3 незаконно придбала, виготовила та зберігала без передбаченого законом дозволу.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі та зазначила, що все в обвинувальному акті зазначено правильно, так як і було, на сьогодні вона вже не пам`ятає дати, рослини росли на пустирі, вона побачила коли пасла козенят, зірвала, поклала в пакетик та забула, виявили їх під час обшуку. Вона не вважала ці рослини наркотичним засобом, сусідка підказала їй лікувати відваром коноплі хворі ноги.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаялася.

Суд враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченої, захисника, керуючись ч.3 ст.349 КПК України визнав доцільним часткове дослідження письмових доказів щодо обставин справи, так як інші учасниками не оспорюються.

Суд з`ясував, обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також роз`яснив обвинуваченій, що вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина обвинуваченої підтверджується її показами.

Вислухавши обвинувачену, частково вивчивши письмові докази та дані характеризуючи обвинувачену, суд вважає вину обвинуваченої у пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною .

Обставини що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, це щире каяття обвинуваченої.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

Суд не знайшов підстав для застосування ст.69 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, є особою похилого віку, вдовою, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України , враховуючи покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: пакети канабісу, передані на зберігання до камери речових доказів ВП №4 квитанція №287, слід знищити .

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи

№СЕ-19/113-24/6189 НЗПРАП від 01.11.2024 року в розмірі 1989.75 грн. коп.,

№СЕ-19/113-24/6192 НЗПРАП від 01.11.2024 року в розмірі 1989.75 грн. коп.,

№СЕ-19/113-24/6190 НЗПРАП від 01.11.2024 року в розмірі 1989.75 грн. коп.,

№СЕ-19/113-24/6191 НЗПРАП від 01.11.2024 року в розмірі 3183.6 грн. коп.,

На загальну суму 9152.85 грн. слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: пакети канабісу, передані на зберігання до камери речових доказів ВП №4 квитанція №287 знищити .

Процесуальні витрати по справі на проведення експертиз №СЕ-19/113-24/6189 НЗПРАП; №СЕ-19/113-24/6192 НЗПРАП; №СЕ-19/113-24/6190 НЗПРАП;

№СЕ-19/113-24/6191 НЗПРАП на загальну суму 9152.85 грн. стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1