Справа № 201/8910/25
Провадження № 1-кс/201/3294/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2025, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу за матеріалами кримінального провадження № 0000228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2025, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за матеріалами 3 відділу ГВ КР 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 111 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 передає інформацію щодо місць дислокації особового складу та військової техніки, а також переміщення та маршрутів руху військової техніки ЗСУ по території Одеської області, представнику іноземної спецслужби ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в тимчасово окупованому м. Донецьк Донецької області.

Згідно з відповідей від: 03.06.2025 № 78/2/2/3-1835, 20.06.2025 № 78/2/2/3-2190, 16.07.2025 № 78/2/2/3-2765 ГВ КР 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях встановлено, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0003429 від 17.10.2024 (досудове розслідування здійснює слідчий відділ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях), було зафіксовано протиправну діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з аккаунта месенджеру «Телеграм» з жовтня по грудень 2024 року з унікальним: #id, зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_1 з нікнеймом ( ОСОБА_6 ) ( ОСОБА_7 ), передавав представнику іноземної спецслужби ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), котрий у месенджері «Телеграм» зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , під нікнеймом « ОСОБА_8 », інформацію щодо місць дислокації особового складу та військової техніки, а також переміщення та маршрутів руху військової техніки ЗСУ по території Одеської області, представнику іноземної спецслужби ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в тимчасово окупованому м. Донецьк Донецької області.

Враховуючи, що результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій матимуть суттєве значення для проведення досудового розслідування, яке здійснюється слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, виникла обґрунтована необхідність в отриманні копій матеріалів кримінального провадження № 0003429, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0003429 від 17.10.2024, за ч. 2 ст. 111 КК України знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, площа Шевченка, будинок 7.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом із тим, враховуючи, що розголошення відомостей досудового розслідування стороннім особам може негативно вплинути на ефективність розкриття злочину, проведення окремих слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій, може мати негативні наслідки для особистої безпеки учасників кримінального провадження, відповідно ст. ст. 2, 7 Закону України «Про доступ до судових рішень», а також п. 2 «Порядку ведення реєстру судових рішень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 740 від 25.05.2006, не оприлюднюється інформація, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» серед іншого таємною визнається інформація, яка містить таємницю досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив дане клопотання розглянути без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та беручи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю вилучення інформації, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 107, 110, 159-166, 309, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2025, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майору юстиції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме

до документів кримінального провадження № 0003429 від 17.10.2024, за ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань із кримінального провадження № 0003429 від 17.10.2024; повідомлення про виявлення кримінального правопорушення; рапорт оперативного співробітника; повідомлення про початок досудового розслідування; постанова про визначення слідчого; постанова про доручення проведення слідчих (розшукових) дій; лист-відповідь з оперативного підрозділу; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 78/2/31/1-88т від 14.12.2024 на 823 арк., з додатками: DVD-R диск марки «Verbatim» № 31/40 від 13.12.2024; DVD-R диск марки «Verbatim» № 31/41 від 13.12.2024; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 78/2/31/1-99т від 28.12.2024 на 27 арк., з додатками: DVD-R диск марки «Verbatim» № 31/57 від 27.12.2024; DVD-R диск марки «Verbatim» № 31/58 від 27.12.2024, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці, який обраховувати з дня постановлення даної ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1