У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні N? 0000266 від 08.09.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про допит свідка,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні N? 0000266 від 08.09.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про допит свідка.

Клопотання мотивоване тим, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 08.09.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2025 п/н «КрП» у складі в/сл впе (тип «С») спільно з оф. ВАЗ ГОРВ та НП на околиці н.п. Торунь, Хустського району, Закарпатської області, зупинено автомобіль марки «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому було виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав намір здійснити незаконний перетин державного кордону сплативши за дану послугу 16000 (шістнадцять тисяч) доларів США. В якості водія та пасажира були два військовослужбовці Військової служби правопорядку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювали доставку ОСОБА_4 з смт. Турбів, Вінницької області з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

08.09.2025 вересня 2025 року прокурорами Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за N? 0000266 від 08.09.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, досудове розслідування якого доручено слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування, 08.09.2025, допитаний свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено, що з метою виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, під час досудового розслідування виникла необхідність отримання показів свідка ОСОБА_4 , шляхом звернення до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням провести допит свідка, у зв?язку з тими обставинами, що указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, не виключається призов свідка ОСОБА_4 , за мобілізацією до лав ЗСУ, окрім цього останній маючи попередній намір покинути територію України може в подальшому вчиняти спроби, щодо незаконного перетину державного кордону та зрештою покинути територію України, що може унеможливити його допит в суді на стадії судового розгляду вказаного кримінального провадження, окрім цього не виключається здійснення впливу на свідка, зі сторони осіб, які вчиняли вказане кримінальне правопорушення, оскільки останні перебувають на волі, до кінця всі учасники даного правопорушення не встановлені.

Слідчий зазначає, що з огляду на наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_4 , які мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування, відповідно до ст. 40, ст. 225 КПК України, та просить: допитати у судовому засіданні, за місцем розташування суду свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за участю прокурора та представника сторони захисту; викликати на судове засідання для участі в допиті свідка ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст.225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Наведені ж у клопотанні слідчого доводи та обґрунтування не підтверджені жодними доказами. Так до матеріалів клопотання додано: витяг з ЄРДР, протокол допиту свідка ОСОБА_4 , копію паспорта виданого на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідку по виявлення одного громадянина України в н.п. Торонь.

Натомість наведені у клопотанні аргументи з приводу того, що не виключається призов свідка ОСОБА_4 , за мобілізацією до лав ЗСУ, та що останній маючи попередній намір покинути територію України може в подальшому вчиняти спроби, щодо незаконного перетину державного кордону та зрештою покинути територію України, слід розцінювати як припущення.

Доказів того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент звернення з вказаним клопотанням до суду є мобілізований до лав ЗСУ, наявність у ОСОБА_4 можливості та дозволу на перетин ДК України, до матеріалів клопотання не долучено. Будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит такого свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, як то передбачено ст. 225 КПК України, слідчим не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні її близькими родичами чи членами її сім`ї кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Матеріали клопотання не містять доказів того, що на свідка чиниться вплив чи існує небезпеки для його життя і здоров`я, чи допит свідка не буде можливим провести безпосередньо у судовому засіданні судом при розгляді кримінального провадження.

Твердження слідчого про ймовірність того, що даний свідок не зможе являтися до суду під час розгляду кримінального провадження по суті, що унеможливить його допит в суді та вплине на повноту чи достовірність показань, не знайшли своє відображення, а отже обставина зазначена слідчим не є виключною обставиною, як цього передбачає ч.1 ст.225 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, як то передбачено ст. 225 КПК України, слідчим не додано.

Оскільки проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розслідування, відсутні докази того, що на свідка чиниться вплив чи існує небезпеки для його життя і здоров`я, інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчим в клопотанні та судовому засіданні не наведено, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст. 225 КПК України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні N? 0000266 від 08.09.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про допит свідка, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1