Провадження № 1-кс/127/7817/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тлюстенхабль, Теучежського району Адигейської автономної області Краснодарського краю Російської Федерації (на даний час Республіка Адигея), громадянина Російської Федерації, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 27.05.2025 за підозрою громадянина РФ ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

В межах даного кримінального провадження 01.05.2025 слідчим складено та прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України. Повідомлення про підозру вручене ОСОБА_6 у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення вважає такі дії цілком вірогідними, беручи до уваги те, яке загрожує підозрюваному покарання у разі визнання його виним в інкримінованому йому злочині (у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна).

Тому, заявлений ризик є достатньо високим.

Існує ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 , перебуваючи на волі має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що існує ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування на неодноразові виклики до слідчого не з`явився, не дивлячись на те, що був повідомлений про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Про поважні причини неприбуття підозрюваний ОСОБА_6 не повідомив, у зв`язку з чим 22.05.2025 його було оголошено у державний та міжнародний розшук.

Вказане свідчить про умисні дії ОСОБА_6 щодо затягування досудового розслідування у кримінальному провадженні та уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказаний злочин підозрюваний вчинив, діючи з прямим умислом, тобто бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків для громадян України, усього громадянського суспільства України та держави України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства, перебуває на території держави-агресора - РФ з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, наявні усі підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та не був доставлений, останній перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував, щодо поданого клопотання.

Відповідно до частини шостої статті 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000097, заслухавши думку прокурора та захисника дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з частиною першою статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За приписами частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 27.05.2025 за підозрою громадянина РФ ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 27.05.2025 слідує, що: «Посадові особи органів місцевого самоврядування Республіки Башкорторстан, Кабардіо-Балкарської республіки, Республіки Калмикії, Карачаєво-Чаркеської республіки, Республіки Північна Осетія-Аланія, Республіки Татарстан, Республіки Удмуртія та Челябінської області російської федерації, банківських та фінансових установ, підприємств та організацій різних форм власності та спрямування, які є резидентами російської федерації, діючи за попередньою змовою, після початку 24.02.2022 повномасштабного вторгнення підрозділів збройних сил та інших силових відомства російської федерації на територію України, на постійній основі фінансують злочинні дії вказаних підрозділів, направлені на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу в Україні, шляхом збору коштів та закупівлі озброєння, техніки, боєприпасів, форменого та спеціального одягу, амуніції, військового та тактичного спорядження і обладнання, продуктів харчування, інших предметів і речей, прийняття спеціальних фінансових програм на підтримку військовослужбовців збройних сил та інших силових відомств російської федерації.»

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , незважаючи на обставини триваючої збройної агресії РФ проти України, перебуваючи на території Російської Федерації, будучи Главою Удмуртської Республіки з 18.10.2017 та виконуючи при цьому адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, маючи в своєму підпорядкуванні значне коло осіб з числа державних службовців органів влади Удмуртської Республіки Російської Федерації, маючи корисливі мотиви щодо збереження власних активів та можливості здійснення власної діяльності у Російській Федерації, діючи за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, представниками влади Удмуртської Республіки, зокрема виконавчої гілки влади, з моменту оголошення початку так званої «спеціальної військової операції», тобто з 24.02.2022 й по теперішній час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на виконання спільного кримінально протиправного умислу, спрямованого на матеріальне забезпечення та фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи своє становище Глави Удмуртської Республіки та адміністративний вплив, як особисто, так і через надання відповідних доручень, вчиняв дії, спрямовані на матеріальне забезпечення шляхом придбання та подальшої передачі матеріальних цінностей у вигляді військової та спеціальної техніки, обладнання, медичних препаратів, продуктів харчування, будівельних матеріалів та інших ресурсів представникам окупаційної адміністрації, військових формувань Російської Федерації, що беруть безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України та здійснюють окупацію території України, проводять нелегітимні референдуми та вибори на цих територіях, тим самим, використовують ці матеріальні цінності з метою захоплення та утримання під своїм контролем окупованої території України, тобто зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час ведення повномасштабної війни Російської Федерації проти України, а також для забезпечення діяльності та можливості ефективного функціонування на тимчасово окупованій території України.

При цьому, ОСОБА_6 та інші підпорядковані йому невстановлені службові особи органів державної влади Удмуртської Республіки, зокрема уряду вказаного суб`єкта Російської Федерація, що діяли за його дорученням та за попередньою змовою із останнім, реалізуючи спільний кримінально протиправний умисел, спрямований на надання матеріальних цінностей для здійснення фінансування дій, вчинених представниками військових формувань Російської Федерації, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи механізм доведення інформації до необмеженого кола осіб, розміщували у відповідних текстових, фото- та відео- публікаціях на вебресурсах російських засобів масової інформації відомості у вигляді звітів перед жителями Російської Федерації та Удмуртської Республіки про перелік придбаних та поставлених матеріальних цінностей підрозділам військових формувань держави агресора.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Вольськ Саратовської області Російської Федерації на території Вольського військового інституту матеріального забезпечення Міністерства оборони Російської Федерації за адресою: Російська Федерація, Саратовська область, м. Вольськ, вул. М. Горького, 3, діючи за попередньою змовою групою осіб, підтримуючи російську агресію проти України та наративи російської пропаганди, реалізовуючи спільний кримінально протиправний умисел, спрямований на матеріальне забезпечення представників військових формувань Російської Федерації, що задіяні у так званій «зоні проведення спеціальної військової операції», маючи корисливі мотиви щодо збереження власних активів та можливості здійснення власної політичної та іншої діяльності у Російській Федерації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.10.2022, надав доручення підпорядкованим йому службовим особам органів державної влади Удмуртської Республіки про здійснення підтримки учасників так званої «спеціальної військової операції» на тимчасово окупованій території України з числа мешканців Удмуртської Республіки, які проходять військову підготовку на базі вказаного вище навчального закладу Міністерства оборони Російської Федерації, шляхом виплати кожному з них грошової допомоги у розмірі 50 000 російських рублів, а також особисто перевірив виконання своїх вказівок підпорядкованим йому службовим особам органів державної влади Удмуртської Республіки щодо збору та доставки до місця проходження військової підготовки амуніції і засобів зв`язку, необхідних для підрозділів Збройних Сил Російської Федерації, зокрема так званого «добровольчого батальйону» Удмуртської Республіки «Удмуртський полк», який приймає безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України на тимчасово окупованих територіях України.

Зазначені дії ОСОБА_6 , які вчинялися спільно з іншими невстановленими особами, зокрема, знайшли своє відображення у публікації від 18.10.2022, розміщеній на персональній сторінці ОСОБА_6 у соціальній мережі «Вконтакте» (« ОСОБА_8 »; ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із наступним текстом (мовою оригіналу російською):

«Работаю в войске в училище тыла, где проходят подготовку наши мобилизованные парни из Удмуртии, посмотрел, собственно условия жизни, быта, начиная от питания и условия проживания. Всё на достойном уровне не без проблем, конечно же, но хочу поблагодарить командования института за оперативное решение всех вопросов, которые возникают и уверенно могу сказать, что ещё раз что, условия вполне достойные для не только проживания, но и для подготовки.

А ещё раз акцентирую внимание, довёл до всех наших парней, что часть того обмундирования, которая будет необходима, начиная от ковриков, заканчивая спальных мешков и конечно же кнопочные телефоны. Мы обязательно всех обеспечим. У нас практически через день приходит сюда машина, мало того, еще три телефонных аппарата будет с безлимитным тарифом. В общем, будем по максимуму, решать, возникающие у них вопросы и проблемы. Ну и командование института и руководитель, Саратовской области, мой коллега, значит готовы обеспечить всем необходимым для выполнения задачи по подготовке мобилизованных. Ну и мы со своей стороны тоже к этому до готовы. Кстати, значит 50.000 руб. вот те самые так называемые «подъёмные» уже начали получать те, кто здесь находится, наши мобилизованные до конца недели полностью все до всех, доведём денежные средства».

У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій державою-агресором території України, продовжуючи діяти за попередньою змовою групою осіб, підтримуючи російську агресію проти України та наративи російської пропаганди, реалізовуючи спільний кримінально протиправний умисел, спрямований на матеріальне забезпечення представників військових формувань Російської Федерації, що задіяні у так званій «зоні проведення спеціальної військової операції», маючи корисливі мотиви щодо збереження власних активів та можливості здійснення власної політичної та іншої діяльності у Російській Федерації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.03.2023, особисто доставив до так званої «зони проведення спеціальної військової операції» на території України та передав представникам так званого «добровольчого батальйону» Удмуртської Республіки Російської Федерації під назвою «Удмуртський полк» спеціалізований автомобіль високої прохідності марки «УАЗ» із медичним обладнанням, для його використання військовослужбовцями у «спеціальній військовій операції» на тимчасово окупованій території України.

Зазначені дії ОСОБА_6 , які вчинялися спільно з іншими невстановленими особами, зокрема, знайшли своє відображення у публікації від 27.03.2023, розміщеній на персональній сторінці ОСОБА_6 у соціальній мережі «Вконтакте» (« ОСОБА_8 »; ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (мовою оригіналу російською):

«Всех приветствую, 5:00 утра, мы в 10 км от "передка", что называется. Вот эту вот " ІНФОРМАЦІЯ_5 " сейчас везем нашим парням, она у нас фельдшерская получилась. Ну не то чтобы фельдшерская, там напихано полностью оборудованием медицинским лекарствами и так далее, чтобы у наших парней была такая шустрая, полноприводная, мощная машинка. Поэтому всем, кто помогает и поддерживает, спасибо огромное. Наши парни очень ценят».

Також описана вище протиправна діяльність ОСОБА_6 , спрямована на матеріальне забезпечення представників військових формувань Російської Федерації, що задіяні у так званій «спеціальній військовій операції», знайшла своє відображення у публікації від 31.03.2023 із аналогічним змістом, на персональній сторінці ОСОБА_6 у соціальній мережі Вконтакте (« ОСОБА_8 »; ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою « ОСОБА_9 ».

Відповідно до висновку експерта №016/2 експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України у Вінницькій області від 16.10.2024, у наведених вище публікаціях, в яких зафіксовано виступи голови Удмуртської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , містяться висловлювання щодо надання військовим Російської Федерації матеріального забезпечення.

Окрім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, підтримуючи російську агресію проти України та наративи російської пропаганди, реалізовуючи спільний кримінально протиправний умисел, спрямований на збільшення матеріального забезпечення представників військових формувань Російської Федерації, що задіяні у так званій «спеціальній військовій операції», маючи корисливі мотиви щодо збереження власних активів та можливості здійснення власної політичної та іншої діяльності у Російській Федерації, 06.08.2024, перебуваючи у м. Іжевськ Удмуртської Республіки та користуючись повноваженнями, наданими йому як Главі Удмуртської Республіки Російської Федерації, видав Указ Глави Удмуртської Республіки № 222, яким доручив Міністерству соціальної політики і праці вказаного вище суб`єкту Російської Федерації забезпечити фінансування та здійснення одноразової грошової виплати на території Удмуртської Республіки в розмірі 400 тис. російських рублів кожному громадянину Російської Федерації, який вступив на військову службу за контрактом та був направлений для виконання завдань так званої «спеціальної військової операції» на тимчасово окупованих територіях Донецької, Луганської, Запорізької, Херсонської областей та території України в цілому.

Зазначені дії ОСОБА_6 , які вчинялися спільно з іншими невстановленими особами, зокрема із службовими особами Міністерства соціальної політики і праці Удмуртської Республіки, знайшли своє відображення в опублікованому на офіційному вебресурсі «Официальное опубликование правовых актов» за посиланням http://publication.pravo.gov.ru/document/120001?index=1 під назвою «Указ Главы Удмуртской Республики от 06.08.2024 № 222 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации» із наступним текстом (мовою оригіналу російською):

«В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31 июля 2024 года № 644 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации» постановляю:

1. Установить на территории Удмуртской Республики единовременную денежную выплату в размере 400 тыс. рублей гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащих, замещающих воинские должности курсантов военных профессиональных образовательных организаций, военных образовательных организаций высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иным гражданам Российской Федерации и иностранным гражданам, которые заключили в период с 1 августа по 31 декабря 2024 года контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины (далее - единовременная денежная выплата).

2. Определить, что к иным гражданам Российской Федерации и иностранным гражданам, указанным в пункте 1 настоящего Указа, относятся:

1) граждане, имеющие воинские звания офицеров, прапорщиков, сержантов, рядовых, пребывающих в запасе, изъявивших желание поступить на военную службу по контракту, заключившие контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на офицерские должности в соответствии со статьей 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с Военным комиссаром Удмуртской Республики или убывшим для его заключения через военные комиссариаты муниципальных образований Удмуртской Республики и Военный комиссариат Удмуртской Республики;

2) граждане, добровольно поступившие на военную службу по контракту через пункт отбора на военную службу по контракту (2 разряда) города Ижевска.

3. Осуществлять единовременную денежную выплату однократно на основании списков не позднее 20 рабочих дней со дня их получения:

граждан, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, заключивших контракт ° прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, представленных пунктом отбора на военную службу по контракту (2 разряда) города Ижевска;

военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, заключивших контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, призванных через Военный комиссариат Удмуртской Республики, представленных пунктом отбора на военную службу по контракту (2 разряда) города Ижевска;

граждан, имеющих воинские звания офицеров, прапорщиков, сержантов, рядовых, пребывающих в запасе, изъявивших желание поступить на военную службу по контракту, заключивших контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на офицерские должности в соответствии со статьей 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», представленных Военным комиссариатом Удмуртской Республики;

граждан, добровольно поступивших на военную службу по контракту о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, представленных пунктом отбора на военную службу по контракту (2 разряда) города Ижевска (далее - списки).

4. Определить Министерство социальной политики и труда Удмуртской Республики (далее - Министерство) уполномоченным органом по осуществлению единовременной денежной выплаты.

5. Министерству утвердить формы списков.

6. Рекомендовать Военному комиссариату Удмуртской Республики и пункту отбора на военную службу по контракту (2 разряда) города Ижевска представлять списки не позднее 10 рабочих дней со дня получения информации о приказе командира войсковой части о зачислении военнослужащего в списки войсковой части.

7. Финансирование расходов, связанных с реализацией настоящего Указа, осуществлять по целевой статье «Резервные фонды» (в части направления расходов по коду 00310 «Резервные фонды исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации») подраздела 0111 «Резервные фонды» раздела 0100 «Общегосударственные вопросы» закона Удмуртской Республики о бюджете Удмуртской Республики на соответствующий финансовый год и на плановый период.

8. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 августа 2024 года.

Глава

Удмуртской Республики ОСОБА_10

г. Ижевск 6 августа 2024 года

№ 222».

У подальшому, ОСОБА_6 , в продовження свого кримінально протиправного умислу, спрямованого на матеріальне забезпечення представників військових формувань Російської Федерації, що задіяні у так званій «спеціальній військовій операції», діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи при цьому корисливі мотиви щодо збереження власних активів та можливості здійснення власної політичної та іншої діяльності у Російській Федерації, 16.01.2025, перебуваючи у м. Іжевськ Удмуртської Республіки та користуючись повноваженнями, наданими йому як Главі Удмуртської Республіки Російської Федерації, видав Указ Глави Удмуртської Республіки № 5, яким продовжив дію Указу Глави Удмуртської Республіки № 222 від 06.08.2024 щодо забезпечення фінансування та здійснення одноразової грошової виплати на території Удмуртської Республіки в розмірі 400 тис. російських рублів кожному громадянину Російської Федерації, який вступив на військову службу за контрактом та був направлений для виконання завдань так званої «спеціальної військової операції» на тимчасово окупованих територіях Донецької, Луганської, Запорізької, Херсонської областей та території України в цілому, до 31.12.2025 включно.

Вказані дії ОСОБА_6 , які вчинялися спільно з іншими невстановленими особами, зокрема із службовими особами Міністерства соціальної політики і праці Удмуртської Республіки, знайшли своє відображення в опублікованому на офіційному Інтернет-ресурсі «Официальное опубликование правовых актов» за посиланням http://publication.pravo.gov.ru/document/240014 під назвою «Указ Главы Удмуртской Республики от 16.01.2025 № 5 «О внесении изменения в Указ Главы Удмуртской Республики от 6 августа 2024 года № 222 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации» із наступним текстом (мовою оригіналу російською):

«1. Внести в пункт 1 Указа Главы Удмуртской Республики от 6 августа 2024 года № 222 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации» изменение, заменив слова «в период с 1 августа по 31 декабря 2024 года» словами «в период с 1 августа 2024 года по 31 декабря 2025 года».

2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 августа 2024 года.

Глава Удмуртской Республики ОСОБА_10

г. Ижевск 16 января 2025 года № 5».

01 травня 2025 року старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковником юстиції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у відповідності до статті 277 КПК України, складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, тобто, фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд зважає на те, що, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 30.08.1998 у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Також, суд звертає увагу на те, що при вирішенні питання про застосування (обрання) запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування (рішенні у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984).

Проаналізувавши зміст клопотання про обрання запобіжного заходу, а також доданих до клопотання доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2 КК України обґрунтована.

Однак, вручити дане повідомлення ОСОБА_6 у день його складення, не представилось можливим, так як останній перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та на виклики до слідчого та прокурора не з`являється.

Відповідно до частини першої статті 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною восьмою статті 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Враховуючи зазначене вище, повідомлення про підозру ОСОБА_6 розміщено в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, ОСОБА_6 викликався до старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області ОСОБА_5 на 14 травня, 15 травня та 16 травня 2025 року для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України та проведення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000083 від 20.03.2024, шляхом розміщення повісток в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора

Проте, підозрюваний до органу досудового розслідування не з`явився та поважність причин не повідомив.

Постановою слідчого від 22.05.2025 оголошено державний та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (Російська Федерація), та останній переховується від органів досудового розслідування.

Наведене свідчить про те, що перебуваючи на волі підозрюваний і в подальшому буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані вище ризики є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному конкретному випадку є недоцільними і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним ризикам.

Відповідно до частини шостої статті 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Абзацом 7 частини четвертої статті 183 КПК України передбачено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Таким чином, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Відповідно до частини четвертої статті 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення частини четвертої статті 197 КПК України, суд вважає за можливе та необхідне не зазначати строк дії даної ухвали.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є тотожним поняттю застосування такого запобіжного заходу, а тому після затримання ОСОБА_6 питання можливості застосування до нього обраного запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід буде повторно розглядатися судом у встановленому законом порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя