УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві з Головного слідчого управління Національної поліції України для виконання надійшов запит компетентних органів Республіки Молдова про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8, яку порушено 19.01.2025 органом досудового розслідування Митної служби за ознаками складу злочину, передбаченого статтями 27, 248 ч. (7) та 248 ч.(7) п. а) Кримінального кодексу.

Досудове розслідування у кримінальній справі № 8 здійснюється прокурорами Прокуратури по боротьбі з організованою злочинністю та особливими справами, а саме розслідування проводиться слідчими органу досудового розслідування Митної служби. Згідно з наявною інформацією, 25.01.2025 у зв`язку з даним фактом Державним кримінальним слідчим департаментом № 1 Одеської області під процесуальним керівництвом спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, розташованої в місті Одеса, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 80000127 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.01.2025 о 11653 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом транспортного засобу марки «Mercedes - Benz Sprinter 316» з номерним знаком НОМЕР_1 та п`яти особами в якості пасажирів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в`їхали на територію Республіки Молдова через митний пост MD 30300 «Джурджулешти - Рені (автомобільний), не задекларувавши митним органам жодних товарів.

19.01.2025приблизно о 12:00 на контрольному майданчику «автомобілі» напрямок «Виїзд пасажирів» з Республіки Молдова митного поста Джурджулешти1 (ПВФ1, автомобільний) для митного контролю було подано транспортний засіб марки «Mercedes - Benz Sprinter 316» з номерним знаком НОМЕР_1 (UKR), за кермом якого знаходився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався з України до Румунії та перевозив пасажирів і незареєстровані вантажі, повідомивши митним органам, що не перевозить товари, які підлягають декларуванню. У результаті митного контролю в зазначеному транспортному засобі в вантажному відсіку було виявлено середній розмір шафи з 4 ящиками та три незареєстровані пакунки. Під час проведення детального фізичного контролю шафи був виявлений ящик з прихованим відділенням, в якому було знайдено пакунок, виготовлений з поліетилену, в якому знаходилася подрібнена рослинна речовина зеленого кольору з характерним запахом, схожим на марихуану, загальною масою 0, 59 кг., пакунок з твердою речовиною у вигляді кристалів білого кольору загальною масою 0, 10 кг., пакунок з твердою речовиною у вигляді кристалів білого кольору загальною масою 0, 09 кг. та мобільний телефон марки «iPhone SE» з номерами IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 . Пізніше в верхній частині зазначеної шафи було виявлено спеціально підготовлене місце (подвійна стіна), в якому було знайдено пакунок з рослинною речовиною зеленого кольору з характерним запахом, схожим на марихуану, загальною масою 0, 56 кг., пакунок з поліетилену з твердою речовиною у вигляді білого порошку, схожого на наркотики, загальною масою 2, 16 кг.та ще один пакунок, виготовлений з поліетилену з твердою речовиною у вигляді білого порошку, схожого на наркотики, загальною масою 2, 02 кг.

Згідно з висновком, наведеним у звіті судової експертизи № 34/12- R- 183 від 21.01.2025 -183 «суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, упакована в вакуумний пакет, вилучена 19.01.2025 під час митного контролю транспортного засобу марки «Mercedes - Benz Sprinter 316» з номерним знаком НОМЕР_1 (UKR) є марихуаною, яка відноситься до категорії наркотичних засобів. Кількість наркотичної речовини - марихуана складає 547, 5 г.

Згідно з висновком, наведеним у звіті судової експертизи № 34/12-R-171 від 22.01.2025 «тверда речовина бежевого кольору, у вигляді грудок і кристалів, представлена в двох пакетах типу «zip-lock», вилучена 19.01.2025 під час митного контролю транспортного засобу марки «Mercedes - Benz Sprinter 316» з номерним знаком НОМЕР_1 містить PVP (а- пірролідіновалерофенон), який відноситься до категорії наркотичних засобів.

Кількість наркотичної речовини - PVP складає 3998 г.

Згідно з висновком, наведеним у звіті судової експертизи № 34/12-R-170 від 23.01.2025, 1-6 «суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, упакована в вакуумний пакет, вилучено 19.01.2025 під час митного контролю транспортного засобу марки «Mercedes - Benz Sprinter 316» з номерним знаком НОМЕР_1 є марихуаною, яка відноситься до категорії наркотичних засобів. Кількість наркотичної речовини - марихуана складає 508, 1 г.

«Тверда речовина білого кольору, у вигляді грудок і кристалів, представлена в пакеті з полімеру типу «zip-lock», а також тверда речовина бежевого кольору, у вигляді грудок і кристалів, представлена в пакеті з полімеру типу «zip-lock», вилучена під час митного контролю містить PVP (а- пірролідіновалерофенон), який відноситься до категорії наркотичних засобів.

Кількість наркотичної речовини - PVP складає 185, 2 г.

19.01.2025 під час затримання громадянина ОСОБА_11 було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 PRO» IMEI 1. НОМЕР_4 та IMEI 2. НОМЕР_5 .

Згідно з даними, які має водій, відправником пакунків є особа на ім`я ОСОБА_12 , а отримувачем є особа на ім`я ОСОБА_13 НОМЕР_6 .

Під час дослідження мобільного телефону марки «iPhone SE» з номером IMEI 1. НОМЕР_2 та IMEI 2. НОМЕР_3 були ідентифіковані українські номери контактів: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 з дзвінками та повідомленнями, а також румунський контакт НОМЕР_34 .

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування обставин справи, відповідно до Положень Європейської конвенції про правову допомогу у кримінальних справах, прийнятої у Страсбурзі 20.04.1959 року, компетентні органі Республіки Молдова звернулися про надання юридичної допомоги в рамках розслідування кримінальної справи, шляхом проведення слідчих дій та надання інформації, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть мати доказове значення, у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_35 збору інформації від постачальників електронних комунікаційних послуг в Україні оператора зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_35 щодо мобільного телефону з номерами IMEI 1. НОМЕР_2 та IMEI 2. НОМЕР_3 , а також з номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_36 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, до суду подано заяву про розгляд справи без її участі та просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві з Головного слідчого управління Національної поліції України для виконання надійшов запит компетентних органів Республіки Молдова про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8, яку порушено 19.01.2025 органом досудового розслідування Митної служби за ознаками складу злочину, передбаченого статтями 27, 248 ч. (7) та 248 ч.(7) п. а) Кримінального кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_35 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в друкованому та електронному вигляді в форматі Ехсеl, які містять наступні дані, а саме:

- щодо мобільного телефону з номерами IMEI 1. НОМЕР_2 та IMEI 2. НОМЕР_3 , а також з номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_36 за період з 01.01.2024 по теперішній час, з вказівкою власників телефонних номерів або користувачів IP адрес, послуг електронних комунікацій, наданих користувачу, джерела електронних комунікацій (номер телефону абонента або IP адреса), призначення електронної комунікації (номер телефону абонента або IP адреса); (номер телефону, на який перенаправлено дзвінок), тип, дата, час і тривалість електронної комунікації, включаючи спроби невдалих дзвінків, комунікаційне обладнання користувача або інший пристрій, використаний для комунікації (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI) абонента, який здійснює виклик, та того, кому здійснюється виклик; адреса управління медіа - доступом (МАС- адреса) обладнання до фіксованих послуг, розміщеного в локації клієнта (СРЕ); у випадку анонімних передплачених послуг - дата і час первинної активації послуги та назва локації (Cell ID), з якої була активована послуга, місцезнаходження обладнання мобільного зв`язку (назва локації (Cell ID) на початку комунікації; географічне розташування осередку з посиланням на назву локації, протягом періоду зберігання даних), фізична адреса надання фіксованої послуги.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_15