Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/717/2025 Справа № 641/5074/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0001295 від 11.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Слобідського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Учасникики процесу у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявили.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на таке.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Слобідському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечували.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурором також заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 який полягає в забороні обвинуваченій, в період часу з 22-00 год. до 06-00 год., без дозволу суду залишати житло, строком на 60 днів. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, згідно ст. 12 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, тому є достатні підстави вважати, що при застосуванні більш м`якого заходу, ніж домашній арешт, в подальшому вона може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначив, що ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 15.05.2025 року щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби строком до 12.07.2025 року, на теперішній час строк запобіжного заходу сплинув, однак ризик вчинення повторного кримінального правопорушення не зменшився.

Обвинувачена та її захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в певний час доби, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 15.05.2025 року до обвинуваченої ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби в межах строку досудового розслідування до 12.07.2025 року, який полягав у забороні останній залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год до 06:00 год наступного дня за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укритті під час оголошеної владою України повітряної тривоги та отримання невідкладної медичної допомоги. На теперішній час строк дії запобіжного заходу у ОСОБА_4 сплинув.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 178, 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на це вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні; оцінити, в тому числі, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої суд виходить з сукупного аналізу обставин, передбачених ст.178 КПК України, та, зокрема, аналізу особистості обвинуваченої (її характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки обвинуваченої під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади), поведінки обвинуваченої під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Вивченням данах про особу ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судима, самостійно утримує та виховує двох малолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши, надані суду матеріали, оцінюючи в сукупності всі обставини, суд вважає доведеним ризик, передбачений п. 5 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини справи, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків, а також з урахуванням ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у вчиненні інкрімінованого їй кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає у забороні обвинуваченій залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год до 06:00 год наступного дня за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укритті під час оголошеної владою України повітряної тривоги та отримання невідкладної медичної допомоги із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Такий запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, та в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та виконання нею процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 314, 315, 372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 від 11.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України на 25.07.2025 року об 11-30 год..

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 з покладенням обов`язків, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги отримання невідкладної медичної допомоги; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Встановити строк дії ухвали два місяці, тобто до 15 вересня 2025 року включно.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення через Слобідський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Cуддя- ОСОБА_1