УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000938 року від 06.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає у клопотанні слідчий, 06.09.2025 року приблизно о 21:10 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині автодороги сполученням «Кам`янське Виноградівка» в Болградському районі Одеської області, проїжджаючи ділянку, яка розташована на відстані 3200 м від с. Виноградівка, не впоралася із керуванням автомобіля і допустила його виїзд за межі проїзної частини на ліве узбіччя, де відбулося перекидання цього автомобіля та його наїзд на дерева, внаслідок чого пасажирів вказаного автомобіля ОСОБА_6 і ОСОБА_7 було смертельно травмовано на місці події.

06.09.2025 року відділом СУ ГУНП в Одеській області внесені відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

07.09.2025 року слідчим було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого на місці події оглянуто автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому на вказаному автомобілі виявлені та зафіксовані механічні пошкодження аварійного характеру, розташовані по всій поверхні кузову та днища автомобіля. Автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено з місця події та спрямовано на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, розташований за адресою: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Транспортна, 2-Б.

07.09.2025 року автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000938 від 06.09.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26.10.2010 Пирятинським ВРЕР ДАІ УМВС України в Полтавській області, належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні постала необхідність в проведенні огляду автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: виявлення і фіксації слідів біологічного походження людини (кров, потожирові нашарування, волосся тощо), а також інших слідів (фрагменти одягу, взуття, особисті речі тощо), які могли бути залишені під час ДТП водієм ОСОБА_5 , або пасажирами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а тому слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення в рамках кримінального провадження № 0000938 року від 06.09.2025 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Як вбачається з клопотання про проведення огляду, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що при огляді автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 може бути виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26.10.2010 року Пирятинським ВРЕР ДАІ УМВС України в Полтавській області автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення огляду може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК Українита їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, прийняття у подальшому законного та обґрунтованого процесуального рішення за результатами проведення досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000938 року від 06.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000938 року від 06.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України дозвіл на проведення огляду автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26.10.2010 року Пирятинським ВРЕР ДАІ УМВС України в Полтавській області, належить ОСОБА_8 з метою виявлення, фіксації та вилучення слідів біологічного походження людини (кров, потожирові нашарування, волосся тощо), а також інших слідів (фрагменти одягу, взуття, особисті речі тощо), які могли бути залишені під час дорожньо-транспортної пригоди водієм автомобіля ОСОБА_5 , або пасажирами автомобіля ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1