Справа № 750/6606/25
Провадження № 1-кс/750/1991/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 09.05.2025, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 18.06.2024,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить зобов`язати прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, розглянути його клопотання від 09.05.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 18.06.2024.

В обґрунтування поданої скарги, заявник посилається на те, що 09.05.2025 він звернувся з письмовим клопотанням до Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в якій просив допитати начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ ОСОБА_4 про обставини направлення повідомлення про те, що старший сержант ОСОБА_3 13.01.2023 не з`явився вчасно на службу та свідків тих подій.

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив провадження у даному кримінальному провадженні закрити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій заперечував проти задоволення скарги, одночасно просив проводити судове засідання без його участі.

Дослідивши скаргу разом з додатками до неї, а також матеріали надані прокурором, слідчий суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно вимоги ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні, клопотання ОСОБА_3 від 09.05.2025 було розглянуто прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з дотриманням вимог кримінального процесуального закону. За наслідками її розгляду всі вимоги заявника ОСОБА_3 були задоволені. Про результати розгляду клопотання на адресу ОСОБА_3 була направлена відповідь від 15.05.2025, в якій докладно описані всі вчинені процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 18.06.2024.

Зважаючи на те, що на час проведення судового розгляду прокурором самостійно припинена бездіяльність, яка оскаржується ОСОБА_3 , тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 09.05.2025, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 18.06.2024 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5