Справа № 344/8662/25
Провадження № 1-кс/344/3747/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000815 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000815 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2025, близько 22 год 22 хв, ОСОБА_6 прийшов до розважального закладу YOKI Restaurant, що знаходиться по вул. Незалежності, 3, в м. Івано-Франківську. Піднявшись на другий поверх вказаного розважального закладу, ОСОБА_6 присів за барну стійку. В цей час на другому поверсі розважального закладу YOKI Restaurant перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які сиділи за столиком та проводили дозвілля. З метою провокації конфлікту ОСОБА_6 почав словесно чіплятися до ОСОБА_7 .

Надалі, близько 22 год 26 хв, на другий поверх розважального закладу YOKI Restaurant прийшли ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , які направилися до столика, за яким сиділи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 , з хуліганських спонукань та з метою провокації конфлікту, використавши незначний привід, розпочав виливати на голову ОСОБА_7 напої, які стояли на столі, за яким останній проводив дозвілля. В цей час ОСОБА_6 , безпричинно та несподівано для ОСОБА_7 наніс удар долонею правої руки в ділянку голови останнього.

В цей момент у ОСОБА_11 , який перебував позаду ОСОБА_8 , виник неправомірний умисел на вчинення хуліганських дій відносно останнього.

Приводячи свій неправомірний умисел у виконання, ОСОБА_11 , діючи умисно, перебуваючи в громадському місці, з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно та несподівано для потерпілого, зловив ОСОБА_8 правою рукою за голову, потягнув її назад, після чого наніс два цілеспрямовані удари долонею правої руки в ділянку потилиці ОСОБА_8 .

В цей час ОСОБА_5 приєднався до неправомірних дій ОСОБА_11 та, продовжуючи свої хуліганські дії, які виразились в грубому порушенні громадського порядку, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та умисно наніс один цілеспрямований удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя ОСОБА_7 , в результаті чого останній впав на крісло, за яким раніше сидів.

Надалі ОСОБА_11 , діючи умисно, групою осіб, продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи в громадському місці, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, діючи з особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, наніс один удар долонею правої руки в ділянку потилиці ОСОБА_7 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, поверхневої травми волосистої частини голови, забою м`яких тканин голови, відкритої травми повіки і біля очної області, забійної рани зовнішнього краю правої брови, гематоми повік правого ока.

Хуліганські дії ОСОБА_5 та ОСОБА_11 носили явно виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

15 травня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих та свідків, протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі потерпілих та свідків, протоколом огляду речей та предметів та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , належать до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення вказаного злочину та може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; п. 3 - незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомі їх анкетні дані.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

15 травня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, раніше не судимого а також службову характеристику.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задоволити частково та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період з 22 год по 06 год залишати житло з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому в період з 22 год по 06 год залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця служби;

утримуватися від спілкування з усіма свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала слідчого судді діє до 13.07.2025 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 а контроль за її виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1