Справа № 397/1359/19
пров. 1-кс/393/27/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року селище Кам`янець

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 25.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0000038 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді перебуває на розгляді вищевказана скарга.

В ході розгляду скарги у судовому засіданні, яке було призначено на 13:00 год 13.08.2025 року скаржниця ОСОБА_3 порушувала порядок в залі судового засідання, неодноразово переривала слідчого суддю та зневажливо ставилася до суду, розмовляла по мобільному телефону, на зауваження головуючого, попередження про можливість видалення з зали судового засідання та розпорядження про припинення порушення порядку в залі судового засідання, не реагувала.

Згідно ч.2 ст.329 КПК України сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 КПК України, у разі невиконання розпорядження головуючого учасниками процесу, присутніми у судовому засіданні, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх за ухвалою суду може бути видалено із зали судового засідання та притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

Крім цього, у відповідності до положень частини першої вищевказаної статті якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що скаржниця ОСОБА_3 у судовому засіданні під час розгляду її скарги порушила порядок у залі судового засідання, що виразилося у перериванні виступу головуючого, розмові одночасно з останнім, зневажливому ставленні до головуючого, розмові під час розгляду справи по мобільному телефону, та на неодноразові зауваження головуючого припинити свої дії не реагувала, чим не підкорилася розпорядженням головуючого, унеможливлюючи тим самим подальший розгляд скарги в її присутності, слідчий суддя вважає, що до заявниці ОСОБА_3 через аналогію закону доцільно застосувати положення ст. 330 КПК України та видалити останню із зали судового засідання на час проведення судового засідання, яке призначене на 13.08.2025 року на 13:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 330, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Видалити скаржницю ОСОБА_3 з зали судового засідання на час проведення судового засідання, яке призначене на 13.08.2025 року на 13:00 годину, під розгляду її скарги на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 25.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0000038 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її резолютивну частину 13.08.2025 року.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 14.08.2025 року о 14-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1