Справа № 740/2547/25
Провадження № 1-кс/740/428/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

14 травня 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000384 від 11.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України,

встановила:

12 травня 2025 року слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що Ніжинським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва Ніжинської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 11.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

10.05.2025 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 10.05.2025 у вечірній час, в приміщенні тамбуру електропоїзду «Київ Ніжин» невідома особа із застосуванням фізичної сили відкрито заволоділа грошовими коштами та майном, що належить останньому.

Відомості по даному факту 11.05.2025 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2025, приблизно о 22:30 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебував в якості пасажира в приміському поїзді № 6928 сполученням Київ Ніжин, який рухався по території Ніжинського району Чернігівської області. Перебуваючи у тамбурі вагону вищевказаного поїзда у ОСОБА_6 виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 , який також перебував з ним у тамбурі вагону. З метою реалізації свого умислу ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з метою особистого протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та котрий в подальшому неодноразово продовжувався в останнє Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 строком на 90 діб з 05 год. 30 хв. 09.05.2025, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер для потерпілого, підійшов до ОСОБА_5 та повалив його на підлогу в приміщенні тамбура вагона затягнувши до приміщення туалету та завдав йому від 3 до 4 ударів кулаком та долонею правої руки, а саме в ділянку обличчя, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

У подальшому ОСОБА_6 , скориставшись тим, що воля і здатність потерпілого ОСОБА_5 до опору була подавлена у зв`язку з його попереднім побиттям, діючи умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з верхнього одягу та рюкзаку потерпілого відкрито заволодів його майном, а саме: грошовими коштами на загальну суму 23 000 гривень, мобільним телефоном Honor X6a, повербанком марки Reddax моделі RDX-256, кабелем синхронізації Intaleo Type-C 1 м, TWS навушниками Xiaomi Redmi Buds 6 Lite. Після цього, ОСОБА_6 , завдавши потерпілому матеріальну та фізичну шкоду, маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, покинув місце вчинення кримінального правопорушення зійшовши на станції прибуття потягу.

Допитаний за даним фактом свідок ОСОБА_7 повідомив що 10.05.2025 під час перебування в якості пасажира потягу сполучення Київ-Ніжин він був свідком того як знайомий на ім`я « ОСОБА_8 » в тамбурі потягу завдав тілесні ушкодження невідомому хлопцю та викрав його особисті речі. Окрім цього, в подальшому знайомий на ім`я « ОСОБА_8 » дав йому 1 000 грн за аренду його квартири.

11.05.2025 в період часу з 04:55 до 05:15 під час проведення огляду в кімнаті для проведення слідчих дій Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Станіслава Прощенка, буд. 22, м. Ніжин свідок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 1000 грн купюрами по 200 грн: ТГ 8653971, ГД 2795142, ЄВ0646976, ЄЕ2694411, АН 6154315 котрі були вилучені до спеціального пакету з № CRI 1149325.

11.05.2025 року о 05 год. 51 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, та під час проведення особистого обшуку в останнього було виявлено та вилучено: грошові готівкові кошти на загальну суму 11440 грн, серед яких 46 (сорок шість) купюр номіналом 200 (двісті) грн: №ГБ2049290, №АВ5188635, ВЛ0265347, №ЄИ5807940, ЄВ5760813, №ДД8379938, №ЄД3878396, №ЄИ9905974. №ЄА0676311, №ДВ4743787, ЕВ9041861 №ЕЕ7271180, № ДД3530808, ГЖ6249260, АН0874684, №ДЕ3927239, ГЖ8044170, №ЕГ7050489, №ЕГ7050492, №АН 1902939, №ВД3262044, № АР5322754, №АН0555736, №ВЄ6880344, №ЕД0938638, №АР5436072, №Е39811215, №ЕГ4684934. №ЗА8087384, №АЛ8273352, №ЕА3159613, №ЄЄ8585418, №ЕВ5152016, №ЕА3377856, №ЄБ1653187, №ГГ0230644, №ВД6274700, № ЄД9293849, №ЄБ6230608, №ГЕ8611924, №БР3224655, №ЕД7218869, №ЕА7656750, №ЄБ7926747, №ЄА8044629, №ЄВ0237560, та 2 (дві) купюри номіналом 1000 (тисяча) грн: №АА2225714, №ЄР2771182, та 2 (дві) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) грн: №АК2729118, № ЕВ3731209, та 2 (дві) купюри номіналом 20 (двадцять) грн: №АК6905932, №ЕЄ7158737, та і (одну) купюру номіналом 100 (сто) грн №ЕЄ7728875, що були запаковані до спеціального пакету № СRI1149400; зарядний шнур сірого кольору з виходами під тайп-сі та юсб, павербанк потужністю 10000 амп, кейс до бездротових навушників марки Redmi, чорного кольору, із одним (правим) бездротовим навушником всередині, поміщено до спеціального пакету № WAR 1294849; гаманець коричневого кольору марки GRANDE PELLE всередині якого маються 2 (дві) банківські картки із чіпом для безконтактної оплати, одна банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_1 , одна банківська картка ПриватБанк (для виплат) № НОМЕР_2 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 поміщено до спеціального пакету № WAR 1294920.

11.05.2025 в період часу з 09:50 до 10:55 в кімнаті для проведення слідчих дій Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Станіслава Прощенка, буд. 22, м. Ніжин було проведено огляд за участю потерпілого ОСОБА_5 спеціального пакету з № WAR 1294849, всередині якого було виявлено повербанк моделі RDX-256 ємкістю 10000 mah марки Reddax, кабель синхронізації даних марки Intaleo Type-c 1m сірого кольору, кейс з бездротових TWS навушників Xiaomi Redmi Buds 6 Lite Black з одним навушником всередині, котрі після проведення огляду разом з первинною упаковкою були перепаковані до спеціального пакету з № WAR 1154420; Також було проведено огляд спеціального пакету з № WAR 1294920, всередині якого було виявлено гаманець коричневого кольору з написом GRANDE PELLE, 2 (дві) банківські картки із чіпом для безконтактної оплати, одна банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_1 , одна банківська картка ПриватБанк (для виплат) № НОМЕР_2 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , котрі разом з первинною упаковкою були вилучені до спеціального пакету з № WAR 1154421.

Присутній під час проведення огляду ОСОБА_5 впізнав в оглянутих речах свої власні.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.

Згідно з витягом з ЄРДР слідчими у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Згідно з витягом з ЄРДР прокурорами у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Як убачається з матеріалів клопотання, 11 травня 2025 року розпочато кримінальне провадження № 0000384 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до постанов слідчого ОСОБА_16 про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 11 травня 2025 року вилучене майно визнано речовими доказами.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст.170 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення і вищезазначені речі мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні та відповідно до постанов слідчого від 11.05.2025 року визнані речовими доказами.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні матеріальні об`єкти з метою їх збереження, як речового доказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того, майно може мати сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 ч.4, ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000384 від 11.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на:

-грошові кошти, вилучені 11.05.2025 в період часу з 04:55 до 05:15 під час проведення огляду в кімнаті для проведення слідчих дій Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Станіслава Прощенка, буд. 22, м. Ніжин, у сумі 1000 грн купюрами по 200 грн: ТГ 8653971, ГД 2795142, ЄВ0646976, ЄЕ2694411, АН 6154315, котрі були поміщено до спеціального пакету з № CRI 114932;

-грошові готівкові кошти вилучені 11.05.2025 року о 05 год. 51 хв. під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України на загальну суму 11440 грн, серед яких 46 (сорок шість) купюр номіналом 200 (двісті) грн: №ГБ2049290, №АВ5188635, ВЛ0265347, №ЄИ5807940, ЄВ5760813, №ДД8379938, №ЄД3878396, №ЄИ9905974. №ЄА0676311, №ДВ4743787, ЕВ9041861 №ЕЕ7271180, № ДД3530808, ГЖ6249260, АН0874684, №ДЕ3927239, ГЖ8044170, №ЕГ7050489, №ЕГ7050492, №АН 1902939, №ВД3262044, № АР5322754, №АН0555736, №ВЄ6880344, №ЕД0938638, №АР5436072, №Е39811215, №ЕГ4684934. №ЗА8087384, №АЛ8273352, №ЕА3159613, №ЄЄ8585418, №ЕВ5152016, №ЕА3377856, №ЄБ1653187, №ГГ0230644, №ВД6274700, № ЄД9293849, №ЄБ6230608, №ГЕ8611924, №БР3224655, №ЕД7218869, №ЕА7656750, №ЄБ7926747, №ЄА8044629, №ЄВ0237560, та 2 (дві) купюри номіналом 1000 (тисяча) грн: №АА2225714, №ЄР2771182, та 2 (дві) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) грн: №АК2729118, № ЕВ3731209, та 2 (дві) купюри номіналом 20 (двадцять) грн: №АК6905932, №ЕЄ7158737, та і (одну) купюру номіналом 100 (сто) грн №ЕЄ7728875, що були запаковані до спеціального пакету № СRI1149400;

-повербанк моделі RDX-256 ємкістю 10000 mah марки Reddax, кабель синхронізації даних марки Intaleo Type-c 1m сірого кольору, кейс з бездротових TWS навушників Xiaomi Redmi Buds 6 Lite Black з одним навушником всередині, котрі вилучені 11.05.2025 року о 05 год. 51 хв. під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, та в подальшому були перепаковані до спеціального пакету з № WAR 1154420;

-гаманець коричневого кольору з написом GRANDE PELLE, 2 (дві) банківські картки із чіпом для безконтактної оплати, одна банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_1 , одна банківська картка ПриватБанк (для виплат) № НОМЕР_2 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , котрі вилучені 11.05.2025 року о 05 год. 51 хв. під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, та в подальшому були перепаковані до спеціального пакету з № WAR 1154421, із забороною відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, та посадову особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка відповідає за зберігання речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1