н/п 1-кс/766/5483/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором у провадженні начальником Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною в період часу з 20:00 години до 06:00 години залишати житло строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , виконання процесуальних обов`язків, а саме:

- не залишати місце проживання АДРЕСА_1 з 20.00 до 06.00 години;

- прибувати до слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, за вимогою та викликом слідчого;

- не відлучатися з селище Білозерка, Херсонського району, Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, у разі працевлаштування.

Клопотання мотивовано тим, що в проваджені СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000755 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у січні 2025 року в денний час доби (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом та з метою придбання, носіння та зберігання бойових припасів, у порушення вимог п. 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 та п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінета Міністрів України від 12.10.1992 № 576, не маючи відповідного спеціального дозволу органів Національної поліції, перебуваючи на околицях в межах селища Білозерка Херсонського району Херсонської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), придбав шляхом привласнення знайденого один бойовий припас бойову протипіхотну оборонну уламкову ручну гранату Ф-1, яка складається з корпусу гранати Ф-1 та підривача типу УЗРГМ, що при їх поєднанні придатні для здійснення вибуху та три патрона, придатні до стрільби, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, з них: два патрона 5,45-мм проміжні (військові) патрони з кулями зі сталевим осердям, один патрон 5,45-мм проміжний (військовий) патрон з трасуючою кулею «Т» зр. 1974 р. Того ж дня ОСОБА_4 переніс вищезазначені бойові припаси до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав до 13.06.2025, коли вказані бойові припаси було вилучено працівниками поліції в ході обшуку за вказаною адресою.

30.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується наявністю зібраних у кримінальному провадженні доказів:

- рапорт т.в.о. начальника СКП ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_7 від 29.05.2025 (ЄО 7426);

- рапорт т.в.о. начальника СКП ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_7 від 29.05.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 29.05.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 29.05.2025;

- протокол обшуку від 13.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 з додатками;

- акт перевірки об`єкта на наявність вибухових речовин №777 від 13.06.2025;

- довідка про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 117/33 від 13.06.2025;

- довідка про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 116/33 від 13.06.2025;

- допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- допит свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- висновок експерта № СЕ-19/122-25/3539-БЛ від 20.06.2025;

- висновок експерта № СЕ-19/122-25/3535-ВТХ від 27.06.2025.

Відповідно до громадської характеристики за час проживання на території селища Білозерка зарекомендував себе з задовільного боку. З сусідами, друзями та знайомими підтримує доброзичливі відносини. Намагається уникати будь-яких ситуацій, через які можуть виникати ускладнення. Участі у громадському житті не бере, але й проявів порушень принципів громадського спів проживання не фіксувалось. В місцях масового відпочинку населення веде себе згідно встановлених правил, контролює повністю свої вчинки. Критику сприймає адекватно.

Разом з тим, враховуючи положення ч. 3 ст. 199 КПК України та обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного переховуватися від суду з огляду на усвідомлення міри покарання, яка може бути обрана йому у разі визнання його винним у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, а також можливість незаконно впливати на свідків, оскільки вказані особи, проживають в одній області, та в населених пунктах, які розташовані поблизу один від одного, які з підозрюваним і знайомі між собою, - у такому випадку є обґрунтованою необхідність застосування запобіжного заходу саме у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що проживає за місцем реєстрації один, оскільки його дружина та донька з онуками виїхали за кордон у зв`язку зі збройною агресією рф. Офіційно не працевлаштований, є інвалідом ІІІ групи, отримує соціальну допомогу в розмірі 2300 грн. на місяць. В його будинку весь час проживають військові, які залишають після виїзду бойові припаси. Не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 30.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапорт т.в.о. начальника СКП ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_7 від 29.05.2025 (ЄО 7426);

- рапорт т.в.о. начальника СКП ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_7 від 29.05.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 29.05.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 29.05.2025;

- протокол обшуку від 13.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 з додатками;

- акт перевірки об`єкта на наявність вибухових речовин №777 від 13.06.2025;

- довідка про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 117/33 від 13.06.2025;

- довідка про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 116/33 від 13.06.2025;

- допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- допит свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- висновок експерта № СЕ-19/122-25/3539-БЛ від 20.06.2025;

- висновок експерта № СЕ-19/122-25/3535-ВТХ від 27.06.2025.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в судовому засіданні змінив покази, зазначивши, що не причетний до кримінального правопорушення, оскільки не знаходив боєприпаси, а вони були залишені військовими, тому слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику незаконного впливу на свідків.

Доказів існування інших ризиків прокурором не надано.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Інші, більш м`які, запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти встановленому ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевказані обставини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20.00 год. до 06.00 год.

Зобов`язатиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з с. Білозерка без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії запобіжного заходу та обов`язків до 30.08.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1