Справа № 588/1102/25
провадження № 1-кп/588/129/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку з власних технічних засобів),

обвинувачений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку зі Слов`янського міськрайонного суду Сумської області),

захисник ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку з власних технічних засобів),

представник потерпілих ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку з власних технічних засобів)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Воровське Великописарівського району Сумської області, громадянин України, освіта вища, військовослужбовець перебуває на посаді зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів (тимчасово на посаді водій-електрик) 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів ВЧА1302, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 146, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили зупинити кримінального провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з перебуванням його на військовій службі. Підтвердив що за даними слідства обвинувачений бере участь у активних бойових діях. Вважав за можливе закрити підготовче судове засідання, призначити справу до розгляду та зупинити судове провадження.

На підтвердження клопотання захисник обвинуваченого надано витяг з наказу та довідку ВЧ НОМЕР_1 з інформацією про те, що ОСОБА_4 мобілізований та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 31.03.2022 по теперішній час (а.с.28, 29). Заперечував проти можливості закриття підготовчого провадження через відсутність можливості заявити свідків захисту та вирішити інші питання які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Вважав це затягуванням розгляду справи. Вважав можливою участь обчинуваченого в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника, думку прокурора та представника потерпілих, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження, зважаючи на такі мотиви.

Відповідно до вимог статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Указана норма процесуального закону є імперативною і застосовується судом у разі установлення відповідних обставин, з якими закон пов`язує зупинення судового провадження незалежно від клопотань його учасників.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває до цього часу. Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 оголошена та проводиться загальна мобілізація.

Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З наданої суду інформації установлено, що ОСОБА_4 призваний на військову службу.

Таким чином, оскільки факт проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації в особливий період підтверджено належними і допустимими доказами, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Аргументи представника потерпілих, щодо безпідставності зупинення провадження не знайшли свого підтвердження, оскільки крім формальних підстав передбачених статтею 335 КПК /України судом встановлено фактичну участь обвинуваченого у бойових діях та відсутність у зв`язку з цим організаційних та технічних можливостей його участі у судових засіданнях навіть в режимі відеоконференцзв`язку. Підтверджуючі документи подані в оригіналі та в актуальному стані.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 335, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження №1-кп/588/129/25 (справа №588/1102/25) у кримінальному провадженні за №0000074 від 27.07.2022 відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 146, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1