печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника власника майна: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000403 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 16 340 гривень, банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківська карта «Universal Bank Monobank» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Redmi 13, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , чорнові записи, які належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, щоУ провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000403 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини,переслідуючи мету систематичного отримання незаконного прибутку за рахунок незаконного збуту психотропної речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.05.2025 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - Амфетамін, та розпочала її незаконне зберігання за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 13 травня 2025 року у період часу з «06» години «08» хвилин по «09» годину «40» хвилин проведено обшукза адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: 1 зіп-пакет з пазовим замком в якому знаходиться невідома порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою 5,00 грам, що є великим розміром.

Вилучена речовина білого кольору, загальною масою 5,00 грам, відповідно до аналізу експрес тесту у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - Амфетамін.

У вказаному кримінальному провадженні 13.05.2025 відповідно до ст. 276 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.05.2025 в період часу з 06 години 08 хвилини по 09 годину 40 хвилину відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з метою припинення злочинної діяльності,виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-Грошові кошти у сумі 16 340 гривень;

-Банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківська карта «Universal Bank Monobank» № НОМЕР_2 ;

-Мобільний телефон марки Redmi 13, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

-Чорнові записи;

13.05.2025 вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000403 від 07.03.2025.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не відомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, щоу провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000403 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 13.05.2025 відповідно до ст. 276 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.05.2025 в період часу з 06 години 08 хвилини по 09 годину 40 хвилину відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з метою припинення злочинної діяльності,виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-Грошові кошти у сумі 16 340 гривень;

-Банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківська карта «Universal Bank Monobank» № НОМЕР_2 ;

-Мобільний телефон марки Redmi 13, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

-Чорнові записи;

13.05.2025 вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000403 від 07.03.2025.

Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що речі, вилучені під час обшуку 13.05.2025, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 від 13.05.2025 рокувизнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 0000403 від 07.03.2025, та зважаючи на те, що вказані речі мають доказове значення для вказаного кримінального провадження, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000403 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 16 340 гривень, банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківська карта «Universal Bank Monobank» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Redmi 13, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , чорнові записи, які належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурорм у кримінальному провадженні № 0000403 від 07.03.2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1