Справа № 152/669/23
Провадження № 1-кп/147/37/25
УХВАЛА

18 червня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 18.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.

За повторну неявку свідка у судове засідання та неповідомлення причин неявки ухвалою суду від 06.03.2025 відносно ОСОБА_6 повторно застосовано привід та накладено грошове стягнення.

У судовому засіданні 18.06.2025 від свідка ОСОБА_6 надійшло клопотання про скасування вищевказаної ухвали про накладення грошового стягнення. Клопотання було обґрунтовано тим, що він перебував на роботі та не мав змоги з`явитися в судове засідання, в наступні судові засідання він з`являвся, проте такі не відбувалися з незалежних від нього причин.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що немає підстав для того, щоб скасувати накладений штраф.

Захисник та обвинувачений у вирішення заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

Ухвалою суду від 06.03.2025 судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 18.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, відкладено на 15.00 год. 26 березня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область). Також постановлено доставити приводом в судове засідання на 15.00 год. 26 березня 2025 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область) свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 і накладено на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень) в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

У клопотанні про скасування зазначеної ухвали свідок посилається на наявність поважної причини неявки, а саме те, що він не мав фізичної можливості з`явитись в судове засідання, оскільки перебував на роботі.

Згідно з ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Поважні причини неприбуття особи на виклик викладені у ст. 138 КПК України. Так, п.8 ч.1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є також інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

З огляду на викладене, причину неявки ОСОБА_6 у судове засідання 06.03.2025 суд визнає поважною.

Таким чином, оскільки свідок ОСОБА_6 не прибув у судове засідання, призначене на 06.03.2025, з поважних причин, а тому ухвала суду в частині накладення на свідка грошового стягнення підлягає скасуванню.

Крім того, 06 березня 2025 року ухвала суду була направлена до Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведені положення Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне направити цю ухвалу до Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відома та виконання вимог, передбачених ч.2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 138, 147, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Скасувати ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 березня 2025 року в частині накладення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень) в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

Копію ухвали вручити ОСОБА_6 та направити до Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відома та виконання вимог, передбачених ч.2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1