Справа № 646/7353/25
№ провадження 1-кс/646/1831/2025
УХВАЛА

про арешт майна

28 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Основ`янського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 подано клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначено, що 22.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Силікатна (Достоєвського), навпроти будинку № 4 у парку, наніс декілька ударів ножем в область попереку та правого плеча ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив множинні колото-різані рани тулуба та кінцівок, проникаючі колото-різані рани ділянки спини зліва, лівобічний гемо-пневмоторакс. ОСОБА_5 було доставлено до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, де останній помер від втрати крові несумісною з життям.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 23.07.2025 у період часу з 14-50 год. до 15-15 год. за адресою: м. Харків, вул. Остаповича Ігоря, буд. 3А, слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено: 1. Одна пара сірих кросівок 44 розміру, з написами по боках «SGUU» та на язичку, зі слідами речовини бурого кольору; 2. Одна пара шкарпеток сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; 3. Одні шорти чоловічі чорного кольору з написом на передній частині «SPORT» по боках, з кишенями на блискавці, на задній частині мається розріз, зі слідами речовини бурого кольору; 4. Одні шорти чоловічі з синтетичної тканини синього кольору, спереду дві кишені на блискавці, ззаду кишеня на блискавці, мається розріз на шортах, маються сліди речовини бурого кольору; 5. Одна чоловіча футболка темно-зеленого кольору з синтетичної тканини з написом на передній частині білого кольору «MAN», на футболці маються сліди розрізу у кількості 6 шт., зі слідами речовини бурого кольору.

Згідно витягу про відомості з Державного реєстру речових прав, нерухомий об`єкт за адресою: м. Харків, пров. Остаповича Ігоря, буд. 3-А, на праві власності належить КНП "МКЛШНМД ІМ. ПРОФ.О.І.МЕЩАНІНОВА" ХМР, .

24.07.2025 постановою слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , речі, які було вилучено, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000750 від 23.07.2025.

Вилучені предмети належать померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.07.2025 прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 було подано клопотання про уточнення, в якому прокурор просить накласти арешт на предмети, які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належали померлому, а саме: одна пара сірих кросівок 44 розміру, з написами по боках «SGUU», та на язичку, зі слідами речовини бурого кольору, одна пара шкарпеток сірого кольору за слідами речовини бурого кольору; одні шорти чоловічі чорного кольору з написом на передній частині «SPORT», по боках з кишенями на блискавці, на задній частині мається розріз, зі слідами речовини бурого кольору, одні шорти чоловічі з синтетичної тканини синього кольору, спереду дві кишені на блискавці, ззаду кишеня на блискавці, мається розріз на шортах маються сліди речовини бурого кольору; одна чоловіча футболка темно-зеленого кольору з синтетичної тканини з написом на передній частині білого кольору «MAN», на футболці маються сліди розрізу у кількості 6 шт, зі слідами речовини бурого кольору, що вилучені 23.07.2025 в період часу з 14 год. 50 хв. до 15 год. 15 хв. під час проведення огляду місця події в приміщенні КНП "МКЛШНМД ІМ. ПРОФ.О.І. МЕЩАНІНОВА" ХМР буд. №3А по пров. Остаповича Ігоря в м. Харкові.

Згідно з клопотанням, виявлені та вилучені вищевказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою подальшого проведення та призначення судових експертиз. Слідчим зазначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження та з метою призначення судових експертиз, висновки яких буде долучено до матеріалів кримінального провадження і в подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000750 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо фактичних обставин, як вони викладені у клопотанні прокурора.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 22.07.2025, який проводився на територіх парку "Основ`янський" поблизу вулиці Силікатної, буд.4, протоколом огляду трупа ОСОБА_5 , протоколом огляду гардеробного приміщення приймального відділення КНП "МКЛШНМД ім.проф.Мещанінова" від 23.07.2025, під час якого було виявлено та вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, постановою про визнання предметів речовими доказами та передачі їх на зберігання від 24.07.2025.

Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, треба зазанчити, що прокурором некоректно зазначено спосіб запезпечення кримінального провадження (шляхом позбавлення будь-яких осіб права володіння майном), оскільки зстосування такого способу фактично унеможливість реалізацію органам досудового розслідування, експертом тощо (у разі призначення відповідної експертизи, об`єктом якої можуть бути вищевказані речі) своїх повноважень на вчинення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя застосовує такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт, визначення якому надано у ч.1 ст.170 КПК України (тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна).

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке належало померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що було вилучене 23.07.2025 під час проведення огляду місця події в приміщенні КНП "МКЛШНМД ІМ. ПРОФ.О.І. МЕЩАНІНОВА" ХМР буд. №3А по пров. Остаповича Ігоря в м. Харкові, а саме:

1. Одна пара сірих кросівок 44 розміру, з написами по боках «SGUU» та на язичку, зі слідами речовини бурого кольору;

2. Одна пара шкарпеток сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

3. Одні шорти чоловічі чорного кольору з написом на передній частині «SPORT» по боках з кишенями на блискавці, на задній частині мається розріз, зі слідами речовини бурого кольору;

4. Одні шорти чоловічі з синтетичної тканини синього кольору, спереду дві кишені на блискавці, ззаду кишеня на блискавці, мається розріз на шортах, маються сліди речовини бурого кольору;

5. Одна чоловіча футболка темно-зеленого кольору з синтетичної тканини з написом на передній частині білого кольору «MAN», зі слідами розрізу у кількості 6 шт., зі слідами речовини бурого кольору.

Місцем зберігання вилученого майна, визначити відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, а саме в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1