Провадження №1-кс/523/3271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваної: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, звернувся до Пересипського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

Відповідно до даного клопотання, з 24.02.2022 після початку широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України у ОСОБА_5 , яка була невдоволена чинною державною владою в Україні, сповідувала антиукраїнську ідеологію і неприйняття державності України, була прихильником приєднання території України до Російської Федерації або створення на її території проросійських псевдодержавних утворень, схвалювала збройну агресію Російської Федерації проти України, визнавала її правомірною і підшукувала способи сприяти їй, виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, будучи обізнаною щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії Російської Федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи злочинність своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung A72» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , будучи зареєстрованою в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "Telegram" під нік-неймом " ОСОБА_7 ", прив`язаним до її номеру телефону НОМЕР_3 у прихованому режимі «Hidden», в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері " Telegram ", а саме у Telegram-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який створено 30.10.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з учасниками вказаного Telegram-чату « ОСОБА_9 »: особою під нік-неймом « ОСОБА_10 », яка використовує номер телефону НОМЕР_4 для спілкування у месенджері " Telegram ", особою під нік-неймом « ОСОБА_11 », яка використовує номер телефону НОМЕР_5 для спілкування у месенджері " Telegram ", особою під нік-неймом « ОСОБА_12 », яка використовує номер телефону НОМЕР_6 для спілкування у месенджері " Telegram ", поширила, шляхом направлення до Telegram-чату « ОСОБА_9 » вказаним особам повідомлення та публікації наступного змісту:

- 08.11.2022, о 20:59 год. - (у відповідь на повідомлення користувача « ОСОБА_10 »: «Идёт большая игра, задача запада развалить РФ. Отсюда буд...):

« Херсон не здадут, так как в конституции России написано, что территория России неотчуждаема. Короче територия навсегда.»;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 , о 23:22 год. - повідомлення наступного змісту:

«То что они оставили Херсон, это не значит, что тритория перейдёт в состав Украины. Россия конституцию менять не будет. И то что отдали надеюсь, что временно. Что дальше будет вообще не понятно. Но всё не делается просто так»;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 , о 23:01 год. - (поширила публікацію з Telegram-групи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ОСОБА_13 )» з наступним змістом):

«С учетом сегодняшних атак на Крым, Мелитополь (сюда же удары по Донецку), вероятно завтра-послезавтра стоит ожидать очередной «калибровки» энергообъектов Украины. Обычно это происходит именно в такой последовательности»;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 , о 14:37 год., - поширила публікацію з Telegram-групи «ІНФОРМАЦІЯ_8» з наступним змістом:

«ЛОМАТЬ ДО КОНЦА

Booooт.

Наконец-то.

«Россия готова к сценарию, при котором цели спецоперации выполнили бы мирным путем», - заявил ОСОБА_14.

«Закончить СВО можно будет лишь тогда, когда с территории Украины больше не будет исходить угроза России и когда закончится дискриминация русскоязычного населения этой страны. Если же этот результат можно будет достичь с помощью переговоров, мы к такому сценарию готовы, если же нет, то все поставленные задачи БУДУТ ДОСТИГНУТЫ ВОЕННЫМ ПУТЁМ».

Так держать. Курс на победу.».

Поширені ОСОБА_5 повідомлення із вказаною інформацією автоматично надійшли як сповіщення вказаним користувачам, абонентам / учасникам.

Згідно з висновком експерта зонального експертного сектора УНДІСТ та СЕ СБ України Управління СБ України в Одеській області № 482/23 від 17.05.2024 за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи, у вищевказаних повідомленнях та публікаціях, поширених ОСОБА_5 до Telegram-чату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Таким чином, встановлено достатньо доказів, для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, яке кваліфікується як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

30.05.2025 громадянці України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, повністю обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- повідомленням ВКІБ Управління СБ України в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення № 65/2/964 від 12.05.2025 (рапорт уповноваженої особи № 65/2/963 від 12.05.2025), в якому викладено обставини вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України;

- протоколом про проведення НСРД № 65/2/890 від 28.11.2023;

- протоколом обшуку від 09.04.2024;

- висновком експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Одеській області № 482/23 від 17.05.2024 за результатами проведення лінгвістичної експертизи.

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі, що, згідно з ч.2 ст. 181 КПК України, дозволяє обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий, приймаючи до уваги те, що підозрювана, вчинила нетяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце мешкання в Одеській області, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштована, в клопотанні просив застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на неї відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Підозрювана та захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати відносно підозрюваний запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки остання потребує лікування, про що надали відповідні документи.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваної, яка не працює, має постійне місце мешкання в Одеській області, раніше не засуджена, має певні захворювання, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 28.07.2025 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити СВ Управління СБ України в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали складає два місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя