СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №949/1508/24
Провадження №1-в/547/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання провідного інспектора Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Луговики Поліського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з вищою освітою, неодруженого, працюючого у самообороні Валківської міської ради Харківської області "Харківська сотня", засудженого 02.09.2024 вироком Дубровицького районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 332 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ст. ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 до Семенівського районного суду Полтавської області із Кременчуцького районного сектору № 3 філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області надійшло клопотання відносно засудженого ОСОБА_4 про його звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженим згаданим вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 02.09.2024, протягом 1-річного іспитового строку не порушував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив. Заплановані заходи індивідуального плану роботи виконував вчасно. Ризик повторного вчинення ним кримінального правопорушення є низьким.

Представник персоналу органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності та підтримання і не заперечення проти клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 подала до суду заяву про підтримання клопотання та його задоволення.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд встановив, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 02.09.2024 за ч. 2 ст. 332 КК України, відповідно до ст. ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Вирок набрав законної сили 03.10.2025, іспитовий строк закінчився 02.09.2024.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що протягом 1-річного іспитового строку він не вчинив нового кримінального правопорушення, на реєстрацію з`являвся вчасно, неявок без поважних причин не допустив, до адміністравної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Індивідуальний план роботи із засудженим виконано повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ураховуючи зазначене суд робить висновок, що клопотання про звільнення від відбування призначеного покарання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Дубровицького районним судом Рівненської області від 02.09.2024.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано чи не змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1