У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме в тому, що влітку 2018 року, точної дати та часу судом не встановлено, не маючи посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1», яке знаходиться в офіційному обігу на території України, звернувся до невстановленої особи з проханням посприяти скорішому отриманню ним вказаного офіційного документу без складання іспитів у Держпродспоживслужбі України. Коли невстановлена особа погодилась допомогти ОСОБА_4 , останній передав їй власні анкетні дані та фотокартку для внесення їх до підробленого посвідчення тракториста-машиніста. Після цього, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений судом час, внесла неправдиві відомості до бланку посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 з вихідними типографічними даними ТОВ «Укрспецполіграфія» Зам. 17-205. 2017р.-ІІІ кв.», яке, згідно висновку експерта від 08.05.2025 року, не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

На початку липня 2018 року, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_4 у с. Бутенки Полтавського району Полтавської області отримав підроблене посвідчення тракториста-машиніста, яке надійшло йому листом на поштову адресу.

ОСОБА_4 достовірно знаючи, що він не отримував в установленому законом порядку посвідчення тракториста-машиніста, яке, відповідно до п. 7 постанови Кабінету Міністрів України від 02 квітня 1994 № 217 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації відповідно до навчальних планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії в територіальному органі Держпродспоживслужби, і яке, відповідно до п.п. 2.1а) та 2.4 Правил дорожнього руху України (діють з 01.01.2002 зі змінами), водій повинен мати при собі та пред`явити для перевірки на вимогу поліцейського, залишив дане посвідчення в себе та в подальшому почав його використовувати для можливості керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво у виді заздалегідь обіцяного придбання підробленого посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його використання.

26 травня 2025 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в цій частині, оскільки кримінальний проступок вчинений ним у 2018 році.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що підстави, згідно яких він звільняється від кримінальної відповідальності, не є реабілітуючими.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні прохав закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні прохав закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження в частині притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, яке, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено, тобто, згідно обвинувального акту - 2018 рік.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, суд звертає увагу, що наявність підстави для звільнення від кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в разі наявності згоди обвинуваченого, незалежно від факту визнання чи не визнання ним вини.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 учинив у 2018 році, тобто минуло більше трьох років, нових кримінальних злочинів не скоював, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та закрити кримінальне провадження в цій частині в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 284, 285, 288, 395 КПК України, статтями 12, 49 КК України, суд, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000055 від 24.04.2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя