ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2511/23
Провадження №1-кп/477/253/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Миколаївського ( в минулому - Жовтневого ) району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2023 року приблизно о 15.50 год. у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував на пасовищі біля в`їзду в с. Костянтинівка Миколаївського (в минулому - Вітовського) району Миколаївської області, виник словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_3 з підстав виниклих неприязних відносин виник умисел на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень. Реалізуючи вказаний умисел обвинувачений, розуміючи протиправність своїх дій, розуміючи їх наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони, в результаті чого останній впав на землю на живіт. Після чого обвинувачений ліг зверху на потерпілого та почав тиснути на шию останнього передпліччям правої руки. Продовжуючи реалізацію умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, обвинувачений укусив потерпілого за ліве та праве вухо, а також наніс удар лівою рукою в область тулуба останнього зліва. В результаті своїх протиправних та умисних дій обвинувачений спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден, синців обличчя, шиї, передньої поверхні грудної клітки, лівої завушної ділянки, правої вушної раковини, забою м`яких тканин грудної клітки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.

Відповідальність за дії, вчинені обвинуваченим, передбачена частиною 1 статті 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав та пояснив, що мешкає в с. Костянтинівка Миколаївського ( в минулому - Вітовського) району Миколаївської області. З потерпілим знайомий, як з односельцем. Влітку 2023 року його корова зайшла на територію пасовища, де випасав своїх корів потерпілий. Потерпілий став гнати цю корову у його сторону та кричати, між ними сталася сварка, а потім бійка. Потерпілий схопив його за капюшон кофти та потягнув на себе, він чинив опір, відштовхуючи його від себе, тягав за вуха. Потерпілий вкусив його за руку, він теж вкусив потерпілого за руку, він відштовхнув потерпілого та вони разом впали на землю. Можливо, він подряпав потерпілого, але він його не бив та за вуха не кусав. Коли вони впали на землю, то потерпілий відкотився, а він піднявся та почав тікати, можливо, тоді і зачепив його та подряпав. Потім він зібрав своїх корів та побачив, що їде поліція. Коли прийшов додому, розповів дружині, що між ним та потерпілим сталася бійка. Дружина запропонувала викликати поліцію, а він сказав, що поліція вже приїхала. Після перегляду слідчого експерименту за участю потерпілого обвинувачений зазначив, що до бійки на потерпілому тілесних ушкоджень не було.

Не зважаючи на не визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого знає як односельця, раніше неприязних відносин між ними не було. 19 серпня 2023 року він випасав своїх корів біля с. Костянтинівка Миколаївського (в минулому - Вітовського) району Миколаївської області. Корова, яка належала обвинуваченому, була не прив`язана та він її відігнав. Після чого обвинувачений почав сваритися, підбіг до нього та одразу вдарив рукою в область обличчя. Від удару він впав на землю на живіт, а потерпілий сів на нього зверху і, завівши одну руку під його шию, обхопив її другою рукою та почав душити, потім бив у вухо, коліном або кулаком по ребрам, він точно не бачив, бо лежав притиснутий до землі. Це відбувалось протягом 10-ти хвилин. Потім обвинувачений його відпустив та утік. Коли він прийшов додому, у нього з вуха йшла кров, були здерті верхні частини вух, під оком були садна, боліли ребра зліва. Він розповів дружині, що його побив обвинувачений. Викликали поліцію та його направили на медичний огляд. Також він проходив лікування, довго лікував вуха та боліли ребра.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений - її чоловік. Потерпілого знає як односельця, неприязних відносин між ними не було. Влітку 2023 року в післяобідній час, приблизно о 14-15 годин чоловік погнав на випас корів, прийшов десь через годину, весь у пилюці, сказав, що побився з потерпілим через корів. Розказував, що потерпілий налетів на нього, схопив за капюшон та вони впали. Чоловік не казав, що бив потерпілого. На чоловікові тілесних пошкоджень не було, він перебував у нормальному стані, на біль не скаржився. Вона запропонувала викликати поліцію, а чоловік сказав, що поліція вже поїхала до потерпілого розбиратись.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що потерпілий - її чоловік. Обвинувачений - односелець, неприязних відносин між ними не було. 19 серпня 2023 року в обідній час чоловік пішов поїти корів. Коли чоловік повернувся додому, був весь у крові, кашляв, з вуха йшла кров, весь був подряпаний. Чоловік пояснив, що між ним та обвинуваченим сталася бійка, обвинувачений збив його з ніг, а коли він упав - почав кусати та дряпати, він почав задихатись та просив його відпустити. Вона бачила у чоловіка на одному з вух сліди укусу, друге вухо було подряпане, шия червона, подряпини на обличчі. Це був один такий випадок.

Також вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 серпня 2023 року про спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , з кваліфікацією дій за ч.1 ст. 125 КК України;

даними рапорту начальника чергової частини Відділення поліції №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 19 серпня 2023 року, згідно якого 19 серпня 2023 року о 15.58год. надійшло повідомлення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ОСОБА_3 у с. Костянтинівка Вітовського району Миколаївської області;

даними рапорту начальника чергової частини Відділення поліції №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 19 серпня 2023 року, згідно якого 19 серпня 2023 року о 19.15 год. надійшло повідомлення з ЛШДМ про встановлення ОСОБА_6 діагнозу: забій грудної клітки, забій м`яких тканин голови, забій поперекового відділу хребта;

даними рапорту начальника чергової частини Відділення поліції №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 19 серпня 2023 року, згідно якого 19 серпня 2023 року о 20.25 год. надійшло повідомлення про доставлення ОСОБА_6 до лор-відділення 4 лікарні та встановлення ОСОБА_6 діагнозу: забій м`яких тканин шиї, садна в ділянці шиї та завушних ділянках;

заявою потерпілого ОСОБА_6 від 19 серпня 2023 року про прийняття заходів щодо ОСОБА_3 , який 19 серпня 2023 року на підгрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс йому удав кулаком у ліву частину обличчя та після того, як він упав, почав душити та кусати за вуха;

даними зворотного повідомлення лікарні швидкої медичної допомоги від 19 вересня 2023 року, відповідно до якого за результатом звернення ОСОБА_6 о 18.45 год останньому встановлений діагноз: забій грудної клітки, забій м`яких тканин голови, забій м`яких тканин поперекової ділянки, поперекового відділу хребта; забій м`яких тканин шиї, садна в ділянці шиї та завушних ділянках;

висновком експерта за результатом судово-медичної експертизи потерпілого № 723 від 21 серпня 2023 року, згідно якого у потерпілого мають місце тілесні пошкодження у вигляді саден, синців обличчя, шиї, передньої поверхні грудної клітини, лівої завушної ділянки, правої вушної раковини, забою м`яких тканин грудної клітки. Дані тілесні ушкодження могли утворитись від не менш ніж 8 ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інші предмети, з давністю утворення біля 2 діб до часу огляду. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень. При нанесенні тілесних пошкоджень взаєморозташування потерпілого та нападника могло змінюватись. Утворення даних тілесних пошкоджень при падінні тіла з положення стоячи на площину як з приданням тілу прискорення так і без нього виключається;

відеозаписом слідчого експеримента, проведеного 05 вересня 2023 року за участі потерпілого, та продемонстрованого в судовому засіданні, згідно якого останній у присутності понятих розповів та продемонстрував на місці, як обвинувачений підійшов до нього та вдарив його рукою у ліву щоку, від чого він упав на землю на живіт, після чого обвинувачений навалився на нього зверху та завівши праву руку йому за шию, яку перехопив лівою рукою, почав душити. Він почав хрипіти, а обвинувачений став його кусати за праве та ліве вуха. А коли обвинувачений його відпустив та став підніматись, то ще вдарив по ребрам зліва, мабуть, кулаком, бо було боляче. Коли обвинувачений втік, він підвівся та викликав поліцію по мобільному телефону;

висновком експерта за результатом додаткової судово-медичної експертизи потерпілого № 822 від 14 вересня 2023 року, згідно якого у потерпілого мають місце тілесні пошкодження у вигляді саден, синців обличчя, шиї, передньої поверхні грудної клітини, лівої завушної ділянки, правої вушної раковини, забою м`яких тканин грудної клітки. Дані тілесні ушкодження могли утворитись від не менш ніж 8 ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інші предмети, з давністю утворення біля 2 діб до часу огляду. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень. Механізм утворення даних тілесних ушкоджень відповідає умовам, вказаним в ході проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Отже, позиція обвинуваченого спростовується поясненнями потерпілого, які є послідовними, узгоджуються з поясненнями, наданими ним під час проведення слідчого експерименту щодо часу та механізму нанесення йому тілесних пошкоджень обвинуваченим, а також з висновком експерта № 723 від 21 серпня 2023 року щодо отриманих потерпілим тілесних ушкоджень та висновком експерта за результатом додаткової судово-медичної експертизи потерпілого № 822 від 14 вересня 2023 року, відповідно до якого механізм утворення даних тілесних ушкоджень відповідає умовам, вказаним в ході проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Також вина обвинуваченого підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 , відповідно до яких її чоловік - потерпілий ОСОБА_6 19 серпня 2023 року після обіду пішов напувати корів, а повернувся з тілесними ушкодженнями, повідомивши, що його побив обвинувачений. Показання свідка ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_6 узгоджуються між собою та з медичними документами, дослідженими в судовому засіданні щодо звернення потерпілого до лікарні цього ж дня о 18.45 год. та встановлення наявності у нього тілесних ушкоджень, зокрема: забою грудної клітки, м`яких тканин голови, м`яких тканин шиї, садна в ділянці шиї та завушних ділянках, механізм утворення яких, відповідно до висновку експерта за результатом додаткової судово-медичної експертизи потерпілого № 822 від 14 вересня 2023 року, відповідає умовам, вказаним в ході проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Крім того, вина обвинуваченого частково підтверджується і поясненнями свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що влітку 2023 року в післяобідній час, приблизно о 14-15 годин її чоловік погнав на випас корів, прийшов десь через годину, весь у пилюці, сказав, що побився з потерпілим ОСОБА_6 через корів, тілесних ушкоджень на чоловікові вона не помітила.

Також сам обвинувачений, заперечуючи проти нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, зазначив що між ним та потерпілим відбулась бійка, під час якої він «тягав потерпілого за вуха, можливо, подряпав», до сварки з ним на потерпілому тілесних ушкоджень не було.

Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в умисному спричиненні потерпілому легких тілесних ушкоджень та правильність кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 1 статті 125 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховується, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком, є особою пенсійного віку, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання на обліку у лікаря-нарколога або лікаря-психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому для цього виду покарання санкцією частини 1 статті 125 КК України, вважаючи саме такий вид покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1