Справа № 237/1953/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення судового провадження

в режимі відеоконференції

05 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника представника потерпілої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за №0001192 від 28.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 426-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001192 від 28.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

До суду надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасники процесу не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, до судового засідання представник потерпілої ОСОБА_3 надала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за її участю, в зв`язку з тим, що вона працює та проживає в даний час в м. Одесі, тобто в значній віддаленості від м. Кривого Рогу.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що знаходження представника потерплої ОСОБА_3 , в іншому місті може ускладнити своєчасне прибуття останньої до судового засідання, тому з метою забезпечення оперативності та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та здійснювати дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Одеським окружним адміністративним судом за участі представника потерплої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 426-1 КК України, призначене на 14-00 год. 13.08.2025, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Одеським окружним адміністративним судом.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі представника потерплої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 доручити Одеському окружному адміністративному суду.

Копію ухвали негайно надіслати Одеському окружному адміністративному суду, для забезпечення проведення відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1