печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 29.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 29.08.2023 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001423 від 29.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що народний депутат України ОСОБА_5 , достовірно знаючи встановлені вимоги щодо перетину державного кордону України та перебування за його межами, з липня 2022 року по червень 2023 року з використанням свого службового становища організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України шляхом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів та їх використання із зазначеною метою.

18.01.2025 року виконувач обов`язків Генерального прокурора повідомив про підозру народному депутату України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України, підтверджується такими зібраними під час досудового розслідування доказами:

- відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.10.2023 № 23/9038-23-вих з копіями підтверджувальних документів щодо виїзду через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг» громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років разом з народним депутатом України;

- відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ від 06.10.2023 № 91-48682/18/23-вих про перетин громадянами України державного кордону України;

- відповіддю Адміністрації ДПСУ від 03.11.2023 № 23/54549/23-вих з копіями листів від народного депутата України ОСОБА_5 , які були надіслані на адресу Адміністрації ДПСУ;

- відповіддю Адміністрації ДПСУ від 26.09.2023 № 23/46900/23-вих, у якій зазначено відомості про перетин особами державного кордону України;

- копією особової справи народного депутата України ОСОБА_5 , яка підтверджує його належність до окремої категорії осіб;

- відповіддю Пенсійного фонду України від 05.02.2024 № 2800-050203-5/7148 з копіями документів щодо працевлаштування осіб, які перетинали державний кордон України на підставі листа народного депутата України ОСОБА_5 в період з 24.02.2022 по 01.01.2024;

- відповіддю Апарату Верховної Ради України від 26.09.2023 № 07/8-2023/21058 з копіями документів щодо службових відряджень народного депутата України ОСОБА_5 за 2023 рік;

- відповіддю Апарату Верховної Ради України від 14.02.2024 № 07/8-2024/33937 з копіями документів щодо службових відряджень народного депутата України ОСОБА_5 за 2022 рік;

- відповіддю Апарату Верховної Ради України від 26.12.2024 № 07/8-2024/293167 з додатками щодо накладання цифрового підпису народного депутата України ОСОБА_5 на листи, адресовані ДПСУ в 2022-2023 роках;

- відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.04.2024 № 9/2/2901 щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_7 ;

- відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.05.2024 № 2/2/2/3104 щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших;

- відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.04.2024 № 11/6886 щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

- протоколом допиту як свідка інспектора прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_22 від 29.11.2024, який повідомив про виїзд осіб через державний кордон України на підставі листів народних депутатів України;

- протоколом допиту як свідка інспектора прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_23 від 29.11.2024, яка повідомила про виїзд осіб через державний кордон України на підставі листів народних депутатів України;

- протоколом допиту як свідка інспектора прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_24 від 29.11.2024;

- протоколом додаткового допиту як свідка заступника директора Департаменту - начальника управління організації прикордонного контролю ОСОБА_25 від 17.01.2025;

- протоколом огляду від 13.01.2025 відомостей з Адміністрації ДПСУ від 03.11.2023 № 23/54549/23-вих;

- відповіддю Апарату Верховної Ради України від 26.09.2023 № 07/8-2023/210658;

- відповіддю Апарату Верховної Ради України від 14.02.2024 № 07/8-2024/33937;

- відповіддю Апарату Верховної Ради України від 26.12.2024 № 07/8-2024/293167;

- відповіддю Адміністрації ДПСУ від 03.11.2023 № 23/54549/23-вих, відповіддю ДПСУ від 06.10.2023 № 91-48682/18/23-вих;

- протоколом огляду відомостей, що містяться в інтегрованій міжвідомчій інформаційно-телекомунікаційній системі щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (система «Аркан») від 16.01.2025, під час якого оглянуто дати перетину державного кордону України громадянами, які виїздили на підставі листів народного депутата України ОСОБА_5 , дати перетину державного кордону України ОСОБА_5 , а після їх зіставлення встановлено дані про осіб, які перетинали державний кордон України на підставі листів народного депутата України разом з ним, та про осіб, які перетинали державний кордон України самостійно;

- протоколом допиту як свідка ОСОБА_26 від 19.02.2025, який підтвердив факт дружніх стосунків з ОСОБА_5 та знайомство з іншими особами, які перетинали державний кордон України на підставі листів народного депутата України ОСОБА_5 ;

- відповіддю Апарату Верховної Ради України від 30.01.2025 № 07/8-2025/24343, згідно з якою забезпечення водіями народних депутатів України законодавством не передбачено;

- відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25.01.2025 № 741, згідно з якою ОСОБА_17 з 24.02.2022 по 01.01.2025 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації не отримував;

- відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_10 від 30.01.2025 № 05/793, відповідно до якої ОСОБА_27 з 24.02.2022 по 01.01.2024 щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації не звертався;

- відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_10 від 28.01.2025 № 777, відповідно до якої ОСОБА_14 з 24.02.2022 по 01.01.2024 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації не отримував;

- відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.01.2025 № 9/2/765, відповідно до якої ОСОБА_7 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації не отримував;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.02.2025 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування - до 18.03.2025 року з покладенням на підозрюваного таких обов`язків:

- прибувати до суду, слідчих слідчої групи та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001423 від 29.08.2023 за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.03.2025 року строк дії вказаних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено до 17.05.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.03.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001423 продовжено до шести місяців, тобто до 18.07.2025 року, у зв`язку з особливою складністю провадження, необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, а також з урахуванням специфіки обставин вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, через що закінчити досудове розслідування без продовження його строку неможливо.

Орган досудового розслідування у кримінальному провадженні виконує необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне дослідження усіх обставин вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, установлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення цих кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим з метою неухильного дотримання вимог ст. ст. 2, 9 КПК України необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

- допитати як свідків усіх осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_5 злочинів та пов`язаних з ними подій;

- долучити усі висновки призначених раніше експертиз;

- провести огляд відомостей, які містяться на усіх вилучених під час обшуків електронних носіях інформації;

- на підставі отриманих ухвал слідчих суддів завершити проведення тимчасових доступів до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів мобільних телефонів осіб, які перетинали державний кордон України на підставі листів народного депутата України ОСОБА_5 ;

- з використанням можливостей міжнародного співробітництва під час кримінального провадження отримати додаткові відомості про обставини подій, які є предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні;

- здійснити інші заходи забезпечення кримінального провадження, слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, спрямовані на отримання додаткових відомостей, що мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів слідчих та інших процесуальних дій.

Метою продовження запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , згідно зі ст. 177 КПК, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, місцезнаходження яких не вдалося встановити під час обшуків, а тому обрання стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу може призвести до його активних дій, спрямованих на приховування слідів злочину, уникнення кримінальної відповідальності, спотворення речей та документів, які їх викривають, і тим самим на перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні; здійснювати незаконний вплив на свідків, що призведе до настання негативних наслідків для свідка, загрожуватиме життю та здоров`ю свідків і членів їхніх родин, а також з метою уникнення кримінальної відповідальності вступати у злочинну змову із залученими ним до злочинної діяльності не встановленими досудовим розслідуванням особами, що може негативно вплинути на подальше досудове розслідування кримінального провадження.

Відтак, прокурор просить продовжити на два місяці застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, громадянина України, народного депутата України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду, слідчих слідчої групи та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001423 від 29.08.2023 за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судового засідання з`явились прокурор, підозрюваний та його захисник.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник -адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що підозра не обґрунтована, ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні, підозрюваний належним чином виконує процесуальні обов`язки та просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001423 від 29.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

18.01.2025 року виконувач обов`язків Генерального прокурора повідомив про підозру народному депутату України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.02.2025 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування - до 18.03.2025 року з покладенням на підозрюваного таких обов`язків:

- прибувати до суду, слідчих слідчої групи та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001423 від 29.08.2023 за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.03.2025 року строк дії вказаних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено до 17.05.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.03.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001423 продовжено до шести місяців, тобто до 18.07.2025 року, у зв`язку з особливою складністю провадження, необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, а також з урахуванням специфіки обставин вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, через що закінчити досудове розслідування без продовження його строку неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_28 , може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 17.05.2025 року, а завершити досудове розслідування неможливо, у зв`язку з необхідністю провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, продовжити дію обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 13.07.2025 року включно, а саме: прибувати до суду, слідчих слідчої групи та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001423 від 29.08.2023 року за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відтак, клопотання Виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 29.08.2023 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 29.08.2023 року - задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України, під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 13.07.2025 року включно, а саме:

- прибувати до суду, слідчих слідчої групи та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001423 від 29.08.2023 року за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 03 хв. 15.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1