Єдиний унікальний номер: 379/1062/25
Провадження № 1-кс/379/280/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у кримінальному провадженні № 0000264 від 16.06.2025, за ознаками скоєння кримінального правопорушенення, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України, щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитренки Богуславського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

У С Т А Н О В И Л А:

29.07.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у кримінальному провадженні № 0000264 від 16.06.2025, за ознаками скоєння кримінального правопорушенення, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.06.2025 приблизно о 17 год. ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Дмитренки, вулиця Лесі Українки, 29. В цей час до магазину зайшла староста Дмитренківського старостинського округу Медвинської сільської ради ОСОБА_8 . Під час спілкування у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт.

В подальшому, цього ж дня (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , маючи образу на ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що з останньою був конфлік та достовірно знаючи, що ОСОБА_8 працює старостою Дмитренківського старостівського округу Медвинської сільської ради та знаючи, в якому кабінеті працює остання, вирішив помститися, а саме здійснити підпал приміщення кабінету в якому працює ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_4 , за місцем свого проживання відшукав пусту пластикову ємність, в яку налив бензин, взяв з собою господарські рукавиці з сірниками та пішов до приміщення Дмитренківського старостинського округу Медвинської сільської ради, де працює ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення Дмитренківського старостинського округу Медвинської сільської ради за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Дмитренки, вулиця Лесі Українки, 16 та яке належить на праві власності Медвинській сільській раді, облив легкозаймистою речовиною (бензином), яку він приніс з собою, з зовнішньої сторони будинку вікно, розміщене з лівої сторони будинку та поклав на підвіконня принесену з собою господарську рукавицю, яку також облив легкозаймистою речовиною (бензином), та за допомогою сірників, які мав при собі, підпалив його.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв Медвинській сільській раді матеріальні збитки на загальну суму 13 100 грн.

17.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим слідчим СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Таким чином, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Дмитренки Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, не адвоката, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 17.08.2025.

В ході здійснення досудового розслідування 19.06.2025 підозрюваному ОСОБА_4 призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 183 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг (F 20.0 за МКХ-10). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не міг під час скоєння інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на даний час на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг (F 20.0 за МКХ-10). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може брати участь в слідчих діях та у судовому засіданні.

У зв`язку з цим, 22.07.2025 начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст. 503 КПК України винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що в діях ОСОБА_4 наявні ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, - ризик вчинити інше кримінальне правопорушення,

За таких обставин, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, може чинити тиск на свідків по справі для зміни їх показів в подальшому в суді, що свідчить про суспільно-небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

При цьому, щодо підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має ознаки психічних розладів внаслідок хвороби, є суспільно-небезпечним для оточуючих, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Вказане свідчить про реальність ризиків, передбачених п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний при незастосуванні до нього запобіжного заходу буде переховуватись від органів розслідування та суду, впливати незаконно на потерпілого та свідків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на те, що застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку до ОСОБА_4 зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник та законний представник підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, який довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, підозрюваного та захисника, вивчивши клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- електронним рапортом, про повідомлення на лінію «102», щодо вчинення кримінального правопорушення.

- протоколом огляду місця події від 16.06.2025 за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Дмитренки, вулиця Лесі Українки, 16.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/111-25/36793-Д від 17.06.2025

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 1865 від 01.07.2025

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 183 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг (F 20.0 за МКХ-10). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не міг під час скоєння інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на даний час на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг (F 20.0 за МКХ-10). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може брати участь в слідчих діях та у судовому засіданні.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенення, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України у стані неосудності, на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь в слідчих діях. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом (висновок судово-психіатричної експертизи №183).

Начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст. 503 КПК України винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування.

Відповідно до вимогст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Згідно вимог ч. 1ст. 131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

В силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених уст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч. 2ст. 503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах що виключають його небезпечну поведінку, оскільки відсутні підстави вважати, що інший, менш суворий запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК України, може забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що особа, з огляду на його стан здоров`я, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а відповідно, слідча суддя вважає за необхідне поміщення особи, стовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

З огляду на наведене, прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що відносно ОСОБА_4 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,183,184,186,193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369,372,376, 503, 508 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у кримінальному провадженні № 0000264 від 16.06.2025, за ознаками скоєння кримінального правопорушенення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК У Країни, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.08. 2025.

Ухвала діє до 17.08.2025 (включно) та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити учасникам процесу після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 31.07. 2025року о 16 годині 30 хвилин.

Слідча суддя: ОСОБА_1