Провадження № 1-кс/686/6087/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001293, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024,-

встановив:

Старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся дослідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням погодженим з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на:

- мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 , із сім карткою із абонентським номером НОМЕР_2 , які поміщені в сейф пакет № CRI1242688;

- банківську картку № НОМЕР_3 , поміщену в сейф пакет № № CRI1242687;

- аркуш паперу із чорновими записами, який поміщено в сейф пакет № CRI1244460, які 12.06.2025 були вилучені в ході обшуку в автомобілі, який перебував в користуванні підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення його можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до спеціального приміщення СУ ГУНП в Хмельницькій області або інших підприємств, установ та організацій, визначених законодавством України для зберігання певного типу та виду речових доказів, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження 0001293 від 22.08.2024.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та особи у володінні якої перебуває тимчасово вилучене майно, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково із наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001293, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з вересня 2024 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, у командира

2 відділення охорони взводу роти охорони військової частини НОМЕР_4 молодшого сержанта ОСОБА_5 , який будучи обізнаним у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, виник злочинний умисел, направлений на створення злочинного об`єднання організованої для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням, пересиланням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропних речовин, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

В цей же час, ОСОБА_5 , розуміючи, що реалізувати вказаний умисел він самостійно не в змозі, переслідуючи мету швидкого збагачення та незаконного отримання прибутків, з метою приховання та полегшення злочинної діяльності, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом вирішив виконувати функції організатора для спільного створення ієрархічного об`єднання організованої групи.

Відтак, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у виготовленні, перевезенні, пересиланні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини обіг якої обмежено амфетаміну, у середині вересня 2024 року створив організовану групу з чіткою ієрархічною структурою, де виступив як керівник (організатор). До вказаної організованої групи на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли ОСОБА_6 , який відповідав за напрям виготовлення психотропної речовини амфетаміну, та номер обслуги гранатометного взводу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_5 солдат ОСОБА_7 , якому організатор доручив збут наркотичного засобу та психотропної речовини.

З метою налагодження збуту значних обсягів психотропної речовини, а також розширення території їх збуту, ОСОБА_5 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_7 , як безпосереднього «збувача» на території Хмельницької області, який отримував психотропну речовину від ОСОБА_6 , фасував та зберігав її з метою подальшого незаконного збуту.

ОСОБА_6 , діючи як учасник організованої групи, здійснюючи контроль за безперервним надходженням прекурсорів та інших інгредієнтів для подальшого виготовлення психотропної речовини амфетаміну, досяг домовленості із невстановленими особами у м. Києві, стосовно незаконного придбання прекурсорів, шляхом їх пересилання за допомогою ТОВ «Нова пошта» із м. Києва до селища Маньківка Черкаської області.

Вивчивши ринок збуту амфетаміну ОСОБА_5 встановив ціну за 1 г амфетаміну - 300 грн.

Організувавши виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетаміну, а також придбання, зберігання, перевезення прекурсорів, члени організованої групи в період з вересня 2024 року по 25.01.2025 вчинили ряд тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень.

12.06.2026, в період часу з 06 год. 48 хв. по 07 год. 28 хв., у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_6 на території с. Високопілля Донецької області, яким користується ОСОБА_5 , в ході якого виявлено і вилучено:

- мобільний телефон марки «Sigma» ІМІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 , із сім карткою із абонентським номером НОМЕР_2 , які поміщені в сейф пакет №CRI1242688;

- банківську картку № НОМЕР_3 , поміщену в сейф пакет № №CRI1242687;

- аркуш паперу із чорновими записами, який поміщено в сейф пакет №CRI1244460.

12.06.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказане майно.

Вилучений мобільний телефон, а також сім картка використовувались, при обговоренні деталей вчинення кримінальних правопорушень. Вказаний телефон може містити дані ідентифікуючих пристроїв та переписки, фотозображення щодо незаконної діяльності ОСОБА_5 , а також інших підозрюваних, тощо.

Таким чином, вилучені речі, нададуть можливість підтвердити подію кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, що згідно ст. 91 КПК України є тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження - ч.1 ст.170 КПК України.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, не підлягає задоволенню подане слідчим клопотання в частині накладення арешту на: банківську картку № НОМЕР_3 , поміщену в сейф пакет № №CRI1242687 у клопотанні слідчий зазначає, що зазначені картки вилучені на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку, однак, дозвіл на відшукання банківських карток не надавався ухвалою слідчого судді від 20.05.2025 р. про надання дозволу на проведення обшуку, а відтак, не вбачається необхідність у накладенні арешту саме на це майно. В цьому контексті наявність постанови слідчого про визнання майна речовими доказами, не є визначальним юридичним фактом для оцінки відповідності речей вимогам ст.98 КПК України.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, позбавивши власника або будь-кого іншого права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, накласти арешт на:

-мобільний телефон марки «Sigma» ІМІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 , із сім карткою із абонентським номером НОМЕР_2 , які поміщені в сейф пакет №CRI1242688;

-аркуш паперу із чорновими записами, який поміщено в сейф пакет №CRI1244460, які 12.06.2025 були вилучені в ході обшуку в автомобілі, який перебував в користуванні підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_5 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя