Кримінальне провадження № 566/121/25
№ провадження 1-кп/566/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 по іншому кримінальному провадженню №0000016 щодо тієї ж обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області питання щодо об`єднання (спільного розгляду) кримінального провадження № 0000004, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 566/121/25, № провадження 1-кп/566/84/25), із кримінальним провадженням №0000016, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №566/395/25, № провадження 1-кп/566/104/25),

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000004, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того до Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Оскільки обидва кримінальних провадження стосуються однієї обвинуваченої, відсутні підстави для затвердження укладеної в одному кримінальному провадженні угоди про визнання винуватості, у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просив суд відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 23 січня 2025 року, укладеної прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000004 від 04 січня 2025 року, а також просив матеріали обох кримінальних проваджень щодо однієї обвинуваченої ОСОБА_5 об`єднати в одне провадження, призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду.

Інші учасники підтримали клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Положеннями статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Оскільки обидва кримінальних провадження стосуються однієї обвинуваченої, відсутні підстави для затвердження укладеної в одному кримінальному провадженні угоди про визнання винуватості, немає перешкод для об`єднання обох кримінальних проваджень в одне, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 21, 217, 314, 334, 372, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 23 січня 2025 року, укладеної прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000004 від 04 січня 2025 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000004, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 566/121/25, № провадження 1-кп/566/84/25), та матеріали кримінального провадження № 0000016, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 566/395/25, № провадження 1-кп/566/104/25), об`єднати в одне провадження з присвоєнням об`єднаному кримінальному провадженню № 566/121/25, № провадження 1-кп/566/84/25.

Призначити об`єднане кримінальне провадження № 566/121/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області о 15 год. 00 хв. 05 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1