ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/132/24 Номер провадження 11-кп/814/633/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ

Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурораОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року за №0000020, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 11 березня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за ст.336 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

15 травня 2025 року обвинувачений у судове засідання апеляційного суду не з`явився та причини свого неприбуття суду не повідомив, будучи в установленому законом порядку викликаним до апеляційного суду, що підтверджується даними розписки, засвідченої підписом ОСОБА_8 , про отримання ним особисто повістки про виклик до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_8 , перевірила матеріали справи та дійшла висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1 ст.140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Апеляційним судом установлено, що ОСОБА_8 , будучи в утановленому законом порядку викликаним до апеляційного суду, в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Ураховуючи викладене вище, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_8 та відповідно участь останнього в апеляційному розгляді є обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року за №0000020, відкласти на 10 годину 30 хвилин 21 липня 2025 року.

Застосувати до обвинуваченого

ОСОБА_8 (дані відповідно до матеріалів кримінального провадження), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тагамлицьке Полтавського р-ну Полтавської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст.89 КК України не судимого,

привід, який полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого ОСОБА_8 до суду для подальшої його участі в судовому засіданні апеляційного суду.

Копію ухвали направити: Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області - для виконання; прокурорам Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 та Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 - для контролю за виконанням.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4