Справа № 559/2306/25
Провадження № 1-кп/559/234/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Дубно, обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № №0001261 від 24.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Грузії, з середньою освітою, непрацючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 08 серпня 2017 року, о 12 годині 22 хвилини, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з особами, відносно яких матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, скориставшись відсутністю нагляду за їх діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом відчинення передніх водійських дверей автомобіля марки «Nissan» моделі «Interstar», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Зерова, м. Дубно Рівненської області, таємно викрали із зазначеного транспортного засобу чоловічу сумку чорного кольору, вартістю 400 гривень 00 копійок, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 14500 гривень, гаманець чорного кольору, вартістю 300 гривень 00 копійок, зарядний пристрій до мобільного телефону «Sony», вартістю 150 гривень 00 копійок, навушники до мобільного телефону марки «Sony» чорно білого кольору, вартістю 200 гривень 00 копійок, брелок до ключів у виді листка, вартістю 15 гривень 00 копійок, флеш картка пам`яті чорного кольору, вартістю 100 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_6 , завдавши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 15665 гривень 00 копійок.

Крім того, 10 серпня 2017 року, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особами, відносно яких матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, скориставшись відсутністю нагляду за їх діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом розбиття правого бокового скла автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився по вул. Залізнична, 2, м. Дубно Рівненської області, таємно, повторно викрали із зазначеного транспортного засобу рюкзак синьо-коричневого кольору, гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень та 700 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 10.08.2017 становить 18007 гривень 15 копійок, посвідчення водія та банківські картки банку «ПриватБанк», видані на ім`я ОСОБА_7 та реєстраційний талон на автомобіль Fiat Doblo, р.н. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_7 , завдавши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 19007 гривень 15 копійок.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

До проведення судового засідання, 17 червня 2025 року за згодою потерпілих у даному кримінальному провадженні між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисниці ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та виконати призначене йому судом покарання. Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Також сторони погоджуються на звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у порядку ст. 75, ст. 76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, як таку, що відповідає вимогам закону.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому. Пояснив суду, що угоду уклав добровільно, наслідки її укладення та затвердження для нього зрозумілі. Захисниця підтвердила добровільність укладення угоди.

Потерпілі надали прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_3 .

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Таким чином, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні може бути укладена.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за 2 ст. 185 КК України. Враховуючи, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, тому наявні правові підстави для затвердження угоди та призначення узгодженої сторонами міри покарання в межах санкції статті ч.2 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та відповідає загальним засадам призначення покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого у розмірі 1/3 частини від загальної суми витрат, тобто пропорційно до кількості підозрюваних у вчиненні вказаного злочину. Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід у виді тримання під вартою- скасувати. Зарахувати обвинуваченому у строк у відбуття покарання термін перебування під вартою, з розрахунку день за два.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475,615 КПК України, суд - УХВАЛИВ :

затвердити угоду про визнання винуватості від 17 червня 2025 року, укладену між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , захисницею ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001261 від 24.10.2017.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 72 КК України, у строк відбуття призначеного покарання зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк перебування під вартою протягом 15 днів, з 10.08.2017 по 18.08.2017 та з 12.06.2025 по 17.06.2025 включно, що відповідає 15 дням позбавлення волі, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, тобто терміном 30 днів обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно ч.1,3 ст.76 КК України на час іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешти на майно, згідно ухвал слідчого судді від 12.08.2017, 15.08.2017

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 у дохід держави документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 131 (сто тридцять одну) гривню 83 копійки.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, згідно ухвали слідчої судді від 13.06.2025- скасувати.

Засуджного ОСОБА_3 звільнити з під варти із зали суду.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1