Справа № 591/4350/23
Провадження № 1-в/591/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді- ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання вироком Зарічного районного суду м.Суми від 07.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло подання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання вироком Зарічного районного суду м.Суми від 07.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння.

В судове засідання учасники надіслали заяви, в яких прокурор ОСОБА_5 та представник органу пробації ОСОБА_6 подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Зарічного районного суду м. Суми від 07.09.2023 року ОСОБА_4 було визнано винним за 4 епізодами, за ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Суми завданої матеріальної шкоди за вироком становлять: 1116,00 грн., 537,00 грн.,716,00 грн., та 378,00 грн.

Вирок набрав законної сили 10 жовтня 2023 року.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отож, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ураховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1 ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна, яке вчинено ОСОБА_4 в січні-квітні 2023 року на суми 1116,00 грн., 537,00 грн.,716,00 грн., та 378,00 грн., за які він засуджений, кваліфікувалися б за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 засуджено за діяння, караність яких законом усунена, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України , Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 07.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки - у зв`язку із усуненням караності вчинених нею діянь, які завдали матеріальної шкоди на суму меншу, ніж 2684 гривні, відповідно положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1