Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3896/25
Провадження 1-кс/279/901/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сдізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомиській області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 25.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про проведення огляду житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з клопотанням про проведення огляду житла чи іншого володіння особи в якому вказав, що 02.07.2024 року до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення від начальника превенції Коростенського РУП про те що за адресою АДРЕСА_1 на території присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено вісімнадцять рослин, які зовні схожі на рослини коноплі.

03 липня 2024 року СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179, за ознаками проступку, передбаченого ст.310 ч.1 КК України.

В ході проведення огляду місця події 25.06.2025 за адресою: АДРЕСА_2 поблизу домоволодіння яке належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: 170 свіжоростучих рослин зовні схожі на мак, які упаковано до картоної коробки.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідженням матеріалів провадження слідчим суддею встановлено, що Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000137 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст. ст. 234, 235 КПК України).

Згідно ст. 233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234, 237 КПК України, належним чином обґрунтоване.

На момент проникнення до вказаного в клопотанні володіння особи проведення огляду було викликано необхідністю фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення проступку, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні, тому були передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обґрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233-234, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл по кримінальному провадженню №0000137 від 25.06.2025 року на проведення огляду домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до протоколу огляду місця події від 24.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7