БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1127/25
Провадження № 1-кс/497/403/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Болград клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2025 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 від 18.05.2025, - що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження №0000310 від 17.05.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.1 КК України. В

В обгрунтування клопотання зазначено, що 16.05.2025 о 21:30год. до чергової частини відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області зі служби 102 надійшло повідомлення від диспетчера КНП «Одеській обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради» про те, що за адресою: с.Садове Болградського району Одеської області, вул.Молодіжна,55 - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено ножове поранення.

У період часу з 23:30години 16.05.2025 до 02:15години 17.05.2025 слідчим було здійснено огляд місця події у порядку ст.237 КПК України, а саме, - домоволодіння АДРЕСА_1 - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено: у приміщенні кухні ніж, руків`я якого обмотане ізоляційною стрічкою синього кольору, з нашаруванням на клинку речовини бурого кольору, схожої на кров, упакований до паперового конверту НПУ СУ, опечатаний належним чином (об`єкт № 1); на поверхні килима підлоги кімнати №2 змив на марлевий тампон з нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, упакований до паперового конверту НПУ СУ, опечатаний належним чином (об`єкт № 2); на поверхні килима підлоги кімнати №2 змив на марлевий тампон з нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, упакований до паперового конверту НПУ СУ, опечатаний належним чином (об`єкт № 3); на поверхні стіни кімнати №2 зіскоб нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, поміщений в аркушу паперу, упакований вдо паперового конверту НПУ СУ, опечатаний належним чином (об`єкт № 4); на поверхні стіни кімнати №2 зіскоб нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, поміщений в аркуш паперу, упакований до паперового конверту НПУ СУ, опечатаний належним чином (об`єкт № 5).

Згодом, слідчим було прийнято рішення про проведення додаткового огляду місця події, який був здійснений у період часу з 17:53години до 18:20години 17.05.2025 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , - під час якого виявлено та в подальшому вилучено: на поверхні ґрунтового покриття подвір`я ніж з полімерним руків`ям коричневого кольору, що був упакований до паперового конверту НПУ СУ та опечатаний належним чином.

Постановою слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області 17.05.2025 вилучене майно - цей вищевказаний ніж - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та залучено до матеріалів кримінального провадження, оскільки він має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і тому, на думку слідчрнр - підлягає арешту з метою його збереження.

Слідчий ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.. Прокурор ОСОБА_3 також у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує. Власник майна ОСОБА_5 - також подала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує проти задоволення вимог клопотання.

Розглянувши вищевказане клопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання суду матеріали та докази, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності огрунтованих підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор мають вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, - шляхом витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А, згідно ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з наданих суду доказів встановивши, що в провадженні СВ відділення №1 Болградського РВП розслідується кримінальне провадження №0000310 від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, - в ході досудового розслідування якого 17.05.2025р. гр. ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції вилучене майно для експертного дослідження, і вони визнані речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні, та оцінивши обставини визначені ст.ст.132,170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються обгрунтовані підстави для задоволення вимог клопотання слідчого, оскільки ним доведено, що речі, на які він просить накласти арешт, буде використано, в якості доказів у кримінальному провадженні, та які, потребують експертних досліджень, а тому є необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 .

Накласти арешт з метою збереження в якості речових доказів для подальшого доказування у кримінальному провадженні, - на майно, тимчасово вилучене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000310 від 17.05.2025р., - на тимчасово вилучений під час додаткового огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 предмет:

- ніж з полімерним руків`ям коричневого кольору, поміщений в аркуш паперу, упакований до паперового конверту НПУ СУ, опечатаний належним чином, - шляхом заборони його відчуження та розпорядження ним, - з метою збереження його як речового доказу для подальшого доказування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів при відділенні поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області (68400, Одеська обл., Болградський р-н., м.Арциз, вул.Соборна,29). Відповідальним за їх належне зберігання покласти на слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1