УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинка України, уродженка м. Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та визначено розмір застави у разі внесення якої на нього покладено обов?язки визначені ч.5 ст.194 КПК України.

ОСОБА_5 звільнена з-під варти Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2025 року, оскільки за обвинувачену внесена застава у розмірі 90 840,00 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.

Обвинувачена ОСОБА_5 у призначені підготовчі судові засідання жодного разу не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань від неї не надходило.

Ухвалою суду від 03.07.2025 року до обвинуваченої ОСОБА_5 було застосовано привід, виконання якого доручено Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві

Згідно рапорту було надано відповідь, відповідно до якої обвинувачена ОСОБА_5 за адресою: ( АДРЕСА_2 ) свого місця проживання відсутня.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав рапорт заступника начальника ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Кивєі, відповідно до якого проведено звірку службовою базою даних, у результаті чого встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 , 30.06.2025 року перетнула державний кордон України через пункт пропуску «Краківець», у напрямку Республіки Польща. До теперішнього часу остання на територію України, відповідно до отриманих відомостей, не поверталась та місце перебування невідоме.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, мотивуючи тим, що обвинувачена, будучи належним чином повідомленою на неодноразові виклики суду не реагує, що свідчить про ухилення останньої від явки до суду та порушення обов`язків, покладених на обвинувачену в зв`язку з внесенням застави на умовах застосованого до неї запобіжного заходу, відтак просив також звернути внесену за обвинувачену заставу в дохід держави.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання у межах якого воно подано до суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В той же час відповідно до положень ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як слідує з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 05.04.2025 року строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України визначено терміном на 2 місяці з моменту внесення застави.

07.04.2025 підозрювану ОСОБА_5 звільнено з-під врати в зв`язку з внесення застави відповідно до вказаної ухвали слідчого судді.

Відомостей про продовження покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків прокурором не надано, з огляду на що та з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, покладені на ОСОБА_5 є такими, що скасовані.

З огляду на вказане, підстав для звернення застави в дохід держави, не встановлено та клопотання прокурора в даній частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Водночас, згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Крім того, ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 ухилилась від суду та з метою забезпечення судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосити обвинувачену в розшук, у зв`язку з чим, згідно ст.335 КПК України, судове провадження відносно неї зупинити, заставу.

Із урахуванням наведеного та керуючись ч.8 ст.182, п.2 ч.2 ст.ст.183, 191, 331, 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відоме місце проживання: АДРЕСА_2 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити її до Солом`янського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченій.

Про затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва- ОСОБА_3 .

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0001224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025, до її розшуку та затримання.

В задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві та для контролю до Шевченківської окружної прокуратури м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1