Справа № 159/1583/24
Провадження № 1-кп/159/137/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотань захисника

01 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000484 від 13.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

04.04.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , на вирішення якої необхідно поставити питання:

1)чи страждає ОСОБА_4 в даний час на будь-які соматичні захворювання (розлади, хвроби);

2)чи можуть дані захворювання (розлади, хвроби) перешкоджати виконанню громадських робіт ОСОБА_4 , які пов?язані з фізичними навантажденнями.

Необхідність призначення експертизи обгрунтована показаннями обвинуваченого, згідно з якими покарання у виді громадських робіт він не може виконати у повному обсязі в зв?язку з погіршенням стану здоров?я.

Крім того, 01.05.2025 до суду надійшло заявлене з тих же підстав клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , на вирішення якої пропонується поставити питання: чи може ОСОБА_4 виконувати громадські роботи пов?язані із фізичним навантаженням в якого перенесені психічні та соматичгні захворювання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заявлені клопотання підтримали, просили їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотань.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо клопотань про призначення судово-медичної експертизи обвинуваченого дійшов таких висновків.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачено в умисному ухиленні від відбування впродовж листопада 2023 року - лютого 2024 року призначеного судом покарання у виді 160 годин громадських робіт.

Вказане покарання ОСОБА_4 призначене вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.06.2023, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17.10.2023 апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, вироку суду щодо ОСОБА_4 без змін.

Вказані судові рішення не містять заперечень ні обвинуваченого, ні його захисника щодо призначеного покарання у виді громадських робіт з підстав неможливості його виконання через стан здоров?я ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою від 21.02.2024 поліклініки ЦРЛ Ковельського МТМО про стан здоров?я ОСОБА_4 , він за результатами обстеження лікарями, визнаний придатним до виконання громадських робіт.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи установі, експерту або експертам.

За змістом ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Оскільки матеріали кримінального провадження не містять відомостей про незадовільний стан здоров?я ОСОБА_4 в інкримінований йому період ухилення від виконання громадських робіт, суд не вбачає передбачених статтею 242 КПК України підстав для призначення судово-медичної експертизи обвинуваченого.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.242, 332, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань від 04.04.2025 та 01.05.2025 захисника ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1