Справа № 577/6668/24
Провадження № 1-кс/577/724/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа клопотання представника власника майна ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений у кримінальному провадженню №0001280 від 12.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України на автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , два ключі до автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон Iphone 7+ чорного кольору з НОМЕР_3 з сім-карткою ПрАТ «ВФ-Україна» на якій присутнє маркування 640, металевий пристрій прямокутної форми з антенами та наліпкою з наступним текстом «Glushilka.com.ua» з № НОМЕР_4 , металевий пристрій прямокутної форми з антенами та наліпкою з наступним текстом «Glushilka.com.ua» з № НОМЕР_5 , електронний пристрій схожий на рацію з маркуванням «Quansheng», центральний хаб керування камерами відео спостереження з маркуванням «Hikvision» Serial №C75246378 та передати майно ОСОБА_5 .

Вимоги мотивує тим, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 20.12..2024 р. частково задволено клопотання слідчого про накладенння арешту на майно вилучене під час обшуку помешкання розташованого АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0001280 від 12.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України. За данною адресою, як вказано у клопотанні слідчого, мешкає Мінькін, який є фігурантом вказаного кримінального провадження. В ході обшуку, наряду з іншими предметами та майном, були вилучені автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , технічний паспорт до нього, два ключі до автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон Iphone 7+ чорного кольору з НОМЕР_3 з сім-карткою ПрАТ «ВФ-Україна» на якій присутнє маркування 640, металевий пристрій прямокутної форми з антенами та наліпкою з наступним текстом «Glushilka.com.ua» з № НОМЕР_4 , металевий пристрій прямокутної форми з антенами та наліпкою з наступним текстом «Glushilka.com.ua» з № НОМЕР_5 , електронний пристрій схожий на рацію з маркуванням «Quansheng», центральний хаб керування камерами відео спостереження з маркуванням «Hikvision» Serial №C75246378. Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що дані предмети є речовими доказами по справі, автомобіль є знаряддям злочину за допомогою якого ОСОБА_6 дістався на місце крадіжки та вивіз крадене. Дані речі визнано речовими доказами та приєдано до справи. Однак, вказане майно не можуть бути ні об`єктом, ні предметом кримінального провадження, ні знаряддям злочину, оскільки не відповідають критеріям ст.98 КПК України та не несуть на собі слідів кримінального правопорушення. В автомобілі під час обшуку не вилучено жодних з речей, які були викрадені у потерпілих. Також, слідчим до клопотання не додано жодного належного доказу, що ОСОБА_5 під час скоєння кримінального правопорушення пересувався сааме на цьому т/з. Дане твердження грунтується лише на припущеннях органу досудового слідства і на даний час будь-яким належним доказом не доведено. Також слід звернути увагу, що досудове розслідування триває з 12.12.2024 р., тобто 05 міс. Власник майна не є підозрюваним, особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, до кримінальної відповідальності не притягується і статусом підозрюваного в данному кримінальному проваджені не наділений, як на момент накладення арешту, так і на теперішній час. Крім того, арештоване майно належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_7 , а вилученим т/з корристується остання, бо чоловік є інвалідом 2 гр. по зору і взагалі не керує будь-якими тз згідно стану здоров`я. Органи досудового слідства фактично позбавили ОСОБА_7 права на працю, оскільки, згідно специфіки роботи, вона переміщується на вказаному автомобілі. Арешт автомобіля позбавляє жінку повноцінно працювати та отримувати заробітну плату для утримання сім`ї. Вилучений автомобіль зберігається на майданчику відділення забезпечення спеціальних майданчиків в м.Суми. Відповідальними особами Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не забезпечено належне зберігання автомобіля, оскільки там відсутні навіси та гаражі, т/з зберігається просто неба, що може призвести до його знецінення, пошкодження та втрати якостей та товарного виду, внаслідок погодних умов та інших непередбачуваних факторів. Крім цього, м.Суми є прифронтовим містом, яке постійно перебуває під ворожими обстрілами. В любий час на данному майданчику може статися пожежа внаслідок ворожих обстрілів. Ключі знаходяться у слідчого в м.Конотоп. В разі виникнення пожежі на майданчику провести евакуацію автомобіля буде неможливо. Також, в разі термінової евакуації в ході бойових дій родина Мінькіна позбавлена можливості оперативно та швидко покинути місто. Вказане наражає на небезпеку її життя, що є неприпустимим, що змусило звернутися з вказаним клопотанням до суду.

Представник власника майна ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити.

Слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 заперечує задоволенню клопотання, оскільки вищевказане майно необхідне для проведення слідчих дій. .

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, вважає, що клопотання про скасування ухвали про арешт майна не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 20.12.2024 р. у справі №577/6668/24 накладено арешт на майно вилучене 13.12.2024 р. та 14.12.2024 р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) грошову купюру номіналом 500 грн ВЕ 8492246; 2) грошову купюру номіналом 500 грн ВХ 0006357; 3) грошову купюру номіналом 50 грн ЕВ 0720031; 4) грошову купюру номіналом 20 грн ЮЕ 3437641; 5) грошову купюру номіналом 20 грн ЄВ 4858096; 6) грошову купюру номіналом 5 грн ЗН 8746146; 7) грошову купюру номіналом 5 грн КД 4751199; 8) грошову купюру номіналом 5 грн ЮЄ 6683956; 9) грошову купюру номіналом 1 грн УН5267331; 10) грошову купюру номіналом 20 грн ЮВ7386181; 11) грошову купюру номіналом 5 грн СД1717634; 12) грошову купюру номіналом 1 грн ВШ531302; 13) одну пару сережок округлої форми вироблена з металу сірого кольору із вставками у вигляді діаманту світло-рожевого кольору; 14) технічний паспорт на автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 ; 15) автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на майдан відділення забезпечення спеціальних майданчиків, який розташований по вул. Чернігівській, 16А в м. Суми; 16) два ключі до автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ; 17) мобільний телефон Iphone 7+ чорного кольору з НОМЕР_3 з сім-карткою ПрАТ «ВФ-Україна» на якій присутнє маркування 640; 18) пакет із застібкою zip-lock в середині якого знаходиться каміння прозорого кольору з огранкою різного розміру в загальній кількості 12 шт; 19) два гумові чоботи розміром 42/43 із застібкою в передній частині; 20) металевий пристрій прямокутної форми з антенами та наліпкою з наступним текстом «Glushilka.com.ua» з № А1-0000722; 21) годинник «Samsung» Gear Sport з синім силіконовим ремінцем та маркуванням R5AJA0B9Z1B; 22) металевий пристрій, який зовні схожий на пістолет на затворі якого присутній напис «Вій-9мм» та № УН далі цифри затерті з магазином в якому знаходяться 3-ри патрони із гумовими кулями; 23) пакет із застібкою zip-lock в середині якого знаходиться 20 ть патронів із гумовими кулями; 24) металевий пристрій прямокутної форми з антенами та наліпкою з наступним текстом «Glushilka.com.ua» з № А1-0000358; 25) на горищі - електронний пристрій схожий на рацію з маркуванням «Quansheng»; 26) центральний хаб керування камерами відео спостереження з маркуванням «Hikvision» Serial №C75246378; 27) ранець чорного кольору з помаранчевими вставками з біркою «Trimm»; 28) одну пару трикотажних рукавичок сірого кольору з покриттям «ПВХ»; 29) господарська мотузка червоного кольору; 30) металеву викрутку типу трилітка марки «Toptul» з битою; 31) вакуумний плитко тримач червоного кольору; 32) металевий розвідний ключ марки «Mastertul»; 33) набір бит до викрутки в кількості 3-ри штуки; 34) поясний пасок сірого кольору; 35) бавовняна мотузка білого кольору, яка намотана на металеву пластину; 36) синій шпагат з металевими гачками для регулювання довжини та прицепним механізмом; 37) металевий цвяходер довжиною 32 см з написом «Warning mean»; 38) металевий цвяходер довжиною 60 см з маркуванням «Mix», із забороною відчуження, розпорядження та користування ними. В зв`язку з тим, що вказане майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, може бути об`єктом вчинення злочину, зберегти на собі сліди кримінального правопорушення. Металевий пристрій, який зовні схожий на пістолет на затворі якого присутній напис «Вій-9мм» та № УН далі цифри затерті з магазином в якому знаходяться 3-ри патрони із гумовими кулями та пакет із застібкою zip-lock в середині якого знаходиться 20 патронів із гумовими кулями є предметами, які вилучені з цивільного обігу. Крім цього, центральний хаб керування камерами відео спостереження з маркуванням «Hikvision» Serial №C75246378, який був вилучений на горищі будинку, необхідний для проведення комп`ютерно- технічної експертизи. Мобільний телефон «Iphone 7+» з НОМЕР_3 з сім-карткою ПрАТ «ВФ-Україна» на якій присутнє маркування НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_5 , може підтверджувати факт перебування ОСОБА_5 , у місці скоєння злочину та його подальше переміщення з місця скоєння злочину, тому вищевказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 разом з технічним паспортом та двома ключами до нього, які перебувають у власності ОСОБА_5 є фактично знаряддям вчинення злочину, оскільки він за допомогою нього пересувався з місця вчинення злочину додому (а.с.7-10).

Ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженні не завершено, вищезазначене майно є речовими доказами, в розумінні ст. 98 КПК України, тому законні підстави для скасування арешту на майно відсутні.

Слідчим суддею під час накладення арешту на вищезазначене майно було встановлено, що не застосування заборони щодо обмеження права користування та розпорядження таким майном призведе щодо неможливості використати зазначене майно в якості доказів.

Крім того, з досліджених матеріалів вбачається, що вилучені автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , два ключі до автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон Iphone 7+ чорного кольору з НОМЕР_3 з сім-карткою ПрАТ «ВФ-Україна» на якій присутнє маркування 640, металевий пристрій прямокутної форми з антенами та наліпкою з наступним текстом «Glushilka.com.ua» з № НОМЕР_4 , металевий пристрій прямокутної форми з антенами та наліпкою з наступним текстом «Glushilka.com.ua» з № НОМЕР_5 , електронний пристрій схожий на рацію з маркуванням «Quansheng», центральний хаб керування камерами відео спостереження з маркуванням «Hikvision» Serial №C75246378, що належать ОСОБА_5 та накладення арешту на них мотивовувалось, в першу чергу, необхідністю збереженню речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту та обставин кримінального провадження № 0001280.

За таких обставин вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки особою, що звернулась із клопотанням, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в його застосуванні відпала потреба.

Враховуючи викладене підстави для скасування арешту слідчим суддею відсутні.

Керуючись ст.ст.131-132, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12 травня 2025 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1