Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2694/25
Провадження № 1-кп/650/609/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Велика Олександрівка клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 13.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоолександрівського районного суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000025 від 13.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В ході підготовчого розгляду обвинувального акту надійшло клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 13.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме в тому, що він ОСОБА_4 , наприкінці листопада 2021 року (більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), у порушення вимог ст. 32 Закону України «Про охорону культурної спадщини» та ст.ст. 53, 54, 112, 150 Земельного кодексу України, достовірно знаючи про наявність у межах земельних ділянок приватної форми власності із кадастровими номерами :03:045:0011 площею 13,11 га яка належить ОСОБА_5 та :03:045:0012 площею 13,34 га яка належить ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , що розташовані за межами населених пунктів на території с. Білоусове Великоолександрівської селищної територіальної громади Бериславського району Херсонської області, які на підставі договору оренди перебувають у користуванні Фермерського господарства «Кубань», код 32991687 об`єктів культурної спадщини - «Курган» з висотою 1,4 м і 2,7 м та діаметром 42 м і 40 м відповідно, які являють собою кургану групу із визначеними межами, які згідно розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації № 840 від 05.11.2021 року взято на державний облік пам`яток археології, історії та монументального мистецтва місцевого значення Херсонської області, охоронний № 24 та із встановленими відповідно до рішення виконавчого комітету Херсонської обласної ради народних депутатів №633/22 від 16.11.1979 для поодиноких курганів границями охоронної зони - 10 метрів від краю насипу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою культивування більшої площі земельної ділянки та отримання у подальшому його роботодавцем більшого прибутку, за допомогою належної ФГ «Кубань» сільськогосподарської техніки, а саме трактора марки «NEW HOLLAND Т7070», д.н.з. НОМЕР_1 та 3-х рядного культиватора навісного КН-3,8 незаконно та самовільно зайняв земельні ділянки державної форми власності історико-культурного призначення (курган) загальною площею 0,2556 га (0,1275 га та 0,1281 га), які в силу ст. 53 і ст. 150 Земельного кодексу України є землями історико-культурного призначення та мають статус особливо цінних земель, шляхом проведення агротехнічного обробітку ґрунту провів культивування та засівання ґрунту сільськогосподарською культурою «пшениці», спричинивши своїми діями відповідно до «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, псування земель порушення режиму нормативів і правил їх використання», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 963 від 25.07.2007 року матеріальні збитки державі в особі Великоолександрівської селищної ради Бериславського району Херсонської області у розмірі 10507,53 грн. та 10556,98 грн. відповідно, а всього на загальну суму 21064,51 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 197-1 КК України як самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земельних ділянок особливо цінних земель.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні не тяжкого злочину, покарання за який передбачено до 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності і обвинувачений має бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити, вказавши, що не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що є підстави для закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні не тяжкого злочину, минуло три роки з дня, вчинення кримінального правопорушення в якому обвинувачується, тому не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Частиною 2 статті 197-1 КК України передбачено покарання, у вигляді обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років або позбавленням волі на строк до двох років.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 КК України вище вказане кримінальне правопорушення є не тяжким злочином.

Згідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбаченийст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 2 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з дати скоєння кримінально правопорушення, яке згідно обвинувального акту мало місце наприкінці листопада місяця 2021 року по теперішній час минуло більше трьох років.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як підозрюваного/обвинуваченого; згода підозрюваного/обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло три роки, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч. 1 ст.49 України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8ст.284 КПК України).

Також дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За умовами ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду, розглянувши справу №345/2618/16-к, у Постанові від 19 листопада 2019 року зазначив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Речові докази відсутні.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись: ст. 280, 284, 288 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 13.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України по кримінальному провадженні № 0000025 від 13.01.2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 650/2694/25 за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000025 від 13.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні - начальника Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , в інтересах Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області до ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів до Херсонського апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_8