Справа № 717/1084/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року селище Кельменці

Cлідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Кельменці клопотання дізнавача СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000063 від 27.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 статті 28, ч. 1 ст. 249 КК України,

УСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року дізнавач СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене 27 квітня 2025 року майно на водні біоресурси під час огляду місця події, а саме на ставну сітку розміром 60 м * 7 м та водні біоресурси різного виду (12 екз. виду Окунь, 1 екз. виду Веризуб, 1 екз. виду Білизна, 3 екз. виду Судак, 2 екз. виду Рибець, 6 екз. виду Лящ, 71 екз. виду Плітка, 3 екз. виду Рак), що належать мешканцям с. Комарів ОСОБА_5 , 1992 р.н., та ОСОБА_6 , 1981 р.н., із забороною їм користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати вказане майно та рибу.

У провадженні СД Дністровського Р ВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 27.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

27.04.2025 працівниками сектору поліцейських на воді (м. Новодністровськ) Дністровського РВП ГУНП у межах с. Комарів Дністровського району , біля р. Дністер (Дністровського водосховища) виявлено жителів с. Комарів Дністровського району ОСОБА_5 , 1992 р.н., та ОСОБА_6 , 1981 р.н., які за допомогою ставної сітки незаконно здійснювали вилов риби. Під час огляду місця події вилучено сітку та водні біоресурси (12 екз. виду Окунь, 1 екз. виду Веризуб, 1 екз. виду Білизна, 3 екз. виду Судак, 2 екз. виду Рибець, 6 екз. виду Лящ, 71 екз. виду Плітка, 3 екз. виду Рак), сума збитків становить приблизно 198 тис грн..

Під час проведення огляду місця подій, біля річки Дністер (Дністровського водосховища) в межах села Комарів Дністровського району Чернівецької області було виявлено та вилучено ставну сітку розміром 60 м * 7 м та водні біоресурси різного виду (12 екз. виду Окунь, 1 екз. виду Веризуб, 1 екз. виду Білизна, 3 екз. виду Судак, 2 екз. виду Рибець, 6 екз. виду Лящ, 71 екз. виду Плітка, 3 екз. виду Рак).

Враховуючи те, що ставна сітка є знаряддям вчинення кримінального проступку, а 12 екз. виду Окунь, 1 екз. виду Веризуб, 1 екз. виду Білизна, 3 екз. виду Судак, 2 екз. виду Рибець, 6 екз. виду Лящ, 71 екз. виду Плітка, 3 екз. виду Рак є предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, відповідають вимогам ст.167 КПК України та підлягають арешту, просив накласти на них арешт із забороною їм користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати вказане майно та рибу.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на вказане майно воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Тому з метою забезпечення їх збереження виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

У судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_7 та дізнавач ОСОБА_8 , які підтримали подане клопотання в повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 27.04.2025 працівниками сектору поліцейських на воді (м. Новодністровськ) Дністровського РВП ГУНП у межах с. Комарів Дністровського району , біля р. Дністер (Дністровського водосховища) виявлено жителів с. Комарів Дністровського району Комарів ОСОБА_5 , 1992 р.н., та ОСОБА_6 , 1981 р.н., які за допомогою ставної сітки незаконно здійснювали вилов риби. Під час огляду місця події вилучено сітку та водні біоресурси (12 екз. виду Окунь, 1 екз. виду Веризуб, 1 екз. виду Білизна, 3 екз. виду Судак, 2 екз. виду Рибець, 6 екз. виду Лящ, 71 екз. виду Плітка, 3 екз. виду Рак.

Постановою дізнавача СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.04.2025 року ставна сітка розміром 60 м * 7 м та водні біоресурси різного виду (12 екз. виду Окунь, 1 екз. виду Веризуб, 1 екз. виду Білизна, 3 екз. виду Судак, 2 екз. виду Рибець, 6 екз. виду Лящ, 71 екз. виду Плітка, 3 екз. виду Рак) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000063 від 27.04.2025.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальнопротиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальнопротиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені ставна сітка розміром 60 м * 7 м та водні біоресурси різного виду (12 екз. виду Окунь, 1 екз. виду Веризуб, 1 екз. виду Білизна, 3 екз. виду Судак, 2 екз. виду Рибець, 6 екз. виду Лящ, 71 екз. виду Плітка, 3 екз. виду Рак) у жителів с. Комарів Дністровського району ОСОБА_5 , 1992 р.н., та ОСОБА_6 , 1981 р.н. підпадають під критерії положень ч.1 ст. 98 КПК України, оскільки містять сліди злочину та є знаряддями та предметами цього кримінального правопорушення.

Повернення вилученого у ОСОБА_5 , 1992 р.н., та ОСОБА_6 , 1981 р.н. майна та риби 27.04.2025 під час огляду місця подій, а саме: ставної сітки розміром 60 м * 7 м та водних біоресурсів різного виду (12 екз. виду Окунь, 1 екз. виду Веризуб, 1 екз. виду Білизна, 3 екз. виду Судак, 2 екз. виду Рибець, 6 екз. виду Лящ, 71 екз. виду Плітка, 3 екз. виду Рак) їх володільцям ОСОБА_5 , 1992 р.н., та ОСОБА_6 , 1981 р.н., унеможливить належну фіксацію наявної у них інформації, може перешкодити належному здобуттю та фіксації доказів у кримінальному провадженні та встановленню всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність збереження даного майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідність проведення експертиз із вказаним майном, вважаю за необхідне арешт вилученого майна та водних біоресурсів, оскільки таке обмеження права власності, його можливі негативні наслідки для власників є на даний час розумними та співрозмірними із завданням даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України накласти арешт на вилучене майно та водні біоресурси 27 квітня 2025 року під час огляду місця події, а саме на ставну сітку розміром 60 м * 7 м та водні біоресурси різного виду (12 екз. виду Окунь, 1 екз. виду Веризуб, 1 екз. виду Білизна, 3 екз. виду Судак, 2 екз. виду Рибець, 6 екз. виду Лящ, 71 екз. виду Плітка, 3 екз. виду Рак), що належать мешканцям с. Комарів ОСОБА_5 , 1992 р.н., та ОСОБА_6 , 1981 р.н, із забороною їм користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати вказане майно та рибу.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , якого уповноважити на її виконання.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити слідчому та прокурору.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: