ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРОПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000344 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що до відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, 17.12.2024 надійшло повідомлення по спец лінії « НОМЕР_2 » настання нещасного випадку на виробництві, зокрема, близько 10.50 год цього ж дня, на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення робіт з підвищеною небезпекою, працівник вказаного підприємства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді повної травматичної ампутації правої верхньої кінцівки, закритого перелому правої нижньої кінцівки.

За даним фактом 17.12.2024 слідчим відділенням ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000344, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, яке у подальшому передано за підслідністю до СУ ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, досудовим розслідуванням установлено, що 17.12.2024 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до складеного графіку, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 здійснювали прибирання складського приміщення №25.19. Під час прибирання, для переміщення запчастин та обладнання ОСОБА_7 було використано автонавантажувач NISSAN, д.н.з. НОМЕР_3 .

Здійснення вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою автонавантажувача NISSAN, відповідно до п. 101 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.01.2005 №15. відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

У ході проведення вищевказаних робіт, автонавантажувач «NISSAN», за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , здійснив наїзд на ОСОБА_4 , в наслідок якого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді повної травматичної ампутації правої верхньої кінцівки, закритого перелому правої нижньої кінцівки. Вказаний нещасний випадок міг виникнути в наслідок дій або бездіяльності відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку від 27.03.2025 основною причиною є:

- Допуск працівників до виконання роботи не за спеціальністю, в тому числі з підвищеною небезпекою, без організації проведення первинного інструктажу та відповідного навчання і перевірки знань з питань охорони праці,

а супутніми причинами:

- Недосконалість технологічного процесу виконання вантажно -розвантажувальних робіт за допомогою навантажувача вилкового «NISSAN» моделі UGD02A30РQ, завод. №701303, д.н.з. НОМЕР_4 без розробленої транспортно-технологічної схеми, технологічної карти (проекту виконання робіт) та без відповідного освітлення робочої зони.

- Порушення вимог безпеки під час експлуатації технологічного транспорту (навантажувача вилкового «NISSAN» моделі UGD02A30РQ, завод. №701303, д.н.з. НОМЕР_4 ) здійснення початку руху навантажувачем, не переконавшись у відсутності працівників і сторонніх людей у робочій зоні навантажувача.

- Неналежний контроль за дотриманням працівниками вимог безпеки під час виконання робіт не за спеціальністю (професією).

- Незадовільний технічний стан технологічного транспортного засобу допуск до експлуатації технологічного транспортного засобу (навантажувача вилкового NISSAN, моделі UGD02A30РQ, завод. №701303, 2004 р.в.), який досяг граничного терміну служби без проведення експертного обстеження.

У ході досудового розслідування, для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення а також отримання доказів, постановою слідчого від 08.07.2025 залучено експерта для проведення експертизи безпеки життєдіяльності за експертною спеціальністю «10.5 Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці», виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4

У подальшому на адресу СУ ГУНП надійшло клопотання судового експерта за супровідним листом №16998/13781-5-25/46 від 14.08.2025 про необхідність надання додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене, для перевіри на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення, зібранні доказів, необхідно отримати інформацію, яка необхідна для проведення судових експертиз, які є джерелом доказів у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРОПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Нормативних актів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з охорони праці, якими регламентовано безпеку проведення вантажно-розвантажувальних робіт на території підприємства (положення, накази, розпорядження, протоколи, переліки, інструкції, тощо), зокрема, з використанням автонавантажувачів;

2. Нормативних актів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими регламентувалась діяльність з безпеки експлуатації машин та механізмів (положення, накази, розпорядження, протоколи, переліки, інструкції, тощо), зокрема, щодо безпечної експлуатації вилкового автонавантажувачу марки «NISSAN», моделі UGD02A30PQ, 2004 року випуску, індент. № 701303 д.н.з. НОМЕР_5 ;

3. Документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими було визначено ризики нещасних випадків під час експлуатації навантажувачів на території підприємства та запроваджено відповідні запобіжні заходи, спрямовані на їх унеможливлення або мінімізацію, в тому числі щодо забезпечення безпеки руху в умовах обмеженої оглядовості;

4. Нормативних актів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими регламентується використання засобів індивідуального та колективного захисту на підприємстві (положення, накази, розпорядження, протоколи, переліки, інструкції, тощо), зокрема, розпорядчих документів щодо норм забезпечення та безпосереднього забезпечення працівника ОСОБА_4 індивідуальними засобами захисту, а також актів їх випробувань;

5. Інструкції з експлуатації або іншої документації з правил безпечної експлуатації автонавантажувача вилкового марки «NISSAN» модель UGD02A30PQ, 2004 року випуску, індент. № 701303; д.н.з. НОМЕР_4

6. «Інструкції № 112 При виконанні вантажно-розвантажувальних робіт» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

7. «Посадової інструкції» інженера-механіка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 ;

8. Документальних матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо допуску до управління (керування) автонавантажувачами ОСОБА_9 , а також проходження ним щорічного спеціального навчання, перевірки знань та відповідних інструктажів;

9. Встановлення нормативно-правових підстав передачі в користування (управління) навантажувача марки «NISSAN» д.н.з. Т00527АВ бригадиром водіїв навантажувача ОСОБА_10 або іншою посадовою особою підприємства, завідувачу складом ТОВ ОСОБА_9 .

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про ці обставини та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню, експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відповідно до вимог ст. ст. 36, 40, 131, 132, 159-164 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ з можливістю виїмки оригіналів документів або належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРОПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Нормативних актів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з охорони праці, якими регламентовано безпеку проведення вантажно-розвантажувальних робіт на території підприємства (положення, накази, розпорядження, протоколи, переліки, інструкції, тощо), зокрема, з використанням автонавантажувачів;

2. Нормативних актів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими регламентувалась діяльність з безпеки експлуатації машин та механізмів (положення, накази, розпорядження, протоколи, переліки, інструкції, тощо), зокрема, щодо безпечної експлуатації вилкового автонавантажувачу марки «NISSAN», моделі UGD02A30PQ, 2004 року випуску, індент. № 701303 д.н.з. НОМЕР_5 ;

3. Документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими було визначено ризики нещасних випадків під час експлуатації навантажувачів на території підприємства та запроваджено відповідні запобіжні заходи, спрямовані на їх унеможливлення або мінімізацію, в тому числі щодо забезпечення безпеки руху в умовах обмеженої оглядовості;

4. Нормативних актів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими регламентується використання засобів індивідуального та колективного захисту на підприємстві (положення, накази, розпорядження, протоколи, переліки, інструкції, тощо), зокрема, розпорядчих документів щодо норм забезпечення та безпосереднього забезпечення працівника ОСОБА_4 індивідуальними засобами захисту, а також актів їх випробувань;

5. Інструкції з експлуатації або іншої документації з правил безпечної експлуатації автонавантажувача вилкового марки «NISSAN» модель UGD02A30PQ, 2004 року випуску, індент. № 701303; д.н.з. НОМЕР_4 .

6. «Інструкції № 112 При виконанні вантажно-розвантажувальних робіт» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

7. «Посадової інструкції» інженера-механіка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 ;

8. Документальних матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо допуску до управління (керування) автонавантажувачами ОСОБА_9 , а також проходження ним щорічного спеціального навчання, перевірки знань та відповідних інструктажів;

9. Встановлення нормативно-правових підстав передачі в користування (управління) навантажувача марки «NISSAN» д.н.з. Т00527АВ бригадиром водіїв навантажувача ОСОБА_10 або іншою посадовою особою підприємства, завідувачу складом ТОВ ОСОБА_9 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_11