Справа № 308/9204/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000156 від 06.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000156 від 06.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне.

В ході досудового розслідування установлено, що 06.06.2021 у чергову частину відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 , який повідомив, що ним було зупинено транспортний засіб марки «Mazda», де під час перевірки виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ймовірними ознаками підробки, на якому було зазначено VIN даного транспортного засобу, однак згідно з базою ІПНК вказаний транспортний засіб не значиться в базі даних.

06.06.2021 о 02:00 під час огляду місця події за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України Закарпатській області виявив та вилучив транспортний засіб марки «Mazda» моделі «323» номерний знак НОМЕР_1 , який було доставлено на спецмайданчик тимчасового зберігання Ужгородського районного управління поліції за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, буд. 55, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

06.06.2021 постановою старшого дізнавача ОСОБА_5 вилучений транспортний засіб марки «Mazda» моделі «323» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовим доказом. Місце зберігання - спецмайданчик Ужгородського районного управління поліції за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, буд. 55.

07.06.2021 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подано погоджене процесуальним прокурором клопотання про арешт майна, яке 09.07.2021 слідчим суддею задоволено.

07.06.2021 у рамках кримінального провадження призначено експертизу технічного дослідження документа. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-21/5081-ДД від 25.06.2021 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виконаний струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки із струменевим принципом формування зображень, характерним для принтерів чи копіювальної техніки. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , за способом виготовлення не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Водій транспортного засобу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент вилучення перебував за кермом, від надання пояснень відмовився згідно зі статтею 63 Конституції України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що власником транспортного засобу «Mazda» моделі «323» номерний знак НОМЕР_1 згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

05.03.2022 прокурором Ужгородської окружної прокуратури подано клопотання про скасування арешту майна. При мотивуванні клопотання прокурор вказує, що 24.02.2022 в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, а також 24.02.2022 в Закарпатській області на підставі Указу Президента України № 68/2022 створено Закарпатську обласну військову адміністрацію, при цьому посилається на пункт 4 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII. Також надійшло звернення Закарпатської обласної військової адміністрації від 05.03.2022 № 06.16/212 про можливість передачі на потреби армії транспортних засобів, які перебувають на штрафмайданчику. В додатку до вказаного листа додано перелік транспортних засобів, серед яких і є автомобіль «Mazda» моделі «323» номерний знак НОМЕР_1 .

07.03.2022 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду винесено ухвалу про задоволення вказаного клопотання. Проведеними під час досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями встановити причетних до кримінального правопорушення осіб не надалося можливим. Також у ході досудового розслідування повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося. Слідством наразі не встановлено особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, та можливість така вичерпана.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 30.06.2025 року судом було призначене клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 0000156 від 06.06.2021 року, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000156 від 06.06.2021 року, а саме: з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань Сектором дізнання відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 06.06.2021 року о 09:13:12 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України із наступним коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 06.06.2021 у чергову частину відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 , який повідомив, що ним було зупинено транспортний засіб марки «Mazda», де під час перевірки виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ймовірними ознаками підробки, на якому було зазначено VIN даного транспортного засобу, однак згідно з базою ІПНК вказаний транспортний засіб не значиться в базі даних.

Стаття 290 КК України (у редакції, яка діяла станом на дату події кримінального правопорушення 06.06.2021 року) встановлює кримінальну відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, що карається штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України є проступком.

Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як зазначено у ч. 4 цієї ж статті закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, подія кримінального правопорушення відбулася 06.06.2021 року. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 240 КК України. Жодного разу провадження у цьому кримінальному провадженні не зупинялося.

Пункт 2 частини 1 статті 49 КК України встановлює, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що 06.06.2024 року минув трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності. Жодна особа у цьому кримінальному провадженні як підозрюваний допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено. Таким чином у цьому провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Тобто наявні всі необхідні передумови для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, як того просить прокурор. Відтак клопотання прокурора слід задовольнити, кримінальне провадження № 1-кп/308/879/25 (справа № 308/9204/25), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 06.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Слід також зазначити, що неповнота досудового розслідування не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав. Невиконання слідчим окремих слідчих та процесуальних дій, що призвело до спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК за наявності передбачених для цього законом підстав. Перевірка правильності кваліфікації кримінального правопорушення в межах розгляду клопотання прокурора не передбачена КПК України, тому суд розглядає клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в межах правової кваліфікації за ст. 290 КК України, за якою проводилось досудове розслідування.

Аналогічна правова позиція була викладена в увалах Верховного Суду: від 25.01.2021 року у справі № 397/282/20 (провадження № 51-300ск21), від 12.03.2021 року у справі № 379/1594/19 (провадження № 51-1246ск21), від 16.08.2021 року у справі № 941/996/20 (провадження № 51-3913ск21).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000156 від 06.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/308/879/25 (справа № 308/9204/25), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 06.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження № 0000156 від 06.06.2021 року після дослідження повернути до Ужгородської окружної прокуратури за приналежністю.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1