Провадження №1-кс/760/7020/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001194 від 14 грудня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на :

- 1 шт. сукня з шкірзамінника з червоним боа та біркою біло-рожевого кольору артикул №983 та дві рукавички з шкірзамінника «Obsessive»;

- 1 шт. синій боді з фіолетово - білою біркою з артикулом 953 (Sexy costum);

- 1 шт. чорне болеро «Police» з надписом «Obsessive»;

- 1 шт. головний убор «Police» білого кольору ;

- 1 шт. спідничка чорного кольору з чорно-червоною біркою з логотипом «Obsessive»

- 1 шт. стріни чорного кольору з золотистими квітами з доротином « sesie

- 1 шт. набір медсестри комплект «Obsessive»; .

- 1 шт. пояс панчох з біркою «Obsessive» артикул №814;

- 1 шт. комплект білої білизни «Obsessive»;

- 1 комплект бордового кольору з біркою логотипом «Obsessive»;

- 1 шт. желетка «Police» сірого кольору з логотипом «Obsessive»;

- 1 набір еротичний «Obsessive» чорного кольору;

- 1 шт. кепка з надписом «Obsessive» чорного кольору та корсет з надписом «Obsessive»

- 1 шт. пінюар червоного кольору з надписом «Obsessive»;

- 1 шт. накидка з надписом «Obsessive»;

- 1 комплект пінюар чорного кольору з біркою червоного кольору надписом «Obsessive» та артикулом № 150 та стрінги;

- 1 пінюар чорного кольору та стренги з біркою червоного кольору надписом «Obsessive» та артикулом №030;

- Вказана вище білизна поміщені до спеціального пакету NPU 1210914

Крім того було виявлено та вилучено:

- ноутбук марки «Dell» сірого кольору N UAICIEV25 28-W поміщено в спеціальний пакет ЕХРО 316479;

- мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Мах поміщено до спеціального пакету ICR 0014748.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 19 травня 2025 року для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак зазначене клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.

Так, у порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на вказане майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.

Крім того, у клопотанні не зазначено відомостей щодо адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками речей та документів, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001194 від 14 грудня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1