Справа № 204/6353/25
Провадження № 1-кс/204/1749/25
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 18.03.2025 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 від 18.03.2025 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000405 від 18.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Громадянка України ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше 04.03.2025, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з мотивів непогодження з політикою представників державної влади України, використовуючи власний обліковий запис у соціальній мережі «Telegram», зареєстрований за номером мобільного оператора « НОМЕР_1 », встановила зв`язок з невстановленою в ході досудового розслідування особою, користувачем облікового запису « ОСОБА_8 » (ім`я користувача « ОСОБА_9 ») соціальної мережі «Telegram», з метою здійснення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя людини, отримала завдання щодо створення саморобного вибухового пристрою (далі - СВП) для подальшого його закладки у м. Кам`янське Дніпропетровської області. У подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 22.03.2025, невстановлена в ході досудового розслідування особа, користувач облікового запису « ОСОБА_8 » (ім`я користувача « ОСОБА_9 ») соціальної мережі «Telegram», запропонував громадянці України ОСОБА_5 за грошову винагороду у сумі 5000 доларів США прибути до м. Кам`янське Дніпропетровської області, для виготовлення та подальшого встановлення саморобного вибухового пристрою, для вчинення в подальшому терористичного акту у м. Кам`янське Дніпропетровської області, на що громадянка України ОСОБА_5 , маючи вкрай негативне ставлення до державної влади та Збройних сил України, погодилась. У свою чергу, у ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленою в ході досудового розслідування особою, виник спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення готування до терористичного акту, тобто вчинення дій, спрямованих на здійснення вибуху, який створює небезпеку для життя та здоров`я людей, а також може призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчиненого за попередньою групою осіб.На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою особою та маючи вкрай негативне ставлення до державної влади та ЗС України, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше 22.03.2025, на виконання завдання невстановленої в ході досудового розслідування особи, користувача облікового запису « ОСОБА_8 » (ім`я користувача « ОСОБА_9 ») соціальної мережі «Telegram», розпочала придбання необхідних інгредієнтів та предметів для виготовлення СВП.У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 22.03.2025, будучи проросійськи налаштованою особою та маючи вкрай негативне ставлення до державної влади та Збройних сил України, виконуючи завдання невстановленої в ході досудового розслідування особи, користувача облікового запису « ОСОБА_8 » (ім`я користувача « ОСОБА_9 ») соціальної мережі «Telegram», перебуваючи за адресою свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , розпочала виготовляти СВП з інгредієнтів та предметів, які вона придбала раніше. Так, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 22.03.2025, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, виконуючи завдання невстановленої в ході досудового розслідування особи, користувача облікового запису « ОСОБА_8 » (ім`я користувача « ОСОБА_9 ») соціальної мережі «Telegram», отримала від останнього детальний план виготовлення СВП, шляхом змішування інгредієнтів та предметів, та подальшого під`єднання детонатора. Також, ОСОБА_5 , виконуючи завдання невстановленої в ході досудового розслідування особи, користувача облікового запису « ОСОБА_8 » (ім`я користувача « ОСОБА_9 ») соціальної мережі «Telegram», здійснюючи розвідку щодо місця можливої закладки СВП для подальшого вчинення терористичного акту на території м. Кам`янське Дніпропетровської області, зробила фотографування та відеозапис військових транспортних засобів у

м. Кам`янське Дніпропетровської області.Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою в ході досудового розслідування особою, користувачем облікового запису « ОСОБА_8 » (ім`я користувача « ОСОБА_9 ») соціальної мережі «Telegram», реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення готування до терористичного акту, тобто вчинення дій, спрямованих на вчинення вибуху, з метою створення небезпеки для життя та здоров`я людей, та настання інших тяжких наслідків, 22.03.2025, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи отримані (набуті) елементи для створення саморобного вибухового пристрою, розпочала виготовлення СВП для подальшого здійснення терористичного акту на території м. Кам`янське Дніпропетровської області. Своїми умисними діями, які виразилися в готуванні до терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя та здоров`я людини, настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, вчинений за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

22.03.2025 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.23.03.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14,ч. 2 ст. 258 КК України, тобто в готуванні до терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя та здоров`я людини, настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.24.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 20.05.2025 року. 15.05.2025 постановою керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 , строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 23.06.2025 включно.15.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 23.06.2025 року.

Викладені обставини у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, та підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 21.03.2025;протоколом обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 від 22.03.2025;протоколами допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 23.03.2025 та від 08.04.2025;протоколом проведення слідчого експерименту від 21.05.2025;висновком експерта №КСЕ-19/104-25/12861-Д від 16.04.2025;відповідями на доручення з Кам`янського МРВ Управління СБ України у Дніпропетровській області; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження, які самі по собі так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:отримати висновки комплексної судової вибухо-технічної, молекулярно-генетичної експертизи та судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), яка призначена 01.04.2025;отримати висновок експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів , яка призначена 01.04.2025;провести детальний аналіз висновків експертиз, за наслідками чого вирішити питання про повідомлення про підозру у нових епізодах; скласти та вручити обвинувальний акт;виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій до 23.06.2025 зумовлене особливою складністю провадження, що зумовлена тим, що вчинення більшості із зазначених вище дій, які необхідно виконати для прийняття кінцевого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, залежить від тривалості проведення судових експертиз, висновки яких потрібні для доведення вини підозрюваної в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження. Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 23.06.2025, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - 2 (два) місяці.Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців від загального строку досудового розслідування. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить продовжити строку досудового розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні.

Захисник та підозрювана, заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 від 18.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Слідчим та прокурором доведено, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення 23.03.2025 року ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14,ч. 2 ст. 258 КК України. 24.03.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 20.05.2025 року. 15.05.2025 року постановою керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 , строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 23.06.2025 включно.15.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 23.06.2025 року. Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 23 червня 2025 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, для виконання яких потрібен час.

З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, що загалом неможливо було здійснити раніше з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку з чим потрібен додатковий час не менше п`яти місяців.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 від 18.03.2025 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 18.03.2025 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України, до п`яти місяців, тобто до 23 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1