Справа № 212/2269/23
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі у кримінальному провадженні № 0000013 від 03 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000013 від 03 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Ухвалою суду від 12.06.2025 року призначено у кримінальному провадженні № 0000013 від 03 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, додаткову судову товарознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено.

На адресу суду надійшло клопотання експерта ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИпро надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Сторони подали клопотання про надання додаткових матеріалів, які містили технічні характеристики об`єкту дослідження. Відмінність клопотань полягала у наявності ручного або електричного старту та рівня шуму.

Вислухавши пояснення учасників кримінально провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно частин 1 та 2 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За таких обставин належить задовольнити клопотання експерта та зазначити повні характеристики генератору та умови поставки відповідно до договору від 26 жовтня 2022 року.

Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. Оскільки судом для проведення експертизи в розпорядження експертів направлено матеріали вказаного кримінального провадження, проведення судового розгляду є неможливим, тому суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта від 18 червня 2025 року задовольнити.

Зазначити додаткову інформацію:

1. Повні характеристики генератору: Дизельний генератор EnerSol SKD-10EB, новий у справному стані, новий у справному стані: Частота 50 Гц; ном. потужність 9,0 кВАУ 9,0 кВт; макс. потужність 10,0 кВА/ 10,0 кВт; вихідна напруга 230В; кількість фаз 1; рівень шуму 7м, 80 дБА; тип охолодження повітряний; запуск ручний/електростарт (у разі наявності різниці у ціні між ручним та електростартом зазначити з вказанням по кожній одиниці); паливо дизель; ємність бака 25 л; довжина 900 мм; ширина 590 мм; висота 700

мм; вага, 170 кг, без урахування ПДВ;

2. Умови поставки: товар за договором поставляється на умовах DDP згідно міжнародних правил тлумачення комерційних термінів Інкотермс (у редакції 2010 р.) з урахуванням умов договору від 26 жовтня 2022 року.

Розгляд у судовому провадженні по справі № 212/2269/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - зупинити до отримання судом висновку експерта.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1