УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 Справа №607/1286/21 Провадження №1-в/607/162/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000215 від 18.08.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, у якому, на підставі ч.11 ст.182 КПК України, просить повернути заставодавцю ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внесену ним на заставу за ОСОБА_4 у розмірі 121400 (сто двадцять одна тисяча чотириста) гривень на підставі ухвали Львівського апеляційного суду у справі №463/9075/20 та відповідно до квитанції №0.0.2.1 від 08.10.2020 року; повернути спадкоємцям заставодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесену ОСОБА_7 заставу за ОСОБА_4 у розмірі 299000 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч) гривень на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 06.10.2020 року у справі №463/9075/20 та відповідно до квитанції №0.0..1 від 08.10.2020 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_8 , згідно з письмовою заявою, просить розглядати клопотання за його відсутності, та, зважаючи на те, що застава не були звернута у дохід держави, не заперечив щодо задоволення клопотання.

Отже, дослідивши матеріли клопотання та вивчивши кримінальне провадження №0000215 від 18.08.2020 року, суд доходить такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2020 року у справі № 463/9075/20 (провадження № 1-кс/463/5021/20) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Надалі, ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі № 463/9075/20 (провадження № 11-сс/811/1117/20) ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2020 року, якою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, скасовано, та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, а саме в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 420 400 (чотириста двадцять тисяч чотириста) гривень.

Відповідно до квитанції №0.0.2.1 від 08.10.2020 року заставодавцем ОСОБА_5 внесено заставу за ОСОБА_4 у розмірі 121400 (сто двадцять одна тисяча чотириста) гривень на підставі ухвали Львівського апеляційного суду у справі №463/9075/20.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 08.10.2020 року заставодавцем ОСОБА_7 внесено заставу за ОСОБА_4 у розмірі 299000 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч) гривень на підставі ухвали Львівського апеляційного суду у справі №463/9075/20.

Зі змісту повідомлення начальника ДУ «Львівська УВП (№19)» ОСОБА_9 від 08.10.2020 року №9/6682, вбачається, що 08.10.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнений з вказаної установи виконання покарань, у зв`язку із внесенням за нього застави громадянами ОСОБА_7 в сумі 299 000 гривень та ОСОБА_5 в сумі 121 400 гривень.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.04.2024 року, ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років із конфіскацією майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_10 ухвалено рахувати з моменту звернення вироку до виконання. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_10 зараховано строк попереднього ув`язнення останнього з 16 год. 11 хв. 24 вересня 2020 року (з моменту його затримання у поряду ст. 208 КПК України) по дату звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням за нього застави, тобто по 28 вересня 2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_10 - залишено без змін до набрання вироком законної сили. ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців із конфіскацією майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_11 ухвалено рахувати з моменту звернення вироку до виконання. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_11 зараховано строк попереднього ув`язнення останнього з 16 год. 43 хв. 24 вересня 2020 року (з моменту його затримання у поряду ст. 208 КПК України) по дату звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням за нього застави, тобто по 28 вересня 2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_11 - залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Згідно з ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28.04.2025 року: Апеляційні скарги прокурора Тернопільської обласної прокуратури - ОСОБА_12 і потерпілого ОСОБА_13 залишити без задоволення. Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_15 і захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити. Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_11 і ОСОБА_10 задовольнити частково. Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2024 року змінити в частині кваліфікації дій обвинувачених і призначеного їм покарання, а саме:- визнати ОСОБА_10 винуватим за ч.3 ст.355 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку. Покласти на ОСОБА_10 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. - визнати ОСОБА_11 винуватим за ч.3 ст.355 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку. Покласти на ОСОБА_11 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. - визнати ОСОБА_14 винуватим за ч.2 ст.355 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку. Покласти на ОСОБА_14 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. - визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.2 ст.355 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Скасувати арешт накладений у межах вказаного кримінального провадження ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2020 року у справах №463/8975/20 (провадження №1-кс/463/5030/20) та №463/8975/20 (провадження №1-кс/463/5031/20) на майно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . В іншій частині вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2024 року залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

За правилом ч. 11 ст. 182 КПК України застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Механізм повернення заставодавцю коштів визначений Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 № 27, зі змінами).

Так, п. 8 зазначеного Порядку передбачено, що для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, серед іншого, засвідчену судом копію судового рішення, в якому міститься рішення про повернення застави. Застава, як правило, повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Тернопільським відділом ДРАЦС у тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ), 28.08.2021 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , актовий запис №1744 від 28.08.2021 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_16 "

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Посольством України в Азербайджанській Республіці, актовий запис №1 від 04.04.2022 року.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70773305 від 30.11.2022 року, 30.11.2022 року заведено спадкову справу, у межах якої спадкодавцем є ОСОБА_17 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі: 69981904, номер у нотаріуса: 38/2022, місце заведення: Тернопільська обл., тернопільський міський, Приватний нотаріус ОСОБА_18 )

За таких обставин та із урахуванням того, що застава, яка була внесена заставодавцем, не була звернена в дохід держави, а застосований судом щодо засуджених ОСОБА_4 запобіжний захід на даний час припинив свою дію, клопотання адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити та повернути заставодавцю ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внесену ним на заставу за ОСОБА_4 у розмірі 121400 (сто двадцять одна тисяча чотириста) гривень на підставі ухвали Львівського апеляційного суду у справі №463/9075/20 та відповідно до квитанції №0.0.2.1 від 08.10.2020 року, а також повернути визначеному відповідно до встановленого законом порядку спадкоємцю або спадкоємцям заставодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі отриманих відповідно до встановленого законом порядку спадкоємцем або спадкоємцями заставодавця ОСОБА_6 свідоцтва/свідоцтв про право на спадщину, внесену ОСОБА_7 заставу за ОСОБА_4 у розмірі 299000 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч) гривень на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 06.10.2020 року у справі №463/9075/20 та відповідно до квитанції №0.0..1 від 08.10.2020 року..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 182, 371, 372, 375, 376, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000215 від 18.08.2020 року - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внесену ним на заставу за ОСОБА_4 у розмірі 121400 (сто двадцять одна тисяча чотириста) гривень на підставі ухвали Львівського апеляційного суду у справі №463/9075/20 та відповідно до квитанції №0.0.2.1 від 08.10.2020 року.

Повернути визначеному відповідно до встановленого законом порядку спадкоємцю або спадкоємцям заставодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі отриманих відповідно до встановленого законом порядку спадкоємцем або спадкоємцями заставодавця ОСОБА_6 свідоцтва/свідоцтв про право на спадщину, внесену ОСОБА_7 заставу за ОСОБА_4 у розмірі 299000 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч) гривень на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 06.10.2020 року у справі №463/9075/20 та відповідно до квитанції №0.0..1 від 08.10.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1