Провадження № 1-кс/161/3544/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2024 року, а саме з мобільного телефону марки «Redmi» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 та мобільного телефону марки «Айфон» імей: НОМЕР_4 з см карткою № НОМЕР_5 .

Клопотання вмотивоване тим, що 01.07.2024 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області наведено арешт на майно належне ОСОБА_4 , яке було вилучене за місцем її проживання, а саме по АДРЕСА_1 . З моменту вилучення майна, протягом року було досліджені дані мобільні телефони і за результатами не виявлено жодних слідів чи доказів, які б вказували на причетність майна до вчинення злочину. Таким чином, воно не має доказового значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання не з`явилися прокурора ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_6 та представник власника - адвокат ОСОБА_3 , однак подали до суду заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, прокурор та слідчий в заяві заперечили щодо скасування арешту із мобільних телефонів, оскільки вони мають силу речових доказів у кримінальному провадженні, представник власника майна клопотання підтримав та просив скасувати арешт із майна, яке досліджене органом досудового розслідування, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001526 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2024 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт, в тому числі на мобільний телефон марки «Redmi» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Айфон» імей: НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 .

Разом з тим, враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт на вищевказане майно, розпочато 29.04.2024 року, вказаний арешт було накладено 01.07.2024 року, що свідчить про достатність часу в органу досудового розслідування на проведення необхідних слідчих дій із арештованим майном для досягнення мети досудового розслідування, ОСОБА_4 є законним володільцем та користувачем вилученого майна, що вбачається із ухвали слідчого судді про накладення арешту, оскільки саме в неї воно були вилучене, тобто за місцем її проживання. В судовому засіданні не встановлено, що останній повідомлена підозра у вчинення кримінальних правопорушень, доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому його арешті, оскільки подальше утримання майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення, а саме скасування в частині з мобільного телефону марки «Redmi» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 та мобільного телефону марки «Айфон» імей: НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 , з метою припинення надмірного обмеження у праві користування власністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно, задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001526 від 29.04.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, арешт з майна накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2024 року, а саме в частині з мобільного телефону марки «Redmi» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 та мобільного телефону марки «Айфон» імей: НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 , які повернути ОСОБА_4 або її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1