Справа №590/374/25
Провадження №1-кп/590/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Ямпільського районного суду Сумської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 616 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001443 від 01.12.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст.616 КПК України. Клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений висловив бажання проходити військову службу в ЗСУ з метою захисту Батьківщини. При ІНФОРМАЦІЯ_1 він пройшов військово-лікарську комісію, згідно якої він є придатним до проходження військової служби, а також командиром військової частини НОМЕР_1 було надано рекомендаційний лист на відбір кандидата ОСОБА_3 для проходження військової служби у вказаній частині. З урахуванням цього ОСОБА_3 просить вирішити питання про зміну запобіжного заходу з метою його мобілізації до лав ЗСУ для проходження військової служби.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ст.616 КПК України, передбачено інший порядок для скасування, зміни обвинуваченому запобіжного заходу та звернення з таким клопотанням до судді.

Потерпілий ОСОБА_6 просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Суддею встановлено, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (ухвала слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду від 24.01.2025, ухвалами слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду від 19.03.2025 та від 12.05.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено).

Указом Президента України № 64/2022 із 05 год. 30 хв. 2022 року на території України введено воєнний стан, який триває і на даний час.

Статтею 616 КПК України, передбачено порядок скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміну запобіжного заходу, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Частини 1 та 2 вказаної статті встановлюють, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, обвинувачений не наділений правом безпосереднього звернення до судді з клопотанням про скасування запобіжного заходу в порядку ст.616 КПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 616 КПК України до задоволення не підлягає.

При цьому ОСОБА_3 слід роз`яснити право звернення до прокурора з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за привозом під час мобілізації, на особливий період.

Керуючисьст. 350, 616 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст.616 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001443 від 01.12.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України - відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому його право звернутись з клопотанням аналогічного змісту в порядку ст.616 КПК України до прокурора, який здійснює повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001443 від 01.12.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1