Справа №766/2541/25
н/п 1-кп/766/3293/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

03.07.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000398 від 10.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, на момент вчинення злочину начальника військового наряду командира 3 відділення 2 патрульного взводу 1 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «майстер-сержанта», в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.02.2025 з Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000398 від 10.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.413 КК України.

Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її на посаді начальника військового наряду командира 3 відділення 2 патрульного взводу 1 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «майстер-сержанта», 25.02.2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи на територій Херсонської області, діючи з необережності, а саме кримінальною протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 49, 119, 120, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3

Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п. 2

Розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 за N?359, п.13 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна в Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 04.08.2000 року N?1225, не забезпечив збереження ввіреного йому у встановленому законному порядку для службового користування зброю та військове майно, внаслідок чого втратив наступне майно:

- 5,45 мм. АКС-74 N? 7380277 в кількості 1 шт., вартістю у розмірі 403,00

грн.;

- магазини секторні до АК-74 в кількості 4 шт., вартістю у розмірі 0,44 грн.;

- багнет-ніж в кількості 1 шт., вартістю у розмірі 68,00 грн.;

- сумка брезентова до секторних магазинів АК-74 в кількості 1 шт., вартістю у розмірі 2,70 грн.;

- ремінь ружейний тісмяний уніфікований в кількості 1 шт., вартістю у розмірі 17,55 грн.;

- пенал до АК-74 в зборі в кількості 1 шт., вартістю у розмірі 1 грн.;

- мастилка в кількості 1 шт., вартістю у розмірі 0,60 грн.;

- 5,45 мм. набої з кулею ПС (7Н6) в кількості 120 шт., вартістю у розмірі 27,60 грн.;

- 9 мм пістолет Макарова ПМ ВА 5987 в кількості 1 шт., вартістю у розмірі 224,00 грн.;

- магазин до пістолета ПМ в кількості 2 шт., вартістю у розмірі 13,16 грн.;

- 9мм набої ПМ в кількості 16 шт., вартістю у розмірі 4,32 грн.;

- кобур напівзакритий ПМ в кількості 1 шт., вартістю у розмірі 55, 00 грн. а також не забезпечив схоронність майна, тим самим втратив ввірене у службове користування військове майно внаслідок порушення правил його зберігання, чим завдав збитків державі, на загальну суму 817, 37 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України - втрата ввіреної для службового користування зброї, іншого військового майна внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Дане клопотання обґрунтовує тим, що свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні він визнає в повному обсязі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та добровільно відшкодував завдані ним збитки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 413 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, який не є корупційним (примітка до ст. 45 КК України).

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше несудимий, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Також суд враховує те, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітніх дітей, добровільно відшкодував шкоду, завдану державі втратою майна.

У судовому засіданні також з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі його права, передбачені ст. 285 КПК України, а також те, що дана підстава звільнення є нереабілітуючою.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 413 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись статтями 45 КК України, ч.1 ст. 286, 350, 371, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.413 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2025 під №0000398.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1