Справа № 396/1313/25
Провадження № 1-кс/396/275/25
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2025 до Новоукраїнського РВП із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що невідома особа підробила від її імені заяву про визнання позову про розлучення датовану 01.04.2024 що в подальшому вплинуло на прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про її розлучення з ОСОБА_6 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема щодо встановлення факту підробки та можливого використання завідомо підроблених документів, обставин при яких документи могли використовуватися, виникла потреба у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналу судової справи №396/522/24 (провадження №2/396/301/24) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 .
Зазначені документи зберігаються (перебувають у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Начальник сектору дізнання та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності начальника сектору дізнання, прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч.5 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
До матеріалів клопотання долучено лист від 13.06.2025 року за підписом в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , згідно якого було відмовлено у видачі копій матеріалів цивільної справи № 396/522/24.
На підставі наведеного, та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання в частині тимчасового доступу до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_2 , а саме: цивільної справ № 396/522/24 (провадження № 2/396/301/24) підлягає задоволенню.
Відповідно до рішення Ради суддів України від 4 листопада 2016 року № 73 "Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування", виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень). У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення цивільної справ № 396/522/24 та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення матеріалів цивільної справи, щодо яких ставиться питання про надання доступу.
Отже, в частині вилучення цивільної справ № 396/522/24 клопотання задоволенню не підлягає.
Крім того, оскільки начальником сектору дізнання, не доведено наявність підстав, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за доцільне надати слідчому доступ до вказаних вище речей і документів з можливістю зробити належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи № 396/522/24.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника сектору дізнання Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати начальнику сектору дізнання Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до цивільної справи №396/522/24 (провадження № 2/396/301/24) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення її огляду та з вилученням завірених копій даних матеріалів.
В частині надання дозволу на вилучення цивільної справи №396/522/24 - відмовити в зв`язку із необгрунтованістю.
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 30.06.2025 року по 30.07.2025 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1