ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1100/25
Провадження № 1-кс/131/202/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Іллінці без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2025 року за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції України поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Якова Гальчевського (Гагаріна), буд. 20/б.

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2025 року за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2025 року до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 11.07.2025р. о 04год. 20хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час купання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявила ознаки зґвалтування, а саме сліди сперми. Остання повідомила, що брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згвалтував її.

У ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів, з метою встановлення факту та обставин вчинення злочину, отримання доказів причетності винної особи до його вчинення, допитано в якості свідків коло спілкування потерпілої про відомі обставини кримінального правопорушення.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний брат потерпілої - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає спільно із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час досудове слідство вважає за необхідне провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).

Наразі в якості законного представника в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 КПК України, залучено маму ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ініціатор клопотання вважає, що у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, неповнолітня потерпіла, якій на даний час виповнилось лише 9 років, внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх.

Зміна обстановки під час допиту малолітньої потерпілої у суді полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди - суддя, секретар судового засідання, прокурор, дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст.232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: 1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; 5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Згідно з ч.2 ст.232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

На даний час орган досудового розслідування прийшов до висновку, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , у судовому засіданні. До таких виняткових обставин відносяться: - вікові особливості малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , новий віковий етап рання юність, що існує між дитинством і дорослістю. У цей період підліткам допомагає адаптуватися підтримка, як сім`ї, так і друзів, однак, враховуючи те, що ОСОБА_7 будучи братом малолітньої потерпілої можливо вчиняв свої протиправні дії, що викликало в останньої боязнь до нових знайомств та дружніх стосунків; - психоемоційний стан дитини, зокрема психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

Щодо процесуального статусу в кримінальному провадженні дітей, то вони являють собою особливу соціально-вразливу групу, щодо яких законом передбачено закріплення додаткових правових гарантій для захисту їх прав і законних інтересів.

Декларація прав дитини 1959 року закріплює принцип, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу.

В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини). Зазначене положення кореспондується з частиною 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями. Дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям. У таких ситуаціях важливим є дотримання гарантій поводження з потерпілою дитиною з врахуванням її віку, рівня зрілості, інтелектуального розвитку, дитина має розуміти хід кримінального провадження.

Потерпілому відводиться значуща роль у кримінальному провадженні, оскільки часто надана саме потерпілим інформація сприяє доказуванню у справі та встановленню істини. Міжнародні стандарти допиту дітей випливають зі змісту Конвенції ООН «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей 1996 року, Керівних принципів, що стосуються правосуддя з питань, пов`язаних з участю дітей-жертв та свідків злочинів, 2005 року, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства 2007 року, Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо судочинства, дружнього до дитини, 2010 року та ін. Так, відповідно до Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованою з заявами Законом №4988-VI від 20.06.2012р., кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту (підпункт «g» пункту 1статті 31 Глава VІІ Конвенції). Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення проведення опитувань дитини без необґрунтованої затримки, відразу після повідомлення фактів компетентним органам (підпункт «а» пункту 1 статті 35 Глава VІІ Конвенції), якомога меншої кількості опитувань і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження (підпункт «е» пункту 1 статті 35 Глава VІІ Конвенції), а також для забезпечення згідно з нормами національного законодавства можливості жертві свідчити, не перебуваючи при цьому в залі суду, тобто шляхом використання належних комунікаційних технологій (підпункт «b» пункту 2 статті 36 Глава VІІ Конвенції). Отже, проведення якнайшвидшого допиту неповнолітньої потерпілої й обмеження кількості таких допитів сприятиме захисту її прав та інтересів, надаючи повний доступ до правосуддя, можливість повідомити про факти порушення своїх прав, та, у подальшому, мінімізує травматичний досвід дитини.

Мати неповнолітньої потерпілої повідомила, що до кримінального правопорушення може бути причетний брат ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , а тому малолітня потерпіла може викривати у вчиненні кримінального правопорушення свого брата ОСОБА_7 , має несформовану дитячу психіку, це може негативно вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої у судовому засіданні, оскільки, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла. Також, повне з`ясування у малолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі - Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016р. акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено.

З огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання нею можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) з використанням відеоконференції, в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій заявлене слідчим клопотання підтримав, просив розгляд проводити у його відсутності.

Слідчий суддя постановив розгляд клопотання проводити без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у відсутності слідчого і прокурора, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту підчас судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування існують інші обставини, зокрема: особа, яку мати неповнолітньої потерпілої звинувачує у вступі з останньою в статеві зносини є рідним братом потерпілої, проживає з нею за однією адресою, а тому може чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення, які можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, характер та суспільний резонанс кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Враховуючи вищевказану норму кримінально процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - задовольнити.

Судове засідання призначене на 22 липня 2025 року в 10год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Гагаріна, буд. 20/б.

Доручити проведення відеоконференції Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Якова Гальчевського (Гагаріна), буд. 20/б.

В режимі відеоконференцзв`язку в Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), братиме участь потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допит провести за участі: прокурора, із переліку групи прокурорів, що призначені у кримінальному проваджені № 0000108; т. в. о. начальника слідчого відділення ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 ; слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ; слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; начальника відділення Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_10 ; спеціаліста - психолога Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_11 ; адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, - представника дитини ОСОБА_12 ; законного представника дитини - її маму ОСОБА_6 .

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України допит потерпілої провести у закритому судовому засіданні, оскільки йдеться про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи.

Під час проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , з`ясувати такі запитання:

З ким та де проживає неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 (умови проживання) ?

Де навчається ?

Які відносини в родині між нею та матір`ю, а також її бабусею?

Які відносини між нею та братом ОСОБА_7 ?

Протягом якого терміну вона проживає та ділить спільний побут разом із ОСОБА_7 .?

Чи були між нею та ОСОБА_7 , сварки, якщо так, то стосовно чого? (можливо за її спосіб життя, вживання спиртних напоїв, паління, недотримання певних правил поведінки в побуті, тощо)

Чи застосовувалося до неї насильство з боку ОСОБА_7 .? Якщо так, то в якій формі (фізичне, психологічне, економічне)?

Який характер спілкування та атмосфера були між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , під час того як вони залишалися наодинці, чим займались?

Чи висловлював ОСОБА_7 , коли небудь пропозиції інтимного характеру, якщо так то коли саме, скільки разів, коли вперше та востаннє. Якою була відповідь і реакція ОСОБА_4 .?

Чи висловлював ОСОБА_7 , пропозицію здійснити із ним статевий акт, якщо так то коли саме, де та яка була відповідь і реакція?

Чи відбувся тоді між нею та ОСОБА_7 статевий акт, якщо так то в якій формі? (природнім чи неприроднім способом)

Протягом якого часу це тривало?

Такі дії з боку ОСОБА_7 , відбувалися один раз чи декілька ?

Що відчувала внаслідок дій, вчинюваних ОСОБА_7 , та чи говорила вона йому про це щось?

Чи говорив ОСОБА_7 , про те, щоб вона нікому не розповідала про вчинювані ним дії? Що повідомляв при цьому?

Чи мала можливість при особистому бажанні про це розповідати матері чи будь-кому іншому?

Чи надходили від ОСОБА_7 при цьому погрози? Якщо так, то зазначити, в чому полягали погрози?

Чи бачив хтось з її інших членів сім`ї або зі сторонніх осіб моменти, коли ОСОБА_7 , вчиняв відносно неї будь які дії сексуального характеру? Хто саме бачив це та як поводив себе після цього ОСОБА_7 .? Якою була його реакція і що він говорив ?

Чи розповідала комусь про такі дії з боку ОСОБА_7 .? Якщо так, то кому саме та коли ? Про які обставини розповідала ?

Чи обговорювала вона з іншими членами сім`ї, друзями чи іншими дорослими вищевказані дії, що вчинялись стосовно неї з боку ОСОБА_7 .?

Звідки та коли стало відомо матері про такі дії, що вчинялись ОСОБА_7 .?

Чи здійснювався на неповнолітню потерпілу тиск з боку органів досудового розслідування перед та під час дачі нею показань? Якщо так, в чому це проявлялось?

Чи є причини, по яких малолітня потерпіла ОСОБА_4 , може говорити неправду про ОСОБА_7 .?

Інші питання, в яких виникне необхідність під час допиту в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати до Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) на електронну адресу: Email: ІНФОРМАЦІЯ_5 для організації проведення відео-конференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_13