печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує наступне.

У провадженні ТУ ДБР у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000051 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч . 4 ст. 191 КК України за фактом розтрати бюджетних коштів, шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення публічних закупівель.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2024 замовник в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі - Замовник) на сайті публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опублікувало закупівлю по відкритих торгах з особливостями за предметом закупівлі «Устаткування для операційних блоків» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з очікуваною вартістю 2 320 000,00 грн. з ПДВ.

За результатами проведених торгів, переможцем визначено єдиного учасника закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

15.04.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір № 114 на суму 2 316 700,00 грн. з ПДВ, щодо придбання комплекту «Електрохірургічного апарату ARC 400».

Досудовим слідством установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 26.04.2024 імпортувало 5 комплектів BOWA ARC 400» відправник ІНФОРМАЦІЯ_6 (Польща), одержувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », декларант ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », транспортний засіб відправляння НОМЕР_3 , митна вартість 7 558 333,86 грн. + 7% ПДВ, (становить 8 087 417,23 грн). Вказаний електрохірургічний апарат BOWA ARC 400», має різні комплектації в залежності від додаткових компонентів та складових. Таким чином, кожен з 5-ти комплектів має приблизну середню вартість 1 617 483, 44 грн. з ПДВ.

Водночас, до ІНФОРМАЦІЯ_8 вказані електрохірургічні апарати BOWA ARC 400 надійшли з ціною 2 316 700,00 грн. з ПДВ. Різниця ціни імпортованого товару в Україну і ціни реалізації становить 699 216,56 грн з ПДВ.

20.05.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 , прокурором скеровано запит щодо надання належним чином засвідчених копій документів.

ІНФОРМАЦІЯ_10 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_11 копії запитуваних документів.

В подальшому, на підставі отриманих матеріалів, 17.07.2025 прокурором призначено судову товарознавчу експертизу, у зв`язку з чим виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_12 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз ІНФОРМАЦІЯ_13 від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та ІНФОРМАЦІЯ_17 від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_18 за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_12 від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

Як вбачається із матеріалів провадження, постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 17.07.2025 призначено товарознавчу експертизу.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, дійсно перебуває у володінні вказаної нею особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документи, які подані ІНФОРМАЦІЯ_19 , як замовником відкритих торгів та переговорної процедури закупівлі: Код за ДК 021:2015 - 33160000-9- Устаткування для операційних блоків в системі ІНФОРМАЦІЯ_4 « Устаткуавння для операційних блоків» та всі без виключення документи, що стосуються участі ІНФОРМАЦІЯ_8 у проведенні вказаної процедури закупівлі;

- документи на підставі яких визначено очікувану вартість товару, послуг та вартість договору (доповідні записки, листування тощо);

- договір № 114 на закупівлю Електрохірургічної системи з аргоном, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками; всі без виключення додаткові угоди до вищевказаного договору з додатками;

- акти прийому-передачі; документи про обсяги поставлених товарів та їх вартості; платіжні доручення, квитанції про сплату коштів та всі без виключення документи, що стосуються поставки товару за вищевказаними договорами чи інших договорів, що стосується вказаного об`єкту (листування, перевірки проведені, інформація про залучення Субпідрядників, тощо) та сплати коштів;

- функціональні чи посадові обов`язки осіб та накази про їх призначення, які складали, підписували акти прийому передачі та осіб, відповідальних за сплату коштів;

- функціональні чи посадові обов`язки та накази про призначення (обрання) Голови тендерного комітету, заступника Голови тендерного комітету, секретаря тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_20 що приймали рішення щодо вищезазначеної закупівлі;

- документи про потребу в закупівлі;

- технічна документація (сертифікати, технічні умови, тощо) на товари, які поставлені під час виконання умов вищезазначених договорів;

- укладені договори з додатками за результатами відкритих торгів та переговорної процедури закупівлі «Устаткування для операційних блоків»; всі без виключення додаткові угоди до вищевказаних договорів з додатками;

- акти прийому-передачі; документи про обсяги поставлених товарів та їх вартості; платіжні доручення, квитанції про сплату коштів та всі без виключення документи, що стосуються поставки товару за вказаним договором чи інших договорів, що стосується вказаного об`єкту (листування, перевірки проведені, інформація про залучення Субпідрядників, тощо) та сплати коштів;

- акти прийому-передачі, квитанції про сплату коштів та всі без виключення документи чи інші договори, що стосується вказаних об`єктів (листування, перевірки проведені, інформація про залучення Субпідрядників, тощо) та сплати коштів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1