Провадження № 1-кс/686/8720/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 направив засобами електронного зв`язку до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький заяву про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, відомості по вказаній заяві не було внесено до ЄРДР.

Заявник вважає, що уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький допущено бездіяльність, а тому просить зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення від 06.09.2025.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, у скарзі просив проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

06.09.2025 ОСОБА_3 з використанням адреси електронної поштової скриньки подав заяву про кримінальні правопорушення до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький (адреса електронної поштової скриньки «»).

Заява стосувалась вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 425 КК України.

В судовому засіданні з матеріалів долучених до скарги та відповіді на запит заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 12.09.2025 встановлено, що зазначена заява до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, не надходила.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР від 06.09.2025 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому не надходила, що підтверджено відповіддю заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому ОСОБА_4 на запит суду.

Положення ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчать про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні і такі заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально караного діяння.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини викладені в скарзі ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги.

Враховуючи, що заява про вчинення злочину не подана, перевірити об`єктивність даних, що підкріплені належними доказами, які дійсно свідчать про наявність обов`язкових ознак злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину не можливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомленні про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 не надходила до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, тобто відсутня бездіяльність в розумінні ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя