Справа №718/1794/25
Провадження №1-кс/718/223/25
У Х В А Л А

04.09.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням представника власника арештованого майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перебуває клопотання про скасування арешту майна, подане представником власника арештованого майна ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 .

Судове засідання з розгляду даного клопотання призначене на 04 вересня 2025 року о 15 год. 30 хв.

03 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтовано тим, що станом на 03 вересня 2025 року, за день до засідання на офіційному ресурсі АТ "Укрзалізниця" відсутні вільні місця на поїзди з м.Києва, де здійснює свою діяльність адвокат ОСОБА_3 , до м.Кіцмань Чернівецької області, які б дозволили забезпечити своєчасне прибуття захисника до суду, а також відсутня можливість прибуття до суду автобусним сполученням, відтак наявні об`єктивні та незалежні від волі представника власника майна обставини, що унеможливлюють його прибуття на судове засідання 04.09.2025 у м.Кіцмань Чернівецької області.

Вирішуючи вказане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки представник власника арештованого майна ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 здійснює свою діяльність у м.Київ та наявні об`єктивні та незалежні від волі представника власника майна обставини, що унеможливлюють її прибуття на судове засідання 04.09.2025 у м.Кіцмань Чернівецької області, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

Провести судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна, поданого представником власника арештованого майна ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 , призначене на 04 вересня 2025 року о 15 год. 30 хв., за участю представника власника арештованого майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1