Справа № 757/8583/25-к Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3960/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника Головного слідчого управління Національної поліції України на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року скаргу голови ГО «Нон-Стоп Україна» ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано компетентну особу Головного слідчого управління Національної поліції України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення за вих.№ 10/02/2025-8 від 10.02.2025 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представником Головного слідчого управління Національної поліції України подано апеляційну скаргу, в якій останній просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 01.04.2025 року, а також скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою закрити провадження за скаргою голови ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_3 .

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити виходячи із наступного.

Як вбачається з апеляційної скарги представника Головного слідчого управління Національної поліції України, ним оскаржується ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року, якою скаргу голови ГО «Нон-Стоп Україна» ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано компетентну особу Головного слідчого управління Національної поліції України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення за вих.№ 10/02/2025-8 від 10.02.2025 року.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

При цьому, Конституційний Суд України своїм рішенням від 17.06.2020 року № 4-р (ІІ)/2020, визнав неконституційним положення ч. 3 ст. 307 КПК у частині заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зазначене Рішення стосується забезпечення права особи на судовий захист від конкретного виду бездіяльності слідчого чи прокурора, а саме невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, і випливає з конституційних гарантій захисту прав людини.

Таким чином, рішення слідчого судді, яким зобов`язано уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «Нон-Стоп Україна» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за вих.№ 10/02/2025-8 від 10.02.2025 року, на відміну від рішення, яким особі відмовлено зобов`язати службових осіб здійснити такі дії, не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки ухвалою слідчого судді було задоволено скаргу голови ГО «Нон-Стоп Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та зобов`язано внести уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції Українивідомості до ЄРДР за його заявою, то з огляду на положення ст.ст. 307, 309 КПК України наведена ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Разом з цим, звертаю увагу на те, що у апеляційній скарзі представника Головного слідчого управління Національної поліції України не надано належного обґрунтування можливості прийняття до розгляду апеляційної скарги, виходячи із загальних засад кримінального провадження або із посиланням на рішення національних або міжнародних судових установ, зміст яких би указував на необхідність прийняття до розгляду апеляційним судом цієї апеляційної скарги.

При цьому, слід звернути увагу на те, що ч. 3 ст. 309 КПК України визначено спосіб реалізації права особи на судовий контроль законності рішень слідчого судді, які не підлягають оскарженню в порядку ч. 1 ст. 309 КПК України - шляхом подання заперечень проти таких рішень під час підготовчого провадження в суді, і лише у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення ч. 3 ст. 309 КПК України, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи ч. 4 ст. 399 КПК України.

У цьому провадженні не вбачається підстав для висновку про те, що слідчим суддею постановлена ухвала, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, оскільки ухвала слідчого судді була постановлена на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка передбачає можливість оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга представника Головного слідчого управління Національної поліції України подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного слідчого управління Національної поліції України на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Головного слідчого управління Національної поліції України на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2