В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2025 р. Справа № 596/598/25

Провадження № 1-кп/596/176/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000049 від 21 квітня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в першій декаді березня 2025 року, в першій половині дня (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на сміттєзвалищі побутових відходів, що розташоване по вулиці Січинського у селищі Гусятин, Чортківського району, Тернопільської області, в пакеті з полімерного матеріалу знайшов два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 із запалами УЗРГМ-2 та корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 із запалом УЗРГМ-2, що в конструктивному поєднанні являються гранатами, які вирішив забрати собі, чим незаконно придбав бойові припаси.

Не маючи передбаченого законом дозволу на носіння і зберігання будь-якого виду зброї, ОСОБА_4 взяв вказані три гранати, які є бойовими припасами та в пакеті переніс за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , де заховав під одяг у веранді будинку, де незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав для власних потреб до 25.04.2025.

В третій декаді березня 2025 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконний збут бойових припасів, а саме, в третій декаді квітня 2025 року він підшукав для цього знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 (анкетні дані змінено), якому запропонував за ціною 6000 грн. придбати у нього бойові припаси.

25 квітня 2025 року, в період часу з 11:30 год. по 11:44 год., обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у лісосмузі, що по вул. Санаторна, 1 у селищі Гусятин, Чортківського району, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу бойових припасів, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки збув ОСОБА_5 дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 та наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, які являються бойовими припасами, за що отримав грошові кошти в сумі 6000 грн..

Вказаними умисними діями, що виразились у придбанні, носінні, зберіганні, збуті бойових припасів, ОСОБА_4 порушив вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку із прийняттям Закону України «Про національну поліцію», Постанови Верховної ради України №247-ХІІ від 17.06.1992, Закону України «Про право власності на окремі види майна», Положення «Про дозвільну систему», Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання патронів, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998, постанову Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», які незаконно придбав, носив, зберігав і збув без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються у даному кримінальному провадженні. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин, позиція його добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі та показав, що повністю підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Обвинувачений, в тому, що скоїв щиро покаявся, вказав, що подібне вчиняти більше не буде.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінального правопорушення, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчинених ним діянь та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого знайшла своє об`єктивне підтвердження, вчинене ним діяння вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання і збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він визнає вину та щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання, суд враховує особу винного, зокрема, те що він за місцем проживання характеризується позитивно, в психіатричному та наркологічному кабінетах КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради під спостереженням не перебуває.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначеної обставини, особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, так як його виправлення можливе без відбування покарання, пов`язаного із ізоляцією від суспільства.

Речові докази у кримінальному провадженні (постанова старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 25 квітня 2025 року):

- корпус бойової гранати РГД-5, який упаковано в сейф пакет №CRI1132899 та запал до гранати із запобіжним кільцем, без маркування, нижня частина важеля відсутня, який упаковано в сейф-пакет №KIV2112656;

- корпус бойової гранати Ф-1 із пластиковою пробкою, який упаковано в сейф пакет №CRI1132900 та запал до гранати із запобіжним кільцем, із наявним маркуванням на важелі УЗРГМ - 9522, який упаковано в сейф-пакет №KIV2112657;

- корпус бойової гранати Ф-1 із пластиковою пробкою, який упаковано в сейф пакет №CRI1132901 та запал до гранати із запобіжним кільцем, без маркування, нижня частина важеля відсутня, який упаковано в сейф-пакет №KIV2112658, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні (постанова старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29 квітня 2025 року): полімерний пакет, який упаковано в сейф-пакет із № КІV2112575, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових вибухо-технічних експертиз № СЕ-19/120- 25/5291-ВТХ від 29.04.2025 в розмір 2674,20 гривень; № СЕ-19/120- 25/5292-ВТХ від 29.04.2025 в розмірі 2674,20 гривень; № СЕ-19/120- 25/5289-ВТХ від 29.04.2025 в розмірі 2228,50 гривень стягнути із ОСОБА_4 на користь Держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- корпус бойової гранати РГД-5 та запал до гранати із запобіжним кільцем, без маркування, нижня частина важеля відсутня;

- корпус бойової гранати Ф-1 із пластиковою пробкою та запал до гранати із запобіжним кільцем, із наявним маркуванням на важелі УЗРГМ - 95 22;

- корпус бойової гранати Ф-1 із пластиковою пробкою та запал до гранати із запобіжним кільцем, без маркування, нижня частина важеля відсутня;

- полімерний пакет, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судових вибухо-технічних експертиз № СЕ-19/120- 25/5291-ВТХ від 29.04.2025 в розмір 2674,20 гривень; № СЕ-19/120- 25/5292-ВТХ від 29.04.2025 в розмірі 2674,20 гривень; № СЕ-19/120- 25/5289-ВТХ від 29.04.2025 в розмірі 2228,50 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

В порядку, визначеному ч.7 ст.376 КПК України копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1