Справа № 168/335/25
Провадження № 1-кп/168/53/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР 20.03.2025 р. за № 0000036, про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кримне Старовижівського району Волинської області, зареєстрованого і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого,

за ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК, а саме в тому, що всупереч вимогам ст. 25 Закону України "Про тваринний світ" (далі - Закон), якою передбачено, що правила рибальства визначаються у порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами; ст.27 цього Закону, якою передбачено, що у порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування; ст.63 Закону, якою передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону, п. 4 ч. 1 розділу IV "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022, № 700 відповідно до якого "забороняється добування (вилов) знаряддям острога", 20 березня 2025 року знаходячись в с. Кримне Ковельського району Волинської області, не маючи відповідного дозволу та лімітів на вилов риби, вирішив вчинити незаконний вилов водних біоресурсів на озері "Пісочне", яке знаходиться поблизу с. Кримне Ковельського району Волинської області.

Для виконання свого наміру ОСОБА_4 , 20 березня 2025 року, близько 09.00 год, перебуваючи за місцем свого проживання, взяв із собою гумові риболовецькі чоботи та заборонене знаряддя лову (острога металева) та пішов до озера "Пісочне". У подальшому, ОСОБА_4 взувши гумові риболовецькі чоботи та взявши у руки металеві остроги, зайшов у озеро та почав здійснювати вилов риби, яку в подальшому складав у мішок.

ОСОБА_4 20 березня 2025 року близько 10.00 год, разом із незаконно виловленою рибою та забороненим знаряддям лову вийшов на берег озера, де його зупинили працівники Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль), які виявили незаконний вилов риби та повідомили про даний факт працівників поліції, які в подальшому вилучили незаконно виловлену рибу та знаряддя лову.

Всього, під час здійснення незаконного вилову водних біоресурсів, ОСОБА_4 здійснив незаконний вилов цінної породи риби, а саме: 9 (дев`ять) екземплярів щуки звичайної, за допомогою забороненого знаряддя лову (остроги металевої), чим спричинив істотну шкоду державним рибним ресурсам з огляду на значну кількість, вартість та екологічну цінність здобутих водних біоресурсів, зокрема:

- здійснено вилов цінних порід риби, а саме: Щуки звичайної, на ділянці рибогосподарського водного об`єкту озеро «Пісочне» поблизу с.Кримне Ковельського району

-незаконний вилов щуки звичайної здійснювався у заборонений час - в період її нересту, який триває з 15 лютого до 31 березня (підпункт 1 пункту 3 розділу II додатку 3 Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року №700, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 16 листопада 2022 року №1412/38748);

-незаконне зайняття рибним промислом здійснено із застосуванням заборонених знарядь лову - остроги металевої, що заборонене для вилову риби згідно підпункту 4 пункту 1 розділу IV Правил любительського рибальства;

-завдано шкоди на значну суму 31212 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, вказавши, що він вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушення визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував завдану шкоду, активно сприяв його розкриттю, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор вважає за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого та закрити провадження в справі, підтвердив наявність обставин, які обґрунтовують можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК, а саме: факт сприяння розкриттю кримінального правопорушення обвинуваченим, який брав участь в слідчих діях, повідомляв обставини справи, надавав показання, що свідчить також і про щире каяття. Також підтвердив факт добровільного відшкодування шкоди - сплати обвинуваченим завданої кримінальним правопорушенням шкоди, про що надав відповідну квитанцію, надходження коштів на відповідні рахунки перевірено.

Представник потерпілого просить розглядати справу за його відсутності, питання щодо покарання обвинуваченому залишає на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу та вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений розуміє своє право заперечувати проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави, не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав у повному обсязі, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, відшкодував завдані ним збитки, прокурор щодо закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям не заперечує, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК необхідно закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК.

Арешт накладений ухвалою від 25.03.2025 р. слідчим суддею Ратнівського районного суду Волинської області - скасувати в порядку вирішення долі речових доказів.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2025 р. за № 0000036 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України закрити.

Речові докази незаконно виловлену рибу щука 9 екземплярів, передану на зберігання до Волинського рибоохоронного патруля - знищити; чоловічі резинові чоботи і незаконні знаряддя лову (остроги), що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області знищит; оптичний диск з двома відеофайлами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою від 25.03.2025 р. слідчим суддею Ратнівського районного суду Волинської області на 9 екземплярів щуки, острогу та одну пару гумових чобіт - скасувати в порядку вирішення долі речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1