Справа № 466/4319/25
Провадження № 1-кс/466/1412/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 26.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

в с т а н о в и в :

07 травня 2025 року слідчий СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 26.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 17.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. В матеріалах даного кримінального провадження наявна ухвала Шевченківського районного суду м.Львова від 20.11.2023 справа №466/12172/23 провадження № 1-кс/466/3163/23 про зобов`язання уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про злочин вчинений ОСОБА_5 на підставі заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ст.336 КК України, поданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 12.10.2023, яку не внесено в ЄРДР

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , 1976р.н., відмовився від проходження ВЛК, про що написав відповідну заяву 16.09.2023. Вжиті ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійні заходи із розшуку військовозобов`язаного результатів не дали.

У зв`язку із вищевказаним громадянин ОСОБА_5 , 1976р.н., вчиняє дії спрямовані на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації порушуючи вимоги частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на території України.

В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документації, яка підтверджує факт ухилення від проходження служби за мобілізацією, та документація, яка підтверджує придатність ОСОБА_5 , до проходження військової служби під час загальної мобілізації (облікова карта, довідка та висновок військово-лікарської комісії, наказ на відправлення для проходження служби, поіменний список резервістів (військовозобов`язаних), які призвані і відправлені у військову частину, повістки про прибуття для відправки до місця проходження служби, до обстеження та заключення лікарів, військовий квиток тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена документація, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також те, що ця документація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації, з можливістю вилучення її оригіналу, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 08.05.2025 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , або слідчим включеним в групу слідчих на тимчасовий доступ речей та документів які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме до документації, яка підтверджує факт ухилення від проходження служби за мобілізацією, та документація, яка підтверджує придатність громадянина ОСОБА_5 , 1976р.н., до проходження військової служби під час загальної мобілізації (облікова карта, довідка та висновок військово-лікарської комісії, наказ на відправлення для проходження служби, поіменний список резервістів (військовозобов`язаних), які призвані і відправлені у військову частину, повістки про прибуття для відправки до місця проходження служби, до обстеження та заключення лікарів, військовий квиток, тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1