Справа № 442/5161/25
Провадження № 1-кс/442/926/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 07.07.2025 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000862 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені на вилучені 04.07.2025 під час проведення огляду місця події, а саме: у лісовому масиві в с. Жданівка Дрогобицького району Львівської області у кварталі № 2, виділ № 7 Дрогобицького ДЛГП „Галсілліс Новокропивницьке лісництво, п`ять зрізів з пнів дерева породи „Ялиця біла; накласти арешт на вилучені 04.07.2025 під час проведення огляду місця події, а саме на території поля неподалік лісового масиву в с. Жданівка Дрогобицького району Львівської області у кварталі № 2 виділ № 7 Дрогобицького ДЛГП „Галсілліс Новокропивницьке лісництво, колоди дерева в кількості 10 штук наступних розмірів:

колода дерева довжиною 6,24 м, верхній торець 36 см, нижній торець 32 см;

колода дерева довжиною 4,24 м, верхній торець 32 см, нижній торець 19 см;

колода дерева довжиною 4,28 м, верхній торець 28 см, нижній торець 20 см;

колода дерева довжиною 5,33 м, верхній торець 30 см, нижній торець 19 см;

колода дерева довжиною 5,09 м, верхній торець 58 см, нижній торець 42 см;

колода дерева довжиною 5,00 м, верхній торець 31 см, нижній торець 11 см;

колода дерева довжиною 5,17 м, верхній торець 32 см, нижній торець 20 см;

колода дерева довжиною 3,37 м, верхній торець 20 см, нижній торець 13 см;

колода дерева довжиною 5,30 м, верхній торець 31 см, нижній торець 19 см;

колода дерева довжиною 5,17 м, верхній торець 25 см, нижній торець 16 см.

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2025 до Дрогобицького РВП надійшло телефонне повідомлення про те, що у с. Бистриця-Гірська Дрогобицького району виявлено транспортний засіб „Камаз зеленого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , із вмістом у кузові даного транспортного засобу, колод лісової продукції у кількості 23 одиниць, різного діаметру та довжини, за кермом якого був гр. ОСОБА_5 . 04.07.2025 під час огляду місця події, а саме: у лісовому масиві в с. Жданівка Дрогобицького району Львівської області у кварталі № 2, виділ № 7 Дрогобицького ДЛГП „Галсілліс Новокропивницьке лісництво, було виявлено п`ять пнів дерева породи „Ялиця біла, з яких було здійснено п`ять зрізів, які було упаковано та опечатано. 04.07.2025 під час огляду місця події, а саме на території поля, неподалік лісового масиву в с. Жданівка Дрогобицького району Львівської області у кварталі № 2, виділ № 7 Дрогобицького ДЛГП „Галсілліс Новокропивницьке лісництво, у траві було виявлено колоди дерева в кількості 10 штук наступних розмірів: колода дерева довжиною 6,24 м, верхній торець 36 см, нижній торець 32 см; колода дерева довжиною 4,24 м, верхній торець 32 см, нижній торець 19 см; колода дерева довжиною 4,28 м, верхній торець 28 см, нижній торець 20 см; колода дерева довжиною 5,33 м, верхній торець 30 см, нижній торець 19 см; колода дерева довжиною 5,09 м, верхній торець 58 см, нижній торець 42 см; колода дерева довжиною 5,00 м, верхній торець 31 см, нижній торець 11 см; колода дерева довжиною 5,17 м, верхній торець 32 см, нижній торець 20 см; колода дерева довжиною 3,37 м, верхній торець 20 см, нижній торець 13 см; колода дерева довжиною 5,30 м, верхній торець 31 см, нижній торець 19 см; колода дерева довжиною 5,17 м, верхній торець 25 см, нижній торець 16 см. 04.07.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні вищезазначені вилучені речі. Вказує, що оскільки вищевказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України. Накладення арешту на вищевказане майно є необхідним для подальшого призначення та проведення судових експертиз, у разі зволікання з накладенням арешту на дані речі та зразки докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власники майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000862 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

04.07.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме: у лісовому масиві в с. Жданівка Дрогобицького району Львівської області у кварталі № 2, виділ № 7 Дрогобицького ДЛГП „Галсілліс Новокропивницьке лісництво, п`ять зрізів з пнів дерева породи „Ялиця біла та 10 колод дерев породи „Ялиця біла.

Постановою від 04.07.2025 вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 04.07.2025 під час огляду місця події у лісовому масиві в с. Жданівка Дрогобицького району Львівської області у кварталі № 2, виділ № 7 Дрогобицького ДЛГП „Галсілліс Новокропивницьке лісництво, п`ять зрізів з пнів дерева породи „Ялиця біла та 10 колод дерев породи „Ялиця біла, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а вказаний захід забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 04.07.2025 під час огляду місця події у лісовому масиві в с. Жданівка Дрогобицького району Львівської області у кварталі № 2, виділ № 7 Дрогобицького ДЛГП „Галсілліс Новокропивницьке лісництво речі, а саме:

п`ять зрізів з пнів дерева породи „Ялиця біла та 10 колод дерев породи „Ялиця біла: колода дерева довжиною 6,24 м, верхній торець 36 см, нижній торець 32 см; колода дерева довжиною 4,24 м, верхній торець 32 см, нижній торець 19 см; колода дерева довжиною 4,28 м, верхній торець 28 см, нижній торець 20 см; колода дерева довжиною 5,33 м, верхній торець 30 см, нижній торець 19 см; колода дерева довжиною 5,09 м, верхній торець 58 см, нижній торець 42 см; колода дерева довжиною 5,00 м, верхній торець 31 см, нижній торець 11 см; колода дерева довжиною 5,17 м, верхній торець 32 см, нижній торець 20 см; колода дерева довжиною 3,37 м, верхній торець 20 см, нижній торець 13 см; колода дерева довжиною 5,30 м, верхній торець 31 см, нижній торець 19 см; колода дерева довжиною 5,17 м, верхній торець 25 см, нижній торець 16 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1