УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/33/25

16 травня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000258 від 30.12.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000258 від 30.12.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 30/12/2024 до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області з відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшло звернення ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу зарядної станції «Fossibot F2400» в мережі Інтернет, заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 9125 грн.

Банківська картка потерпілого: встановлюється.

Банківська картка невстановленої особи, яка вчинила шахрайські дії: встановлюється.

Абонентський номер телефону потерпілого: НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Абонентський номер невстановленої особи, яка вчинила шахрайські дії: НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_3 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилання в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування було допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 27.11.2024 він натрапив на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 . Переглядаючи пропозиції на даному сайті, ОСОБА_5 натрапив на оголошення про продаж зарядної станції «Fossibot F2400», вартістю 36500 грн з можливістю оформлення «Оплати частинами» від « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дане оголошення потерпілого зацікавило та він вирішив зв`язатися з менеджером за номером телефону, який було зазначено на сайті та розпочав спілкування у месенджері «Telegram». Під час спілкування у вказаному месенджері, потерпілий виявив, що наявні посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 , із зазначенням абонентських номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході спілкування з менеджером, останній повідомив, що потерпілий дійсно може оформити дане замовлення та здійснити оформлення «Оплати частинами» від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на чотири платежі із оплатою рівними частинами по 9125 грн кожна. Також останній додав, що якщо потерпілий ОСОБА_5 негайно оформлю замовлення та здійсню оплату, то товар зможуть відправити лише 14.12.2024. На дану пропозицію потерпілий ОСОБА_5 погодився та здійснив оформлення.

Далі 27.11.2024 потерпілий ОСОБА_5 самостійно увійшов із власного мобільного телефону марки «Moto» перейшов по відповідній вкладці на вказаному сайті для оформлення оплати частинами, де самостійно увійшов до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де оформив відповідну послугу.

В подальшому, з банківської картки потерпілого НОМЕР_5 , відкритої по банківському рахунку НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », емітентом якого являється AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 27/11/2024 о 15:18 год було знято власні грошові кошти у сумі 9125 грн як перший платіж за оплату частинами.

Далі менеджер повідомив, щоб потерпілий ОСОБА_5 очікував на відправку товару 14.12.2024.

В подальшому, у зв`язку з тим, що товар у домовлений термін відправлено не було, потерпілий ОСОБА_5 знову написав у месенджері «Telegram» до контакту з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Менеджер повідомив, щоб потерпілий контактував за абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після цього потерпілий ОСОБА_5 написав за вказаним номером. Останньому було повідомлено, що в них виникла затримка та товар все ж мають відправити.

В подальшому, ні менеджер у месенджері «Telegram» з посиланням « ОСОБА_6 », ні особа з абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на повідомлення та телефонні дзвінки потерпілого не відповідали.

Також 22.12.2024 у вечірню пору доби потерпілий ОСОБА_5 виявив, що інтернет-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останній здійснював замовлення, не працює.

Після цього потерпілий ОСОБА_5 вирішив, що став жертвою шахраїв та 24.12.2024 вирішив повідомити про дану подію до кіберполіції.

Також, з банківської картки потерпілого НОМЕР_5 , відкритої по банківському рахунку НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », емітентом якого являється AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 27.12.2024 о 09:22 год було знято власні грошові кошти у сумі 9125 грн як другий платіж за оплату частинами.

Окрім цього, потерпілий ОСОБА_5 додав, що в ході спілкування з менеджером у месенджері «Telegram» з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », останній повідомив, що інтернет-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_7 - це їхній київський інтернет-магазин.

Також, потерпілий ОСОБА_5 додав, що служба підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомила йому реквізити та юридичну особу, на яку було оформлено «Покупку частинами», а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ОКПО (ЄДРПОУ) продавця НОМЕР_7 ; рахунок НОМЕР_8 .

Правова кваліфікація кримінального проступку заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство),тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

На даний час, для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, встановлення винних осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 27.11.2024 по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (скорочено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , код за СДРПОУ: НОМЕР_9 , а саме: роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMS1 номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення; інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_3 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Підставою вважати, що зазначені документи (інформація) знаходяться у володінні оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (скорочено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_9 , є те, що особа, яка вчинила протиправні дії, в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, його готування, могла користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття.

Вказані документи (інформація), які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких необхідно отримати доступ, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити його.

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.121 Закону України «Про електронні комунікації», доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність зазначеної у клопотанні особи в користуванні якої знаходився мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Конституційні права, якого тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 К ПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З клопотання слідчого встановлено, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, сама по собі або в сукупності з інтими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і оскільки необхідні відомості відносяться до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, то в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу вказаних документів, довести обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 27.11.2024 по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (скорочено - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_9 , а саме:

роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;

інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_3 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1