Справа № 148/2322/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000300 внесеному в ЄРДР від 14.08.2024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудівці, Прилуцького району, Чергнігівської області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, одружений, не працює, військовослужбовець (СЗЧ), раніше судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду, на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про призначення справи до судового розгляду з викликом в судове засідання обвинуваченого та потерпілої. При цьому зазначив, що обвинувальний акт не в повній мірі відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як не зазначено відомості про потерпілу. Однак, вважає, що вказані недоліки можуть бути усунуті при зміні обвинувачення під час судового розгляду.

Потерпіла та обвинувачений погодилися з позицією прокурора щодо призначення справи до розгляду.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 291 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту, який відповідно до пункту третього даної частини статті має містити відомості, зокрема, анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В представленому до суду обвинувальному акті, відомості щодо потерпілої взагалі відсутні, що є порушенням вимог ст. 291 КПК України..

Вказані обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Оцінюючи доводи сторони обвинувачення, щодо подальшої зміни обвинувачення та виправлення вказаних недоліків, суд зазначає, що відповідно до п. 13 ч.1 ст. 3 КПК України, якою визначено основні терміни КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

В свою чергу, за приписами ч.4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Як вбачається із обвинувального акту, в останньому відсутні відомості щодо потерпілого в даному кримінальному провадженні, тобто, обвинувальний акт не містить усі складові, передбачені ст.291 КПК України, що не дає можливість здійснити належний судовий розгляд кримінального провадження.

Таким чином, слід зазначити, що зміна обвинувачення в суді і не відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, є абсолютно різними за своєю суттю, і ніяким чином зміна обвинувачення не є зміною обвинувального акту, або ж його складових.

За приписами ст. 314 ч.3 п.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як повернути обвинувальний акт прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Суд вважає такі порушення суттєвими, та такими, що не можуть бути усунені під час судового розгляду. Враховуючи, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, він підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000300 внесеному в ЄРДР від 14.08.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України начальнику Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Тульчинський районний суд.

Копію ухвали вручити сторонам .

Суддя: