УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 Справа №607/13320/25 Провадження №1-кп/607/1646/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінального провадження №0000421 від 19.06.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

на розгляді суду перебуває кримінальне провадження №0000421 від 19.06.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні 09.07.2025 захисник ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/12696/25 від 20.06.2025 на мобільний телефон марки «iPhone» моделі «16 Pro Мах», ІMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , сірого кольору (далі - Клопотання), обґрунтовуючи його тим, що майно знайдено, а тому у застосуванні арешту відпала потреба.

У цьому судовому засіданні захисник раніше подане ним Клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Обвинувачена у судовому засіданні підтримала Клопотання свого захисника.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти скасування арешту майна повністю.

Суд, заслухавши сторін, розглянувши Клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині порушеного питання, приходить до такого:

згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.06.2025 (справа №607/12696/25) в межах кримінального провадження №0000421 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накладено арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на майно, вилучене 19.06.2025 в ході огляду місця події, в тому числі на мобільний телефон марки «iPhone» моделі «16 Pro Мах», із сім-картою з моб.тел. НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , сірого кольору, у прозорому чохлі із візерунками червоного кольору, який поміщено у сейф-пакет CRІ1238021.

Враховуючи доводи сторони захисту, позицію прокурора, який не заперечив проти скасування арешту майна повністю, з огляду на те, що відсутні підстави вважати, що є необхідність в подальшому арешті вказаного мобільного телефону, оскільки судовий розгляд кримінального провадження перебуває на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами, зокрема згідно з раніше встановленим порядок та обсягом дослідження доказів допитано обвинувачену, досліджено зібрані під час досудового розслідування докази, які прокурор вважав за необхідне надати суду, характеризуючі дані на особу обвинуваченої, а також зміст документів, що стосуються речових доказів та судових витрат, а відтак мета накладення цього арешту - збереження речового доказу задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, перестала існувати, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, суд доходить переконання, що клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна слід задовольнити, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання захисника про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/12696/25 від 20.06.2025, на мобільний телефон марки «iPhone» моделі «16 Pro Мах», із сім-картою з моб.тел. НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , сірого кольору, у прозорому чохлі із візерунками червоного кольору, який поміщено у сейф-пакет CRІ1238021та зберігається у Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції 016361 від 27.06.2025, повернувши його власнику майна ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1