Справа № 206/2224/25
Провадження № 1-кп/206/299/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р. м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Дніпро в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001від 22.10.2024 , за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого вищу освіту, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 28 вересня 2017 року (справа №206/4118/17), його зобов`язано виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.08.2017 і до досягнення нею повноліття. Вказане судове рішення набрало чинності 10.10.2017, виконавче провадження відкрито 06.12.2017.

Однак, ОСОБА_3 , умисно, систематично, в період часу

з грудня 2017 року по березень 2025 року, включно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 , тривалий час не виконував у добровільному порядку покладені на нього рішенням суду зобов`язання по виплаті аліментів,

на виклики та попередження державного виконавця про необхідність виконання обов`язку зі сплати аліментів та можливість притягнення

до кримінальної відповідальності, не реагував, тим самим продовжуючи систематично та наполегливо ухилятись від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_3 будучи обізнаним про аліментні зобов`язання

та попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення

від сплати аліментів, ігноруючи вимоги державного виконавця Самарського ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про необхідність виконання аліментних зобов`язань

за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2017 року, діючи всупереч вимогам Конвенції ООН про права дитини

від 20.11.1989, Конституції України та Сімейного кодексу України, будучи офіційно працевлаштованим в період часу з першого кварталу по другий квартал 2018 року в ПП «Охоронно-детективна Агенція «Цитадель», з метою приховування доходу, умисно не повідомив державного виконавця

про офіційне працевлаштування, після звільнення на обліках в філіях Дніпропетровського обласного центру зайнятості та центрах зайнятості Дніпропетровської області не став, будучи фізично здоровим, не маючи хронічних захворювань чи ступеня інвалідності, самостійно аліменти систематично не сплачував, та, починаючи з грудня 2017 року по березень 2025 року аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сплатив та іншу матеріальну допомогу на утримання доньки не надавав, тим самим злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), що призвело до виникнення заборгованості зі сплати призначених коштів

у розмірі 278464 гривень 00 копійок, що сукупно склав суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів та вказує на довгострокове, а значить злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Таким чином, в результаті злісного ухилення ОСОБА_3 від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворилась заборгованість зі сплати аліментів за період з грудня 2017 року по березень 2025 року, яка згідно довідки-розрахунку Самарського ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, становить 278464 гривень 00 копійок.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, а саме: злісне ухилення від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додано заяву законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 про згоду на розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України у спрощеному порядку.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_8 , в якій обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.164 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та надає згоду на розгляд обвинувального акта відносно нього у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та дослідивши додані до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, характер вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, дані про особу ОСОБА_3 , який є особою раніше не судимою, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст.164 КК України,у виді громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368,370-371,373-376,381-382,394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1