Справа №516/173/25
Провадження №1-кп/516/14/25
УХВАЛА

17 червня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000367, що внесено в ЄРДР 07.05.2025 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України; справа перебуває на стадії підготовчого розгляду.

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року призначено підготовче судове засідання у справі на 17 червня 2025 року на 11:00 годину.

Обвинувачений повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, а саме особисто вручено обвинуваченому виклик до суду та ухвалу суду 04 червня 2025 року.

Обвинувачений в судове засідання призначене на 17 червня 2025 року на 11:00 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого до Теплодарського міського суду Одеської області для його участі в судовому засіданні, оскільки це є його обов`язком.

Згідно ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 140 КПК України (глава 11) привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Привід обвинуваченого не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

За ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що ОСОБА_5 не з`явився до суду, будучи повідомленими належним чином про місце, час і дату розгляду справи, суд вважає необхідним відносно нього здійснити привід до Теплодарського міського суду Одеської області через відповідний підрозділ органу Національної поліції, контроль за його виконанням покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід до Теплодарського міського суду Одеської області на 11 годину 00 хвилин 10 липня 2025 року обвинувачено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинувачено ОСОБА_5 доручити Одеському РУП №2 ГУНП в Одеській області (вул. Успенська, 2 м. Біляївка).

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя