Єдиний унікальний номер 317/3572/25
Провадження № 1-кс/317/569/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Балабине Запорізького району Запорізької області, громадянина України, що має середню-спеціальну освіту, працює на посаді оператора лінії в ТОВ «Агробастіон», одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000439, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання вмотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2025, приблизно об 11 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи відповідно до висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: «Дослідження технічного стану транспортного засобу» № СЕ-19/108-25/15993-ІТ від 17.07.2025, технічно справним автомобілем Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходячись на проїзній частині вул. Калинової у с-щі Кушугум Запорізького району Запорізької області, діючи зі злочинною недбалістю, перед початком руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не звернувшись за допомогою до інших осіб, почав рух заднім ходом за напрямком від вул. Шевченка в напрямку вул. Кірова та в подальшому задньою правою габаритною частиною кузова керованого ним автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла нерухомо на проїзній частині вул. Калинової позаду задньої частини транспортного засобу.

Своїми діями, водій ОСОБА_5 , порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 чинних на момент ДТП Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями.

Порушення вимог п.п. 10.1, 10.9, Правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_5 , знаходяться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, що виразились у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, двох відкритих лінійних переламів потиличної кістки справа, перелами верхньої частини правої очниці, субдуральну гематому, дифузний субарахноїдальний крововилив по всіх поверхнях мозку, забої мозку на рівні полюсів лобних і скроневих часток, з формуванням травматичної внутрішньомозкової гематоми лівої скроневої частки, рану у потиличній ділянці справа, синець на правій половині обличчя, з крововиливами у м`яких тканинах, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3984 від 14.07.2025 в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та призвели до загрозливого для життя стану (поліорганної недостатності) та й перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення в повному обсязі підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

1. протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.07.2025;

2. протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження;

3. протоколом про додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2025 ;

4. протоколом про проведення слідчого експерименту від 16.07.2025;

5. висновком судово інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/108-25/16304-ІТ від 18.07.2025;

6. протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 ;

7. протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 ;

8. протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 ;

9. протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 ;

10. висновком судово-медичної експертизи № 3984 від 14.07.2025 трупа ОСОБА_7 ..

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження та встановленими фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий зазначає, що ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду обумовлюється тим, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду на початкових етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що свідки та потерпілий у кримінальному провадженні проживають у безпосередній близькості від постійного місця мешкання підозрюваного, а саме на території одного населеного пункту, тому вільне спілкування з останніми, може негативно впливати на психологічний та моральний стан свідків, що провокуватиме у них бажання відмовитися від наданих свідчень, які є беззаперечними доказами вини підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, очікуючи на можливу помсту з його боку, або відчуваючи до підозрюваного співчуття.

Вищевказане може вплинути на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду і розміру завданої шкоди тощо.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вважає доцільним обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури і суду, за першим викликом і у призначений час;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 доводи клопотання підтримали у повному обсязі, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання, проте захисник зазначив, що не погоджується з мотивувальною частиною клопотання, а саме стосовно того, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 12.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 29.08.2025, старшим слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які свідчать про те що, ОСОБА_5 , розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність послідуючого покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду на початкових етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний, свідки та потерпілий у кримінальному провадженні проживають у безпосередній близькості від постійного місця мешкання підозрюваного, а саме на території одного населеного пункту, тому вільне спілкування з останніми, може негативно впливати на психологічний та моральний стан свідків, що провокуватиме у них бажання відмовитися від наданих свідчень, які є беззаперечними доказами вини підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, очікуючи на можливу помсту з його боку, або відчуваючи до підозрюваного співчуття.

За таких обставин, врахувавши наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 176-178, 193, 194, 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 29.10.2025 (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури і суду, за першим викликом і у призначений час;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Зазначені обов`язки діють до 29.10.2025 (включно).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1