УХВАЛА

Справа № 569/15323/25

1-кс/569/5777/25

25 липня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, на вилучений в ході проведення 24.07.2025 огляду місця події за адресою: м. Рівне, вул. Михайла Старицького буд.32 на належній території ПП ОСОБА_5 - транспортний засіб «ЗІЛ» д.н.з. « НОМЕР_1 », належний на праві власності ФОП ОСОБА_6 , встановити заборону власнику ФОП ОСОБА_6 , та іншим особам розпоряджатися, відчужувати, вносити конструктивні зміни зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, залишити вказане вище майно на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території якого знаходиться даний автомобіль, без права відчуження та внесення конструктивних змін вищезазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0001585 від 24.07.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 23.07.2025, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на належній ОСОБА_5 території в м. Рівне по вул. Михайла Старицького, 32, під час ремонту вантажного автомобіля марки "ЗИЛ", р.н. НОМЕР_1 , що належить ФОП ОСОБА_6 , допустив порушення техніки безпеки, що призвело до нещасного випадку. В результаті отримання травми ОСОБА_7 помер на місці події

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 272 КК України - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей;

Підстави накладення арешту:під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, 23.07.2025 в ході проведення першочергових слідчих дій було проведено огляд місця події за адресою: м. Рівне, вул. Михайла Старицького буд.32 на належній території ПП ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» д.н.з. « НОМЕР_1 » біля його наявний на землі труп гр. ОСОБА_7 .

В ході проведення огляду за вказаною адресою було вилучено:

Транспортний засіб «ЗІЛ» д.н.з. « НОМЕР_1 », належний на праві власності ФОП ОСОБА_6 , вилучено та повернуто під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який забезпечить охоронюваність автомобіля на території, яка знаходиться в користуванні ПП ОСОБА_5 без права відчуження та внесення конструктивних змін.

Вилучений під час огляду вищевказаний автомобіль, має значення для досудового розслідування і може бути використаний як доказ у ході досудового розслідування та судового розгляду.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно, яке є предметом кримінального правопорушення та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Окрім того, у ході проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні оглядів і відповідних судових експертиз з метою отримання і підтвердження відомостей, які свідчать про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що речі виявлені та вилучені 24.07.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Рівне, вул. Михайла Старицького буд.32 на належній території ПП ОСОБА_5 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також запобіганню знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 24.07.2025 огляду місця події за адресою: м. Рівне, вул. Михайла Старицького буд.32 на належній території ПП ОСОБА_5 - транспортний засіб «ЗІЛ» д.н.з. « НОМЕР_1 », належний на праві власності ФОП ОСОБА_6 , встановити заборону власнику ФОП ОСОБА_6 , та іншим особам розпоряджатися, відчужувати, вносити конструктивні зміни зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, залишити вказане вище майно на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території якого знаходиться даний автомобіль, без права відчуження та внесення конструктивних змін вищезазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8