ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1200/25
У Х В А Л А

"28" липня 2025 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В

23.07.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури в Дніпропетровській області, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000197 від 06.06.2025 року.

Згідно з клопотанням, допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_5 пояснив, що має у власності мотоцикл марки «JAWA», без реєстраційного номеру, яким керує не маючи водійського посвідчення, так як взагалі його не отримував. 05.06.2025 на вищевказаному мотоциклі виїхав з місця свого мешкання та направився до свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який проживає в с-щі Петриківка Петриківської ОТГ Дніпровського району Дніпропетровської області. Так, близького 19 години 20 хвили, рухаючись по вул. яблунева в с-ще Петриківка, не обравши безпечної швидкості, втратив контроль над керуванням транспортним засобом, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді паркану. В результаті ДТП мотоцикл отримав механічні ушкодження, а останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 . Також, ОСОБА_5 повідомив, що на момент ДТП він на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлений права керуванням транспортними засобами. Окрім того, має незняту та не погашену судимість, за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України та був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що свідок ОСОБА_5 будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 382 КК України, 05.06.2025 умисно не виконує постанови суду, що набрали законної сили будучи, раніше судимим за злочин, передбачений статтею 382 КК України.

16.07.2025 до чергової частини відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітника поліції, про те, що 05.06.2025 ОСОБА_5 керував мотоциклом марки «JAWA», чим не виконував рішення суду, що набрало законної сили, особою раніше судимою за злочин, передбачений ст. 382 КК України.

За даним фактом 16.07.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.06.2025 матеріали кримінального провадження № 0000197 від 06.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закриті.

Разом з цим, докази вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, отримано в рамках кримінального провадження № 20000197, а саме: матеріали кримінального провадження в одному томі, в прошитому та пронумерованому стані на 81 арк.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000197 від 06.06.2025 року, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: рапорту про отримання заяви та зареєстрованого ЄО № 3102, рапорту про отримання заяви та зареєстрованого ЄО № 3102, протоколу огляду місця події від 05.06.2025 з фото таблицею, висновку експерта № 64-Е, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали у повному обсязі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000197 від 06.06.2025, слідчий суддя вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та може бути виконане завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 16.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238, внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України в якому зазначено, що встановлено що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000197 від 06.06.2025 року було встановлено факт невиконання рішення суду, що набрало законної сили, особою раніше судимою за злочин, передбачений ч. ст. 382 КК України.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000238 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000197 від 06.06.2025, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: рапорту про отримання заяви та зареєстрованого ЄО № 3102; рапорту про отримання заяви та зареєстрованого ЄО № 3102; протоколу огляду місця події від 05.06.2025 з фото таблицею; висновку експерта № 64-Е, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 28.08.2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню .

Суддя:ОСОБА_1