overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/7855/25
Провадження № 1-кс/201/2958/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання cтаршого слідчого 2-го відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 29.04.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

У судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисник ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

УСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cтаршого слідчого 2-го відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 29.04.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження за № 0000341 від 29.04.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 16-20 годині 26.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/2222/25
Провадження № 1-кс/188/638/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року с-ще Петропавлівка

С лідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000102

підозрюваний:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Володимирівка, Бахмутський район, Донецька область, громадянин України, не працює, освіта середня, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 проживаючи спільно, однією сім`єю, з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення щодо останнього систематичних дій, направлених на здійснення домашнього насильства, та усвідомлюючи при цьому свою психологічну та фізичну перевагу, у період часу з листопада 2023 року по травень 2025 року, вчинив ряд протиправних умисних діянь, які виражалися у психологічному впливі, словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженнях, залякуваннях, стосовно сина ОСОБА_4 , що викликало у потерпілого побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе і завдавало шкоди його психологічному здоров`ю.

До початку судового засіданні прокурором подано заяву про відкликання клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3

Відповідно до положень ст. 185 КПК вважаю, що заява підлягає задоволенню, а клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 176, 185, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 повернути.

Ухвала підлягає виконанню після її підписання і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/420/21
Провадження № 1-кп/352/34/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

26.06.2025 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

На підставі наведеного, керуючись ст. 131, 132, 182, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.06.2025 о 15 год 45 хв.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 396/771/25
Провадження № 1-кс/396/269/25
УХВАЛА

про призначення до розгляду

26.06.2025 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000072 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000072 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000072 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 26.06.2025 року о 11:50 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№ 309/2272/25
Провадження № 1-кп/309/198/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке 16 червня 2025 року внесені до ЄРДР за №0000439 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Іза, Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 24.06.2025 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 20.06.2025 р. у кримінальному провадженні №0000439 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке 16 червня 2025 року внесені до ЄРДР за №0000439 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Іза, Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, на 03 липня 2025 року о 10 годину 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 641/4296/23
Провадження № 1-кп/642/208/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

26 червня 2025 року м. Харків

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_1 про продовження покладених на обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задовольнити.

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_1 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити на 2 (два ) місяці обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які визначені ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 09.05.2025 року, а саме: прибувати за викликом до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися з Харківської області без дозволу суду.

Продовжити на 2 (два) місяці обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, зобов`язавши не залишати житло у період з 23-00 год до 06.00 години наступного дня, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, поклавши на нього обов`язки прибувати за викликом до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися з Харківської області без дозволу суду.

Строк дії ухвали до 26.08.2025 року.

Повний текст ухвали оголошений 26.06.2025 року о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_5
Справа № 646/4525/25
№ провадження 1-кп/646/1215/2025
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000228 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176, 181, 183, 331 КПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 24 серпня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 24 серпня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений та підписаний 27.06.2025 о 12:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/4185/25
Провадження № 1-кп/727/260/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 727/4185/25 по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 року на розгляд Шевченківського районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вищевказане кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являвся.

Крім того, ухвалою суду від 02 травня 2025 року на 15 травня 2025 року до обвинуваченого було застосовано привід.

Однак, ОСОБА_6 в судові засідання доставлено не було. Працівниками поліції було надано рапорт про неможливість виконання ухвали суду, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не виявлено за місцем його проживання, а з телефонної розмови працівникам поліції стало відомо, що обвинувачений перебуває у Сумській області.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі ухилення обвинуваченого від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне оголосити ОСОБА_6 у розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області та Чернівецькому районному управлінню поліції. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити прокурору та Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області для організації виконання.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/211/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1591/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.111-1 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Холодногірського районного суду м.Харкова від 16 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначене рішення суду першої інстанції сторонами кримінального провадження подані апеляційні скарги, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до Харківського апеляційного суду.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Холодногірського районного суду м.Харкова від 16 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , та, згідно ст.401 КПК України, провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 26 червня 2025 року;

- копію апеляційної скарги прокурора, обвинуваченого, захисника;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 314/2739/25
Провадження № 1-в/314/101/2025
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

20.06.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , на 03.07.2025 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.06.2025
Справа № 579/1339/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"25" червня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 17.05.2025 року, -

в с т а н о в и в:

20 червня 2025 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13 на 16 вересня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/184/24
н/п 1-кс/766/4456/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03.06.2025 м. Херсон

30.05.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0000152 від 12.05.2022 року, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0000152 від 12.05.2022 року.

28.05.2025 ОСОБА_2 надав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Розглядаючи вказане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в тому числі і за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання у зазначеній скарзі, в режимі відеоконференції приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0000152 від 12.05.2022 року, призначене на 11.06.2025 року на 10-00 годину та на всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Уповноваженим особам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1