Справа №212/4462/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000319 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , з середньо-спеціальною освітою, не судимого, одруженого, який працює в ПрАТ «Суха Балка» на посаді електро-слюсаря підземника, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 р., незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р., метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно із Таблицею № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 р. розмір психотропної речовини - метамфетамін від 0,15 гр. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так ОСОБА_3 , діючи в порушення вказаних вимог закону, 7 березня 2025 р. приблизно об 10-10 годині, проходячи в лісосмузі поряд з буд. 91 по мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов біля дерева поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 34 фрагменти трубок з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною, розуміючи, що знайдена ним речовина є психотропною, метамфетамін, у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини без мети збуту. Тому ОСОБА_3 підняв зазначений поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 34 фрагменти трубок з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною, та поклав у внутрішню ліву кишеню одягненої на ньому куртки, таким чином незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту та почав її зберігати.

Цього ж дня приблизно об 10:14 годині, в лісосмузі поряд з буд. 91 по мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Полку Патрульної Поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, в ході бесіди з яким з`ясовано, що в нього при собі знаходиться кристалічна речовина, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, метамфітамін, що стало підставою для виклику на місце події СОГ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Потім 07.03.2025 р. об 12:13 год. ОСОБА_3 був затриманий відповідно до ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України працівниками ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, в лісосмузі, яка розташована навпроти буд. 91 на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу, та в ході особистого обшуку у ОСОБА_3 в присутності понятих з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено 34 фрагменти трубок з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною, яка за висновком експерта масою 0,0805 гр. містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого в наданій на експертизу речовині становить 0,0383 гр., яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Також відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/10555-НЗРРАП від 24.03.2025 р., надані на експертизу кристалічні речовини жовтого кольору масою: 0,1139 г; 0,1382 г; 0,0613 г; 0,0490 г; 0,0518 г; 0,0590 г; 0,0581 г; 0,0435 г; 0,0530 г; 0,0493 г; 0,0521 г; 0,0439 г; 0,0571 г; 0,0478 г; 0,0528 г, які було вилучено у ОСОБА_3 містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0756 г; 0,0950 г; 0,0412 г; 0,0310 г; 0,0361 г; 0,0409 г; 0,414 г; 0,0236 г; 0,0319 г; 0,0335 г; 0,0370 г; 0,0302 г; 0,0401 г; 0,0345 г; 0,0371 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/10571-НЗРРАП від 21.03.2025 р., надані на експертизу кристалічні речовини масою: 0,0582 г; 0,0612 г; 0,0601 г; 0,1237 г; 0,0524 г; 0,1370 г; 0,0548 г; 0,1352 г; 0,0680 г; 0,1411 г; 0,0555 г; 0,0478 г; 0,0562 г; 0,0508 г; 0,0545 г; 0,0620 г; 0,0624 г, які було вилучено у ОСОБА_3 , містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0915 г, 0,0369 г, 0,0386 г; 0,0394 г; 0,0846 г; 0,0352 г; 0,0874 г; 0,0364 г; 0,0897 г, 0,0453 г; 0,0869 г; 0,0351 г; 0,0299 г; 0,0351 г; 0,0331 г; 0,0353 г; 0,0361 г; 0,0392 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, метамфетамін, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 1,5831 гр., що згідно таблиці Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 р. № 188 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи в порушення вказаних вимог закону, 7 березня 2025 р. приблизно об 10-10 год., проходячи в лісосмузі поряд з буд. 91 по мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов біля дерева сліп пакет з речовиною кристалічного походження. Розуміючи, що знайдена ним речовина є психотропною, метамфетамін, у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини без мети збуту, тому ОСОБА_3 підняв зазначений поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина кристалічного походження та поклав у внутрішню ліву кишеню одягненої на ньому куртки, таким чином незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту та почав її зберігати.

Цього ж дня, тобто близько об 10:14 годині, в лісосмузі поряд з буд. 91 по мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Полку Патрульної Поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП та в ході бесіди з останнім з`ясовано, що в нього при собі знаходиться кристалічна речовина, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфітамін, що стало підставою для виклику на місце події СОГ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В подальшому, 07.03.2025 р. об 12:13 годині, ОСОБА_3 був затриманий відповідно до ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України працівниками ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, в лісосмузі, яка розташована навпроти будинку 91 на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу, в ході особистого обшуку ОСОБА_3 в присутності понятих у останнього з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено сліп пакет з речовиною кристалічного походження.

Так відповідно до висновку експерта СЕ19/104-25/10574-НЗПРАП від 11.04.2025 р., надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,9246 гр., вилучена у ОСОБА_3 , містить 4-ММС (4-метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, маса якого в наданій на експертизу речовині становить 0,5387 г., яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Отже ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, 4-ММС (4-метилметкатинон), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,5387 г., що згідно таблиці Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 р. № 188 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку укладено 23 квітня 2025 року між обвинуваченим за участі захисника та прокурором, відповідно до якої ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі, а сторони узгодили покарання обвинуваченому.

ОСОБА_3 у присутності свого захисника пояснив суду, що цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, які відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, при цьому ОСОБА_3 повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК, згоден із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди судом.

Прокурор вважав, що при укладенні угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, тому просив суд угоду затвердити й призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник наполягав на затвердженні угоди, умови якої відповідають інтересам підзахисного.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження, виходячи з наступного обґрунтування.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, які згідно із ст. 12 КК є кримінальним проступком та нетяжким злочином.

Суд зауважує, що обвинувачений цілком розуміє, що наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку за ст. 394, 424 КПК, а для обвинуваченого також відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК.

Також обвинувачений розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільною, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, характеру та тяжкості обвинувачення, з урахуванням винної особи, який раніше не судимий, одружений та працює, а також обставину, що пом`якшує покарання, тобто щире каяття ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає доведеним провину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, а також у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Внаслідок наведеного угоду про визнання винуватості слід затвердити та визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням положень ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки, а на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробувальним строком на один рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набуття чинності вироком суду слід залишити без змін.

Арешти, накладені ухвалами від 14 березня 2025 року слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу на вилучені під час затримання ОСОБА_3 та під час обшуку його житла речі, підлягають скасуванню.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з винного на користь держави.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 квітня 2025 року, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди покарання:

за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду;

за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набуття чинності вироком суду - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в загальній сумі 60201,50 грн.

Арешт, накладений ухвалою від 14 березня 2025 року слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу на вилучені у ОСОБА_3 під час його затримання: мобільний телефон марки «Vivo» блакитного кольору (Імей1: НОМЕР_2 , Імей2: НОМЕР_3 ) з сім картами абонентського номеру НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; банківська картка банка «Bank credit Dnipro» № НОМЕР_6 ; банківська картка «А Банк» № НОМЕР_7 ; флеш носій «Арасег» червоно-чорного кольору, із забороною відчужувати вказане майно, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою від 14 березня 2025 року слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу на вилучені під час обшуку житла обвинуваченого: мобільний телефон марки LENOVO, системний блок комп`ютера марки HP с/н 8CC10827R7 з рукописним написом 21/0000; системний блок комп`ютера без маркування, із забороною відчужувати вказане майно, скасувати.

Речові докази: три сліп-пакети із 4-ММС (4-метилметкатинон), в перерахунку на суху речовину 0,0029 гр.; один фрагмент трубки з полімерного матеріалу із метамфетаміном масою 0,0604 гр.; вісімнадцять фрагментів трубок з полімерного матеріалу із метамфетаміном масою: 0, 1243 г; 0,0381 г; 0,0396 г; 0,0408 г, 0 1032 г, 0,0334 г, 0,1189 г; 0,0359 г; 0,1150 г; 0,0478 г; 0,1211 г; 0,1217 г; 0,0280 г, 0,0370 г; 0.0291 г, 0,0355 г, 0,0414 г; 0,0437 г; п`ятнадцять фрагментів трубок з полімерного матеріалу із метамфетаміном масою: 0,0944 г; 0,1137 г; 0,0407 г; 0,0306 г; 0,0347 г; 0,0399 г; 0,0382 г; 0,0257 г; 0,0325 г; 0,0297 г; 0,0339 г; 0,0275 г; 0,0394 г; 0,0309 г; 0, 0346 г; один сліп-пакет із 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,9057 г.; передані на зберігання до камеру схову ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, - знищити;

мобільний телефон марки LENOVO, мобільний телефон марки «Vivo» блакитного кольору (Імей1: НОМЕР_2 , Імей2: НОМЕР_3 ) з сім картами абонентського номеру НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , системний блок комп`ютера марки HP с/н 8CC10827R7 з рукописним написом 21/0000; системний блок комп`ютера без маркування; банківська картка банка «Bank credit Dnipro» № НОМЕР_6 , банківська картка «А Банк» № НОМЕР_7 , флеш носій «Арасег» червоно-чорного кольору, передані на зберігання до камеру схову ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, як належне обвинуваченому майно, - повернути ОСОБА_3 ;

ноутбук марки «ACER» с/н NHQ8LEVD3400, переданий на зберігання ОСОБА_8 , як належне їй майно, - залишити ОСОБА_8 .

чотири ДВД-диски з відеозаписами з нагрудних камер працівників ППП в м. Кривому Розі УПП ГУ НП в Дніпропетровській області, долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1