Справа № 305/1406/25
Номер провадження 1-кс/305/178/25
УХВАЛА

13.05.2025 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000195 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2025 о 00:30 год у селищі Ясіня, по вулиці Возз`єднання, у кварталі 1, виділ 47 Лопушанського лісництва працівниками лісової охорони Рахівського надлісництва філії Карпатського лісового офісу ДП Ліси України було зупинено гр. ОСОБА_5 , який на гужовій підводі перевозив незаконно зрубаних 6 колод деревини породи Ялина довжиною по 5 м різного діаметра. Проводяться заходи щодо встановлення інших можливих співучасників даного правопорушення. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події в період часу з 02:10 год по 03:40 год 01.05.2025 було проведено огляд місця події у селищі Ясіня, по вулиці Возз`єднання, у кварталі 1, виділ 47 Лопушанського лісництва працівниками лісової охорони Рахівського надлісництва філії Карпатського лісового офісу ДП Ліси України, під час якого було виявлено громадянина ОСОБА_5 , з конячою (гужовою) підводою, на якій він перевозив колоди деревини породи Ялина довжиною по 5 м в кількості 5 шт. та 1 колоду причеплену ззаду до підводи тросом. При ньому також виявлено бензопилу оранжевого кольору «ЕСНО». Також було виявлено конячу підводу невстановленої особи, на якій було завантажено 2 колоди деревини породи Ялина довжиною по 5 м, а також 2 колоди неподалік попереду із зачепом та тросом для транспортування (трелювання). Поблизу на галявині також виявлено 6 колод деревини породи Ялина. Конячі (гужові) підводи та бензопилу оранжевого кольору «ЕСНО» вилучено. 02.05.205 в ході проведення додаткового огляду деревину породи Ялина в кількості 16 колод по 5 м об`ємом 4,934 м3 та 9 колод по 3 м об`ємом 1,0924 м3 вилучено та передано на відповідальне зберігання працівникам лісової охорони (секвестровано). Окрім того, в ході додаткових оглядів у кварталі 6 виділ 49 Лопушанського лісництва виявлено пні від незаконно зрубаних дерев породи Ялина діаметром 37, 27, та 22 см, а у кварталі 6 виділ 32 Лопушанського лісництва виявлено 8 пнів від незаконно зрубаних дерев породи Ялина діаметром 32, 28, 31, 28, 32, 29, 30, та 31 см. Гужову підводу з кіньми передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 02.05.2025 тимчасово вилучене майно, а саме деревину породи Ялина в кількості 16 колод по 5 м. об`ємом 4,934 м3 та 9 колод по 3 м об`ємом 1,0924 м. куб, 2 конячі (гужові) підводи та бензопилу оранжевого кольору «ЕСНО» визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме деревину породи Ялина в кількості 16 колод по 5 м об`ємом 4,934 м. куб. та 9 колод по 3 м об`ємом 1,0924 м.куб, 2 конячі (гужові) підводи та бензопилу оранжевого кольору «ЕСНО», тому просить накласти арешт у спосіб заборони користуватися та розпоряджатися на майно, що було вилучено під час огляду місця події 01.05.2025, а саме : 2 конячі (гужові) підводи та бензопилу оранжевого кольору «ЕСНО»; деревину породи Ялина в кількості 16 колод по 5 м об`ємом 4,934 м. куб. та 9 колод по 3 м об`ємом 1,0924 м. куб.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце клопотання належним чином.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з витягом з кримінального провадження №0000195 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, внесені до ЄРДР 01.05.2025. Виклад обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зазначено такий: "01.05.2025 о 00:30 год у селищі Ясіня, по вулиці Возз`єднання, в кварталі 1, виділ 47 Лопушанського лісництва працівниками лісової охорони Рахівського надлісництва філії Карпатського лісового офісу ДП Ліси України було зупинено гр. ОСОБА_5 , який на гужовій підводі перевозив незаконно зрубаних 6 колод деревини породи Ялина довжиною по 5 м різного діаметра".

У ході проведення огляду місця події 01.05.2025 та 02.05.2025 слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 виявив та вилучив деревину породи Ялина в кількості 16 колод по 5 м об`ємом 4,934 м. куб. та 9 колод по 3 м об`ємом 1,0924 м.куб, 2 конячі (гужові) підводи та бензопилу оранжевого кольору «ЕСНО».

Постановою слідчого СВ Рахівського РВП ОСОБА_6 від 01.05.2025 вилучені під час огляду місця події 01.05.2025 деревину породи Ялина в кількості 16 колод по 5 м об`ємом 4,934 м. куб. та 9 колод по 3 м об`ємом 1,0924 м.куб, 2 конячі (гужові) підводи та бензопилу оранжевого кольору «ЕСНО» визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Вилучена деревина, гужові підводи та бензопила є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, оскільки деревина є предметом злочинного зіяння, а підвода й бензопила можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а отже вони безумовно належать до речових доказів, через те, що могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій, забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно шляхом заборони користування відчуження та розпорядження будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у цьому кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого може певною мірою завдати шкоди інтересам і правам власника майна, проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом, оскільки вилучена деревина, підводи та бензопила можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі для проведення відповідних судових експертиз для спростування або підтвердження винуватості осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а у випадку приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна можуть настати негативні наслідки для здійснення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КК України.

Окрім того, згідно зі ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту, коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду місця події 01.05.2025, а саме: дві конячі (гужові) підводи, бензопилу оранжевого кольору "ЕСНО", а також деревину породи Ялина в кількості 16 колод по 5 м об`ємом 4,934 м. куб та 9 колод по 3 м об`ємом 1,0924 м. куб, шляхом заборони користування та розпорядження ним будь-яким чином до прийняття остаточного рішення у цьому кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1