Справа № 129/2194/24
Провадження по справі № 1-кп/129/282/2025
У Х В А Л А

04.06.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Гайсині клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 336 КК України, -

установив:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів з огляду на те, що передбачені законом ризики і підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суддею Гайсинського районного суду від 07.04.2025 р. щодо обвинуваченого не відпали, а саме: ОСОБА_4 через ухилення від явки до суду та невиконання покладених на нього обов`язків був оголошений в розшук, затриманий на підставі ухвали суду та доставлений до зали суду, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тривалий час обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, був затриманий у м.Вишгород, свої процесуальні обов`язки не виконує, що свідчить про наявність ризиків для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту не забезпечив його належну процесуальну поведінку в цьому кримінальному провадженні; строк тримання під вартою щодо обвинуваченого закінчується, а судового розгляду кримінального провадження про його обвинувачення не завершено.

Обвинувачений та його захисник проти продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, повідомили суду про готовність обвинуваченого прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою суду під час кримінального провадження.

Суд з`ясував позиції сторін, вивчив матеріали кримінального провадження, з урахуванням зазначеного та вимог закону прийшов до таких висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, 10.02.2025 р. до суду подано клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000096 за ст. 336 КК України, обвинувачений з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ухилявся від суду; на неодноразові судові виклики в судове засідання не з`явився, ухвали про його привід у судове засідання не були виконані, ОСОБА_4 був відсутній за місцем його проживання в АДРЕСА_1 . Ухвалою суду від 06.02.2025 р. ОСОБА_4 було оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого. Ухвалою суду від 18.02.2025 р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для його доставлення в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про взяття його під варту. 07.04.2025 ухвалою Гайсинського районного суду обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, враховані судом обставини, що свідчать про неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого та існування ризиків, передбачених п.1,5 ст. 177 КК України: можливості переховуватися від суду через страх перед покаранням, вчинити інше кримінальне правопорушення, судом не завершено судовий розгляд кримінального провадження, а тому строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити за наявності ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою; крім того, суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений, який перебував у розшуку в цьому кримінальному провадженні, постійної роботи, а також інших соціальних чинників стримуючого характеру не має, а також про те, що у разі перебування на волі чи під домашнім арештом він буде виконувати свої процесуальні обов`язки, тому на даний час єдино вірним запобіжним заходом, що може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, є тримання під вартою.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 193, 197, 199, 350 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000096 за ст. 336 КК України, у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, встановити розмір застави в сумі 60560 гривень, у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою Гайсинського районного суду під час розгляду кримінального провадження, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду, про що оголосити йому під розписку; строк дії ухвали з 04.06.2025 р. 15-05 год. до 02.08.2025 р. 15-05 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

Суддя: