Справа № 445/1269/25
Провадження № 1-кс/445/459/25
УХВАЛА

про арешт майна

23 травня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

21.05.2025 слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 20.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в якому просить накласти арешт на лампу вуличну марки «Nanotex», яку поміщено у спец пакет PSP0017155; картонну коробку та поліетиленовий пакет «Нова пошта», які поміщено у спец пакет PSP3300814; невідому речовину кристалічного походження, яку поміщено у спец пакет PSP3300814.

В обгрунтування клопотання вказала, що 20.05.2025 близько 17:30 год. м. Золочів по вул. Кармелюка,2 Львівської обл., оперуповноваженим СКП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 виявлено речовину, схожу на наркотичну, в подальшому в ході огляду місця події близько 17:55 годин слідчим СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, було виявлено та вилучено один прозорий зіп-пакет наповнений речовиною білого кольору невідомого походження, схожою на наркотичну речовину у великих розмірах.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

20.05.2025 року під час огляду місця події за адресою: м. Золочів, по вул. Кармелюка, 2, Львівської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: прозорий зіп-пакет, наповнений прозорою кристалічною речовиною, яку поміщено у спец пакет PSP0017009, лампу вуличну марки «Nanotex», яку поміщено у спец пакет PSP0017155 та картонну коробку та поліетиленовий пакет «Нова пошта», які поміщено у спец пакет PSP3300814.

Враховуючи, що вище вказані речі були вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатньо підстав вважати, що вони належать останній.

21.05.2025 слідчим СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , вищезазначені речі, а саме: прозорий зіп-пакет, наповнений прозорою кристалічною речовиною, яку поміщено у спец пакет PSP0017009, лампу вуличну марки «Nanotex», яку поміщено у спец пакет PSP0017155, картонну коробку та поліетиленовий пакет «Нова пошта» які поміщено у спец пакет PSP3300814 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000233 від 20.05.2025.

З підстав запобігання можливості відчуження майна, збереження речових доказів, збереженості слідів кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність у арешті вказаного вище майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, в клопотанні просили розглядати таке у їх відсутності.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20.05.2025 року внесено відомості по кримінальному провадженні № 0000233 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 ЦПК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.05.2025, лампу вуличної марки «Nanotex», яка поміщена у спец пакет PSP0017155; картонну коробку та поліетиленовий пакет «Нова пошта», які поміщено у спец пакет PSP3300814; невідому речовину кристалічного походження, яку поміщено у спец пакет PSP3300814 було вилучено у ОСОБА_5 та згідно постанови слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 21.05.2025 визнано речовими доказами.

За вказаних обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки заявлені до арешту речі зберегли на собі сліди ймовірного правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання про арешт майна є підставним, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на: лампу вуличну марки «Nanotex», яку поміщено у спец пакет PSP0017155; картонну коробку та поліетиленовий пакет «Нова пошта», які поміщено у спец пакет PSP3300814; невідому речовину кристалічного походження, яку поміщено у спец пакет PSP3300814, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000233 від 20.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Роз`яснити, що арешт майна є тимчасовим заходом. Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1