Справа№ 309/5028/23
Провадження № 1-в/309/24/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Подання вмотивовано тим, що 12.06.2024 року до Хустського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження та вирок Хустського районного суду, Закарпатської області від 29.04.2024 року стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено 29.04.2024 року Хустським районним судом, Закарпатської області за ст. 194 ч. 2 КК України до 3 р. позбавлення волі. на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання за цим вироком, протягом 1 року випробувального терміну.

19.06.2024 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробування та роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

За період терміну випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. За період терміну випробування засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. З ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення нового злочину та порушень громадського порядку.

З характеристики наданою Драгівською ОТГ стало відомо. що ОСОБА_4 є уродженцем та постійним мешканцем с. Золотарево. За час проживання в селі проявив себе з позитивної сторони. Скарг на нього від мешканців села не поступало. Громадського порядку не порушував, в громадських місцях поводить себе добре.

В судове засідання представник Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилася надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з`явився надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився надіславши суду клопотання про розгляд подання у його відсутність, подання просять задоволити.

Суд вважає за можливе розглянути дане подання у відсутність вищевказаних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду з наступних міркувань:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Хустського районного суду від 29 квітня 2024 року за ст. 194 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

За час відбування покарання ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, дотримувалася порядку та умов відбування покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду від 29 квітня 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1