Справа № 202/3027/25
Провадження № 1-кс/202/6359/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000305 від 28.03.2025,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з клопотанням, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просить скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000305 від 28.03.2025, а саме на майно ОСОБА_5 :

-Роутер чорного кольору з SIM-картою мобільного оператора (запакований в спеціалізований пакет WAR1214746);

-Коробку з раціями (запаковані в спеціалізований пакет SUD3019334);

-Коробку з раціями (запаковані в спеціалізований пакет SUD3019335);

-Коробку з раціями ( запаковані в спеціалізований пакет SUD3019333);

-Чотири коробки з камерами та одна коробка з камерою та повербанком (запаковані в спеціалізований пакет BUM4008395);

-Дві пусті коробки та одна з електричним пристроєм (запаковані в спеціалізований пакет, опломбований стяжкою з номером A4426480);

-Кросівки NIKE чоловічі чорного кольору (запаковані в картону коробку);

-Чоботи "CAT" чорного кольору (запаковані в картону коробку);

-Чоботи чоловічі коричневого кольору (запаковані картону коробку);

-Футболку (запаковану в спеціалізований паперовий конверт);

-Кофту камуфляжну (запаковану в спеціалізований паперовий конверт);

-Пару рукавиць (запаковану в спеціалізований паперовий конверт);

-Балаклаву (запаковану в спеціалізований паперовий конверт);

-Штани (запаковані в спеціалізований паперовий конверт);

-Штани камуфляжні (запакованів спеціалізований паперовий конверт);

-Рукавички тактичні (запаковані в спеціалізований паперовий конверт);

-Кофту камуфляжну (запаковану в спеціалізований паперовий конверт);

-Джинси (запаковані в спеціалізований паперовий конверт);

-Шість коробок з-під мобільних телефонів та мобільний телефон SIGMA x-stute 33: Nomi n84 (запаковані в спеціалізований конверт SUD3019328);

-Взуття з написом Tommy Hilfiger ( запаковано в картону коробку);

-Светр з біркою "TREND collection 2XL", шапка синього кольору "DISEL", джинси синього кольору з біркою "medicine", ремінь з металевою пряжкою з написом Levi STRAVSS CO, джемпер сірого кольору з біркою TREND collection ( запаковані в картону коробку);

-Кросівки ( запаковані в картону коробку);

-Труси чоловічі, носки, наручник/напальчник (запаковані в паперовий конверт);

-Три металеві ключі (запаковані в паперовий конверт);

-Свідоцтво водія на ім`я ОСОБА_5 (спецпакет PSP 1118203);

-Зубна щітку (запакована в спеціалізований паперовий конверт);

-Станок для гоління (запакований у спеціалізований паперовий конверт);

-Три електронних пристрої (запаковано в спеціалізований пакет SUD3019337);

-Балаклаву (запаковано в спеціалізований паперовий конверт);

-Куртку камуфляжну (запакована в картону коробку);

-Кросівки темно-сірі (запаковані в картону коробку);

-Кросівки з написом HILFIGER (запаковані в картону коробку);

-системний блок білого кольору (полімерний мішок чорного кольору з пломбою 05759479);

-три флеш-носія та картридер (спецпакет PSP 1118524);

-пакети з дротами, коробка з батарейками та футляр з оптичним приладом (спецпакет SUD 3019336);

-дві коробки з-під телефонів (спецпакет PSP 2098929);

-зошити з рукописними записами (спецпакет SUD 3019332);

-ноутбук у футлярі, жосткий диск, мобільний телефон та флеш-накопичувач (спецпакет опломбований полімерною пломбою A 442647);

-накопичувач (спецпакет опломбований полімерною пломбою 05759459).

Також просить скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_6 : картонне упакування і планшетний комп`ютер Apple Іpad «А2602» серійний номер FV16Y7PD4J (полімерний мішок чорного кольору з пломбою 05759438).

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_7 :

-Коробки з-під мобільних телефонів в кількості 5 шт. (у спецпакет PSP 1356246);

-Два предмета, схожі на брелки (у спецпакет PSP 1356246);

-ноутбук ASER Aspire E1 Z5WE1,

-мобільний термінал Xiaomi Redmi Note 7.

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_8 :

-Три флеш-носія (запаковані в спеціалізований пакет SUD1037419);

-Зарядний блок в коробці (запакований в спеціалізований пакет PSP2245700);

-Поліетиленовий пакет білого кольору (запакований в спеціалізований паперовий конверт);

-Дві стяжки, дві ручки, ізолента, дві заглушки (запаковані в спеціалізований пакет SUD1037427);

-Автомобільний ключ із брелком "Рено" (запакований в спеціалізований пакет WAR0097723);

-Гумові килимки (запаковані в спеціалізований пакет PSP4192233);

-Гумовий килимок заднього правого пасажирського місця (запакований в спеціалізований пакет PSP4192234);

-Гумовий килимок заднього лівого пасажирського місця (запакований в спеціалізований пакет PSP4192227);

-Гумовий килим водійського місця (запакований в спеціалізований пакет PSP4192226);

-Кожух руля автомобіля (запакований в спеціалізований паперовий конверт);

-Чохол підголівника переднього пасажирського сидіння (запакований в спеціалізований паперовий конверт);

-Кепі чорного кольору (запакований в спеціалізований паперовий конверт);

-Чохли підголівника водійського (запакований в спеціалізований паперовий конверт);

Клопотання про скасування арешту обґрунтовано тим, що у вказаному кримінальному провадженні був проведені обшуки за адресою: АДРЕСА_4, за адресою: АДРЕСА_3, АДРЕСА_1 , а також в автомобілі ЗАЗ Lanos номерний знак НОМЕР_1 , під час якого вилучені вищевказані речі і документи ОСОБА_8 , на які ухвалами слідчого судді від 02 квітня 2025 року накладено арешт.

Вважає, що на та теперішній час необхідність в арешті майна відпала, та як у кримінальному провадженні проведені основні слідчі та процесуальні дії.

В судовому засіданні представник володільців майна ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, окрім скасування арешту автомобіля ЗАЗ Lanos номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію до нього.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 квітня 2025 року з метою збереження речових доказів був накладений арешт на майно, яке вилучене 29.03.2025 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: аркуш паперу, на якому записані шість номерів мобільних телефонів ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), фіскальний чек за 06.03.2025, фіскальний чек за 04.03.2025, светр з біркою «Trendcollection 2XL», шапка синього кольору «Diesel», джинси синього кольору, ремінь з металевою пряжкою, джемпер синього кольору з біркою «Trendcollection», пара чоловічого взуття «Tommy Hilfiger».

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 квітня 2025 року з метою збереження речових доказів був накладений арешт на майно, яке вилучене 28.03.2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме на:

-відеореєстратор Hikvision»;

-відеореєстратор Emebedded;

-коробка з-під мобільного телефону Iphone 12;

-коробка з-під мобільного телефону Samsung A 31;

-жорсткий диск WD 5000Bevt;

-пластикова карта від сім-карти «Лайфселл» (без сім-карти) НОМЕР_8 ;

-пластикова карта від сім-карти «Київстар» з сім-картою НОМЕР_9 ;

-системний блок персонального комп`ютера;

-номерні знаки НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_54;

-предмет, схожий на автомат, з маркувальним позначенням АКМС-МФ 7,62х39, з позначенням НОМЕР_12 з магазином, у якому 29 предметів, схожих на набої з маркувальним позначенням ЛПЗ 7,62х39;

-магазин, в якому знаходилися набої ЛПЗ 7,62х39;

-предмет, схожий на глушник;

-роутер D-LinkDIR 320 з сім карткою;

-коробка, в якій знаходиться WI-FI Smart camera, WI-FI Camera A9 з інструкцією;

-порожня коробка з-під ноутбука Macbook Pro, порожня коробка з-під планшета IPad;

-картонна коробка з-під планшету IPad з планшетом в середині;

-сумка темно-синього кольору з ноутбуком HPElitebook та зарядним пристроєм, жорсткий диск Samsung, флеш-носій GoodRam 32ГБ, мобільний телефон Nokia 2760 без сім-карти;

-кофта камуфляжна;

-кофта камуфляжна;

-футболка чорна;

-штани камуфляжні;

-рукавички тактичні;

-балаклава чорна;

-порожня картонна коробка з-під sim-карти lifecell НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , запаковані стартові пакети lifecell НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та Vodafone НОМЕР_20 ;

-зошити з рукописними записами, папка з документами;

-три коробки, в кожній з яких по дві рації RETEVIS;

-черевики чоловічі САТ чорного кольору;

-кросівки чоловічі Nike чорного кольору;

-черевики чоловічі коричневого кольору;

-куртка камуфляжна;

-штани сірі, кофта сіра, футболка темно-синя, футболка чорна та кепка чорна;

-пластикова картка ПриватБанку на ім`я ОСОБА_5 ;

-кросівки HilfFiger чорного кольору, кросівки темно-сірі;

-порожня коробка з-під мобільного телефону POCO С-65 ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; порожня коробка з-під мобільного телефону ZTEBladeA71 ІМЕІ НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 ; порожня коробка з-під мобільного телефону Motorola ІМЕІ НОМЕР_25 , RedmiNote 13 ІМЕІ НОМЕР_26 , коробка з-під мобільного телефону Nomi ІМЕІ НОМЕР_27 та коробка з-під мобільного телефону Sigma ІМЕІ НОМЕР_28 , мобільний телефон NOMI ІМЕІ НОМЕР_29 ;

-предмет, схожий на гранату Ф-1;

-банківська карта Райффайзен банк аваль № НОМЕР_30 ;

-164 предмета, які схожі на набої калібру 7.62;

-предмет, схожий на револьвер МБ38 Rocetз 8 предметами, схожими на набої;

-балаклава,

-пара рукавичок,

-13 предметів, схожих на набої;

-штани темно-сині;

-джинси;

-дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_9 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_10 НОМЕР_31 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_10 ;

-11 набоїв 9мм;

-23 набоїв 5.45 мм;

-сліп-пакет з картою пам`яті Kingston 64Gb, карта пам`яті hoco 16Gb, карта пам`яті SanDisc 16Gb;

-мобільний телефон Iphone Model A1332 без сім-карти;

-картонна коробка з-під камери SpikeCam, пакет з відеореєстратора FullHDCarDVR з кабелем живлення, картонна коробка з відеореєстратором CamCamCorder та дротом живлення, картонна коробка з фотокамерою Digital Camera FullHD, картонна коробка з камерою AKASOEK7000;

-станок для гоління ОСОБА_5 ;

-зубна щітка ОСОБА_5 ;

-дві картонні коробки з-під Wi-Fi стартовий номерs/n НОМЕР_55, s/n НОМЕР_56;

-номерні знаки: НОМЕР_57, НОМЕР_58 2 шт., НОМЕР_32 - 2 шт., НОМЕР_59- 2 шт., НОМЕР_33 -2 шт., НОМЕР_34 - 2 шт., НОМЕР_35 -2 шт., НОМЕР_36 - 4шт.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 квітня 2025 року з метою збереження речових доказів накладений арешт на майно, яке вилучене 28 березня 2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме на: сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» серійний номер НОМЕР_37 ; тримач до сім-карти з серійним номером НОМЕР_38 ; стартовий пакет «Lifesell» з-під номеру НОМЕР_39 ; коробка з-під планшету HP368FD/VA IPAD imei НОМЕР_40 ; планшет IPAD Generationсер.номер НОМЕР_60 (у заблокованому стані) та коробку до нього.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 квітня 2025 року з метою збереження речових доказів накладений арешт на майно, яке вилучене 28 березня 2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон IPHONE 11 у відключеному стані, мобільний телефон Readme Nout 9, мобільний телефон XIAOME (заблокований графічним ключем), товарний чек від 13.01.2025 на придбання 4G камери відеоспостереження (продавець ФОП ОСОБА_11 ), сім-холдер № НОМЕР_41 (без сім-карти), сім-холдер № НОМЕР_42 (без сім-карти), сім-холдер № НОМЕР_43 (без сім-карти), сім-карта КИЇВСТАР без впізнавальних надписів, 5 пакувальних пакетів «Нова Пошта» (отримувач ОСОБА_12 ), пакувальний пакет «КОМФИ» (отримувач ОСОБА_12 ), 2 чеки переказу коштів Нової Пошти, ноутбук АСЕР, коробки з-під мобільних телефонів, мобільний телефон Readme у відключеному стані, 2 пластикові предмети, схожі на дистанційні пульти блакитного та зеленого кольору.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2025 року з метою збереження речових доказів був накладений арешт на майно, яке вилучене 31.03.2025 під час обшуку автомобіля ЗАЗ Lanos номерний знак НОМЕР_1 , а саме: чотири гумових килимка (з місця водія, місця переднього пасажира та місць задніх пасажирів), кожух керма автомобіля, пакет, в якому знаходяться: 2 коробки з телефонами, а саме: мобільним телефоном «SIGMA» модель «Comfort 50 СF 113HIT, imei НОМЕР_44 , imei 2 - НОМЕР_45 ; мобільним телефоном «SIGMA» модель «Comfort 50 СF 113HIT, imei НОМЕР_46 , imei 2 - НОМЕР_47 ; коробка з зарядним пристроєм; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_48 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_49 ; коробка-упаковка без сім-карти з надписом номеру НОМЕР_50 мобільного оператору «Київстар» з аркушем паперу жовтого кольору з написом: «ІНФОРМАЦІЯ_1»; чек, 2 номерні знаки НОМЕР_51 , 3 флеш-накопичувачі, предмет, схожий на кастет; розкладний ніж, газовий балончик з назвою ШИП-1; банківську картку № НОМЕР_52 , 2 ліхтарика, монокуляр, лупу, мобільний телефон в чохлі чорного кольору у вимкненому стані, ніж розкладний, упаковку до паперового пакету, сім-картку оператора «Лайфселл» НОМЕР_53 , ізострічку, 2 ручки, 2 заглушки для ременів безпеки, 2 чохли - підголовники передніх сидінь, ніж розкладний в чохлі, 4 стяжки, кепку чорного кольору, корпус предмета, схожого на гранату Ф.1 з маркуванням 107879Т та запал УВРГМ з маркуванням 158-70 УВРГМ 583, 7-71.

За положеннями частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Зокрема, згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

За приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна має враховуватися правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з позицією Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії", згідно з якою при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи; для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

При розгляді клопотання про скасування арешту слідчий суддя враховує, що, накладаючи арешт на речі, які були вилучені під час обшуків, слідчий суддя виходив із того, що ці речі відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, та мають значення речових доказів.

Водночас за змістом частини 1 статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Згідно з частинами 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мають статусу підозрюваних у кримінальному провадженні.

На теперішній час у кримінальному провадженні проведені основні слідчі та процесуальні дії, в тому числі досліджено вилучені речі, на яких не виявлено будь-яких слідів чи іншої інформації, що має значення для досудового розслідування, що підтвердив слідчий у судовому засіданні.

Отже, потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна відсутня.

Враховуючи, що досудове розслідування не закінчено, однак частина особистих речей, мобільні телефони, планшети та ноутбук досліджені і не мають значення для досудового розслідування, слідчий не заперечує проти скасування арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання можливо задовольнити частково, скасувавши арешт, накладений ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 квітня 2025 року (справа № 3027/25, провадження 1-кс/202/2411/2025, 1-кс/202/2451/2025, 1-кс/202/2455/2025, 1-кс/202/2456/2025, 1-кс/202/2499/2025) на наступне майно:

Майно, вилучене за місцем мешкання ОСОБА_5 :

-роутер з сім карткою;

-три коробки, в кожній з яких по дві рації;

-чотири коробки з камерами;

-кросівки чоловічі Nike чорного кольору;

-черевики чоловічі САТ чорного кольору;

-черевики чоловічі коричневого кольору;

-кофту камуфляжну;

-пару рукавичок;

-балаклаву;

-штани;

-штани камуфляжні;

-рукавички тактичні;

-кофту камуфляжну;

-джинси;

-коробки з-під мобільних телефонів та мобільний телефон NOMI;

-пару чоловічого взуття «Tommy Hilfiger»;

-светр з біркою «Trendcollection 2XL», шапка синього кольору «Diesel», джинси синього кольору, ремінь з металевою пряжкою, джемпер синього кольору з біркою «Trendcollection»;

-зубну щітку ОСОБА_5 ;

-станок для гоління ОСОБА_5 ;

-балаклаву чорну;

-куртку камуфляжну;

-кросівки HilfFiger чорного кольору,

-кросівки темно-сірі;

-системний блок персонального комп`ютера;

-зошити з рукописними записами;

-ноутбук у футлярі, жорсткий диск, флеш-носій, мобільний телефон;

-накопичувач.

Майно, вилучене у ОСОБА_6 : планшет IPAD номер FV16Y7PD4J та картонне упакування до нього.

Майно, вилучене у ОСОБА_7 : коробки з-під мобільних телефонів, два пластикові предмети, схожі на брелки, ноутбук АСЕР, мобільний телефон Readme.

Майно, вилучене в автомобілі ЗАЗ «Lanos» державний номер НОМЕР_1 :

-чотири гумових килимки;

-кожух керма автомобіля;

-два чохли - підголівники передніх сидінь;

-кепку чорного кольору;

-три флеш-накопичувачі;

-коробку з зарядним пристроєм;

-4 стяжки, 2 ручки, 2 заглушки для ременів безпеки, ізострічку.

Водночас слідчий суддя вважає, що клопотання в частині наступного майна: коробка з камерою та павербанком, дві пусті коробки та одна з електричним пристроєм (запаковані в спеціалізований пакет, опломбований стяжкою з номером A4426480), кросівки, труси чоловічі, носки, «наручник/напальчник», три металеві ключі, свідоцтво водія на ім`я ОСОБА_5 , три електронні пристрої (запаковано в спецпакет SUD3019337), три флеш-носія та картридер (спецпакет PSP 1118524), пакети з дротами, коробка з батарейками та футляр з оптичним приладом (спецпакет SUD 3019336), дві коробки з-під телефонів (спецпакет PSP 2098929), поліетиленовий пакет білого кольору, автомобільний ключ з брелком "Рено" не підлягає задоволенню, оскільки арешт на таке майно або не накладався, або його неможливо ідентифікувати як таке, що було арештовано згідно з ухвалою слідчого судді від 02 квітня 2025 року, так як найменування майна, зазначене у клопотанні про скасування арешту, не співпадає з тим, що було перелічено в ухвалі слідчого судді про арешт майна.

Керуючись ст. 131-132, 170, 173-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 квітня 2025 року (справа № 3027/25, провадження 1-кс/202/2411/2025, 1-кс/202/2451/2025, 1-кс/202/2455/2025, 1-кс/202/2456/2025, 1-кс/202/2499/2025), на наступне майно:

Майно, вилучене за місцем мешкання ОСОБА_5 :

-роутер з сім-карткою;

-три коробки, в кожній з яких по дві рації;

-чотири коробки з камерами;

-кросівки чоловічі Nike чорного кольору;

-черевики чоловічі САТ чорного кольору;

-черевики чоловічі коричневого кольору;

-кофту камуфляжну;

-пару рукавичок;

-балаклаву;

-штани;

-штани камуфляжні;

-рукавички тактичні;

-кофту камуфляжну;

-джинси;

-коробки з-під мобільних телефонів та мобільний телефон NOMI;

-пару чоловічого взуття «Tommy Hilfiger»;

-светр з біркою «Trendcollection 2XL», шапка синього кольору «Diesel», джинси синього кольору, ремінь з металевою пряжкою, джемпер синього кольору з біркою «Trendcollection»;

-зубну щітку ОСОБА_5 ;

-станок для гоління ОСОБА_5 ;

-балаклаву чорну;

-куртку камуфляжну;

-кросівки HilfFiger чорного кольору,

-кросівки темно-сірі;

-системний блок персонального комп`ютера;

-зошити з рукописними записами;

-ноутбук у футлярі, жорсткий диск, флеш-носій, мобільний телефон;

-накопичувач.

Майно, вилучене у ОСОБА_6 : планшет IPAD номер FV16Y7PD4J та картонне упакування до нього.

Майно, вилучене у ОСОБА_7 : коробки з-під мобільних телефонів, два пластикові предмети, схожі на брелки, ноутбук АСЕР, мобільний телефон Readme.

Майно, вилучене в автомобілі ЗАЗ «Lanos» державний номер НОМЕР_1 :

-чотири гумових килимки;

-кожух керма автомобіля;

-два чохли - підголівники передніх сидінь;

-кепку чорного кольору;

-три флеш-накопичувачі;

-коробку з зарядним пристроєм;

-4 стяжки, 2 ручки, 2 заглушки для ременів безпеки, ізострічку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1