У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2025 р. Справа № 596/751/25

Провадження № 1-кс/596/79/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого торговцем комерційним у ДП ПрАТ «Оболонь» «Красилівське» (селище Чемерівці), раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000041 від 09 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора та/або суду залежно від стадії кримінального провадження;

2) в період з 22 по 06 год. не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та/або суду.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) посилається на те, що 09.04.2025 із рапортом звернувся працівник СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів здобуто інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Бережанка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області здійснює незаконний збут наркотичних засобів.

14.05.2024 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 (анкетні дані змінено), за грошові кошти в сумі 1400 грн. придбав у гр. ОСОБА_5 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, у паперовому згортку білого кольору.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якому 28.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 показав, що свою вину у незаконному придбанні, зберіганні і збуті наркотичного засобу визнає повністю та щиро розкаюється. 14.05.2025, близько 21:00 год. у селищі Гусятин продав наркотичний засіб канабіс в паперовому згортку, за що отримав на картковий рахунок 1100 грн..

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом про виявлений злочин від 09.04.2025, постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 11.04.2025, протоколом огляду грошових коштів від 14.05.2025, протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 14.05.2025, протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14.05.2025, протоколом про проведення аудіо, відеоконтролю особи від 28.05.2025, показаннями свідка ОСОБА_6 від 27.05.2025, протоколом огляду від 28.05.2025, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 28.05.2025, висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.05.2025.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання уточнив та просив встановити домашній арешт в нічний період часу з покладенням на підозрюваного обов`язку в період з 22 по 06 год. не залишати місце фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . Уточнене клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні уточнене клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому. Вказав, що клопотання є обґрунтованим та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні з приводу застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував. Також вказав, що визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється. Фактично проживає в селищі Чемерівці з січня 2025 року.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали, заслухавши старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин), підозрюваного, думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, неодружений, працює торговцем комерційним у ДП ПрАТ «Оболонь» «Красилівське» (селище Чемерівці), раніше не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, що доводиться матеріалами доданими до клопотання, а саме: рапортом про виявлений злочин від 09.04.2025, постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 11.04.2025, протоколом огляду грошових коштів від 14.05.2025, протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 14.05.2025, протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14.05.2025, протоколом про проведення аудіо, відеоконтролю особи від 28.05.2025, показаннями свідка ОСОБА_6 від 27.05.2025, протоколом огляду від 28.05.2025, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 28.05.2025, висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.05.2025.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що підозрюваний проживає самостійно, не одружений, не навчається, на утриманні дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тому, у нього відсутні перешкоди для того, щоб змінювати своє фактичне місце проживання та переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обґрунтовується тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, в умовах воєнного стану, за який законом передбачено тільки покарання у вигляді позбавлення волі на строк від на строк від чотирьох до восьми років, що відноситься до категорії кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення. Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 схильний до протиправних вчинків і може продовжувати свою злочинну діяльність.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини справи за поданим клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту з уточненнями до підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193- 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання з уточненням старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора та/або суду залежно від стадії кримінального провадження;

2) в період з 22 по 06 год. наступного дня не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та/або суду.

Домашній арешт застосовується до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 29 липня 2025 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Виконання ухвали покласти відповідно до ч.3 ст.181 КПК України на відповідальних осіб Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 ..

Про результати виконання вказаної ухвали старшому слідчому ОСОБА_4 повідомити Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1