ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/508/25

Провадження № 11-кп/820/436/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому, клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого.

Не погоджуючись з вказаним рішенням захисник ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що лише 29 квітня 2025 року він зумів конфіденційно побачитися із засудженим ОСОБА_6 в установі ДУ «Шепетівська ВК (№98)», де засуджений попросив подати апеляційну скаргу на дану ухвалу. Апеляційна скарга подана двома днями пізніше, встановленого законом строку на подання апеляційної скарги, оскільки він був обмежений в часі на її виготовлення та подання за об`єктивних причин.

Заслухавши прокурора, яка заперечила проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, означеної ухвали суду, слід задовольнити, апеляційне провадження відкрити та призначити до розгляду, з огляду на таке.

Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

При вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; процесуальну поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням.

Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень.

Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

Згідно з чинним законодавством поновити процесуальний строк суд може лише з поважних причин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений, з поважних причин, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

У зв`язку з перебуванням засудженого ОСОБА_6 в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», захисник зміг з ним побачитися для узгодження позиції лише 29 квітня 2025 року, відтак строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Оскільки, апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст.396 КПК України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю з призначенням справи до розгляду.

Роз`яснити, що у відповідності до статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395, 399, 401, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити захиснику засудженого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , поданою в інтересах засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , та призначити до розгляду на 16 годину 21 липня 2025.

Ухвала набирає законної сили з часу її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3