Справа № 676/3636/25
Номер провадження 1-кс/676/1669/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ОСОБА_4 , 27.08.2025 року в м. Кам`янець-Подільському, в ході проведення оперативної закупки, було придбано психотропну речовину «PVP», яку останній збув легендованій особі за 400 грн..
Власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 , (відповідно до інформаційної довідки № 441255865 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно).
Згідно ч.1 ч.2 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Огляд у даному кримінальному провадженні проведено з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а також, відшукання та подальшого вилучення доказів, слідів та знаряддя вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 27.08.2025 року провів огляд за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, відшукання та вилучення доказів, слідів та знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, яких органи досудового розслідування не можуть отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування, і будуть слугувати речовими доказами та із якими необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз, просить клопотання задоволити та надати дозвіл на проведення огляду слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 , (відповідно до інформаційної довідки № 441255865 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно), з метою виявлення та фіксації слідів злочину та інших відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просить його задоволити.
Згідно із частиною 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. З положень ст.234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.
Частиною другою вказаної статті, передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно вимог ч.5 даної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Згідно ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Клопотання обґрунтовано формально, до нього не додано жодного належного доказу на обґрунтування викладених доводів, що унеможливлює його розгляд та прийняття слідчим суддею законного та вмотивованого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя
Копію вручити слідчому та прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1