Провадження №1-кп/748/242/25
Єдиний унікальний№ 748/1112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 17 січня 2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Варва Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, військовослужбовця, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2025 року близько 20 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації курсант військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , знаходячись біля наметів на території 242-го загальновійськового навчального полігону, що неподалік АДРЕСА_1 , у ході конфлікту наніс один удар лезом ножа, який тримав у руці, в область грудної клітки зліва ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки, ускладненого лівобічним малим пневмотораксом, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 167 від 26 березня 2024 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином ОСОБА_4 причетний до скоєння суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зазначив, що причетність ОСОБА_4 до скоєння суспільно- небезпечного діяння підтверджується сукупністю зібраних та досліджених судом доказів, за своїм психічним станом та характером скоєного суспільно- небезпечного діяння ОСОБА_4 становить особливу небезпеку для суспільства, а тому просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

ОСОБА_4 у судовому засіданні свою причетність до скоєння суспільно- небезпечного діяння визнав, суду зазначив, що з 24 листопада 2024 року року проходив навчання у військовій частині НОМЕР_2 . Під час виконання розвантажувальних робіт він знайшов ніж, який забрав собі. 16 січня 2025 року на вечірньому шикуванні близько 20-00 год. ОСОБА_7 підійшов близько до нього, він його відштовхнув, їм зробили зауваження. ОСОБА_8 вживає наркотичні засоби, поводить себе неадекватно, сказав, що ОСОБА_4 тепер " капець". Біля палаток ОСОБА_7 почав іти на нього з ліхтариком, він подумав, що у нього зброя і він хоче її застосувати, тому почав наносити ОСОБА_7 хаотично удари по ногах, руках, по тілу. Ввважає, що наніс йому близько 14 ударів. Якби ОСОБА_7 його не спровокував, він би не наносив удари. Зазначив суду, що хоче продовжити військову службу.

Законний представник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Причетність ОСОБА_4 до скоєння суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України об`єктивно підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 січня 2025 року, відповідно до якого 16 січня 2025 року до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійло повідомлення на лінію «102» про те, що до військового госпіталю доставлено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва, множинний пневматорекс (ушкоджено плевральну порожнину легені). Встановлено що на полігоні за смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області в ході конфлікту ножове поранення спричинив ОСОБА_4 (а.с. 54).

- рапортом інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 16 січня 2025 року, відповідно до якого 16 січня 2025 року о 21:03 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що під час словесного конфлікту солдат ОСОБА_9 завдав ножового поранення, ймовірно у живіт, іншому військовослужбовцю, солдату ОСОБА_10 . 16 січня 21:06 год. надійшло повідомлення від командира роти навчального центру 242 зі служби 102 про те, що один курсант завдав ножове поранення іншому курсанту. (а.с. 91-92);

- протоколом огляду місця події від 16 січня 2025 року, проведеним на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на ніж, на мішку біля палаток змиви речовини бурого кольору.(а.с. 95-98);

- висновком судово-медичної експертизи № 167 від 26 березня 2025 року, за висновком якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки, ускладненого лівобічним малим пневмотораксом, яке спричинене дією гострого предмета, що має колючо-різальні властивості і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Тілесне ушкодження, виявлене у ОСОБА_7 , по давності утворення може відповідати даті 16 січня 2025 року. Виходячи з кількості зовнішніх ушкоджень, описаних в наданій на експертизу медичній документації на ім`я ОСОБА_7 , їх характеру та розташуванню можна припустити, що вони могли утворитися як мінімум від однієї травматичної дії в ділянку лівої половини грудної клітки. При проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_7 не виявлено тілесних ушкоджень, які б могли свідчити про самозахист. Тілесне ушкодження, виявлене у ОСОБА_7 , виникло від дії гострого предмета, що має колючо-різальні властивості, яким, в тому числі, міг бути ніж. ( а.с. 115-119)

- протоколом огляду речей, проведеним в Чернігівському військовому госпіталі, в ході якого було оглянуто та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_7 з механічними пошкодженнями та плямами крові, а саме бушлат, кітель, кофта, футболка. (а.с. 99-107);

- висновком експерта №27-МК, від 08 квітня 2025 року, згідно якого на зимовій куртці, куртці літнього польового костюма, термокофті та футболці, що були надані на експертизу було виявлено по одному наскрізному пошкодженню, що мають ознаки колото-різаних (щілиноподібна, прямолінійна форми, краї рівні, волокна ниток перерізані переважно на одному рівні, наявність одного гострого та одного П-подібного чи заокруглених кінців). Враховуючи розташування, розміри та характер даних пошкоджень, експерт вважає, що вони утворились від дії одностороннє гострого колюче-ріжучого предмета (типу ножа), що мав лезо середньої гостроти заточки та П-подібний обушок з добре вираженими ребрами. Співставляючи морфологічні особливості пошкоджень на куртці літнього польового костюма з конструктивними властивостями представленого на експертизу ножа, співставляючи розташування пошкоджень на елементах одягу між собою, з урахуванням експериментальних досліджень, не виключається можливість спричинення даних пошкоджень ножем, наданим на експертизу. (а.с. 121- 126)

- даними протоколу слідчого експеримента від 17 січня 2025 року, за участю свідка ОСОБА_11 , згідно якого під час слідчого експеримента, проведенного у палатковому містечку навчального ценру поблизу с-ща Гончарівське, свідок зазначив, що 16 січня 2025 року близько 20:00 год. під час шикування взводу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 стався словесний конфлікт, в ході якого вони штовхались між собою. По закінченню шикування взвод розпустили на відпочинок до палаток. Біля палатки між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 сталась бійка, в ході якої ОСОБА_4 , тримаючи в руці відкидний ніж, наніс один удар у тулуб ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_7 зайшов до палатки, а ОСОБА_4 залишився біля сусідньої палатки. Свідок зайшовши до палатки, у якій перебував ОСОБА_7 та побачив кров та рану на тулубі ОСОБА_7 , про що він одраз доповів командиру. ОСОБА_7 медики надали першу допомогу. Свідок разом з іншим свідком ОСОБА_12 пішли до ОСОБА_4 , який перебував біля судньої палатки та намагався сховати між мішками з піском ніж, але йому це не вдалось, ніж вибили з його рук та накрили відром. (а.с. 108-110)

- даними протоколу проведення слідчого експеримента від 17 січня 2025 року за участю свідка ОСОБА_13 , згідно якого у палатковому містечку навчального ценрту поблизу с-ща Гончарівське 16 січня 2025 року близько 20:00 год. під час шикування взводу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 стався словесний конфлікт, в ході якого між ними виникла штовханина. По закінченню шикування, взвод був розпущений у своїх справах. Свідок взяв телефон, щоб зв`язатися з рідними та відійшов в бік до палатки, у цей час між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виникла бійка, вони вдвох упали на землю та майже одразу підвелись, ОСОБА_7 попрямував до палатки, а ОСОБА_4 залишався біля сусідньої палатки. Свідок, завершивши розмову по телефону з рідними, зайшов до палатки, де побачив ОСОБА_7 без верхнього одягу. Одяг ОСОБА_7 був у крові, в ході розмови зі свідком ОСОБА_7 розповів що ОСОБА_4 вдарив його ножем. (а.с. 111-113)

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , згідно якого той надав показання, що проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 в одному взводі з військовослужбовцем на ім`я ОСОБА_14 . Приблизно о 20:00 год. 16 січня 2025 року під час вечірнього шикування він зробив зауваження ОСОБА_14 , що той наступає йому на ноги, поводить себе неадекватно. На це ОСОБА_14 висловився нецензурно. Він запропонував ОСОБА_14 з`ясувати стосунки біля палаток. Вони відійшли до палатки, почали ображати один одного. ОСОБА_14 вдарив його першим зліва в область грудної клітки, він вдарив кулаком у відповідь. Після чого, їх розняли інші військовослужбовці. Зайшовши в палатку, він виявив що у нього з лівої сторони грудної клітини йде кров та зрозумів, що його вдарив ножем ОСОБА_14 ; Було темно і він не бачив ножа у руках ОСОБА_14 . (а.с. 143-145)

Згідно положень ч. 4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу, суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу, згідно пункту 11, а саме показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Тому протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , який самовільно залишив військову частину (а.с. 51-53), та який проводився в умовах воєнного стану, хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, при відсутність заперечень з боку учасників судового розгляду, суд приймає до уваги.

Згідно довідки КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" ЧОР №49 від 17 січня 2025 року ОСОБА_4 одноразово з 09 січня 2024 року по 29 січня 2024 року лікувався стаціонарно в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма. Нагляд за хворим за місцем реєстрації. (а.с. 70). ОСОБА_4 за допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не звертався, що підтверджується довідкою №274 від 18 січня 2025 року. (а.с 71).

За висновком № 47 від 04 лютого 2025 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_4 на теперішній час має місце тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F20.0 - за Міжнародною Класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на теперішній час не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_4 за його психічним станом на теперішній час показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь. (а.с. 128-133).

Аналізуючи у сукупності показання особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши у судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази, які узгоджуються між собою, суд вважає, що вони повністю узгоджуються між собою і доводять причетність ОСОБА_4 до скоєння суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України - не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу.

Відповідно до положень ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України - визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч.5 ст. 94 КК України - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

На підставі аналізу вищенаведених обставин та доказів, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи від 04 лютого 2025 року № 47, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 причетний до скоєння у стані неосудності суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння, психічного стану ОСОБА_4 , останній потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні: предмет схожий на ніж, змиви речовини бурого кольору, бушлат, кітель, термобілизну, футболку, які передані на зберігання до камери речових доказів Чернігівського РУП - слід знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його протиправну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» розташований, за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84., слід продовжити до вступу даної ухвали у законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 19, п.2 ч.1, ч.3 ст.94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513, 516 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його протиправну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» розташований, за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84 - продовжити до вступу ухвали у законну силу.

Речові докази у кримінальному провадженні: предмет схожий на ніж, змиви речовини бурого кольору, бушлат, кітель, термобілизну, футболку, які передані на зберігання до камери речових доказів Чернігівського РУП - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1