УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 Справа №607/17513/25 Провадження №1-кс/607/4950/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000552 від 12.12.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременець, Тернопільської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження №0000552 від 12.12.2024, передбаченого ч.1 ст.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.362 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтоване тим, що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, сторона обвинувачення просить застосувати вказаний запобіжний захід.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, слідчий суддя дійшов таких висновків.

25 серпня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.362 КК України.

Відповідно до положень статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.362 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: висновок судово-економіної експертизи від 19.08.2025; заява про вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 12.12.2024; рапорт про виявлення злочину; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; висновок експерта від 09.05.2025 №СЕ-19/120-25/4962-ПЧ за результатами судової почеркознавчої експертизи; висновок експерта від 17.05.2025 №СЕ-19/120-25/5666-ПЧ за результатами судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи характер кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на п`яти до восьми років, слідчий суддя доходить переконання, що у судовому засіданні доведено наявність ризиків передбачених, частиною першою статті 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Ризик незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, підтверджується тим, що вони відомі ОСОБА_4 , а від так остання як особисто, так і через третіх осіб може незаконно впливати на потерпілого та свідка з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду для надання показань, що може негативно вплинути на стан досудового розслідування та судового розгляду та його результати.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрювана не має постійного джерела доходу, оскільки станом на даний час не працює, а тому відсутність будь-яких засобів до існування може спонукати її до вчинення нових умисних корисливих злочинів проти власності, задля поліпшення свого матеріального становища.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України: особу підозрюваної, міцність її соціальних зв`язків, тяжкість кримінального правопорушення, два з яких, згідно статті 12 КК України, є тяжким злочином та доходить переконання, що до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання сторони обвинувачення підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Датою закінчення строку дії покладених обов`язків вважати 23 год. 59 хв. 25 жовтня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1