УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 24.04.2025 року, в межах кримінального провадження № 0001138 від 27.03.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що Шевченківським управлінням поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001138 від 27.03.2025 року.

Скаржник зазначає, що він має процесуальний статус підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.

24.04.2025 року під час вручення ОСОБА_3 повідомлення про підозру, останній звернувся до слідчого з клопотанням про залучення йому перекладача.

Заявлене клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник в судове засідання доставлений не був. В той же час, враховуючи встановлені законом строки на розгляд даного виду скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового засідання без участі скаржника.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 про залучення йому перекладача у кримінальному провадженні № 0001138 від 27.03.2025 року було заявлено слідчому 24.04.2025 року.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 24.04.2025 року, в межах кримінального провадження № 0001138 від 27.03.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 24.04.2025 року, в межах кримінального провадження № 0001138 від 27.03.2025 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001138 від 27.03.2025 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 24.04.2025 року про залучення йому перекладача у кримінальному провадженні № 0001138 від 27.03.2025 року, в порядок та строк передбачений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1