Справа № 468/2090/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

15.09.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

До початку розгляду вказаного клопотання до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 20.11.2023 року в умовах воєнного стану він самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 та не повернувся на службу до теперішнього часу.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

ОСОБА_4 24.07.2025 року у порядку ст.ст. 111,135 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, проте місце перебування підозрюваного невідоме та він тривалий час переховується від органів досудового розслідування.

Прокурор підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджена наявними в матеріалах клопотання матеріалами службового розслідування військової частини.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що особа, стосовно якої розглядається клопотання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, за місцем його реєстрації відсутній, тривалий час після самовільного залишення ним військової частини не повідомляє про себе, отже - переховується від органів досудового розслідування.

Зазначені обставини свідчать про наявність описаних в клопотанні ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України та прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив дії, які дають достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Це вказує на доцільність надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 188 - 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 (вул. С.Бойченка, 5 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, тел. ), погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 (вул. Нікольська, 18А м. Миколаїв, тел. ), про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного за ст. 407 ч.5 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області,останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 15.03.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя