1 УХВАЛАСправа № 335/8333/25 1-кс/335/2960/2025
про тимчасовий доступ до речей та документів
В ході проведення досудового розслідування, в тому числі на підставі матеріалів виконаного доручення було встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи тісні стосунки із заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запропонував останньому працевлаштувати в ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (з якою ОСОБА_5 знаходиться у цивільному шлюбі), при цьому він пояснив останньому, що ОСОБА_7 фактично буде працювати в ІНФОРМАЦІЯ_8 (звідки звільнилася після проведеної перевірки з дотримання вимог антикорупційного законодавства контролюючими органами), a працевлаштування в ІНФОРМАЦІЯ_6 буде фіктивним.
ОСОБА_8 прийняв пропозицію щодо фіктивного працевлаштування ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_6 . З метою вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_6 вирішив залучити до вказаної схеми керівника відділу з кадрової роботи ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка повинна була знайти вакантну посаду у підрозділах, прийняти документи на працевлаштування ОСОБА_7 , підготувати накази про призначення, та в подальшому вносити відомості в табелі робочого часу, щодо відпрацьованих годин ОСОБА_7 .
Після того, як ОСОБА_9 знайшла вакантну посаду головного спеціаліста мобілізаційного відділення в ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 вирішив залучити до вказаної схеми начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який повинен був підписати документи, щодо працевлаштування ОСОБА_7 на вакантну посаду, контролювати роботу підлеглих, які повинні були надавати інформацію до ІНФОРМАЦІЯ_13 , щодо виконання службових обов?язків ОСОБА_7 та щодо фактично відпрацьованих нею годин, а також нарахування надбавок та премій. ОСОБА_10 в свою чергу залучив до схеми заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 -начальника мобілізаційного відділення ОСОБА_11 , 22.08.1978 безпосереднім керівником, який повинен був стати ОСОБА_12 , та повинен був надавати інформацію, щодо виконання службових обов`язків ОСОБА_13 та щодо фактично відпрацьованих нею годин, а також надавати пропозиції щодо ОСОБА_10 .. Також ОСОБА_10 залучив начальник фінансової частини повинен був здійснювати нарахування заробітної плати, а також надбавок та премій ОСОБА_14 на підставі наданих йому документів та в подальшому передавати вказану інформацію до ІНФОРМАЦІЯ_13 , з метою здійснення фактичних виплат на заробітну картку ОСОБА_7 .
Для підготування документів з подальшою передачею їх в банківську установу та здійснення фактичних виплат ОСОБА_7 ОСОБА_6 залучив начальника відділу фінансового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ..
Так встановлено, що з серпня 2024 року ОСОБА_7 працевлаштована на посаді головного спеціаліста мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_15 , де працює до теперішнього часу. Однак в ході отриманої інформації в рамках виконання доручення було встановлено, що фактично ОСОБА_7 у період з серпня 2024 року по теперішній час працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснює контроль за діяльністю проєктно-кошторисної групи ІНФОРМАЦІЯ_8 та поточними ремонтами, де замовником. виступає ІНФОРМАЦІЯ_8 . Отже ОСОБА_7 фактично не виходить на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_16 та не виконує своїх посадових обов`язків, як головний спеціаліст мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_15 .
Згідно наявної інформації щомісячна заробітна плата ОСОБА_7 в середньому складає 33 000 грн. Отже за період з серпня 2024 року по теперішній час ОСОБА_7 привласнила (незаконно отримала) понад 300 000 грн.
ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 своїми діями здійснили розтрату бюджетних коштів у сумі понад 300 тис.грн.
Встановлено, що ОСОБА_7 , 26.07.1983 має у користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_1 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні інформації в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільним терміналом з сім-картою абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » НОМЕР_1 , зі встановленням ІМЕІ мобільного термінала та абонентських номерів, його зв`язків із прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій термінала абонента Б, за період часу з 01.08.2024 по 21.08.2025.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформацію, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » в інший спосіб отримати не можна, однак вона є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » НОМЕР_1 зі встановленням ІМЕІ мобільного термінала, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS доступ до мережі Internet, переадресації); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адресу для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого об ладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2024 до 00 годин 00 хвилин 21.08.2025, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий підтримав клопотання, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся судом належним чином.
Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Вивчивши клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив таке.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, зокрема встановити осіб причетних до вчинення даного злочину, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Підсумовуючи викладене, клопотання слідчої задовольняється.
Керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_24 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » НОМЕР_1 зі встановленням ІМЕІ мобільного термінала, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS доступ до мережі Internet, переадресації); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адресу для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого об ладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2024 до 00 годин 00 хвилин 21.08.2025, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1