Справа № 606/1167/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської

області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 від 28.08.2024 року з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степановекрт, Республіки Азербайджан, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не є депутатом, не судимого,

за ст. ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог ст. ст. 17, 19, 68 Конституції України, 18.12.2024 о 16.20 год., перебуваючи біля транспортного засобу «Peugeot Bipper», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився напроти будівлі за адресою АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, одержав для себе від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у розмірі 3000 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 18.12.2024 - 125 460 гривень), за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на командира військової частини НОМЕР_2 за надання рекомендаційного листа для подальшого використання та уникнення призову на військову службу під час мобілізації в умовах воєнного стану.

Він, же, 21.01.2025 о 13.05 год., ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване на території взуттєвої фабрики «Ла Кастелана», за адресою

вул. Січових Стрільців, буд. 28, м. Теребовля, передав ОСОБА_7 копію рекомендаційного листа від командира військової частини НОМЕР_2 , після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів одержав для себе від ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди у розмірі 3000 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 21.01.2025 - 123 450 гривень), за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: на командира військової частини НОМЕР_2 за надання рекомендаційного листа для подальшого використання та уникнення призову на військову службу під час мобілізації в умовах воєнного стану.

11 липня 2025 року між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та обвинуваченим ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, те, що він раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, а також обов`язок внесення власних коштів в сумі 200 000 грн. на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Також, враховано положення ч. 2 ст. 53 КК України, а саме, що за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Враховуючи наведене, сторони узгодили, що при визначенні ОСОБА_6 покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 369-2 КК України призначити покарання ОСОБА_6 у виді штрафу у розмірі чотирнадцять тисяч шістсот сорок п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 248 965 грн.

Застосувати до ОСОБА_6 спеціальну конфіскацію щодо грошей в сумі 125 460 (сто двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят) гривень в порядку п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, що були предметом злочину - неправомірною вигодою.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3. ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просить вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджений в ній вид покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 369-2 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,372, 373,374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 липня 2025 року між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11 липня 2025 року покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі чотирнадцять тисяч шістсот сорок п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 248 965 грн.

Застосувати до ОСОБА_6 спеціальну конфіскацію щодо грошей в сумі 125 460 (сто двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят) гривень в порядку п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, що були предметом злочину - неправомірною вигодою.

Скасувати арешт на майно, речі та предмети, а саме: на копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк., копію картки платників податків та копію паспорту ОСОБА_8 , на 2 арк., копію військово-облікових документів ОСОБА_9 на 1 арк., копію військового квитка ОСОБА_10 , всього на 17 арк., мобільний телефон «Iphone» XS модель: МТЕ 22J/А. серійний номер НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 та транспортний засіб марки «Peugeot Bipper», д.н.з. НОМЕР_1 , які було вилучено 21.01.2025 року під час обшуку транспортного засобу «Peugeot Bipper», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно ухвали Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/338/25, провадження №1-кс/463/900/25 від 28.01.2025 та ухвали Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/338/25, провадження №1-кс/463/2332/25 від 13.03.2025.

Скасувати арешт на майно, речі та предмети, а саме: мобільний телефон «REDMI» 9A модель М200 6С3 LC з абонентським номером НОМЕР_6 , який був вилучений під час обшуку за місцем здійснення службової діяльності ОСОБА_11 у військовій частині НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 , згідно ухвали Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/338/25, провадження №1-кс/463/901/25.

Скасувати арешт на грошові кошти у сумі 3000 доларів США купюрами по 100 доларів кожна, які були складені між собою, а саме: купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії HB43483556N, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії KB74263516H, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії KB28255289C, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії HB35256264H, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії FC08106156A, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії HB15015082J, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії DL04750579A, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії FG04251266A, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії KL39883769A, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії KB05163805G, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії KB53208139D, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії KB44306830D, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії FB63038659B, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії FL16528560C, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії HD05786970B, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії HB60422416B, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії FL27182256C, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії FE18198792A, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії KB22333745I, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії AB52035530H, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії HK40784134C, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії KB01099751K, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії KB04293085F, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії KB93685027I, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії HK53280920B, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії HB85213888D, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії FH18774404A, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії FB13974412C, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії KB59864503M, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії HE04338524B, згідно ухвали Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/338/25, провадження №1-кс/463/902/25.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати :

за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 20.03.2025 № СЕ-19/120-25/2916-КТ у розмірі 14 581,50 грн.

Речові докази по справі:

- копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк., копію картки платників податків та копію паспорту ОСОБА_8 , на 2 арк., копію військово-облікових документів ОСОБА_9 на 1 арк., копію військового квитка ОСОБА_10 , всього на 17 арк., - залишити при матеріалах справи;

-мобільний телефон «Iphone» XS модель: МТЕ 22J/А. серійний номер НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон ОСОБА_11 «REDMI» 9A модель М200 6С3 LC з абонентським номером НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_11 ;

- грошові кошти у сумі 3000 доларів США купюрами по 100 доларів кожна, які були складені між собою, а саме: купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії HB43483556N, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії KB74263516H, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії KB28255289C, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії HB35256264H, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії FC08106156A, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії HB15015082J, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії DL04750579A, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії FG04251266A, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії KL39883769A, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії KB05163805G, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії KB53208139D, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії KB44306830D, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії FB63038659B, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії FL16528560C, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії HD05786970B, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії HB60422416B, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії FL27182256C, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії FE18198792A, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії KB22333745I, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії AB52035530H, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії HK40784134C, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії KB01099751K, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії KB04293085F, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії KB93685027I, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії HK53280920B, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії HB85213888D, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії FH18774404A, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії FB13974412C, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії KB59864503M, купюра номіналом 100 (сто) дол. США - серії HE04338524B - повернути у власність держави, в особі Управління Служби безпеки в Тернопільській області;

- транспортний засіб марки «Peugeot Bipper», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 - залишити у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_6 .

Запобіжний захід обраний до обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді застави залишити до набрання сили рішення суду.

Після набрання сили рішення суду вирішити питання, щодо повернення застави у розмірі 181 680 гривень заставодавцю - ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченими, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_13