СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1294/25
ун. № 759/8822/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0006230 від 19.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 25.04.2025 надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0009394 від 22.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0006230 від 19.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила.

Встановлено, що 18.07.2014 о 04-00 год., невстановлена слідством особа, знаходячись в парку «Інтернаціональний» по вул. Г. Юри, 20 в м. Києві, відкрито заволоділа сумкою з документами, грошовими коштами, мобільним телефоном «Iphone 4S» та «Nokia 5230», на загальну суму 15000, які належать ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: 19.07.2014 року було внесено відомості до ЄРДР, відповідно до правової кваліфікації ч.1 ст. 186 КК України; було визначено групу прокурорів у даному кримінальному проваджені; було визначено групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

19.07.2014 року було прийнято заяву від ОСОБА_5 , 19.07.2014 було допитано потерпілого ОСОБА_5 , 23.07.2014 доручення в порядку ст. 40 КПК України, 06.08.2014 клопотання про тимчасовий доступ до документів, 06.08.2014 ухвала Святошинського районного суду м. Києва. Однак встановити особу, яка причетна чи скоїла кримінальне правопорушення не вдалося, повідомлення про підозру не здійснено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

За період досудового розслідування, жодній особі у вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не оголошувалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У судове засідання прокурор не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.07.2014 до ЄРДР внесені відомості у кримінальному провадженні №0006230 від 19.07.2014, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодна особа у кримінальному провадженні №0006230 в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручалось, обвинувальний акт не складався та до суду не направлявся, тобто, стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Враховуючи, що на теперішній час у кримінальному провадженні за №0006230 від 19.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження за №0006230 від 19.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - закрити з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1