Справа № 157/1168/23
Провадження №1-кп/157/27/25
УХВАЛА

03 вересня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000109 від 18.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КК України, а саме в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_7 та в умисному завданні удару потерпілій ОСОБА_8 .

За клопотанням сторони захисту ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні призначена додаткова комісійна судово-медична експертиза, на вирішення якої поставлені такі питання: 1) Чи могли виявлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися від ударів носком босої ноги, в тому числі за обставин, викладених свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у протоколах проведення слідчого експерименту та в ході допиту в судовому засіданні? 2) Чи можливе нанесення таких тілесних ушкоджень носком босої ноги при відсутності на вказаній нозі після ударів будь-яких тілесних ушкоджень? 3) Чи підтверджують експерти свій висновок про те, що носок босої ноги є тупим твердим предметом, від прямої ударної дії якого утворилися вказані тілесні ушкодження?

Під час проведення експертизи від судового експерта ОСОБА_11 надійшло клопотання про проведення в кримінальному провадженні повторних слідчих експериментів з участю свідків, зазначених у питаннях ухвали, із залученням судово-медичного експерта, оскільки наявні в матеріалах справи дані є малоінформативними для відповіді на поставлені питання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні, підтримавши необхідність проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, просили доручити органу досудового розслідування провести повторні слідчі експерименти з участю свідків для отримання відомостей, необхідних для проведення експертизи, та провести ці слідчі дії з участю сторони захисту.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_6 погодилися з доцільністю проведення повторних слідчих експериментів та просили провести ці слідчі дії з участю всіх сторін кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання судового експерта підлягає до задоволення.

У відповідності до частин 3, 4, 5 статті 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1-3 статті 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Під час виконання ухвали суду про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, судовий експерт, визнавши надані йому матеріали кримінального провадження малоінформативними та недостатніми для надання відповіді на кожне з поставлених в ухвалі суду питань, заявив клопотання про проведення в кримінальному провадженні повторних слідчих експериментів з участю свідків, зазначених у питаннях ухвали, та з залученням судово-медичного експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України експерт, серед іншого, має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження.

Згідно з пунктом 2.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 №6, при проведенні експертизи судово-медичний експерт має право ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються експертизи. Якщо наданих матеріалів недостатньо для вирішення поставлених перед експертом питань, він має право порушувати клопотання перед особою, яка призначила експертизу, про надання додаткових матеріалів та документів, які необхідні для її проведення. Експерт також має право просити особу, яка призначила експертизу, уточнити або пояснити питання, запропоновані йому для вирішення при виконанні експертизи.

Таким чином, враховуючи, що в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КК України, призначена додаткова комісійна судово-медична експертиза й для її проведення та отримання обґрунтованого висновку необхідні додаткові відомості, які можливо отримати лише під час проведення слідчих експериментів з участю очевидців вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що для детального дослідження обставин кримінального правопорушення та зібрання необхідних для проведення судової експертизи відомостей буде доцільним доручити органу досудового розслідування повторно провести слідчі експерименти з участю сторін кримінального провадження, свідків та із залученням судового експерта.

Керуючись статтями 333, 350, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання судового експерта Державної спеціалізованої установи «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_12 задовольнити повністю.

Доручити органу досудового розслідування слідчому відділенню Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області провести в кримінальному провадженні №0000109 від 18.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КК України, слідчі експерименти з участю сторін кримінального провадження, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , із залученням судового експерта Державної спеціалізованої установи «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_12 .

Для проведення слідчих дій надати слідчому відділенню Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області матеріали кримінального провадження.

Матеріали виконаного доручення надати суду до 24 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1