УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

06.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, подане старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001074 від 22.03.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 410, ч.2 ст. 366-2 України,

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: будівельного паспорту за № 01-15/66 на будівництво садового будинку, літньої кухні господарської будівлі та гаража на території Іванівської сільської ради ділянка № НОМЕР_1 Житомирського району, документів, які слугували підставою його виготовлення та видачі.

Згідно з клопотанням в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження №0001074 від 22.03.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 410, ч.2 ст. 366-2 КК України.

В клопотанні вказано, що військові службові особи військової частини НОМЕР_2 здійснювали привласнення військового майна, зокрема: запчастин та паливно-мастильних матеріалів до автомобілів ЗІЛ-131, ГАЗ 66, КАМАЗ 4350, УРАЛ 4320 (автомобільних шин, двигунів, редукторів, кузовних елементів, тощо), що обліковане за цією військовою частиною.

З метою приховування своєї протиправної діяльності та подальшого не виявлення контролюючими органами нестачі викраденого військового майна військовослужбовці вносили до офіційних документів неправдиві відомості про їх списання (знищення) або ж здійснювали заміну автозапчастин (деталей до автомобілів) на непридатні до використання.

Також з метою конспірації своєї протиправної діяльності та уникнення відповідальності реалізацію зазначеного військового майна військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 здійснювали через цивільних осіб посередників, які тимчасово зберігали у себе запчастини, підшуковували покупців та безпосередньо здійснювали продаж такого військового майна, а у подальшому частину грошових коштів передавали військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 .

Крім того, слідчий посилається на те, що заступник командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , будучи уповноваженим на виконання функцій держави та суб`єктом декларування, під час подання щорічних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", за 2021-2023 роки, вносив до них завідомо недостовірні відомості щодо відсутності у члена сім`ї об`єктів незавершеного будівництва.

Слідчий вказує, що станом на 2025 рік заступник командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 фактично проживає у будинку в с. Іванівка Житомирського району Житомирської області, розташованому разом із господарськими спорудами на земельних ділянках із кадастровими номерами :06:000:2217 та 1822084:000:06:000:178417.07.2024 (ділянка №171 Іванківські сільської ради Житомирського району Житомирської області), які належать його дружині ОСОБА_6 .

Разом з тим, ОСОБА_5 у щорічних деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021-2023 роки, про перебування у власності дружини об`єкту незавершеного будівництва садового (дачного) будинку розташованому разом із господарськими будівлями та спорудами на земельних ділянках із кадастровими номерами :06:000:2217 та 1822084:000:06:000:178417.07.2024, не зазначав.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що у 2018 році ПП « ОСОБА_7 » виготовлено ескізний проект на садовий будинок на території Іванківської сільської ради, ділянка № НОМЕР_1 Житомирського району на замовлення №17-2018 ОСОБА_6 .

Також ІНФОРМАЦІЯ_2 видано будівельний паспорт за № 01-15/66 на будівництво садового будинку, літньої кухні господарської будівлі та гаража на території Іванівської сільської ради ділянка № НОМЕР_1 Житомирського району.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування необхідно виникла потреба у дослідженні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надасть можливість встановити участь ОСОБА_5 у виготовленні проектної документації на будівництво будинку, участі в його будівництві, подальше проживання в будинку в період з 01.07.2021 по 31.12.2023, користування послугами у зазначеному будинку.

Слідчий вказує, що на підставі документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, можуть бути встановлені обставини, які підлягають доведенню і встановленню під час здійснення досудового розслідування.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчого відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлене на офіційну електронну адресу адміністрації, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001074 від 22.03.2024, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 410, ч.2 ст. 366-2 КК України.

Обставини, викладені слідчим у клопотанні, підтверджуються копіями документів з матеріалів кримінального провадження, долученими до нього.

Враховуючи, що слідчим доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, іншим шляхом отримати її не вбачається можливим, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні за №0001074 від 22.03.2024, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю ознайомитись з ними та виготовити копії та/або фотокопії, у тому числі, в електронному вигляді, а саме до:

- будівельного паспорту за № 01-15/66 на будівництво садового будинку, літньої кухні господарської будівлі та гаража на території Іванівської сільської ради ділянка № НОМЕР_1 Житомирського району, документів, які слугували підставою його виготовлення та видачі.

Встановити строк дії ухвали до 03.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1