Справа № 579/1891/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2025 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

у с т а н о в и в:

У провадженні сектора дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, фактичне місцезнаходження якого - 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що 14.08.2025 невстановлена особа зателефонувала з мобільного телефону НОМЕР_1 потерпілій ОСОБА_4 , представившись службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомила, що з банківської картки останньої вчинені шахрайські дії, тому потрібно зателефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Коли потерпіла ОСОБА_4 зробила вищевказані дії, їй зателефонували з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , представились оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомили номер банківської картки НОМЕР_4 , яка належить AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на яку потрібно перерахувати грошові кошти. Потерпіла двома платежами на загальну суму 15200 грн перерахувала власні грошові кошти на вищезазначену банківську картку, після чого зрозуміла, що її ошукали.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 надала покази, що 14.08.2025 о 12 год. 48 хв. на мобільний телефон зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 , відповівши на дзвінок чоловік, який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомив, що з банківською карткою проведено шахрайські дії, тож з метою безпеки коштів їй потрібно зателефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер НОМЕР_2 . В подальшому потерпіла зателефонувала на номер НОМЕР_2 , прослухала інформацію, після чого о 12 год. 52 хв. на потерпілої мобільний телефон зателефонував невідомий номер НОМЕР_3 , у телефонній розмові особа чоловічої статі, який представився оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив, що з банківською картою ОСОБА_4 проведено шахрайські дії, з метою збереження коштів потрібно переказати всі кошти, які маються на банківських картках на банківську картку, яку повідомить оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У телефонній розмові оператор повідомив потерпілій номер банківської картки НОМЕР_4 , яку остання запам`ятала та записала. Чоловік, який представився оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебував на зв`язку, в цей час потерпіла зайшла зі свого мобільного телефону в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та о 13 год. 01 хв. здійснила переказ зі своєї банківської картки для виплат в сумі 9000 гривень (дев`ять тисяч гривень) на картку НОМЕР_4 , потім зі своєї кредитної картки переказала кошти в сумі 6000 грн. (шість тисяч гривень) на свою картку для виплат, а потім з картки для виплат здійснила переказ в сумі 6200 гривень (шість тисяч двісті гривень) на банківську картку НОМЕР_4 . В подальшому потерпіла зрозуміла, що її ошукали.

На даний час для проведення повного всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність в здійсненні доступу до речей і документів, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Крім того, у інший спосіб отримати вказану інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » неможливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання дізнавач, прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, а саме, згідно положень п.7 частини першої статті 162 КПК України, яка містить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Згідно з положеннями статті 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно з положеннями п. 7 частини першої статті 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись стст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7

до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поштова адреса: АДРЕСА_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 , факсимільний зв`язок НОМЕР_6 , у яких міститься інформація про:

- вихідні, вхідні дзвінки, дату, час та тривалість з`єднання в період часу з 00:00 год. 14.08.2025 по 00:00 год. 20.08.2025, з прив`язкою до місця розташування, за номером: НОМЕР_3 в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вихідних і вхідних SМS і ММS- повідомлень;

- які абонентські номери використовувались тримачами з під сім-карт з відповідними номерами ІССШ;

- які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ІССГО;

- за наявності контрактної угоди надати відомості абонента;

- надати відомості про зв`язок відповідних абонентських номерів, які використовувались тримачами з під відповідними номерами ІССШ, - з можливістю вилучення їх копій, шляхом надання у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації у форматі Microsoft Excel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 діб, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1