У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000328, відомості про яке 23.07.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000328, відомості про яке 23.07.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 23.07.2025 року близько 17:00 год., в АДРЕСА_1 , водій транспортного засобу марки «NISAN Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , рухаючись у напрямку с. Теребля, Тячівського району, допустила виїзд на зустрічну смугу руху, де в подальшому допустила зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN LT 46», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , з яким у салоні перебували пасажири: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_5 . Всіх учасників ДТП було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 . В результаті ДТП згідно довідок ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, забій грудної клітини, забій черевної порожнини, розрив порожнистого органу-(перебуває у BAIT), ОСОБА_6 - перелом кісток носа та носової перегородки, перелом 5 та 6 ребер з права, рвана рана підборіддя (госпіталізований до хірургічного відділення), ОСОБА_8 - політравма, перелом стегна, перелом кісток черепа (госпіталізовано до травматологічного відділення), ОСОБА_7 - перелом нижнього кінця стегнової кістки, відкритий перелом.

28 липня 2025 року призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , в ході проведення якої експерту необхідно для дослідження отримати доступ до медичної документації, а саме: історії хвороби та рентген знімків.

Документи, у яких міститься вказана інформація, перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_6 .

Враховуючи те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відомості які містяться в документах можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: з метою проведення судово-медичної експертизи, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, а саме: медичну картку стаціонарного хворого №6086 на гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_6 .

На підставі наведеного, просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення документів, а саме: медичну картку стаціонарного хворого №6086 на гр ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав клопотання, згідно з якого просить розглянути вказане клопотання без його участі.

Виклик представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не здійснювалося, оскільки слідчим в клопотанні заявлялося прохання, здійснювати розгляд без виклику володільця даних документів.

Розглянувши клопотання та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000328, сформованим станом на 26.08.2025 року, підтверджується, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначеному у витягу 23.07.2025 року, близько 17:00 години, в АДРЕСА_1 , водій транспортного засобу марки «NISAN Qashqai», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , рухаючись у напрямку с. Теребля, допустила виїзд на зустрічну смугу, де в подальшому допустила зіткнення з т.з. марки «MESCEDES SPRINTER», д.н.з., НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. с. Велятино, з яким у салоні перебували пасажири: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_5 . Всіх учасників ДТП було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 . В результаті ДТП згідно довідок ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЭЧМТ, забій грудної клітини, забій черевної порожнини розрив порожнистого органу (перебуває у ВАІТ), ОСОБА_6 перелом кісток носа та носової перегородки, перелом 5 та 6 ребер з права, рвана рана підборіддя (госпіталізований до хірургічного відділення). ОСОБА_8 політравма, перелом стегна, перелом кісток черепа (госпіталізовано до травматологічного відділення), ОСОБА_7 перелом нижнього кінця стегнової кістки, відкритий перелом. У водіїв проведено забір крові. На МП проведено огляд, вилучено транспортні засоби.

Згідно постанови старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП Закарпатської області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.08.2025 у даному провадженні призначено судово-медична експертиза.

До матеріалів справи також долучено рапорт ЄО від 23.07.2025; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.07.2025; довідка від 23.07.2025.

Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з приписів КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження.

Слідчий просить вилучити оригінали документів, у зв`язку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи.

Медична картка стаціонарного хворого №6086 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є документом, що містить інформацію про факт звернення за медичною допомогою, перебування на лікуванні, діагнози, а тому така інформація належить до лікарської таємниці.

Слідчий суддя бере до уваги, що відповідно до п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ №6 від 17.01.1995 при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене і загальні засади кримінального провадження, приписи п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України стосовно недопущення застосування заходів забезпечення кримінального провадження у разі недоведення слідчим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається з даним клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку за необхідне, з урахуванням встановлених обставин, подане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000328, відомості про яке 23.07.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого №6086 на гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1