Справа № 333/7192/25
Провадження №1-кс/333/2766/25
УХВАЛА

15 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання заступника начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000151, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 року слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000151, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що під час проведення досудового розслідування 13.08.2025 у період часу з 12 години 54 хвилини до 17 години 25 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору; грошові кошти в сумі 2 000 гривень: 1 купюра 1000 гривень ЗС5711398 та 2 купюри номіналом 500 гривень КВ7544764; ЄТ4610015; мобільний телефон Infinix HOT 50i, s/n: НОМЕР_1 ; imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , з мобільним номером НОМЕР_4 ; два фрагменти полімерних пляшок з фрагментами для паління; електронні ваги в корпусі сірого кольору; порожні зіп-пакети у кількості 148 штук; зіп-пакети з залишками речовини кристалічного походження, білого кольору у кількості 5 штук; зіп-пакети з речовиною кристалічного походження, білого кольору, у кількості 11 штук; зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; грошові кошти в сумі 450 гривень, 4 купюри номіналом 100 гривень: ЄЄ3234612, УЙ2206771; ЄВ 9224840; ЕЕ 1842165, 1 купюра номіналом 50 гривень - АУ5746894; системний блок, чорного кольору.

Постановою слідчого від 13.08.2025 року вилучені під час обшуку вищезазначені об`єкти визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000151.

Тому, з метою збереження вилученого майна,проведення відповідних експертиз, на думку слідчого, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна, яке було вилучено під час обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання та просили накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 висловили незгоду з накладенням арешту на системний блок, який, за словами підозрюваного, належить його матері та окрім комп`ютерних ігор й «інтернету» на ньому не має нічого, з приводу іншого вилученого майна не заперечували проти накладення арешту.

Вислухавши думки учасників провадження, розглянувши клопотання слідчого та вивчивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 01.06.2025 року слідчим Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000151).

03.07.2025 року постановою заступника керівника Василівської окружної прокуратури ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , старший групи ОСОБА_9 .

07.07.2025 року постановою начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 призначено групу слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , старший групи ОСОБА_3

08.08.2025 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (житлового будинку, господарсько-побутових будівель, споруд, земельної ділянки), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого ОСОБА_7 про арешт майна, погоджене із прокурором Василівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

До клопотання слідчим долучено копії матеріалів кримінального провадження, а саме: витягу з ЄРДР; постанови про призначення групи слідчих; постанови про призначення групи прокурорів; протоколу обшуку від 13.08.2025 року; постанови про визнання речовими доказами; пояснення ОСОБА_5 ;паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5

13.08.2025 року у період часу з 12 години 54 хвилини до 17 години 25 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору; грошові кошти в сумі 2 000 гривень: 1 купюра 1000 гривень ЗС5711398 та 2 купюри номіналом 500 гривень КВ7544764; ЄТ4610015; мобільний телефон Infinix HOT 50i, s/n: НОМЕР_1 ; imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , з мобільним номером НОМЕР_4 ; два фрагменти полімерних пляшок з фрагментами для паління; електронні ваги в корпусі сірого кольору; порожні зіп-пакети у кількості 148 штук; зіп-пакети з залишками речовини кристалічного походження, білого кольору у кількості 5 штук; зіп-пакети з речовиною кристалічного походження, білого кольору, у кількості 11 штук; зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; грошові кошти в сумі 450 гривень, 4 купюри номіналом 100 гривень: ЄЄ3234612, УЙ2206771; ЄВ 9224840; ЕЕ 1842165, 1 купюра номіналом 50 гривень - АУ5746894; системний блок, чорного кольору.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи дані, отримані під час досудового розслідування та під час судового розгляду вважаю, що на цей час існують усі підстави вважати, що вилучене під час обшуку 13.08.2025 року майно визнане речовими доказами, може бути предметами кримінального правопорушення, а також зберігати на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як докази.

Слідчий суддя звертає увагу, що вилучені грошові кошти у сумі 2 000 грн., купюрами номіналом 1 000 грн. 1 шт. та 500 грн. 2 шт. є грошовими коштами, які були використані працівниками поліції під час оперативної закупки; мобільний телефон та системний блок можуть містити інформацію щодо можливих осіб, у яких підозрюваний придбавав наркотичні засоби.

Речовина рослинного походження, два фрагменти пляшок з фрагментами для паління, зіп-пакети із залишками речовини кристалічного походження білого кольору, вилучені під час обшуку, підлягають експертним дослідженням, а тому по ним необхідно провести відповідні експертизи.

Крім того, санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає конфіскацію майна, тому накладення арешту на особисті кошти підозрюваного на суму 450 грн. може вплинути на виконання обвинувального вироку, у разі його ухвалення.

Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту) може призвести до зникнення або втрати майна, тому, на думку слідчого судді, необхідно накласти арешт на вилучене в ході обшуку 13.08.2025 року майно.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб, на думку слідчого судді, відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

За вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000151, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, та додані до нього матеріали задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору;

-два фрагменти полімерних пляшок з фрагментами для паління;

-електронні ваги в корпусі сірого кольору;

-порожні зіп-пакети у кількості 148 штук;

-зіп-пакети з залишками речовини кристалічного походження, білого кольору у кількості 5 штук;

-зіп-пакети з речовиною кристалічного походження, білого кольору, у кількості 11 штук;

-зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

-грошові кошти в сумі 2 000 гривень: 1 купюра 1 000 гривень ЗС5711398 та 2 купюри

номіналом 500 гривень КВ7544764; ЄТ4610015;

-мобільний телефон Infinix HOT 50i, s/n: НОМЕР_1 ; imei1: НОМЕР_2 ;

imei2: НОМЕР_3 ;

-грошові кошти в сумі 450 гривень, 4 купюри номіналом 100 гривень: ЄЄ3234612,

УЙ2206771; ЄВ 9224840; ЕЕ 1842165, 1 купюра номіналом 50 гривень - АУ5746894;

-системний блок, чорного кольору

із забороною користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 20.08.2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1