Справа № 496/7197/24
Провадження № 1-в/496/69/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області подання начальника Подільського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про надання роз`яснення щодо виконання виконавчого листа Біляївського районного суду Одеської області від 25.03.2025 року у справі № 496/7197/24,

У С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло вказане подання. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу 02.05.2025 року матеріали подання передано судді ОСОБА_1 .

За матеріалами подання 25.03.2025 року Біляївським районним судом Одеської області видано виконавчий лист на підставі вироку суду від 18.11.2024 року (вирок набрав законної сили 18.12.2025 року), яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу.

10.04.2025 року вказаний виконавчий лист повернуто старшим державним виконавцем Балтського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) до Подільського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області без прийняття до виконання, оскільки пропущено тримісячний строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, а за змістом ч. 1 ст. 12 указаного закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців, а ч. 6 цієї статті передбачає, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ознайомившись із поданням, судом встановлено, що начальником Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не порушується питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Натомість поставлено питання щодо роз`яснення виконання виконавчого листа від 25.03.2025 року, що не відноситься до повноважень суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути зазначене подання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про надання роз`яснення щодо виконання виконавчого листа Біляївського районного суду Одеської області від 25.03.2025 року у справі № 496/7197/24 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1