Справа №750/4791/25
Провадження №1-кп/750/464/25
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на проходження обвинуваченим ОСОБА_6 військово-лікарської комісії та клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про надання дозволу на проходження ним військово-лікарської комісії, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 22.01.2025,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 22.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч.4 ст. 408 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проходження обвинуваченим ОСОБА_6 військово-лікарської комісії.

На обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.03.2025 до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строк якого було продовжено судом, зокрема 10.07.2025 під час підготовчого судового засідання до 07.09.2025 року з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави та ухвалою суду від 13.08.2025 року строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжено до 11.10.2025 року з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави. ОСОБА_6 виявляє бажання проходити військову службу за контрактом у Збройних силах України. Однак ст. 616 КПК України передбачено механізм реалізації наданої законодавцем можливості проходження військової служби особами, які утримуються під вартою, а вирішення питання можливості призову на військову службу за мобілізацією можливе після проходження військово-лікарської комісії. Оскільки ОСОБА_6 утримується під вартою, він позбавлений можливості самостійно звернутися для проходження огляду військово-лікарською комісією, тому захисник просить винести ухвалу про надання дозволу про проходження обвинуваченим ВЛК.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Також, обвинувачений ОСОБА_7 заявив в судовому засіданні клопотання суду про надання йому дозволу на проходження ним військово-лікарської комісії, оскілки також має бажання проходити військову службу та звернувся з відповідним клопотанням до прокурора. Однак наразі він утримується під вартою, а тому позбавлений можливості самостійно звернутися для проходження огляду військово-лікарською комісією, в зв`язку з чим і клопоче перед судом про постановлення ухвали про надання дозволу на проходження ВЛК .

Захисник підтримав заявлене його підзахисним клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявлених клопотань.

Вислухавши думку учасників судового провадження стосовно заявлених клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що такі підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст. 616 КПК України у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-1561, 258-2586, частиною четвертою статті 2861, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Для вирішення питання про продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу, необхідна наявність висновку про придатність обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до несення військової служби в умовах воєнного стану.

Ураховуючи ту обставину, що прокурор має право на звернення до суду із клопотанням про скасування запобіжного заходу обвинуваченому для проходження ним військової служби під час мобілізації, на особливий період, наявність об`єктивної неможливості отримати висновок щодо придатності особи до військової служби, який складається військово-лікарською комісією за результатом проведення відповідного огляду, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , та їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 350, 616 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на проходження обвинуваченим ОСОБА_6 військово-лікарської комісії задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про надання дозволу на проходження ним військово-лікарської комісії задовольнити.

Надати дозвіл на проходження обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 407 Чернігівський військовий госпіталь.

Конвоювання ОСОБА_6 покласти на конвойну службу НГУ.

Адміністрації ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» видати ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конвойній службі для подальшої доставки для проходження військово-лікарської комісії.

Зобов`язати військово-лікарську комісію при військовій частині НОМЕР_1 407 Чернігівський військовий госпіталь направити Деснянському районному суду м. Чернігова та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» висновок про придатність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до несення військової служби.

Надати дозвіл на проходження обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 407 Чернігівський військовий госпіталь.

Конвоювання ОСОБА_7 покласти на конвойну службу НГУ.

Адміністрації ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» видати ув`язненого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , конвойній службі для подальшої доставки для проходження військово-лікарської комісії.

Зобов`язати військово-лікарську комісію при військовій частині НОМЕР_1 407 Чернігівський військовий госпіталь направити Деснянському районному суду м. Чернігова та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» висновок про придатність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до несення військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8