Справа № 138/2329/24
Провадження №:1-кс/138/642/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження №0000052 від 26.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 слідчий ОСОБА_3 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили розтрату майна шляхом зловживання службовим становищем у великих розмірах, під час будівництва мереж вуличного освітлення у селі Озаринці Могилів-Подільської міської територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області.

Могилів-Подільською окружною прокуратурою внесено відомості за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 26.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Постановою прокурора від 26.07.2024, підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до договору підряду №289 від 18.09.2023 укладеного між замовником ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_4 та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 із предметом договору: «Нове будівництво мереж вуличного освітлення в селі Озаринці Могилів-Подільської міської ради територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області», ціна договору 5 350 432, 25 грн.

Відповідно до договору технічного нагляду №03/09-23-НТ технічний нагляд на об`єкті архітектури із назвою: «Нове будівництво мереж вуличного освітлення в селі Озаринці Могилів-Подільської міської ради територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області».

У ході досудового розслідування встановлено, що попередньо укладенню договору підряду № 289 від 18.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилась процедура публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.08.2023 із предметом закупівлі «Нове будівництво мереж вуличного освітлення в селі Озаринці Могилів-Подільської міської ради територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області», уповноваженою особою з публічних закупівель головним спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

У ході огляду місця події встановлено, що вуличне освітлення у с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області здійснюється за допомогою консольних світлодіодних світильників, виробником яких є « ІНФОРМАЦІЯ_2 » серії СКАЛКА 3 ЛЕД КУ 30 Вт/850-105, 50 Гц, 30 Вт, 5000К, які були встановлені у ході виконання зазначеного вище договору.

30.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , було скеровано запит про надання наказу на призначення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , його посадові обов?язки (посадова інструкція) чинні станом на 2023 рік та службова характеристика; наказу на призначення головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , посадові обов?язки (посадова інструкція); наказ на призначення уповноваженої особи за публічні закупівлі товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діяв станом на 2023 рік, посадові обов?язки (посадова інструкція) уповноваженої особи за публічні закупівлі товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була чинна станом на 2023 рік; затвердженні положення про уповноважену особу за публічні закупівлі товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були чинні станом на 2023 рік, положення (статут) ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були чинні станом на 2023 рік.

У відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 матиме змогу надати копії документів лише на виконання вимог ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, у порядку визначеному главою 15 КПК України, тому відповідно до норм КПК необхідно звертатись до суду з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Сторона обвинувачення вважає, що під час виконання умов вищевказаного договору посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядниками здійснювалась розтрата та привласнення коштів місцевого бюджету виділених на проведення відповідних робіт.

04.08.2025 повідомлено про підозру начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та головному спеціалісту ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України: доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінально провадження.

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Підставами для тимчасового доступу до речей і документів є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме відшукання документів, які мають значення по кримінальному провадженню та будуть використані як докази вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, виникла необхідність в отриманні наступних документів: наказу на призначення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , його посадові обов`язки (посадова інструкція) чинні станом на 2023 рік та службова характеристика; наказу на призначення головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , його посадові обов`язки (посадова інструкція) та службова характеристика; наказу на призначення уповноваженої особи за публічні закупівлі товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діяв станом на 2023 рік, посадові обов`язки (посадова інструкція) уповноваженої особи за публічні закупівлі товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була чинна станом на 2023 рік; затвердженні положення про уповноважену особу за публічні закупівлі товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були чинні станом на 2023 рік, положення (статут) ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були чинні станом на 2023 рік, які самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Вказані документи не становить собою та не включають у себе інформацію, що становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи вище викладене та те, що вказані документи, необхідні для проведення судових експертиз з метою встановлення спричинених збитків, а також посадових осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити. З метою збереження інформації та недопущення її знищення слідчий просить не викликати представника особи, у володінні якої перебуває дана інформація.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначені відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшим слідчим СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчим Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , з можливістю вилучення копій наступних документів:

- наказу на призначення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , його посадових обов`язків (посадова інструкція) чинних станом на 2023 рік та службової характеристики;

- наказу на призначення головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , його посадових обов`язків (посадова інструкція) та службової характеристики;

- наказу на призначення уповноваженої особи за публічні закупівлі товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діяв станом на 2023 рік;

- посадових обов`язків (посадова інструкція) уповноваженої особи за публічні закупівлі товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була чинна станом на 2023 рік;

- затверджених положень про уповноважену особу за публічні закупівлі товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були чинні станом на 2023 рік;

- положення (статут) ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були чинні станом на 2023 рік;

які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана ухвала діє до 19.10.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_18