Справа № 309/2537/25
Провадження № 1-кп/309/214/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 липня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 07.07.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22.07.2025 року ухвалено: ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

28.07.2025 з ініціативи суду порушено питання про виправлення описки в мотивувальній частині вироку, а саме помилково не зазначено другого потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення протиріч, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення даної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку суду від 22 липня 2025 року у справі № 309/2537/25 (1-кп/309/214/25) про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, доповнити перший абзац мотивувальної частини вироку :

05 липня 2025 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку з ОСОБА_4 , під час якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що можуть настати при їх вчиненні, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підійшов до потерпілого і наніс йому декілька ударів руками стиснутими в кулак в область обличчя, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синці: правої та лівої щоки, чола зліва, лівого вуха, що потягли за собою розлад здоров`я не більше 6 днів, і по цій ознаці згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р. їх слід кваліфікувати як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Викласти п`ятий абзац мотивувальної частини вироку в наступній редакції:

«Крім того, до обвинувального акту долучено письмові згоди потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 згідно з якими останні не заперечують проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без виклику їх у судове засідання».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1