Справа № 147/1092/25
Провадження № 1-кс/147/173/25
УХВАЛА

про арешт майна

27 червня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000098 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21061» номерний знак НОМЕР_1 жовтого кольору, 1984 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , при цьому просить заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом та зберігати його на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, 102. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 26.06.2025 близько 07.40 год. в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області, на автодорозі сполучення селище Тростянець - с. Северинівка Гайсинського району Вінницької області на вул. Соборна поблизу ДП «Тростянецький спиртзавод» водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, рухаючись в напрямку від с. Северинівка до селища Тростянець, здійснюючи об`їзд ділянки ямкового ремонту проїзної частини з асфальтобетонним покриттям, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з мотоциклом марки «Forte FT125-RX» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП «Тростянецька лікарня» з діагнозом: ЗЧМТ, забійна рана потиличної ділянки голови, перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням, закритий перелом лівої променевої кістки. За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено 26.06.2025 до ЄРДР за №0000098 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.06.2025 вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1984 року випуску. На зазначеному автомобілі наявні пошкодження, які утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Вилучений з місця події транспортний засіб поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, селище Тростянець, вул. Соборна, буд. 102.

Постановою слідчого легковий автомобіль марки «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1984 року випуску, приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу у кримінальному провадженні, тому що автомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тобто транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 власником автомобіля марки «ВАЗ 21061» номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1984 року випуску, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення збереження речового доказу, а також проведення необхідних інженерно-транспортних експертиз для визначення його технічного стану, виникла необхідність накласти арешт на зазначений транспортний засіб та зберігати автомобіль на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, селище Тростянець, вул. Соборна, буд. 102.

Зважаючи на те, що будь-які дії з майном, будь-який фізичний вплив на автомобіль, його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню т/з під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.

ОСОБА_4 , будучи повідомленим про розгляд клопотання про арешт майна, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання слідчого про арешт його автомобіля без його участі. Також в заяві зазначив, що клопотання слідчого підтримує.

Старший слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 26.06.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України /а.с.5/.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2025 слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , в ході огляду місця події вилучено автомобіль «ВАЗ 21061» номерний знак НОМЕР_1 /а.с.6-10/.

Постановою про приєднання до кримінального провадження речового доказу старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 26.06.2025 визнано речовим доказом, зокрема, вилучений з місця ДТП автомобіль марки «ВАЗ 21061» номерний знак НОМЕР_1 жовтого кольору, 1984 року випуску /а.с.13/.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «ВАЗ 21061» номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1984 року випуску, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 /а.с.12/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, так як будь-які дії з автомобілем, будь-який фізичний вплив на нього чи його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню транспортного засобу під час експертиз та проведенню інших слідчих дій, а тому є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно в повному обсязі.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000098 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21061» номерний знак НОМЕР_1 жовтого кольору, 1984 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , при цьому заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом та зберігати його на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, 102.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 09.00 год. 30 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1