Провадження № 1-кс/161/3726/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «ЄВРО-БЕТОН Т-А», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладеними обов`язками у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.

В клопотання зазначено, що 20 березня 2025 року близько 21 години 55 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Ford» моделі «C-Max», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою О030849 сполученням «Луцьк-Рованці» по вулиці Об`їздна в селі Рованці Луцького району Волинської області у напрямку до м. Луцька Волинської області, поблизу приміщення ресторації «Чевермето», що розташоване за адресою: Волинська область, Луцький район, село Рованці вулиця Тополева, будинок 40, наближаючись до нерегульованого перехрестя вулиць «Тополева Об`їздна Набережна» вказаного села, грубо порушуючи Правила дорожнього руху України, перевищив максимально дозволену у населених пунктах швидкість руху транспортних засобів (понад 50 км/год), не уважно стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не зреагував на її зміну, не переконався, що рух керованого ним транспортного засобу буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в момент виявлення руху велосипедиста ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину дороги зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому перехресті з вулиці Тополева в напрямку вулиці Набережна села Рованці Луцького району Волинської області, не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на останнього.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинних саден, синців та ран тіла; закритого перелому кісток правої гомілки в нижній її третині, травматичного вивиху правого плечового та лівого ліктьового суглобів; субарахноїдального крововиливу правої долі мозочка; переломів 6-8 ребер зліва з розривом паріетальної плеври та масивним двобічним гемотораксом, крововиливів в корені легень, травматичного розриву грудного відділу хребта; розривів капсули печінки з гемоперитонеумом. Виявлений комплекс тілесних ушкоджень відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення. Причиною смерті ОСОБА_6 є поєднана тупа травма тіла, котра супроводжувалась чисельними зламами кісток скелету, забоями та розривами внутрішніх органів з масивною внутрішньою кровотечею.

У прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3 б), д), п. 12.1, п. 12.3, п. 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (з наступними замінами та доповненнями), а саме:

- п. 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п.12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

- п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

- п.12.4 у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год;

- п.12.9 б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «й» пункту 30.3 цих правил.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

В ході досудового розслідування, 25.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показами свідка, висновками судово-медичної експертизи, висновком комплексної судової інженерно-транспортної експертизи та судової фототехнічної експертизи, висновком судової інженерно-транспортної експертизи та іншими доказами.

Таким чином, досудовим розслідуванням здобуто вагомі та беззаперечні докази причетності підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.ст. 3, 27 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя, а обов`язок держави його захищати.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, спричиненою підозрюваного настали тяжкі та незворотні наслідки смерть людини.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених процесуальних обов`язків, та за для запобігання перешкоджанню кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків до дачі неправдивих показань в ході досудового розслідування цього кримінального провадження; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також враховуючи вагомість та беззаперечність наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаного вище кримінального правопорушення та тяжкість даного злочину, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши при цьому на нього наступні обов`язки: з`являтись на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб; завчасно повідомляти про зміну свого місця проживання та/або роботи слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд; утримуватись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі наявності);

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_3 надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просили його задовольнити.

В судове засідання захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_5 надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Не заперечують проти його задоволення.

Суд, дослідив матеріали клопотання, та докази до нього, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000332 від 21 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує надані слідчим докази, які доводять обставини, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які може здійснити підозрюваний, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а саме: в порушенні правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого настали тяжкі та незворотні наслідки смерть людини, тому є підстави вважати, що останній, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з урахуванням встановлених слідчим суддею обставин з покладенням на підозрюваного обов`язків, особисте зобов`язання забезпечить мету застосування запобіжних заходів, можливість контролю за поведінкою підозрюваного з боку органу досудового розслідування та повною мірою може запобігти наявним ризикам кримінального провадження без надмірного обмеження свободи підозрюваної.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 176-179, 184,193,194 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із покладенням відповідно до ч. 5 ст 194 КПК України, обов`язків, строком на 2 (два) місяці, тобто до 25.08.2025 року включно, а саме:

1)з`являтись на виклик до слідчого, прокурора. слідчого судді та суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

2)завчасно повідомляти про зміну свого місця проживання та/або роботи слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд.

3)утримуватись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

4)здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі наявності).

Строк дії ухвали встановити до 25.08.2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному, прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1