Провадження № 1-кс/686/7132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000086 від 20.01.2025 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 354 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , одержала неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави (зловживання впливом), поєднане з вимаганням такої вигоди, за вплив на прийняття рішення посадовими особами ТЦК та СП, поліклініки комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено, що ОСОБА_5 , зловживаючи впливом та за попередньою змовою із лікарями ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вживають заходів щодо несанкціонованого внесення змін до електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (далі ЕСОЗ) відносно військовозобов`язаних чоловіків з метою отримання останніми відстрочки від мобілізації за станом здоров`я, терміном до 1 року.

ОСОБА_5 25.06.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Крім того, лікарям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 25.06.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст. 354 КК України.

Проведеними заходами з січня 2025 року задокументовано, що ОСОБА_5 налагодила систематичну діяльність офісу, що займається масовим прийомом військовозобов`язаних, які на вимогу останньої надають їй неправомірну вигоду.

Вказаний офіс регулярно відвідують лікарі місцевої обласної та міської лікарні, отримавши свою «частку» з отриманої від ОСОБА_5 неправомірної вигоди, та буквально на місці в офісі ОСОБА_5 надають фіктивні медичні документи, що сприяють оформленню відстрочки особам призовного віку.

В інших випадках, ОСОБА_5 особисто супроводжує таких військовозобов`язаних по кабінетах обласної лікарні та міських лікарень, здійснюючи підкуп лікарів, які уповноважені надавати консультативний висновок спеціаліста, що сприяє оформленню відстрочки від мобілізації. В інших випадках, «клієнти» ОСОБА_5 особисто проходять по визначеним останньою лікарям та формально проходячи огляд лікаря, надають таким лікарям неправомірну вигоду, за що отримують фіктивні консультативні висновки чи результати медичних обстежень.

Відповідно до наявних протоколів НСРД, встановлено, що ОСОБА_5 , вимагала та отримала в громадянина С, неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США. Надалі, останній не маючи жодних скарг на здоров`я, без фактичного проходження огляду лікарів, або пройшовши такий огляд формально, отримав результати медичних досліджень та медичні консультативні висновки спеціалістів місцевих лікарень лікарів офтальмолога, травматолога, ревматолога, невропатолога, нейрохірурга, спеціалістів УЗД та інших.

До прикладу, результатами НСРД встановлено, що лікар офтальмолог, в присутності ОСОБА_5 , повідомив громадянину ОСОБА_10 , що його зір дозволяє йому займати посаду «снайпера», однак отримавши неправомірну вигоду, надав йому фіктивний висновок із діагнозом «ангіопатія сітківки обох очей», що в сукупності з іншими результатами лікарів, яких громадянин ОСОБА_11 проходив спільно із ОСОБА_5 , сприяли останньому отримати відстрочку від мобілізації за станом здоров`я.

Задокументовано, що такі ж фіктивні консультативні висновки та результати медичних обстежень лікарів офтальмолога, травматолога, ревматолога, невропатолога, нейрохірурга, спеціалістів УЗД та багатьох інших - сприяли отримати відстрочку від мобілізації за станом здоров`я громадянину ОСОБА_11 та декільком десяткам інших осіб призовного віку, в яких ОСОБА_5 вимагала та одержала неправомірну вигоду за зловживання впливом. Результатами НСРД встановлені факти отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, а також отримання неправомірної вигоди лікарями за фіктивні результати кардіограм, результатів аналізів, УЗД та навіть фіктивних післяопераційних надрізів кінцівок, з метою подальшого отримання відстрочки. Встановлено ряд лікарів місцевих лікарень, які причетні до несанкціонованих змін інформації в медичній системі.

Таким чином, з метою встановлення вказаних обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, встановлення та перевірки зв`язків між учасниками кримінального провадження, отримання та розподілу прибутку від незаконної діяльності, перевірки оперативної інформації УСБУ в Хмельницькій області, та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , а саме: документів які містять відомості про ознайомлення вказаних нижче лікарів із формами відповідальності за порушення правил використання доступу до МІС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та/або втрати ідентифікаторів такого доступу; повний перелік пацієнтів, яким вказані нижче лікарі надавали послуги або взаємодії за період з 01.01.2025 по 01.07.2025; повний перелік взаємодій вказаних нижче лікарів із пацієнтами за період з 01.01.2025 по 01.07.2025; дані щодо авторизації лікарів у МІС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із зазначенням дати, часу, логіну, ІР-адреси авторизації, а також інших даних, які можуть сприяти досудовому розслідуванню за період з 01.01.2025 по 01.07.2025; дані щодо того, хто додавав роль кожного із вказаних нижче лікарів та переліком осіб, які мали право додавати працівникам відповідну роль у МІС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (лікар, медсестра, адміністративний працівник та інші) із розшифровкою ID такого працівника за період з 01.01.2025 по 01.07.2025; відомостей стосовно електронних направлень, які створені та опрацьовані вказаними лікарями із зазначенням відомостей ким виписано та ким опрацьовано таке направлення за період з 01.01.2025 по 01.07.2025із правом їх подальшого вилучення, оскільки вказані документи можуть мати суттєве доказове значення для встановлення обставин вказаного кримінального провадження та можуть бути використані як докази на підставі подальшого безпосереднього дослідження яких, залежить прийняття кінцевого рішення у вказаному провадженні.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Так, відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової експертизи, зокрема судової почеркознавчої експертизи, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, такі документи самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), зокрема, до оригіналів документів, які містять відомості про ознайомлення вказаних нижче лікарів із формами відповідальності за порушення правил використання доступу до МІС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та/або втрати ідентифікаторів такого доступу; повний перелік пацієнтів, яким вказані нижче лікарі надавали послуги або взаємодії, за період з 01.01.2025 по 01.07.2025; повний перелік взаємодій вказаних нижче лікарів із пацієнтами, за період з 01.01.2025 по 01.07.2025; дані щодо авторизації лікарів у МІС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із зазначенням дати, часу, логіну, ІР-адреси авторизації, а також інших даних, які можуть сприяти досудовому розслідуванню, за період з 01.01.2025 по 01.07.2025; дані щодо того, хто додавав роль кожного із вказаних нижче лікарів та переліком осіб, які мали право додавати працівникам відповідну роль у МІС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (лікар, медсестра, адміністративний працівник та інші) із розшифровкою ID такого працівника, за період з 01.01.2025 по 01.07.2025; відомостей стосовно електронних направлень, які створені та опрацьовані вказаними лікарями із зазначенням відомостей ким виписано та ким опрацьовано таке направлення, за період з 01.01.2025 по 01.07.2025, зокрема які стосуються вказаних нижче лікарів: ОСОБА_22 (лікар невропатолог), ОСОБА_23 (лікар невропатолог), ОСОБА_24 (лікар алерголог), ОСОБА_25 (лікар ендокринолог), ОСОБА_6 (лікар офтальмолог), ОСОБА_9 (лікар травматолог), ОСОБА_26 (лікар ревматолог), ОСОБА_8 (лікар ревматолог), ОСОБА_27 (лікар нейрохірург), ОСОБА_28 (лаборант), ОСОБА_29 (лікар терапевт), ОСОБА_30 (лікар УЗД), ОСОБА_31 (лікар невропатолог), ОСОБА_32 (лікар травматолог), ОСОБА_33 (лікар кардіолог), ОСОБА_34 (лікар уролог/УЗД), ОСОБА_7 (лікар отоларинголог), ОСОБА_35 (лікар рентгенолог), ОСОБА_36 (лікар фізіотерапевт), ОСОБА_37 (лікар травматолог), ОСОБА_38 (лікар кардіолог), ОСОБА_39 (лікар рентгенолог), ОСОБА_40 (лікар травматолог), ОСОБА_41 (лікар невропатолог), ОСОБА_42 (лікар терапевт).

Службовим та посадовим особам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 30 вересня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя