Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2245/25
Провадження № 1-кп/279/505/25

У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 19.03.2015 за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, подане у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

З Коростенської окружної прокуратури до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000361 від 19.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1, ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання вказано, що 18 березня 2015. року у період часу з 09 год 40 хв до 18 год 40 хв невстановлена особа, шляхом підбору ключа до врізного замка на вхідних дверях, проникла до житла, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Lenovo А 680» вартістю близько 2000 грн., планшет марки «Samsung Galaxy Tab 2» вартістю близько 3300 грн., ноутбук марки «Acer» вартістю близько 4500 грн,, жіночу шубу, вартістю близько 2500 грн., чоловіче пальто вартістю близько 1800 грн., заподіявши потерпілому майнової шкоди на загальну суму близько 14100 грн. та з викраденим з місця вчинення злочину зникла.

Потерпілими у провадженні визнано: ОСОБА_4 , жителя, АДРЕСА_1 .

Слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000361 від 19.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведені наступні дії.

Проведено ОМП за місцем події (квартира в АДРЕСА_1 ), вилучено папілярні узори рук.

Допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який вказав, що 18.03.2015 о 08 год 20 хв пішов з місця свого фактичного проживання в. АДРЕСА_1 , близько 08 год. 40 хв. з вказаної квартири пішла його дружина ОСОБА_5 та вказала, що зачинила вхідні двері. Повернувшись додому 18.03.2015 близько 18 год. 40 хв. виявив, що вхідні двері не зачинено. Зайшовши до квартири помітив відсутність шуби своєї дружини, сліди безладу та зрозумів, що квартиру обікрали, після чого викликав працівників поліції. В ході проведеного огляду виявив відсутність належних йому та дружині мобільних телефонів, планшету, ноутбуку, одягу. Загальний розмір завданої шкоди оцінює приблизно в 14100 гривень. У скоєнні крадіжки нікого не підозрює.

Допитано у якості свідка ОСОБА_5 (співмешканка ОСОБА_4 ), яка надала аналогічні, за змістом, показання.

Допитано у якості свідка ОСОБА_6 , яка вказала, що проживає з місцем скоєння злочину. Зазначила, що 17.03.2015 близько 08 год 50 хв до квартири АДРЕСА_2 у вказаному будинку дзвонив невідомий чоловік, можливо ромської національності, зростом близько 160 см, віком близько 17 років та на її думку дана особа може бути причетна до вчинення злочину. В день події вказану особу чи інших осіб поблизу квартири, з якої сталась крадіжка, не помічала, вдень була відсутня за місцем проживання.

Допитано у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які вказали, що про подію дізнались від працівників поліції, обставини злочину їм не відомі.

Долучено висновки судово-трасологічних експертиз від 11.08.20,15 (сліди пальців рук придатні для ідентифікації), від 26.06.2015 (врізний замок не має слідів пошкодження), 22.10.2015 (сліди пальців руки не придатні для ідентифікації).

Відповідно, вказаний злочин вчинено в умовах неочевидності, в період відсутності господарів за місцем проживання, шляхом підбору ключів до вхідних дверей, за відсутністю безпосередніх свідків події.

За результатами здійснення досудового розслідування, особу (осіб) причетну до вчинення даного кримінального правопорушення встановлено не було, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

В судове засідання прокурор подав заяву про те, що подане клопотання підтримує, просить суд закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. З ст. 185 КК України передбачає що таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана, з проникненням у приміщення, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до ст.12КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно п. 4 ч, 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст.91КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак у результаті проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, на даний час минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення та органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284КПК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000361 від 19.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_14