Справа №712/3175/25
Провадження №1-в/712/154/25
УХВАЛА

про примусовий привід засудженого

05 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2025.

Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання 05.09.2025 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання, та шляхом направлення смс-повістки на номер телефону НОМЕР_1 , яку останній отримав 08.08.2025 о 12 год. 51 хв. про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надав.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_6 , оскільки він без поважної причини не з`явився до суду.

Представник органу пробації клопотання прокурора підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід, накладення грошового стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання без поважних причин, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи щодо нього, про причини неявки не повідомив, а об`єктивний розгляд подання за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусовий привід засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 30 вересня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб.телефон № НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1