Справа № 466/8003/25
Провадження № 1-в/466/147/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.08.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Вирок набрав законної сили та скерований на виконання.

До Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 11.10.2022 надійшли на виконання розпорядження №607/5260/22 від 28.09.2022 та копія вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.08.2022.

26.08.2025 року Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

У поданні зазначає, що засуджений ОСОБА_5 20.10.2022 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками, покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України. Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з нейтральної сторони. Починаючи з 07.11.2022 по 03.06.2024 приходив на всі планові реєстрації, однак 03.06.2024 не з`явився. До Шевченківського РВ 20.06.2024 з`явилась матір засудженого та надала письмове поснення в котрому повідомила, що її сина було мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_2 (їй стало відомо 04.06.2024). Шевченківським РВ 01.07.2024 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для підтвердження проходження служби ОСОБА_5 . Згідно відповіді ОСОБА_5 не призивався на військову службу. 13.09.2024 та 19.11.2024 Шевченківським РВ повторно скерований запит для встановлення проходження військової служби засудженого ОСОБА_5 . Згідно відповіді засудженого відправлено у розпорядження у віськову частину А3161 (з 12.06.2024). 22.11.2024 до уповноваженого органу з питань пробації з`явився ОСОБА_5 , котрий надав письмове пояснення в якому зазначив, що наразі він проходить військову службу в зоні бойових дій у ВЧ НОМЕР_1 в 406 бригаді, однак в подальшому його переведуть у ВЧ НОМЕР_2 , про переведення у нову частину зобов`язався в подальшому повідомити, та надав підтверджуючі документи, а саме: військовий квиток, рекомендаційний лист та довідку форми №5. Шевченківським РВ скеровувались супровідні з копією розпорядження та вироку для здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 , однак відповіді на листи не було отримано. За час перебування на обліку засуджений раз притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався. Скарг та заяв до органу пробації відносно нього не поступало. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені в процесі складання оцінки ризику вчинення повторного злочину засудженим та відображені в індивідуальному плані роботи із засудженим виконані. Іспитовий строк закінчився 25.08.2025 року.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав. Щодо розгляду подання без участі засудженого не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання та розгляду його без участі засудженого. Додатково зазначив, що відомості про самовільне залишення віськової частини чи дизертирства відносно засудженого відсутні.

Заслухавши учасників провадження, з`ясувавши обставини справи, перевіривши матеріали особової справи № 121/2022, суд дійшов висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Визначений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.08.2022 засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 25.08.2025.

Засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

За таких обставин подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.08.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1