Справа №295/6117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на автомобіль,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням в якому просив скасувати арешт на автомобіль марки Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , та арешт на який накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2025 р. в рамках кримінального провадження №0000554 від 10.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту оскільки, всі необхідні слідчі дії із транспортним засобом проведені, пройшов тривалий час з моменту арешту.

У судовому засіданні заявник вимоги клопотання підтримав, вказав, що потреба в арешті на даний час відпала. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання. Заслухавши заявника, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2025р. в рамках кримінального провадження №0000554 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 та перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Як вбачається з вищевказаної ухвали, 09.02.2025 близько 13.20 год. на перехресті вул. Арзамакіна та вул. Васіна в с. Кам`янка, Житомирського району, Житомирської області відбулося зіткнення між автомобілем Renault Kangoo, р/н НОМЕР_1 , який під керуванням ОСОБА_4 , рухався по вул. Арзамакіна (головній), зі сторони а/д Київ-Чоп, в напряику вул. Тинюкова, та велосипедистом ОСОБА_5 , яка рухалася по вул. Васіна (другорядній) та виїжджала на вищевказане перехрестя зліва на право відносно руху автомобіля. Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до медичного закладу м. Житомира. В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено автомобіль марки Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000554 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом наїзду на велосипедиста триває, залишається потреба у збереженні речового доказу, відсутність відомостей про проведення призначених експертиз, як і відомостей про відсутність необхідності призначення додаткових експертиз за участю транспортного засобу при ДТП з велосипедистом, з метою забезпечення цивільного позову, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником не доведено, що в арешті речового доказу відпала потреба.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1