Справа № 585/4573/23
Номер провадження 1-кс/585/985/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що до Роменської окружної прокуратури надійшло звернення ГО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що відповідно до інформації, розміщеної в системі електронних закупівель, ІНФОРМАЦІЯ_3 оприлюднив інформацію про проведення закупівлі у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " квадрокоптерів без використання електронної системи закупівель, на загальну суму 3 186 000 гривень. Проте, аналізом цін на зазначені квадрокоптери на комерційному ринку встановлено, що вартість закуплених квадрокоптерів завищена і потенційні втрати (різниця цини в договорі та середньо ринковою) складають 534 000 гривень, що свідчить про зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.Так, 12.09.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі міського голови ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_5 укладено договір №161-21 щодо поставки квадрокоптерів Mavic3- СР.МА. 00000452.01 DJІ у кількості 10 шт., акумуляторів для квадрокоптера Mavic З- СР.МА. 00000423.01 DJI у кількості 15 шт., комплект Battery Kit DJI Mavic 3 Enterprise у кількості 3 шт., квадрокоптері DJI Mavic 3 Теrmal у кількості 5 шт. Вказаний договір повністю оплачено за рахунок бюджетних коштів.Проте, аналізом цін на зазначені квадрокоптери на комерційному ринку встановлено, що вартість закуплених квадрокоптерів завищена і потенційні витрати ( різниця ціни в договорі та середньо ринковою) складає 534 000 гривень, що свідчить про зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.Також, відповідно до висновку судової економічної експертизи №СЕ-19/119-24/11527-ЕК від 31.10.2024, відомо, що висновок спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.07.2024, щодо розміру матеріальної шкоди (збитку), нанесеної ІНФОРМАЦІЯ_6 в результаті придбання товарів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за ціною вище ринкової, документально підтверджується в сумі 446 509,00 гривень.З урахуванням того, що перед проведенням закупівель, уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилось дослідження ринку товарів вказаної групи, виникла необхідність у відшуканні та огляді комп`ютера, на якому є доступ до електронної пошти, на яку надходили пропозиції, щодо можливого продажу товару за певною ціною.З показань директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_7 , відомо, що останні підтвердили факт надання цінових пропозицій на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 . Наразі необхідно перевірити, чи не надходили на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 на вказані тендерні пропозиції. Зберігається такий комп`ютер (ноутбук) з доступом до електронної пошти, на яку надходили пропозиції щодо продажу квадрокоптерів, у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .Вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні для повідомлення обґрунтованої підозри.Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення даних фактичних обставин кримінального провадження, проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, залучення спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_5 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка перебуває у володінні замовника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів. Отже, кримінальним процесуальним законодавством України визначено виключно такий порядок отримання доказів при розслідуванні обставин діяння, з метою забезпечення здійснення судового контролю, правомірністю та обґрунтованістю вимог органів досудового слідства.

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в клопотанні просив розглянути подане ним клопотання без виклику осіб, у володінні яких перебувають документи. Проте, жодних підстав проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких перебувають документи не вказав, а тому, суд вважає за необхідне розглянути клопотання з викликом представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчийРоменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000072 від 07.11.2023 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що вказана інформація яка може зберігатися на електронній пошті, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і необхідні для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до електронної поштивказаної в клопотанні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки суду не надано доказів того, що інші слідчі входять до складу групи слідчих, які проводять досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 з можливістю ознайомитись з вмістом листувань за серпень - вересень 2023 року, яка перебуває у володінні замовника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1