Справа № 591/7515/25
Провадження № 1-кс/591/2624/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 (в режимі відео конференції з власних технічних засобів) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу представника ТОВ "Центр досліджень безпілотних систем"- адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС УСБ України в Сумській області майора юстиції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про відмову від статусу потерпілого ТОВ «Центр досліджень безпілотних систем» від 30.06.2025 року у кримінальному провадженні №0000081 за ч. 1 ст. 438 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми надійшла скарга представника ТОВ "Центр досліджень безпілотних систем"- адвоката ОСОБА_3 , згідно вимог якої просив визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ УСБУ в Сумській області майора юстиції ОСОБА_4 від 30.06.2025 року про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого щодо відмови від статусу потерпілого ТОВ «Центр досліджень безпілотних систем», зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Сумській області майора юстиції ОСОБА_4 розглянути клопотання ТОВ «Центр досліджень безпілотних систем» від 23.06.2025 року з урахуванням висновків суду та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Скаргу мотивував тим, що у провадженні СВ УСБУ в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000081 за ч. 1 ст. 438 КК України відкрите за відповідною заявою ОСОБА_5 , який є потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

01.04.2025 ТОВ «Центр досліджень безпілотних систем» звернулось з заявою про визнання потерпілим до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №0000081 за ч. 1 ст. 438 КК України.

23.06.2025 представником ТОВ «Центр досліджень безпілотних систем» адвокатом ОСОБА_3 до слідчого відділу УСБУ в Сумській області направлено заяву про відмову від участі у кримінальному провадженні №0000081 в якості потерпілого, у зв`язку з безпековою ситуацією і не розголошенням відомостей, які становлять комерційну таємницю та містять конфіденційну інформацію, а також прямо суперечить інтересам товариства.

Однак, слідчий ігнорувала вказану заяву, чим створює ситуацію примусового залучення до процесу без згоди, порушуючи принципи змагальності та добровільності участі у кримінальному провадженні, перешкоджає реалізації прав суб`єкта, гарантованих ст.19 Конституції України та КПК України, допускає зловживання владою і перешкоджає законній діяльності юридичної особи.

03.07.2025 представником направлено повторне клопотання про відмову від статусу потерпілого, у зв`язку з чим 30.06.2025 слідчим СВ УСБ України майором юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого щодо відмови від участі в кримінальному провадженні в статусі потерпілого.

Зазначає, що на даний час ТОВ «Центр досліджень безпілотних систем» не завдано майнової шкоди, вважає, що зважаючи на положення ч.5 ст.55 КПК України слідчий був зобов`язаний винести постанову про відмову у визнанні потерпілим, однак цього не зробив. Статті 55 та 56 КПК України гарантують добровільність набуття та реалізації статусу потерпілого. Жодна особа не може бути примушена до участі в кримінальному провадженні як потерпіла проти своєї волі.

Всупереч ст.220 КПК України слідчий всебічно, повно та неупереджено не розглянула клопотання сторони та відмовила у його задоволенні без належного правового та фактичного обґрунтування.

Посилався на те, що відмова ТОВ «Центр досліджень безпілотних систем» від участі у кримінальному провадженні як потерпілого не перешкоджає здійсненню досудового розслідування, оскільки у справі є інший потерпілий, майно якого було пошкоджене, крім того ТОВ «Центр досліджень безпілотних систем» не зверталось до слідчого відділу УСБ України в Сумській області з заявою про визнання потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, а залишення вказаного підприємства у статусі потерпілого всупереч його волі призводить до порушення принципу процесуальної справедливості, може вплинути на ділову репутацію та становить загрозу витоку захищеної інформації, що суперечить закону, крім того ТОВ «Центр досліджень безпілотних систем» до СВ УСБ України в Сумській області з заявою про визнання потерпілим у вказаному кримінальному провадженні не зверталось та повноважень представника не надавало. Вважав, що відсутність інформації про завдану шкоду та повноважень представника заявника (керівника ТОВ «Центр досліджень безпілотних систем») мали бути підставою для прийняття слідчим рішення про відмову у наданні заявнику статусу потерпілого, однак вона всупереч цим обставинам визнала ТОВ «Центр досліджень безпілотних систем» потерпілим, що не відповідає вимогам КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд без її участі, що не перешкоджає розгляду скарги. Відповідно до поданої заяви вимоги скарги категорично заперечувала, посилаючись на законність прийнятих нею рішень та відсутність передбачених законом підстав для відмови особи від статусу потерпілого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного:

Згідно з ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим визнається особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

01 квітня 2025 року генеральний директор ТОВ «Центр досліджень безпілотних систем» подав до відділення поліції №1 (м.Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області заяву про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, у якій, зокрема, зазначив, що нежитлове приміщення по якому 11.03.2025 підрозділами збройних сил рф було завдано удар ФПВ дроном, орендувало ТОВ «Центр досліджень безпілотних систем» де розміщувало своє майно, а саме п`ятсот 3Д-принтерів, які було повністю знищено, у зв`язку з чим ТОВ «Центр досліджень безпілотних систем» завдано значних матеріальних збитків.

Порядок набуття статусу потерпілого, його процесуальні права та обов`язки регламентовані ст. 56 КПК України. При цьому, закон не передбачає можливості відмови від статусу потерпілого на вимогу особи після його набуття, крім кримінальних проваджень приватного обвинувачення. Статус потерпілого ґрунтується не на бажанні особи, а на юридичному факті спричинення шкоди.

Скаржником не надано жодних доказів обставин, які б свідчили про незаконність чи безпідставність дій слідчого при відмові в задоволенні такого клопотання.

Отже, постанова слідчого відповідає вимогам закону, а підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ТОВ "Центр досліджень безпілотних систем"- адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБ України в Сумській області майора юстиції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про відмову від статусу потерпілого ТОВ «Центр досліджень безпілотних систем» від 30.06.2025 року у кримінальному провадженні №0000081 за ч. 1 ст. 438 КК України- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1