Справа № 712/5128/25
Провадження №1- кс/712/2012/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 квітня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000961 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000961 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 14.03.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що ним навпроти ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси виявлено неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зберігає при собі амфетамін загальною вагою близько 15 гр. з метою збуту (ЄО № 19585 від 14.03.2025).

14.03.2025, у період часу з 16:34 год. до 17:32 год., в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного в ході його затримання в порядку ст. 208 КПК України, вилучено: 13 поліетиленових пакетиків, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які в подальшому упаковано до сейф-пакету № CRІ 1201467; 1 поліетиленовий пакетик, в якому знаходиться кристалічна речовина фіолетового кольору, який в подальшому упаковано до сейф-пакету № CRІ 1201466; мобільний телефон «Iphone 6» (IMEI: НОМЕР_1 ) у корпусі сірого кольору та у фіолетовому чохлі, в котрому наявна сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 , котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1201468; мобільний телефон «TECNO POP 5» у корпусі блакитного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1201469.

Після вилучення пакетиків із вищевказаними речовинами, відносно останніх призначені відповідні експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно висновка експерта № СЕ-19/124-25/4232-НЗПРАП від 20.03.2025, порошкоподібні речовини, які містяться у 13 поліетиленових пакетиках, упакованих до сейф-пакету № CRІ 1201467, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.762 г.

Згідно висновка експерта № СЕ-19/124-25/4233-НЗПРАП від 19.03.2025, кристалічна речовина, яка міститься у 1 поліетиленовому пакетику, упакованому до сейф-пакету № CRІ 1201466, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP становить 0.277 г.

Вищезазначені вилучені речі можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України. Постановою слідчого від 14.03.2025 вищезазначені вилучені у ході особистого обшуку речі визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Встановлено, що вищезазначені вилучені мобільні телефони належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та останній ними користується.

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в огляді інформації, котра міститься у вилучених речах, оскільки в них може міститися інформація про незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Окрім цього, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, у вищезазначених мобільних телефонах можуть міститися відомості, які можуть містити особисте листування особи та інші записи особистого характеру, тобто містити охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах.

У добровільному порядку ОСОБА_5 відмовився від надання дозволу на огляд інформації, що міститься у вищезазначених вилучених речах, також відмовився від написання письмової заяви за даним фактом. Вищезазначене свідчить про ймовірність наявності у таких речах інформації, котра може містити відомості, що матимуть значення для досудового розслідування.

При цьому, наявний ризик видалення, перетворення відомостей, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути предметом судового розгляду.

Разом з цим, здійснення тимчасового доступу до вказаних речей має значення для надання вірної правової оцінки діям ОСОБА_5 , підтвердження чи спростування його причетності до вчинення злочину.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що мобільний телефон «Iphone 6» (IMEI: НОМЕР_1 ) у корпусі сірого кольору та у фіолетовому чохлі, котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1201468, мобільний телефон «TECNO POP 5» у корпусі блакитного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1201469, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме інформацію особистого характеру, та інші записи особистого характеру, а з метою використання цих відомостей як доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених речей з метою проведення їх огляду та фіксування інформації, що міститься на них, терміном на два місяці.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого, а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні мобільного телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Iphone 6» (IMEI: НОМЕР_1 ) у корпусі сірого кольору та у фіолетовому чохлі, котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1201468, мобільного телефону «TECNO POP 5» у корпусі блакитного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1201469, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення їх огляду та фіксування інформації, що міститься на них і може містити охоронювану законом таємницю.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1