Справа № 572/716/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження провадженні № 1кп-353/24/572/716/24 0000011) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чудель Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого монтажником ТОВ «Стоград», не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 03.01.2024 близько 15 год. 40 хв., будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами за постановами суду у справах про вчинення адміністративних правопорушень, а саме : на 3 роки за постановою Рівненського міського суду в Рівненській області від 13.01.2023 (справа №569/18900/22), що набрала законної сили 24.01.2023, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП; на 3 роки за постановою Рівненського міського суду від 03.02.2023 (справа № 569/2007/23), що набрала законної сили 14.02.2023, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП; на 5 років за постановою Рівненського міського суду Рівненської області віл 24.02.2023 (справа № 569/2876/23), що набрала законної сили 07.03.2023, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП; на 10 років за постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.02.2023 (справа № 569/3023/23), що набрала законної сили 07.03.2023, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП; на 5 років за постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.03.2023 (справа № 569/4097/23), що набрала законної сили 21.03.2023, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП; на 3 роки за постановою Рівненського міського суду Рівненської області 10.03.2023 (справа № 569/4137/23), що набрала законної сили 24.03.2023, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП; на 10 років за постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.03.2023 (справа № 569/4908/23), що набрала законної сили 04.04.2023, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП; на 3 роки за постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.03.2023 (справа № 569/2514/23), що набрала законної сили 04.04.2023, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП; на 5 років за постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.03.2023 (справа № 569/2564/23), що набрала законної сили 04.04.2023, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП; на 3 роки за постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 08.05.2023 (справа № 570/4771/22), що набрала законної сили 19.05.2023 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП; на 5 років за постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.05.2023 (справа № 569/8159/23), що набрала законної сили 23.05.2023, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП; на 10 років за постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.11.2023 (справа № 569/8538/23), що набрала законної сили 21.11.2023, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП - діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, щодо позбавлення права керування транспортними засобами та маючи реальну можливість їх виконання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч вищевказаним рішенням суду, керував автомобілем марки «RENAULT Grand Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі «Городище - Рівне Старокостянтинів», на блокпосту, що неподалік с. Немовичі Сарненського району Рівненської області, в напрямку м.Сарни, де і був зупинений згідно п.3 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Так, обвинувачений пояснив, що дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, оскільки працівниками поліції біля 10 разів відносно нього складались адміністративні матеріали, був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 10 років, про що був обізнаний, однак, у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, їхав до м.Сарни на співбесіду, керуючи автомобілем, під час чого був зупинений працівниками поліції. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин даного кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю проживання Вирівською сільською радою ОСОБА_4 характеризується як особа, що зареєстрований, але на території ради не проживає. За час проживання скарг щодо останнього до комітету сільської ради не надходило, в конфліктних ситуаціях помічений не був.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і під час судового провадження не встановлено.

За висновком органу пробації, який викладено у наданій суду досудовій доповіді ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик його небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, а саме : позитивну характеристику обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання, визначене у санкції частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 8500 грн.).

Речові докази : оптичний DVD диск з відеозаписом з бодікамери поліцейського СРПП Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, постанови Рівненського районного та Рівненського міського суду, наявні в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя