Справа № 273/2520/24
Провадження № 1-кп/273/66/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 вересня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 16.08.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.ст. 376, п.15 ст.615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 25.11.2024 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати до строку призначеного судом покарання термін перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою з 25.11.2024 року по 15.09.2025 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 54742,61 грн. (п`ятдесят чотири тисячі сімсот сорок дві грн. 61 коп.).

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.08.2023 року на мобільний телефон «Samsung Galaxy А10S» червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора «Lifecell» НОМЕР_3 , та сім-карткою оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Samsung А22» чорного кольору із полімерним чохлом чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 та двома сім-картками оператора «Київстар», а саме: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; два зіп-пакети з речовиною білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну; змив із поверхні зіп-пакету на марлевий тампон; п`ять згортків неправильної геометричної форми, які обмотані липкою стрічкою жовтого кольору навкруги; дві жовті полімерні липкі стрічки зі згортків, три згортки та два прозорі зіп-пакети, із кристалічною речовиною, яка ззовні схожа на психотропну речовину; моток липкої стрічки жовтого кольору, упаковку з порожніми зіп-пакетами у кількості 75 штук; синю липку полімерну стрічку; червону полімерну липку стрічку; прозорий зіп-пакет, в якому наявна біла кристалічна речовина, ззовні схожа на психотропну речовину; прозорий зіп-пакет із зеленою речовиною, ззовні схожою на наркотичну речовину, скасувати.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.08.2023 року на мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_10 із полімерним чохлом, скасувати.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.08.2023 року на 4 жовтих полімерних липких стрічки, 4 прозорих зіп-пакетів з речовинами білого кольору, скасувати.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.08.2023 року на 2 жовті полімерні липкі стрічки, 2 прозорих зіп-пакети з речовинами білого кольору, скасувати.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину білого кольору, що містить психотропні речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0149 г.; кристалічну речовину зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,9564 г.; кристалічні речовини білого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 1,4088 г.; 0,1160 г.; 0,1338 г.; 0,1669 г.; 0,1331 г.; 0,0721 г.; 0,1448 г.; 0,1079 г.; 0,1325 г.; 0,1017 г.; 0,1503 г.; кристалічні речовини білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,1199 г.; 0,1799 г.; 0,0989 г.; 0,1699 г.; кристалічні речовини білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,1437 г.; 0,1627 г.; що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області, знищити;

- моток липкої стрічки жовтого кольору, упаковку з порожніми зіп-пакетами у кількості 75 штук; жовту полімерну стрічку;жовту полімерну стрічку; жовту полімерну стрічку; жовту полімерну стрічку;зразок букального епітелію ОСОБА_4 ; зразок букального епітелію ОСОБА_7 ; жовту полімерну стрічку;жовту полімерну стрічку; змив із зіп-пакету; два фрагменти полімерних стрічок жовтого кольору; фрагменти полімерних стрічок червоного та синього кольору, що передані до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, знищити;

- мобільний телефон «Самсунг А22» чорного кольору з полімерним чохлом чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , що передані до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_8 за належністю;

- мобільний термінал торгівельної марки «Самсунг Гелексі А10S» червоного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що передані до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_8 за належністю;

- сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером НОМЕР_14 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_15 , що передані до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_4 за належністю;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 11» IMEI 1: НОМЕР_8 IMEI 2: НОМЕР_9 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_10 із полімерним чохлом, що передані до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_7 за належністю;

- інформацію від операторів мобільного зв`язку на 2-ох оптичних дисках типу «CD-R» , що долучені до матеріалів кримінального провадження на зберігання, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1