Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3114/24
Провадження № 1-кп/723/328/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, уродженця с. Давидівка Сторожинецького району, Чернівецької області, неодружений , має на утриманні одну малолітню дитину, який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою, на даний час, досудовим розслідуванням особою, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово було продовжено, зокрема востаннє Указом Президента України за №271/2024 від 06.05.2024, що затверджений Законом України за № 11234-IX від 08.05.2024, строк на 90 діб, у зв`язку з чим, продовжують діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, а саме здійснював незаконне переправлення через державний кордон України осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наступних обставинах.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 , вступив у попередню злочинну змову з невстановленою, на даний час, досудовим розслідуванням особою, діючи за раніше розробленим ними планом, а також у відповідності до визначеного ними часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 29.05.2024, прибув в обумовлене місце, яке знаходиться біля м.Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, де на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2107» спільно із не встановленою досудовим розслідуванням особою, забрав осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких на автомобілі довіз до будинків біля озера в с.Банилів -Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, де їх залишив до 30.05.2024 року.

В подальшому 30.05.2024 ОСОБА_4 спільно із не встановленою досудовим розслідуванням особою на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2107» забрали в центрі с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та направились за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до місця де їх залишили 29.05.2024, для прибуття до місця пішого переправлення через кордон України, що в с. Стара Красношора Чернівецького району Чернівецької області.

Прибувши до лісового масиву в адміністративних межах с. Стара Красношора Чернівецького району Чернівецької області, для подальшого пішого переправлення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , в пішому порядку почав їх вести до лінії розмежування державного кордону, а саме в напрямку 742 прикордонного знаку, за що повинен був отримати грошовувинагороду.

Цього ж дня, 30.05.2024 біля 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 , який в пішому порядку рухався в напрямку 742 прикордонного знаку та супроводжував осіб які бажали незаконно перетнути державний кордон України ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було затриманопрацівниками прикордонного наряду НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України на відстані 1000 метрів від лінії кордону.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом сприянню їх вчиненню порадами, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що діючи за попередньою змовою з іншими, на даний час невстановленими особами, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України до Румунії поза встановлених пунктів пропуску, а також здійснив керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками за наступних обставин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення особи через державний кордон України, ОСОБА_4 , який добре орієнтується на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, тобто в місці розмежування державного кордону України та Румунії,вступивши у попередню злочинну змову з іншими, невстановленими на даний час особами, здійснив пошук особи, яка бажає незаконно перетнути державний кордон України, надавав їй вказівки, проводив інструктажі, обумовлював порядок надання грошових коштів, а невстановлені на даний час особи мали здійснювати безпосереднє доставлення до зони прикордонного контролю цієї особи.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, в період часу з 15.07.2024 по 21.08.2024, ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою з іншими, невстановленими на даний час особами, підшукав ОСОБА_9 , на якого поширювалися тимчасові обмеження щодо виїзду з України чоловіків віком від 18 до 60 років, та який бажав незаконно перетнути державний кордон України. При цьому, ОСОБА_4 завчасно обумовив із ОСОБА_9 порядок незаконного переправлення через державний кордон України, повідомивши, що вартість такого переправлення буде становити 3700 (три тисячі сімсот) доларів США, після чого визначив спосіб надання таких коштів.

Зокрема, ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_9 про те, що йому необхідно дати 1000 (одну тисячу) доларів США перед виїздом в бік державного кордону України та решту суми, тобто 2700 (дві тисячі сімсот) доларів США, надати іншим невстановленим на даний час особам безпосередньо перед перетином державного кордону України.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, використовуючи багатоплатформову службу зашифрованих повідомлень «Telegram», завчасно обумовив із ОСОБА_9 порядок незаконного переправлення через державний кордон України. Однак, при цьому повідомив, що вартість такого переправлення буде становити вже 5000 (п`ять тисяч) євро, після чого визначив спосіб надання таких коштів. При цьому, ОСОБА_4 обумовив ОСОБА_9 , що половину суми, тобто 2500 (дві тисячі п`ятсот) євро, ОСОБА_9 повинен передати ОСОБА_4 перед виїздом в бік державного кордону України, а решту суми в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) євро надати іншим невстановленим на даний час особам безпосередньо перед перетином державного кордону України. Також ОСОБА_4 наказав ОСОБА_9 бути на зв`язку та чекати подальших вказівок.

Надалі, 29.07.2024 під час особистої зустрічі із ОСОБА_9 , яка відбувалась в адміністративних межах м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, повідомив ОСОБА_9 про порядок його незаконного переправлення через державний кордон України та проінструктував щодо майбутніх дій під час перетину держаного кордону України до Румунії.

В подальшому, 21.08.2024 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, використовуючи багатоплатформову службу зашифрованих повідомлень «Telegram», зателефонував до ОСОБА_9 та повідомив про необхідність їх особистої зустрічі після 18:00 год в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, щоб отримати половину обумовленої раніше суми, тобто 2500 (дві тисячі п`ятсот) євро, та здійснити його тимчасове поселення до будиночків, які використовуються для відпочинку поблизу озера (рибацькі угіддя) в адміністративних межах с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області.

Так, 21.08.2024 біля 19:30 год, ОСОБА_9 на виконання вказівок ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, прибув на вул. Грушевського в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, де зустрівся із ОСОБА_4 .

Під час цієї зустрічі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, висловив ОСОБА_9 вимогу про передачу йому особисто коштів в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) євро та надав вказівку щодо подальшого самостійного прямування ОСОБА_9 до відпочинкових будинків поблизу озера (рибацькі угіддя) в адміністративних межах с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, надавши при цьому відповідні географічні координати місця прибуття.

Після цього, ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, використовуючи транспортний засіб марки «ВАЗ» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вирушив з м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області до с. Банилів- Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, де згідно з розробленим планом повинен був знову зустрітися із ОСОБА_9 для одержання обумовлених коштів.

Цього ж дня, тобто 21.08.2024 біля 21:00 год, ОСОБА_9 прибув за вказівкою ОСОБА_4 до відпочинкових будинків поблизу озера (рибацькі угіддя) в адміністративних межах с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області та орендував в одному із будиночків кімнату, про що телефонним зв`язком повідомив ОСОБА_4 та очікував подальших вказівок останнього.

В подальшому, 21.08.2024 біля 22:00 год ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, використовуючи мотоцикл марки «SKYMOTO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , прибув на визначене ним місце поряд із відпочинковими будинками поблизу озера (рибацькі угіддя) в адміністративних межах с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, де знову зустрівся з ОСОБА_9 . Під час розмови ОСОБА_9 , виконуючи вказівки ОСОБА_4 , передав йому грошові кошти в сумі 1300 (одна тисяча триста) євро, як частину грошових коштів за незаконне переправлення його через державний кордон України в Румунію, після чого ОСОБА_4 було затримано працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме незаконному переправленні осіб через державний кордон України, керівництві такими діями , сприянні їх вчиненню порадами, вказівками , вчиненими за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушеннь, за ч.3 ст.332 КК України визнав повністю , підтвердивши всі обставини викладені в обвинувальних актах .

Обвинувачений просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому . більше так вчиняти не буде , має на утриманні одну малолітню дитину та хворих батьків.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив ініціативу про допомогу Збройним Силам України та перерахування за клопотанням заставодавця, - матері останнього, кошти, внесені як застава в розмірі 60 000 грн. на спеціальний рахунок для цілей оборони України.

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю, кваліфікацію дій за статтями обвинувачення вірною.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень . Відповідно до ст.12 КК України, вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є кримінальними правопорушеннями тяжкими .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на ОСОБА_10 обліку в лікаря психіатра він не значиться ,але значиться на «Д» обліку в лікаря нарколога , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання , раніше не судимий , має на утриманні малолітню диину та хворих батьків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає :

- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення

(п.1ч.1ст.66 КК України);

- складне матеріальне становище обвинуваченого ( ч.2ст.66 КК України ) ;

- молодий вік обвинуваченого ( ч.2 ст.66 КК України ) ;

- ініціювання питання обвинуваченим про перерахування частини суми застави на потреби ЗСУ ( ч.2 ст.66 КК України ) ;

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст. 67 КК України судом встановлено - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи яка його скоїла, наявності пом`якшуючих та обтяжуючої обставин, а саме те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, його молодий вік, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї проживає з батьками, які не працюють та хворіють, має на утриманні одну малолітню дитину , суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основної міри покарання, у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією логістики перевезення громадян через державний кордон строком на 3 роки, з конфіскацією майна, окрім житла.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

В умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, необхідності забезпечення наповнення державного бюджету України перерахування заставодавцем частини суми застави на потреби ЗСУ, що забезпечить досягнення завдань Кримінального Кодексу України, які полягають у забезпечення прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства. У зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.332 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основної міри покарання, у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією логістики перевезення громадян через державний кордон строком на 3 роки, з конфіскацією майна, окрім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання від 21.08.2024 року , у кримінальному провадженні № 0001041.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати час перебування його під вартою під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000270 з 31.05.2024 року по 04.06.2024 року.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити застосовану - тримання під вартою.

Грошові кошти в розмірі 60 000 (сімдесят тисяч) гривень, сплачені 03.06.2024 року відповідно до квитанції на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.06.2024 року (справа № 723/2200/24), передати на потреби ЗСУ для цілей оборони України з наступними реквізитами:

МФО 300001

Рахунок №UA0992708

Код

Отримувач: Національний банк України

Призначення: допомога ЗСУ.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_11 частину застави у розмірі 61 120 (шістдесяти однієї тисячі сто двадцяти) гривень 00 копійок, внесені нею на рахунок: UA0008745, одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , банк: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача: 37567646, відповідно до квитанції від 03.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.06.2024 року, справа № 723/2200/24.

Речові докази :

- 13 купюр номіналом по 100 євро із серією та номером Х6 (імітаційні кошти), які використовувались під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, залишити у матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 , марки «SAMSUNG GALAXY J5» з ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім карткою НОМЕР_5 , вилучений під час затримання останнього, який упакований у сейф-пакет PSP1013373, та перебуває на зберіганні в ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, конфіскувати;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXYA 42» з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із сім карткою НОМЕР_8 , який упакований у сейф-пакет PSP2308191 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, який належить ОСОБА_4 , конфіскувати.

Накладений арешт на вказаний мобільний телефон ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.06.2024 арешт, скасувати.

На підставі ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави мотоцикл «SKY MOTO», номерний знак НОМЕР_9 , номер рами, НОМЕР_10 та шолом чорно-білого кольору «agv», який упакований у сейф-пакет 4024634, та перебуває на зберіганні в ЦЗ ГУНП в Чернівецькій облас ті, який належить на праві власності ОСОБА_12 , та був знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Накладений арешт на вказаний мотоцикл ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26.08.2024 арешт, скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: