Справа № 761/246/25
Провадження № 1-кс/761/1152/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004755 від 09 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва у січні 2025 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004755 від 09 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004755 від 09 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено, Досудовим розслідування встановлено, що 08.12.2024 приблизно о 19 год. 30 хв. в закладі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа під час конфлікту з ОСОБА_5 штовхнула останню, тим самим причинила необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

09.12.2024 в ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання повідомила, що 08.12.2024 приблизно о 19 год. 30 хв., зайшла повечеряти в заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному закладі в потерпілої виник словесний конфлікт з охоронцем закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який штовхнув потерпілу, від поштовху вона впала на підлогу та отримала травму у вигляді закритого перелому правої плечової кістки та знаходився на лікуванні в КПН « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до п.2 ст.11 ЗУ «Про інформацію» інформацію про стан здоров?я фізичної особи є конфіденційною та відноситься до інформації з обмеженим доступом.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для призначення якої необхідно отримати всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з КПН « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Доступ до зазначеної медичної документації може бути наданий лише на підставі ухвали слідчого судді згідно норм ст.ст. 159, 162 КПК України.

Одержати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , без ухвали суду неможливо.

Також неможливо провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 без всієї наявної медичної документації відносно її лікування, яка перебуває у розпорядженні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від КПН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у КПН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять дані, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004755 від 09 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, та іншим чином їх отримати неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004755 від 09 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеної у 2024 та 2025 роках, для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: