У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4118/25

провадження № 1-кс/0285/1028/25

30 липня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 27.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 року прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені 27.07.2025 року в ході проведення огляду місця події на вулиці Зарічна селища Городниця Звягельського району Житомирської області: велосипед та фрагмент ніжки транспортного засобу можливо від мотоцикла «Минск», та на вилучений 27.07.2025 року в ході проведення огляду місця події поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 , позбавивши власника, будь-яких інших осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26 липня 2025 року близько 22 години 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом «Минск» по вулиці Зарічна селища Городниця Звягельського району Житомирської області здійснив наїзд на ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку тримаючи велосипед в руках. Внаслідок вказаного ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги. А водій ОСОБА_4 зник з місця події.

27.07.2025 року в ході проведення огляду місця події по вулиці Зарічна селища Городниця Звягельського району Житомирської області вилучено велосипед, який належить ОСОБА_5 (абонентський номер НОМЕР_1 ) та фрагмент ніжки транспортного засобу можливо від мотоцикла «Минск», який упаковано в спеціальний пакет № CRI1246868 та належить ОСОБА_4

27.07.2025 року в ході проведення огляду місця події поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 вилучено мотоциклом «Минск», який належить ОСОБА_4

Враховуючи, що вказане вище майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з ним можливо потрібно провести відповідні експертизи, з метою його збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Прокурор просила розгляд клопотання проводити у її відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 27.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 27.07.2025 року в ході проведення огляду місця події на вулиці Зарічна селища Городниця Звягельського району Житомирської області: велосипед та фрагмент ніжки транспортного засобу можливо від мотоцикла «Минск», та на вилучений 27.07.2025 року в ході проведення огляду місця події поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 , позбавивши власників, будь-яких інших осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1