Справа №479/186/25
Провадження №1кс479/47/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2025 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000206 від 12 грудня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ленінське Маловиськівського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 06 квітня 2018 року Новоукраїнським районним судом за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у званні "солдат",

в с т а н о в и в :

06 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області, погоджене начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за №0000206 від 12 грудня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .. Клопотання було подане до суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ..

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеного у п.6 Інформаційного листа від 04 квітня 2013 року "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України", ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2025 року був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10 квітня 2025 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2024 року за №0000206 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.ч.3,4 ст.358 КК України.

З урахуванням положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України поданням в.о. голови Кривоозерського районног осуду Миколаївської області ОСОБА_1 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2024 року за №0000206 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, направлено до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного провадження до іншого суду для судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути по суті клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 від 06 лютого 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.183, 190 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000206 від 12 грудня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :