Провадження № 1-кс/742/1151/25
Єдиний унікальний № 742/3907/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000903 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.До Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , (далі Слідчий) про накладення арешту на майно № 0000903 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .

2.В обґрунтування клопотання Слідчий зазначила, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000903 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

3.Під час досудового розслідування встановлено, що 01.10.2024 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що жінка, яку вона знає як ОСОБА_6 жительку Чергнігівської області, під виглядом допомоги у визволенні знайомого ОСОБА_7 з полону рф, в період часу з 2022 по 2023 роки, незаконно заволоділа коштами заявниці в сумі близько 550 тис. гривень.

4.Даний факт 01.10.2024 був внесений до ЄРДР за №0000903

за попередньою правовою кваліфікацієюч.2 ст. 190 КК України.

5.У ході досудового розслідування отримано відомості про ймовірну причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , яка, діючи умисно, з корисливих мотивів, розмістила оголошення на інтернет-ресурсі про надання послуг таких, як «зняття негативу», «гадання» та «надання магічних послуг». Надалі під вигаданим приводом отримала від потерпілої грошові кошти увівши її в оману, після чого припинили будь-який зв`язок.

6.Також майно, яке належить ОСОБА_6 , може бути одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від нього, а саме майно яке було вилучене під час обшуку.

7.05.08.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung»золотистого кольору без чохла вилучено до спец. пакету WAR1162321;

-мобільний телефон марки «Samsung»чорного кольору з чохломчорного кольору вилучено до спец. пакету WAR1162326;

-мобільний телефон марки «Nokia»золотистого кольору з сім-картою абонентського номеру ПрАТ «ВФ-Україна» НОМЕР_1 з IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 без чохла вилучено до спец. пакету PSP1225780;

-мобільний телефон марки «Nokia»синього кольору без чохла вилучено до спец. пакету WAR1162322;

-мобільний телефон марки iPhoneчорного кольору, з чорним чохлом вилучено до спец. пакету WAR1162325;

-мобільний телефон марки iPhone золотистого кольору, з прозорим чохлом вилучено до спец. пакету WAR1162324;

-мобільний телефон марки iPhone рожевого кольору, без чохла вилучено до спец. пакету WAR1162323;

-мобільний телефон марки iPhone білого кольору, з зеленим чохлом вилучено до спец. пакету WAR1162329

-ipad в рожевому чохлі вилучено до спец. пакету WAR1297323;

-ноутбук Acer з зарядним пристроєм чорного кольору вилучено до спец. пакету WAR1563148;

--9 банківських карток АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , АТ КБ «Приватбанк№ НОМЕР_5 , АТ КБ «Приватбанк»№ НОМЕР_6 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 ; АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_11 , АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_12 та слот для сім-картки «Lifеcell», та вище зазначені банківські картки вилучено до спец. пакетівWAR1162320 та WAR1162327.

-документ про відкриття рахунку в банківській установі АТ «Універсалбанк» гр. ОСОБА_8 ;

-9 фіскальних чеків та 4 квитанції про зняття готівки;

8.Оскільки вилучене майно, згідно з постановою слідчого від 05.08.2025 визнано речовим доказом та в подальшому може бути використане як докази під час судового розгляду, оскільки можуть містити відомості стосовно вчиненого кримінального првопорушення. Повернення зазначеного майна може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

9.Також, в ході попереднього огляду мобільних телефонів було встановелно факт протиправної діяльності, ОСОБА_6 , яка використовувала свій мобільний телефон з номером НОМЕР_1 та здійснювала шахрайську діяльність спілкувавшись з особами через листування у різноманітних месенджерах, вводячи їх в оману під приводом надання наступних послуг, а саме:«зняття негативу», «гадання» та «надання магічних послуг».

10.Крім того, вилучені банківські картки та номери телефонів є предметами злочину за допомогою яких будуть встановлені в ході подальшого досудового розслідування всі потерпілі, яких ОСОБА_6 , під вигаданим приводом вводила в оману та отримувала грошові кошти від потерпілих.

11.У зв`язку з цим, Слідчий просить суд: Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору без чохла вилучено до спец. пакету WAR1162321;

-мобільний телефон марки «Samsung»чорного кольору з чохол чорного кольору вилучено до спец. пакету WAR1162326;

-мобільний телефон марки «Nokia»золотистого кольору з сім-картою абонентського номеру ПрАТ «ВФ-Україна» НОМЕР_1 з IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 без чохла вилучено до спец. пакету PSP1225780;

-мобільний телефон марки «Nokia»синього кольору без чохла вилучено до спец. пакету WAR1162322;

-мобільний телефон марки iPhone чорного кольору, з чорним чохлом вилучено до спец. пакету WAR1162325;

-мобільний телефон iPhone золотистого кольору, марки «AppleiPhone 16 ProMax» IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_15 з прозорим чохлом вилучено до спец. пакету WAR1162324;

-мобільний телефон марки iPhone рожевого кольору, без чохла вилучено до спец. пакету WAR1162323;

-мобільний телефон марки iPhone білого кольору, з зеленим чохлом вилучено до спец. пакету WAR1162329

-ipad в рожевому чохлі вилучено до спец. пакету WAR1297323;

--ноутбук Acer з зарядним пристроєм чорного кольору вилучено до спец. пакету WAR1563148;

-9банківських карток АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , АТ КБ «Приватбанк № НОМЕР_16 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 ; АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_11 , АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_12 та слот для сім-картки «Lifcell», та вище зазаначені банківські картки вилучено до спец. пакетівWAR1162320 та WAR1162327

-документ про відкриття рахунку в банківській установі АТ «Універсалбанк» гр. ОСОБА_8 ;

-9 фіскальних чеків та 4 квитанції про зняття готівки.

12.Розгляд клопотання про арешт майна судом призначено на 15.30 год 07.08.2025, а за клопотанням представника володільця майна відкладено на 09.00 год 13.08.2025.

13.13.08.2025 від слідчого надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про арешт майна № 0000903 від 01.10.2024, у зв`язку з необхідністю доопрацювання матеріалів, що підтверджують обґрунтованість накладення арешту на вилучені речі.

14.Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого від 13.08.2025, суд приходить до наступного висновку.

15.Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

16.У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

17.Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

18.Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

19.Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

20.Згідно з ч. 4, 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

21.В такому разі, з огляду на наведені вище приписи законодавства, повторне звернення з доопрацьованим клопотанням буде прирівнюватись до первинного подання клопотання про арешт майна, що матиме наслідком пропуск встановлених ст. 171 КПК України присічних строків для звернення з клопотанням про арешт майна та виникнення обов`язку в органу досудового розслідування повернути вилучене майно.

22.Приймаючи до уваги те, що після надходження клопотання про арешт майна, слідчий не підтримує вказане клопотання та просить залишити його без розгляду, то слідчий суддя, зважаючи на засаду публічності та диспозитивності, вважає за необхідне задовольнити заяву слідчого ВРЗ ЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 і залишити без розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про арешт майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗ ЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 у рамках кримінальному провадженні № 0000903 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10