КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и л а:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (в редакції Закону від 25.04.2019), та йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні, вважаючи вирок суду стосовно ОСОБА_6 незаконним у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, просить його скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (в редакції Закону від 28.04.2020), та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , вважаючи вирок суду незаконним, необґрунтованим та невмотивованим, просить його скасувати та ухвалити новий виправдувальний вирок, кримінальне провадження стосовно нього закрити за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Цивільний позов залишити без розгляду. Речові докази у кримінальному провадженні повернути законним власникам.

Розгляд апеляційних скарг судом в черговий раз призначено на 10:45 год. 14 травня 2025 року.

Між тим, обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , будучи _________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/2687/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Категорія: ч. 1 ст. 246 КК України Доповідач ОСОБА_1

належним чином повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом, в тому числі і апеляційної скарги прокурора у провадженні, в суд апеляційної інстанції не з`явилися, про причини своєї неявки обвинувачений ОСОБА_6 суду не повідомив. При цьому від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на військовій службі і зв`язок з ним відсутній, а він, як адвокат, позбавлений можливості прибути у судове засідання через сімейні обставини.

Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_5 , вказуючи на те, що апеляційні вимоги прокурора у провадженні погіршують становище обвинуваченого, у зв`язку з чим апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого неможливий, а також те, що строки притягнення до відповідальності закінчуються, та з урахуванням наявної у матеріалах справи довідки про те, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний на військову службу по мобілізації, заявив клопотання про зупинення апеляційного розгляду до звільнення обвинуваченого з військової служби під час призову по мобілізації.

Заслухавши пояснення прокурора на підтримку заявленого клопотання про зупинення апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого триває по теперішній час.

Крім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року в державі оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Як вбачається із долучених до клопотання захисника ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи для узгодження лінії захисту з обвинуваченим, який перебуває на військовій службі і зв`язок з ним відсутній, яке надійшло до апеляційного суду 14.04.2025, довідки військової частини НОМЕР_1 (Форма 5) № 3388 від 04.03.2025 - солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час та довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 135 від 05.03.2025 - солдат ОСОБА_6 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2025 №57-М, призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора ОСОБА_5 є обґрунтованими, а тому є всі підстави для зупинення апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити судове провадження заапеляційними скаргами прокурора у провадженні та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_6 до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3