Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/5484/25
Провадження №1-кп/523/1205/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

29.04.2025 м.Одеса

Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000149 від 26.02.2025 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Геленджик, Краснодарської області, Росія, громадянина України, литовця за національністю, офіційно не працевлаштованого, фактично проживючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст.301 КК України

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

У ОСОБА_4 , у невстановленому місці та у невстановлений час, виник злочинний умисел, спрямований на умисне виготовлення та зберігання відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту.

З метою реалізації власного злочинного умислу, діючи умисно, ОСОБА_6 , в невстановлений час, в невстановленому місці, маючи корисливий мотив на вчинення протиправних дій, пов`язаних зі збутом зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи у порушень вимог ст. 36 ЗУ «Про медіа» - «Обмеження щодо змісту інформації», на території України в медіа та на платформах спільного доступу до відео, відповідно до якого забороняється поширювати: «порнографічні матеріали, а також матеріали, що заохочують сексуальну експлуатацію та насильство над дітьми, демонструють статеві відносини дітей, використовують образ дій (візуальний запис образу дітей) у видовищних заходах сексуального чи еротичного характеру, вирішив створювати відеопродукцію порнографічного характеру з метою подальшого її збуту, яку виготовляв особисто, шляхом відео зйомки статевого акту, своїх статевих органів, що у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі фіксував свої оголені статеві органи у наближеному ракурсі та зберігав в подальшому на своєму мобільному телефоні марки «ZTE Blade V 40 Vita model ZTE 8045, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з метою подальшого її збуту.

Так, 24.10.2024 о 18:00 (точний час не встановлений), ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade V 40 Vita model ZTE 8045, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 , підключений до мережі Інтернет, будучи зареєстрований у мобільному додатку «Telegram» під ніком « ОСОБА_7 », діючи умисно, збув користувачу вказаного додатку ОСОБА_8 . В свою чергу, ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, біля «Радіоринку», того ж дня, отримав від ОСОБА_6 п`ять файлів з відеозаписом порнографічного характеру, тривалістю до 2х хвилин, виготовлений ним за власною участю при невстановлених обставинах, місці та часі, за грошові кошти в сумі 500 гривень, які ОСОБА_8 перерахував ОСОБА_4 на належну йому банківську картку № НОМЕР_4 імітовану АТ «JSC UIVERSAL BANK» за отриманий вищевказаний порнографічний матеріал.

Крім того, у ОСОБА_4 , у невстановленому місці та у невстановлений час, виник злочинний умисел, спрямований на умисне виготовлення та зберігання відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту.

З метою реалізації власного злочинного умислу, діючи умисно, ОСОБА_6 , в невстановлений час, в невстановленому місці, маючи корисливий мотив на вчинення протиправних дій, пов`язаних зі збутом зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи у порушень вимог ст. 36 ЗУ «Про медіа» - «Обмеження щодо змісту інформації», на території України в медіа та на платформах спільного доступу до відео, відповідно до якого забороняється поширювати: «порнографічні матеріали, а також матеріали, що заохочують сексуальну експлуатацію та насильство над дітьми, демонструють статеві відносини дітей, використовують образ дій (візуальний запис образу дітей) у видовищних заходах сексуального чи еротичного характеру, вирішив знову створювати відеопродукцію порнографічного характеру з метою подальшого її збуту, яку виготовляв особисто, шляхом відео зйомки статевого акту, своїх статевих органів, що у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі фіксував свої оголені статеві органи у наближеному ракурсі та зберігав в подальшому на своєму мобільному телефоні марки «ZTE Blade V 40 Vita model ZTE 8045, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з метою подальшого її збуту.

Так, 19.12.2024, о 12:00 (точний час не встановлений), ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade V 40 Vita model ZTE 8045, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 , підключений до мережі Інтернет, будучи зареєстрований у мобільному додатку «Telegram» під ніком « ОСОБА_7 », діючи умисно та повторно збув користувачу вказаного додатку ОСОБА_9 . В свою чергу, ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , того ж дня, отримав від ОСОБА_6 п`ять файлів з відеозаписом порнографічного характеру, тривалістю до 2х хвилин, виготовлений ним за власною участю при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, місці та часі, за грошові кошти в сумі 500 гривень, які ОСОБА_9 перерахував ОСОБА_4 на належну йому банківську картку № НОМЕР_4 імітовану АТ «JSC UIVERSAL BANK» за отриманий вищевказаний порнографічний матеріал.

Крім того, у ОСОБА_4 , у невстановленому місці та у невстановлений час, виник злочинний умисел, спрямований на умисне виготовлення та зберігання відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту.

З метою реалізації власного злочинного умислу, діючи умисно, ОСОБА_6 , в невстановлений час, в невстановленому місці, маючи корисливий мотив на вчинення протиправних дій, пов`язаних зі збутом зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи у порушень вимог ст. 36 ЗУ «Про медіа» - «Обмеження щодо змісту інформації», на території України в медіа та на платформах спільного доступу до відео, відповідно до якого забороняється поширювати: «порнографічні матеріали, а також матеріали, що заохочують сексуальну експлуатацію та насильство над дітьми, демонструють статеві відносини дітей, використовують образ дій (візуальний запис образу дітей) у видовищних заходах сексуального чи еротичного характеру, вирішив знову створювати відеопродукцію порнографічного характеру з метою подальшого її збуту, яку виготовляв особисто, шляхом відео зйомки статевого акту, своїх статевих органів, що у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі фіксував свої оголені статеві органи у наближеному ракурсі та зберігав в подальшому на своєму мобільному телефоні марки «ZTE Blade V 40 Vita model ZTE 8045, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з метою подальшого її збуту.

Так, 25.12.2024 о 15:00 (точний час не встановлений), ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade V 40 Vita model ZTE 8045, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 , підключений до мережі Інтернет, будучи зареєстрований у мобільному додатку «Telegram» під ніком « ОСОБА_7 », діючи умисно та повторно збув користувачу вказаного додатку ОСОБА_10 . В свою чергу, ОСОБА_10 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , того ж дня, отримав від ОСОБА_6 два файли з відеозаписом порнографічного характеру, тривалістю до 2х хвилин, виготовлений ним за власною участю при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, місці та часі, за грошові кошти в сумі 300 гривень, які ОСОБА_10 перерахував ОСОБА_4 на належну йому банківську картку № НОМЕР_4 імітовану АТ «JSC UIVERSAL BANK» за отриманий вищевказаний порнографічний матеріал.

Крім того, у ОСОБА_4 , у невстановленому місці та у невстановлений час, виник злочинний умисел, спрямований на умисне виготовлення та зберігання відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту.

З метою реалізації власного злочинного умислу, діючи умисно, ОСОБА_6 , в невстановлений час, в невстановленому місці, маючи корисливий мотив на вчинення протиправних дій, пов`язаних зі збутом зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи у порушень вимог ст. 36 ЗУ «Про медіа» - «Обмеження щодо змісту інформації», на території України в медіа та на платформах спільного доступу до відео, відповідно до якого забороняється поширювати: «порнографічні матеріали, а також матеріали, що заохочують сексуальну експлуатацію та насильство над дітьми, демонструють статеві відносини дітей, використовують образ дій (візуальний запис образу дітей) у видовищних заходах сексуального чи еротичного характеру, вирішив знову створювати відеопродукцію порнографічного характеру з метою подальшого її збуту, яку виготовляв особисто, шляхом відео зйомки статевого акту, своїх статевих органів, що у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі фіксував свої оголені статеві органи у наближеному ракурсі та зберігав в подальшому на своєму мобільному телефоні марки «ZTE Blade V 40 Vita model ZTE 8045, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з метою подальшого її збуту.

Так, 27.12.2024 о 15:00 (точний час не встановлений), ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade V 40 Vita model ZTE 8045, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 , підключений до мережі Інтернет, будучи зареєстрований у мобільному додатку «Telegram» під ніком « ОСОБА_7 » діючи умисно та повторно збув користувачу вказаного додатку ОСОБА_11 . В свою чергу, ОСОБА_11 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , того ж дня, отримав від ОСОБА_6 чотири файли з відеозаписом порнографічного характеру, тривалістю до 2х хвилин, виготовлений ним за власною участю при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, місці та часі, за грошові кошти в сумі 350 гривень, які ОСОБА_10 перерахував ОСОБА_4 на належну йому банківську картку № НОМЕР_4 імітовану АТ «JSC UIVERSAL BANK» за отриманий вищевказаний порнографічний матеріал.

Крім того, у ОСОБА_4 , у невстановленому місці та у невстановлений час, виник злочинний умисел, спрямований на умисне виготовлення та зберігання відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту.

З метою реалізації власного злочинного умислу, діючи умисно, ОСОБА_6 , в невстановлений час, в невстановленому місці, маючи корисливий мотив на вчинення протиправних дій, пов`язаних зі збутом зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи у порушень вимог ст. 36 ЗУ «Про медіа» - «Обмеження щодо змісту інформації», на території України в медіа та на платформах спільного доступу до відео, відповідно до якого забороняється поширювати: «порнографічні матеріали, а також матеріали, що заохочують сексуальну експлуатацію та насильство над дітьми, демонструють статеві відносини дітей, використовують образ дій (візуальний запис образу дітей) у видовищних заходах сексуального чи еротичного характеру, вирішив знову створювати відеопродукцію порнографічного характеру з метою подальшого її збуту, яку виготовляв особисто, шляхом відео зйомки статевого акту, своїх статевих органів, що у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі фіксував свої оголені статеві органи у наближеному ракурсі та зберігав в подальшому на своєму мобільному телефоні марки «ZTE Blade V 40 Vita model ZTE 8045, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з метою подальшого її збуту.

Так, 29.12.2024 о 11:00 (точний час не встановлений), ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade V 40 Vita model ZTE 8045, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 , підключений до мережі Інтернет, будучи зареєстрований у мобільному додатку «Telegram» під ніком « ОСОБА_7 » діючи умисно та повторно збув користувачу вказаного додатку ОСОБА_12 . В свою чергу, ОСОБА_12 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , того ж дня, отримав від ОСОБА_6 чотири файли з відеозаписом порнографічного характеру, тривалістю до 2х хвилин, виготовлений ним за власною участю при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, місці та часі, за грошові кошти в сумі 400 гривень, які ОСОБА_12 перерахував ОСОБА_4 на належну йому банківську картку № НОМЕР_4 імітовану АТ «JSC UIVERSAL BANK» за отриманий вищевказаний порнографічний матеріал.

2.Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за злочини, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений

Умисні дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2,3 ст. 301 КК України, як: виготовлення, зберігання відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту, а також збут відеопродукції порнографічного характеру, та виготовлення, зберігання відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту, а також збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

3.Відомості про укладену угоду про визнання винуватості.

31 березня 2025 року, між прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_13 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого боку, із додержанням вимог ст.52 КПК України у присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

При укладенні угоди прокурор врахував обставини зазначені в ст. 470 КПК України: ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього; характер та тяжкість обвинувачення (підозри); наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ч.2,3 ст.301 КК України.

Цією угодою, з урахуванням пом`якшуючих обставин, які істотно знижують суспільну небезпечність вчиненого: щирого каяття, беззастережного визнання винуватості, відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням особи обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні дитину, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій:

-за ч.2 ст. 301 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за ч.3 ст. 301 КК України- у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, з позбавленням права займатися певною діяльністю пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу Internet, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 1 рік;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, з позбавленням права займатися певною діяльністю пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу Internet, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України зі звільненням обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням.

Крім того, угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

4. Позиція учасників судового розгляду

В судовому засіданні прокурор, підтвердив добровільність укладення угоди, та вважав за необхідне затвердити її.

Обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник підтвердила добровільність укладеної угоди.

5.Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом та положення закону, якими керувався суд

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченим є правильною за ч. 2,3 ст. 301 КК України. Внаслідок вчинення злочинів шкоду нікому не завдано.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що необхідно затвердити дану угоду про визнання винуватості, та призначити покарання, відповідно до угоди.

6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України на користь Держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, саме відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 374-375, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000149 від 26.02.2025, укладену 31.03.2025 року, між прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_13 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст.301 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 301 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за ч.3 ст. 301 КК України- у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, з позбавленням права займатися певною діяльністю пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу Internet, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, з позбавленням права займатися певною діяльністю пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу Internet, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів, та конфіскувати у власність Держави мобільний телефон марки «ZTE Blade V 40 Vita model ZTE 8045, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 який перебуває на зберіганні в ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. Решту речових доказів, а саме: ДВД диски зберігати в матеріалах справи.

Арешт накладений ухвалою Суворовського районного суду від 27.12.2024 року -скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати пов`язані з залучення експерта, на користь Держави, у розмірі 1 193 грн.85 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя : ОСОБА_1