Справа № 206/4296/25
Провадження № 1-кп/206/375/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000131 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 26 липня 2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року заяву прокурора ОСОБА_4 , про відвід судді Самарського районного суду міста Дніпра від розгляду кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 26 липня 2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задоволено. Відведено суддю ОСОБА_6 від розгляду даного кримінального провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2025 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 , підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є заява прокурора ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, яку було задоволено ухвалою суду від 29 серпня 2025 року.

02 вересня 2025 року ухвалою судді ОСОБА_1 прийнято до свого провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 26 липня 2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора та просив призначити кримінальне провадження за цим обвинувальним актом до судового розгляду.

Потерпілий також не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокуророві не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 18 вересня 2025 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А, каб. 101.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1