25.04.2025 Справа № 756/5313/25
№ 1-кс/756/1041/25
№ 756/5313/25
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2025 року слідча ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000145, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Слідча вказує на те, що на адресу Оболонської окружної прокуратури м. Києва з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали щодо можливого ухилення осіб від призову на військову службу під час мобілізації, в тому числі громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2023 об 11 год. 57 хв., ОСОБА_5 прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому відповідальною особою ІНФОРМАЦІЯ_4 було вручено мобілізаційне розпорядження та повістку про відправку, у якій зазначено про необхідність з`явитися 02.01.2024 для відправки в команду № НОМЕР_1, однак ОСОБА_5 від отримання повістки на відправку та мобілізаційного розпорядження відмовився, у зв`язку з чим в присутності свідків було складено акт про вручення повістки та додатково роз`яснено про необхідність з`явитися 02.01.2024 для відправки в команду № НОМЕР_1 .

Однак, ОСОБА_5 не прибув без поважних причин 02.01.2024 на пункт збору для відправки в команду № НОМЕР_1 для проходження військової служби під час мобілізації.

Вказане дає можливість вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірно ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Підставою до внесення клопотання стало те, що з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження, з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, слідча та прокурор просять надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви ОСОБА_5 про взяття на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документу (рішення) на підставі якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; акту про вручення повістки від 27.12.2023; розписки про отримання повістки ОСОБА_5 ; повістки на відправку ОСОБА_5 ; мобілізаційного розпорядження ОСОБА_5 ; витяг з Кримінального кодексу України з підписом ОСОБА_5 про ознайомлення про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації; довідки військово-лікарської комісії про придатність до військової служби ОСОБА_5 ; військового квитка та інших військово-облікових документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. При цьому, слідча та прокурор подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, а тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0000145 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчою та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчій СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належно завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви ОСОБА_5 про взяття на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документу (рішення) на підставі якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; акту про вручення повістки від 27.12.2023; розписки про отримання повістки ОСОБА_5 ; повістки на відправку ОСОБА_5 ; мобілізаційного розпорядження ОСОБА_5 ; витяг з Кримінального кодексу України з підписом ОСОБА_5 про ознайомлення про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації; довідки військово-лікарської комісії про придатність до військової служби ОСОБА_5 ; військового квитка та інших військово-облікових документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчій СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити їх належно завірені копії.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1