Справа № 676/2268/25
Провадження № 1-кп/676/273/25
ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 186 КК України
УХВАЛА

7 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження , -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження орієнтували призначити справу до судового розгляду.

Крім того, прокурор ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовим клопотанням обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилалася на ризики.

Захисник та обвинувачений орієнтували змінити тримання під вартою на більш мякий запобіжний захід. Обвинувачений посилався на те, що бажає продовжити службу в ЗСУ, тому просив звільнити його з під варти згідно ст. 616 КПК України.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки підстави обраного раніше запобіжного заходу не відпали. Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема те, що судове слідство у справі ще не розпочато, докази сторін не досліджувались, суд враховує також і тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, обвинувачений перебуваючи на волі зможе впливати на потерпілих, свідків, які в суді ще не допитані, а ухилення від суду є цілком ймовірне і не виключається, оскільки його обвинувачують у тяжких злочинах за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років. Суд також враховує, що обвинувачений неодноразово судимий, йому інкриміновано вчинення злочину в період умовно-дострокового звільнення. Викладене свідчіть про схильність до вчинення злочинів, а тому продовження злочинної діяльності не виключається. Не виключається і вплив на потерпілих та свідків, а ухилення від суду є цілком ймовірне з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Визначаючи строк на який слід обрати тримання під вартою, суд виходить зі складності справи, стадії судового розгляду, а тому, вважає, що утримувати обвинуваченого під вартою слід 60 днів, тобто до 05 липня 2025 року включно.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 ст. 183 КПК України.

З врахуванням особи обвинуваченого, який неодноразово судимий, враховуючи, що йому інкриміновано вчинення злочинів в період умовно-дострокового звільнення, з врахуванням тяжкості інкримінованих злочинів, суд вважає за необхідне, обрати заставу в максимальному розмірі - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В разі внесення застави на обвинуваченого слід покласти обов`язки: не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд, про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю.

Письмове клопотання обвинуваченого про звільнення його з під варти для проходження служби в ЗСУ, на підставі ст. 616 КПК України слід направити за належністю прокурору.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 19 травня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 5 липня 2025 року.

Визначити розмір застави в сумі 242 240 грн. достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України. Роз`яснити обвинуваченому, що визначений розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент. У разі внесення застави уповноваженим органам звільнити обвинуваченого та покласти на нього з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1)не відлучатися за межі АДРЕСА_1 без дозволу суду; 2)повідомляти суд про зміну місця проживання; 3)носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала діє до 05 липня 2025 року включно.

Ухвалу направити начальникам ДУ Хмельницького СІЗО та Кам`янець-Подільського ІТТ № 4 ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення з під варти для проходження служби в ЗСУ, згідно ст. 616 КПК України, направити за належністю прокурору.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5-ти діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1