Провадження № 1-кс/592/5223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001813 від 04.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України,-

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001813 від 04.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що що 04.07.2025 при в?їзді до с. Стецьківка Сумського району Сумської області в лісополосі ліворуч від знаку населеного пункту виявлено труп труп з ознаками насильницької смерті, офіцера оперативно-планової групи штабу 2 загону СпО військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розтину в приміщенні ДСУ "СОБ СМЕ" встановлено, що ймовірна причина смерті механічна асфіксія дихальних шляхів невідомим предметом, черепно-мозкова травма, суборохноїдальний крововилив, перелом 5-6 ребер зліва.(ЖЄО 65217 від 04.07.2025).

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетна група осіб, з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Тож 31.07.2025 о 13:57 год. в м. Суми, по вул. Соборна, поряд буд. 32 було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в подальшому в період часу з 21:37 год. до 22:57 год. було складено протокол затримання, особи підозрюваної у вчинення злочину. В ході особистого обшуку у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено та вилучено: Мобільний телефон Samsung X Cover 7, м.т. НОМЕР_3 , е-sim НОМЕР_4 , imei 1 НОМЕР_5 , imei 2 НОМЕР_6 , поміщено до спец. пакету № WAR1068195; Купюри номіналом 500 гривень у кількості 8 штук (з номерними знаками: МБ4079902, ЛЕ2908213, ЛЕ3127227, АМ5097097, ЛЕ8612246, КГ2268942, ГК0440898, АМ0307569), купюри номіналом 100 доларів у кількості 10 штук (з номерними знаками: MB148870779S, LC64435801A, PB21903780E, PB68530467C, LL36367771E, PB685330413C), купюри номіналом 20 гривень у кількості 3 штуки (з номерними знаками: ЕЕ1061342, ЧБ2045898, ГЛ5050801), монети номіналом 50 копійок, 5 гривень, 10 гривень, 2 гривні, 5 гривень, 1 гривня, 10 KRONOR, 2 KRONOR, 2 CENT, 1 EURO, одна монета коричневого кольору, поміщено до спец. пакету WAR1068197; Дві пластини пігулок «Фармадол», дві пластинки «Золопент», пластина пігулок «ТENYRAM», три зв`язки батарейок по чотири штуки, п`ять запальничок, два чеки, роздруківка чеку, бездротові навушники «Redmi» металеві щипці, поміщено до спец. пакету WAR1068198; Банківська картка А-банк № НОМЕР_7 , банківська картка Пумб № НОМЕР_8 , банківська картка Пумб № НОМЕР_9 , поміщено до спец. пакету WAR1068199; Зв`язка з двох ключів, поміщено до спец. пакету WAR10681936; Кросівки тактичні зеленого кольору з надписом на боковій частині «Speed Cross», поміщено до паперового № 1.

Приймаючи до уваги те, що під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які вказують на те, що вилучені під час затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку ст. 208 КПК України речі є знаряддями та предметом вчиненого кримінального правопорушення і відіграє в даному кримінальному провадженні в якості речового доказу, а тому підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.

Таким чином, вилучене під час затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку ст. 208 КПК України майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом та/або знаряддям злочину. Також, у слідства виникла необхідність в проведенні ряду експертиз та досліджень з тимчасово вилученим майном. Крім того, наявна правова підстава, передбачена п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на вказане майно.

У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені під час затримання ОСОБА_8 речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідним накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0001813 від 04.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

-мобільний телефон Samsung X Cover 7, м.т. НОМЕР_3 , е-sim НОМЕР_4 , imei 1 НОМЕР_5 , imei 2 НОМЕР_6 ;

-купюри номіналом 500 гривень у кількості 8 штук (з номерними знаками: МБ4079902, ЛЕ2908213, ЛЕ3127227, АМ5097097, ЛЕ8612246, КГ2268942, ГК0440898, АМ0307569), купюри номіналом 100 доларів у кількості 10 штук (з номерними знаками: MB148870779S, LC64435801A, PB21903780E, PB68530467C, LL36367771E, PB685330413C), купюри номіналом 20 гривень у кількості 3 штуки (з номерними знаками: ЕЕ1061342, ЧБ2045898, ГЛ5050801), монети номіналом 50 копійок, 5 гривень, 10 гривень, 2 гривні, 5 гривень, 1 гривня, 10 KRONOR, 2 KRONOR, 2 CENT, 1 EURO, одна монета коричневого кольору;

-дві пластини пігулок «Фармадол», дві пластинки «Золопент», пластина пігулок «ТENYRAM», три зв`язки батарейок по чотири штуки, п`ять запальничок, два чеки, роздруківка чеку, бездротові навушники «Redmi» металеві щипці;

-банківську картку А-банк № НОМЕР_7 , банківську картку Пумб № НОМЕР_8 , банківську картку Пумб № НОМЕР_9 ;

-зв`язку з двох ключів;

-кросівки тактичні зеленого кольору з надписом на боковій частині «Speed Cross».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1