Справа № 212/9398/25
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку ч.4 ст.107 КПК України розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 12 серпня 2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді подане вказане вище клопотання, в обґрунтування якого вказано, що слідчим відділенням ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001114 від 12 серпня 2025 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 12.08.2025 року о 09.23 годині до чергової частини ВП №3 Криворізького РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що неподалік магазину «Дивоцвіт» за адресою: Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Кресівська в модульному укритті виявлено труп невідомої жінки з тілесними ушкодженнями в ділянці голови та тулубу відповідно лікарського свідоцтво про смерть № 1887 від 12.08.2025 виданого ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», причиною смерті невстановленої жінки став шок, множинні переломи ребер, закрита внутрішня черевна травма, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок. (ЄО №29419 від 12.08.2025).

У зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 13.08.2025 в період часу з 13-31 години по 14-22 години було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію обшук, до постановлення ухвали слідчого судді, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено майно а саме: чорні спортивні штани з написом «Ястреб»; футболка поло темно-сірого кольору; олімпійка червоного кольору; кросівки чорного кольору; поясна сумка «Adidas». За результатами огляду складений протокол обшуку.

13.08.2025 слідчим виявленні та вилучені вході обшуку вище вказані речі визнанні в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, кримінального переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину у даному провадженні, є потреба арешту вилученого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд у його відсутність та за відсутності прокурора.

Підозрюваний в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників справи, участь яких не є обов`язковою, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали, надані в обґрунтування клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з витягом, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0001114 від 12 серпня 2025 року за правовою кваліфікацією ст. 115 ч. 1 КК України.

13.10.2025 в період часу з 13-31 години по 14-22 години проведена невідкладна слідча (розшукова) дія обшук, до постановлення ухвали слідчого судді, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено майно а саме: чорні спортивні штани з написом «Ястреб»; футболка поло темно-сірого кольору; олімпійка червоного кольору; кросівки чорного кольору; поясна сумка «Adidas». За результатами огляду складений протокол обшуку.

13.08.2025 слідчим виявленні та вилучені вході обшуку вище вказані речі визнанні в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, зокрема, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, на даній стадії кримінального провадження, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт вказаного майна, слідчий зазначив, що метою такого заходу кримінального провадження є збереження речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, про яке вказано вище.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на майно, що вилучене в ході обшуку від 13.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 : чорні спортивні штани з написом «Ястреб»; футболку поло темно-сірого кольору; олімпійку червоного кольору; кросівки чорного кольору; поясну сумку «Adidas», заборонивши відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1