Справа № 640/9786/18
н/п 1-в/953/248/25
"12" вересня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
20 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів: концентрату макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину: 1,6624 гр., 1,6637 гр., 1,0414 гр.
Прокурор ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просив клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні задовольнити, речові докази - знищити.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
Ухвала Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року набрала законної сили 16 листопада 2018 року.

Зі змісту ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року вбачається, що суд не вирішував питання щодо долі речових доказів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002191 від 17.05.2018.

Як вбачається з долученої до заяви про вирішення питання щодо долі речових доказів постанови слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про визнання речових доказів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002191 від 17.05.2018, у вказаному кримінальному провадженні визнано речовим доказом полімерний пакет, білого кольору, опечатаний биркою з прямокутною печаткою та друкованим пояснювальним написом «Висновок № 1361 від 30.05.2018», в якому міститься концентрат макової соломи, який у перерахунку на суху речовину становить 1,6624 гр., 1,6637 гр., 1,0414 гр.

Згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 7218, 14 червня 2018 року до камери схову СУ ГУНП в Харківській області було передано речовий доказ у кримінальному провадженні № 0002191 від 17.05.2018, а саме - концентрат макової соломи, масою 4,3675 гр.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, що передбачено ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

З огляду на те, що при винесені ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року питання про долю речових доказів, а саме: концентрату макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину: 1,6624 гр., 1,6637 гр., 1,0414 гр., не було вирішено, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 395, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002191 від 17.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Речові докази: концентрат макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину: 1,6624 гр., 1,6637 гр., 1,0414 гр., які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1