Справа № 676/3170/23
Провадження № 1-кп/676/58/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 09 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.3 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» - природні ресурси України є власністю Українського народу. Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів.

За приписами ст. 1 Кодексу України «Про надра» надрами є частина земної кори, що розташована під поверхнею суші та дном водоймищ і простягається до глибин, доступних для геологічного вивчення та освоєння. Згідно із ч. 1 ст. 19 цього Кодексу надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу, який відповідно до п.4 Положення про порядок надання гірничих відводів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 59 від 27 січня 1995 року може надаватися підприємствам, установам, організаціям, а також громадянам України лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин.

Відповідно до ч.2 ст.5 Кодексу України «Про надра», родовищами корисних копалин є нагромадження мінеральних речовин в надрах, на поверхні землі, в джерелах вод та газів, на дні водоймищ, які за кількістю, якістю та умовами залягання є придатними для промислового використання.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12 грудня 1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» пісок відноситься до корисних копалин місцевого значення.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонду України» на землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних та історико-культурних комплексів та об`єктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням.

Приписами ч. 2 ст. 20 України «Про природно-заповідний фонду України» передбачено, що ділянки землі та водного простору з усіма природними ресурсами та об`єктами вилучаються з господарського використання і надаються національним природним паркам у порядку, встановленому цим Законом та іншими актами законодавства України. Згідно з ч. 4 ст. 21 цього ж Закону забороняється проведення рубок головного користування та всіх видів поступових та суцільних рубок, вирубування дуплястих дерев, а також добування піску та гравію в річках та інших водоймах у заповідній зоні національних природних парків.

Згідно з Указом Президента України «Про створення національного природного парку Подільські Товтри» №474/96 від 27 червня 1996 року, земельна ділянка із наявним заляганням піску, яка прилягає до кварталу 58 постійного користування НПП «Подільські Товтри», що знаходиться неподалік с. Гораївка Староушицької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області відноситься до загальної території національного природного парку «Подільські Товтри» та відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонду України» є територією природно-заповідного фонду України.

Разом з тим, усупереч вимогам вищезазначеного законодавства ОСОБА_7 , не маючи спеціального дозволу на користування ділянкою надр, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на території природно-заповідного фонду України вчинив кримінальне правопорушення (злочини) за наступних обставин.

Так, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_7 вирішив здійснити забір піску із земельної ділянки з наявним заляганням піску, що знаходиться неподалік с. Гораївка Староушицької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яка прилягає до кварталу 58 постійного користування національного природного парку «Подільські Товтри» та є територією природно-заповідного фонду України для власних потреб.

Зокрема, упродовж 08 липня 2022 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) та 09 липня 2022 року у період часу з 08 год. 30 хв. до 09 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, залучив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для допомоги йому у здійсненні забору піску, на що останні, не будучи обізнаними із злочинними намірами ОСОБА_7 , погодилися.

З метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконний видобуток піску, упродовж 08 липня 2022 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) та 09 липня 2022 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 48 хв., ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким заздалегідь нічого не було відомо про його дійсні злочинні наміри, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, за відсутності у нього необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу (ліцензії), акту про надання гірничого відводу чи проекту розробки родовища корисних копалин, особисто супроводив та вказав ОСОБА_10 , у якого перебував у користуванні екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX SM 4T», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_11 , водію самоскида марки «ZYL-MMZ», моделі «554», д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору ОСОБА_9 місце незаконного видобування корисних копалин в межах природо-заповідного фонду, а саме територію земельної ділянки з географічними точками координат: 5376183,239-Х та 2337579,719-У, яка прилягає до кварталу 58 постійного користування НПП «Подільські Товтри», що знаходиться неподалік с. Гораївка Староушицької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де є наявне залягання піску, після чого здійснив незаконний видобуток піску обсягом близько 26,7 куб.м. який, в той же період часу, за допомогою транспортних засобів, а саме: самоскида марки «ZYL-MMZ», моделі «554», д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_9 , що діяв за вказівкою ОСОБА_7 та не усвідомлював його дійсних і корисливих намірів, а також вантажного автомобіля марки ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_4 зеленого кольору, під особистим керуванням ОСОБА_7 , був вивезений із території природно-заповідного фонду України НПП «Подільські Товтри», а саме із земельної ділянки з наявним заляганням піску, що знаходиться неподалік с. Гораївка Староушицької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області для власних потреб з метою його подальшого збуту та незаконного збагачення, шляхом продажу видобутого незаконним способом піску третім особам.

В результаті вищезазначених злочинних дій ОСОБА_7 , що виразились у незаконному видобуванні піску в межах природно-заповідного фонду України неподалік с.Гораївка Староушицької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, з родовища корисних копалин місцевого значення самовільно видобуто (забрано) близько 26,7 куб.м. піску, внаслідок чого державі заподіяно збитки в загальній сумі 29156,4 грн.

Вищевказаними умисними діями, які виразились у незаконному видобуванні корисних копалин місцевого значення, вчиненому на території природно-заповідного фонду, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 240 КК України.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_7 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення та збуту незаконно набутого майна, одержаного внаслідок незаконного видобування корисних копалин місцевого значення, вчиненого на території природно-заповідного фонду, а саме піску об`ємом близько 26,7 куб.м., який за його вказівкою, упродовж 08 липня 2022 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) та 09 липня 2022 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 48 хв. самовільно, без спеціального дозволу, за допомогою спеціальної техніки екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX SM 4T», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 та самоскида марки «ZYL-MMZ», моделі «554», д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору під керуванням ОСОБА_9 видобув з родовища корисних копалин місцевого значення в межах природно-заповідного фонду України, зокрема із території земельної ділянки з географічними точками координат: 5376183,239-Х та 2337579,719-У, що розташована неподалік с. Гораївка Староушицької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, частину піску (навантажений на автомобіль марки ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_4 ) та в подальшому відвіз місцевому жителю ОСОБА_12 , а іншою частиною піску, який незаконно видобув, розпорядився на власний розсуд, тим самим використав майно, одержане внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про незаконне походження майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, попередньо уклавши усний правочин із знайомим на ім`я ОСОБА_13 про надання послуг з доставки піску, 09 липня 2022 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., за допомогою вантажного автомобіля марки ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_4 зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_14 , особисто привіз на територію домоволодіння із кадастровим номером :00:005:0106, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , користувачем якого є ОСОБА_12 , та передав у власність останньому частину незаконно добутого піску вагою 4530 кг., який вивантажив, тим самим ОСОБА_7 використав (розпорядився) майно, отримане злочинним шляхом, відчуживши незаконно видобутий пісок третім особам, а іншою частиною - розпорядився на власний розсуд у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час, тим самим ОСОБА_7 , шляхом вчинення правочину розпорядився майном, яке було одержане злочинним шляхом.

Вищевказаними умисними діями, які виразились у розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо, чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватість в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю.

13 серпня 2025 року між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 з участю захисника ОСОБА_8 укладена угода про визнання винуватості, згідно із умовами якої обвинувачений ОСОБА_7 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, що ставилися йому у вину, а також сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч.3 ст.240, ч.1 ст.209, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки та два місяці, без конфіскації майна, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із видобуванням корисних копалин на строк один рік.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 підтримала угоду з обвинуваченим про визнання винуватості, просила суд її затвердити та пояснила, що укладення угоди з її сторони є добровільним і вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 також підтримав угоду про визнання винуватості і просив її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, він цілком зрозумів права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо яких він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав угоду та просив її затвердити.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав угоду.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 і ч.4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_7 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.209, ч.3 ст.240 КК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор та захисник також розуміють наслідки затвердження даної угоди, визначеної ч.2 ст.473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 мали місце, а його дії, що виразилися у незаконному видобуванні корисних копалин місцевого значення, вчиненому на території природно-заповідного фонду, судом кваліфікуються як кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 240 КК України; умисні дії, які виразились у розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо, чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, судом кваліфікуються як кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 209 КК України. Обвинувачений ОСОБА_7 винуватий у вчиненні цих кримінальних правопорушеннях і підлягає покаранню.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_7 вчинив тяжкі злочини, передбачені ч.3 ст.240, ч.1 ст.209 КК України, будучи не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не лише тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенні покарання суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Згідно із ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна необхідно скасувати, запобіжний захід не застосовувався. Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів та документів підлягає вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України.

Зокрема, підлягають залишенню власникам транспортні засоби на підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України, оскільки власники не знали і не могли знати про їх незаконне використання.

Пісок, вилучений у ОСОБА_12 , а також під час затримання автомобіля, підлягає спеціальній конфіскації на підставі ч.1,2 ст.96-1, п.3 ч.1 ст.96-2 КК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 серпня 2025 року між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240, ч.1 ст.209 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.240 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки та два місяці.

- за ч.1 ст.209 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, без конфіскації майна, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із видобуванням корисних копалин на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки та два місяці, без конфіскації майна, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із видобуванням корисних копалин на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави 9061 (дев`ять тисяч шістдесят одну) гривню 08 копійок витрат на залучення експертів (т.2, а.м.к.п.167,187).

Після набрання вироком законної сили скасувати накладений ухвалами слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2022 року, 27 березня 2023 року арешт на майно (т.2 а.м.к.п.92-93; т.5, а.м.к.п.49-50).

Речові докази та документи:

На підставі ч.1,2 ст.96-1, п.3 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо піску, вагою 4710 кг. та 4530 кг., який зберігається на території КП «Відродження» по вул. Миру, 8 у смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району (т.2, а.м.к.п.60-61).

Екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX SM 4T», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключ запалення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 після набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_11 (т.2, а.м.к.п.60-61,101-102).

Самоскид марки «ZYL-MMZ», моделі «554», д.н.з. НОМЕР_3 , ключ запалення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , після набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_15 (т.2, а.м.к.п.60-61,97-98).

Три зразки піску, які поміщені до сейф пакетів експертної служби №0228624, 0228621,0228623,0228622 (т.2, а.м.к.п.175-176), три зразки піщано-гравійної суміші (т.2, а.м.к.п.221,222) які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили на підставі п.4 ч.9 ст.100 КПК України знищити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 09 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240, ч.1 ст.209 КК України, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1