КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/1086/2025
У Х В А Л А

16 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002337 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 24 травня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. (штраф не сплачено),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_9 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 22 листопада 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 22 листопада 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.71, ст.72 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_8 за даним вироком у виді позбавлення волі на строк п`ять років, повністю приєднано покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2021 року у виді штрафу в розмірі 850 грн., який постановлено виконувати самостійно.

На підставі ст.79 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, з покладенням на неї процесуальних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Не погоджуючи із вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій проситьвирок Святошинського районного суду м.Києва від 22 листопада 2023 рокускасувати в частині призначеного покарання та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 , покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років і 3 місяці. На підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків призначити у виді позбавлення волі на строк 5 років і 3 місяці та штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2021 року, який виконувати самостійно.

В судові засідання 03 квітня 2024 року, 26 грудня 2024 року, 03 лютого 2025 року, 17 березня 2025 року, 01 травня 2025 року та 16 червня 2025 року обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилась, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомила.

Ухвалами колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року, 26 грудня 2024 року, 03 лютого 2025 року та 01 травня 2025 року до обвинуваченої ОСОБА_8 застосовувався привід в судове засідання, виконання якого покладалося на Святошинське УП ГУ НП у м. Києві, як орган, який здійснював досудове розслідування.

Відповідно до матеріалів по виконанню приводу, виконати привід обвинуваченої в судові засідання не вдалося за можливе, оскільки за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_8 відсутня, веде аморальний спосіб життя, її місце перебування на даний час не відоме.

Згідно положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Прокурором в судовому засіданні подано клопотання про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Також прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_8 в розшук та надання дозволу на її затримання з метою її приводу в судове засідання.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що оскільки обвинувачена ОСОБА_8 порушила запобіжний захід у виді домашнього арешту та ухиляється від суду, її необхідно оголосити в розшук та надати дозвіл на її затримання з метою приводу в судове засідання.

У зв`язку з цим судове провадження до розшуку обвинуваченої слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,оголосити у розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , з метою її приводу в судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення розшуку доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві, як органу, який здійснював досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Святошинську окружну прокуратуру міста Києва та Київську міську прокуратуру.

До розшуку ОСОБА_8 судове провадження зупинити.

Строк дії ухвали встановити до моменту розшуку та приводу обвинуваченої ОСОБА_8 до суду.

Судді:

__________________ _________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4