Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1334/2025 Справа № 641/6473/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 30.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 30.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.08.2025 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 28.08.2025 блзько 14:30 заявниці зателефонувала невстановлена особа з номеру НОМЕР_1 , представившись працівником банку та запропнувала оформити допомогу Є-підтримка. Заявниця погодилась та перейшла за посиланнм, яке було надіслано у мобільному додатку "Вайбер", ввела особисті дані, після чого з її банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 відбулись списання грошових коштів на загальну суму 48 600 грн.

Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 30.08.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 28.08.2025 потерпіла перебувала за вищевказаною адресою та близько 15:19 год. їй надійшов дзвінок у мобільному додатку «Вайбер» з раніше не знайомого номеру НОМЕР_1 , однак ОСОБА_5 спочатку слухавку не взяла. Згодом, о 15:20 год. знову зателефонували з того самого номеру та потерпіла підняла слухавку та чоловік в телефонній розмові представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запропонувала оформити Є-допомогу на суму 6500 грн. ОСОБА_5 погодилась та чоловік по телефону сказав, що надішле їй посилання у мобільному додатку «Вайбер», по якому необхідно буде перейти та заповнити відповідну «форму», після чого данні заявниці будуть оброблятися та найближчим часом вона отримає виплати грошових коштів. ОСОБА_5 розмовляла по гучному зв`язку та виконувала вказівки чоловіка, а саме відкрила вказане посилання, але що саме вона вводила - не пам`ятає, так як чоловік по телефону дуже швидко говорив та диктував, що їй необхідно писати у вказаній «формі». Після цього чоловік повідомив, що певний проміжок часу мобільний телефон буде у «сплячому режимі» та необхідно буде трохи зачекати та після цього на екрані мобільного телефону з`явився напис «зачекайте до 17:30 год.». Одразу після вказаних слів чоловік поклав слухавку та потерпіла чекала, доки телефон увімкнеться. Згодом, її мобільний телефон увімкнувся близько 18:00 год. та вона спробувала зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак не змогла цього зробити, оскільки необхідно було авторизуватись, але у ОСОБА_5 цього не вийшло, так як невстановлена особа здійснила вхід мобільного додатку.

Наступного дня, тобто 29.08.2025 потерпіла звернулась до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з метою отримання виписки по своїй банківській картці, та побачила що 28.08.2025 року у період часу з 16:20 год. по 16:26 год. невстановлена особа здійснила перекази грошових коштів на загальну суму 48 600 грн., тим самим заволоділа грошовим коштами. У описі транзакції ОСОБА_5 побачила, що в деталях операції при переказі грошових коштів було вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Даних транзакцій потерпіла не виконувала, крім того будь-яку оплату у вказаному сервісі ніколи не здійснювала та техніки «Aplle» не має.

Крім того, після розблокування картки у відділенні банку, коли потерпіла перебувала за місцем мешкання, то знову бачила, що у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановлена особа намагань здійснити переказ грошових коштів з її карти, але у зв`язку з тим, що там не було достатньо коштів, то була «відмова».

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати дані, які місять банківську таємницю та знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими способами її отримати неможливо, слідчий просить задовольнити її клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 30.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення інформації по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , а саме: дані щодо власника банківської картки (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника банківської картки, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, а також фото та відео зображення під час зняття готівки в банкоматі та з яких номерів банківських карток було зараховано грошові кошти та на які номери банківських карток були перераховані грошові кошти в період часу з 00:00 год. 28.08.2025 по 23:59 03.09.2025 року, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копії у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 03.10.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1