Справа № 671/800/25
Провадження № 1-кс/671/206/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000146 від 24 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

- про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернулася з клопотанням до слідчого судді, що погоджене прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 24.03.2025 до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Святець Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, який проходив військову службу на посаді старшого сапера другого інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , зник безвісти 14.03.2025 в ході виконання бойового завдання в районі с. Бочкове Чугуївського району Харківської області.

24.03.2025 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме зникнення безвісти особи.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка являється матір`ю зниклого безвісти військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , пояснила що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 19.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 був призваний по мобілізації для проходження служби в ЗСУ, після чого був спрямований для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

Перебував ОСОБА_5 на посаді старшого сапера другого інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 .

На початку лютого 2025 року ОСОБА_5 було передислоковано у Харківську область, де він безпосередньо брав участь у захисті територіальної цілісності та недоторканості України.

Також потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що останній раз розмовляла із сином ОСОБА_5 , 13.03.2025 по мобільному телефоні із абонентським номером НОМЕР_2 . Після чого зв`язок із ОСОБА_5 зник та по теперішній час є відсутнім.

На даний час, встановити місце знаходження військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 не представилося можливим.

Однак, у ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що безвісти зниклий ОСОБА_5 спілкувався із матір`ю по мобільному телефоні з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 .

Відповідно до електронної системи «Сервіс визначення номеру оператора по коду» номер НОМЕР_3 перебуває в обслуговуванні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Станом на теперішній час у даному кримінальному провадженні існує необхідність встановити останнє місце знаходження ОСОБА_5 шляхом отримання відомостей щодо з`єднань абонента рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , а також зону покриття базових станцій оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у яких був активний вказаний вище абонентський номер.

Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, а саме інформацію про всі телефонні з`єднання абонентського номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , до моменту зникнення його безвісти.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язки абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2025 до моменту ухвалення рішення слідчим суддею про надання тимчасового доступу до документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий суддя встановив, що 24.03.2025 до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Святець Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, який проходив військову службу на посаді старшого сапера другого інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , зник безвісти 14.03.2025 в ході виконання бойового завдання в районі с. Бочкове Чугуївського району Харківської області.

24.03.2025 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме зникнення безвісти особи.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка являється матір`ю зниклого безвісти військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , пояснила що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 19.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 був призваний по мобілізації для проходження служби в ЗСУ, після чого був спрямований для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

Перебував ОСОБА_5 на посаді старшого сапера другого інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 .

На початку лютого 2025 року ОСОБА_5 було передислоковано у Харківську область, де він безпосередньо брав участь у захисті територіальної цілісності та недоторканості України.

Також потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що останній раз розмовляла із сином ОСОБА_5 , 13.03.2025 по мобільному телефоні із абонентським номером НОМЕР_2 . Після чого зв`язок із ОСОБА_5 зник та по теперішній час є відсутнім.

На даний час, встановити місце знаходження військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 не представилося можливим.

Відповідно до електронної системи «Сервіс визначення номеру оператора по коду» номер 097 перебуває в обслуговуванні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Станом на теперішній час у даному кримінальному провадженні існує необхідність встановити останнє місце знаходження ОСОБА_5 шляхом отримання відомостей щодо з`єднань абонента рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , а також зону покриття базових станцій оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у яких був активний вказаний вище абонентський номер.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи, зазначені у клопотанні, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, іншими способами довести зазначені обставини неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та (або) за їх дорученням оперативним працівникам ВП № 2 Хмельницького РУП ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові абонента НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2025 до 08.05.2025 у оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з зазначенням ІМЕІ, ІMSI телефонних номерів на (з) які (-их) були здійснені вихідні, вхідні дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій та відстані знаходження терміналу від базових станцій, а також форму запитуваної інформації електронний документ формату .xlsx, .txt).

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з моменту її проголошення.

Ухвалу слідчого судді не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1