УХВАЛА

"26" червня 2025 р. Справа № 596/597/25

Провадження № 1-кс/596/99/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання представника ПП «ТЕТ-ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду у справі за клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000057 від 01 травня 2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПП «ТЕТ-ТРЕЙД» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.05.2025 у справі № 596/597/25, а саме на: автомобіль марки «HYUNDAI Santa Fe», р.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2017 року випуску із наявними механічними пошкодженнями, які локалізовані у передній правій частині, а саме: бампер, фара, капот. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля є приватне підприємство «Тет-Трейд», адреса: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 106А.

У поданому клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить проводити розгляд клопотання про скасування арешту в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участі.

Суд, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, які стосуються даного клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частин 1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що представник ПП «ТЕТ-ТРЕЙД» - адвокат ОСОБА_3 не може з`явитись до Гусятинського районного суду Тернопільської області безпосередньо, з метою забезпечення проведення судового засідання, суд вважає за можливе здійснити судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ПП «ТЕТ-ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі за клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000057 від 01 травня 2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_3 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1