печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-М» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2024 у справі № 757/34577/24-к, у рамках кримінального провадження № 0000491,

В С Т А Н О В И В :

Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Вектор-М» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2024 у справі № 757/34577/24-к, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:036:0048 та :04:036:0049, що на праві власності належать ТОВ «Вектор-М», .

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що слідчим ГСУ НП України 14.04.2025 закрито кримінальне провадження в частині вказаних земельних ділянок, а відтак в подальшому арешті майна відпала потреба.

У судове засідання особа, яка звернулась із клопотанням не з`явилася. До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 відповідно до якої просить розглянути клопотання за її відсутності.

Слідчий та (або) прокурор у судове засідання не з`явилися. До суду надійшла заява прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про відкладення розгляду клопотання.

Поряд з цим, слідчий суддя дійшов висновку про можливість подальшого розгляду клопотання, оскільки група прокурорів налічує значну кількість прокурорів, та перебування старшого групи прокурорів у відпустці не є поважною підставою відкладення розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи дійшов до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000491 від 06.04.2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 757/34577/24-к, накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:036:0048 та :04:036:0049, що на праві власності належать ТОВ «Вектор-М», .

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 14.04.2025 року постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000491 від 06.04.2023 року було закрито в частині шахрайського заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :04:036:0036 (яка була поділена на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:036:0048 та :04:036:0049) на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, зокрема у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Так, враховуючи, що кримінальне провадження № 0000491 в частині в рамках якого було накладено арешт, закрито, а відтак в подальшому арешті майна відпала потреба.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 170, 171, 173, 174, 283, 284, 309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-М» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2024 у справі № 757/34577/24-к, у рамках кримінального провадження № 0000491 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2024 у справі № 757/34577/24-к, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:036:0048 та :04:036:0049, що на праві власності належать ТОВ «Вектор-М», .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1