КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3450/2025 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

06 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.01.2025 року стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000264 від 27.07.2022 року, провівши підготовку до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.01.2025 року ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за п.3 ч.1 ст. 373 КК України у зв`язку з тим, що не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад вказаного кримінального правопорушення.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.01.2025 року стосовно ОСОБА_6 - скасувати, узв1язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушення вимог кримінального закону та неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Початок строку покарання обвинуваченому обчислювати з дня його затримання на виконання вироку суду апеляційної інстанції.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2022 на транспортний засіб Toyota Land Prado 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму в розмірі 5021 гривень 07 копійок.

Представник ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 подав аналогічні за змістом апеляційні скарги, в яких просить змінити вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.01.2025 року стосовно ОСОБА_6 щодо скасування заходу забезпечення у виді скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2022 на транспортний засіб Toyota Land Prado 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до вказаного автомобіля, а також вирішення долі речових доказів у виді повернення вказаного майна ОСОБА_7 виключивши їх із вироку суду, як такі що ухвалені з істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.01.2025 року стосовно ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 09 червня 2025 року на 10 год. 00 хв. про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2