ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/254/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глухівці Козятинського р-ну Вінницької обл., громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи близько 17 години 10 хвилин 17.08.2019,зайшов до приміщення магазину «Білла», де здійснює свою господарську діяльність ПП «Білла Україна», (, юридична адреса м.Київ, вул. Гришка 3) та який розташований по вулиці Гришка 3 в м. Києві, взявши перед входом до вищевказаного магазину візочок для товарів в середину якого поклав власний рюкзак темного кольору котрий в той час утримував при собі.

Пройшовши до торгового залу вищевказаного магазину ОСОБА_4 зайшовши до відділу із продажу хлібобулочних виробів, де шляхом вільного доступу взяв із полиці стелажу у вищевказаному відділі буханку хліба, після чого взяв із полиці встановленого поруч стелажу пляшку води, котрі поклав до кошика для товарів.

Надалі, ОСОБА_4 утримуючи в руках вищевказаний кошик для товарів, перебуваючи в приміщенні торгової зали вищевказаного магазину, зайшов до відділу із продажу товарів особистої гігієни, де шляхом вільного доступу взяв із полиці стелажу вищевказаного відділу, упаковку памперсів «Huggies Pants». вартістю 303 гривні 20 копійок без ПІДВ, котру в подальшому поклав до кошика для товарів.

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи в торгівельній залі вищевказаного магазину зайшов до відділу із продажу молочних виробів, де із полиці встановленого у вказаному відділі стелажу шляхом вільного поступу взяв тістечка Кіндер бісквітне в кількості 40 штук, вартістю за одиницю 12 гривень 95 копійок без ПДВ та 20 упаковок вафлів бісквітних «Кіндер Максі», вартістю за одиницю товару 53 гривні 03 копійки без ПДВ, котрі в подальшому поклав до кошика для товарів.

Так, вчинивши вищевказані дії ОСОБА_4 , керуючись власним раптово виниклим в нього злочинним умислом спрямованим на таємне, повторне, протиправне викрадення чужого майна, з метою його подальшого обернення на власну користь, перебуваючи в торговій залі вищевказаного магазину, разом із кошиком для товарів, зайшов до відділу із продажу кави та чаю, де тримаючись спиною до камери відео-спостереження та скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, переклав належне ПІІ «Білла Україна» майно, а саме тістечка «Кіндер бісквітне» в кількості 40 штук, 20 упаковок вафлів бісквітних «Кіндер Максі», та упаковку памперсів «Huggies Pants» із кошика для товарів до кишені власного рюкзаку темного кольору, котрий в подальшому одягнув собі на спину.

Надалі, ОСОБА_4 , вчинивши вищевказані дії та взявши до рук із візочка для товарів буханку хліба та пляшку води, продовжуючи утримувати при собі власний рюкзак темного кольору із належним ГІ «Білла Україна», вищевказаним майном в середині нього, вирушив в сторону касової зони, де стоячи в черзі розрахувався за частину придбаного ним товару який на той час утримував у руках, після чого пройшовши через касову зону та не розрахувавшись за решту товару, що була в кишені його рюкзаку, зник із місця вчинення ним злочину, розпорядившись викраденим ним майном на власний розсуд, при цьому завдавши ПІ «Білла Україна» матеріального збитку на суму 1881 гривня 80 копійок без ПДВ.

В Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України ,оскільки ОСОБА_4 інкримінується діяння, яке не тягне за собою кримінальну відповідальність, у зв`язку з набранням чинності Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024, згідно якого, діяння, якими спричинена шкода менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян підпадають під ознаки дрібної крадіжки.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав , зазначивши про те, що нереабілітуюча обставина закриття кримінального провадження йому зрозуміла, а тому просить його закрити.

Вислухавши сторони, вивчивши норми закону, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викрадення чужого майна (крадіжка ), вчинена повторно.

Відповідно до обвинувального акту вартість викраденого майна становить 1881 грн. 80коп., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

09.08.2024 р. набув чинності Закон України від 18.07.2024 р. № 3886-1Х «Про внесення змін Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», якими внесені зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у редакції Закону № 3886-1X) (далі - КУпАП) відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУПАП визначено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУПАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пл. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік.» становив 1921 грн., 50 відсотків від його розміру становили 960.50 грн.

Таким чином один неоподаткований мінімум доходів громадян у 2019 році становив 960.50 грн., а два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - становило 1921 грн.

Отже, станом на день вчинення крадіжки сума викраденого майна становила менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і наразі не може вважатись кримінальним правопорушенням, оскільки вартість майна, за викрадення якого останній засуджений не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність встановлює КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Водночас відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Також, згідно із ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому, у ч. 6 ст. 3 КК України встановлено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи зазначене та беручи до уваги те, що від обвинуваченого ОСОБА_4 заперечення щодо закриття кримінального провадження не надійшло, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Керуючись статтями 284-288, 314, 372, 479-2 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя