провадження № 1-кс/947/6523/25
УХВАЛА

про самовідвід від розгляду скарги

03.06.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

в ході відкритого судового засідання в залі суду у місті Одеса, вирішуючи питання щодо подальшого провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.03.2025 року стосовно суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.03.2025 року.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає про те, що прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси, або уповноважена посадова особа Одеської обласної прокуратури умисно не внесли відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно вимог статті 214 частини 1,4,5 КПК України, за заявою ОСОБА_3 від 23.03.2025 року про вчинення кримінального правопорушення особами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено слідчого суддю для розгляду вказаної скарги ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер судової справи - 947/16954/25, номер провадження - 1кс/947/6523/25).

В ході відкритого судового засідання скаржник від скарги не відмовився, заявив про підтримання вимог скарги і про необхідність проведення її розгляду.

До початку розгляду скарги по суті, проаналізувавши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для заявлення самовідводу від розгляду цієї скарги, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 75 КПК визначено перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

На підставі аналізу матеріалів скарги вбачається, що скарга подана на бездіяльність посадових осіб окружної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР в порядку статті 214 КПК відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень особами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

При цьому встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на теперішній час є діючими суддями Одеського апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на Одеську область.

Скаржник ОСОБА_3 проти самовідводу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від розгляду поданої ним скарги заперечував.

Проте, слідчий суддя ОСОБА_1 вважає, що у разі не заявлення самовідводу від розгляду даної справи та її розгляду по суті, незалежно від прийнятого рішення, тобто в будь-якому випадку, сторона скаржника, інші учасники судового розгляду або сторонні спостерігачі, можуть стверджувати, що таке рішення слідчого судді районного суду міста Одеси, є наслідком упередженості суді в прийнятті відповідного рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 , як ініціатор заяви про самовідвід вважає, що прийняття суддею у майбутньому будь-якого судового рішення, як про задоволення скарги ОСОБА_3 , так про відмову у скарзі, може викликати у будь-якої особи підозру у неупередженості судді при ухваленні рішення, яке стосується суддів вищої інстанції, що може бути викликано як бажанням проявити зайву лояльність до суддів апеляційної інстанції, так і проявом особистої неприязні щодо цих суддів внаслідок скасування ними судових рішень, ухвалених раніше суддею ОСОБА_1 .

Законодавець надає учасникам судового провадження можливість коректного розв`язання ситуації, що створилася, шляхом заяви самовідводу, що є етичним моментом законодавства, яке регулює ці питання.

Крім того, у п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зокрема зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 вважає, що наведені обставини дійсно в наступному, за результатами розгляду скарги, можуть породжувати як у сторонніх спостерігачів, скаржника, так і у особи, дії якої оскаржуються, а також осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у цій справі, сумніви у безсторонності та неупередженості під час розгляду скарги, оскільки скаржник просить внести до ЄРДР відомості стосовно діючих суддів апеляційної інстанції суддів Одеського апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на Одеську область.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення умов, за яких у скаржника так і у інших осіб не виникало б будь-яких сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 під час розгляду скарги ОСОБА_3 та за наслідками ухваленого рішення, заявлений самовідвід є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Такі висновки випливають не з підстав недотримання слідчим суддею будь-яких вимог закону чи судової етики тощо, а з підстав надання можливості скаржнику ОСОБА_3 пересвідчитись та впевнитись, що суд не є персоніфікованою людиною. Суд у даному випадку - орган державної влади, який здатний забезпечити незалежно від особистості судді якісне правосуддя.

Порядок вирішення питання про відвід регламентовано статтею 81 КПК України, частинами першою та другої якої встановлено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Постановлення ухвали суду в нарадчій кімнаті здійснюється відповідно до правил, передбачених ст. 367 КПК.

У відповідності до положень частин першої та другої статті 82 КПК України, - у разі задоволення заяви про самовідвід слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. У разі задоволення заяви про самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Слідчий суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 35, 75-83, 367 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід слідчої судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.03.2025 року стосовно суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Заявлений самовідвід задовольнити та передати справу № 947/16954/25, номер провадження 1кс/947/6523/25, до канцелярії Київського районного суду м. Одеси для повторного розподілу між суддями Київського районного суду м. Одеси в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 06 червня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1