Справа №601/1803/25
Провадження № 1-кп/601/212/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження № 0000190 від 08 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , 2014 р.н., раніше не судимого,

обвинуваченого за частинами 1, 3 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. В подальшому, дію воєнного стану було неодноразово продовжено, який триває і на даний час. Зокрема, 15.01.2025 Президент України підписав Закон України про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 4220-ІХ від 15.01.2025, відповідно до якого дію воєнного стану продовжено до 14.05.2025.

Так, 06.05.2025, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував біля автодороги сполученням «Шумськ-Кременець», в с. Цеценівка Кременецького району Тернопільської області, де зупиняв автотранспорт з метою доїхати в м.Кременець Кременецького району Тернопільської області. В цей же час, в даному місці проїжджав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , автомобілем марки «Ford» д.н.з НОМЕР_1 модель «Transit», який зупинився щоб підвезти ОСОБА_3 .. В ході поїздки, ОСОБА_8 зупинився та вийшов з автомобіля за власними потребами та в цей час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій раптово-виниклий кримінально-протиправний умисел, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Ford» д.н.з НОМЕР_1 модель «Transit», ОСОБА_3 відкрив речове відділення автомобіля, де виявив чоловічу сумку чорного кольору. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його дії є таємними для інших осіб, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з метою крадіжки, взяв сумку чорного кольору, вартістю 44,72 (сорок чотири гривні сімдесят дві копійки) гр., належну ОСОБА_7 , у якій знаходилися грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, золота обручка, 585 проби, вартістю 4428,8 (чотири тисячі чотириста двадцять вісім гривень, вісім копійок), срібна підвіска, 925 проби, вартістю 48,96 (сорок вісім гривень дев`яносто шість копійок) грн.,банківська карта «Універсальна» АТКБ «ПриватБанк» VISA, № НОМЕР_2 ; три дисконтні картки «Твій Дім», «АРС», «Студія м`яса»; посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_7 водія, ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ДІСГ в Тернопільській області у Шумському районі 10.04.2023 року, серії ЕВ №018399; паспорт громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 10.12.2018 року, № 002678004; паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 14.12.2020 року, серії НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 06.03.2017 року, серії НОМЕР_4 , візитка поліцейського, після чого з метою викрадення чужого майна, сховав вказану сумку під одяг, в який був одягнений.

Далі ОСОБА_3 , присвоївши викрадене майно, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями, потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 10 522,48 (десять тисяч п`ятсот двадцять дві гривні сорок вісім копійок) гривень.

Крім цього, 06.05.2025, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , рухаючись вулицею додому, перебуваючи на вулиці м.Кременець Кременецького району Тернопільської області, оглянув вміст викраденої ним чоловічої сумки, належної ОСОБА_7 .. Оглядаючи, побачив в чоловічій сумці платіжний документ - пластикову картку (електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором) - банківську картку «Універсальна» АТКБ «ПриватБанк» VISA, № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_7 ..

У цей момент у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на привласнення приватних документів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 06.05.2025, приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, привласнив платіжний документ - пластикову картку (електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором) - банківську картку «Універсальна» АТКБ «ПриватБанк» VISA, № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_7 , за якими можна ідентифікувати його як власника, що знаходилися у викраденій ним чоловічій сумці.

Також, 06.05.2025, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , рухаючись вулицею додому, перебуваючи на вулиці м.Кременець Кременецького району Тернопільської області, оглянув вміст викраденої ним чоловічої сумки, належної ОСОБА_7 .. Оглядаючи, побачив в чоловічій сумці посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_7 водія, ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане ДІСГ в Тернопільській області у Шумському районі 10.04.2023 року, серії ЕВ №018399; паспорт громадянина України ОСОБА_7 , виданий 10.12.2018 року, №002678004; паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_7 , виданий 14.12.2020 року, серії НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_7 , виданий 06.03.2017 року, серії НОМЕР_4 , яким володів та розпоряджався ОСОБА_7 ..

У цей момент у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на привласнення інших важливих особистих документів.

Реалізували свій злочинний умисел, 06.05.2025, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці м.Кременець Кременецького району Тернопільської області, привласнив посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_7 водія, ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ДІСГ в Тернопільській області у ІНумському районі 10.04.2023 року, серії НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України ОСОБА_7 , виданий 10.12.2018 року, №002678004; паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_7 , виданий 14.12.2020 року, серії НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_7 , виданий 06.03.2017 року, серії НОМЕР_4 , за якими можна ідентифікувати його як власника, що знаходилися у викраденій ним чоловічій сумці.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч.1 ст. 357 КК України - за ознакою незаконного привласнення офіційних документів; ч.3 ст.357 КК України - за ознакою незаконного заволодіння іншим важливим особистим документом та за ч. 4 ст. 185 КК України - за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище вчиненому в умовах воєнного стану.

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 16 червня 2025 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за якою обвинувачений ОСОБА_3 під час судового провадження беззаперечно повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаюється. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. При цьому на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. З урахуванням пом`якшуючих обставин, а саме щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню, повернення викраденого, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, які визначені у п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має та проти укладення угоди про визнання винуватості не заперечує.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

По справі проведено судові експертизи, за які з обвинуваченого слід стягнути в користь держави кошти в сумі 9 359 грн. 70 коп. за проведення експертиз.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, до набранням вироком законної сили, залишити без змін

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 червня 2025 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 357 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, до набранням вироком законної сили, залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї, судової трасологічної експертизи, судової дактилоскопічної експертизи та судових товарознавчих експертиз в сумі 9 359 (дев`ять тисяча триста п`ятдесят дев`ять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Речові докази по справі:

-чоловічу сумка чорного кольору, що зберігається в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою вул. Драгоманова, буд. 5, м. Кременець, Тернопільської області та грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень купюрами номіналом: три купюри по 1000 гривень серійні номери ЕБ 3289931, ЕВ 5313806, АС 2230367; чотири купюри по 500 гривень серійні номери ЄР 7907833, ВЖ3686728; ЕЕ2571515, ВСЕ5470031, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_7 .

-золоту обручку, срібну підвіску, банківську карту «Універсальна» АТКБ «ПриватБанк» VISA, № НОМЕР_2 ; три дисконтні картки «Твій Дім», «АРС», «Студія м`яса»; посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_7 водія, ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ДІСГ в Тернопільській області у Шумському районі 10.04.2023 року, серії ЕВ № 018399; паспорт громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 10.12.2018 року, №002678004; паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 14.12.2020 року, серії НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 06.03.2017 року, серії НОМЕР_4 ; одну візитку поліцейського, що повернуті ОСОБА_7 під розписку залишити останньому.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: