Справа № 646/1270/25
№ провадження 1-кс/646/1328/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 12.02.2025 о 13:33 до чергової частини ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 12.02.2025 приблизно о 11:00 невідомі особи які зателефонували з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 під час того як він перебував за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, в групі осіб, під вигаданим приводом того, що його син нібито потрапив до поліції за зберігання наркотичних речовин, заволоділи його грошовими коштам, які останній залишив біля паркану прибудови приблизно о 13:00 за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдали останньому матеріальну шкоду, яка наразі встановлюється.

Так, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 12.02.2025 року приблизно о 11:00 годин він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , після чого приблизно о 11:00 годині, на телефон його дружини а саме НОМЕР_2 подзвонили з мобільного телефону НОМЕР_3 , слухавку взяла його дружина, та почала з кимось розмовляти, після чого ОСОБА_4 , побачив на обличчі своєї дружини переляк, та забрав слухавку, в слухавці він почув чоловічий голос, після чого запитав «що ви хочете.» у відповідь він отримав інформацію про те що ніби то його син ім`я вони не називали, ніби то потрапив в поліцію за зберігання наркотичних речовин, та треба вирішити питання доки є можливість, та повідомив що ціна питання 9 тисяч доларів, щоб закрити питання, в цей час ОСОБА_4 дійсно почав переживати за свого сина, а саме за ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 зі свого мобільно телефона, оскільки чоловік який зателефонував йому попередив щоб він не клав слухавку, ОСОБА_4 , зі свого мобільного телефона намагався додзвонитися своєму сину але той не брав слухавку, після чого він повідомив чоловіку який йому зателефонував, що добре в мене є грошові кошти в розмірі 600 доларів США, 5 тисяч гривень, та золоті вироби а саме золоте кільце з камнем приблизно 10 грам, та золота підвіска приблизно 4 грами, на що чоловік в телефонні сказав цього досить, везіть все за адресою яку він скаже, та повідомив адресу: а саме АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_4 , взяв вище вказані коштовності та грошові кошти та поїхав за даною адресою, весь цей час чоловік був на зв`язку слухавку не клали.

Після того як ОСОБА_4 приїхав на вказане чоловіком місце, він знаходився з мобільним телефоном своєї дружини оскільки чоловік попередив не класти слухавку, після чого він вийшов зі свого автомобіля, та направився до школи, надалі згідно вказівок невідомої особи потрібно було прийти до будинку АДРЕСА_2 , де між двома домами знаходилася прибудова одноповерхова біля якої знаходився паркан, до якого сказали покласти те що він приніс, дані грошові кошти та коштовності які він до цього поклав в паперовий конверт який поклав в полімерний пакет, після чого він поклав вказаний пакет на місце яке йому сказали, після чого йому в слухавку сказали їхати до дому та не вимикати мобільний телефон, після чого ОСОБА_4 , розвернувся та пішов назад до машини, сів в машину та поїхав до дому, весь цей час телефон не вимикався, по приїзду до дому чоловік знову повідомив чи зможе він знайти, ще 2 тисячі доларів, на що він відповів добре, зараз попробую, та зателефонував своєму брату щоб зайняти грошей, та вирушив до брата. Після того як він приїхав до брата він зрозумів що його обдурили шахраї, після чого набрав на лінію « НОМЕР_4 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження контактних осіб під час безпосереднього здійснення дзвінків, шляхом отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00:00 06.02.2024 по теперішній час, по номеру телефону « НОМЕР_3 », яким користується невідома особа.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ).

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом №№0000201 від 13.02.2025.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00:00 11.02.2025 по дату постановлення ухвали, по номеру телефону « НОМЕР_3 » яким користується невідома особа.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ щодо абонента з 00:00 11.02.2025 по дату постановлення ухвали, по номеру телефону « НОМЕР_3 » з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Проведення слідчої дії доручити:

-старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали два місяці, тобто до 30.07.2025 (включно).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1