Провадження № 1-кс/686/4400/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000474 від 16.11.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

29.04.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з позбавленням права на його відчуження та користування по кримінальному провадженню №0000474 від 16.11.2024 р., за ч.1 ст. 190 КК України, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro» imei НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , мобільний номер телефону НОМЕР_3 поміщений до сей пакету RIC2202714, ноутбук марки «Mac Book Pro» серія C02LX00QFH01 поміщений до сейф пакету FSP6007594, картки банківських установ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 поміщені до сейф пакету RIC2202713 та банківські картки НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 які поміщені до сейф пакету RIC 2202712, речі які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явилася. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 31 серпня 2024 року о 20:50 год., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським шляхом, під приводом працевлаштування особи закордоном, оголошення яке було розміщене на сайті «Olx.ua», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 5000 гривень, які останній перерахував із своєї банківської картки «Монобанк» НОМЕР_11 на банківську картку «Акцент Банк» НОМЕР_12 .

16.11.2024 сектором дізнання Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

29.04.2025 в період часу з 07:20 год., по 08:17 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/33614/24, провадження 1-кс/686/3618/25 від 10.04.2024 (686/33614/24, провадження №1-кс/686/3618/25 від 17.04.2025) за адресою АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати), та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro» imei НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , мобільний номер телефону НОМЕР_3 поміщений до сей пакету RIC2202714, ноутбук марки «Mac Book Pro» серія C02LX00QFH01, поміщений до сейф пакету FSP6007594, картки банківських установ НОМЕР_4 , НОМЕР_13 , НОМЕР_6 поміщені до сейф пакету RIC2202713 та банківські картки НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які поміщені до сейф пакету RIC 2202712, речі які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучені під час добровільної видачі речі, зазначені в клопотанні, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указана річ зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, а отже може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя уважає за необхідне накласти арешт на визначене у клопотанні майно із тимчасовим позбавленням права відчуження та користування.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з позбавленням права на його відчуження та користування по кримінальному провадженню №0000474 від 16.11.2024 р. за ч.1 ст. 190 КК України, а саме :

- мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro» imei НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , мобільний номер телефону НОМЕР_3 поміщений до сей пакету RIC2202714, ноутбук марки «Mac Book Pro» серія C02LX00QFH01 поміщений до сейф пакету FSP6007594, картки банківських установ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 поміщені до сейф пакету RIC2202713 та банківські картки НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 які поміщені до сейф пакету RIC 2202712, речі які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя