Справа № 473/4464/24
Номер провадження 1-кс/473/661/2025
У Х В А Л А

"06" червня 2025 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000836 від 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

04.06.2025 до суду надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000836 від 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно даного клопотання, 07.08.2024 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що 06.08.2024 невстановлена особа, з використанням електронно-обчислювальної техніки, створивши у додатку «Вайбер» посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зв`язашись із заявником з телефону НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 19900 грн. з карти для виплат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , переказавши їх на карту іншого банку.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 , він побачив у додатку «Вайбер» посилання про допомогу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за яким перейшов, вказав номер своєї карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але одразу відмінив операцію. В цей час йому зателефонував ощад-бот з метою підтвердити особу, але він зробив відміну. 06.08.2024 на карту для виплат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 надійшла заробітна плата в сумі 20300 грн. 06.08.2024 o 12:39 йому зателефонував номер НОМЕР_1 та представилися працівником банку, запитавши, чи потерпілий підтверджує платіж, тобто переказ з його карти, але він відмовив, в подальшому отримавши код для заблокування карти, який він повідомив працівнику банка; звернувшись до відділення банку в м. Одеса, він дізнався, що 06.08.2024 о 12:37 з його карткового рахунку № НОМЕР_2 було переведено на карту іншого банку грошові кошти двома платежами в сумі 19500 грн та 400 грн, на загальну суму 19900 грн.

Відповідно до вилученої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації відносно банківської карти № НОМЕР_2 , належної потерпілому ОСОБА_5 , встановлено, що грошові кошти з його банківської карти було перераховано на карту іншого банку, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 в сумі 19500 грн. та 400 грн.; загальна сума переказу складає 19900 грн.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.03.2025, в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вилучено інформацію відносно банківської карти № НОМЕР_3 , на яку було перераховано грошові кошти.

В ході аналізу вилученої інформації встановлено, що банківська карта № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відповідно до заяви - договору, фінансовий номер телефону: НОМЕР_4 .

З метою з`ясування обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації в операторів та провайдерів телекомунікацій - до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи те, що відомості (інформація), які містяться в оператора зв`язку та в доступі до яких наявна потреба, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та оскільки іншим способом отримати вказану вище інформацію (відомості) неможливо, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації, а саме щодо з`єднань із наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LАС, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2024 по 23 год. 59 хв. 01.09.2024.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась; надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився; судом про розгляд клопотання повідомлений.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Відтак, оскільки дізнавачем доведено, що одержання доступу до документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківки з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції та адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2024 по 23 год. 59 хв. 01.09.2024.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - власником абонентського номеру НОМЕР_4 , - надати відомості про цю особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 06.07.2025.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1