Дата документу 01.09.2025Справа № 554/9896/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 27.04.2024 року про закриття кримінального провадження №0000100 від 06.10.2021 року,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до слідчого судді 19.08.2025 року зі скаргою на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 27.04.2024 року про закриття кримінального провадження №0000100 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що в провадженні слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000100 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, яке закрито.

З оскаржуваною постановою заявник не погоджується, вважає закриття провадження незаконним та передчасним, невмотивованим, без дослідження всіх наявних доказів і обставин, оскільки слідчим не виконано усіх необхідних процесуальних дій, зокрема, не допитано його по обставинах вчинення кримінального правопорушення, про що раніше надавалася така вказівка слідчим суддею.

Скаржник в судове засідання не з`явився, у скарзі прохав розгляд здійснювати у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000100 від 06.10.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000100 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

27.04.2024 року старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У матеріалах справи на а.с.99 наявна ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 05.10.2023 року, якою постанова про закриття кримінального провадження № 0000100 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України скасована, у зв`язку з неповнотою проведеного досудового розслідування.

Зокрема, слідчий суддя вказала на не проведення усіх слідчих, процесуальних дій, зокрема не допитано заявника ОСОБА_3 по обставинах, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин досудове розслідування не може вважатися повним та об`єктивним, оскільки не з`ясовано суттєві обставини, які б мали значення для правильного прийняття рішення по справі.

Керуючись ст.ст.284,303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 27.04.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000100 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5