Справа № 225/960/24
Провадження № 1-кп/206/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000595 від 28.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.5 ст. 111-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2024 року до Самарського районного суду міста Дніпра в зв`язку з передачею територіальної підсудності Дзержинського міського суду Донецької області, надійшов вищевказаний обвинувальний акт, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 було визначено судді ОСОБА_3 ..

Відповідно до Рішення Вищої Ради Правосуддя від 06.05.2025 Суддя ОСОБА_3 була звільнена з посади судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (Відряджена до Самарського районного суду міста Дніпра) у зв`язку з поданням заяви у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Самарського районного суду міста Дніпра від 12.05.2025 № 134-р справу направлено на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.05.2025 головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у справі призначено судовий розгляд.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд кримінального провадження з викликом учасників судового провадження, для вирішення питання про можливість продовження судового розгляду справи на підставі ст. 319 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд кримінального провадження № 0000595 від 28.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.5 ст. 111-1 КК України на 21.05.2025 на 13 год 00 хв ..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1