Справа № 148/2742/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшло подання в.о. начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання.

Ознайомившись із вказаним поданням, суд вважає, що дане подання про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання слід повернути до Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ст. 57 ч.4 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ст. 57 ч.5 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про пробацію» правову основу пробації та діяльності органу пробації становлять Конституція України, Кримінальний, Кримінальний процесуальний, Кримінально-виконавчий кодекси України, Закон України «Про пробацію» та інші закони України, міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За загальними правилами клопотання, подання, заяви складаються в письмовій формі. Будь-яких спеціальних вимог до його форми та змісту не передбачено законом.

Проте, будь-які заяви, клопотання, подання повинні бути підписаними ініціатором звернення.

Подане до суду подання в.о. начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання не підписане в.о. начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 , тому вказане подання вважається не поданим до суду для розгляду.

Враховуючи, що подання в.о. начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 не містить підпису в.о. начальника ОСОБА_2 , що свідчить про не підтвердження волевиявлення особи на його підписання, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання для доопрацювання, роз`яснивши, що заявник має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.57 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання - повернути до Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: