Справа № 639/4604/25
Провадження № 1-кс/639/863/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованної прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

встановив:

Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, прокурор порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду 25.06.2025 за адресою: м.Харків, вул. Конопляна, 112.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000557 від 26.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Харківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2025 приблизно о 19:50 годині, за адресою АДРЕСА_1 , у військовослужбовця військової частини «А7384» ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено речовину схожу на наркотичну у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування, 25.06.2025 в період часу з 20 год. 39 хв. по 21 год. 05 хв. за координатами 49.94007, 36.12886, (що поряд з адресою: м. Харків, проїзд Конопляний, 12) слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

- магніти в металевій коробці, що поміщено до сейф-пакету WAR2013350;

- скляні трубки для куріння у кількості 3 штук, на одній з яких мається напис «SWEET PUFF», що поміщено до сейф-пакету WAR2013349;

- чорні ваги в коробці, що поміщено до сейф-пакету WAR2013351;

- наклейки у кількості 18 штук, з різнокольоровим малюнком та написом «клады тут…работа каждому…HOMER.MOM», що поміщено до сейф-пакету WAR1174972;

- пакет з порожніми зіп-пакетами у кількості 100 штук, що поміщено до сейф-пакету WAR1174973;

- 9 (дев`ять) зіп-пакетів з невідомою речовиною рослинного походження з ізолюючою стрічкою білого кольору, що поміщено до сейф-пакету WAR1175050;

- 5 (п`ять) зіп-пакетів з невідомою речовиною рослинного походження з ізолюючою стрічкою синього кольору, що поміщено до сейф-пакету WAR1175051;

- порожню картонну коробку з написом «MADE IN MALAZIA» (всередині якої попередньо лежали згортки з речовиною рослинного походження), що поміщено до сейф-пакету WAR2013422.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 26.06.2025 вищевказані речі та предмети були визнані речовими доказами.

Фактичним власником вилучених предметів та речей в ході огляді місця події є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із вище наведеним, вилучені предмети мають безпосереднє значення для встановлення обставин кримінального провадження. Є гостра необхідність у накладенні арешту на вказані вилучені предмети та майно, що можуть бути доказами та які потребують дослідження в умовах експертних установ, з метою притягнення до відповідальності винної особи.

Повернення вилучених речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення або знищення слідів або відомостей, що містяться на них, що може взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені.

Вказані предмети можуть бути в подальшому об`єктами слідчих дій, в тому числі експертних досліджень.

Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На теперішній час у органу досудового розслідування є вагомі підстави вважати, що вказані речові докази у випадку, не накладення на них арешту, будуть знищені та/або приховані особами, які причетні до вказаного кримінального правопорушення від органу досудового розслідування, з метою перешкоджання швидкому, повному та неупередженому досудовому розслідуванню вказаного провадження та уникнення у подальшому від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 26.06.2025 вищевказані речі, предмети та транспортний засіб були визнані речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання останнього про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000557 від 26.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході огляду від 25.06.2025 у період часу з 20 години 39 хвилин по 21 годину 05 хвилин за координатами 49.94007, 36.12886, (що поряд з адресою: м. Харків, проїзд Конопляний, 12), речі та предмети, а саме на:

- магніти в металевій коробці, що поміщено до сейф-пакету WAR2013350;

- скляні трубки для куріння у кількості 3 штук, на одній з яких мається напис «SWEET PUFF», що поміщено до сейф-пакету WAR2013349;

- чорні ваги в коробці, що поміщено до сейф-пакету WAR2013351;

- наклейки у кількості 18 штук, з різнокольоровим малюнком та написом «клады тут…работа каждому…HOMER.MOM», що поміщено до сейф-пакету WAR1174972;

- пакет з порожніми зіп-пакетами у кількості 100 штук, що поміщено до сейф-пакету WAR1174973;

- 9 (дев`ять) зіп-пакетів з невідомою речовиною рослинного походження з ізолюючою стрічкою білого кольору, що поміщено до сейф-пакету WAR1175050;

- 5 (п`ять) зіп-пакетів з невідомою речовиною рослинного походження з ізолюючою стрічкою синього кольору, що поміщено до сейф-пакету WAR1175051;

- порожню картонну коробку з написом «MADE IN MALAZIA» (всередині якої попередньо лежали згортки з речовиною рослинного походження), що поміщено до сейф-пакету WAR2013422.

Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру зберігання речових доказів BП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пр-т Любові Малої, 45.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1