Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/13632/24

Провадження № 1-в/635/399/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, бойового медика 2 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 34 000,00 гривень. ОСОБА_4 повідомив орган пробації, що не має змоги одразу сплатити всю суму штрафу, оскільки на даний час він отримав поранення та знаходиться на реабілітації, йому іде затримка виплати грошових коштів за поранення, а тому одразу сплатити штраф він не може. У зв`язку з викладеними обставинами начальник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 вимушена звернутись до суду з даним поданням.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, від прокурора наявна заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог частини 5 статті 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає розгляду подання.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 34 000,00 гривень.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено Главою 5 Розділу ІІ Особливої частини КВК України.

Відповідно до частини 1 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з частиною 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Пунктом 8 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 за №544/31996, із змінами(далі-порядок), передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з пунктом 10 Розділу ІІІ вказаного Порядку, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений, у відповідний період.

З аналізу наданих суду матеріалів встановлено, що засуджений документ про сплату штрафу у повному обсязі до відповідного органу пробації у встановлений законом строк не подав.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції №173621168 від 13 березня 2025 року ОСОБА_4 частково сплатив штраф у розмірі 14 000,00 грн.

Згідно довідки, виданої начальником Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області вбачається, що станом на 13.03.2025 несплачена сума штрафу ОСОБА_4 становить 20 000,00грн.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Суд вважає за можливе розстрочити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 20 000,00 грн рівними частинами щомісяця строком на 6 місяців, починаючи з дня набрання ухвали суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтею 26 КВК України, статтями 393, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців виплату несплаченої ним суми штрафу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок рівними частинами у розмірі по 3 333 (три тисячі триста тридцять три) гривні 33 копійки щомісяця, починаючи з наступного дня після набрання ухвали суду законної сили.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5