УХВАЛА

про привід свідка

справа №621/1579/21

провадження 1-кп/621/23/25

21 травня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 (не з`явилася),

обвинувачений ОСОБА_5

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001574 від 03.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.12.2024 справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 .

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, оскільки не може приймати участь за станом здоров`я..

Прокурор ОСОБА_3 повідомила, що потерпіла ОСОБА_7 є інвалідом за станом здоров`я, та обмежена в можливості пересуватися, в зв`язку з чим сторони кримінального провадження вважали за можливе провести судове засідання за відсутності потерпілої.

Крім того прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідків.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд зазначає наступне:

Відповідно до вимог статті 2 КПК України, завданням кримінального провадження є, крім іншого, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду.

За змістом статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.

Суд не має відомостей про причини НЕОДНОРАЗОВОЇ неявки в судове засідання свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , повідомлених належним чином, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність застосування примусового приводу до вказаних свідків.

Крім того, суд вважає за необхідне доручити прокурору забезпечити участь свідка ОСОБА_10 , а стороні захисту - свідка ОСОБА_11 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 327, 139-140, 379, ч.5 ст.532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про привід - задовольнити

Застосувати примусовий привід до Зміївського районного суду Харківської області до свідків:

- ОСОБА_12 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

в судове засідання, призначене на 11:00 годину 02 липня 2025 року.

Здійснення приводу доручити співробітникам СУ Головне управління Національної поліції України в Харківській області (вулиця Жон Мироносиць, 5, Харків, Харківська область, 61000).

У разі неможливості здійснення приводу особа, якій доручено виконання ухвали суду про привід зобов`язаний повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити до СУ Головного управління Національної поліції України в Харківській області (вулиця Жон Мироносиць, 5, Харків, Харківська область, 61000) - до виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Зобов`язати прокурора забезпечити участь свідка ОСОБА_10 , останнє відоме місце роботи: Харківський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України, в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Зобов`язати сторону захисту забезпечити участь свідка ОСОБА_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти до 11:00 години 02 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 21.05.2025

Суддя ОСОБА_14