Справа №345/3633/25
Провадження № 1-кс/345/548/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000495, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати тимчасовий дозвіл слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме: матеріалів виконавчого провадження № 38156764, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, терміном на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що 10.09.2024 року в СВ Калуського РВП ГУНП поступила ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.09.2024 року про те, що невідомі особи, зловживаючи службовим становищем привласнили та заволоділи автомобілем марки «Chery A15 Amylet» 2007 року виписку, д.н.з. НОМЕР_2 , на який 16.07.2013 було накладено арешт працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах відкритого виконавчого провадження, чим завдали матеріальної шкоди.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 вказав, що з 2007 року під час шлюбу із ОСОБА_9 вони придбали автомобіль марки «Chery A15 Amylet» 2007 року виписку, д.н.з. НОМЕР_2 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником був ОСОБА_8 . 27.05.2013 року Калуською ВДВС було відкрито виконавче провадження № 38156764 з приводу стягнення з ОСОБА_8 грошових коштів у сумі приблизно 78000,00 грн. на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв`язку із вказаним ОСОБА_8 зважив, що йому краще буде сплатити вказаний борг, шляхом відчуження свого автомобіля «Chery A15 Amylet» 2007 року виписку, д.н.з. НОМЕР_2 , та передачі його до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подальшого продажу та виплатив казаних грошових коштів в якості компенсації банку. 16.07.2013 року згідно акту опису й арешту майна автомобіль марки «Chery A15 Amylet» 2007 року виписку, д.н.з. НОМЕР_2 , було описано, арештовано та вилучено ОСОБА_10 . В подальшому вказаний автомобіль було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 - керівнику площадки з реалізації майна в межах примусового стягнення виконавчої служби в Івано-Франківській області. Після цього ОСОБА_8 перестав цікавитись долею даного автомобіля так як вважав, що грошових коштів з його продажу буде достатньо для погашення заборгованості перед банком. В подальшому в 2023 році ОСОБА_8 стало відомо, що його автомобіль марки «Chery A15 Amylet», д.н.з. НОМЕР_2 , не було продано на торгах, борг не був закритий. Та йому стало відомо, що його автомобіль марки «Chery A15 Amylet», д.н.з. НОМЕР_2 , використовується невідомою особою в межах Івано-Франківської області. Також вказана особа телефонувала йому з пропозиціє укласти доручення. Після цього ОСОБА_8 почав шукати інформацію з приводу стану виконавчого провадження. Таким чином він встановив, що вказане виконавче провадження декілька разів поверталось без виконання, при цьому арешт на автомобіль не знімався, а також він встановив, що згідно документів виконавчого провадження автомобіль повинен знаходитись на вказаному арешт майданчику.

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 38156764, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою отримання в передбаченому КПК України порядку фактичних даних про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити копії документів (здійснити їх виїмку) з можливістю запису їх копій, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 38156764, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , що сприятиме з`ясуванню обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також досягненню завдань кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 .

У судове засідання старший слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, в якій просить провести його розгляд без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у випадку доведення стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 довів, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000495, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 38156764, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишати володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: