справа № 173/997/17
провадження № 1-кп/208/1001/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі колегії суддів, головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0001375, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , заявила клопотання про самовідвід, оскільки з обвинуваченим виникли істотні розбіжності щодо правової позиції й стратегії захисту, тому просить усунути від участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , та обрати іншого захисника.

Прокурор ОСОБА_5 , не заперечував щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 , не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання захисника та його доводи на підтримку клопотання, думку обвинуваченого, прокурора суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до статті 78 КПК України в захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 , заявила клопотання про самовідвід по зазначеному кримінальному провадженню, обґрунтувавши це тим, що виникли істотні розбіжності щодо правової позиції й стратегії захисту, вказане клопотання просив задовольнити, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та прийняти самовідвід захисника ОСОБА_6 , як таку, що відповідає вимогам ст. 78 КПК України.

Враховуючи викладене, у зв`язку із заявленим клопотанням захисника у судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.

На підставі викладеного,керуючисьст.ст.22, 23, 26, 35, 78, 80, 92 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , про самовідвід, задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженню за № 0001375, за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченому його право запросити іншого захисника, для чого розгляд справи відкласти.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3