overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 573/198/22
Номер провадження 1-кп/573/7/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 02.06.2025, обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачена ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників, суд дійшов наступного висновку.

З огляду на положення ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився без поважних причин, суд дійшов висновку, що останній ухиляється від явки до суду, тому є необхідність здійснення його приводу.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на 10:00 12 червня 2025 року.

Виконання ухвали доручити Національному антикорупційному бюро України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу завчасно письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/7744/18
Провадження №1-кс/584/1/25
УХВАЛА

/резолютивна частина/

02.06.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 /в режимі відеоконференції/

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 /в режимі відеоконференції/

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль заяву прокурора у кримінальному провадженні прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про відвід судді Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000226 (справа № 592/7744/18) за обвинуваченням: ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 371 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ст. 340, ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 371 КК України; ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ст. 340 КК України; ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ст. 340, ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 372 КК України; ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 371 КК України; ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 372, ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ст. 340 КК України; ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27 ст. 340, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 371 КК України; ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ст. 340 КК України; ОСОБА_14 за ч. 5 ст. 27 ст. 340 КК України,

встановив:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372, 375, 376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви про відвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 5 червня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про здійснення спеціального судового провадження

(резолютивна частина)

02.06.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника потерпілого (в режимі відеоконференції): ОСОБА_5

під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.08.2024 за №0001477 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 26.09.2024 з Херсонської обласної прокуратури), -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 297-1, 323, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_6 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Публікувати повістки про виклик обвинуваченого відповідно до вимог ст. 323 КПК України в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено «03» червня 2025 року о 09:00 годині.

Суддя: ОСОБА_7
справа № 735/1125/21
номер провадження 1-кп/735/2/2025
У Х В А Л А
"02" червня 2025 р. селище Короп
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
Захисник ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

Розгляд справи призначено на 06 червня 2025 року, о 09.30 годині.
В судовому засіданні братиме участь захисник ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 746/266/25
УХВАЛА

02 червня 2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

встановив:

02 червня 2025 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Частинами першою, другою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись статтею 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, на 12 год. 15 хв. 06 червня 2025 року в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Миру, 41-А, селище Срібне, Прилуцький район, Чернігівська область, 17300.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/2890/25 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4354/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 захисником та засудженим подані апеляційні скарги.

23 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги. Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано. Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду на 02 липня 2025 року о 16 годині 15 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 175/6961/25
Провадження № 1-кп/175/1046/25
02 червня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8663/25
Провадження № 1-кс/643/2997/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві від 05.02.2025 про відмову у задоволенні клопотання від 17.05.2024 поданому у кримінальному провадженні № 00000097 від 02.02.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова 02.06.2025 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві від 05.02.2025 про відмову у задоволенні клопотання від 17.05.2024 поданому у кримінальному провадженні № 00000097 від 02.02.2017.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві від 05.02.2025 про відмову у задоволенні клопотання від 17.05.2024 поданому у кримінальному провадженні № 00000097 від 02.02.2017.

Призначити судове засідання на 09:50 05.06.2025.

Витребувати з відділу Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали за результатом розгляду клопотанням ОСОБА_2 від 17.05.2024 у кримінальному провадженні № 00000097 від 02.02.2017.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та Другий СВ ТУ ДБР у м. Полтаві.

Копію ухвали надіслати заявнику до відома, до Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 461/4221/25
Провадження № 1-кс/461/3455/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
30.05.2025 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04.06.2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2372/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"02" червня 2025 р.

м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001355 від 11.10.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області 30.05.2025 від керівника Охтирського окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001355 від 11.10.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001355 від 11.10.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 4 червня 2025 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2523/25
Провадження № 1-кс/191/438/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 травня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження №0000175 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження №0000175 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1ст.527 КПК України в заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Дослідивши зміст клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, вважаю, що необхідно відкрити провадження за заявою прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та призначити його до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 524-527, 529 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження №0000175 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання на 16 годин 00 хвилин 18 червня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3190/23
№ провадження 1-кп/646/144/2025
УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

03 червня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000310 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження №0000310 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 4 ст. 185 КК України.

23.04.2025 року ухвалою суду ОСОБА_2 оголошено в розшук та провадження по справі зупинено.

На даний час місце знаходження ОСОБА_2 встановлено.

Оскільки, усунуті перешкоди подальшого розгляду кримінального провадження, виникає необхідність у відновленні судового розгляду по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 322, 335 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відновити розгляд кримінального провадження №0000310 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити справу до судового розгляду на 09.06.2025 року о 11 год. 00 хв..

Про дату, час та місце проведення судового засідання по кримінальному провадженню повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1932/25 Провадження № 1-кп/450/438/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 травня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 05.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2025 року в провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 05.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 05.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 08 год. 00 год. 20 травня 2025 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1