Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/625/25
Провадження № 1-в/475/23/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 р.с-ще. Доманівка

Доманівського районного суду Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Доманівка подання провідного інспектора Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Петрівка Доманівського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 травня 2022 р.,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник органу пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2025 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло подання провідного інспектора Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , в порядку п.9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Подання мотивоване тим, що до Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло розпорядження про виконання вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 травня 2022 р., відносно засудженого ОСОБА_3 . Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування, покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі п.1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч.3 ст. 76 КК України, на засудженого ОСОБА_3 було покладено обов`язки. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію з`являвся, але були випадки коли засуджений був відсутній на реєстрації у призначений день, по даних фактах засуджений надав пояснення. У зв`язку із порушеннями порядку реєстрації в призначений день, ОСОБА_3 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Надалі ОСОБА_3 на реєстрацію зявлявся вчасно. Засуджений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, проте тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Термін іспитового строку за вироком суду закінчився 24.05.2025 року, засуджений ОСОБА_3 виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, а тому, ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні начальник Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях подання підтримала повністю та просила його задоволити з мотивів наведених у ньому.

В судове засідання прокурор подання підтримав повністю, зазначив, що підстав для його відмови не має та просить подання задоволити та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду від 24 травня 2022 р., у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Неявка учасника справи у судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до з ч.5 ст.539 КПК України, за участі представника органу пробації та прокурора, які подання підтримують.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 травня 2022 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки. У відповідності до вимог п.1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію з`являвся, але були випадки коли засуджений був відсутній на реєстрації у призначений день, а саме:

01.12.2022 р. - надав пояснення 05.12.2022 р. про відрядженні в м. Вінниця, документи які б підтвердили поважність причини відсутні У зв`язку із чим було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання;

02.03.2023 - 01.08.2024 р. - був призваний третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації та проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 ;

07.11.2024р., 05.12.2024р., 02.01.2025 p. - надав пояснення від 28.01.2025 p. Про відсутність документів, що підтверджують поважність причини відсутні, тому ОСОБА_3 винесено друге попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Надалі ОСОБА_3 на реєстрацію з`являвся вчасно.

У період іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.01.2023р. за ч.1 ст.127 КУпАП, застосовано адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн., 26.01.2023р. за ч.1 ст.127 КУпАП, застосовано адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн., 19.03.2024р. за ст.183 КУпАП, застосовано адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Засуджений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Термін іспитового строку за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 травня 2022 р. суду закінчився - 24.05.2025 року, засуджений ОСОБА_3 виправдав довіру суду, став на шлях виправлення.

За умовами п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом установлено, що засуджений відбув іспитовий строк, призначений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення чи систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, відтак суд приходить переконання, що його слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.369-372, 532,537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 травня 2022 р., за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.15 ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1