Провадження №1-кп/127/383/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

досліджуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000341 від 26.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого з 18.07.2024 приймає участь адвокат ОСОБА_6 , свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №220 від 19 грудня 2003 року.

Починаючи з 16.10.2024 захисник не повідомляючи про причини своєї неявки, не надсилаючи клопотання про відкладення судового засідання, ігноруючи інтереси інших учасників процесу просто не з`являється на судові засідання, чим затягує розгляд кримінального провадження, зважаючи на те, що дати судових засідань з ним були погодженні завчасно.

Так, 19.12.2024, адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився за повідомленням обвинуваченого захисник перебував в іншому місті, однак будь яких доказів напередодні чи в наступних судових засіданнях надано не було.

В подальшому, захисник не з`явився 26.02.2025 надіслав клопотання про відкладення в зв`язку з перебуванням обвинуваченого на стаціонарному лікуванні, однак доказів до клопотання долучено не було, хоча про дату судового засідання був повідомлений судом завчасно.

На судове засідання призначене на 10.06.2025 адвокат знову не з`явився, клопотань до суду не надіслав, обвинувачений повідомив, що він в Одесі та без нього заперечував з приводу продовження розгляду кримінального провадження.

Наступна дата судового засідання була призначено 12.08.2025, на вказане засідання захисник з`явився, було погоджено дати наступних судових засідань, зокрема: 09.09.2025 о 10:00 годині, 23.09.2025 о 10:00 годині та 03.10.2025 о 12:00 годині.

Однак, вже на першу погоджену дату, а саме 09.09.2025, адвокат не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань не надіслав, хоча йому було достовірно відомо, що в даному засідання мав бути проведений допит свідка, який був присутній, однак через умисне затягування адвокат розгляду кримінального провадження допитати його не було змоги, оскільки разом з адвокатом не з`явився й обвинувачений.

За весь період розгляду кримінального провадження, в якому адвокат ОСОБА_6 приймає участь з 18.07.2024, лише двічі він повідомив суд про причини неявки, хоча і не надав жодних доказів, які б підтверджували викладені ним обставини у клопотаннях, натомість систематично допускає неявку до зали суду, на узгодженні завчасно з ним дати судових засідань.

Вказана поведінка захисника ОСОБА_6 свідчить про неналежне виконання адвокатом своїх професійних обов`язків, є зловживанням процесуальними правами захисником з метою затягування розгляду кримінального провадження, а також свідчить про порушення адвокатом ст. 42 Правил адвокатської етики а саме недотримання адвокатом принципу законності у відносинах з судом та іншими учасниками судового провадження, що полягає у недотримання вимог чинного процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Відповідно до вимог ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, порушення правил адвокатської етики та невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до КДКА Житомирської області для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_6 за вчинення дисциплінарних проступків, передбачених п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», з метою подальшого не допущення аналогічних порушень.

Керуючись ст. ст. 46, 47, 52, 314-316, 324, 370, 372, 376 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд,

УХВАЛИВ:

Звернутися до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_6 (свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №220 від 19 грудня 2003 року) за вчинення дисциплінарних проступків, передбачених п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» - порушення правил адвокатської етики та неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Копію ухвали суду направити КДКА Житомирської області для виконання та відповідного реагування.

Про результати виконання ухвали суду повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17)

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: