Справа №639/4138/25
Провадження №1-кс/639/1164/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000153від 07.02.2025,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000153від 07.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 17 листопада 2025 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вказаному кримінальному правопорушенні.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, про введення на території України правового режиму воєнного стану, оголошення загальної мобілізації та здійснення призову військовозобов`язаних і резервістів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду за вплив на осіб уповноважених на виконання функцій держави за виготовлення необхідних документів за доглядом за особою, що є підставою для непризову ОСОБА_8 на військову службу під час мобілізації при наступних обставинах.

06.02.2025 близько 13:00 год. ОСОБА_8 прибув в приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в якому працює ОСОБА_4 з метою консультації з оформлення правовстановлюючих документів на гараж. Проте, ОСОБА_4 окрім допомоги в оформленні документів на гараж, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, повідомив останнього, що завдяки його особистим зв`язкам, він може вирішити питання щодо отримання документів відповідно до яких можливо отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період та отримати можливість безперешкодного виїзду за кордон.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел зазначив ОСОБА_8 що вказане рішення буде прийнято лише за умови надання йому грошових коштів загальною сумою 5 000 доларів США.

Розуміючи незаконність зазначених вимог, 07.02.2025 ОСОБА_8 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .

В ході подальшого спілкування ОСОБА_8 та ОСОБА_4 останній, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, неодноразово ОСОБА_9 свої вимоги про надання неправомірної вигоди проте у різних сумах, а також повідомляв про необхідність також надати копії власних особистих документів та документів матері ОСОБА_10 .

Так, 16.06.2025 ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в ході телефонної розмови з ОСОБА_8 знову висунув вимогу надання грошових коштів, але вже у сумі 7 000 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на посадових осіб постійно діючої комісії із встановлення факту здійснення особою постійного догляду м. Берестин Харківської області з метою встановлення факту ніби здійснення ОСОБА_8 постійного догляду за ОСОБА_10 , видачу військовозобов`язаному ОСОБА_8 акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду що в подальшому стане підставою для отримання в ІНФОРМАЦІЯ_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі ст.23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку».

17.06.2025 приблизно о 13:55 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, одержав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 7 000 доларів США (що відповідно до офіційного курсу долара США станом на 17.06.2025 становить 290 714, 2 грн.) в якості визначеної ним неправомірної вигоди за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на посадових осіб постійно діючої комісії із встановлення факту здійснення особою постійного догляду при відділі соціального захисту населення Берестинської міської ради Харківської області щодо встановлення факту здійснення ОСОБА_8 постійного догляду за ОСОБА_10 , видачу військовозобов`язаному ОСОБА_8 акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, що в подальшому стане підставою для отримання в ІНФОРМАЦІЯ_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі ст.23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку».

Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 05.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 17.09.2025.

У кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, однак завершити досудове розслідування у строк не представляється можливим, через його особливу складність та необхідність проведення ряду слідчих (процесуальних) дій, що потребують додаткового часу.

Проведення відповідних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, їх виконання до спливу строку досудового розслідування не виявляється можливим.

З огляду на викладене, сторона обвинувачення просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 17.11.2025.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, посилаючись на зазначене вище.

Захисник та підозрюваний проти вимог клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК).

ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, по якому ОСОБА_4 17.06.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З доказів, зібраних під час досудового розслідування та наданих слідчому судді, а саме: даних протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 які надані в ході досудового розслідування; даних протоколу огляду, копіюванням та врученням грошових коштів від 17.06.2025; даних протоколу обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, окрім іншого, вилучено предмет неправомірної вигоди; результатами НСРД аудіо-відео контроль особи, зафіксовані у відповідних протоколах, інших матеріалів в їх сукупності, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 відповідного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за обставин, викладених в повідомленні про підозру. Її наявність також перевірялась слідчими суддями під час розгляду клопотань про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

При цьому КПК передбачає можливість продовження строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.

Так, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 05.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 17.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На переконання слідчого судді, характер кримінального правопорушення, про підозру у якого повідомлено ОСОБА_4 , та відповідно обсяг та специфіка слідчих і процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування у ньому, свідчать про його особливу складність.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

У даному кримінальному провадженні проведено великий обсяг слідчих дій, проте, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю забезпечення повноти розслідування шляхом завершення проведення слідчих та процесуальних дій, а саме:

- зняти гриф секретності з документів, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій - клопотання прокурора про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали Харківського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- завершити проведення експертизи відео-, звукозапису за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідний висновок експерта;

- за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій допитати підозрюваного ОСОБА_4 ;

- відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Проведення зазначених слідчих дій є необхідними для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження та додержання процесуальних строків. Відомості, які будуть отримані в результаті проведення судових експертиз, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення.

При цьому слідчий суддя відзначає, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення та особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до п`яти місяців, тобто до 17 листопада 2025 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153від 07.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 369-2 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 17 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1