Справа № 527/3322/24
провадження № 1-кс/527/403/25
УХВАЛА

24 червня 2025 року м. Глобине

cлідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2024 за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2025 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведення процедури закупівлі, яка була оголошена на підставі протокольного рішення уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 №111 від 11.12.2023: вуличний світлодіодний LED-екран з монтажем на місцях його безпосередньої експлуатації, код ДК 021:2015-32320000-2- Телевізійне й аудіовізуальне обладнання, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178, 27.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі секретаря міської ради ОСОБА_5 , що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (надалі - покупець) та ФОП ОСОБА_6 , в особі ОСОБА_6 , що діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.12.2021 (надалі - постачальник), укладено договір № 585 (далі - договір), згідно якого постачальник зобов`язується передати у власність (продати) покупцю товар: вуличний світлодіодний LED - екран з монтажем на місцях його безпосередньої експлуатації (код ДК 021:2015-32320000-2- телевізійне й аудіовізуальне обладнання).

Крім того, згідно Розділу 1 п. 1.3. Договору, постачальник зобов`язується власними силами здійснити установку та монтаж Вуличного світлодіодного LED - екрану на місці його безпосередньої експлуатації, що буде вказане Покупцем.

На виконання договору, постачальником поставлено та установлено LED - екран на місці його безпосередньої експлуатації, а покупцем здійснено оплату постачальнику, згідно платіжної інструкції № 5 від 27.12.2023 в сумі 835 000 грн.

В ході досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, витребувано комерційні пропозиції від різних діючих суб`єктів господарювань по вуличному світлодіодному LED-екрану з монтажем на місцях його безпосередньої експлуатації (з характеристиками, згідно поставленому, на підставі договору), відповідно до яких - запропоновані ціни нижче ніж 835 000 грн.

Слідча зазначає, що з метою ідентифікації особи, яка внесла підпис від імені ОСОБА_7 до посадової інструкції головного (провідного) спеціаліста відділу комунального майна і закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , діючої станом на прийняття останньою протокольного рішення уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 №111 від 11.12.2023, що в подальшому слугуватиме обставиною, яка підлягає доказуванню під час кримінального провадження, а саме - ознайомлення ОСОБА_7 зі своїми посадовими обов`язками та у разі неналежного їх виконання - попередженням про відповідну відповідальність, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме - до оригіналу посадової інструкції головного (провідного) спеціаліста відділу комунального майна і закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , діючої станом на час прийняття останньою протокольного рішення уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 №111 від 11.12.2023. Вищевказані відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказані документи являються такими, що містять обставини, що підлягають доказуванню, крім того можуть бути використані в подальшому для проведення гласних слідчих дій, а також прийняття відповідних процесуальних рішень.

Посилаючись на викладене, а також на те, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, слідча просила суд, надати групі слідчих слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до оригіналу посадової інструкції головного (провідного) спеціаліста відділу комунального майна і закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , діючої станом на прийняття останньою протокольного рішення уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 №111 від 11.12.2023, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення.

У судове засідання слідча не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримувала, просила задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Таким чином, прокурором доведено, що тимчасовий доступ до вказаних документів потрібен для повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчій СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчій СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчій СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналу посадової інструкції головного (провідного) спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , діючої станом на прийняття останньою протокольного рішення уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 №111 від 11.12.2023, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1