Справа № 524/1543/25
Провадження № 1-кс/524/1055/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000007 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

УСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що КНМП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 2024 оголошено ряд закупівель по ремонтам і реконструкції будівель які знаходяться у віданні лікарні.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що посадові особи КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпідставно, шляхом підробки офіційних документів, вносячи в останні недостовірні відомості, здійснюють розтрату бюджетних коштів.

Також під час досудового розслідування встановлено, що 31.12.2024 на адресу ПП « ОСОБА_4 » від КНПМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надіслано лист №04-14/2927 про виявлення дефектів під час виконання договору. Проте для встановлення, того чи дійсно ОСОБА_5 підписала даний лист саме 31.12.2024 виникла необхідність у встановлені її місцезнаходження 31.12.2024.

До органів досудового розслідування надійшов рапорт о/у ВКП Кременчуцького РУП ОСОБА_6 про необхідність тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку за абонентським номером, яким користується директор КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме НОМЕР_1 .

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилось, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приймає до уваги, що матеріали клопотання містять відомості про те, що документи, які містять інформацію про зв`язок абонента, зазначеного в клопотанні, перебувають у володінні відповідної особи.

Разом із тим, слідчий суддя відзначає, що положення ч. 6 ст. 163 КПК України вимагають від особи, яка звертається із відповідним клопотанням, довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із змісту клопотання вбачається, що звернення слідчого із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, було викликано необхідністю встановлення місцезнаходження посадової особи (власника зазначеного в клопотанні номеру).

Разом із тим, на переконання слідчого судді, ані обґрунтування клопотання, ані долучені до нього письмові докази не підтверджують неможливість органу досудового розслідування іншими способами довести обставини щодо місцезнаходження посадової особи, окрім як шляхом отримання інформації про зв`язок абонента мобільного оператору.

Крім того, слідчий суддя вважає, що клопотання не містить обґрунтувань, які б підтверджували можливість використання інформації про зв`язок абонента мобільного оператору, як доказу в кримінальному провадженні, яке розслідується за фактом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів.

За таких обставин, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000007 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7