Кримінальне провадження № 566/648/25
провадження № 1-кс/566/105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , підписану представником адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 , підписана представником адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій скаржник просить зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 31 січня 2025 року. Скаргу обгрунтовує тим, що 31.01.2025 року звернувся на лінію «102» із заявою про вчинення стосовно ОСОБА_3 невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень за ст.ст. 146, 371 КК України (незаконне позбавлення волі або викрадення людини; завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою. 31.01.2025 року заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП України у Рівненській області за № 527. Станом на 11.05.2025 відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР, а досудове розслідування не розпочато. Про бездіяльність відділення поліції, пов`язану з невнесенням відомостей дізнався 01.05.2025 після отримання відповіді на адвокатський запит.

У судове засідання скаржник, його представник, а також представник відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник органу поліції подав заяву про відкладення розгляду скарги у зв`язку з його відсутністю в Дубенському районі Рівненської області.

Оскільки розгляд даної справи неодноразово відкладався за клопотаннями учасників, з метою дотримання розумних строків розгляду, суд приходить до висновку, що відсутність учасників справи не перешкоджає розгляду даної скарги без їх участі.

Слідча суддя, ознайомившись зі змістом скарги та долученими до неї матеріалами, вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Із матеріалів скарги вбачається, що адвокатом ОСОБА_4 31.01.2025 року на телефон 102 повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 146, 371 КК України невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно громадянина ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до частини четвертої вказаної вище статті, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

25.04.2025 року орган поліції повідомив адвокату ОСОБА_5 , що його звернення зареєстроване в журналі єдиного обліку відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за № 527 від 31.01.2025. Повідомлення розглянуте, подальший розгляд якого припинено (а.с. 4).

У повідомленні до органу поліції заявником зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та їх попередню кваліфікацію.

У свою чергу, обґрунтованість такого повідомлення має перевірятися шляхом проведення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин провадження, що можливе лише під час досудового розслідування після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чого відповідними посадовими особами відділу поліції здійснено не було.

Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що протягом 24 годин з моменту повідомлення представником скаржника до органу поліції про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР внесені не були, що вказує на порушення вимог ст. 214 КПК України.

На підставі наведеного вище, слідча суддя вважає скаргу підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , підписану представником адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за зверненням ОСОБА_6 від 31 січня 2025 року на лінію 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13 червня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1