Справа № 713/1341/25
Провадження №1-кп/713/119/25
УХВАЛА

іменем України

20.05.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вижниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 21.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, студента 1-го курсу ЧНУ, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, ст.125 ч.2 КК України, з участю прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт згідно якого ОСОБА_3 , 20.04.2025 року приблизно о 20-00 год. перебував по вулиці Лук`яна Кобилиці в с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області неподалік річки «Черемош», де на той час також перебував ОСОБА_5 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 раптово виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень. Далі, ОСОБА_3 реалізовуючи вказаний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого надбрів`я, від завданого удару ОСОБА_5 впав. Після чого ОСОБА_3 не припиняючи своїх протиправних дій підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому один удар кулаком лівої руки в область правої скули та після чого вони разом звалились на землю. Будучи на землі ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 три удари кулаками по руках ОСОБА_5 в той час як він прикривав руками обличчя. В подальшому між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 продовжилась словесна суперечка в ході якої ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область голови за лівим вухом. Від завданого удару ОСОБА_5 впав на гравійну дорогу та вдарився коліном правої ноги. Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синець на верхній повіці лівого ока з переходом на нижню його повіку у внутрішнього його кута; перелом кісток носа; скол частини ріжучого краю 2-го верхнього зуба зліва; садно на передній поверхні правого колінного згину. Згідно висновку судово-медичної експертизи вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_3 , 20.04.2025 року приблизно о 20-20 год. перебував по вулиці Лук`яна Кобилиці, що в с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області неподалік річки «Черемош», де на той час також перебував ОСОБА_6 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 раптово виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень. Далі, ОСОБА_3 реалізовуючи вказаний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівої скули, після чого не зволікаючи наніс останньому ще один удар кулаком лівої руки в область правої скули. Від завданих ударів ОСОБА_6 не втримався на ногах, присів на коліна та конфлікт припинився. Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синець на нижній повіці правого ока, садно на лівій виличній ділянці. Згідно висновку судово-медичної експертизи вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_6 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру немає.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, подав заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 ч.1, ст.125 ч.2 КК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 369-372, 477 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_7