Справа № 489/4111/25
Провадження № 1-кс/489/1673/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

16 червня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000556 від 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом вибуху 23.05.2025 о 04:00 год. по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , в результаті якого пошкоджено вказану та інші квартири зазначеного будинку, а також квартири будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2025 свідок ОСОБА_6 зі свого абонентського номеру НОМЕР_1 здійснив виклик на номер аварійної служби « НОМЕР_2 ». Слідчий вважає, що з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Миколаївської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Слідчий зазначив у клопотанні про проведення судового розгляду без його участі та підтримання клопотання. Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесене до ЄРДР за №0000556 від 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_6 22.05.2025 зі свого абонентського номеру НОМЕР_3 здійснив виклик на номер аварійної газової служби « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Миколаївської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим доведено, що речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим наявні підстави для надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчим у вказаному кримінальному провадженні права тимчасового доступу до документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), що перебувають у володінні Миколаївської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їхніх завірених копій.

Вказане є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 та/або ОСОБА_8 , та/або ОСОБА_3 , та/або ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 , та/або ОСОБА_11 , та/або ОСОБА_12 , та/або ОСОБА_13 , та/або ОСОБА_14 , та/або ОСОБА_15 , та/або ОСОБА_16 , та/або ОСОБА_17 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Миколаївської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

журналу реєстрації аварійних заявок ТОВ ГРМУ Миколаївська філія АДС дільниця м. Миколаїв, розпочатий 19.03.2025;

інформації щодо отриманих викликів на спецлінію « НОМЕР_2 » (дата, час початку та закінчення розмови, тривалість виклику, абонентський номер, з якого було здійснено повідомлення), їх аудіозаписів за період часу з 22.05.2025 до 23.05.2025 включно, яка реєструється та міститься в системі «AMUR», що використовується Миколаївською філією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

та надати можливість вилучити завірені копії вказаних документів та файлів з інформацією.

Зобов`язати начальника Миколаївської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити завірені копії вказаних документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 16.08.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1