СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4693/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000043 від 26.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 26.01.2024 з, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до матеріалів виконаного доручення співробітниками УСР в Київській області ДСР НП України встановлено, що протягом 2023 року Фастівський міська голова ОСОБА_5 , спільно із секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , заступником Фастівського міського голови з питань ЖКГ ОСОБА_7 , заступником Фастівського міського голови з питань медицини ОСОБА_8 , заступником Фастівського міського голови з гуманітарних питань ОСОБА_9 , генеральним директором Комунальне некомерційне підприємство Фастівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інтенсивного лікування ОСОБА_10 , вступивши у злочинну змову з керівниками структурних підрозділів виконкому міської ради, налагодили незаконну схему вимагання та отримання неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання - виконавців робіт та постачальників товарів і послуг за бюджетні кошти та розкрадання бюджетних коштів, виділених на будівництво, капітальний ремонт та реконструкцію об`єктів інфраструктури, а також придбання товарів та послуг.

Окрім того, вказаними керівниками надаються незаконні розпорядження щодо укладання договорів підряду з підконтрольними їм суб`єктами господарювання на проведення ремонтних робіт, придбання товарів та послуг, тощо.До таких суб`єктів відносяться суб`єкти господарювання, з якими відомчими підрозділами міської ради укладено договори.

З метою перевірки вказаної інформації постановою від 20.05.2025 призначено судову будівельно-технічну експертизу виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході виконання зазначеної експертизи 21.05.2025 від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

З метою виконання клопотання судового експерта на адресу КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ - НОМЕР_1 від 11.06.2025 за Вих. № , а також на адресу підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ - НОМЕР_2 від 23.06.2025 за Вих. № скеровано запити про надання належним чином завірених документів.

Однак, станом на даний час будь-якої відповіді на адресу слідчого управління ГУНП в Київській області не надходило.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх причетних осіб, їх місцезнаходження та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення злочину, а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ - НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У судове засідання старший слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суддя дійшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 26.01.2024 з, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 від 20.03.2025 про визначення групи слідчих, місцем проведення досудового розслідування визначено за місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП, а саме: місто Київ, вул. Святошинська, 2-А.

Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

З метою проведення судової будівельно-технічної експертизи, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які зберігаються у КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ - НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що старший слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, за їх допомогою можливо встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, задовольняючи клопотання, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000043 від 26.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП Фастівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: -

- договору № 78 на закупівлю робіт від 12.06.2023, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Фастівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інтенсивного лікування (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- повного комплекту проектно-кошторисної документації по об`єкту: Капітальний ремонт частини приміщень поліклініки (блоків Б і В) КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 ; узгодженої виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (загальні журнали робіт, актів на закриття прихованих робіт, актів випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання, виконавчі схеми тощо) в повному обсязі до договору № 78 від 12.06.2023; товарних чеків, паспорту, видаткових накладних, актів закупівлі, ТТН, квитанцій, фіскальних чеків, тощо за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в на придбані будівельні матеріали в повному обсязі до договору № 78 від 12.06.2023, журналу технічного нагляду за будівництвом, журнал авторського нагляду під час будівництва; технічного паспорт/матеріали технічної інвентаризації на будівлю/приміщення в якій проводяться будівельні роботи; первинних облікових документів в читабельному вигляді (форми № КБ-2в, № КБ-3); інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (флеш-пам`ять, компакт -диск) з розширенням ___.bds, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементарної ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в);

- договору № ТМ-2315 від 15.06.2023 на коригування проектно-кошторисних робіт та проходження експертизи, об`єкт «Капітальний ремонт головного лікувального корпусу КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 (коригування 2)» укладеного між КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з всіма додатками, а також документів які підтверджують сплату за вказаним договором, актів приймання - передачі виконаних робіт, коригованої проектно-кошторисну документації по об`єкту Капітальний ремонт головного лікувального корпусу КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 (коригування 2)» та наявного експертного звіту до неї.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1