Провадження № 1-кп/756/876/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-вироком Дарницького районного суду міста Києва від 04.04.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

23.07.2023 приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходився на озері «Кирилівське», що розташоване поряд адреси: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 6, де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту для власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел 23.07.2023 близько 09 год. 36 хв. ОСОБА_4 цього ж дня перебуваючи на озері "Кирилівське", що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 6, де на землі знайшов особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС упаковану в прозорий поліетиленовий пакет пазовим замком, що містить кристалічну порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підняв вказаний прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, що містить кристалічну порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору та поклав до своєї сумки яка в той день була одягнена на ньому, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, для власного вживання без мети збуту.

В той же день, а саме 23.07.2023 о 09 год. 56 хв. на озері "Кирилівське", що за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 6, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, останній повідомив, що має. В подальшому під час огляду місця події ОСОБА_4 , у присутності 2-х понятих добровільно надав для вилучення особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС упаковану в прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, що містить кристалічну порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1,687г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить великий розмір.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/38421-НЗПРАП від 14.09.2023, надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1,687 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить великий розмір.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав, щиро покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 23.07.2023 на озері "Кирилівське", що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 6 на землі знайшов особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, поклав до своєї сумки та в той же день був зупинений працівниками поліції.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбані, зберіганні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально посередньо, раніше судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Крім того, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий вироком Дарницького районного суду міста Києва від 04.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, злочин за цим вироком вчинив 23.07.2023, тобто до засудження вироком Дарницького районного суду міста Києва від 04.04.2024, суд дійшов висновку про визначення остаточного покарання відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, звільнивши ОСОБА_4 від відбування остаточного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України.

Також суд враховує, що станом на дату ухвалення вироку процесуального рішення щодо звільнення від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 04.04.2024 в зв`язку із закінченням іспитового строку не прийнято.

При цьому, суд керується правовим висновком, що викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.09.2019 у справі № 199/1496/17, згідно якого кримінально-правові норми, передбачені статтями 70, 75 КК України, не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком. Оскільки самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, призначаючи остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК, а питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш суворим покарання за цим вироком менш суворого покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 04.04.2024 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. (оплата здійснюється на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України, код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998).

Речовий доказ по справі, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1,687 г., який зберігається в Оболонському УП ГУ НП у м. Києві за квитанцією № 002144 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя