Провадження № 1-кс/947/6724/25
УХВАЛА

13.05.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000189 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся представник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000189, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 10.04.2025 з 10 год. 21 хв. по 11 год. 36 хв. (згідно протоколу) за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 проведений обшук.

Під час обшуку слідчим вилучено мобільний телефон марки «realme» модель «RMX 3938» з сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «хіоmі Redmi 9C NFC» з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 10.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру та показів свідка ОСОБА_6 підозрюваний ОСОБА_3 під час «вчинення» кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, для зв`язку зі свідками та заявником користувався мобільним телефоном з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування, у сторони захисту виникла необхідність вотриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання адвокат не з`явився, разом з тим адвокатом до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), місце знаходження: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони захисту, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 004749 від 14 квітня 2022 року, видане на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області від 13.04.2022 № 68) тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), місце знаходження: АДРЕСА_2 . а саме: інформації щодо власників мобільного номеру НОМЕР_1 , а також інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), GPRS (передача інформації по не занятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; зміст СМС-повідомлень між абонентами; адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, у тому числі нульових з`єднань, IMEI-номери терміналів мобільного зв`язку/номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяв вказаний мобільний номер/термінал (у тому числі щодо мобільних номерів інших операторів), за період з 01.01.2025 по 11.04.2025 включно.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), місце знаходження: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1