Справа № 303/6092/25
Провадження № 1-в/303/165/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 квітня 2022 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ч.4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 квітня 2022 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ч.4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування подання інспектор зазначила, що за період звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягався, що підтверджено повідомленнями з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

За період звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягався, що підтверджено вимогами про судимість УІАП ГУНП.

Подання та особова справа відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням Мукачівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до суду не направлялися, обов`язки покладені на нього судом виконав, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

Представник Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання просить - задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений був належним чином у встановленому законодавством порядку.

Прокурор надав заяву, про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.04.2022 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 16.04.2022 року у кримінальному провадженні №0000151 від 04.04.2022 року, укладену прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .. ОСОБА_5 визнано винним за ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального чи адміністративного правопорушення, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 квітня 2022 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 квітня 2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1