ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/423/15-к
Провадження № 1-в/483/19/2025
У Х В А Л А

про звільнення від покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння

17 червня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з повною загальною середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2015 року до покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2025 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь.

З вказаного клопотання вбачається, що вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на нього цим вироком були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. (а.с. 44-45). 05 липня 2016 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області було скасоване звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вказаним вище вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2015 року. З 12 червня 2015 року в СКП відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває ОРС № 2116009 категорії «Розшук» відносно засудженого ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, яким усунена кримінальна караність діяння, за яке засуджений ОСОБА_4 , начальник Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

16 червня 2025 року прокурор, надав заяву про залишення поданого до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь без розгляду, обґрунтовуючи заяву тим, що 03 червня 2025 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 вже вирішено питання про звільнення від покарання призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2015 року засудженого ОСОБА_4 за вчинення ним злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв`язку з декриміналізацію вчиненого діяння за вчинення якого він засуджений.

Прокурор, засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з в`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження та ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2025 року, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотань, які вирішуються судом під час виконання вироків, суд постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу. Однак, положеннями цієї статті не передбачено залишення клопотання без розгляду.

Разом із тим, керуючись принципом диспозитивності кримінального процесу (ст. 26 КПК України), згідно з яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви прокурора про залишення клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2015 року засудженого ОСОБА_4 за вчинення ним злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв`язку з декриміналізацію вчиненого ним діяння за вчинення якого він засуджений залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разіподання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: