Справа № 598/1635/25
провадження № 1-кс/598/188/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000054 від 13 травня 2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Згідно клопотання, 12 травня 2025 року надійшли матеріали поліцейського СРПП відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №2261 від 14.04.2025 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , 21.02.2025 керуючи транспортним засобом марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі М-19 (292 км.) був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за порушення ним вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП та при перевірці документів у ОСОБА_5 було виявлено, що він використовував посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке мало явні ознаки підробки.

13 травня 2025 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час документування адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, яке мало місце 21.02.2025 близько 11:00 год. на автодорозі М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» (292 км.) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , умисно не виконуючи судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 керував транспортним засобом та на законну вимогу працівника УПП добровільно надав йому посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 25.06.2016 року видане ІНФОРМАЦІЯ_5 на його ім`я.

Разом з тим, встановлено, що 08.07.2024 у ОСОБА_5 вищезгадане посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 25.06.2016 року було вилучено, у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та направлено на зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.09.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, у зв`язку з чим 18.10.2024 дане посвідчення водія серії НОМЕР_2 було направлено у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Окрім цього, 06 червня 2025 року у ІНФОРМАЦІЯ_9 направлено запит щодо надання інформації чи видавався дублікат посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Згідно отриманої відповіді, яка надійшла 17.06.2025- дублікат посвідчення не видавався, вищевказане посвідчення, знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З метою повного, всебічного, та неупередженого з`ясування обставин даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до адміністративної справи № 607/15528/24 (номер судового провадження 3/607/6798/2024) щодо притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказані адміністративні матеріали (володільцем та розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_10 що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ) в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі, а також згідно із ст. ст. 84, 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому дізнавач звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності дізнавача та представника Тернопільського місьрайонного суду, врахувавши, що від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, а представник суду про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл дізнавачу на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 607/15528/24 провадження №3/607/6798/2024 про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, володільцем та розпорядником якої являється ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її копії.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 607/15528/24 провадження №3/607/6798/2024 про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, володільцем та розпорядником якої являється ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її копії.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6