Справа №521/4353/24
Провадження №1-кп/522/970/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 17.06.2023 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

адвоката - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000402 від 17.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

У кримінальному провадженні стосовно обвинувачених обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обов`язків, передбачених КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжних заходів стосовно обвинувачених, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування ризики не знизились та не відпали.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання, надав письмові заперечення відповідно яких просив розглянути можливість зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав захисника. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки особи яка заслуговує на довіру.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2023 р., застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 1159 (одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023 року складає суму 3 110 756 (три мільйони сто десять тисяч сімсот п`ятдесяь шість) гривень, вважаючи зазначений розмір співмірним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2024 р. змінено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , терміном 2 місяці, а саме до 18.02.2025 року.

Покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до суду, на визначений час;

- не відлучатися з місця проживання, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дев`яти років. Обвинувачений в силу ст.89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дитину співмешканки, що вказує на міцність соціальних зв`язків.

Таким чином суддя приходить до висновку, що за викладених обставин, продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України, що відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2023 р., застосовати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Визначено розмір застави як альтернативної міри запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків передбачених КПК України у розмірі 500 (п`ятсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023 року складає суму у розмірі 1 342 000 (один мільйон триста сорок дві тисячі) гривень, вважаючи зазначений розмір співмірним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти суд, прокурора або слідчого про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду;

5) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

Запобіжний захід неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2024 року, продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів. Залишено без змін визначений розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 1 059 800 (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дев`яти років, а тому обвинувачений, для якого настання вказаних наслідків є небажаним, може вдатися до спроб переховуватись від суду, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в якому обвинувачується. Обвинувачений в силу ст.89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, до затримання працював без офіційного працевлаштування у службі таксі, але наявність у обвинуваченого місця проживання, можливості працювати не може виключити ризику його ухилення, тобто існує реальна загроза, що останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, може вчинити інші злочини або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Таким чином, дотримуючись завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, суд враховує необхідність дотримання справедливого балансу між інтересами суспільства та держави та забезпечення охоронюваних прав та свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді особистої поруки, не зможуть унеможливити настанню таких ризиків, як вчинення нових злочинів, незаконного впливу на потерпілого, свідків, а запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не зможе унеможливити ризики переховування від правоохоронних органів та суду.

Приймаючи до уваги наведене, з урахуванням тяжкості вчинених обвинуваченими злочинів, існування доведених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів обвинуваченим підлягає задоволенню.

Керуючись Гл.18, ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 , терміном два місяці, а саме до 25.10.2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 25.10.2025 року, наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до суду, на визначений час;

- не відлучатися з місця проживання, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки особи яка заслуговує на довіру відмовити

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 23.10.2025 року.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 280 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 847840,00 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_4 ; провадження по справі №1-кп/522/970/25.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до прокурора та суду за вимогою;

2) не відлучатись за межі Одеської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти суд або прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити обвинуваченим наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинуваченому, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала суду про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1