ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/22451/25

Провадження № 11-сс/820/443/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника третьої

особи - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2025, в межах кримінального провадження № 0000837 від 22 травня 2025, про накладення арешту на майно ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 задоволено частково.

Накладено арешт на майно, яке 06.08.2025, було тимчасово вилучене у ОСОБА_8 , в ході проведення обшуку, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «iPhone 15 ProMax», IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В решті вимог клопотання відмолено.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що незважаючи на наявність постанови слідчого про визнання майна речовими доказами, на даний час відсутні підстави вважати, що вилучені 06.08.2025, під час проведення обшуку, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_8 грошові кошти, про які зазначено у клопотанні прокурора, були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, тобто, ці кошти не відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, які б давали підстави тимчасового вилучати певне майно, а отже стороною обвинувачення не доведено, що були наявні правові підстави для вилучення вказаного майна.

В поданій апеляційній скарзі прокурор просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000837 від 22.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368,ч. 5 ст. 426-1 КК України, на виявлені та вилучені в ході обшуку, у приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав, нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_9 :

- мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

- грошові кошти у розмірі 60 000 доларів США, а саме 600 купюр по 100 доларів США.

купюрами номіналом в 100 доларів США у кількості 600 шт., серія та номер:

PB89188167B, PB89188168B, LB52631132H, LB52631153H, LB52631149H, LB52631154H, LB52631164H, LB52631194H, LB52631193H, LB52631150H, ME28026761B, LB31156439F, LB52631152H, LB52631151H, PF19675645L, MB13395240F, LG01944612C, LK42451210D, PE42543662C, MB26175706?, PF91999046C, LB45358554N, PB46550239I, LH65316955C, LB86331264U, LB06089543I, PF92822389K, PF92822388, LF08848937C, MB34561978F, MK63942892C, PF19675640L, PE71368565C, PE71368564C, PE71368563C, PE71368562, PA30241797B, PL48580828J, PD81941424B, PB60130914K, PF21263100L, PF19625768L, LB62848205K, LB17649851K, PB63399489M, LA21827538C, LG85023199, MK33899354C, PF85913554K, PF75193290H, PD59348476, PF19675641L, PF19675643L, PB21485591M, PB21485592M, PD57413483B, PD57413482B, PG73562512A, PG73562513A, PG73562510A, PF19625766L, PG73562800A, PB77466839F, LB87340268S, ML16803753F, PE45904776C, PE45924780C, PF19625767L, PF21263099L, PF21263098L, PD59348475B, PD59348470B, PB21485482M, PB21485483M, PF21420921H, PF21420924H, PB76957995A, PB76957951A, MB85864247C, PF69129609J, PD20563463C, PD20563458C, PD20563455C, PD20563454C, PD20563449C, PD20563448C, PD20563443C, MB62000143R, PF70884147E, PB68443252M, ML33808747E, MB44518804F, PF14042121J, ML87002604E, PL73038538A, MK06011625C, LB23571048C, MF60330079A, PG51623500B, PK43370278B, LH60855838B, MK33051932B, ML53334703A, LL10645451E, LL10645450E, PB19798219A, LB75532154F, PB80631420F, PL11347521A, PB39271650F, LF59710340G, PB80631421F, PB80631422F, LB56236475G, PB91395433I, LK14470171G, MG28059045B, LB41156654K, PF05879074D, PF05879075D, MA48569365A, MA48569779A, LB19488577J, LF52498278E, PB94855688A, PB94855689A, LF16847949C, PF57785173I, PF57785172I, PF57785169I, PB15718362A, PF57785177I, PF57785176I, PF57785189I, PF57785178I, PF62655133E, PB91416687G, PB38494566L, PB69091457G, PA97832506A, PB52584184I, LF08479608D, PB75672946G, PK80438728D, PK80438732D, PK80438733D, PK80438727D, PK80438724D, PB97929391J, PB97929398J, PB97929397J, PB97929917J, PB97929883J, PB97929565J, PB97929869J, PB97929971J, PB28601226F, PB28601227F, PK80438723D, PB43839783L, PB43839784L, PB43839785L, PB43839786L, PB43839817L, PB43839818L, PB43663123L, PB43663104L, PB43663135L, PB43663134L, PB43663142L, PB43663141L, PB43663140L, PB43663139L, PB43663138L, PB43663137L, PL59542156H, PL59542153H, PL59542154H, PL59542144H, PL59542145H, LF97368736A, LB38035821H, LB38035807H, LB87608837E, LK97490742D, LL22567656F, PG72603901A, PG72603902A, PB23581697K, LD09361194D, PF57785174I, PF57785175I, PG58555509B, ML17671002C, PE73921399B, PE73921378B, MB14235123N, LD11089164C, LB62024753H, LB15032747K, PJ69878654B, PJ69878655B, MB17327354A, LB95461155E, LE44262323E, PB39553227F, LB69865237M, PF10281115D, LB67995035C, PB97299187R, PB97299188R, PB97299189R, PB97299190R, PB97299191R, PA51468048C, PA51468049C, PA51468050C, PG17263290D, MB06752058Q, MB06752059Q, MB09791038P, LG01790089C, PE00098894C, PB87477739C, LL57228437F, PD68509412B, PD68509413B, PF29233087J, PB16304542N, PF65693188H, PK11442387H, PK21637104H, PK11442397H, PB22314221A, PA40368002C, PF32163693F, PD62588181C, PD62588180C, PD62588179C, PD62588176C, PF85673151I, PE46879808C, PF69829268F, PG26035781B, PH31493165B, PB19449575S, PF94288552K, PF94288551K, MD17538986A, ML28489802F, PG73002652A, LG63788671B, MH14321766A, PB56799342M, MD71764288A, PF08052623H, PG29796825C, PL93430037B, MB22055206K, MJ21680914A, ML01492456E, MF31407545A, PF79242206G, PB26764548K, MK19208185B, PB72234951G, PL48022702D, PE71449058C, PE71449059C, PJ69878652B, PJ69878651B, PJ69878650B, PJ69878649B, PJ69878648B, PJ69878647B, PJ69878646B, PJ69878653B, PE09344205A, LD90473601C, MB21343249P, PB69038240D, LF26466739G, PE83341252B, PH11773704B, PK23981945E, PF06508393*, PE69494955D, PE75187964B, PB48895408B, PK22985320B, PG71606471B, PG71606472B, PG71606464B, PG79287631C, PG79287638C, PG79287635C, PG79287629C, PB97299186R, PB97299185R, PB21596339B, MH89068083A, LF58535856A, PF91877668G, LL29260007F, PF26802300I, PB56202789G, PB53708654I, PB80699456I, PA31119647B, MB89946192S, PA26714441B, MF09499196G, PL45041799J, PL45041798J, PL45041783J, PF51441120K, PF51441117K, MH29947161A, MK22627377A, PB61214521M, PB61214523M, PB61214520M, PB86783426C, PB86783425C, PB86783418C, PB86783424C, PB86783422C, PB86783423C, PB86783421C, PB86783420C, PB86783419C, PB64564918M, PB15145240H, PH57399366B, PH57399367B, PH57399364B, MB96582846A, MB19532203L, PB80298332A, LL15179799G, LD45317916A, PE72662292C, PE72662247C, PE72662246C, PE72662245C, PE72662244C, PE72662243C, PE72662242C, PE72662241C, PE72662240C, PE72662239C, LG74335417A, PE26562562B, PJ40408076A, PE72662295C, ME53583135B, PF16270236*, PF79566615F, PB53222014M, PB55559805G, PA69708161B, PA69711672B, PA69711664B, PA69711675B, PA69711665B, PA69711661B, PA69711674B, PA69708160B, PA69711663B, PA69711662B, PF56548763F, PA69711680B, PF56549083F, PF56548761F, LB49815443S, LB49815444S, LB49815446S, ML87977173C, PF56548764F, PF56548765F, PH38110770B, PH38110771B, PH27544492B, PH27544490B, PH27544491B, PH65752396B, PH39952396B, PH65752398B, PH65752399B, PH65752400B, LK03788177D, PH27544450B, PH27544454B, PH27544452B, PH27544449B, PH27544482B, PH27544478B, PH27544475B, PH27544480B, PH27544479B, LJ24890435B, PB26295863G, LB18001475B, PF87773388F, PB30905582G, PE28062309B, PE28062326B, PE28062327B, LF05092219E, PL08423112D, PB18392467F, MB79128332M, MH93560715A, MB70633664S, LB06439598U, LL40874332F, LF91064829J, MF22602778D, MK37177631C, MB81879715D, MB19435600P, MB15360658S, MB68882783Q, MB92359322S, PB80086941C, PB80086940C, PB80086939C, PB80086942C, PB80086943C, PB80086944C, MK62632170B, LB91537533G, MB72265453M, MB21322363B, MK14037511B, ML31557497E, ML31557496E, ML31557495E, ML31557494E, ML31557492E, LL90262542E, LL90262570E, LB23100045D, PB73090027B, LK37035603D, LC56653095B, MH14134341A, MA05408488A, MB38067630M, PA30982466A, PG62702653A, PG62702649A, PG62702657A, PG62702668A, PG62702663A, PF15924641H, PF15739525H, PF15739524H, LA41941411A, LB67222742U, LE25833099E, MB67518724S, LB58525809K, LD87619291D, LB30514412F, MB64518722S, MB64518723S, MB64518721S, MB64518720S, LL71244675A, LH91695771B, ML36818865C, ML48269411B, MB34708990C, LG04308601D, LL16607509D, MB86691638R, LB88289757G, MB64230003F, LE54948460D, ML34929623C, PB75196489J, PB75196490J, PB75196497J, PB75196498J, PB75196499J, PB75196500J, PB75196402J, PB75196405J, PB75196408J, PB64093993C, LB53519517M, LA85103728B, LL90499349C, MB44691944F, LB12008198A, LL34402368D, LK61299714C, PB75196406J, PB75196407J, LL82044048A, LK54113503A, LF05889182*, LF92661185E, PB21719501D, PK26212838B, MB72980922I, PL36677515C, ML05234379E, PB20076745B, MB28300512L, MB28300513L, MB28300531L, MB28300532L, MB28300571L, PC00198569A, PL13702380C, PB34705077C, PB34865959G, LB43220431S, MB84711974E, MK78288729C, LB24323877B, MF17409397C, LB23311011Q, PB04052628F, PF73421914B, PJ33276175A, LB50963217G, LA13237472B, LG56745519C, LF53707530G, LB66107949B, LB66107950B, LB07200802D, MB94924996Q, ML42347291A, PL77665216C, PK41222469D, PK41222468D, LA83512345A, LA83512344A, LG18408407B, LD74809424D, PB75685083B, PB75685081B, PB75685001B, PB37945213B, LB98208686M, MF79897422D, MG09234211A, LB12432280E, LB41968099H, PK42787132B, MI01294907A, MI01294901A, MI01294902A, MB99119509D, PB64784269C, LB43233701D, MK60859197B, LB10615161H, PB56865551G, PF83788624D, MB64227505F, MB62420641N, MK16493653B, MB62420620N, PB40546449I, PB82712861G, PB40546450I, PB82712811G, MB96422308H, MB68774922B, LF51419343E, LI21082546A, LL28954751A, LJ70171314A, MB99099408D, LL21122513J, LF51419344E, PE29094401C, LB46668618M, LL62601440D, MB58015036B, PB29778129H. LB97368504C, LB10183228H, LB54675497H, LE83481303D, MK48642415C, LB33622224N, MD85743757N, LK64463907F, LK64463908F, PB24430183G, ME43071945A, PB24430180G, PB82712813G, PB82712818G.

Апелянт зазначає, що вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі характерні для даного кримінального правопорушення сліди, являються предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, характеризують подію кримінального правопорушення загалом та надають обставини, що підлягають доказуванню органом досудового розслідування.

Крім того, із врахуванням вимог п. 6 ст. 91 КПК України, у подальшому в рамках даного кримінального провадження, може виникнути потреба у застосуванні спеціальної конфіскації вилучених грошових коштів в сумі 60 000 доларів США, які могли бути здобуті ОСОБА_8 злочинним шляхом.

Апелянт стверджує, що вилучені предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є знаряддями та предметами кримінального правопорушення, а також є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту, чи обстановки, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, а саме запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати та знищення вищеописаних вилучених речей, а також з метою забезпечення збереження речових доказів

На думку сторони обвинувачення не накладення арешту на дане майно у рамках кримінального провадження унеможливлює збереження речових доказів, які необхідні з метою перевірки усіх обставин кримінального правопорушення, встановлення повного кола причетних осіб та як наслідок прийняття законного кінцевого процесуального рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, представника третьої особи ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, прокурора ОСОБА_5 , на підтримку апеляційної скарги, з посиланням на зазначені у ній доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В частині накладення арешту на майно, яке 06.08.2025 р., було тимчасово вилучене у ОСОБА_8 , в ході проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «iPhone 15 ProMax», IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів, ухвала слідчого судді не оскаржується, а тому, в цій частині, колегією суддів не перевіряється.

Згідно з приписами ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Положеннями ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст.170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Перевіряючи законність прийнятого слідчим суддею судового рішення, в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вищезазначені вимоги Закону слідчим суддею дотримані в повному обсязі.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні «першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування № 0000837 від 22.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 та його син ОСОБА_11 запровадили механізм протиправної діяльності, пов`язаної з систематичним вимаганням і одержанням неправомірної вигоди від представників суб`єктів господарювання за невжиття заходів із мобілізації їх працівників.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_10 залучив до вказаної протиправної діяльності заступника начальника Хмельницького ОТЦК ОСОБА_8 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 і начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , на яких покладено контроль за невжиттям заходів із мобілізації співробітників тих підприємств, керівники яких погодились передати за це неправомірну вигоду.

Згідно розподілу ролей, ОСОБА_10 та його син ОСОБА_11 підшукують керівників товариств та підприємств, в особливості тих, яким скасовано статус критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, та пропонують вирішити питання із недопущення мобілізації їх співробітників за неправомірну вигоду, а у разі згоди останніх отримувати її та передавати співробітникам ТЦК.

Попередньо узгоджена організаторами протиправної схеми сума неправомірної вигоди, яку пропонують та отримують від представників суб`єктів господарювання, становить 1500-2000 доларів США за кожного співробітника.

В подальшому, одержані грошові кошти від вказаної протиправної діяльності згідно попередніх домовленостей та залежно від рольової участі у даному злочинному механізмі, в пропорційних частинах розподіляються між всіма учасниками протиправної діяльності.

Встановлено, що, в період з 19.03.2025 по 19.05.2025, ОСОБА_10 , діючи за проханням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 з пропозицією надати неправомірну вигоду за здійснення останнім впливу на начальника 199 навчального центру (військова частина НОМЕР_3 ), з метою залишення невстановленого на даний час мобілізованого військовослужбовця для подальшого проходження служби у цьому навчальному центрі. У відповідь на дану пропозицію, ОСОБА_8 погодився вплинути на начальника 199 навчального центру (військова частина НОМЕР_3 ), при цьому, ОСОБА_8 поставив вимогу надання неправомірної вигоди у вигляді переведення на рахунок НОМЕР_4 навчального центру (військова частина НОМЕР_3 ) грошових коштів у сумі 120 тисяч гривень, що ОСОБА_15 і зробила приблизно в період з 25.03.2025 по 28.03.2025.

06.08.2025 проведено обшук у приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 15 ProMax», IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; грошові кошти у розмірі 60 000 доларів США, а саме 600 купюр по 100 доларів США.

06.08.2025 вказані виявлені та вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які, зберегли на собі характерні для даного кримінального правопорушення сліди, являються предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, характеризують подію кримінального правопорушення загалом та надають обставини, що підлягають доказуванню органом досудового розслідування.

З метою ідентифікації грошових куп`юр, які можливо здобуті ОСОБА_8 незаконним шляхом, 14.08.2025 здійснено огляд речових доказів вилучених у ОСОБА_8 грошових коштів, на загальну суму 60 000 доларів США, купюрами номіналом в 100 доларів США у кількості 600 шт.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя, врахувавши наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, для накладення арешту на майно, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, запобігання можливості його відчуження, прийшов до правильного та обґрунтованого висновку, задовольнивши частково клопотання прокурора.

Твердження апеляційної скарги прокурора про необхідність накладення арешту на все вилучене майно, в тому числі грошові кошти, є необґрунтованим.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що відсутні підстави вважати, що вилучені 06.08.2025., під час проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_8 грошові кошти, були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, тобто, ці кошти не відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, які б давали підстави тимчасового вилучати вказане майно.

Незважаючи на наявність означеної постанови слідчого про визнання вказаних грошових коштів речовими доказами, на думку колегії суддів, стороною обвинувачення не доведено наявності достатніх підстав вважати, що вилучені у ОСОБА_8 ці кошти містять ознаки речових доказів саме у даному кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення не доведено правових підстав для накладення арешту на вказані грошові кошти і в суді апеляційної інстанції.

Також установлено, що на момент звернення прокурора до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а також на час розгляду справи колегією суддів, ОСОБА_8 не вручалось письмове повідомлення про підозру.

Накладення арешту, на належне особі майно, може бути накладено виключно у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У свою чергу за змістом ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як уже зазначалось вище, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 грошові кошти не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а прокурором а ні у клопотанні, а ні під час апеляційного розгляду не наведено доводів про імовірне набуття таких коштів кримінально протиправним шляхом.

Інші доводи, на які є посилання в апеляційній скарзі, були перевірені колегією суддів, однак не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді не встановлено та не вбачаються такі і зі змісту апеляційної скарги.

Частиною 3 ст.407 КПК України встановлено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді, а відтак, приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2025 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000837 від 22 травня 2025, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2