Справа № 646/6872/25
№ провадження 1-кс/646/1727/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 07.07.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України,-

У С Т А Н О В И В :

14.07.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду.

Клопотання слідчого обґрунтовано такими обставинами.

07.07.2025 приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , незаконно проникнувши до квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який продовжувався, усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, зайшов до кімнати, де знаходилась раніше невідома йому ОСОБА_5 , яка на той момент спала, назвавши її чужим ім`ям, схопив за шию, обхвативши її шию лівою рукою, спричинивши фізичний біль, тим самим застосувавши насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, сказав віддати йому грошові кошти. Після того, як ОСОБА_4 своїми діями, подолав волю ОСОБА_5 до супротиву, він відпустив її та пройшов з нею на кухню, де на полиці тумби знаходився її гаманець рожевого кольору з грошовими коштами.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, користуючись тим, що потерпіла перестала чинити опір, витягнув з гаманця потерпілої грошові кошти в сумі 1300 грн. та втік з місця вчинення кримінального правопорушення, маючи можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Тим самим ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, проникнувши до квартири та застосувавши до ОСОБА_5 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрав її грошові кошти, спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 1300 грн.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000714 від 07.07.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України.

10.07.2025 у цьому кримінальному провадженні винесено повідомлення про підозру щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану, повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Допитані у ході досудового розслідування свідки та потерпіла вказали, що під час вчинення злочину ОСОБА_4 був обтягнутий у штани темні, синьо-сірого кольору, у клітинку.

10.07.2025 ОСОБА_4 під час огляду добровільно видав працівникам поліції штани, в яких він був одягнений під час вчинення злочину.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду штани є речовим доказом та можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання слідчого підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 07.07.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України.

10.07.2025 у цьому кримінальному провадженні винесено повідомлення про підозру щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану, повторно, поєднаного з проникненням у житло.

З протоколу огляду предмету від 10.07.2025 встановлено, що ОСОБА_4 видав штани, в яких він був вдягнутий 07.07.2025 під час вчинення злочину. Слічдим вилучені штани сірого кольору у клітинку, розмір 46.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, в тому числі речі, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, знаряддя вчинення злочину є речовими доказами.

Таким чином, вилучені в ході огляду штани, в яких підозрюваний був одягнутий під час вчинення злочину, є тимчасово вилученим майном та речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 10.07.2025 вищевказані штани визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду має доказове значення, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 07.07.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду предметів від 10.07.2025 належні підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штани темні, синьо-сірого кольору в клітину, 46 розміру, які передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1