СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/332/25
ун. № 759/775/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 17.02.2023 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , провідного інспектора органу пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з вказаним поданням, у якому просить розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2023.

В обґрунтування подання зазначає, що 01.06.2023 року вищевказаний вирок взятий на виконання Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2023 року на ОСОБА_6 покладено наступні обов?язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; ??періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; ?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

09.06.2023 року ОСОБА_6 прибув до Святошинського районного відділу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також з наслідками згідно ч. 2 ст. 78 КК У країни, у разі ухилення від обов?язків, що були покладені на нього судом.

Цього ж дня засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця.

ОСОБА_6 не з?явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 02.09.2024 року та 07.10.2024 року.

03.09.2024 року заступником начальника Святошинського районного відділу з питань пробації був здійснений телефонний дзвінок на номер, що належить засудженому. В ході телефонної бесіди останній повідомив, що знаходиться за межами Києва та зобов?язався прибути до Святошинського районного відділу з питань пробації для надання письмового пояснення.

04.11.2024 року ОСОБА_6 прибув до Святошинського районного відділу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що працював за межами Києва та не мав змоги прибути на реєстрацію, однак підтверджуючих документів не надав. Цього ж дня останньому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та повторно роз?яснено обов?язки покладені на нього судом.

ОСОБА_6 не з?явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 03.02.2025 року. Цього ж дня засуджений зв?язався з провідним інспектором Святошинського районного відділу з питань пробації та повідомив, що перебуває в лікарні з ножовим пораненням руки. 05.02.2025 року засуджений надав підтверджуючі документи.

ОСОБА_6 не з?явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 02.06.2025 року.

03.06.2025 року провідним інспектором Святошинського районного відділу з питань пробації був здійснений телефонний дзвінок на номер, що належить засудженому. В ході телефонної бесіди останній повідомив, що не прибув на реєстрацію у зв?язку з поганим самопочуттям та зобов?язався з?явитись до органу пробації для надання письмового пояснення.

06.06.2025 року ОСОБА_6 прибув до Святошинського районного відділу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що у зв?язку з поганим самопочуттям 02.06.2025 викликав швидку медичну допомогу, однак підтверджуючих документів у нього немає. Цього ж дня засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та повторно роз?яснено обов?язки покладені на нього судом.

09.06.2025 року Святошинським районним відділом з питань пробації здійснено запит до КНП «Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» про підтвердження чи спростування інформації щодо виклику засудженим швидкої медичної допомоги. Однак, відповідь до Святошинського районного відділу з питань пробації досі не надходила.

ОСОБА_6 не з?явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 07.07.2025 року.

08.07.2025 року провідним інспектором Святошинського районного відділу з питань пробації був здійснений телефонний дзвінок на номер, що належить засудженому. В ході телефонної бесіди останній повідомив, що не прибув на реєстрацію у зв`язку з тим, що зламав руку та зобов`язався прибути до Святошинського районного відділу з питань пробації найближчим часом для надання довідки. Однак, станом на момент звернення з поданням засуджений до Святошинського районного відділу з питань пробації не прибув та будь-яких підтверджуючих документів не надав.

В період перебування на обліку засуджений не виконує обов?язки згідно ст. 164 КВК України, а також обов?язки покладені на нього судом за п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме не з?явився на реєстрацію три і більше рази до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважних причин, що на думку органу пробації, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, та виправдати довіру суду своєю поведінкою.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, водночас повідомив, що сьогодні, 04.08.2025 року ОСОБА_6 прибув на реєстрацію до Святошинського районного відділу з питань пробації відповідно до встановленого графіку, а також надав медичні документи, що підтверджують поважність причин його неявки на реєстрацію 07.07.2025.

Засуджений ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні подання органу пробації, повідомив, що допустив перші неявки на реєстрацію через зайнятість на роботі (підробляє електриком - монтажником), так як не міг завчасно знати, коли його бригаду вивезуть на об`єкт (встановлення сонячних панелей у Бориспільському районі Київської області). Разом з тим, надати підтверджуючи документи вказаним обставинам не зміг, тому що офіційно не працевлаштований. Водночас, наступні неявки на реєстрацію були допущенні ним через проблеми зі здоров`ям, що підтверджується медичними документами. Запевнив, що не мав наміру не виконувати покладені на нього обов`язки за вироком суду та в майбутньому вчасно з`являтиметься на реєстрацію до Святошинського районного відділу з питань пробації відповідно до встановленого графіку.

Прокурор просила відмовити у задоволенні подання з огляду на відсутність достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2023.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши особову справу № 247/ЗВП/2023 та матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно положень ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно аб. 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, при розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В свою чергу, суд вважає, що викладені у поданні висновки про необхідність скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 є необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи відсутні достатні дані про те, що засуджений ухиляється від покладених на нього обов`язків, а відтак суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2023 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1