Справа №359/8787/25
Провадження № 1-кс/359/1516/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000332 від 25.09.2024 року,

в с т а н о в и в:

27.07.2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000332 внесеному до ЄРДР 25.09.2024 року.

В поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 18.07.2025 року він звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотання в порядку ст. 220 КПК України, однак жодної відповіді не отримав, тому вимушений звернутися до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення, зважаючи, що вмотивованої постанови про відмову чи задоволення заявленого скаржником клопотання вх. № Р-11461 від 18.07.2025 року, слідчому судді надано не було.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.07.2025 року, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 25.09.2024 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1