Справа № 464/5503/25
пр.№ 1-кс/464/1019/25
УХВАЛА

про повернення скарги

11 серпня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність упоноважених осіб відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність упоноважених осіб відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , від 23.05.2025.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що таку слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України слідує, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак, відповідно до норм КПК України, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. №223-558/0/4-13).

З наведеного можна зробити висновок, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою.

Водночас, в даному випадку скарга подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, оскільки територіальна підсудність розгляду даної скарги повинна бути розглянута слідчим суддею за місцем знаходження відповідного державного органу, тобто за місцем знаходження відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (м. Львів, вул. Чернівецька, 2), що не належить до територіальної підсудності слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається особі, яка її подала, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до приписів п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, а також підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, та роз`яснити, що оскільки адреса розташування суб`єкта оскарження знаходиться у Залізничному районі м. Львова, заявник має право звернутись до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із вказаною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність упоноважених осіб відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1