Справа № 296/7857/25
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадської організації «Антикорубційний штаб», щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 21.07.2025р. надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах громадської організації «Антикорубційний штаб», в якій останній просить:

- визнати протиправною бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою громадської організації Антикорупційний штаб № 2601/07 від 08.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області внести відомості, викладені у заяві ГО Антикорупційний штаб від 08.07.2025 № 2601/07, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказав, що ГО «Антикорубційний штаб» 09.07.2025р. звернувся до ГУНП в Житомирській області із заявою № 2601/07 про діяння, які містять ознаки вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, 11.07.2025р. та 18.07.2025р. на свої звернення представник скаржника отримував відповіді від ГУНП в Житомирській області з яких вбачається, що заява № 2601/07 розглянута, матеріали направлені до Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області ДСР НПУ для проведення перевірки, з метою підтвердження або спростування викладених відомостей.

Враховуючи, що станом на 21.07.2025р. інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою № 2601/07 від 08.07.2025р. відсутня, ОСОБА_3 просить вимоги скарги задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у скарзі просив провести розгляд справи без його участі.

Уповноважена особа СУ ГУНП в Житомирській області повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ГО «Антикорубційний штаб» 09.07.2025р. було подано до ГУНП в Житомирській області заяву № 2601/07 про діяння, які містять ознаки вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому, 11.07.2025р. та 18.07.2025р. на свої звернення представник скаржника отримував відповіді від ГУНП в Житомирській області з яких вбачається, що заява № 2601/07 розглянута, матеріали направлені до Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області ДСР НПУ для проведення перевірки з метою підтвердження або спростування викладених відомостей.

Слідчий суддя вважає, що такі дії уповноваженої особи не відповідають вимогам ст. 214 КПК України з огляду на наступне.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (ч.1 ст.214 КПК України).

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

З урахуванням встановлених обставин вимоги ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадської організації «Антикорубційний штаб», про внесення відомостей до ЄРДР є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога скаржника про визнання протиправною бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області, до задоволення не підлягає, оскільки така не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадської організації «Антикорубційний штаб», щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області внести відомості, викладені у заяві ГО Антикорупційний штаб від 08.07.2025 № 2601/07, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1