УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу Державної служби морського внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства), в особі представника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга Державної служби морського внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства), в особі представника ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою Адміністрації судноплавства від 07.08.2025 № 1954/03-3/14-25.

Дана скарга обґрунтовується тим, що 07.08.2025 директор Департаменту нормативно-правової роботи та юридичного забезпечення Державної служби морського внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.08.2025 № 1954/03-3/14-25. Відповідно до відомостей про вручення поштового відправлення, вказана заява Адміністрації судноплавства отримана Шевченківського УП ГНП у м.Києві 08.08.2025.

Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України та на час звернення до слідчої судді зі скаргою, у встановлений процесуальним законом строк, уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві відомості про кримінальне правопорушення за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове слідство не розпочато, витяг з ЄРДР заявниці не надано, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Заявник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, в судове засідання не прибув. Разом з тим, до початку судового розгляду через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому останній просить розглядати скаргу без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити із зазначених у ній підстав.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, беручи до уваги позицію заявника про розгляд скарги зі його відсутності, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідча суддя вважає за доцільне розглянути скаргу за відсутності ОСОБА_3 .

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу головного спеціаліста відділу судового забезпечення Департаменту нормативно - правової роботи та юридичного забезпечення ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, слідча суддя приходить до такого висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, 07.08.2025 директор Департаменту нормативно-правової роботи та юридичного забезпечення Державної служби морського внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.08.2025 № 1954/03-3/14-25, що підтверджується долученими до скарги матеріалами.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення директора Департаменту нормативно-правової роботи та юридичного забезпечення Державної служби морського внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.08.2025 № 1954/03-3/14-25, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідча суддя вважає, що скарга скаргу Державної служби морського внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства), в особі представника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 22, 26, 40, 214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу Державної служби морського внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства), в особі представника ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві директора Департаменту нормативно-правової роботи та юридичного забезпечення Державної служби морського внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) ОСОБА_4 від 07.08.2025 № 1954/03-3/14-25, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1