Єдиний унікальний номер 205/6857/24
Номер провадження 1-кп/205/374/25
Провадження №1-кп/205/374/25
Справа №205/6857/24
У Х В А Л А

16 червня 2025 року Новокодацький районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.319 ч.1, 319 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Новокодацького районного суду м.Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.319 ч.1, 319 ч.2 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів справи №202/6352/23 (провадження №1-кс/202/2808/2023) для дослідження в судовому засіданні та належним чином завірених копій зазначеної справи для доручення до матеріалів справи за обвинуваченням ОСОБА_6 . Клопотання мотивує тим, що відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. Згідно п.4 ч.3 ст.87 КПК України недопустимими є докази, що були отримані під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання. Посилаючись на те, що в тексті ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2023 року по справі №202/6352/23 (провадження №1-кс/202/2808/2023) відсутня інформація щодо здійснення повної технічної фіксації судового рішення, у сторони захисту виникли сумніви у належному фіксуванні зазначеної процесуальної дії.

Обвинувачена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 клопотання захисника ОСОБА_4 підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор вирішення питання поклав на розсуд суду, зазначивши, що вищезазначене клопотання заявлено стороною захисту лише для затягування розгляду справи.

Суд, вислухавши позицію сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1, 2 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2023 року по справі №202/6352/23 (провадження №1-кс/202/2808/2023) надано дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000221 від 20.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.319 КК України, в приміщенні яке знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 (прибудова літ.А-1), з метою відшукання виявлення, фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання медичної облікової документації, що стосується порядку видачі рецептів на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин, амбулаторних карток, що стосуються хворих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригіналів наказів про призначення (звільнення, переведення) на посаду, посадові інструкції лікарів зазначеної установи ОСОБА_10 та ОСОБА_6 відомості про розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чорнових записів, листів вимоги на отримання рецептів Ф.3, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Доводи захисника ОСОБА_11 щодо необхідності надання тимчасового доступу зводяться до потреби у перевірці дотримання вимог кримінального процесуального законодавства під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З цього приводу важливим є положення п.4 ч.3 ст.87 КПК України, відповідно до якого недопустимими є також докази, що були отримані під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання.

За змістом ч.2 ст.86 КПК України, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що зазначені матеріали за змістом ст.162 КПК України, не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, але встановлення обставин, на які покликається сторона захисту у своєму клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.333,350, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Надати прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів судової справи №202/6352/23 (провадження №1-кс/202/2808/2023), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк виконання ухвали встановити по 15 липня 2025 року, включно.

Ухвала скарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1