Провадження 1-кп/557/94/2025
Справа 557/726/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

номер кримінального провадження 0000260, внесеного 19 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошатів Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Гоща клопотання прокурора про продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав подане письмове клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, покликаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України, які мали місце під час досудового розслідування. Сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, незаконно впливати на малолітнього свідка ОСОБА_9 , який є його братом та про допит якого клопочеться сторона захисту. На переконання прокурора, інші більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти таким ризикам та не гарантуватимуть належної поведінки обвинуваченого.

Заслухавши законного представника потерпілої ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 , які заперечили з приводу задоволення клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказавши на відсутність на даному етапі судового розгляду ризиків, на які вказує прокурор, при цьому просили врахувати незадовільний стан здоров`я ОСОБА_10 та потребу у догляді за бабусею, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 березня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05 травня 2025 року, який продовжувався ухвалами Гощанського районного суду Рівненської області від 02 травня та 15 червня 2025 року, востаннє до 14 серпня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Доцільність продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу є наразі актуальною. На цей час ризики, передбачені п.п 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання та продовження обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою істотно не змінились.

Як убачається з обвинувального акту та встановлено судом, ОСОБА_5 є особою молодого віку, не має постійного джерела доходу, раніше несудимий. Обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, направлених проти статевої свободи та статевої недоторканості, за які передбачено покарання від 10 до 15 років позбавлення волі (ч. 4 ст. 152 КК України), а також - на строк 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі (ч. 6 ст. 152 КК України), та які вчинені по відношенню до малолітньої особи, яка є рідною сестрою обвинуваченого.

У сукупності із викладеним покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі доведення його вини у вчиненні цих злочинів, дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку, та суттєво підвищує ризик того, що обвинувачений може ухилитися від суду.

Крім того, беручи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, направлених проти статевої свободи та статевої недоторканості, потерпілою від яких є малолітня особа, яка є рідною сестрою обвинуваченого, а свідком у даному кримінальному провадження є його рідний брат, який на час інкримінованих ОСОБА_5 дій також був малолітнім, за переконанням суду, також існує ризик незаконного впливу останнім на означеного свідка, про допит якого стороною захисту заявлено клопотання.

Слід зазначити також, що у справі немає жодних фактів, які б давали підстави вважати, що певні соціальні зв`язки обвинуваченого зможуть виступити превентивним засобом у його поведінці. Не навели таких даних у судовому засіданні обвинувачений та його захисник.

Будь-яких підстав, які б унеможливлювали застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено та сторонами не наведено.

Суд вважає, що за даних обставин застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не здатне забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Суд враховує, що запобіжний захід має на меті, зокрема, попередження спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання. Застосований в даному випадку до обвинуваченого запобіжний захід не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення від суду та/або незаконного впливу на свідка.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 14 серпня 2025 року неможливо закінчити судове провадження, з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 10 жовтня 2025 року з врахуванням вимог ч. 4 ст. 183 КПК України без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 194, 197, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, до 10 жовтня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Обвинуваченого ОСОБА_5 утримувати в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до виконання, іншим учасникам судового провадження до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів із дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3