Провадження № 1-кс/185/346/25
07 травня 2025 року м.Павлоград
З клопотання вбачається, що невстановленими особами, в порушення вимог ч. 4 ст. 116, ст. 118 Земельного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, протиправно, з метою отримання неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної особи, здійснено незаконну подвійну приватизацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 2 га, у зв`язку з чим з комунальної власності територіальної громади Павлоградського району незаконно вибула вказана земельна ділянка, що завдало істотної шкоди економічним інтересам територіальної громади.
У ході досудового розслідування та в ході вивчення інформації та матеріалів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки встановлено, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одночасно в період листопада-грудня 2021 року отримав у власність, шляхом безоплатної приватизації, на підставі рішень органів місцевого самоврядування 2 земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площами по 2 га кожна, одна з яких на території Павлоградського району Дніпропетровської області, інша - на території Олександрійського району Кіровоградської області.
Проте, відповідно до норм ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України - передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цих кодексом, проводиться один раз по кожному виду використання.
29 липня 2021 року в заяві-опис про надання адміністративної послуги про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в графі номер телефону також вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
24 січня 2025 року прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області було винесено постанову про отримання зразків для експертизи, а саме у відібранні зразків підпису та почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судової почеркознавчої експертизи.
25 січня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав добровільну згоду на надання експериментальних зразків почерку та підпису.
07 квітня 2025 року призначено судову-почеркознавчу експертизу, яку скеровано на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Таким чином, враховуючи вищевикладене існує нагальна потреба для слідства в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів,з метою з`ясування обставин, які мають суттєве значення по дійсному кримінальному провадженню, встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: оригінали відповідних анкет та заяв про відкриття карткового рахунку та випуск корпоративних платіжних карток, копії паспортів та інших документів, завірених власноручно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання тимчасового доступу до вказаних документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відповідні анкети та заяви про відкриття карткового рахунку та випуск корпоративних платіжних карток, копії паспортів та інших документів, завірених власноручно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 07 липня 2025 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1