Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1633/25
УХВАЛА

Іменем України

14.08.2025 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 17 липня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 17 липня 2025 року на автомобільній дорозі Т12-10 сполученням «Долинська-Куцівка» відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі трьох транспортних засобів, а саме тягача «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля «Toyota Yaris», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля «Hyundai I30», державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди учасники отримали тілесні ушкодження.

17 липня 2025 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль «Toyota Yaris», державний номерний знак НОМЕР_3 .

18 липня 2025 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль «Hyundai I30», державний номерний знак НОМЕР_4 .

Постановами слідчого від 17 та 18 липня 2025 року вищезазначені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий просить застосувати арешт вищезазначених речей з підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що 25 липня 2025 року у цьому кримінальному провадження призначені судові експертизи транспортних засобів, щодо яких вирішується питання про арешт.

Володілець майна, щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_9 в судовому засіданні попросили врахувати, що ОСОБА_6 виховує двох дітей, а її чоловік перебуває у ЗСУ. Просять передати транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Інші володільці майна, щодо якого вирішується питання про арешт у судове засідання не з`явились, повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, однак надіслали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти клопотання не заперечують.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, що стосуються вирішення цього клопотання, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 17 липня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Зміст клопотання слідчого та додані до нього матеріали не містять будь-яких рішень про наявність у кримінальному провадженні підозрюваних осіб.

Протоколами огляду місця події від 17 липня 2025 року та від 18 липня 2025 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль «Toyota Yaris», державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобіль «Hyundai I30», державний номерний знак НОМЕР_4 .

Постановами слідчого від 17 та 18 липня 2025 року вищезазначені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом чч 2-6 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені протоколами огляду місця події від 17 та 18 липня 2025 року транспортні засоби, виявлені безпосередньо після виникнення дорожньо-транспортної пригоди, ними за версією досудового розслідування керували учасники дорожньо-транспортної пригоди, а тому ці речі мають ознаки речових доказів.

Аналізуючи вищезазначене, існують обґрунтовані підстави вважати, що вилучені речі щодо яких вирішується питання про арешт, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути предметами дослідження під час судових експертиз.

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також неможливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, речей щодо яких вирішується питання про арешт, ці речі підлягають арешту.

З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 17 липня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт шляхом вилучення та зберігання на території органу Національної поліції України за адресою: проспект Інженерів, 1, м. Кропивницький на такі речі:

1.автомобіль «Toyota Yaris», ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

2.вантажний сідловий тягач Е «DAF», модель ТЕ105XF, номер шасі НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

3.напівпричіп «Kogel», модель SCT 20, номер шасі НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

4.автомобіль «Hyundai I30», ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений 19 серпня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1