Справа № 487/3138/25
Провадження № 1-кс/487/2807/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000117 від 21.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за № 0000539 від 21.04.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України, наступних доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000117 від 21.04.2025: витяг з ЄРДР № 0000117 від 21.04.2025; доручення про здійснення досудового розслідування від 21.04.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 21.04.2025; електронний рапорт чергової частини від 21.04.2025; протокол заяви ОСОБА_4 від 21.04.2025; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 23.04.2025; виписка з журналу реєстрації травм кримінального характеру; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.04.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 23.04.2025; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.05.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 06.05.2025; ухвала суду від 19.05.2025; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.05.202; супровідний лист до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.05.2025; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 21.05.2025; запит в порядку ст. 93 КПК України від 05.05.2025; характеристика від 06.05.2025; запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.05.2025; відповідь з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.05.2025; вимога на ОСОБА_7 ; висновок експерта № 351 від 27.05.2025; постанова про зміну кваліфікації 29.05.2025; клопотання про визначення підслідності від 29.05.2025.

Клопотання прокурор обґрунтував тим, що в провадженні СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження за № 0000117 від 21.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2025 приблизно о 23 годині 00 хвилин, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у приміщенні коридору квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень.

Так ОСОБА_7 , утримуючі в руці ніж, розуміючи суспільну небезпечність своїх намірів та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, перебуваючи навпроти ОСОБА_8 , поваливши останню на підлогу та почав наносити множині удари ножем та руками в область голови, внаслідок чого ОСОБА_8 отримала множині тілесні пошкодження голови.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 тілесні пошкодження у вигляді: забій м`яких тканин обох лараорбітальних ділянок, підшкірна гематома повік лівого та правого ока до категорії легких тілесних ушкоджень, а різані рани голови до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Крім того встановлено, що слідчим відділом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000539 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У клопотанні прокурор посилається на те, що 29.05.2025 під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва про зміну кваліфікації кримінального проступку, кваліфікацію кримінального проступку по кримінальному провадженню № 0000117 від 21.04.2025 змінено з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.

Посилаючись на те, що постановою прокурора матеріали кримінального провадження № 0000117 від 21.04.2025 за ч. 2 ст. 125 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 0000539 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проте в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000117 від 21.04.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України були здобуті докази, які можуть бути використані у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України лише за ухвалою суду, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

В судовому засіданні прокурор не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що в провадженні СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження за № 0000117 від 21.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2025 приблизно о 23 годині 00 хвилин, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у приміщенні коридору квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень.

29.05.2025 дізнавачем сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області винесено постанову, згідно з якою кваліфікацію кримінального проступку по кримінальному провадженню змінено з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000539 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою прокурора від 29.05.2025 визначено підслідність кримінального провадження № 0000117 від 21.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, за слідчим відділом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

30.05.2025 прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва винесено постанову, відповідно до якої матеріали кримінального провадження за № 0000117 від 21.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 0000539 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні були здобуті докази, а саме: витяг з ЄРДР № 0000117 від 21.04.2025; доручення про здійснення досудового розслідування від 21.04.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 21.04.2025; електронний рапорт чергової частини від 21.04.2025; протокол заяви ОСОБА_4 від 21.04.2025; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 23.04.2025; виписка з журналу реєстрації травм кримінального характеру; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.04.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 23.04.2025; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.05.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 06.05.2025; ухвала суду від 19.05.2025; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.05.202; супровідний лист до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.05.2025; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 21.05.2025; запит в порядку ст. 93 КПК України від 05.05.2025; характеристика від 06.05.2025; запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.05.2025; відповідь з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.05.2025; вимога на ОСОБА_7 ; висновок експерта № 351 від 27.05.2025; постанова про зміну кваліфікації від 29.05.2025; клопотання про визначення підслідності від 29.05.2025.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні досудове розслідування було розпочато у формі дізнання, у якому здобуті певні докази, у сторони обвинувачення виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому було здійснено у формі дізнання щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання за ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за № 0000539 від 21.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України, наступних доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000117 від 21.04.2025: витяг з ЄРДР № 0000117 від 21.04.2025; доручення про здійснення досудового розслідування від 21.04.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 21.04.2025; електронний рапорт чергової частини від 21.04.2025; протокол заяви ОСОБА_4 від 21.04.2025; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 23.04.2025; виписка з журналу реєстрації травм кримінального характеру; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.04.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 23.04.2025; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.05.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 06.05.2025; ухвала суду від 19.05.2025; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.05.202; супровідний лист до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.05.2025; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 21.05.2025; запит в порядку ст. 93 КПК України від 05.05.2025; характеристика від 06.05.2025; запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.05.2025; відповідь з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.05.2025; вимога на ОСОБА_7 ; висновок експерта № 351 від 27.05.2025; постанова про зміну кваліфікації 29.05.2025; клопотання про визначення підслідності від 29.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1