Справа № 576/1684/25
Провадження № 1-кп/576/298/25
Ухвала

Іменем України

16 липня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001291 за ст. 290 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001291 від 10.12.2015 за ст. 290 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання ґрунтується на тому, що у провадженні відділу поліції № 1 (м. Глухів) перебуває кримінальне провадження № 0001291 за ст. 290 КК України за фактом підробки ідентифікаційного номера кузова автомобіля марки Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , уродженцю країни Республіка Молдова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так як зазначений транспортний засіб має змінений номер рами, встановити його власника (законного володільця) в ході досудового розслідування не вдалося та вичерпані можливості його встановлення.

Тому прокурор просить кримінальне провадження закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та конфіскувати у ОСОБА_3 автомобіль Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_1 , разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, в дохід держави.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження у наданому обсязі, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Станом на день виявлення даного кримінального правопорушення санкція ст. 290 КК України передбачала покарання у виді від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Як випливає з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить 3 роки.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність, як визначено в ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає в тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно зі ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного й об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим усіх зібраних і перевірених доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 09.12.2015 року до ЧЧ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з ВСП «Сопич» про те, що під час проходження прикордонного контролю в ході поглибленого огляду автомобіля марки Форд Транзит, д.н.р. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, під керуванням ОСОБА_3 були виявлені ознаки можливої зміни ідентифікаційного номера кузова.

Відомості про кримінальне правопорушення за цим фактом зареєстровано 10.12.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Допитаний в якості свідка громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 повідомив, що проживає в Республіці Молдова і не може знайти роботу. З цієї причини 08.12.2025 на власному мікроавтобусі Форд Транзит, державний номер НОМЕР_1 , виїхав із Молдови та того ж дня перетнув кордон із Україною. 09.12.2015 перетинав кордон України з рф на пункті пропуску «Бачівськ». Під час перевірки документів та автомобіля прикордонники повідомили, що мають підозру на зміну номера кузова автомобіля, оскільки він знаходиться не в тому місці, яке передбачив виробник, а нижче начебто мається ще один номер. Йому про це нічого не відомо, автомобіль придбав та зареєстрував 03.09.2015 та має відповідне свідоцтво про реєстрацію, під час якої компетентні органи Молдови проводили експертизу по перевірці номера кузова. Вважає, що як би з номером кузова щось було не так, то йому не видали би техпаспорт.

Постановою слідчого Глухівського ВП від 10.12.2015 автомобіль Форд Транзит, державний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами та визначено місце зберігання автомобіля на території господарського двору Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.

У висновку експерта від 20.01.2026 № 1 зазначено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля Форд Транзит, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, знищений механічним способом шляхом шліфування. Номер кузова НОМЕР_2 розташований у місці не передбаченому заводом-виробником, не відповідає заводському виконанню та нанесений кустарним способом.

Також висновками експертів від 25.04.2024 та від 06.01.2025 визначено ринкову вартість цього автомобіля та спосіб виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно бази даних Генерального Секретаріату Інтерполу автомобіль Форд Транзит, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 станом на 04.11.2021 в міжнародному розшуку не перебуває.

Згідно облікових даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 11.11.2021 автомобіль марки Форд Транзит, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрованим не значиться.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України визначено, що судом закривається кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною четвертою статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Санкція ст. 290 КК України (у редакції, що була чинною на день виявлення правопорушення) передбачала покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що на теперішній час у кримінальному провадженні № 0001291 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.ст. 124, 126 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Пунктом 3 частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 02.09.2019 у справі № 712/4407/17 зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 186-р від 26.02.2022 (із внесеними змінами) вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

Враховуючи введення з 24 лютого 2022 року воєнного стану на території України, дія якого триває, необхідність забезпечення потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, а також те, що транспортний засіб Форд Транзит, державний номер НОМЕР_1 , є предметом кримінального правопорушення - проступку та визнаний речовим доказом кримінальному провадженні, правові підстави для повернення його будь-якій іншій особі відсутні, можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи відсутня, а експлуатація вказаного автомобіля на території України заборонена, а також те що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави Збройним Силам України, суд вважає, що вказане майно підлягає конфіскації та передачі Збройним Силам України.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 284, 100, 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001291 від 10.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази - транспортний засіб Форд Транзит, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу - конфіскувати і передати Збройним Силам України.

Витрати за проведення експертиз в сумі 6 069,84 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1