Справа № 168/509/25
Провадження № 1-кп/168/69/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Стара Вижівка кримінальне провадження за № 0000127 від 14.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Долинське, Чаплинського району, Херсонської області, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в вересні 2023 року (більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено), заздалегідь маючи намір вчинити шахрайські дії, спрямовані на заволодіння чужого майна, перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, через всесвітню мережу «Інтернет», відшукав оголошення в інтернет-мережі на веб-сайті «OLX» про продаж деталі до телефону, а саме материнської плати моделі «REDMI NOTE 9PRO» та діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, здійснив замовлення вищевказаної деталі у ОСОБА_5 , який відправив її через відділення «Нової пошти» № 49 у м. Київ до відділення «Нової пошти» № 1, що знаходиться за адресою: Волинська область, смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, 68Б, прим. 25, на ім?я ОСОБА_4 , з умовою оплати при отриманні товару, не маючи наміру здійснити вказану оплату.

Надалі, 06 вересня 2023 року, після надходження зазначеного товару за експрес-накладною №2584 до пункту його видачі до відділення № 1 «Нова пошта» у Волинська область, смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, 68Б, прим. 25, близько 16-37 годин, ОСОБА_4 назвав касиру-оператору згаданий номер експрес-накладної та скориставшись довірою та неуважністю касира-оператора ТОВ "Нова Пошта", перебуваючи у приміщенні вказаного відділення, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом огляду поставленого товару, здійснив підміну материнської плати моделі «REDMI NOTE 9PRO» на іншу, непрацюючу деталь. У подальшому, ОСОБА_4 , залишивши у себе вищевказану материнську плату моделі «REDMI NOTE 9PRO» вартістю 3400 грн, отримавши можливість розпоряджатись вказаним майном, повідомив працівникам відділення №1 "Нової пошти" неправдиву інформацію про відмову від отримання товару у зв`язку із його невідповідністю та покинув вказане приміщення, тобто розпорядився майном на власний розсуд.

Відповідно до п.1.1, п.3.2.3, п. 4.3, п. 4.4 Договору про надання публічних послуг № 1097 від 01.10.2020, укладеного між ТОВ "Нова Пошта" (Замовник) та ФОП ОСОБА_6 (Партнер), останній зобов`язаний за плату надати Замовнику послуги, визначені вказаним договором та несе повну матеріальну відповідальність за збитки, завдані Замовнику внаслідок порушення Партнером умов Договору, в т.ч. пошкодження, нестачі або втрати відправлення , що сталося з вини Партнера.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму - 3400 грн.

У судовому засіданні обвинувачений, вину свою визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що у вересні 2023 року через Інтернет він замовив материнську плату для телефону. Це замовлення прибуло до відділення Нової пошти у сел. Стара Вижва по вул. Незалежності, 68Б . Він оглянув посилку, і коли ніхто не бачив підмінив робочу материнську плату на стару не робочу. Після чого повернув посилку, пояснивши, що прислали не ту деталь. Не оплатив за товар, пішов з Нової пошти.

На теперішній час він кається. Також зазначив, що на стадії досудового розслідування він повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, про що свідчить квитанція про сплату 3400 грн.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють значення особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_4 визнав свою провину, то в судовому засіданні вирішено розглядати дане кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена у судовому засіданні, та його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений в КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради в облікових записах лікаря нарколога та психіатра не зареєстрований, на стаціонарному, амбулаторному лікуванні в період з 01.01.2024р. не перебував, формально характеризується за місцем мешкання, в ДУ «Центр Пробаціі» у Волинській області на обліку станом на 20.05.2025 року - не перебуває, проходить службу в ЗСУ.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд прийняв до уваги щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку .

Обставин, що обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який визнав вину, кається у скоєному кримінальному правопорушенні, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільним призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні - відсутні.

Цивільний позов у судовому засіданні не заявлений.

Речові докази:

-платіжну квитанцію № 04, яка зберігається в матеріалах наглядового кримінального провадження № 0000127 від 14.09.2023 в прокуратурі

Ратнівсьоко відділу Ковельської окружної прокуратури - залишити там же.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, й призначити йому покарання за даною статтею кримінального закону у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень ( тридцять чотири тисячі гривень).

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні - відсутні.

Цивільний позов у судовому засіданні не заявлений.

Речові докази:

-платіжну квитанцію № 04, яка зберігається в матеріалах наглядового кримінального провадження № 0000127 від 14.09.2023 в прокуратурі Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури - залишити там же.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи

ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок ухвалений і надрукований в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1