Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3619/25
Номер провадження 1-кп/711/396/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду

м. Черкаси підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 05.04.2021, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює заступником начальника з розвитку доріг Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Житомир, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні сина, ІНФОРМАЦІЯ_4 , директора ТОВ «Композит елемент», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27

ч. 5 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

Придніпровським районним судом м. Черкаси розглядається кримінальне провадження № 0000357 від 05.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 30.04.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачав, вказав, що угода у кримінальному провадженні не укладалася, підстави для його закриття також відсутні. З урахуванням цього, просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Частиною 2 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох, суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються за ч. 5 ст. 191 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та із конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 КПК України, суд роз`яснив обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право на заявлення клопотання про проведення судового розгляду цього кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, однак від обвинувачених такого клопотання не надійшло, зазначили, що вважають за можливе здійснювати розгляд справи суддею одноособово, така позиція узгоджена із їхніми захисниками, що підтвердили адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Як установлено судом, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе призначити на підставі обвинувального акта судовий розгляд у кримінальному провадженні, який, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник та обвинувачений.

Крім того, разом з обвинувальним актом прокурором у провадженні направлено до суду позовну заяву в інтересах держави в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення завданих злочином збитків.

Відповідно до частин 3-5 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України «Про прокуратуру». Для представництва інтересів громадянина в суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, а також письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення ним представництва.

Від учасників кримінального провадження заперечень проти прийняття вказаної позовної заяви до розгляду не надійшло.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття вказаного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням встановлено, що він поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість прийняття позовної заяви прокурора до розгляду разом із кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями128, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000357 від 05.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, 05 червня 2025 року о 15:30 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення завданих злочином збитків.

Визнати особу, в інтересах якої подано позов прокурором - Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними відповідачами у цьому кримінальному провадженні.

Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинувачених та їхніх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1