справа № 691/818/25
провадження № 1-кп/691/293/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області кримінальне провадження №0000084 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

26 червня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Смілянської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 16 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 26 червня 2025 року призначено підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

04 серпня 2025 року, під час підготовчого судового засідання, потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання та через канцелярію суду надала письмове клопотання від 04 серпня 2025 року про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, оскільки повністю примирилася із обвинуваченим, і як наслідок, не має до нього жодних претензій, повністю та беззастережно відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, яке розглянуто по суті в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 55, ч.4 ст.56 Кримінального процесуального кодексу України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи думку потерпілої, викладену у письмовій заяві до суду про закриття судового провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, обвинуваченого, який свою вину у скоєному за обставин викладених в обвинувальному акті визнав, кається, не заперечує щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, а також дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16 червня 2025 року, за заявою ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , Відділенням поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 26 червня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, за те, що 02 червня 2025 року близько 22 години, перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння їй тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, штовхнув її руками та вона упала на диван, що розташований в спальній кімнаті будинку, де в подальшому обома ногами завдав їй близько п`яти ударів в область лівого та правого ока, а також по лівому плечу, внаслідок чого утворилися тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та лівого плеча, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №05-11-01/73 від 23 червня 2025 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погоджується з пред`явленим обвинуваченням за ч.1 ст.125 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті, та зазначив, що, дійсно, 02 червня 2025 року близько 22 години, перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 з мотиву прояву ревнощів, у чому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду письмове клопотання від 04 серпня 2025 року про те, що подану до слідчих органів заяву щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за події, що мали місце 02 червня 2025 року, не підтримує, просить судове провадження закрити, оскільки примирилася з обвинуваченим.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження за пред`явленим обвинуваченням, за ч.1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, за встановлених обставин по справі, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, то вбачаються всі правові підстави до його закриття.

У зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від пред`явленого обвинувачення та не заявила цивільного позову, підстав для вирішення такого питання по суті не вбачається.

За відсутності у кримінальному провадженні судових витрат та речових доказів, ці питання не вирішуються.

Аналіз наведених вище норм вказує на те, що відмова потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є одностороннім актом волевиявлення потерпілої сторони, а вимога п.7 ч.1 ст.284 КПК України, імперативною, і згоду обвинуваченого на це встановлено, останній не заперечує щодо припинення кримінального переслідування за обставин викладених у заяві потерпілої, про що подав відповідну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55, ч.4 ст.56, п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст.477, п.3 ч.2 ст.392, п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, -

ухвалив:

клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000084 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задоволити.

Кримінальне провадження №0000084 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2025 року - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1