Справа № 274/4958/19
Провадження №1-кп/0274/154/25
УХВАЛА
09.07.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В судове засідання 09.07.2025 свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку смс - повідомлення на їх номер телефону. Причини неявки суду не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вищевказаних свідків, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора, одночасно просила вирішити питання про накладення на свідків, які належним чином повідомлені та не з`явилися до суду без поважних причин, грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прокурор не заперечив щодо накладення грошового стягнення на свідків.
Обвинувачена та її захисник поклалися на розсуд суду при вирішенні клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ст. 144 КПК України).
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч. 3 ст. 146 КПК України).
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги відсутність у суду на даний час інших засобів та способів забезпечення явки свідків у судове засідання, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимог КПК України сприяти сторонам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідків, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 органом поліції.
Крім того, враховуючи те, що названі свідки, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки суду не повідомляли, а неявка свідків перешкоджає розгляду кримінального провадження та порушує розумні строки, суд вважає, що на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слід накласти грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн, що стягнути на користь держави.
Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання прокурора.
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
яких доставити в судове засідання, що відбудеться 12.08.2025 о 15 год. 30 хв. в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.
Копію ухвали направити до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для виконання.
Роз`яснити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, що відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Контроль за виконанням приводу покласти на Бердичівську окружну прокуратуру.
Накласти на свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
грошове стягнення в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп, за неявку в судове засідання без поважної причини.
Копію ухвали суду надіслати вищевказаним свідкам для сплати грошового стягнення добровільно та відповідному відділу державної виконавчої служби для відому та виконання.
Свідкам роз`яснити, що вони мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1