Справа № 373/1772/25
Номер провадження 1-кс/373/246/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 липня 2025 року м. Переяслав

Слідча суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000110 від 16.06.2025 за ч.1 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів з інформацією, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій,

установив:

27.06.2025 до суду надійшло клопотання в.о. дізнавача ОСОБА_3 , в якому вона просить надати тимчасовий доступ до інформації (на паперовому та електронному носії), яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до телефонних з`єднань абонента, який користується номером НОМЕР_1 , дати. часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до територіальних базових станцій абонентів А та Б і їх адрес в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А і Б, всієї наявної інформації щодо поповнення абонентського номеру, інформації про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період з 00:01 год. 01.05.2025 по 23:59 год. 15.05.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що в.о. дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ОСОБА_3 здійснює розслідування (дізнання) кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК у кримінальному провадженні №0000110 від 16.06.2025, відомості про яке внесені до ЄРДР за заявою потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 01.05.2025 у соціальній мережі «Tik Tok» в акаунті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання довірою під приводом продажу невеликого трактора невідома особа заволоділа його грошовими коштами в сумі 8000,00 грн, які в якості завдатку невідомий потребував перерахувати на банківську картку № НОМЕР_2 , а після того як операція виявилась невдалою, за вказівкою невідомого гроші в сумі 8000,00 грн були перераховані потерпілим на картку з номером НОМЕР_3 . Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що з метою оформлення купівлі трактора він спілкувався з раніше незнайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_6 по телефону НОМЕР_1 , який попросив завдаток у сумі 8000,00 грн та після того як гроші були перераховані потерпілим на вказаний рахунок, запевнив, що трактор уже відвантажили, після чого телефонний зв`язок з тим чоловіком зник.

Необхідність тимчасового доступу до запитуваної у клопотанні інформації в.о. дізнавача обґрунтовує тим, що така інформація надасть можливість встановити важливі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також причетних до кримінального правопорушення осіб, що не може бути встановлено іншим шляхом, окрім як через тимчасовий доступ до речей та документів з інформацією за телефонним номером НОМЕР_4 , який використовувався зловмисниками під час спілкування з потерпілим. Отримати такі відомості самостійно, в межах власних (самостійних) повноважень дізнавач не може, а тому просить дозволу слідчого судді (у формі ухвали) на тимчасовий доступ до речей та документів з інформацією, вказаною у клопотанні, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась та подала заяву про вирішення клопотання без її участі в силу службової зайнятості.

Володілець інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на повідомлення суду про суть, час та місце розгляду клопотання не відреагував.

Викладені у змісті клопотання обставини правопорушення та необхідність тимчасового доступу до запитуваної інформації підтверджуються сукупністю документів, які долучені до клопотання, зокрема згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.06.2025 останній повідомив, що для оформлення купівлі трактора він спілкувався з раніше незнайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_6 по телефону НОМЕР_1 , який просив перерахувати завдаток на суму 8000,00 грн на картку № НОМЕР_2 , а після того як операція була відхилена вказав номер рахунку НОМЕР_5 , який належить ФОП ОСОБА_7 , однак і на цей рахунок не вдалося перерахувати кошти. Тоді ОСОБА_8 надав номер іншої картки № НОМЕР_3 , на яку він 01.05.2025 перерахував 8000,00 грн. У свою чергу ОСОБА_8 скинув йому фото фури, яка нібито перевозитиме трактор, та вказав номер водія НОМЕР_6 ОСОБА_9 , а також скинув фото договору купівлі-продажу. Після цього ОСОБА_8 попросив ще грошей і потерпілий зрозумів, що то шахраї, але було пізно, зв`язок з ними обірвався.

Долучені до клопотання матеріали у своїй сукупності обґрунтовують необхідність в отриманні доступу до інформації, що міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , по якому з потерпілим зв`язувався зловмисник.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За правилами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п.7 ч.1 ст. 162 КПК).

Подане слідчою клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доведені.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена слідчою інформація є важливою для з`ясування обставин кримінального правопорушення та сприятиме повноті досудового розслідування і такі відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.131, 159, 160,163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати в.о. дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000110 від 16.06.2025, тимчасовий доступ до документів (інформації) на паперовому та електронному носії, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до телефонних з`єднань абонента, який користується номером НОМЕР_1 , дати. часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до територіальних базових станцій абонентів А та Б і їх адрес в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів абонентів а і Б, всієї наявної інформації щодо поповнення абонентського номеру, інформації про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період з 00:01 год. 01.05.2025 по 23:59 год. 15.05.2025.

Строк дії ухвали: до 02 серпня 2025 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія підлягає врученню володільцю запитуваних документів та інформації.

Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча суддя ОСОБА_1