ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м. Фастів Київська область 13 травня 2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000057 від 15.01.2025 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, справу просив розглянути в його відсутність.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000057 від 15.01.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 17.01.2025 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження № 0000382 від 12.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000382 від 12.11.2024, встановлено, що 30.10.2024 громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з невстановленою особою здійснили підробку договору комісії №8833/24/1/000749, що призвело до переоформлення права власності на третіх осіб транспортного засобу Toyota Camry білого кольору, рік випуску 2015 номер шасі НОМЕР_1 , також встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою особою здійснили підробку довідки про визнання інвалідом пожиттєво.

При проведенні досудового розслідування, 08.03.2025 допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка вказала, що 22.10.2024 року остання в компанії спільних знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 познайомилася з ОСОБА_5 , який при першій зустрічі представився як ОСОБА_9 .

28.10.2024 року, їй зателефонув ОСОБА_10 та запросив жити разом до свого будинку, на що остання погодилася. Прибувши до вказаного буднику, остання побачила невідомого їй чоловіка, який розглядав її авто Toyota Camry, білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 », після чого ОСОБА_10 сказав іти в будинок. Після цього, остання запитала ОСОБА_10 , що це був за чоловік, на що він їй повідомив що це автомобільний майстер так як її авто було несправне і він подивиться як поремонтувати несправності на її автомобілі.

29.10.2024 року, зранку ОСОБА_10 поїхав по справах після чого близько обіду прибув та взяв ключі від її автомобіля. На її запитання куди він їде, останній повідомив, що на СТО. В цей момент технічний паспорт її автомобіля знаходився в середині автомобіля. Через деякий час ОСОБА_10 повернувся, але на іншому автомобілі. На її запитання, де авто? Останній відповів, що автомобіль знаходиться на СТО.

05.11.2024 ОСОБА_6 повторно запитала, де її автомобіль, на що ОСОБА_10 повідомив, що він знаходиться на СТО. Остання вирішила зайти в мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перевірити наявність технічного паспорту на авто. В ході перегляду її документів, остання виявила відсутність технічного паспорту на авто ToyotaCamry, білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 ». Після чого, остання запитала як таке могло статися, на що ОСОБА_10 відповів, що це збій в системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

08.11.2024 року, ОСОБА_6 попросила свого знайомого перевірити чому у неї з «ДІЇ» зник вказаний технічний паспорт, на що він їй повідомив, що її автомобіль 05.11.2024 року перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_4 на нового власника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в АДРЕСА_2 з новими д.н.з. « НОМЕР_3 » на підставі договору комісії №8833/24/1/000749 від 30.10.2024.

Приблизно наприкінці листопада 2024 року їй зателефонували за допомогою месенджеру «Вотсап» з невідомого абонентського номеру НОМЕР_4 , який представився ОСОБА_12 . Він повідомив, що не може додзвонитись до ОСОБА_13 , оскільки в нього закрився автомобіль, і запитав чи є в ОСОБА_6 запасні ключі, остання не зрозуміла про що її питають та завершила розмову. Потім остання ще декілька разів розмовляла десь на протязі місяця, з розмов вона зрозуміла, що ОСОБА_12 купив її автомобіль, та він займається «перекупом» автомобілів, крім цього була телефонна розмова де їй повідомив ОСОБА_12 що її автомобіль в розшуку, та людей які їхали в автомобілі зупинили працівники поліції оскільки автомобіль в розшуку. ОСОБА_12 повідомив, що з ним зв?язався ОСОБА_13 , що продати автомобіль, вони разом поїхали на сервісний центр № НОМЕР_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (Столичний ринок), де ОСОБА_13 надав договір комісії підписаний нібито нею, оригіналом паспорту на її ім?я. Під час особистої зустрічі з ОСОБА_12 , остання повідомила що ніякі договори вона не підписувала, згоду не давала, та не мала на меті його продавати.

ОСОБА_6 наголосила, що паспорт на її ім?я остання ОСОБА_5 , та згоду на продаж її автомобіля вона не надавала. ОСОБА_5 міг взяти її паспорт без її відома, оскільки вони проживали разом.

09.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено для виконання постанову про проведення судової почеркознавчої експертизи. 14.01.2025 отримано клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання оригіналів досліджуваних документів (згідно постанови про проведення судової почеркознавчої експертизи від 09.01.2025).

Як зазначив слідчий в клопотанні, під час досудового розслідування виникла необхідність спростування або підтвердження підпису від імені ОСОБА_6 , який нанесений на договорі комісії, який згідно відповіді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , крім цього встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити відомості, отримані в ході досудового розслідування шляхом дослідження документів, які пов`язані з вчиненням протиправних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи, в інший спосіб отримати вказані документи є неможливим, тому виникає необхідність у доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000057 від 15.01.2025 року тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу TOYOTACAMRY, білого кольору, 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_1 ; договору комісії №8833/24/1/000749 від 30.10.2024.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1