Справа № 750/2252/24
Провадження № 1-кс/750/2371/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 30.01.2024,

в с т а н о в и в:

09.06.2025прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ) надати зазначеним у клопотанні слідчим та прокурору дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) на паперовому та електронному носіях щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме: відомості про власників цих мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з такого номеру за період з 01.03.2022 по 01.06.2024 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS-повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, прокурор просив розглядати клопотання без участі сторони, яка його подала.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, щовнаслідок недбалого ставлення до служби в умовах воєнного стану військових службових осіб військової частини НОМЕР_5 майора ОСОБА_4 та військової частини НОМЕР_6 старшого лейтенанта ОСОБА_5 , що виявилось у неповідомленні командування вказаних військових частин про факти самовільного залишення місця служби (н.п. Первомайський Харківської області) військовослужбовцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок чого в період з 26.09.2022 по 03.10.2023 останнім безпідставно нараховано грошове забезпечення в розмірі 397234 грн. 28 коп. та 347693 грн. 72 коп. відповідно, чим державі завдано матеріальної шкоди на загальну суму 744 928 грн. 00 коп., яка у п`ятсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що відповідно до примітки 2 ст. 425 КК України є тяжкими наслідками.

В ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_7 молодший сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 , уродженець с. Завадинці Ізяславського району Хмельницької обл., користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

З метоюперевірки обставин кримінального правопорушення, даних про вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) вказаних абонентів (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, якими при цьому користувалися дані абонентські номери (абоненти «А» та «Б»), які мають доказове значення у кримінальному провадженні та містять інформацію про контакти, місце перебування в момент зв`язку та інформацію щодо причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, а також власників зазначених абонентських номерів, які можуть бути співучасниками вказаного кримінального правопорушення, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. ст. 119-121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

З 01.05.2019 в Україні введено послугу збереження номера при зміні оператора, яка дозволяє перейти на обслуговування іншим мобільним оператором зі збереженням номера. З березня 2022 року для забезпеченням постійного зв`язку на території України функціонує внутрішній роумінг між операторами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що надає можливість громадянам України використовувати мережі усіх трьох мобільних операторів, де є наявне покриття. Вказане свідчить, що абоненти можуть переключатися на мережу інших операторів у випадку відсутності сигналу мобільного оператору, який надає послугу їх кінцевому споживачу.

Зазначені у клопотанні відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо довести іншим способом, необхідні органу досудового розслідування, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, встановлення місця перебування особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, а також власників абонентських номерів, які можуть бути співучасниками вказаного кримінального правопорушення,тому є всі підстави для часткового задоволення клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині вказаного прокурором періоду з 01.03.2022 по 01.06.2024 через відсутність належного обґрунтування. Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом недбалого ставлення до служби в умовах воєнного стану військових службових осіб військової частини НОМЕР_5 майора ОСОБА_4 та військової частини НОМЕР_6 старшого лейтенанта ОСОБА_5 , що виявилось у неповідомленні командування вказаних військових частин про факти самовільного залишення місця служби (н.п. Первомайський Харківської області) військовослужбовцем ОСОБА_6 , внаслідок чого в період з 26.09.2022 по 03.10.2023 йому безпідставно нараховано грошове забезпечення. З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 теж вбачається, що він був відсутній на військовій службі з 26.09.2022 та 03.10.2023 повернувся на місце служби. Таким чином клопотання підлягаєзадоволенню саме за період, коли військовослужбовець ОСОБА_6 не виконував обов`язки військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурору ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документів та можливість здійснити їх виїмку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) на паперовому та електронному носіях щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме: відомості про власників цих мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з такого номеру за період з 26.09.2022 по 03.10.2023 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS-повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували.

Відмовити в задоволенні решти вимог.

Строк дії ухвали встановити до 09 серпня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити стороні, яка звернулася із клопотанням.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1