Справа № 489/6391/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/2142/25
УХВАЛА

11 серпня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - слідчий суддя ОСОБА_1

Кримінальне провадження 0002066 від 27.08.2024.

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Клопотання слідчого 1 слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні криміналь ного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, не судимого, жителя АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді номера обслуги - радіотелефоніста зенітного артилерійського відділення взводу охорони 2 підрозділу групи підрозділів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».

Сторони: прокурор ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

Згідно пред`явленої ОСОБА_3 підозри від 18.09.2024, той вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану, а саму перебуваючи на військовій службі за мобілізацією у в/ч і обіймаючи вказану посаду у в/ч НОМЕР_1 він 20.07.2024 о 10 год. 00 хв. убив у звільнення терміном 2 години з правом виїзду до м. Миколаєва. Проте, 20.07.2024 о 12 год. 00 хв. солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог вищезазначеного законодавства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, не з`явився до військової частини НОМЕР_1 в місці її тимчасової дислокації вчасно та незаконно перебуває поза її межами, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який не з`явився вчасно до місця служби,

Вказане кримінальне правопорушення було перервано затриманням підозрюваного 10.08.2025.

В клопотанні про застосування запобіжного заходу в якості обґрунтування викладені підстави застосування запобіжного заходу - переховування від досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким чином, продовження злочинної діяльності.

Прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили більш м`який запобіжний захід. Підозрюваний пояснив, що єдиною метою залишення військової частини було убезпечення безпеки його бабусі, яка є єдиним членом сім`ї, і якя потребує постійної сторонньої допомоги, від зростаючої криміногенної обстановки поблизу до лінії фронту.

У відповідності до частини 1ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри доведена: матеріалами службового розслідування проведеного військовою частиною за фактом протиправних дій цього військовослужбовця; протоколом допиту свідків із числа військовослужбовців військової частини; іншими матеріалами кримінального провадження отриманими за результатами проведення слідчих дій, у своїй сукупності.

Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують частково.

Ризик переховування і продовження цього ж кримінального правопорушення підтверджується суворістю можливого покарання і суттю підозри. Ризик незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню є припущенням.

Тому застосування запропонованого запобіжного заходу є співмірним, враховуючи, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 407 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто - тримання під вартою ( ч. 8 ст. 176 КПК України).

Суд вважає за необхідне визначити розмір застави в мінімальному розмірі з огляду на виключно позитивні характеристики з місця проходження служби, документальне підтвердження зусиль ОСОБА_3 добровільно і до його затримання повернутись на військову службу.

Резолютивна частин

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою до 03.10.2025 року включно, з правом внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 03.10.2025

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи і з`являтися до них за першим викликом;

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1