МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3953/25

Провадження № 1-во/210/21/25

07 липня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про виправлення описки у в ухвалі Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 04 червня 2025 року у справі № 210/3953/25,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2025 року до суду надійшла заява начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про виправлення описки у в ухвалі Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 04 червня 2025 року у справі № 210/3953/25.

Ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 04 червня 2025 року подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 про приведення покарання у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 року за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від покарання у вигляді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 року за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України. Визачено вважати засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2024 року, з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2024 рокуза ч. 2 ст. 186 КК України до 4(чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі без застосування ч. 1 ст. 70 КК України.

При цьому, при постановлені ухвали допущена технічна описка, а саме судом помилково вказано « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у вигляді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 року за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України» замість вірного « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у вигляді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про виправлення описки у в ухвалі Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 04 червня 2025 року у справі № 210/3953/25 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 04 червня 2025 року у справі № 210/2953/25.

Вважати вірним в ухвалі суду від 04 червня 2025 року у справі № 210/3953/25 « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у вигляді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1