Провадження № 1-кс/592/5080/25
УХВАЛА

01 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001556 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, й просить продовжити строк тримання під вартою в межах строків досудового розслідування без визначення розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бояро Лежачі, Путивльського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Вимоги слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 05.06.2025 у невстановлений в ході досудового розслідування час в кв. АДРЕСА_2 під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на ґрунті неприязних стосунків виник короткочасний словесний конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_4 , виделкою наніс один удар в ділянку шиї та один удар кулаком правої руки в обличчя в ділянку носу ОСОБА_7 .. Коли останній впав і лежав на підлозі ОСОБА_4 , наніс декілька ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 . Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер.

06.06.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (фактичний час затримання 13 год. 10 хв. 06.06.2025).

07.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.06.2025 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08.07.2025.

03.07.2025 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.08.2025.

29.07.2025 керівником Окружної прокуратури міста Суми винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців до 06.09.2025.

Строк досудового розслідування відповідно закінчується 06.09.2025.

Слідчий вважає, що залишилися ризики якщо підозрюваний буде перебувати на волі. Так підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, в тому числі спонукати їх до зміни показань, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний заперечував вчинення злочину при наведених вище обставинах.

Захисник заперечували проти клопотання та просив змінити на більш м`який запобіжний захід. Окрім того, захисник вважав, що прокурор не довів, що ризики залишилися.

При вирішенні клопотання слід виходити з наступного.

07.06.2025 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08.07.2025, без визначення застави.

03.07.2025 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.08.2025, без визначення застави.

Так було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Запобіжний захід був застосований для запобіганням ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ухилення від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків.

На час постановлення ухвали досудове розслідування триває і не буде завершене до 06.08.2025, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжений на строк до трьох місяців, тобто 06.09.2025.

Під час досудового розслідування необхідно отримати інші докази та здійснити ряд слідчих дій до завершення досудового розслідування.

З наведеного змісту клопотання та обставин вчиненого вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького кримінального правопорушення, спрямованого на протиправне позбавлення життя іншої особи.

Слідство не завершене, не встановлені усі обставини скоєння кримінального правопорушення, не проведені всі необхідні слідчі дії, не отримані усі можливі докази.

Наведене у своїй сукупності вказує на те, що з моменту затримання підозрюваного ризики не зменшилися. Так необхідно провести ряд слідчих дій, можливо проводити деякі дії повторно чи вчиняти слідчі дії для отримання нових доказів.

Наведене у сукупності вказує на те, що існують ризики якщо підозрюваний буде на свободі. На даному етапі досудового розслідування, якщо підозрюваний буде на свободі він може чинити перешкоди провадженню, здійснити тиск на свідків тощо. Покарання за такий особливо тяжкий злочин є суворим, що певною мірою теж може спонукати підозрюваного чинити перешкоди провадженню або взагалі ухилитися від слідства чи суду.

Звільнення особи з-під варти вочевидь може створити умови коли свідки почуватимуться беззахисними перед підозрюваним. Таке може вплинути на цих осіб та не сприятиме кримінальному провадженню. Таким чином вбачається, що ризики не зменшилися і більш м`які запобіжні заходи не забезпечать зазначених ризиків.

Цією ухвалою суд вирішує питання щодо продовження саме застосованого запобіжного заходу. Законних підстав для його зміни немає. Вперше при застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя не визначив розміру застави.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при застосуванні запобіжного заходу може не визначати заставу при злочині, який спричинив смерть людини. Тому ураховуючи наведене вище вважаю за доцільне не визначати розмір застави.

На підставі ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід продовжити по 05.09.2025 включно у межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 194, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 05.09.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1