УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Володимир Володимирський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001363, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК.

Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 10.01.2025 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на на автомобіль марки "Opel Vectra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 та яким керував ОСОБА_4 , котрий був вилучений в ході огляду місця події 25.12.2024 року, заборонивши відчуження та розпорядження даним майном.

Оскільки даний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_3 та кримінальне провадження закрите постановою слідчого від 31.01.2025 року, тому просить скасувати арешт на такий транспортний засіб.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, розгляд клопотання просить проводити за її відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у котрій зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.01.2025 року вбачається, що арешт на автомобіль марки "Opel Vectra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 та яким керував ОСОБА_4 , котрий був вилучений в ході огляду місця події 25.12.2024 року, накладений з метою збереження його як речового доказу.

Із дослідженої судом постанови слідчого Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 31.01.2025 року, встановлено, що кримінальне провадження №0001363, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК закрито закрите у зв`язку із відсутністю ознаки складу кримінального правопорушення.

Оскільки кримінальне провадження закрито постановою слідчого та прокурор не заперечує щодо скасування арешту на даний автомобіль, тому суд приходить до висновку, що подальшої необхідності у застосуванні арешту до автомобіля марки "Opel Vectra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 не має.

Наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки в ході розгляду справи встановлено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.01.2025 у кримінальному провадженні №0001363, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК, на автомобіль марки марки "Opel Vectra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 - скасувати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1