Провадження № 1-кс/211/1580/25
У Х В А Л А
іменем України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, студент 3-го курсу групи ГБ23-1/9 Гірничо-фахового коледжу, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інших осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що що ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995р.та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р., у невстановлений слідством час, у невстановленому місці прийняв рішення про вчинення тяжкого злочину, яке полягало у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу шляхом «закладок» на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
З метою своєї злочинної діяльності по незаконному придбанню, зберіганню з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, ОСОБА_5 виступає «закладником», який робить «закладки» з наркотичним засобом на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та в подальшому надає інформацію в мессенджері телеграм-каналу про їх місце знаходження, а саме надає координатам для подальшого збуту наркотичного засобу наркозалежним особам.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів.
За результатами досудового розслідування 04.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
- протоколами оглядів місць події від 03.09.2025 поряд з будинком №5 по вул.. Петра Дорошенка, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та у лісосмузі поблизу ЗГТ «Авторинок «Термінал» по вул. Нікопольське шосе, в Металургійному районі м. Кривого Рогу;
- протоколом обшуку житла за адресою АДРЕСА_2 ;
- речовими доказами, вилученими в ході проведення досудового розслідування, а саме: згортки з наліпками червоного, зеленого, чорного кольорів, ідентичні за способом упакування, з речовинами всередині візуально схожими на наркотичні, у загальній кількості 253 шт., вилучені у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події та обшуку житла, 3 сліп-пакета з порошкоподібною речовиною всередині, візуально схожою на наркотичну, мобільний телефон «IPhone SE», модель: MMX73LL/A,
- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 ;
- повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 на теперішній час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.
Враховуючи той факт, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді необхідно забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку із чим виникла необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід, який забезпечить виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також попередить настання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
- вчинити інші кримінальні правопорушення аналогічні тим, у яких вже підозрюється.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати більш м`який, а саме домашній арешт.
Захисник ОСОБА_4 просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, навчається, має постійне місце проживання, будь-яких доказів на підтвердження ризиків, прокурор не надав.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обгрунтовує необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно положень статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 свідчать матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, які слідчим суддею під час розгляду клопотання досліджені.
Відповідно до вимог ст.17 Закону України № 3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Суду, як джерело права, а відповідно до ст.18 цього Закону встановлено порядок посилання на Конвенцію та практику Суду.
Під час розгляду питання про обґрунтованість підозри слідчим суддею враховується практика Європейського суду з прав людини викладена у справі Мюррей проти Сполученого Королівства, відповідно до якого факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.
Тому, з урахуванням досліджених доказів слідчий суддя вважає, що підозра є обґрунтованою.
Слідчим у клопотанні зазначено, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме:
-переховуватися від органів досудового розслідування та суду: обумовлений тим, що ОСОБА_5 на теперішній час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, в тому числі тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, усвідомлюючи невідворотність покарання у зв`язку із вагомістю зібраних у кримінальному провадженні доказів, може здійснити спробу покинути межі України, в тому числі переїхати на тимчасово окуповані та непідконтрольні державі території; останній офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та дійового стримуючого фактору від спроби втечі та отримання справедливого покарання;
-незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні: так, ОСОБА_5 , у зв`язку із розглядом даного клопотання, обізнаний про анкетні данні свідків у кримінальному провадженні, тому у разі обрання йому запобіжного заходу більш м`якого, аніж тримання під вартою, ОСОБА_5 може вплинути на них з метою примушування до зміни показів у суді.
-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти правопорушення: зазначений ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, діяльність якого була припинена лише завдяки роботі працівників правоохоронних органів, місця працевлаштування не має, а також постійного доходу та заробітку також..
Однак, слідчим та прокурором не доведено, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші або аналогічні кримінальні правопорушення.
Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий. Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 є студентом 3-го курсу групи ГБ23-1/9 Гірничо-фахового коледжу.
Відповідно до частини 2 статті 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, навчається та є студендом в Гірничо-фаховому коледжі, раніше не судимий, слідчий суддя вважає ризики не доведеними, клопотання слідчого таким, що підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -
клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту (за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі) строком на 60 днів, а саме з моменту затримання 04 вересня 2025 року до 02 листопада 2025 року включно за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати за кожним викликом слідчого, процесуального керівника прокуратури або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, перебування;
-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні щодо обставин цього провадження;
-здати на зберігання слідчому або прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Зобов`язати відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_5 поставити його на облік та забезпечити цілодобовий контроль за виконанням ним ухвали суду.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 передати для виконання начальнику Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1