Номер провадження 1-кс/754/2934/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0004915, -

Встановив:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0004915.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2017 року в рамках кримінального провадження № 0004915 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 з метою збереження речового доказу.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом незаконного заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_1 , яка є державною власністю та перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», що перебуває у сфері управління Деснянської райдержадміністрації.

Постановою прокурора від 16.01.2017 року вищевказаний об`єкт житлової нерухомості визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.09.2020 року в справі № 754/9233/17 позовні вимоги заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_4 задоволено, квартиру АДРЕСА_1 витребувано у ОСОБА_5 та повернуто до територіальної громади міста Києва.

Постановою Верховного суду від 29.03.2023 року вказану постанову Київського апеляційного суду від 20.09.2020 року залишено без змін.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 05.03.2025 року в справі № 754/15190/24 позовні вимоги Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном задоволено, ОСОБА_5 визнано такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 25.06.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05.03.2025 року - без змін.

Будинок АДРЕСА_2 знаходиться на балансі та закріплений на праві господарського відання за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», належить до територіальної громади міста Києва та перебуває у комунальній власності. Квартира № 37 в вказаному будинку не приватизовувалась та перебуває у власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження - арешт квартири АДРЕСА_1 перешкоджає Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації здійснювати делеговані повноваження органу управління майном, у зв`язку з чим заявник вважає подальше застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна безпідставним та необґрунтованим, а тому просить скасувати арешт з зазначеної квартири, який був накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 23.01.2017 року.

До суду представник заявника, будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, клопотань та заяв про відкладення розгляду не надав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вказана квартира вилучена та повернута у власність законному володільцю - територіальній громаді міста Києва, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрації наділена повноваженнями щодо управління таким майном, потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0004915, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрутовано.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 16.01.2017 року постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0004915 за ст. 190 ч. 4 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2017 року клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 в кримінальному провадженні № 0004915 про накладення арешту на нерухоме майно було задоволено, накладено арешт на майно - квартиру АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.

Арешт майна з підстав передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Заявником на розгляд суду надано підтвердження законності підстав володіння територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради квартирою АДРЕСА_1 , вказана квартира передана в сферу управління Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, в наданих матеріалах кримінального провадження докази на спростування тверджень заявника відсутні, щодо вказаного майна у даному провадженні вчинені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а тому необхідність подальшого застосування арешту вказаного нерухомого майна відпала.

Оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що необхідність в подальшому застосуванні арешту об`єкту нерухомого майна в кримінальному провадженні № 0004915 відпала, з цих підстав арешт з квартири АДРЕСА_1 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

Постановив:

Арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 40 кв.м., згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2017 року в справі № 754/1000/17 (1-кс/754/233/17) в кримінальному провадженні № 0004915 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: