Справа № 743/319/25
Провадження №1-кп/743/43/25
УХВАЛА

08 травня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у селищі Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця Російської Федерації Республіки Тива, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 438 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурори, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 24.03.2025 р. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.03.2025 р. призначено підготовче судове засідання на 14.04.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.04.2025 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено до 30.04.2025 р. з метою повторного виклику обвинуваченого.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.04.2025 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, клопотання прокурора задоволено, розгляд справи відкладено до 08.05.2025 р. з метою повторного виклику обвинуваченого.

08.05.2025 р. у судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про здійснення спеціального судового розгляду, попередньо подане до суду разом з матеріалами, що його обґрунтовують.

Так клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений в судові засідання не з`являється, виклики про судові засідання опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр». З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що обвинувачений перебуває на території Російської Федерації та оголошений у розшук.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у формі спеціального судового провадження.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 2971 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

При цьому, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачені знали або повинні були знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно таких обвинувачених.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 р. «Шомоді проти Італії» (Somogyi v Italy, п. 7374), проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 438 Кримінального кодексу України, та щодо нього слідчим суддею надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування.

Положеннями ст. 2971 КПК України передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування, в тому числі і щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 2971 КПК України здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Обвинувачений у підготовче судове засідання жодного разу не з`явився, повідомлявся усіма можливими засобами про місце, дату і час розгляду кримінального провадження: шляхом опублікування повідомлень про виклики у підготовче судове засідання у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Ріпкинського районного суду Чернігівської області, що також вбачається з доводів прокурора та не заперечувалось захисником обвинуваченого у судовому засіданні.

Суд також враховує, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19 січня 1973 року «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченим всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченим, за бажанням, бути присутніми при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

При цьому, суд враховує, що право на судовий захист реалізується захисником обвинуваченого, який присутній у кожному судовому засіданні.

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 438 Кримінального кодексу України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2971, 314-316, 323, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 438 Кримінального кодексу України.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця Російської Федерації Республіки Тива, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 438 Кримінального кодексу України, у закритому судовому засіданні у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 16 травня 2025 року об 11 годині 50 хвилин.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у разі, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд буде продовжено згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1