Провадження № 1-в/742/99/25
Єдиний унікальний № 742/600/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої частини кримінального покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн, призначеного засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вирок щодо нього набрав законної сили. Вирок надійшов на виконання до Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 09.04.2025. Цього ж дня та 23.04.2025 року ОСОБА_5 надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації. 06.05.2025 року засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що всю суму штрафу одним платежем сплатити не може, оскільки на даний час офіційно не працює, підробляє продажем товарів. Наміру ухилятись від відбування покарання не має, просив орган пробації звернутись до суду з поданням про розтермінування несплаченої суми штрафу. Станом на 07.05.2025 року несплачена сума штрафу становить 17 000,00 грн.

Прокурор не заперечив щодо задоволення подання органу пробації.

Представник органу пробації підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. В судовому засіданні представник органу пробації надав заяву ОСОБА_5 про розгляд подання без його участі.

Керуючись ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності засудженого.

Суд, беручи до уваги думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції (уповноваженому органу з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.4 ст.26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 04.04.2025 року та був направлений на виконання до Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Станом на даний час, призначене судом покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень ОСОБА_5 не сплачено.

Засуджений повідомив представника органу пробації, що він не взмозі сплатити всю суму штрафу одноразово у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Таким чином, під час судового розгляду даного подання встановлені всі підстави для задоволення подання та, з урахуванням майнового стану засудженого ОСОБА_5 , характеру та ступеню суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних, що характеризують засудженого, суд приходить до висновку про допустимість розстрочити засудженому ОСОБА_5 несплаченої суму штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень, строком на десять місяців, зобов`язавши останнього сплачувати штраф рівними частинами з оплатою в розмірі по 1700,00 гривень щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 несплачену суму призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2025 року покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень строком на десять місяців.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_5 починаючи з 01 червня 2025 року сплачувати на користь держави щомісячно 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Роз`яснити засудженому, що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 21.05.2025 о 18.00 годині.

Суддя ОСОБА_6