справа № 619/2349/25
провадження № 1-кп/619/370/25
ВИРОК

іменем України

29 травня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 від 29.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колонтаївка Роздольненського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, знятого з військового обліку 11.04.2024 за станом здоров`я, є особою з інвалідністю ІІІ групи, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

встановив:

28 березня 2025 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи, в с. Таранівка Харківської обл. на станції «Шурине» знайшов полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Після чого, ОСОБА_3 , розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом - канабіс, обіг якої обмежено, у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч вимог ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» N?863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» N?62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), поклав вищевказаний полімерний зіп-пакет із вмістом до сумки, яка в той момент була при ньому. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , знаходячись на станції «Шурине», незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, поїхав на приміському поїзді до станції «Харків-пасажирський». Перебуваючи на «Південному вокзалі» в м. Харкові, зберігаючи при собі в сумці наркотичний засіб, ОСОБА_3 на таксі поїхав до с. Руська Лозова Харківської обл., чим вчинив своїми діями незаконне перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В той же день, о 10 годині 13 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у с. Лісне Харківської обл. на блокпості, був зупинений співробітниками поліції, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» провели поверхневу перевірку в ході якої у сумці, яка на той момент була при ньому, виявили полімерний зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору. В ході бесіди з ОСОБА_3 , останній повідомив, що у вказаному полімерному зіп-пакеті, знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

У подальшому, під час проведення огляду місця події, у період часу з 11 год. 39 хв. до 11 год. 43 хв., за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., с. Лісне, блокпост, ОСОБА_3 добровільно, при понятих, видав ЗІП-пакет, всередині якого знаходились три ЗІП-пакета з речовиною рослинного походження, в яких згідно з висновком експерта знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 7,0206 г.; 2,6719 г.; 2,6834 г. (загальною вагою 12,3759 г.), який ОСОБА_3 умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі у сумці, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних записів без мети збуту.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України - у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

До обвинувального акта додана письмова згода обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Керівником Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 надано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та беручи до уваги подану згоду ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, його погодження на встановлені досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд, керуючись приписами ст. 381, 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах предявленого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, оскільки учасники судового провадження не заперечують обставини, встановлені органом досудового розслідування, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, конкретні обставини вчинення кримінального проступку, характер та спосіб вчиненого, при цьому, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом досліджені дані, які характеризують особу ОСОБА_3 , та при цьому встановлено, що ОСОБА_3 не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив військову службу в Збройних Силах України, про що свідчить військовий квиток серії НОМЕР_1 , має посвідчення серії НОМЕР_2 від 26.12.2016, згідно з яким має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій, має посвідчення серії НОМЕР_3 від 15.08.2024 відповідно до якого є особою з інвалідністю 3 групи, відповідно до довідки характеристики за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони, на обліку у відділі поліції не перебуває.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, з урахуванням вищевказаних даних про особу обвинуваченого, наявності обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 01.04.2025 № СЕ-19/121-25/7914-НЗПРАП у розмірі 3 183,60 гривень.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 370, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на час іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/121-25/7914-НЗПРАП від 01.04.2025 у сумі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Речові докази: сейф-пакет в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною вагою 12, 3759 г. та перебуває у камері схову ВП № № ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знищити.

Компакт диск з відеозаписом огляду місця події, проведеного 28.03.2025 за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., с. Лісне, блокпост- зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000054 від 29.03.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання ним копії судового рішення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1