Провадження № 1-кс/686/6005/25
10 червня 2025 року м. Хмельницький
09.06.2025 прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 08 червня 2025 року близько 17 год 45 хв в м. Красилові Хмельницького району водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «MUSSTANG» (не зареєстрований), рухаючись по вул. Високій неподалік будинку № 2, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з мотоциклом марки «KOVI», р.н. НОМЕР_1 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого стегна, забою лобної ділянки, госпіталізований в травматологічне відділення КНП «Красилівська БЛ», стан здоров`я задовільний.
08.05.2025 в ході огляду місця події ДТП оглянутомотоциклом марки «MUSSTANG» (не зареєстрований) та мотоцикл марки «KOVI», р.н. НОМЕР_1 , на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, транспортні засоби вилучено та поміщено на арешт майданчик ВнП №4 ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Красилів, вул. Грушевського 46.
09.06.2025слідчим, на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України,винесено постановупро визнанняречовим доказоммотоцикла марки «MUSSTANG» (не зареєстрований) та мотоцикламарки «KOVI», р.н. НОМЕР_1 , у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участюмотоцикла марки «MUSSTANG» (не зареєстрований) та мотоцикла марки «KOVI», р.н. НОМЕР_1 ,мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої отримав тілесні ушкодженняводій ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 від 05.06.2024, власникоммотоцикла марки «KOVI», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: Хмельницький р-н., с. Яворівці, т. НОМЕР_3 .
Власником мотоцикла марки «MUSSTANG» (не зареєстрований)(vin- НОМЕР_4 ) є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_5 ..
Мотоцикл марки «MUSSTANG» (не зареєстрований) та мотоцикл марки «KOVI», р.н. НОМЕР_6 та поміщено на арешт майданчикВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м.Красилів, вул. Грушевського 46.
На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті транспортних засобів, а самемотоцикла марки «MUSSTANG» (не зареєстрований) та мотоцикламарки «KOVI», р.н. НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та фактичного володіння, власником або іншими особами вказаного транспортного засобу, з метою збереження речового доказу, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на транспортному засобі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та інше).
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки «MUSSTANG» (не зареєстрований)(vin- НОМЕР_4 ), який перебуває на території арешт майданчику ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Красилів, вул. Грушевського 46, з позбавленням права розпорядження, користуваннята володіння, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_5 ..
Накласти арешт мотоцикл марки «KOVI», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на території арешт майданчику ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Красилів, вул. Грушевського 46, з позбавленням права розпорядження, користування та володіння, ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: Хмельницький р-н., с. Яворівці, т. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 05.06.2024..
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1