Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/303/25
Провадження №: 1-кп/332/322/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, офіційно працевлаштований менеджером у Компанії «MO Sneed Transport», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вирок відносно якого ухвалено 13.09.2024, знаючи про те, що для придбання вогнепальної зброї та бойових припасів необхідно отримати передбачений законом дозвіл, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом незаконного збуту бойових припасів, придбали у невстановлені в ході досудового розслідування день, час і місці, при невстановлених обставинах, бойові припаси у кількості 1000 штук, які згідно з висновком експерта від 12.07.2023 №СЕ-19/108-23/10050-БЛ є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї пістолетними патронами калібру 9x19 мм.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , зберігали вищевказані бойові припаси у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 07.06.2023.

Приблизно у кінці квітня 2023 року, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , продовжуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут бойових припасів, перебуваючи в районі каскаду фонтанів «Веселка» у м. Запоріжжі, запропонував ОСОБА_8 придбати у нього різноманітну вогнепальну зброю та бойові припаси.

06.06.2023, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою незаконного збуту вищевказаних бойових припасів, запропонував ОСОБА_8 , якого було залучено до участі у контролі за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, придбати у нього вищевказані бойові припаси, а саме: патрони калібру 9x19 мм до пістолета конструкції Макарова. При цьому ОСОБА_7 , діючи згідно розробленого з ОСОБА_6 злочинного плану, повідомив ОСОБА_8 , що з ним з приводу безпосередньої передачі грошових коштів та вищевказаних бойових припасів зв`яжеться ОСОБА_6 .

Цього ж дня ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , використовуючи месенджер «Телеграм», підтвердив ОСОБА_8 їх спільний намір збути останньому вищевказані бойові припаси до пістолета Макарова у кількості 1000 штук за грошові кошти в сумі 35000 гривень.

Далі, о 16-00 годин цього ж дня, ОСОБА_8 , діючи за вказівками ОСОБА_6 , прибув до міського РАЦС в м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Пушкіна, 2, де передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 35 000 гривень за збут вищевказаних бойових припасів у кількості 1000 штук.

07.06.2023 ОСОБА_8 , діючи за вказівками ОСОБА_6 , прибув в район вул. Гончарова в м. Запоріжжі, де ОСОБА_6 , продовжуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел на незаконний збут бойових припасів, збув ОСОБА_8 вищевказані бойові припаси до пістолета системи Макарова калібру 9х19 мм у кількості 1000 штук.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , знаючи про те, що для придбання вогнепальної зброї та бойових припасів необхідно отримати передбачений законом дозвіл, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом незаконного збуту вогнепальної зброї, придбали у невстановлені в ході досудового розслідування день, час і місці, при невстановлених обставинах вогнепальну зброю, яка згідно з висновками експертів від 13.07.2023 № КСЕ-19/108-23/10077-БЛ, №КСЕ-19/108-23/10076-БЛ, від 14.07.2023 № КСЕ-19/108-23/10080-БЛ є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю автоматом конструкції Калашникова калібру 5,45x39 мм, заводський номер НОМЕР_1 , бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю автоматом конструкції Калашникова калібру 5,45x39 мм, заводський номер НОМЕР_2 та бойовим самозарядним пістолетом конструкції Макарова калібру 9x19 мм.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , зберігали вищевказану вогнепальну зброю у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 14.06.2023.

14.06.2023 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою незаконного збуту вищевказаної вогнепальної зброї, запропонував ОСОБА_8 , якого було залучено до участі у контролі за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, придбати у нього вищевказану вогнепальну зброю, а саме 2 автомати конструкції Калашникова та пістолет конструкції Макарова. При цьому ОСОБА_7 , діючи згідно розробленого із ОСОБА_6 злочинного плану, повідомив ОСОБА_8 , що з ним з приводу безпосередньої передачі грошових коштів та вищевказаної вогнепальної зброї зв`яжеться ОСОБА_6 .

Цього ж дня ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , використовуючи месенджер «Телеграм», підтвердив ОСОБА_8 їх спільний намір збути останньому вищевказану вогнепальну зброю, а саме: 2 автомати конструкції Калашникова та пістолет конструкції Макарова за грошові кошти в сумі 122 100 гривень.

Цього ж дня, ОСОБА_8 , діючи за вказівками ОСОБА_6 прибув до міського РАЦС в м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Пушкіна, 2, та передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 122 100 гривень за збут вищевказаної вогнепальної зброї, а саме: двох автоматів конструкції Калашникова та пістолета конструкції Макарова.

З метою конспірації, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у невстановлені в ході досудового розслідування день, час та спосіб, залишили вищевказану вогнепальну зброю, а саме: два автомата конструкції Калашникова та пістолет конструкції Макарова до ділянки місцевості за координатами 47.874018, 35.228948, в районі перехрестя вул. Типографічна та пров. Економічного в м. Запоріжжя.

15.06.2023 ОСОБА_6 продовжуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел на незаконний збут вогнепальної зброї, використовуючи месенджер «Телеграм», надав ОСОБА_8 координати та фотознімки місця знаходження вищевказаної вогнепальної зброї, а саме: 47.874018, 35.228948, в районі перехрестя вул. Типографічна та пров. Економічного в м. Запоріжжя, тим самим здійснив її збут.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що він на прохання та вмовляння свого друга дитинства ОСОБА_9 , допоміг останньому в реалізації ОСОБА_8 пістолетних патронів, двох автоматів Калашникова та пістолета Макарова. Все це відбувалось 6 та 14 червня 2023 року. Природу походження зброї ОСОБА_10 йому не пояснював, зазначив лише, що знайшов її. Саму зброю ОСОБА_10 йому не показував, він лише допомагав ОСОБА_11 у спілкуванні з ОСОБА_8 на предмет її придбання та безпосередньо отримував гроші за зброю від ОСОБА_8 , один раз 35 000 грн 06.06.2023, другий раз 122 000 грн 14.06.2023 в районі міського РАЦСу м. Запоріжжя. Зі слів самого ОСОБА_8 , йому потрібна була ця зброя та боєприпаси для самозахисту та охорони свого бізнесу фермерського господарства на Дніпропетровщині, яка нібито мала нападки від бандитів. Вважає вчинене глупою та страшною помилкою в своєму житті, оскільки подібного раніше ніколи не вчиняв.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії тяжких;

- особу обвинуваченого: раніше не судимий, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований менеджером у Компанії «MO Sneed Transport», у побуті за місцем реєстрації, за попереднім та діючим місцем роботи характеризується з позитивної сторони, має дружину, яка перебуває при надії, опікується мамою, яка є особою пенсійного віку та має статус інваліда, яка згідно долученої медичної документації потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі і яку ОСОБА_6 надає відповідно до довідки № 02-04/347 від 09.02.2023 УСЗН ЗМР по Олександрівському району. Також долучені апостилізовані документи на підтвердження легальності перебування ОСОБА_6 на території Нідерландів, як особи, яка має тимчасовий захист на підставі Директиви про тимчасовий захист (2001/55/ЄС);

- обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

- обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Згідно практики Верховного Суду (постанова ВС від 09.10.2018 у справі № 756/4830/17-к), визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Застосування положень ст. 69 КК України можливе, якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до статті 66 КК України, і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. (Постанова ККС ВС від 17.09.2019 у справі № 744/884/17).

Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину та особі правопорушника випливає зі ст. 61 Конституції, відповідно до якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а також з принципу правової держави, з суті конституційних прав та свобод людини і громадянина.

Наведені судом пом`якшуючі покарання обставини, дані про особу винного, які зазначені вище, його другорядна роль у вчиненому кримінальному правопорушенні та реальність відбування покарання, з урахуванням перебування обвинуваченого на законних підставах закордоном, є цілком сприятливими для застосування при призначенні покарання ОСОБА_6 положень ст. 69 КК України та переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції інкримінованої статті обвинувачення у вигляді штрафу.

Застосування положень ст. 69 КК України, на думку суду, в даній конкретній ситуації, не зашкодить реалізації цілей покарання.

Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат щодо залучення експертів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у загальному розмірі 38 276,61 грн, вирішено у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2024 відносно ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі семи тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 119 000,00 грн.

Обраний, але не застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2024 скасувати.

Речові докази:

- 20 гільз, отриманих в результаті проведення експертизи, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 196) знищити;

- 977 одиниць патронів калібру 9*18 мм обернути в дохід держави, шляхом залишення в інформаційно-довідковій колекції Запорізького НДЕКЦ МВС України, з урахуванням відповідного клопотання експертної установи;

- автомат конструкції Калашникова калібру 5,45*39 мм, заводський номер НОМЕР_1 , автомат конструкції Калашникова калібру 5,45*39 мм, заводський номер НОМЕР_2 , пістолет конструкції Макарова калібру 9*19 мм, з маркуванням « НОМЕР_3 », які перебувають на зберіганні в камері речових доказів ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 196) обернути в дохід держави, передавши на потреби Збройних Сил України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1