ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/64/25 Справа № 215/5593/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_6

(в режимі відеоконференії)

прокурора: ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання захисника ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Обставини встановлені судом апеляційної інстанції:

15 травня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року є забезпечення справедливості судового рішення та реалізація прав на судовий захист.

За змістом поданої заяви ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року залишено без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання та роз`яснено право повторного звернення до суду в порядку передбаченому п. 14 ч.1 ст. 537 , п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, а саме до Дніпровського апеляційного суду.

Зазначена ухвала не набрала законної сили оскільки була оскаржена засудженим ОСОБА_5 .

Розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 20 січня 2025 року на14 год 00 хв у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Героїв-Підпільників, 31.

06 грудня 2024 року в результаті ракетної атаки країни - агресора російської федерації, знищено будівлю Дніпровського апеляційного суду в м.Кривий Ріг, яка була розташована за адресою: пр-т Героїв підпільників, 31 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область.

Згідно акту про втрату матеріалів кримінального провадження, встановлено, що матеріали судової справи № 215/5593/24 провадження № 11-кп/803/573/25 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання в результаті ракетної атаки втрачено.

Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_5 посилаючись на вимоги ст. 615-1 КПК України з метою виконання завдань кримінального провадження.

Позиції сторін в суді:

В судовому засіданні прокурор, захисник та засуджений підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та просили його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Висновки суду:

Суд апеляційної інстанції врахувавши позицію сторін, які підтримали подане клопотання, дослідивши доводи клопотання захисника та перевіривши наявні матеріали, які підлягають відновленню, дійшов висновку про відновлення матеріалів кримінального провадження за таких підстав.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилось ухваленням вироку суду.

Положенням ч.1 ст.6151 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану підлягають відновленню втрачені матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до ч.3 ст.615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно акту про втрату матеріалів кримінального провадження, встановлено, що матеріали судової справи № 215/5593/24 провадження № 11-кп/803/573/25 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання в результаті ракетної атаки втрачено.

Таким чином, через втрату матеріалів вказаного провадження, апеляційний перегляд не завершився, а отже ухвалене судом першої інстанції рішення не набрало законної сили.

На теперішній час, з метою подальшого апеляційного розгляду виникла необхідність у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 529 КПК України судом апеляційної інстанції були вжиті заходи для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та витребувано з суду першої інстанції втрачені матеріали наявні в Автоматизованій системі документообігу суду, які стосуються вищезазначеного провадження.

На запит Дніпровського апеляційного суду з боку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області виготовлено відскановані копії матеріалів кримінального провадження наявні в Автоматизованій системі документообігу суду, які стосуються вищезазначеного провадження, а саме:

1.клопотання засудженого ОСОБА_5 від 02.09.2024 року;

2.конверт;

3.протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.0.2024 року;

4.запит Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за вих. № 215/5593/24/30343/2024 від 09.09.2024 року;

5.відповідь Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» за вих. № 3/5-10056 від 12.09.2024 року;

6.вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.06.2010 року

відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 засуджених за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, п.п.1,6,12 ч.2 ст. 115 КК України;

7.розпорядження про виконання вироку за вих. № 01-42/10 від 11.11.2010 року;

ухвала Верховного Суду України від 22.06.2010 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 засуджених за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, п.п.1,6,12 ч.2 ст. 115 КК України;

8.ухвала Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2017 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання;

9.ухвала Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2024 року про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про «звільнення від покарання та роз`яснено право повторного звернення до суду в порядку передбаченому п. 14 ч.1 ст. 537 , п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, а саме до Дніпровського апеляційного суду.

10.супровідний лист Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за вих. № 215/5593/24/35176/2024 від 14.10.2024 року;

11.супровідний лист Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за вих. № 215/5593/24/35249/2024 від 22.10.2024 року;

12.супровідний лист Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за вих. № 215/5593/24/35248/2024 від 22.10.2024 року;

13.супровідний лист Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за вих. № 215/5593/24/35247/2024 від 22.10.2024 року;

14.розписка засудженого ОСОБА_5 про отримання копії ухвалиТернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.10.20247 року, зареєстрована судом 29.10.2024 року за вх. №18817 від 29.10.2024 року;

15.розписка засудженого ОСОБА_5 про отримання копії ухвалиТернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.10.20247 року;

16.супровідний лист Дніпровського апеляційного суду за вих. № 04.6-10/389/2024 року від 31.10.2024 року.

Також, Дніпровським апеляційним судом долучено відскановані копії матеріалів кримінального провадження наявні в Автоматизованій системі документообігу суду, які стосуються вищезазначеного провадження, а саме:

1.супровідний лист Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за вих. № 215/5593/24/39249/2024 від 12.11.2024 року за вх..№ 11кп-20751 від 26.11.2024 року;

2.супровідний лист Дніпровського апеляційного суду за вих. № 04.6-10/389/2024 року від 31.10.2024 року;

3.апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 від 25.10.2024 року зареєстрована Дніпровським апеляційним судом за вх..№ 45124 від 31.10.2024 року;

4.протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2024 року;

5.ухвала про відкриття апеляційного провадження Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2024 року;

6.ухвала про закінчення підготовки призначення апеляційного розгляду та призначення захисника Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2024 року.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України Про доступ до судових рішень для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 (далі - Порядок).

Згідно з п.1.6 розділу І Порядку електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

Пунктом 1 розділу ІІ Порядку визначено, що електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується КЕП судді, який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - КЕП усіх суддів, що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що зміст процесуальних документів суду першої інстанції встановлений судом в тому числі на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а зміст ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 також із його копії, яка зберігається в АСДС, що є ідентичною за змістом.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а їх відновлення необхідне для захисту особи, суспільства та держави, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, апеляційний суд приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження піддягає задоволенню в частині заявленого клопотання, надісланих на запит суду документів та документів наявних в автоматизованій системі документообігу Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 524-531, 615-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання- задовольнити.

Відновити матеріали втраченого судового провадження у кримінальному провадженні № 215/5593/24 (провадження № 11-кп/803/573/25 )за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, а саме:

1.клопотання засудженого ОСОБА_5 від 02.09.2024 року;

2.конверт;

3.протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.0.2024 року;

4.запит Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за вих. № 215/5593/24/30343/2024 від 09.09.2024 року;

5.відповідь Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» за вих. № 3/5-10056 від 12.09.2024 року;

6.вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.06.2010 року

7.відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 засуджених за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 17, п.п.1,6,12 ч.2 ст. 115 КК України;

8.розпорядження про виконання вироку за вих. № 01-42/10 від 11.11.2010 року;

9.ухвала Верховного Суду України від 22.06.2010 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 засуджених за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 17, п.п.1,6,12 ч.2 ст. 115 КК України;

10.ухвала Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2017 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання;

11.ухвала Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2024 року про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про «звільнення від покарання та роз`яснено право повторного звернення до суду в порядку передбаченому п. 14 ч.1 ст. 537 , п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, а саме до Дніпровського апеляційного суду.

12.супровідний лист Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за вих. № 215/5593/24/35176/2024 від 14.10.2024 року;

13.супровідний лист Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за вих. № 215/5593/24/35249/2024 від 22.10.2024 року;

14.супровідний лист Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за вих. № 215/5593/24/35248/2024 від 22.10.2024 року;

15.супровідний лист Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за вих. № 215/5593/24/35247/2024 від 22.10.2024 року;

16.розписка засудженого ОСОБА_5 про отримання копії ухвалиТернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.10.20247 року, зареєстрована судом 29.10.2024 року за вх. №18817 від 29.10.2024 року;

17.розписка засудженого ОСОБА_5 про отримання копії ухвалиТернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.10.20247 року;

18.супровідний лист Дніпровського апеляційного суду за вих. № 04.6-10/389/2024 року від 31.10.2024 року;

19.супровідний лист Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за вих. № 215/5593/24/39249/2024 від 12.11.2024 року за вх..№ 11кп-20751 від 26.11.2024 року;

20.супровідний лист Дніпровського апеляційного суду за вих. № 04.6-10/389/2024 року від 31.10.2024 року;

21.апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 від 25.10.2024 року зареєстрована Дніпровським апеляційним судом за вх..№ 45124 від 31.10.2024 року;

22.протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2024 року;

23.ухвала про відкриття апеляційного провадження Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2024 року;

24.ухвала про закінчення підготовки призначення апеляційного розгляду та призначення захисника Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2024 року;

Відновленні матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання приєднати до матеріалів кримінального провадження за ЄУН № 215/5593/24 провадження № 11-кп/803/573/25.

Призначити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: