Справа № 541/1322/25
Провадження № 1-кс/541/452/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи це клопотання тим, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської міської ради перебувають речі та документи, що мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000362 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31 березня 2025 року, близько 04 години, водій автомобіля Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автодорозі с. Савинці Велика Обузівка, Миргородського району, Полтавської області в напрямку с. Велика Обухівка, перевозячи в якості пасажира ОСОБА_6 , проїхавши поворот на с. Зелений Кут, Миргородського району, не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий АДРЕСА_1 , перебуває в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для об`єктивної оцінки наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, в розпорядження судово-медичного експерта необхідно надати оригінал історії хвороби, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миргородської міської ради, юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у поданому клопотанні просив суд проводити розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 01.04.2025 за №0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, а саме історія хвороби (медична картка амбулаторного (стаціонарного) хворого) заведена на ОСОБА_6 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Одночасно з цим посилання слідчого про неможливість в інший спосіб отримати вказані речі є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 05 травня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби, заведеної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення зазначеної медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської міської ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали до 06 липня 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1