Ст. 1 із 3
Справа № 303/5609/25
Провадження № 1-кс/303/1067/25
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене 03.07.2025 року до ЄРДР № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 03.07.2025 року до ЄРДР № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на проведення, за участю представника комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради, огляду обладнання (ДК 021:2015: 09330000-1-Сонячна енергія), переданого відповідно до актів приймання передачі товару № 1 від 01.05.2025 року, № 2 від 06.06.2025 року та № 3 від 25.06.2025 року, яке перебуває у володінні комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання вмотивоване тим, що у сторони обвинувачення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні огляду майна, придбаного відповідно до договору №424/2024/288 про закупівлю товарів за державні кошти від 04.12.2024 року укладеного між КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради в особі в.о. директора ОСОБА_4 та постачальника ТОВ «Соларс Юкрейн» про закупівлю сонячних панелей (ДК 021:2015: 09330000-1 Сонячна енергія) на загальну суму 18950000 гривень.

У судовому засіданні прокурор Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

В ході моніторингу порталу публічних закупівель «https://prozorro.gov.ua/» опрацьовано договори, укладені комунальним підприємством «Міськводоканал» Мукачівської міської ради, та встановлено факт можливого заволодіння бюджетними коштами посадовими особами комунального підприємства під час закупівлі сонячних панелей.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесено 03.07.2025 року до ЄРДР № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що посадовими особами КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради було проведено за завищеними цінами

Ст. 2 із 3

закупівлю сонячних панелей (ДК 021:2015: 09330000-1 Сонячна енергія), в ході якої 04.12.2024 року був укладений договір №424/2024/288 між КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради в особі в.о. директора ОСОБА_4 та постачальником ТОВ «Соларс Юкрейн» на суму 18950000 грн. Строк поставки товарів відповідно до п.5.1, 5.3 вказаного договору визначено до 01.07.2025 року.

При цьому, згідно умов вказаного договору, вартість однієї сонячної панелі Jinko Solar 72n-v jkm590n-72HL4-v становить 4800 гривень (обсяг закуплених панелей становить 1558 штук на 7478400 грн.).

Одночасно з цим, моніторингом відкритих джерел інформації, зокрема пошукової системи Google, встановлено, що ринкова вартість сонячних панелей Jinko Solar 72n-v jkm590n-72HL4-v коливається від 3563 до 4020 гривень.

Так, відповідно до актів приймання передачі товару № 1 від 01.05.2025 року, №2 від 06.06.2025 року та № 3 від 25.06.2025 року Постачальник передав Покупцю товар, визначений умовами Договору та Специфікацію до Договору, а Покупець оплатив вищевказаний товар, що підтверджується видатковими накладними № 156 від 01.05.2025 року, № 283 від 06.06.2025 року та № 303 від 25.06.2025 року.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частина 1 статті 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. (ч. 7 ст. 237 КПК України).

З огляду на вищезазначене, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення № 0000058, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення характеристик, отримання необхідних відомостей для призначення судових експертиз, виникла необхідність у проведенні огляду вищезазначеного обладнання, яке перебуває у володінні комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради, групою слідчих СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ст. 3 із 3

та ОСОБА_8 , прокурорами Мукачівської окружної прокуратури: ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , за участю представника комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на проведення огляду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234-235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду обладнання (ДК 021:2015: 09330000-1-Сонячна енергія), переданого відповідно до актів приймання передачі товару № 1 від 01.05.2025 року, №2 від 06.06.2025 року та № 3 від 25.06.2025 року, яке перебуває у володінні комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради.

Дозволити проведення огляду групі слідчих СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та групі прокурорів Мукачівської окружної прокуратури: ОСОБА_3 та ОСОБА_9 за участю представника комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради.

Строк дії ухвали - до 13 серпня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1