№ 207/5706/25
№ 1-кс/207/702/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно:

- змив речовини бурого кольору з асфальтового покриття проїжджої частини дороги, упаковано до паперового конверту НПУ;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з асфальтового покриття тротуару біля хлібного кіоску, упаковано до паперового конверту НПУ;

- контрольний зразок марлевого тампону, упаковано до паперового конверту НПУ;

- чоловічу футболку чорного кольору, просочену речовиною бурого кольору, на передній частині якої виявлено скрізний отвір з рваними краями тканини нерівної форми, упаковано до картонної коробки.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідча посилається на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2025, приблизно о 23.30 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. № 59-Б но вул. Ягідній в м. Кам`япськс, здійснила замах на умисне вбивство гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме нанесла йому ножове поранення в область грудної клітини зліва, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітини з пораненням верхівки лівого шлуночку серця, з якими останній був госпіталізований до КНП КМР «МЛШМД».

За даним фактом 01.09.2025 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902.

01.09.2025 проведений огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу буд. № 59-Б по вул. Ягідній в м. Кам`янське, в ході якого було виявлено та вилучено:

- змив речовини бурого кольору з асфальтового покриття проїжджої частини дороги, упаковано до паперового конверту НПУ;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з асфальтового покриття тротуару біля хлібного кіоску, упаковано до паперового конверту НПУ;

- зроблено контрольний зразок марлевого тампону, упаковано до паперового конверту НПУ та вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП в якості речових доказів.

Також, 01.09.2025 в приміщенні КНП КМР «МЛШМД», розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. В. Чорновола, 79-а, проведено огляд речей потерпілого ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено чоловічу футболку чорного кольору, просочену речовиною бурого кольору, на передній частині якої виявлено скрізний отвір з рваними краями тканини нерівної форми, упаковано до картонної коробки, опечатано біркою та вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП в якості речового доказу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищезазначені речі є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

В судове засідання слідча СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явилась, надала суду заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2025 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000902.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- змив речовини бурого кольору з асфальтового покриття проїжджої частини дороги, упаковано до паперового конверту НПУ;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з асфальтового покриття тротуару біля хлібного кіоску, упаковано до паперового конверту НПУ;

- контрольний зразок марлевого тампону, упаковано до паперового конверту НПУ;

- чоловічу футболку чорного кольору, просочену речовиною бурого кольору, на передній частині якої виявлено скрізний отвір з рваними краями тканини нерівної форми, упаковано до картонної коробки.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1