Провадження № 1-кп/932/1269/25
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

15 червня 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000038 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, на посаді радіотелефоніста радіовідділення взводу зв`язку 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.03.2024 вироком Дзержинського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн, штраф не сплачено.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2025 року, приблизно об 11 год 30 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №11 по вул.Поповича у с.Осикове Краматорського району Донецької обл., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знайшов таким чином незаконно придбав, речовину рослинного походження, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено, канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,91 г, яку він незаконно придбав та став зберігати при собі, без мети збуту.

16 липня 2025 року, приблизно о 12 год 35 хв, біля будинку №274 по вул.Володимира Вернадського у м.Костянтинівка Краматорського р-н. Донецької обл. працівники поліції зупинили ОСОБА_3 , під час чого виявили та вилучили у нього речовину рослинного походження, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено, канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,91 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_6 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_6 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- протоколом огляду місця події від 16.07.2025, відповідно якого під час огляду ОСОБА_3 біля будинку №274 по вул.Володимира Вернадського у м.Костянтинівка Краматорського р-н Донецької обл., у останнього виявлено та вилучено зіп-пакет із речовиною рослинного походження (а.с.8-14);

- висновком експерта №СЕ-19/105-25/10517-НЗПРАП від 01.08.2025, відповідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 9,89 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 7,91 г (а.с.33-37).

Таким чином, суд вважає, що надані докази, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, мають значення для кримінального провадження та є такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання та місцем служби, має на утриманні неповнолітніх дітей, а також відношення обвинуваченого до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.03.2024, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком повністю не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.03.2024, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальній справі, які згідно з наданого розрахунку складають суму 2228 грн 50 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.03.2024 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, виконуючи відповідно ч.3 ст.72 КК України, кожне покарання самостійно.

Строк відбування покарання у виді обмеження волі обчислювати з дня прибуття та постановки ОСОБА_3 на облік у виправному центрі.

Речовий доказ:

- наркотичну речовину рослинного походження, масою 6,91 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2228 грн 50 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра