УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000828, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000828, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000828, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого наказом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 14.08.2025 близько 18 години 15 хвилин, прибув до приміщення торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щоб придбати тютюнові вироби та каву, де через торгове вікно на прилавку побачив мобільний телефон марки «Xiaomi», лінійки «Redmi Note 11 Pro Polar White 6 GB 128 GB ROM» корпус білого кольору, SN НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який належить продавцю вищевказаного кіоску - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 , визначив предметом свого злочинного посягання, внаслідок чого у останнього, раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а саме: крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi», лінійки «Redmi Note 11 Pro Polar White 6 GB 128 GB ROM» корпус білого кольору, SN-38019/K2RU00309, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання майнової шкоди та бажаючи її настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 , 14.08.2025 о 18 годині 20 хвилин, стоячи біля вікна з продажу товарів торгівельного кіоску, яке перебувало у відчиненому стані, просунув свою праву руку до вказаного вікна та таємно, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку кіоску мобільний телефон марки «Xiaomi», лінійки «Redmi Note 11 Pro Polar White 6 GB 128 GB ROM», корпус білого кольору, SN НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, до кінця, ОСОБА_4 , 14.08.2025, утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-25/12202-ТВ від 28.08.2025 вартість мобільного телефону марки «Xiaomi» лінійки «Redmi Note 11 Pro Polar White 6 GB 128 GB ROM», становить 4155 гривень 17 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 4155 гривень 17 копійок.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування, в якості законного представника підозрюваного була допитана сестра підозрюваного ОСОБА_6 яка повідомила, що її брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2001 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, з діагнозом: шизофренія параноїдна форма.

Згідно відповіді з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР від 22.08.2025 № 5379 відомо, що ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні з 12.08.2001, останній раз з 15.07.2025 по 07.08.2025.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину. В свою чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 , як на момент вчинення злочину, так і в подальшому.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП не з`явилась, надала заяву про розгляд заявленого клопотання без її участі.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення тимчасового доступу до речей, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України становлять охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000828, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) в оригіналі, історії хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР у АДРЕСА_3 .

Дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів надати слідчому СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.09.2025 місто Дніпро