Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3016/25
номер провадження 1-кс/695/935/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000738 від 07.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 06.07.2025 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , наніс останній декілька ударів кулаком по обличчю, після чого здійснив тривале стиснення шиї рукою доки потерпіла не припинила подавати ознаки життя. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 настала смерть ОСОБА_6 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

Досудовим розслідуванням встановлено, що тіло ОСОБА_6 без ознак життя за вказаною вище адресою виявив її співмешканець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ). Під час допиту в якості свідка останній повідомив, що востаннє бачив живою ОСОБА_6 05.07.2025 близько 22.00 год., коли остання збиралася йти до магазину. Після того на телефонні дзвінки не відповідала. 07 липня 2025 року він прийшов за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив останню мертвою з ознаками насильницької смерті.

07 липня 2025 року ОСОБА_5 було затримано в порядку статі 208 КПК України та 08.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який під час допиту повідомив, що познайомився з ОСОБА_6 випадково біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_3 , з якою в подальшому вживали спиртні напої за місцем її проживанняпо АДРЕСА_1 . Декілька разів ходили разом з нею до вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де купували спиртні напої. 06 червня 2025 року близько 10.00 год., коли вони знаходились за місцем її проживання, після вживання алкогольних напоїв в них виник конфлікт, під час якого останній наносив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, після чого стиснув руками шию, тим самим позбавив її життя.

З метою встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення та встановлення абонентських номерів, якими вони користуються у місці вчинення кримінального правопорушення, неподалік місця проживання підозрюваного та за адресою місцезнаходження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було проведено радіорозвідка. В ході радіорозвідки встановлено що за адресою: АДРЕСА_1 працюють базові станції мобільних операторів з координатами:

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC: 8221 CID: 23552, 23553, 25851, 25855, 25856, 53631, 53634,56002131;

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC: 12709 CID: 1066, 19381, 23611, 28191, 39381, 94260911,

94260912, 94260913, 94260914, 94263121, 94263122.

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC: 31800 CID: 24099822, 24099832, 24180931, 24180941,

24180951.

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC: 33200 CID: 9091, 9981, 9982, 11607, 18091, 18093, 18113,

19982, 31605.

В ході радіорозвідки встановлено що за адресою: АДРЕСА_3 (магазин ІНФОРМАЦІЯ_3 ) працюють базові станції мобільних операторів з координатами:

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC: 8221 CID: 25851, 25852, 25853, 25855, 25856, 25857, 42904, 53631, 53634, 53644, 56002131, 56002132, 56002181, 56002182.

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC: 12709 CID: 7805, 7806, 23611, 39381, 94260121,

94260122, 94260133, 94260134, 94260931, 94260933, 94260934.

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC: 31800 CID: 24090922, 24090931, 24090932, 24090942,

24180933.

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC: 33200 CID: 1091, 1092, 9091, 9092, 9093, 18093, 18113,

19189, 29189, 39189.

В ході радіорозвідки встановлено що за адресою: АДРЕСА_4 працюють базові станції мобільних операторів з координатами:

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC: 12709 CID: 8646, 22591, 32591, 94260221, 94260222,

94260231.

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC: 31800 CID: 24099922.

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC: 33200 CID: 1992, 9993, 19166, 29166, 39166.

Встановлення свідків та мобільних терміналів, якими вони користуються, які перебували в районі вчинення злочину, місця проживання підозрюваного та місця яке відвідували потерпіла та підозрюваний можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вказаний період у зоні дії базових станцій операторів комунікацій.

У судове засідання слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та прокурора.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до ч.1ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка знаходиться в розпорядженні оператора та провайдера телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг операторів телекомунікацій, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку:

за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC: 8221 CID: 23552, 23553, 25851, 25855, 25856, 53631, 53634,56002131 в період часу з 00.00 год. 04.07.2025 по 06.07.2025;

за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC: 8221 CID: 25851, 25852, 25853, 25855, 25856, 25857, 42904 53631, 53634, 53644, 56002131, 56002132, 56002181, 56002182 в період часу 07.45 год. 06.07.2025 по 08.15 год. 06.07.2025.

Інформацію виготовити в електронному варіанті за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Тимчасовий доступ до інформації в паперовому та/або електронному варіанті надати слідчому СВ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшого слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1