Єдиний унікальний номер справи 185/4046/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

21 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 29 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 (ВКЗ),

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений не заперечував проти позиції прокурора, жодних клопотань не заявив. Захисник підтримав обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату і час розгляду. Прокурор підтвердив його обізнаність з датою підготовчого судового засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Також прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначивши про те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років. Зазначив про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, тому наявний ризик того, що обвинувачений перебуваючи на свободі, під тиском кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, тобто вказав на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Водночас суд враховує ризик можливого впливу на свідків та потерпілого, адже судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, а свідки та потерпілий не допитані, в той же час анкетні дані та адреси проживання обвинуваченому відомі.

Вищенаведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти заявленого клопотання, вказали, що обвинувачений має намір проходити службу.

Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 суд зважає на те, що зазначений прокурором ризик про переховування від суду має місце, адже обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.

Дані обставини свідчать про наявність ризику залишення ним свого місця проживання (у випадку застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу) з метою переховування від суду.

Водночас суд враховує ризик можливого впливу на потерпілого та свідків, адже судовий розгляд даного кримінального провадження станом на 21.05.2025 року не розпочато, а свідки та потерпілий не допитані, тому існує ризик незаконного впливу на них з метою відмови від дачі показів або зміни своїх показів.

Отже, клопотання є обґрунтованим, а цілодобовий домашній арешт забезпечить належну поведінку обвинуваченого, тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 23 травня 2025 року о 09.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання:

прокурора,

обвинуваченого,

захисника обвинуваченого,

потерпілого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 21 липня 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1