Справа №613/1800/25 Провадження № 1-кс/613/520/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000461 від 04 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про накладення арешту на: автомобіль марки Mitsubishi L200 державний знак НОМЕР_1 , власником якого є військова частина НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично перебуває у використанні ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіль марки Skoda Fabia державний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Місцем зберігання іншого вищевказаного майна просить визначити майданчик тимчасово утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9, Харківської області.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 04 вересня 2025 року близько 12.25 год. на автодорозі Харків-Охтирка, 39+750м в с. Крисине, Богодухівського району Харківської області сталася ДТП за участю автомобіля марки Skoda Fabia державний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки Mitsubishi L200 іноземний номерний знак НОМЕР_4 (військовий номер НОМЕР_1 ) під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , внаслідок чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій грудної клітини, рани середнього передпліччя лівої руки, тім`яної ділянки , КМШД та був доставлений до 4 лікарні невідкладної допомоги м. Харків.

Вказані відомості 04 вересня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вищевказане майно є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки може зберегти на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Власник майна - представник військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої прохав розгляд клопотання про накладення арешту на майно проводити за його відсутності. При вирішенні питання про задоволення клопотання, покладавсь на розсуд суду.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 04 вересня 2025 року було оглянуто місце дорожньо транспортної пригоди та вилучено автомобіль марки Mitsubishi L200 державний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки Skoda Fabia державний знак НОМЕР_3 .

Як вбачається з копії постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 04 вересня 2025 року автомобіль марки Mitsubishi L200 державний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки Skoda Fabia державний знак НОМЕР_3 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до копії реєстраційних даних транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 29 квітня 2025 року, автомобіль марки Mitsubishi L200 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить військовій частині НОМЕР_2 м. Миколаїв Миколаївської області.

Згідно до копії інформації з АМТ ГСЦ від 05 вересня 2025 року, автомобіль марки Skoda Fabia державний знак НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

На думку слідчого судді, прокурором доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль марки Mitsubishi L200 державний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки Skoda Fabia державний знак НОМЕР_3 підлягає задоволенню, так як дані речі можуть бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки зберігають на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ та необхідні судовому експерту для проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000461 від 04 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки Mitsubishi L200 державний знак НОМЕР_1 , власником якого є військова частина НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично перебуває у використанні ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіль марки Skoda Fabia державний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 - шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання автомобіля марки Mitsubishi L200 державний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки Skoda Fabia державний знак НОМЕР_3 визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9, Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1