печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000058 від 10.03.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2025 близько 20.00 год, молодший інспектор сектору превентивної діяльності (з обслуговування Міжнародного аеропорту Київ) Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 спільно з іншими особами, перебуваючи у квартирі за адресою АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, вимагали від осіб, які причетні до протиправного обігу наркотичних засобів грошові кошти в сумі 50000 доларів США.

Допитані у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що 03.02.2025 близько 20.00 год, ОСОБА_6 знаходився в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 .

Через деякий час, коли ОСОБА_6 з ОСОБА_8 знаходилися в залі, ОСОБА_6 почув, як двері в квартиру відчиняються, та до квартири вбігло приблизно 7-10 невідомих осіб, частина з яких була в масках, частина без, які були вдягнуті в темний одяг по типу тактичного, в когось із них був шеврон « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони відразу почали кричати, що вони з Національної поліції та наказали лягти на підлогу, що вони з ОСОБА_8 і зробили, після чого їм на руки вдягнули будівельні пластикові стяжки та запитали, хто з нас ОСОБА_9 . ОСОБА_6 очима показав на ОСОБА_10 , після чого його підняли і відвели на кухню. Також разом з ними був ОСОБА_7 , якого вони затягнули разом із собою до квартири та також поклали на підлогу і вдягнули йому на руки будівельні стяжки.

Під час спілкування вказані особи неодноразово запитували, чи є у ОСОБА_10 криптовалюта, банківські рахунки чи 50000 доларів США. Приблизно через годину частина нападників пішла з квартири разом з ОСОБА_8 , а частина залишилась ще на деякий час, та потім залишили приміщення квартири.

В подальшому через кілька днів при зустрічі з ОСОБА_8 ОСОБА_6 дізнався, що ОСОБА_11 віддав даним нападникам 55000 доларів двома платежами начебто за вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності. 50000 доларів США він віддав того ж дня відразу, а 5000 доларів США він віддав наступного дня щоб йому в подальшому надавали усю інформацію стосовно можливих ризиків в роботі.

Встановлено, що ОСОБА_11 користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 .

Проведеними першочерговими заходами встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентськими номерами телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентськими номерами телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_7 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_8 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентськими номерами телефону НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_11 .

Інформація щодо місця фіксації та перебування мобільних пристроїв з указаними абонентськими номерами має суттєве значення для встановлення фактів щодо місцезнаходження осіб, які їх використовують (фактичне місце знаходження вказаної особи, підтвердження факту присутності та проживання вказаних осіб у зазначеній вище квартирі, зв`язки осіб між собою тощо). Дану інформацію можливо підтвердити або спростувати через отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, інформації про місця перебування абонентських номерів ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_10 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання.

Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть мати доказове значення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо абонентського номеру ОСОБА_10 НОМЕР_1 , а саме: копій документів, що містять відомості про форму обслуговування та власника абонентського номеру НОМЕР_1 (договорів, контрактів, додаткових угод та інших документів щодо надання телекомунікаційних послуг користувачеві указаних абонентських номерів), а також документальних матеріалів та переносних носіїв інформації про дату, час і тривалість вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адресу місця перебування абонентського номеру НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та кожного вхідного та вихідного SMS-повідомлення з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 01.02.2025 по 28.02.2025.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду провадження був повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчій Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000058 від 10.03.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в електронному та/або друкованому вигляді щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: копій документів, що містять відомості про форму обслуговування та власника абонентського номеру НОМЕР_1 (договорів, контрактів, додаткових угод та інших документів щодо надання телекомунікаційних послуг користувачеві указаних абонентських номерів), а також документальних матеріалів та переносних носіїв інформації про дату, час і тривалість вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адресу місця перебування абонентського номеру НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та кожного вхідного та вихідного SMS-повідомлення з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 01.02.2025 по 28.02.2025.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1