КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/1817/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

02 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0002166 від 15.05.2017 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кашпури Романського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді 10 років позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, застосованого ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2019 та покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, з урахуванням фактичного місця проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 - залишено без зміни.

Строк покарання обвинуваченому ухвалено обраховувати з моменту взяття під варту.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ №838/V111 від 26.11.2015) зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_6 в період з 15.05.2017 по 01.12.2018 (включно), з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 49 161 грн. 96 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 1 000 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 10 870 грн. 56 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 1 000 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року скасувати, кримінальне провадження №0002166 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без задоволення.

07 січня 2025 року захисник ОСОБА_11 подав до суду клопотання, в якому просив врахувати перебування обвинуваченого ОСОБА_6 в складі Збройних Сил України та до клопотання долучив копію військового квитка ОСОБА_6 з відміткою про його мобілізацію.

В судовому засіданні 09 січня 2025 року захисник просив відкласти судове засідання для уточнення в Міноборони, чи дійсно обвинувачений перебуває в ЗСУ, оскільки обвинувачений бажає приймати участь під час апеляційного розгляду, а перебування його в лавах ЗСУ для цього буде перешкодою. Таке клопотання судом було задоволено та відкладено розгляд провадження.

На запит Київського апеляційного суду до Міністерства оборони про надання офіційної інформації, чи проходить, наразі, військову службу ОСОБА_6 в ЗСУ, до суду надійшла відповідь т.в.о начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_6 дійсно проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Зважаючи на таку відповідь, в наступному судовому засіданні захисник ОСОБА_11 подав до суду клопотання про зупинення провадження в порядку ст. 335 КПК України у зв`язку з призовом ОСОБА_6 на військову службу під час мобілізації та вказав, що така позиція узгоджена із підзахисним. Проти такого клопотання заперечували прокурор, потерпілі та їх представники. При цьому, прокурор просила відкласти розгляд кримінального провадження та надати їй можливість подати до військової частини, де проходить службу ОСОБА_6 запит щодо того на якій підставі ОСОБА_6 проходить службу у військовій частині, у якому званні, чи був він призваний за призовом під час мобілізації на особливий період чи з інших підстав, а окрім того з`ясувати у якій місцевості обвинувачений проходить військову службу та чи приймає участь у бойових завданнях.

У відповіді на вказаний запит командир військової частини НОМЕР_2 повідомив, що солдат запаса ОСОБА_6 відповідно до Указу Президента від 24 лютого 2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та іменних списків ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05 грудня 2024 року був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації і зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 з 07 грудня 2024 року, в якій виконує обов`язки сапера. Станом на 16 березня 2025 року перебуває у пункті дислокації частини - м. Звягель, Житомирська область. Окрім того, зазначили, що військовою частиною буде повідомлено ОСОБА_6 про дату та час проведення наступного судового засідання і за можливості надасть право прибути на засідання із врахуванням викликів, пов`язаних з військовою агресією рф.

На запит Київського апеляційного суду з метою уточнення інформації, які покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки під час проходження військової служби та чи унеможливлюють вони прибуття обвинуваченого у судове засідання було надано копію витягу із Наказу командира військової НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_13 №9 від 08.01.2025, згідно якого, відповідно до наказу Командувача Сухопутних військ ЗСУ (по особовому складу) від 24 грудня 2024 року №1459 ОСОБА_6 проходить військову службу у складі ЗСУ. З 26 березня 2024 року був виключений зі списків особового складу частини НОМЕР_2 і вибув до нового місця служби військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_14 , у зв`язку із проведенням фахової військової підготовки військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 , участь ОСОБА_6 у судових засіданнях неможлива.

12 травня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від самого обвинуваченого ОСОБА_6 про зупинення судового провадження в порядку ч. 1 ст. 335 КПК України. Додатково у клопотанні вказано, що ОСОБА_6 , зважаючи на специфіку проходження військової служби не має постійної технічної можливості використання електронних засобів для участі в судових засіданнях.

Заслухавши доповідача; думку захисника ОСОБА_11 , який підтримав як своє клопотання, так і клопотання обвинуваченого; позицію прокурора ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , та представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , які заперечували проти задоволення клопотань, посилаючись на те, що підстав для зупинення провадження у справі не має, адже, перш за все, участь під час апеляційного розгляду обвинуваченого не є обов`язковою, враховуючи, що в даному випадку, апелянтом є сам обвинувачений, який, на думку потерпілих, лише в грудні 2024 року включений до списків ЗСУ саме з метою ухилення від кримінальної відповідальності, окрім того, на думку потерпілих та прокурора обвинувачений має можливість приймати участь у судових засіданнях, зважаючи на дислокацію військової частини, а також має можливість приймати участь в режимі ВКЗ і зобовязаний був це робити, якщо бажає приймати участь в судових засіданнях; дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

14.04.2022 року Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-IX, який набув чинності 01.05.2022 року, частину першу ст.355 КПК України викладено в новій редакції, згідно якої, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовного такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Зупинення провадження в справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Загальновідомо, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався відповідно до Указів Президента України.

Так, Указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, було оголошено загальну мобілізацію, яка неодноразово продовжується.

Враховуючи наведене, та те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_6 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період та дійсно проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ), згідно повідомлення вказаної військової частини не має можливості приймати участь в судових засіданнях, а на особистій участі під час апеляційного розгляду наполягає, вже приймав участь в судових засіданнях суду апеляційної інстанції, під час останнього з яких надавав пояснення по своїй апеляційній скарзі, проте, не закінчив їх надавати, не має можливості приймати участь в судових засіданнях в режимі ВКЗ, тому з метою дотримання прав як обвинуваченого на участь під час апеляційного розгляду, так і прав як обвинуваченого, так і потерпілих на справедливий розгляд кримінального провадження, колегія суддів вважає, що є всі підстави для зупинення апеляційного провадження, в порядку ст. 335 КПК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби, адже вказана норма права є імперативною.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 335 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_11 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_11 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції в порядку ст. 426 КПК України.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3