УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділення СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001374 від 18.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, до 5 (п`яти) місяців,

установив:

10.07.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вх. № 71937) клопотання слідчого слідчого відділення СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001374 від 18.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, до 5 (п`яти) місяців.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 зазначив про таке.

Слідчими слдічого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001374 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.

Так, слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, а саме 17.04.2009 Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України; 04.06.2021 Богуславським районним судом Київської обл. за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту й не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий тяжкий умисний злочин сексуального характеру із застосуванням насильства, за наступних обставин.

17.04.2025 приблизно о 23 год 28 хв, перебуваючи на відкритій ділянці пішохідної зони, що розташована за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 4, у стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел на повторне насильницьке задоволення статевої пристрасті, звернув свою увагу на раніше невідому йому, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила повз, та почав переслідувати останню з метою вчинення відносно неї насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням у тіло особи, без добровільної згоди потерпілої.

Під час переслідування, 17.04.2025 приблизно о 23 год 29 хв ОСОБА_5 , перебуваючи на тротуарі, за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 4, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне насильницьке задоволення статевої пристрасті, перебіг через проїжджу частину, на центральну алею проспекту, та скориставшись своєю перевагою в фізичній силі й відсутністю сторонніх осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. наблизився ззаду до ОСОБА_8 та схопивши останню за руки повалив на землю. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне насильницьке задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , утримуючи потерпілу на землі, не зважаючи на супротив останньої, почав висловлювати свої побажання щодо задоволення своїх сексуальних потреб.

Сприймаючи висловлені дії ОСОБА_5 як такі, що становили реальну загрозу її життю та здоров`ю, статевій свободі та статевій недоторканості, внаслідок попередньо застосованого стосовно неї насильства з боку останнього, ОСОБА_8 , розуміючи, що дії останнього направлені на задоволення статевої пристрасті проти її волі, не підкорилась вимогам і намагаючись чинити активний фізичний опір, голосно кричала та кликала на допомогу, внаслідок чого злочинні дії відносно неї були припинені.

Так, 18.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру в повторному вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

Слідчий зауважує, що вина ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, які долучені до клопотання.

18.04.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КПК України.

Керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Києва 06.06.2025 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, а саме до 18.07.2025.

Так, строк досудового розслідування закінчується 18.07.2025, однак завершити його до вказаного строку не представляється за можливе, внаслідок особливої складності вказаного провадження, обсягу проведених та запланованих до проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення судових експертиз, досудове розслідування вказаного кримінального провадження не може бути завершеним у трьох місячний строк, а саме:

-отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 22.04.2025;

-отримати висновок судової психолого-психіатричної експертизи, призначеної 01.05.2025;

-отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 06.05.2025;

-отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 08.05.2025;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо об`єктивно встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.

У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.07.2025, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки наразі не проведено ряд важливих експертиз, які є важливими у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_5 видалено із зали судового засідання на підставі ч. 1 ст. 330 КПК України через повторне порушення ним порядку у залі судових засідань та невиконання розпорядження головуючого у судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001374 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що, маючи не зняту й не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий тяжкий умисний злочин сексуального характеру із застосуванням насильства, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 153 КК України.

18.04.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19.04.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.06.2025 включно.

Постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва 06.06.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 18.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.06.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено, строком до 16.07.2025 включно.

Про обґрунтованість підозри та причетність підозрюваного до інкримінованого йому кримінального правопорушення, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Разом із цим, слід зауважити, що на цьому етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

У той же час, обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Так, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що проведення й закінчення вже розпочатих слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочинів, встановлення правильної кваліфікації діянь підозрюваних.

На думку слідчого судді, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим обґрунтовано необхідність виконання ряду слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

-отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 22.04.2025;

-отримати висновок судової психолого-психіатричної експертизи, призначеної 01.05.2025;

-отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 06.05.2025;

-отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 08.05.2025;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо об`єктивно встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, що проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочинів.

Слідчий суддя враховує те, що виконати вищезазначені слідчі та процесуальні дії в межах тримісячного строку досудового розслідування не вбачається за можливе у зв`язку зі складністю провадження.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести й закінчити вже розпочаті вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8, 26, 294, 295, 295-1, 309, 372, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001374 від 18.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, до 5 (п`яти) місяців, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001374 від 18.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 18.09.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10