Справа № 362/2982/25
Провадження № 1-кп/362/523/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 22.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного обвинувального акта за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області з огляду на місце вчинення цього кримінального правопорушення с. Круглик Обухівського району Київської області.

Обвинувачений до суду жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ухвала суду про його примусовий привід у судове засідання залишилася невиконаною з невідомих для суду причин.

Прокурор просив розглянути його клопотання без участі обвинуваченого, який до суду не з`являється, з метою недопущення затягування розгляду справи та з огляду на те, що його розгляд цього клопотання без участі обвинуваченого не погіршує його становища.

Заслухавши думку прокурора, суд встановив таке.

Згідно з ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення .

Відповідно до обвинувального акта місцем вчинення цього кримінального правопорушення є с. Круглик Обухівського району Київської області.

Вказаний населений пункт до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року 807-IX входив до складу Києво-Святошинського району Київської області.

Водночас згідно з ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX с. Хотів належало до Києво-Святошинського району Київської області.

За наведених підстав суд дійшов висновку про те, що розгляд даного обвинувального акту не відноситься до територіальної підсудності Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

постановив:

направити матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000270 від 22.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК Українидо Київського апеляційного суду для визначення належної територіальної підсудності, а саме для направлення за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1