Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/830/25
Провадження № 1-кс/935/181/25
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, діючи умисно, упродовж 2023-2024 років здійснили розтрату коштів місцевого бюджету під час виконання робіт з «Нового будівництва захисної споруди цивільного захисту (найпростішого укриття) на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 », що призвело до розтрати коштів місцевого бюджету на суму понад 600 тис. грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст.191 КК України внесені 04.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031.

Прокурор у клопотанні вказує, згідно акту виконаних робіт форми № КБ-2в №5 за вересень 2024 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час будівництва нової захисної споруди цивільного захисту (найпростішого укриття) на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено дизельний генератор марки Wattstream WS33-WS в комплекті з ABP, серійний номер 22100870, дата виготовлення 10/2022, країна виробника

ІНФОРМАЦІЯ_4 , що з метою отримання інформації про те, ким ввозився на митну територію України вказаний вище дизельний генератор, 04.02.2025 року Коростишівською окружною прокуратурою скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та отримано відповідь у якій вказано, що запитувані відомості можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів. Тому з метою повного тa всебічного розслідування даного кримінального провадження, для дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що містять вказану вище інформацію та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 і такі відомості не можуть бути отримані іншим чином, окрім як в порядку тимчасового доступу.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, та без участі осіб у володінні яких знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , першому заступнику керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , начальнику Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП відділу поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про ввезення на територію України (проведення митного оформлення ввезення) суб`єктом (суб`єктами) господарювання товару «генератору марки Wattstream WS33-WS в комплекті з ABP, серійний номер 22100870, дата виготовлення 10/2022, країна виробника United Kingdom», а також до документів, що містяться в митній справі ввезенні вказаної техніки в разі її наявності.

Інформацію надати на оптичному та/або паперовому носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19