Справа № 367/8105/25
Провадження №1-кс/367/880/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2025 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 13.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 просить накласти арещт на: штани «М-ТАС» чорного кольору, поло «М-ТАС» чорного кольору, кабура з ременцем, кросівки чорного кольору 43 розміру, бронежилет, які поміщено до картонної коробки; пістолет «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_1 », 1963 року випуску, магазин з маркуванням «4440», магазин з маркуванням « НОМЕР_2 », які поміщено до спецпакету ВУМ 2000255, які було виявлено та вилучено 13.07.2025 в ході огляду місця події за адресою: Київська обл., Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000585 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2025 о 01:05 год. за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення невідкладного обшуку на підставі ст. 233 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000584 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підірвав бойову гранату внаслідок чого осколкові поранення отримали п`ятеро працівників поліції: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

13.07.2025 у період часу з 12 год. 30 хв. до 12 год. 50 хв., слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_3 , здійснено огляд місця події за адресою: Київська обл., Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А в ході якого виявлено та вилучено:

- штани «М-ТАС» чорного кольору, поло «М-ТАС» чорного кольору, кабура з ременцем, кросівки чорного кольору 43 розміру, бронежилет, які поміщено до картонної коробки;

- пістолет «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_1 », 1963 року випуску, магазин з маркуванням « НОМЕР_3 », магазин з маркуванням « НОМЕР_2 », які поміщено до спецпакету ВУМ 2000255.

14.07.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_3 винесена постанова про визнання вищевказаного майна речовими доказами.

Слідчий в клопотанні вказує, що метою арешту майна є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відомості та сліди, які можуть бути використані.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Співвласник домоволодіння ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, проти арешту не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000585 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2025 о 01:05 год. за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення невідкладного обшуку на підставі ст. 233 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000584 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підірвав бойову гранату внаслідок чого осколкові поранення отримали п`ятеро працівників поліції: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 13.07.2025 у період часу з 12 год. 30 хв. до 12 год. 50 хв., слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_3 , здійснено огляд місця події за адресою: Київська обл., Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А в ході якого виявлено та вилучено:

- штани «М-ТАС» чорного кольору, поло «М-ТАС» чорного кольору, кабура з ременцем, кросівки чорного кольору 43 розміру, бронежилет, які поміщено до картонної коробки;

- пістолет «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_1 », 1963 року випуску, магазин з маркуванням « НОМЕР_3 », магазин з маркуванням « НОМЕР_2 », які поміщено до спецпакету ВУМ 2000255.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 14.07.2025 року вищевказане майно було визнане речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.

Так, слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 13.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 96-1, 98, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 13.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.07.2025 року в ході огляду місця події за адресою: Київська обл., Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А, а саме: штани «М-ТАС» чорного кольору, поло «М-ТАС» чорного кольору, кобура з ременцем, кросівки чорного кольору 43 розміру, бронежилет, які поміщено до картонної коробки; пістолет «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_1 », 1963 року випуску, магазин з маркуванням « НОМЕР_3 », магазин з маркуванням « НОМЕР_2 », які поміщено до спецпакету ВУМ 2000255.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1