У Х В А Л А

Іменем України

"06" червня 2025 р. Справа153/833/25

Провадження1-кс/153/176/25-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 21.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що Вході проведення заходів спрямованих на виявлення та документування осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних засобів, працівниками СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, було отримано інформацію, що житель м. Ямпіль, Могилів-Подільського району, Вінницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює незаконний збут наркотичних засобів, а саме "Метадону". Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 21.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038. Вході проведення досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження було встановлено, що 08.05.2025 сектором дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було розпочате досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000021, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання ОСОБА_5 наркотичного засобу «Метадону» без мети збуту. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які підтверджують факт здійснення незаконного збуту наркотичних засобів, є потреба у проведенні тимчасового доступу до справи кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вх.№3648 від 05.06.2025, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про з`ясування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000038 від 21.02.2025, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: копії рапортів старшого опер уповноваженого ВП №1 Ямпільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 20.02.2025; копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 08.05.2025; копію рапорту від 08.05.2025 №2188 інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ;копію протоколу огляду місця події від 08.05.2025; копію письмового пояснення ОСОБА_5 від 08.05.2025, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000021 від 08.05.2025, в яких наявна інформація щодо незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу «Метадону» ОСОБА_5 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили злочин, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і має підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000021 від 08.05.2025, в яких наявна інформація щодо незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу «Метадону» ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх в оригіналах, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого є ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1