Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1991/2025 У Х В А Л А
07.05.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, за національністю українець, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
08.04.2025 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України.
У передбачений законом спосіб повідомлення про підозру та повістки про виклик на 12, 13, 14 квітня 2025 року підозрюваному ОСОБА_6 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті «Офісу Генерального прокурора».
У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останньому письмове повідомлення про підозру від 08.04.2025 у день його складання, таке повідомлення, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки та повістки про виклик на 12.04.2025, 13.04.2025, 14.04.2025, відповідно до вимог ст.ст.111, 135, 278 КПК України, направлені у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно повідомлення про підозру, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Херсон, у серпні 2022 року, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлених на здійснення інформаційної діяльності проти України, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, вступив у попередню змову з невстановленими на даний час особами організаторами т.зв. проекту «Улицы Херсона», та запросив молодь з числа мешканців селища Текстильне в м. Херсон, для участі у вказаному проекті та створенні російськомовного відеоконтенту, будучи при цьому достеменно поінформований про його подальше поширення в засобах масової інформації, як то телебачення та інтернет ресурси, усвідомлюючи при цьому можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , у серпні 2022 року, але не пізніше 11.08.2022, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами організаторами т.зв. проекту «Улицы Херсона» та фінансової підтримки військового керівництва рф та окупаційної влади, за грошову винагороду залучив до злочинної діяльності невстановлених осіб з числа мешканців селища Текстильне в м. Херсон, яких у подальшому на автомобілі марки «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , доставив на вулицю Макарова, де за їх участю було проведено так звану патріотичну акцію по знищенню української символіки шляхом розфарбування кольорами російського прапорапаркану ДП «Херсонська біологічна фабрика», про що невстановленими особами виготовлено відеосюжет, в ході якого невстановленою особою надано коментар наступного змісту: «Мы убираем их символики, убираем украинские флаги, по всем улицам Херсона, так как молодежь считает вместе с остальными, что это фашистская символика, которая несет за собой только горе и разочарование», в якому міститься висловлювання у формі встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічні заклики до підтримки дій та рішень держави-агресора рф, окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, публічних закликів з метою зміни меж території або державного кордону України, а також виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та глорифікація держави-агресора російської федерації, який у подальшому 11.08.2022 було поширено в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою: «Проект « ІНФОРМАЦІЯ_6 », молодёжь против нацистской символики и идеологии. Работайте, младшие братья».
Крім того, в серпні 2022 року, але не пізніше 30.08.2022, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами організаторами т.зв. проекту «Улицы Херсона» та фінансової підтримки військового керівництва рф та окупаційної влади, за грошову винагороду залучив до злочинної діяльності невстановлених осіб з числа мешканців селища Текстильне в м. Херсон, яких у подальшому на автомобілі марки «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , доставив на вулицю Дружби в м. Херсоні, де за їх участю проведено так звану патріотичну акцію по знищенню української символіки шляхом розфарбування кольорами російського прапорапаркану промислової території, про що було виготовлено відеосюжет, який у подальшому 30.08.2022 було поширено на веб-сайті « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 під назвою: «Активисты общественного проекта «Улицы Херсона» провели очередную акцию по закрашиванию нацисткой символики».
Тобто, у серпні 2022 року, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з невстановленими особами організаторами т.зв. проекту «Улицы Херсона», в умовах воєнного стану, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, прийняв активну участь у здійсненні інформаційної діяльності, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, шляхом вчинення активних дій у вигляді розфарбування кольорами російського прапора парканів м. Херсону, про що виготовлялись відеосюжети, в яких містяться публічні заклики до підтримки дій та рішень держави-агресора рф, окупаційної адміністрації держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, публічні заклики з метою зміни меж території або державного кордону України, будучи достеменно проінформована про їх подальше поширення в засобах масових інформацій в мережі Інтернет та інших джерелах публічної інформації, переважно російськомовного контенту та тих, що контролюються державою-агресором.
Крім того, у червні 2022 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка достовірно володіючи інформацією, що з 2014 року вище політичне та військове командування російської федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України та з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, зокрема території Херсонської області, та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора у проведенні агресивної війни проти України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон,вступив у злочинну змову з невстановленими особами, спрямовану на поширення матеріалів із закликами до вчинення дій, направлених на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також доведення цих матеріалів до відома місцевих мешканців м. Херсон Херсонської області.
Так, окупаційною владою у період з червня 2022 року по вересень 2022 року, з метою зміни світоглядних основ, зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існування в рамках самостійної, унітарної, суверенної держави Україна з європейським вектором розвитку, формування хибного образу частини українського населення як «націонал-фашистів», які мають інші духовні та моральні цінності, пропагують культ насильства та знущання над російськомовним населенням України, було організованов приміщенні ПРАТ «Херсонська міська друкарня» (м. Херсон, вул. Університетська, б.31) видавництво газети «Надднепрянская правда Издание военно-гражданской администрации Херсонской области».
Далі, зазначені друковані матеріали, а саме друковані видання газети «Надднепрянская правда Издание военно-гражданской администрации Херсонской области» № 1 від 29.06.2022, № 2 від 08.07.2022, № 3 від 14.07.2022, № 4 від 21.07.2022, № 5 від 28.07.2022, № 6 від 04.08.2022, № 7 від 11.08.2022, № 8 від 18.08.2022, № 9 від 25.08.2022, № 10 від 02.09.2022, № 11 від 08.09.2022, № 12 від 16.09.2022, №13 від 23.09.2022, доставлялись до «Будинку Профспілок»(м. Херсон, просп. Ушакова, б.25), де під час окупації розміщувалась частина працівників т.зв. «департамента молодежи и спорта ВГА Херсонской области» та представники спецслужб країни агресора, з метою їх подальшого поширення серед мешканців тимчасово окупованого м. Херсон.
Громадянин України ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та спільно з невстановленими на даний час особами, маючи на меті поширення матеріалів із закликами до вчинення дій, направлених на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також доведення цих матеріалів до відома місцевих мешканців м. Херсон Херсонської області, за грошову винагороду залучив до злочинної діяльності молодь з числа мешканців селища Текстильне в м. Херсон, яких у подальшому на автомобілі марки «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , доставляв до «Будинку Профспілок», де вказані невстановлені особи отримували друковані видання газет «Надднепрянская правда», які у подальшому за вказівкою та під контролем ОСОБА_6 поширювали серед місцевого населення в місцях найбільшого скупчення людей тимчасово окупованого міста Херсон, а саме біля Дніпровського, Центрального, Північного ринків, ринку «Три штика», оптової бази, розташованої на проспекті Сенявіна в м. Херсоні.
При цьому тексти газет «Надднепрянская правда», видавництва т.зв. «военно-гражданской администрации Херсонской области» за наступними номерами: № 6 від 04.08.2022, № 8 від 18.08.2022 та №13 від 23.09.2022містять публічні заклики до зміни меж території, а саме від`єднання (шляхом ведення війни і проведення на окупованих територіях організованих окупаційною адміністрацією референдумів) від України частини її території (Луганської, Донецької, Херсонської, Запорізької, Миколаївської областей).
Крім того, ОСОБА_6 , у період з червня 2022 року по вересень 2022 року, на виконання злочинного задуму, діючи з прямим умислом, направленим на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, за попередньою змовою та спільно з невстановленими особами, за грошову винагороду залучив до злочинної діяльності молодь з числа мешканців селища Текстильне в м. Херсон, яких на автомобілі марки «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , доставляв до «Будинку Профспілок», де вказані невстановлені особи отримували друковані видання газет «Надднепрянская правда Издание военно-гражданской администрации Херсонской области» № 1 від 29.06.2022, № 2 від 08.07.2022, № 3 від 14.07.2022, № 4 від 21.07.2022, № 5 від 28.07.2022, № 6 від 04.08.2022, № 7 від 11.08.2022, № 8 від 18.08.2022, № 9 від 25.08.2022, № 10 від 02.09.2022, № 11 від 08.09.2022, № 12 від 16.09.2022, №13 від 23.09.2022, які у подальшому за вказівкою та під контролем ОСОБА_6 поширювали серед місцевого населення в місцях найбільшого скупчення людей тимчасово окупованого міста Херсон, а саме біля Дніпровського, Центрального, Північного ринків, ринку «Три штика», оптової бази, розташованої на проспекті Сенявіна в м. Херсоні.
При цьому тексти газет «Надднепрянская правда Издание военно-гражданской администрации Херсонской области» за наступними номерами: № 1 від 29.06.2022, № 2 від 08.07.2022, № 3 від 14.07.2022, № 4 від 21.07.2022, № 5 від 28.07.2022, № 6 від 04.08.2022, № 7 від 11.08.2022, № 8 від 18.08.2022, № 9 від 25.08.2022, № 10 від 02.09.2022, № 11 від 08.09.2022, № 12 від 16.09.2022, № 13 від 23.09.2022 містять висловлювання щодо заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виражені у формі фактичних тверджень та оцінних (оціночних) суджень.
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останньому письмове повідомлення про підозру від 08.04.2025 у день його складання, таке повідомлення, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки та повістки про виклик на 12.04.2025, 13.04.2025, 14.04.2025, відповідно до вимог ст.ст.111, 135, 278 КПК України, направлені у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Проте, громадянин України ОСОБА_6 за вказаними повістками не прибув, причин неприбуття та жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надав.
За наявною інформацією оперативних підрозділів СБ України ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, під час евакуації населення з м. Херсон виїхав до м. Краснодар Прикубанського округу російської федерації, де перебуває по теперішній час.
У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування існують вагомі підстави вважати, що громадянин України ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду.
Постановою слідчого від 16.04.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області.
Поряд із цим наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У випадку, якщо слідчий суддя прийме рішення про тримання під вартою особи, оголошеної в міжнародний розшук, після затримання такої особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Отже, у разі оголошення особи у міжнародний розшук, КПК України встановлює процедуру, за якою спочатку може бути розглянуте за відсутності підозрюваного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. А наступним етапом - після затримання підозрюваного (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - слідчий суддя розглядає за його участю клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід. Використані формулювання свідчать про те, що в умовах переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та оголошення у зв`язку з цим його у міжнародний розшук, КПК України розрізняє процедури обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від процедури застосування такого обраного запобіжного заходу.
На відміну від процедури застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при вирішенні питання про його обрання не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Питання про більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного стає предметом дослідження при застосуванні запобіжного заходу після його затримання і доставлення до слідчого судді. За такої нормативної регламентації при вирішенні питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчому судді належить дослідити такі обставини: чи повідомлено особі про підозру у встановленому законом порядку; чи наявна обґрунтована підозра; чи наявні ризики кримінального провадження; чи оголошена особа в міжнародний розшук (або перебуває на тимчасово окупованій території України).
Таким чином, слідчий суддя досліджує ці обставини в світлі конкретних обставин цієї справи.
Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останньому письмове повідомлення про підозру від 08.04.2025 у день його складання, таке повідомлення, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки та повістки про виклик на 12.04.2025, 13.04.2025, 14.04.2025, відповідно до вимог ст.ст.111, 135, 278 КПК України, направлені у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Проте, громадянин України ОСОБА_6 за вказаними повістками не прибув, причин неприбуття та жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надав.
За наявною інформацією оперативних підрозділів СБ України ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, під час евакуації населення з м. Херсон виїхав до м. Краснодар Прикубанського округу російської федерації, де перебуває по теперішній час.
У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування існують вагомі підстави вважати, що громадянин України ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду.
Постановою слідчого від 16.04.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області.
Щодо обґрунтованості підозри, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України. Санкція ч. 6 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк віддесяти до п`ятнадцяти років.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, характеру вчинених кримінальних правопорушень, пов`язаних із публічними закликами до підтримки дій та рішень держави-агресора рф, окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, публічних закликів з метою зміни меж території або державного кордону України, а також виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році; зважаючи на те, що підозрюваний перебуває на території рф, де продовжує займатись злочинною діяльністю; фактично вже вживає заходів, направлених на ухилення від явки до слідчого, прокурора та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук; зважаючи на те, що останньому відомі свідки його протиправних дій та інші фігуранти злочинної діяльності, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця кримінального провадження, розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1