Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/28/2025 Справа № 641/297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 22.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, уродженця м. Харкова, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», перебуваючи в Слобідському районі м. Харкова, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, переслідуючи мету придбання наркотичних засобів, взяв для особистого вживання без мети збуту, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 пакети із зіп-застібкою з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, та поклав до правої кишені вдягнених на ньому шортів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та почав її зберігати.

21.07.2022 року ОСОБА_4 о 17-54 год., перебуваючи у Слобідському районі м. Харкова біля будинку №3-А по вул. Монюшка, відповідно до ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. На запитання з приводу наявності у нього заборонених предметів, ОСОБА_4 пояснив, що при ньому знаходиться два полімерні пакети з зіп-застібкою з психотропною речовиною - «Солі».

Цього ж дня в період часу з 20-18 год. до 20-36 год. на відкритій ділянці місцевості біля буд. №3-А по вул. Монюшка у Слобідському районі м. Харкова співробітниками слідчо-оперативної групи проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 дістав з кишені шортів, одягнених на ньому, два згортки обмотані липкою стрічкою синього кольору та надав для огляду та вилучення. Оглядом було встановлено, що всередині вищевказаних згортків знаходяться два полімерні пакети із зіп-застібкою, всередині яких містилась кристалічна речовина білого кольору, масою 0,8961 г., 0,8927 г., яка згідно висновку експерти містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP (в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини), складає 0,6476 г., 0,6351 г., загальною масою 1,2827 г., відповідно яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого -адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу, пройшов лікування від наркоманії, вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України визнав.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно довідки КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» вих. №1935 від 28.03.2025 року, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні та обстеженні у наркологічному відділенні лікування наркоманії №4 КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» з 26.04.2024 року по 06.05.2024 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (солі). Згубне вживання. F 15.1. На «Д» обліку у лікаря-нарколога не перебуває. Виписаний по закінченню курсу лікування у задовільному стані.

В Україні офіційно впроваджено в дію міжнародну класифікацію хвороб десятого перегляду (МКХ-10). Згідно якої відсутня хвороба за класифікацією «наркоманія».

Згідно з МКХ-10, усі види залежності від психоактивних речовин (ПАР) кодуються в рамках діагностичного модуля F10 F19, що об`єднує «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин».

Психоактивні речовини (ПАР) - речовини, що спричиняють звикання та/або залежність за умов систематичного вживання. До психоактивних речовин належать алкоголь, наркотичні речовини, окремі лікарські та інші засоби. Психоактивні речовини можна поділити на опіоїди, стимулятори, галюциногени, канабіноїди, снодійно-седативні речовини, інгалянти.

Наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

Обвинуваченому встановлено діагноз за класифікацією F 15.1 - Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Згубне вживання.

Суд відповідно до положень кримінального закону, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, повинен з`ясувати: 1) чи вчинила особа кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України; 2) чи звернулася вона до лікувального закладу добровільно, а не вимушено, тобто чи ставила вона за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин; 3) чи розпочала лікування. Відсутність хоча б однієї із цих умов, а також незгода винної особи на закриття кримінальної справи з відповідної підстави унеможливлює звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року суди повинні враховувати, що в ряді норм особливої частини КК України в точу числі і в ч. 4 ст. 309 КК передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконані, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 26.07.2022 року накладено арешт на майно. Суд скасовує вказаний арешт та вирішує питання про речові докази в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

По даному кримінальному провадженню 09.09.2022 року було проведено судову експертизу №СЕ-19/121-22/10175-НЗПРАП, витрати на проведення якої складають 1321, 46 грн..

Разом з тим, положення закону передбачають стягнення витрат на залучення експерта з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

Враховуючи, що в даному кримінальному провадження судом не ухвалювався обвинувальний вирок, підстави для стягнення з обвинуваченого витрат на проведення експертизи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 286, 288, 369, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ч. 4 ст. 309 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і початком лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 26.07.2022 року на два прозорих зіп-пакети всередині яких знаходиться кристалічно-подібна речовина білого кольору, які було вилучено в ході огляду місця події поблизу буд. №3-А по вул. Монюшка у м. Харкові від 21.07.2022 року у ОСОБА_4 , зняти.

Речові докази: два прозорих зіп-пакети, всередині яких знаходиться кристалічно-подібна речовина білого кольору, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1