overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 334/8216/23
Провадження № 1-кп/331/202/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 від 07.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 (за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України), ОСОБА_3 (за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України).

Ухвалою від 07.04.2025 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду матеріалів відносно ОСОБА_2 (за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України), ОСОБА_3 (за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України). в режимі відеоконференції задоволено.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 (за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України), ОСОБА_3 (за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України)., призначене на 20 червня 2025 рік на 09 годину 00 хвилин здійснювати у режимі відеоконференцзв`язку із Галицьким районним судом міста Львова.

Доручити проведення о 10 годині 30 хвилин 23 липня 2025 року, о 08 годині 30 хвилин 23 вересня 2025 року та о 09 годині 00 хвилин 26 вересня 2025 року відеоконференцзв`язку уповноваженій особі Галицького районного суду міста Львова.

Ухвалу направити Галицькому районному суду міста Львова () для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа №443/1183/25
Провадження №1-кп/443/122/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000069 від 16.07.2025 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Жидачівського районного суду Львівської області із Стрийської окружної прокуратури 22.07.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для цього судового провадження.

Обвинувальний акт судді передано 22.07.2025.

Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Частиною 3 статті 381 КПК України визначено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з приписами статті 3 КПК України судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також беручи до уваги відсутність підстав вважати, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта, тому суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20) на 28.07.2025 о 14 год 20 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1427/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.07.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.07.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Іськів
Справа № 466/4670/25
Провадження № 1-кп/466/671/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальні провадження №0000250 від 15.05.2025 та №0000252 від 16.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.390-1 КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться об`єднане кримінально провадження зазначене вище.

Підготовче судове засідання призначене було на 02.07.2025 та на 23.07.2025, однак обвинувачений до суду не з`явився, не повідомив про поважність своєї неявки суд.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого примусового приводу в підготовче судове засідання.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

постановив:

застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання до Шевченківського районного суду м. Львова на 18 вересня 2025 року на 12 годин 45 хвилин до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/879/17
Провадження № 1-кп/576/109/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

22.07.2025 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області від прокурора у справі - прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 30.07.2025 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів та системи відеоконференцзв`язку з судом, враховуючи службову зайнятість у інших кримінальних провадженнях, режим військового стану, проведення бойових дій на території Сумської та Глухівської територіальних громад, з метою забезпечення безпеки учасників судового розгляду та оперативності судового провадження.

Вивчивши клопотання прокурора, беручи до уваги, що кримінальне провадження призначено до судового розгляду по суті, який включає особисте подання прокурором доказів суду, а тому без особистої участі прокурора провести судовий розгляд неможливо, тому суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 слід відмовити.

Водночас, слід зауважити, що 23.04.2025 року та 29.05.2025 року у даному кримінальному провадженні суддею вже були постановлені ухвали, якими в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, було відмовлено. Відступати від попередніх висновків немає підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 30.07.2025 р. о 13:00 год., по справі № 590/879/17 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/3434/25
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В:
18 липня 2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
А тому вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1791/22
н/п 1-кп/766/2123/25
УХВАЛА

09.06.2025 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор надіслав на підсистему електронний суд клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог пункту 7статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене та враховуючи, те що прокурор не може з`явитись в судове засідання, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 10.06.2025 року на 09:10 годину та всі подальші судові засідання щодо розгляду вказаного кримінального провадження, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 153/555/24
Провадження №11-кп/801/886/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2025 рокум. Вінниця

Суддя - доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

установив:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, установлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Установити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
1Справа № 335/6232/23 1-кп/335/241/2025
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 Кримінального кодексу України, зупинення кримінального провадження щодо цього обвинуваченого та виділення матеріалів щодо цього обвинуваченого в окреме провадження,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0000500 від 30 березня 2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 127 Кримінального кодексу України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 липня 2025 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 25 липня 2025 року о 09:45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2159/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про допит малолітнього потерпілого, малолітніх та неповнолітнього свідка під час досудового розслідування у закритому судовому засіданні

УСТАНОВИЛА:

16 липня 2025 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про допит у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000394 від 9 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України: малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що допит потерпілого і свідків судом необхідний, оскільки вони є малолітніми, а кримінальне провадження проводиться стосовно застосування відносно нанесення малолітньому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 225 КПК України, допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи малолітній вік потерпілої та свідка та їх психічний стан.

На даний час жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в даному провадженні, у зв`язку з чим допит малолітнього потерпілого та малолітніх та неповнолітнього свідків можливо проводити за відсутності сторони захисту.

Керуючись ст. 225, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Допитати у судовому засіданні під час досудового розслідування малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судове засідання призначити на 13 годину 23 липня 2025 року.

В судове засідання викликати малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх законних представників, психолога, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 729/1197/25
1-кс/729/108/25

У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, то суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини, в порядку визначеному ч.2 ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25.07.2025 року о 09 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 176-178, 183, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці с.Рудьківка Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованій у АДРЕСА_1 та жительці АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженій, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючій муляром у ТОВ «Броварський алюмінієвий завод», до 3 місяців і визначити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 15 год. 13 хв. 26 серпня 2025 року.
Датою закінчення дії ухвали визначити 26.08.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 737/84/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/662/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 21.04.2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 21.04.2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами на 19 вересня 2025 року о 09:45 год.

Доставити ОСОБА_3 , який на даний час перебуває під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в судове засідання на вказаний час та дату.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2