Справа № 627/297/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Краснокутську кримінальне провадження №0000054 від 12.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 12.03.2025, приблизно о 13:00, знаходилася у будинку АДРЕСА_1 , у якому на той час перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де вживали спиртні напої.

12.03.2025, близько 13:40, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка на побутовому підґрунті та в цей час у останньої раптово виник прямий умисел, направлений на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, 12.03.2025, приблизно о 13:50, перебуваючи у залі будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, бажаючи спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , правою рукою ухопила кухонний ніж довжиною леза 5 см, та утримуючи його в руці, нанесла ним один удар ОСОБА_5 по тулубу ззаду в область лопаток, після чого припинила свої дії.

Внаслідок вказаних вище протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинене тілесне ушкодження у вигляді: непроникаючої колотої рани тулуба, яке згідно з висновком судово - медичної експертизи №12-14/19-КK/25 від 13 березня 2025 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження, (відповідно до п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказам МОЗ України від 17.01.1995 р. N?6).

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся, надав до суду заяву, в якій прохав суд розглянути кримінальне провадження без його участі. Зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 не має, просить кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити. Наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі

Обвинувачена ОСОБА_7 пояснила, що з потерпілим ОСОБА_5 примирилася. Просила суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Зазначила, що наслідки відмови від підтримання потерпілим приватного обвинувачення та наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Прокурор вважав, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, доходить наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального правопорушення за ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 12.03.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1