overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/660/25 Провадження №11-сс/802/265/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 травня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

дізнавача - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_7 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 28 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000190,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_7 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 28 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000190, скасувати.

Матеріали кримінального провадження внесеного 03 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 00 хвилин 15 травня 2025 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2999/25
Провадження № 1-кп/650/639/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 17.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання від Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 17.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 17.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 10 червня 2025 року о 13-20 год. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа №766/5/23
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

12.05.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000640 від 24.04.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)

Керуючись ст. ст. 27, 176-178, 183, 197, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, на 60 днів, що не перевищує двох місяців, до «10» липня 2025 року включно.

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Повний текст ухвали буде оголошено «14» травня 2025 року о 12 год. 05 хв.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

07 травня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/4007/25

Провадження №1-кс/751/1077/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному проваджені тимчасово виконуючого обов`язки слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575,

УСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 09 травня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Керуючись статтями 115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному проваджені тимчасово виконуючого обов`язки слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 08.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, до 15.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/635/25
Справа № 522/7128/24 1-кс/522/1497/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 та слідчого УСБУ ОСОБА_7 ,

представника власника майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 в інтересах власника майна ПП «РЕМЕРЦЕНТР» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2025 про накладення арешту на майно в межах к/п №0000015 від 15.03.2024 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України та за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 170-173, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 в інтересах власника майна ПП «РЕМЕРЦЕНТР» задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2025, якою накладено арешт на майно, зокрема, грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ПП «РЕМЕРЦЕНТР», відкритих у ПАТ «МТБ БАНК», АТ «ОТП БАНК» та ГУ ДКСУ в Одеській обл., із зупиненням видаткових операцій по даним рахункам, в межах к/п №0000015 від 15.03.2024 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській обл. ОСОБА_7 про арешт майна та зупинення видаткових операцій по банківських рахунках.

Накласти арешт на:

1) грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ПП «РЕМЕРЦЕНТР» () №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , відкритих у ПАТ «МТБ БАНК» (МФО 328168), окрім операцій по виплаті заробітної плати та сплати податків;

2) грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ПП «РЕМЕРЦЕНТР» () № НОМЕР_8 , відкритому у АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528), окрім операцій по виплаті заробітної плати та сплати податків;

3) грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ПП «РЕМЕРЦЕНТР» () № НОМЕР_9 , відкритому у ГУ Державної казначейської служби України в Одеській обл. (), окрім операцій по виплаті заробітної плати та сплати податків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.05.2025 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/8710/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/431/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 травня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2025 року о 11:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Явка обвинуваченого обов`язкова!

СуддяОСОБА_2
490/3596/25 13.05.2025
н/п 1-кп/490/1355/2025
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/3596/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2025 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені №0000312 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000312.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

- призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 16.06.2025 о 12:00 в залі судових засідань Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12;

- у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2025 року Центральний районний суд м.Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.305 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження №0003027,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати в рамках кримінального провадження №0003027 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.305 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати орган досудового розслідування, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити останню до слідчого судді для участі у розгляді питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 травня 2025 року о 17-30 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6079/24
Провадження № 1-кс/346/491/25
УХВАЛА

про скасування арешту майна

(резолютивна частина)

12 травня 2025 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника заявників - ОСОБА_5 , прокурора - ОСОБА_6

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, який було накладено в рамках кримінального провадження №0000488 від 02.07.2024 року-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, який було накладено в рамках кримінального провадження №0000488 від 02.07.2024 року задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2025 року та від 10.03.2025 у справі № 346/6079/24 на майно, а саме: - грошові кошти в сумі 679 500 грн., з них 459 000 грн. - купюрами номіналом по «500», 81 400 грн. - купюрами номіналом по «200», 3 100 грн. - купюрами номіналом по «100», 136 000 грн. - купюрами номіналом по «1000», та повернути їх ОСОБА_4 .

В решті клопотання відмовити

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.05.2025 о 13.00

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 рокуселище Петрове Справа №: 941/1162/23
Провадження № 1-кп/941/22/25

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000591 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України .

Ухвалою суду від 29.10.2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зупинено судове провадження до розшуку останнього.

20.11.2024 року прокурором подано до суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2024 року відновлено судове провадження з розгляду кримінального провадження

№ 0000591 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначено відкрите судове засідання на 21.11.2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2024 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до Петрівського районного суду Кіровоградської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, дане кримінальне провадження зупинено до затримання обвинуваченого.

На виконання ухвали суду від 29.10.2024 року про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , до суду надійшло повідомлення начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 №15077/114-2024 від 27.11.2024 року, яким вказано, що в ході проведення першочергових розшукових заходів 27.11.2024 року було встановлено місце знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; останній на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 335, 369, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000591 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 13 травня 2025 року у приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.05.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9465/24
Провадження № 1-кп/644/298/25

У Х В А Л А
13 травня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
Вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 13 травня 2025 року ОСОБА_2 визнано вииним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_2 призначене покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.03.2025 року, покаранням, призначеним за цим вироком, і остаточно призначено йому покарання у виді п`ти років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до абз. 3 п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

В межах кримінального провадження до ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.05.2025 року.

При ухвалення вироку судом не було вирішено питанняпро запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Керуючись 374 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_2 у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», залишити до набрання вироком законної сили без змін.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6966/25
Провадження № 11-сс/4808/165/25
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2025 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 16 год. 00 хв. 14 травня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 274/8096/23
Провадження №1-кп/0274/353/25
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 року за № 0000937 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176-178, 183, 197, 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів з дня постановлення ухвали, тобто до 11.07.2025.

Визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 242240 грн., при сплаті якої строком на 2 місяці покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а у разі їх невиконання внесені у якості застави кошти звертаються в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити уповноваженій службовій особі ДУ «Житомирська УВП (№ 8)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з дня вручення копії ухвали.

Повний текст буде складено та оголошено 16.05.2025 року о 09.00 год.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3