Справа № 583/2604/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні №0000050 від 31.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України про встановлення строку для ознайомлення сторони кримінального провадження з матеріалами, до яких надано доступ,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000050 від 31.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263 КК України. Про завершення досудового розслідування повідомлено сторону захисту. Доступ надано до матеріалів розслідування в шести томах.

На підставі доручення прокурора Охтирського окружної прокуратури 05.09.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до всіх матеріалів досудового розслідування та речових доказів, зібраних в ході досудового розслідування.

Однак, незважаючи на вжиті слідчим заходи про забезпечення доступу стороні захисту до матеріалів кримінального провадження у повному обсязі, отримання 09.09.2025 захисником ОСОБА_6 повної копії матеріалів кримінального провадження та відеозаписів слідчих дій, які в ньому містяться, з часу надання доступу до таких матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 знайомитися з матеріалами кримінального провадження не почали та з жодним томом кримінального провадження не ознайомилися, про причини зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження не повідомили. Із урахуванням викладеного просить надати розумний строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

ОСОБА_5 пояснив, що не відмовляється ознайомлюватися, однак, не все розуміє українською мовою.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що ознайомлюється з матеріалами.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що дійсно з 09.09.2025 року в кримінальному провадженні № 0000050, відкритому за ознаками кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 147 КК України, по якому у вчиненні кримінальних правопорушень повідомлено про підозру ОСОБА_5 , захист якого здійснюється адвокатом ОСОБА_6 , виконуються вимоги ст. 290- КПК України.

Саме провадження складається із 6 томів, в тому числі мається певна кількість носіїв інформації, що становить певний обсяг, який потребує відповідно певного часу для ознайомлення.

Захисник в судовому засіданні повідомив, що з матеріалами у двох томах він вже ознайомився та ще потрібно певний період часу для завершення ознайомлення.

У відповідності до вимог ст.290 КПК України підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та про право ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування.

В силу ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України).

Проте, як зазначив ОСОБА_5 , він не розпочав ознайомлення, хоч слідчий йому матеріали надавав, що свідчить про зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами провадження, а характер таких дій ОСОБА_5 може привести до порушення розумних строків та прав інших учасників, що зумовлює необхідність встановлення строків, передбачених ч. 10 ст. 290 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний та захисник мають ознайомитися, для уникнення умисного зволікання з ознайомленням з матеріалами, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами підозрюваного та захисника до 25 вересня 2025 року включно, який буде належним, достатнім та спів мірним тривалості виконання вимог ст. 290 КПК України та процесуальної поведінки сторони захисту та надасть їм достатню можливість реалізації свого права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 22, 290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6

строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000050 до 25.09.2025 року включно, після спливу якого вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1