УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1185/25

Провадження №1-кс/505/823/2025

16.05.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000145 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.04.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 . будучи особою раніше документованою посвідченням водія серії НОМЕР_1 виданим 26.08.2008 року з відкритими категоріями А, В, С1, С, D1, D, яке 14.03.2019 працівниками поліції було в нього вилучено за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та згідно постанови Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2019 позбавленого права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, будучи ознайомленим з процедурою отримання та відновлення посвідчення водія, вирішив відновити посвідчення водія в поза встановлений законодавством спосіб, з метою його подальшого використання під час керуванням ним транспортним засобом.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.04.2025, з метою уникнення можливої відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, що передбачено п. 2.1. «Правил дорожнього руху» України (введені вдію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), достовірно розуміючи, що посвідчення водія після їх вилучення повертаються державною установою, після складання теоретичного і практичного іспитів на право керування транспортними засобами, не бажаючи відновити посвідчення водія з дозволеними категоріями, відповідно до чинного законодавства, з метою незаконного набуття права на керування транспортними засобами, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою заздалегідь домовився про виготовлення підробленого посвідчення водія на його ім`я за обумовленою ціною у розмірі 1200 доларів США.

На виконання вказаної домовленості, діючи умисно, не бажаючи відновлювати своє посвідчення водія відповідно до чинного законодавства. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.04.2025, при особистій зустрічі в м. Подільськ (Котовськ). Одеської області, надав останньому, копію власного паспорту громадянина України, власну фотокартку та зразок свого підпису, таким чином надавши свої повні анкетні дані, які необхідні для виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я, то наділяє правом керування транспортними засобами категорій А, В, С1, С, D1, D, з метою його подальшого використання та передав цій особі грошові кошти в якості оплати у розмірі 1200 доларів США.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.04.2025. ОСОБА_5 , шляхом отримання поштового відправлення у відділенні експрес доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Подільськ, Одеської області, за прив`язаним номером телефону НОМЕР_2 отримав підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія видане на ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , видане нібито 26.08.2008 РГВ № 11 при УДА1 Г`У МВС України в Одеській області, з відкритими категоріями А, В, С1, С, D1, D, яке в подальшому зберігав, з метою пред`явлення поліцейським в разі необхідності, або на їх вимогу.

Зазначена інформація, а саме, ПІБ, адреса, мобільний телефон відправника, місто доставки відправлення, ПІБ, адреса та мобільний телефон одержувача містяться у цифровому або паперовому вигляді та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що має значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі необхідності прийняття рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Згідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, з можливістю подальшого вилучення їх копій без вилучення первинних носіїв, на яких вони зберігаються, які містять інформацію щодо поштових відправлень надісланих та отриманих громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 , у період з 2019 по 2025 рік, а саме: ПІБ, адреса, мобільний телефон відправника та отримувача, а також інформацію про габарити та вміст (при наявності) посилок, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 . поверх 9.

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчим групи у кримінальному провадженні №0000145 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З сі. 358. ч. 4 сі. 358 КК України, а саме: т.в.о. старшого слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУГ1 ГУНИ в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , т.в.о. старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1