СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4272/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах кримінального провадження № 0000467 від 16.09.2024 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 14.07.2025 року надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 , яким слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка, Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 16.09.2024 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності

та територіальної цілісності є обов`язком громадян України, які відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022, який в подальшому продовжено до 07.08.2025.

Згідно з п. 8 Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого постановою КМУ від 29.12.2021 № 1455, перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Відповідно до роз`яснення Державної прикордонної служби України

від 04.08.2022, та вимог ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - виїзд дозволено, виходячи з положень п. 2-6 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 та абз. 16 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку

та мобілізацію» (щодо особи, яка знята з військового обліку на підставі рішення ВЛК про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку), під час дії воєнного стану надається дозвіл на виїзд за межі України чоловікам, які мають документи з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з відміткою/записом «знятий з військового обліку» із зазначенням таких підстав.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, організував та очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників злочинної групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної злочинної групи, при цьому, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом заволодіння чужим майном шляхом шахрайства на території Київської області, а саме грошовими коштами громадян під виглядом виготовлення підроблених документів, які б надавали право на виїзд чоловікам в умовах воєнного стану через державний кордон України, що відбувалося сплановано і під керівництвом ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_6 усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування організованої злочинної групи, яку він почав формувати у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року, обравши направленістю її діяльності - вчинення шахрайських дій з метою заволодіння грошовими коштами громадян. З метою забезпечення існування та функціонування організованої злочинної групи між її учасниками розробив єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи.

Характерним було визначення способів і засобів конспірації та прикриття злочинної діяльності, яка полягала у підшуканні осіб, які бажають незаконно (за причини відсутності законних підстав для перетину державного кордону України) перетнути у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу та надання їм підроблених офіційних документів, які б надавали право на виїзд чоловікам в умовах воєнного стану через державний кордон України за грошову винагороду з метою особистого збагачення, шляхом заволодіння грошовими коштами.

Відповідно до вказаного плану, завданням і метою існування злочинної групи було заволодіння грошовими коштами шляхом шахрайства з метою збагачення учасників групи.

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше квітня 2024 року, ОСОБА_6 спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, для прийняття участі у вчиненні запланованих ними злочинів, пов`язаних із заволодінням грошових коштів громадян на території Київської області повідомив останнім свої наміри щодо механізму їх вчинення.

Отримавши від ОСОБА_7 ОСОБА_5 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_6 за покладеними на себе функціями її організатора та керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів його учасникам та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату.

ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, ОСОБА_6 залучив, як учасників створеної ним організованої групи та співвиконавців вчинюваних ним злочинів, на яких поклав функції виконавців.

Стійкість організованої ОСОБА_6 групи, забезпечувалась за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності, чіткого розподілу ролей та можливості взаємозаміни.

Організована злочинна група, яку створив ОСОБА_6 з метою вчинення злочинів, характеризувалась стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками групи були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, єдина система вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників групи, тощо.

Отже, ОСОБА_6 - організував та очолив організовану злочинну групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників, а також її злочинну спеціалізацію; відповідав за координацію та контроль за діями інших учасників групи; планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників організованої групи для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; підтримував постійний зв`язок між членами організованої групи через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей; підробляв офіційні документи, які містять недостовірні відомості; організовував зустрічі з особами, під час яких шляхом шахрайства заволодівав їх грошовими коштами, шляхом передачі їм підроблених документів; здійснював розподіл грошових коштів між учасниками злочинної групи, якими заволодівали шляхом шахрайства.

ОСОБА_7 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_6 групи, та виконавцем, згідно розподілених ролей підшукувала осіб, які бажають незаконно (за причини відсутності законних підстав для перетину державного кордону України) перетнути у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом публікації відповідних оголошень у соціальних мережах, здійснювала процес комунікації таких осіб між іншими учасниками злочинної групи, шляхом надання контактів та організації зустрічей та отримувала від них грошові кошти.

ОСОБА_5 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_6 групи, та виконавцем, згідно розподілених ролей, особисто приймав участь у заволодінні грошових коштів шляхом шахрайства, створював всі умови для подальшого отримання прибутку, організовував зустрічі з особами, які бажають незаконно (за причини відсутності законних підстав для перетину державного кордону України) перетнути у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, під час яких шляхом шахрайства заволодівав їх грошовими коштами шляхом передачі їм підроблених документів; здійснював розподіл грошових коштів між учасниками злочинної групи, якими заволодівали шляхом шахрайства.

Таким чином, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше квітня 2024 року по липень 2024 року учасники організованої групи шляхом шахрайських дій заволоділи грошовими коштами громадян при наступних обставинах.

Так, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часі, але не пізніше квітня 2024 року у ОСОБА_6 , який діяв у складі організованої ним злочинної групи, разом із ОСОБА_7 . ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, виник умисел на заволодіння грошових коштів в осіб, шляхом шахрайства з метою особистого збагачення.

На виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_6 плану, та з його відома, з метою реалізації задуманого, ОСОБА_7 виконуючи свою роль, діючи у складі організованої групи з метою заволодіння грошовими коштами у квітні 2024 року за вказівкою ОСОБА_6 через власний телеграм канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додатку Instagram, шляхом публікації оголошення підшукала ОСОБА_8 , який мав намір виїзду за державний кордон України, на підставі виключення з військового обліку за станом здоров`я.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи умисно керуючись корисливим мотивом надала ОСОБА_8 , засоби зв`язку ОСОБА_5 з метою отримання від нього подальших інструкцій та вказівок.

Приблизно у травні 2024 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 шляхом переписки та телефонних дзвінків з ОСОБА_5 , останній виконуючи свою роль, діючи у складі організованої групи з метою заволодіння грошовими коштами, за вказівкою ОСОБА_6 діючи умисно згідно визначеного розподілу ролей, з корисливих мотивів під час розмови шляхом обману, повідомив про можливість виготовлення ОСОБА_8 документа, який надає право на виїзд чоловікам в умовах воєнного стану через державний кордон України за грошову винагороду у сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, не повідомляючи останнього про те, що вказані документи підроблені, на що ОСОБА_8 погодився та надав свої анкетні дані і фотознімки.

В подальшому на початку червня 2024 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи на парковці поряд з магазином «Новус» за адресою: вул. Георгія Кірпи, 5 м. Київ отримав від ОСОБА_8 раніше обумовлені грошові кошти у сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, та передав йому підроблену виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2094 Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» з діагнозом цукровий діабет 2 типу та в подальшому зобов`язався передати інші документи, які б надавали право на виїзд чоловікам в умовах воєнного стану через державний кордон України.

Приблизно в кінці червня 2024 року ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 перебуваючи на парковці поряд з магазином «Новус» за адресою: вул. Георгія Кірпи, 5 м. Київ передав ОСОБА_8 довідку з комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» (КМЕЦ), довідку військово лікарської комісії від 14.06.2024 № 357 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17.06.2024 та повідомив про те, що це справжні документи, відомості про які будуть знаходитися в інформаційних пошукових базах.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особами, за допомогою обману, заволоділи грошовим коштами ОСОБА_8 , у сумі 7000 доларів США, що завдало значної шкоди потерпілому, тим самим заволоділи чужим майном шляхом обману на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_6 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з метою виготовлення документу, який надає право на виїзд чоловікам в умовах воєнного стану через державний кордон України та звільняє від призову на військову службу під час мобілізації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці та спосіб підробив офіційні документи - виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2094 Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» з діагнозом цукровий діабет 2 типу, довідку з комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» (КМЕЦ), довідку військово лікарської комісії від 14.06.2024 № 357 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17.06.2024 на ім`я ОСОБА_8 , які у подальшому збув ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: вул. Георгія Кірпи, 5 м. Київ, діючи з корисливих мотивів разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Окрім цього, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 переслідуючи корисливі мотиви, з метою сприяння ОСОБА_8 в ухиленні від призову під час мобілізації, у тому числі у виїзді за межі України, підробивши у невстановлений досудовому розслідуванні час та місці офіційний документ - виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2094 Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» з діагнозом цукровий діабет 2 типу, довідку з комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» (КМЕЦ) та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17.06.2024 на ім`я ОСОБА_8 , щодо непридатності останнього до військової служби з виключенням з військового обліку, посприяв останньому у незаконному переправлені через державний кордон України, шляхом видачі останньому необхідного для цього засобу -який надає право на виїзд чоловікам в умовах воєнного стану через державний кордон України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення шахрайських дій з метою заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_7 виконуючи свою роль, діючи повторно у складі організованої групи з метою заволодіння грошовими коштами у квітні 2024 року за вказівкою ОСОБА_6 через власний телеграм канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додатку Instagram, шляхом публікації оголошення підшукала ОСОБА_9 , який мав намір виїзду за державний кордон України, на підставі виключення з військового обліку за станом здоров`я.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом надала ОСОБА_9 засоби зв`язку ОСОБА_5 з метою отримання від нього подальших інструкцій та вказівок.

Приблизно у травні 2024 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 шляхом переписки та телефонних дзвінків з ОСОБА_5 останній виконуючи свою роль, діючи повторно у складі організованої групи з метою заволодіння грошовими коштами, за вказівкою ОСОБА_6 діючи умисно згідно визначеного розподілу ролей, з корисливих мотивів під час розмови шляхом обману, повідомив про можливість виготовлення ОСОБА_9 документа, який надає право на виїзд чоловікам в умовах воєнного стану через державний кордон України за грошову винагороду у сумі 8000 (сім тисяч) доларів США, не повідомляючи останнього про те, що вказані документи підроблені, на що ОСОБА_9 погодився та надав свої анкетні дані і фотознімки.

В подальшому 17 червня 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи на парковці поряд з магазином «Новус» за адресою: вул. Георгія Кірпи, 5 м. Київ, передав ОСОБА_9 підроблену довідку про стан здоров`я громадянина та виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2298 Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» з діагнозом цукровий діабет 2 типу та в подальшому зобов`язався передати інші документи, які б надавали право на виїзд чоловікам в умовах воєнного стану через державний кордон України, в свою чергу ОСОБА_9 в три етапи передав ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 грошові кошти в загальній кількості 8000 доларів США.

Після отримання повного розрахунку від ОСОБА_9 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з ним на зв`язок не виходили та документів, які б надавали право на виїзд чоловікам в умовах воєнного стану через державний кордон України не надали

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, за допомогою обману, повторно заволоділи грошовим коштами ОСОБА_9 у сумі 8000 доларів США, що завдало значної шкоди потерпілому, тим самим заволоділи чужим майном, шляхом обману на вказану суму.

Окрім цього ОСОБА_6 діючи повторно у складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з метою виготовлення документу, який надає право на виїзд чоловікам в умовах воєнного стану через державний кордон України та звільняє від призову на військову службу під час мобілізації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці та спосіб, підробив офіційний документ - довідку про стан здоров`я громадянина та виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2298 Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» з діагнозом цукровий діабет 2 типу на імя ОСОБА_9 , які у подальшому збув ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: вул. Георгія Кірпи, 5 м. Київ, діючи з корисливих мотивів разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Єлізова Камчатської області рф, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, 25.07.2022 засудженого Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 24.06.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено його колишній дружині ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та направлено поштовим зв`язком за відомими адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Також поштовим зв`язком направлено повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого на 01.07.2025, 02.07.2025 та 03.07.2025 проте останній до слідчого не з`являвся та про причини свого неприбуття не повідомив.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Київ, українку, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судиму, 24.06.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 , вручено її матері. Також поштовим зв`язком направлено повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого на 01.07.2025, 02.07.2025 та 03.07.2025 проте остання до слідчого не з`явилася та про причини свого неприбуття не повідомила.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка, Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 25.06.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлено поштовим зв`язком за відомою адресою проживання: АДРЕСА_1 та на адресу Писарівського старостинського округу, з повістками про виклик до слідчого на 01.07.2025, 02.07.2025 та 03.07.2025 проте останній до слідчого не з`являвся та про причини свого неприбуття не повідомив.

9 липня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Писарівка, Ямпільського району Вінницької області, українець, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що приблизно у 2023 році він познайомився з ОСОБА_7 в подальшому приблизно у травні 2024 року він у її історії додатку Instagram помітив історію із текстовим повідомленням про те у кого є бажання виїхати за кордон і отримати бумажки, які дозволять зберегти своє життя можна звернутися до неї в особисті повідомлення для з`ясування обставин. Дана інформація його зацікавила оскільки йому на цей час вже виповнилося 25 років і він мав проходити військово лікарську комісію з метою постановки на військовий облік до ТЦК, раніше службу у ЗСУ не проходив.

В подальшому за допомогою додатку Instagram він у приватних повідомленнях почав спілкування з ОСОБА_11 та з`ясовувати деталі допомоги в отриманні вказаних документів вона сказала, що допомога буде коштувати 7000 доларів США і у нього будуть всі необхідні документи та надала контакти ОСОБА_5 у додатку Telegram для подальших з`ясування деталей.

Приблизно в кінці травня на початку червня 2024 року він за попередньою домовленістю з ОСОБА_12 останній в присутності ОСОБА_13 віддав йому довідку про стан здоров`я від 09.05.2024 та виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2094 Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» з діагнозом цукровий діабет 2 типу, хоч він ніколи не хворів на вказану хворобу і скарг на цукровий діабет він не мав, та на стаціонарному лікуванні у вказаній лікарні він ніколи не перебував. За вказані послуги ОСОБА_8 сплатив останнім грошові кошти у сумі 7000 доларів США, про те виявив що документи являються не справжніми а підробленими; протоколом проведення впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_8 де останній впізнав осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які передали йому підроблені докумени; протоколом огляду закритого телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2» «Телеграм» та зафіксовано розміщення оголошення адміністратора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким користується ОСОБА_7 , з наступним змістом «Народ, оч давно ничего не постила, желания сидеть в мобилке уже нет, но так как тут есть небольшая часть с аудитории с инсты, может кому то нужна помощь, выехать покупатся где то в море, либо абонементом кататься туда сюда и получить бумажку которая даст возможность сохранить жизнь в наше время, можете маякнуть в смс, могу помочь»; відповіддю КМЕЦ встановлено що гр. ОСОБА_8 за медичною допомогою до зазначеної установи не звертався та медичні документи на його ім`я не видавались; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив що гр. ОСОБА_8 не рахується у військових чи медичних обліках та на момент видачі тимчасового посвідчення за підписом ОСОБА_15 останній вже давно не перебував на посаді начальника ТЦК; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 який працює на посаді лікаря-хірурга відділення КНП «КМКЕЦ» повідомив, що довідка про стан здоров`я та виписка із медичної картки гр. ОСОБА_8 останній не підписував та не візував печаткою. Підпис який зазначений на документах не відповідає дійсності; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 повідомив, що приблизно у травні 2024 року у додатку Instagram у користувача під назвою ІНФОРМАЦІЯ_9 він помітив текстове повідомлення про те «у кого є бажання виїхати за кордон і отримати бумажки, які дозволять зберегти своє життя можна звернутися до неї в особисті повідомлення». В подальшому ОСОБА_9 , звернувся до ОСОБА_7 з проханням допомогти оформити документацію де йому повідомили про те, що за ці послуги потрібно сплатити гроші у сумі 8000 доларів США. Частину вказаних грошей у сумі 19500 гривень сплатив 17.06.2024 через додаток «Монобанк» на банківську картку № НОМЕР_2 ; протоколом проведення впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_9 відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_7 , в ході огляду якого у месенджері «Телеграм» виявлено адміністрування закритого каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

20.11.2024 у ОСОБА_6 відібрано пояснення під час якого він вказав, що медичні документи, які були вилучені в ході обшуку за місцем його проживання належать ОСОБА_5 особу ОСОБА_7 він знає; матеріалами тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ «Універсал Банк», які містять відомості по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_7 під час якого підтверджено факт перерахунку грошових коштів ОСОБА_9 на банківську картку ОСОБА_7 ; висновком експерта № СЕ 19/111-24/70914-ДД від 06.12.2024 відбитки печатки «Лікар ОСОБА_16 » та «Лікар ОСОБА_17 » довідки про стан здоров`я та виписка із медичної картки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 нанесені не печаткою «Лікар ОСОБА_16 » та «Лікар ОСОБА_17 » наданих в якості порівняльного матеріалу; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , який повідомив, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17.06.2024 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 він не підписував, він візуально взагалі не схожий на його підпис, тим більше станом на 17.06.2024 він не перебував на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ; іншими доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного злочину, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до ГУ НП в Київській області, що перешкоджає проведенню з підозрюваним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали клопотання у рамках якого воно подано до суду, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно зі ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_24 запобіжного заходу було забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: 1) спробам його переховування від органів досудового розслідування та суду; 2)незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; 3)спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин; 4)вчиненню інших кримінальних правопорушень, за наявністю для застосування стосовно останнього запобіжного заходу.

На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років; офіційно не працює та не має інших джерел заробітку; не має стійких соціальних зв`язків, раніше судимий.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Також, згідно ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ухилився від явки до суду та з метою забезпечення судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного та керуючись п.2 ч.2 ст.ст.183, 191, 315, 335 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах кримінального провадження № 0000467 від 16.09.2024 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка, Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити до Святошинського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду чи по закінченню шести місяці із дати постановлення ухвали - 15.01.2026 року, відкликання її прокурором, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1