overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/6497/25
провадження 1-кп/462/558/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000832 від 18.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000832 від 18.07.2025 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.08.2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000832 від 18.07.2025 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, відсутні підстави про повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення кримінального провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000832 від 18.07.2025 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3) о 10 год. 00 хв. 16.09.2025 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа № 591/3270/25
Провадження № 1-кп/591/105/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засідання питання виклику обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у кримінальному провадженні №0000405 від 10.10.2024 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0000405 від 10.10.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 28, ч.4 ст.111-1 КК України.

Судовий розгляд по вказаній справі здійснюється у спеціальному судовому провадженні та наступне судове засідання призначено 21 жовтня 2025 року о 16.00 год.

Згідно ч.3 ст.323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», а також - на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на сайті Зарічного районного суду м. Суми.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне здійснити виклик ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судові засідання у передбачений вказаною нормою спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити виклик обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Донецьк, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Маріуполь, Донецької обл., громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у судові засідання, які відбудуться 21 жовтня 2025 року о 16.00 год., у приміщенні Зарічного районного суду м.Суми, (м. Суми, вул. Академічна, 13, зал №10, ка. 311, тел. 0542- 600-722).

Вважати вказаний виклик судовою повісткою для обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Опублікувати дану судову повістку в засобах масової інформації: в газеті "Урядовий кур`єр" (м.Київ, вул. Садова, 1/14) та на офіційних веб-сайтах суду та Офісу Генерального прокурора.

Виконання ухвали в частині здійснення публікацій в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1187/24
Номер провадження: 11-кп/819/504/25
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

15 вересня 2025 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003371 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2025 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 16 вересня 2025 року на 15:15 годину.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною другою вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 утримується ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», оголошення воєнного стану та перебування м. Херсон в зоні активних бойових дій, в наслідок чого місто систематично піддається ракетним та артилерійським обстрілам та атакам безпілотних систем, як і автомобільна дорога за маршрутом здійснення конвоювання осіб узятих під варту , що може поставити під загрозу життя та здоров`я обвинуваченого у разі його конвоювання до приміщення суду, вважаю можливим забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження в судовому засіданні призначеному на 16 вересня 2025 року о 15:15 годині з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (вул. Лагерне Поле, будинок 5, м. Миколаїв, 54030, ).

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 16 вересня 2025 року о 15:15 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/309/23
Провадження № 1-кп/306/218/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисника - адвоката ОСОБА_9

проводячи підготовче судове засідання в м. Свалява в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000033 від 08 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 348, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 348 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свалявського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, підготовче засідання в якому призначене на 16 вересня 2025 року о 11:00 год.

Обвинувачений ОСОБА_10 як на вищевказаний час, так і в попередні засідання до суду не з`явився.

Щодо неявки обвинуваченого, прокурор у судовому засіданні зазначив, що за наявною у нього інформацією останній проходить службу в лавах Збройних Сил України, просив повторно встановити його місцезнаходження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_10 є старшим солдатом військової частини НОМЕР_1 (т.3 а.с.87).

З метою підтвердження або спростування даного факту, ухвалою від 06.08.2025 року Свалявський районний суд суд звернувся з запитом щодо проходження обвинуваченим ОСОБА_10 військової служби у вищевказаній військовій частині, однак відповіді на такий не отримано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно витребувати відповідну інформацію у командира військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 369-372, 376, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Командиру військової частини НОМЕР_1 (79000, АДРЕСА_1 ) у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати суду інформацію чи проходить військову службу у ввіреній вам військовій частині старший солдат в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючий в АДРЕСА_3 , на даний час перебуває в м. Києві.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_12

СУДДІ ОСОБА_13

ОСОБА_14
Провадження № 1-кс/750/4100/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001182 від 08.12.2022, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщин, Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

17.09.2025 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення клопотання слідчого без розгляду.

Враховуючи добровільне волевиявлення сторони, що звернулася з клопотанням, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви прокурора про залишення клопотання старшого слідчого без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 193 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001182 від 08.12.2022, відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7132/25
Провадження № 1-кс/202/5348/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО "НОН-СТОП УКРАЇНА" на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО "НОН-СТОП УКРАЇНА" на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді надійшла 21.07.2025 року.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО "НОН-СТОП УКРАЇНА" на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 24.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3206/25
Провадження № 1-кп/0182/989/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000148 від 09.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000148 від 09.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він на даний час утримується в умовах ДУ "Дніпровська виправна колонія №89".

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000148 від 09.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України об 11.30 годин 04.11.2025 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення ДУ "Дніпровська виправна колонія №89".

Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити відповідній службовій особі установи ДУ "Дніпровська виправна колонія №89" вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ "Дніпровська виправна колонія №89".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/4530/20
Номер провадження 1-кп/629/373/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.2, 185 ч.3, ст.263 ч.1 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню призначено на 11-30 год. 30.09.2025 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 наразі перебуває під вартою в ДУ «Дніпровська УВП (№4)».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська УВП (№4)».

Керуючись ст.336,371,372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.2, 185 ч.3, ст.263 ч.1 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.2, 185 ч.3 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська УВП (№4)», на 11-30 год. 30.09.2025.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направити ДУ «Дніпровська УВП (№4)» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 725/4891/25
Номер провадження 1-кп/725/165/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про здійснення дистанційного судового провадження по матеріалам кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000214 від 26.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців, знаходиться кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000214 від 26.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.407 КК України.

Прокурор подав клопотання про здійснення дистанційного судового провадження по даній справі в режимі відеоконференції. Обґрунтував тим, що обвинувачений перебуває на військовій службі, у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за межами Чернівецької області. У зв`язку з вищевикладеним просив проводити судове засідання з використанням технічних засобів, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 (електронна адреса для реєстрації e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідок не має можливості прибути на розгляд кримінальної справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням програми «EASYCON».

Керуючись ст.336 КПК України, колегія судів, -

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню №000214 від 26.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.407 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції, з використанням програми «EASYCON», за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , та зв`язатися із його профілем (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Справа № 279/5474/25
У Х В А Л А
11 вересня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені спільне подання адміністрації ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 ,
Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 15.06.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла, що належить ОСОБА_3 на праві власності.
Початок строку покарання 24.08.2022 року.
Кінець строку покарання 20.08.2028 року.
Станом на 20.08.2025 року засуджений відбув 1/2 частини строку призначеного покарання. За час відбування покарання ОСОБА_3 зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення. Невідбута частина покарання становить 2 роки 11 місяців 9 днів.
Адміністрація ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережна комісія виконкому Коростенської міської ради клопочуть про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Прокурор, засуджений, ініціатори подання належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проти його задоволення не заперечили.
Відповідно до ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та, враховуючи вимоги ст.82,ч.4 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.
Враховуючи те, що відповідно до вимог ст.82,ч.4 КК України відбув 1/2 частини призначеного судом покарання, став на шлях виправлення, невідбута ним частина покарання може бути замінена більш м`яким у виді обмеження волі.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Замінити невідбуту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 15.06.2022 року, на більш м`яке у виді обмеження волі строком на 2 роки 11 місяців 9 днів.
Направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Копію постанови направити до ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" для виконання, засудженому, спостережній раді, прокурору ,суду, яким ухвалено вирок, для відома.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання.
Суддя