УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до інформації

25.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, подане слідчою СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000430, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідча за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В клопотанні вказано, що 22.07.2025 в період часу з 01:00 до 02:00 год. невстановлена особа чоловічої статі шляхом пошкодження вікна біля вхідних дверей незаконно проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , вчинала напад на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті якого потерпілій були заподіяні тілесні ушкодження. Крім того, нападник заволодів майном, яке належить потерпілій, - грошовими коштами в сумі 1400 грн, мобільним телефоном марки "Ulefon" та продуктами харчування, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

22.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Слідча в клопотанні посилається на те, що в кримінальному провадженні була проведена радіотехнічна розвідка в місці вчинення правопорушення, в результаті якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , приймають сигнали базові станції операторів рухомого (мобільного), які зазначені в клопотанні.

У клопотанні зазначено, що зібрана інформація дає достатні підстави вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка може бути причетна до вчинення цього злочину, або особою, яка володіє інформацією про обставини його вчинення, що має значення у кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідча вказала, що запитувана інформація, до якої вона просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому отримати її іншим способом неможливо.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчого відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представники ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явились, повідомлення про розгляд клопотання було направлене на офіційну електронну адресу товариств, причини неприбуття в судове засідання не повідомили.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Нормами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000430, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом розбою, вчиненого в умовах воєнного стану із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень з метою заволодіння майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_5 .

Обставини, викладені слідчою в клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання доказами.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, встановлення обставин вчинення злочину; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; те, що запитувана інформація та документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим чином отримати їх не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 20:00 год 21.07.2025 по 08:00 год 22.07.2025 через базові станції:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_2 (МСЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC7321CID28831, 47025, 28823, 39011581, 28827, 24925, 24927, 55331, 55334, 39014431, 39027133, 39041731
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC8321CID21812
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23754CID36282721, 36282731, 36082751, 36092751
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24154CID20271, 28271, 271, 9271, 28273, 18273, 18272
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15003CID3317, 3986, 3315, 76320539, 31281, 2791, 76320531

в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» - нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Встановити строк дії ухвали до 23.08.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1