overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/360/25
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

09 липня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вкотре в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки останній не з`являється в судові засідання, місце його перебування невідоме.

Суд вислухавши думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Ухвалами суду від 24 березня 2025 року та 08 квітня 2025 року до обвинуваченого було застосовано привід через органи Національної поліції. Проте, органами Національної поліції привід обвинуваченого не виконано, місце перебування останнього невідоме.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 622/683/20
Провадження № 1-кп/529/23/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

10 липня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000099 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

Керуючись статтями 284-286, 288, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000099 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зняти арешт з автомобіля марки «Chevrolet», модель «Tacuma», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet», модель «Tacuma», д.н.з. НОМЕР_1 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 03.04.2020 (справа № 622/319/20) та від 30.04.2020 (справа № 622/319/20)

Речові докази: транспортний засіб автомобіль «Chevrolet», модель «Tacuma», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , два ключі до вказаного автомобіля та блок управління сигналізацією «Alligator», які були переданий на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Диканський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.07.2025 о 15 год.

Головуюча ОСОБА_1
справа № 619/3970/25
провадження № 1-кс/619/682/25
УХВАЛА

іменем України

про відкриття провадження та призначення до розгляду

10 липня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах: ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах: ОСОБА_3 , у якій скаржник просить зобов`язати посадових осіб слідчого органу ВП № 3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_4 ; зобов`язати слідчий орган ВП № 3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у встановленому законом порядку вручити ОСОБА_3 (його представнику) пам`ятку про права та обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, подана в межах ст. 303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 303, ст. 304, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах: ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 липня 2025 року о 15 год 15 хв, в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, зал судових засідань № 1, за адресою: м. Дергачі вул.Європейська, 63, Харківський район, Харківська область.

Про розгляд скарги повідомити скаржника, адвоката ОСОБА_2 уповноважену особу Дергачівської окружної прокуратури Харківській області, уповноважену особу ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/7205/25
н/п 1-кс/953/5083/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України від 07.07.2025 року -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 о 14:08 год. до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України від 07.07.2025 року, у якій заявник просить: зобов`язати ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України за заявою від 07.07.2025 року.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України від 07.07.2025 року.

Судове засідання за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України від 07.07.2025 року призначити на 12:10 год. 11 липня 2025 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та представника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та представника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1117/25
Провадження № 1-кп/147/247/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 26.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Виходячи з вимог ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе оголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.30 год. 10 липня 2025 року.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 176, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 331, 395, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовільнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07 вересня 2025 року включно.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 26.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду на 13.30 год. 17 липня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити на адресу державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та вручення обвинуваченому.

На ухвалу в частині оскарження продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/85/25
Номер провадження 1-кп/629/97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.07.2025 о 12 годині 45 хвилин.

Суддя: ОСОБА_14
Провадження №1-кс/127/8696/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника Вінницької окружної прокуратури в межах кримінального провадження № 0000324, внесеного до ЄРДР 02.07.2022, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2025 року у справі № 127/16349/25,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000324, внесеному до ЄРДР 02.07.2022, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2025 року у справі №127/16349/25 та проведенні інших процесуальних дій - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15.07.2025 о 17:50 год.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 та представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000493 від 17.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

Керуючись ст. ст. 98, 167, 169, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 20.06.2025 року в результаті санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон, належний ОСОБА_4 марки Iphone 13, з наступним ІМЕІ НОМЕР_1 та сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ;

- довіреність ОСОБА_4 видана на ім`я ОСОБА_6 про представлення інтересів у земельних питаннях;

- копія договору купівлі продажу земельної ділянки за к.н. :02:004:0010 від 20.02.2025 року;

- копія договору купівлі продажу земельної ділянки за к.н. :02:004:0011 від 20.02.2025 року;

- витяг із ДЗК на земельну ділянку за к.н. :02:004:0011;

- витяг із ДЗК на земельну ділянку за к.н. :02:004:0010;

- витяг із ДЗК на земельну ділянку за к.н. :02:004:0008;

- витяг із ДЗК на земельну ділянку за к.н. :02:004:0007;

- витяг із ДЗК на земельну ділянку за к.н. :02:004:0006;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки за к.н. :01:004:0015;

- витяг із Державного реєстру речових прав на земельну ділянку за к.н. :01:004:0015;

- розписка ОСОБА_7 про позику грошових коштів у ОСОБА_4 ;

- розписка ОСОБА_7 про отримання від ОСОБА_4 документів на земельні ділянки.

Повернути тимчасово вилучене майно, особі у якої його було вилучено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучене 20.06.2025 року в результаті санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 61930 Євро, 11000 доларів США, 100000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.07.2025 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1898/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за № 0000071 від 31.01.2025 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 31.01.2025 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд дійшов таких висновків.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Голосіївським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, захисник, представників потерпілих юридичної осіб.

Керуючись ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000071 від 31.01.2025 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Виставкова 14-А) на 16.07.2025 року о 14 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника, представників потерпілих юридичної осіб.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

10 липня 2025 року ЄУ № 322/508/25 (Провадження № 1-кп/322/194/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишуваха Великоновосілківського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 288, 314, 369 372, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відмовити.

Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає набирає законної сили з моменту її оголошення..

Повний текст ухвали буде проголошений 15.07.2025 о 12-55 год.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, що полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, що полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 год. 47 хв. 04.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1