Справа № 473/2128/25
Номер провадження 1-в/473/212/2025
У Х В А Л А

іменем України

"30" квітня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник ДУ Вознесенська ВК №72, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська подання ВК №72 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кілія Одеської області, проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений 27.03.2017 року вироком Кілійського районного суду Одеської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі, строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 05.04.2015 року по 03.06.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання ВК 72 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що засуджений відбуває покарання у вигляді 11 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, початок строку відбування покарання засудженим 13.05.2017 року, кінець строку 17.01.2028 року.

ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.05.2017 року. Під час тримання в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 07.06.2017 року відбував покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія (№ 72)». За період відбування покарання мав 5 заохочень. Стягнень не мав. З 10.03.2020 року відбував покарання в ДУ «Снігурівська виправна колонія (№ 5)». За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 30.09.2020 року відбуває покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія (№ 72)».

За період відбування покарання характеризується позитивно. Має 16 заохочень. Стягнень не має. 21.05.2024 року засуджений ОСОБА_5 розглядався на комісії відповідно до ст.82 КК України у вигляді обмеження волі, проте було відмовлено у застосуванні заміни покарання, так як відмовився від пільги. Після розгляду комісією у порядку ст.82 КК України засуджений мав 4 заохочення, стягнень не мав. Загалом за весь період відбування покарання ОСОБА_4 має 21 заохочення, стягнень не має взагалі.

Також в клопотанні вказано, що засуджений ОСОБА_4 у майстерні установи не працевлаштований, але за власною ініціативою залучається до робіт у майстерні установи, за що і отримує заохочення, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговуванням, має достатній рівень необхідних навичок.

Загалом за характером ОСОБА_4 спокійний, чемний та доброзичливий. Має адекватну самооцінку. Під час проведення індивідуальних бесід відвертий, розсудливий. На зауваження реагує спокійно, завжди приймає виважені рішення, робить позитивні висновки з проведених з ним бесід, схильний до самокерованої поведінки. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Завжди вчасно та якісно виконує поставлені йому завдання передбачені законом. Спілкується з засудженими позитивної спрямованості. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зі слів засудженого у скоєному злочині розкаюється. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті й порядку, дотримується правил особистої гігієни. Має охайний зовнішній вигляд. Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування, отримує посилки та передачі. Позову за виконавчими листами та за аліментами не має.

Із засудженим проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та встановлено, що ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення.

Адміністрація колонії в поданні вказує, що вважає, що засуджений ОСОБА_4 заслуговує на застосування умовно-достроково звільнення від відбування покарання.

Прокурор та представник колонії подання підтримали, вказавши, що засуджений ОСОБА_4 хоч і не офіційно, проте працює в установі, за що і заохочується. Характеризується засуджений позитивно, не має дисциплінарних стягнень та майнових стягнень за позовами, відбув частини покарання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, враховуючи позиції учасників провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і фактично відбув строк покарання, визначений ч.3 ст.81 КК України. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Таким чином, висновок суду про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися не лише на наявності умов, визначених ст.81 КК України в частині строків, які має відбути засуджений для застосування такої пільги, а й на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому та вказують саме на виправлення засудженого.

Як вбачається із матеріалів особової справи та матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_4 характеризується установою відбування покарання позитивно, приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та працює неофіційно, за що і заохочується (про що свідчить довідка про заохочення, де вказано, що він має 21 заохочення за підсумками роботи), протягом відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не мав стягнень. Також ОСОБА_4 підтримує зв`язки із рідними. Раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, має низький рівень повторного вчинення правопорушень. Станом на 30 квітня 2025 року ОСОБА_4 відбув 3/4 строку покарання у вигляді позбавлення волі за умисний особливо тяжкий злочин. Зазначені дані про особу засудженого, його вік, соціальні зв`язки, відсутність попередніх судимостей, поведінка під час відбуття покарання - вказують на його виправлення, тому суд вважає, що до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.372, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 02 (два) роки 8 (вісім) місяців 17 (сімнадцять) днів невідбутого строку покарання, призначеного йому на підставі вироку Кілійського районного суду Одеської області від 27.03.2017 року.

Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз`яснивши йому, що згідно із ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу, тобто за сукупністю вироків.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1