Провадження № 1-кп/742/196/25
Єдиний унікальний № 742/6810/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000360 від 10.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, що працює прорабом у ПРАТ «Фундамент», розлученого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає фактично, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2024 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, перебуваючи в гаражному кооперативі «Зоря» по вул.Юрія Мірюти (Вавілова) в м.Прилуки Чернігівської області, помітив на узбіччі паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору. Зрозумівши, що дана речовина може містити психотропні речовини, оскільки останній вживає наркотичні та психотропні засоби, забрав згорток з вказаною речовиною, поклавши його собі до лівої кишені куртки, тим самим незаконно придбав її та залишив паперовий згорток з кристалічною речовиною при собі з метою незаконного зберігання для подальшого власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому, 10.10.2024 в період часу з 12 год. 51 хв. по 12 год. 59 хв. в ході огляду місця події, а саме: території гаражного кооперативу «Зоря», що розташований по вул.Юрія Мірюти (Вавілова) в м.Прилуки Чернігівської області, ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції паперовий згорток з кристалічною речовиною, котрий дістав з лівої кишені своєї куртки.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-24/13295-НЗПРАП від 19.11.2024 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якого становить 0,6565г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив той факт, що 10.10.2024 в обідню пору дня у гаражному кооперативі «Зоря» помітив на узбіччі паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, який забрав собі та поклав до лівої кишені своєї куртки, а зустрівши працівників поліції, добровільно видав їм цей згорток, вміст якого планував використати для власних потреб.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого (а.п.21-25), який раніше судимий не був (а.п.27), посередньо характеризується за місцем проживання (а.п.28) та негативно за колишнім місцем проходження військової служби (а.п.26), на обліку ні у лікаря-психіатра, ані у лікаря-нарколога не перебуває (а.п.29-30), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду, як того просила у судовому засіданні прокурорка, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому покарання, що полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції його від суспільства, зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в межах даного провадження відсутній.

Витрати на проведення експертизи складають 1591,80 грн (а.п.31), які беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів (а.п.32-33) слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи розміром 1591 (тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок.

Речовий доказ (полімерний пакет спеціального призначення з психотропною речовиною) знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурорці та засудженому.

Суддя ОСОБА_5