справа № 279/1760/25
провадження № 1-кс/279/903/25
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що у ході здійснення оперативно - службової діяльності, - 2 відділом ГВ ЗНД Управління СБ України в Житомирській області, у встановленому законом порядку, отримано фактичні дані стосовно причетності посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване: АДРЕСА_2 ) до вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із умовами зазначеного договору Виконавець зобов`язаний виконати роботи з капітального ремонту будівлі цеху ТО-3 тепловозів по локомотивному депо Коростень АДРЕСА_3 (далі - роботи), термін виконання 31.12.2023. В подальшому, 29.12.2023 строки виконання пролонговано Додатковою угодою №1 до Договору, таким чином, кінцевий термін виконання робіт визначено 31.03.2024 (на даний час будь-яких пролонгацій термінів здійснено не було).
Відповідно до укладених актів виконаних робіт №1 від 25.12.2023, №2 від 25.09.2024, №3 б/д загальна сума виконаних робіт становить 7 613 000, 00 грн.
12.02.2025 комісією у складі Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг) пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури, інженер технічного нагляду, серія AT №009798 від 29.12.2021, диплом інженера-будівельника 12 ДСК №°236551), співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено огляд стану виконання робіт на вищезазначеному об`єкті.
За результатами огляду встановлено не виконання та неналежне виконання визначених договором робіт, вторинне використання матеріалів, використання неякісних матеріалів, що зафіксовано в довідці, і як наслідок призвело до збитків загальна сума яких становить 1 394 000, 00 грн.
Таким чином, дії посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призвели до нанесенню збитків державі в особі AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 1 394 000, 00 грн.
В діях посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як речовий та письмовий доказ, необхідні для проведення судових експертиз, дослідження питання законності включення в первинні облікові документи завищених сум виконаних робітна втому числі безпідставне застосування коефіцієнтів до норм витрат праці робітників, сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, витрат на оплату праці робітників у розмірах більших, ніж середньомісячна заробітна плата у будівництві, обсягів робіт, які фактично не виконані та понад нормовано списання матеріалів, а також дадуть змогу, повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована по АДРЕСА_4 .
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.
Беручи до уваги, що ані клопотанням, ані доданими до нього матеріалами не обґрунтовано значення для справи документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких прокурор просить надати доступ, мають відношення до предмета розслідування та мають значення до кримінального провадження, в межах внесених до ЄРДР відомостей, тому у суду відсутні підстави вважати доведеними обставини, передбачені ст.163 КПК України, що зумовлюють надання тимчасового доступу.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає необгрунтованим і в його задоволенні відмовляє.
Керуючись ст.131, 132, 159, 160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Копія згідно з оригіналом