ВИРОК

іменем України

Справа № 684/191/25

Провадження № 1-кп/684/17/2025

04 червня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 15 квітня 2025 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Паплинці Старосинявського району Хмельницької області, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця ЗСУ, солдата 1 кулеметного відділення кулеметного взводу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений солдат ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471 від 17.06.1992, а також в порушення вимог п.п. 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та п. 8.1, 8.9, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також бойових припасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання без відповідного дозволу бойових припасів, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, придбав, перевіз та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Так, в березні 2025 року (більш точної дати, часу та місця в ході проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 під час перебування у зоні бойових дій у Донецькій області, знайшов та забрав собі бойові припаси, а саме 42 (сорок два) патрони до стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, 2 (два) гвинтівкові патрони до стрілецької вогнепальної зброї, калібру 7,62х54 мм та 1 (один) патрон до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,69х39 мм, які зберігав в особистих речах.

В подальшому, перебуваючи поза межами місця виконання бойового завдання та місця служби, а саме за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявив в рюкзаку чорного кольору бойові припаси, а саме: 42 (сорок два) патрони до стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, 2 (два) гвинтівкові патрони до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62х54 мм та 1 (один) патрон до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм та залишив їх у вказаному рюкзаку у приміщенні власного будинку, чим незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання наслідків, придбав вказані боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

15 квітня 2025 року в період часу з 13 год. 18 хв. по 14 год. 07 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 , у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення санкціонованого обшуку, в рюкзаку чорного кольору виявлено та вилучено 42 (сорок два) патрони до стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, 2 (два) гвинтівкові патрони до стрілецької вогнепальної зброї, калібру 7,62х54 мм та 1 (один) патрон до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм, які придатні для стрільби та які ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у висунутому йому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України, дав суду показання, згідно яких підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, зокрема показав, що під час проходження військової служби у ЗСУ у зв`язку з мобілізацією та перебуваючи на території Донецької області в зоні бойових дій, у березні 2025 року він на полі знайшов патрони до вогнепальної зброї, які помістив до своїх особистих речей у рюкзак. В подальшому він поїхав до місця свого проживання у с.Паплинці Старосинявської ОТГ, де в будинку в рюкзаку зберігав патрони, знайдені у Донецькій області. Під час проведення обшуку в його будинку працівниками поліції були вилучені у нього вказані патрони до вогнепальної зброї, які залишились зберігатись в нього в рюкзаку. Він мав намір викинути ці патрони, так як зброї в нього немає, однак забув та не зробив цього. У вчиненому щиро розкаюється, запевняє, що більше не буде допускати побідних вчинків, та просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджують його вину у вчиненні злочину, згідно висунутого обвинувачення, заявивши про недоцільність їх дослідження під час судового розгляду та розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не заперечуючи обставин, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому провів допит обвинуваченого та дослідив матеріали кримінального провадження, що надані стороною обвинувачення, в тій частині, яка характеризує особу обвинуваченого, щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно ч.2 ст. 50, ч.2 ст.65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, та обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк, наближений до мінімального.

Водночас, з врахуванням наведених пом`якшуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його каяття, готовність понести відповідальність за вчинене діяння, а також з врахуванням даних досудової доповіді про те, що виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, суд приходить до переконання, що є підстави для звільнення обвинуваченого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, оскільки ОСОБА_4 може бути перевихований без ізоляції від суспільства і таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Також суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 у період іспитового строку на нього слід покласти передбачені ст.76 КК України обов`язки.

Процесуальні витрати за проведення експертизи зброї, зокрема №СЕ-19/123-25/5913-БЛ від 09 квітня 2025 року в сумі 2674,20 грн., №СЕ-19/123-25/5914-БЛ від 09 квітня 2025 року в сумі 2674,20 грн., №СЕ-19/123-25/5915-БЛ від 09 квітня 2025 року в сумі 5348,40 грн. слід стягнути із обвинуваченого на користь держави. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався, клопотання про застосування запобіжного заходу не надходило.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000207: 42 патрони до стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, 2 гвинтівкові патрони до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62х54 мм, 1 патрон до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 10696,80 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000207: 42 патрони до стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, 2 гвинтівкові патрони до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62х54 мм, 1 патрон до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_1