Провадження № 1-кс/344/5434/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000240 від 04.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 04.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТІФЕКС БУД» юридична та фактична адреса, якого вул. Б. Хмельницького, 75А, м. Калуш, Івано-Франківської області (далі ТОВ «АРХІФЛЕКС БУД») є суб`єктом господарювання та створене з метою отримання прибутку. Товариство проводить свою діяльність на підставі Статуту, затвердженого Рішенням одноособового учасника від 20.07.2021 №20-07/21, а директором Товариства згідно цього ж рішення, обрано ОСОБА_5 .

Згідно пункту 11.31 Статуту виконавчим органом Товариства є Директор. Директор вирішує усі питання Товариства, крім тих, які віднесені до загальних зборів Учасників Товариства. Пунктом 11.32. Статуту встановлено, що повноваження Директора починають діяти з моменту прийняття Загальними зборами рішення про його обрання та закінчується в момент прийняття рішення про обрання нового Директора.

Таким чином, ОСОБА_5 , з 20.07.2021 працював на посаді директора ТОВ «АРТІФЕКС БУД» та обіймав посаду,пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та,відповідно до ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України, є службовою особою.

Відповідно до примітки ст. 45 КК України, ОСОБА_5 є суб`єктом вчинення корупційного злочину.

У відповідності до ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Для здійснення господарської діяльності Товариство користується ліцензією на господарську діяльність з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з середнім та значними наслідками (за переліком робіт згідно додатками) від 27.03.2019 № 16-Л виданою Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Крім того, на виконання робіт із зведення, монтажу і демонтажу будинків, споруд, зміцнення їх аварійних частин головним управлінням Держпраці у Київській області Товариству видано Дозвіл від 19.06.2019 № 1779.19.32 терміном дії з 19.06.2019 до 19.06.2024.

29 серпня 2023 року Державне підприємство «Ворохтянська високогірна навчально-спортивна база Заросляк» в електронній системі закупівель «PROZORRO» розмістило оголошення UA-2023-08-29-012337-a про проведення відкритих торгів з особливостями по предмету «Капітальний ремонт спального корпусу ДП «Ворохтянська високогірна навчально-спортивна база Заросляк» очікуваною вартістю 32 918 047,00 гривень.

Робочий проект по об`єкту «Капітальний ремонт спального корпусу ДП «Ворохтянська високогірна навчально-спортивна база Заросляк», вул. Говерлянська, 31 смт. Ворохта, м. Яремче» виготовлений Івано-Франківською філією Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» на виконання умов договору на проведення проектних та вишукувальних робі від 03.07.2023 №10/23.

За результатами проведеної закупівлі 25 вересня 2023 року Державне підприємство «Ворохтянська високогірна навчально-спортивна база Заросляк» в особі директора ОСОБА_6 уклало договір № ДГ-0000005 з директором ТОВ «АРТІФЕКС БУД» (надалі Виконавець, Підрядник) в особі директора ОСОБА_5 , згідно, якого Підрядник зобов`язується власними силами і засобами, або із залученням субпідрядників, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи на об`єкті «Капітальний ремонт спального корпусу ДП «Ворохтянська високогірна навчально-спортивна база Заросляк», вул. Говерлянська, 31 смт. Ворохта, м. Яремче (Код ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація).

Відповідно до пункту 2.3 умов Договору Підрядник гарантує якість закінчених робіт та можливість їх експлуатації протягом гарантійного строку, а саме 10 років від дня прийняття Замовником виконаних робіт.

Згідно пункту 3.4 вартість робіт по цьому Договору в межах бюджетного фінансування на 2023 рік становило 32 700 000,00 гривень. Договірна ціна укладеного Договору є твердою. Сторонами укладено одну додаткову угоду від 05.12.2023 № 1 до договору від 25.09.2023 № ДГ-0000005, якою зменшено суму договору на 17 132,40 тис. гривень. Відповідно договірна ціна склала 32 862 867,60 гривень з ПДВ.

Фактично виконані роботи оформляються актами приймання виконаних робіт будівельних робіт (Форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт та витрат (Форми КБ-3), складеними у відповідності до вимог п. 6.4.3 Національного стандарту України «Правила визначення вартості будівництва», Затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293 (далі ДСТУ Б Д.1.1-2013), які підписуються представниками Замовника і підрядника та скріплюються відповідними печатками.

У відповідності до пункту 4.1 Договору розрахунки проводяться тільки за фактично виконані роботи протягом 30-ти календарних днів після підписання Замовником представлених Підрядником належно оформлених актів приймання виконаних робіт (Форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт та витрат (Форми КБ-3), рахунку на оплату, шляхом проміжних платежів та тільки в межах бюджетних призначень при умові поступлення коштів на рахунок Замовника по даному об`єкту.

Загальна вартість виконаних Товариством робіт по об`єкту «Капітальний ремонт спального корпусу ДП «Ворохтянська високогірна навчально-спортивна база Заросляк», вул. Говерлянська, 31 смт. Ворохта, м. Яремче» відповідно до актів приймання виконаних робіт (Форма КБ-2в), довідок про вартість виконаних робіт та витрат (Форми КБ-3), актів вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт становила 32 630 709,60 гривень, з яких вартість будівельних робі склала 31 296 222,00 гривень та вартість змонтованого устаткування 1 334 480,40 гривень.

Під час виконання робіт, що проводились протягом жовтня-грудня 2023 року по об`єкту «Капітальний ремонт спального корпусу ДП «Ворохтянська високогірна навчально-спортивна база Заросляк» у директора ТОВ «АРТІФЕКС БУД» ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами шляхом використання на об`єкті матеріалів, що не відповідають проектно-кошторисній документації,які за своїми технічними та якісними характеристиками являються значно нижчими за технічні та якісні характеристики матеріалам передбаченим проектно-кошторисною документацією, а саме встановлення утеплювача фасаду марки «ТЕХНОФАС КОТЕДЖ 1200*600*200», замість утеплювача марки Rockwool «FasRock» 1200*600*200 та утеплювача фасаду марки «ТЕХНОЛАЙТ ЕКСТРА 1200.600.100» замість утеплювача марки «ISOVER» 1200*600*100.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами в особливо великому розмірі, ОСОБА_5 під час складання акту № 1 виконаних робіт (форми КБ-2в) за жовтень 2023 року на загальну суму 5 128 116,00 грн, умисно вніс недостовірні відомості про використання матеріалів із технічними та якісними характеристиками, а саме:утеплювача марки Rockwool «FasRock» 1200*600*200 в кількості 187,5 м.куб., загальною вартістю 1 360 106,00 грн, хоча фактично був використаний утеплювач фасаду марки «ТЕХНОФАС КОТЕДЖ 1200*600*200», ринкова вартість якого становила 651 041,25 грн, а також утеплювача марки «ISOVER» 1200*600*100, в кількості 192,66 м.куб., загальною вартістю 1 522 790,00 грн, хоча фактично був використаний утеплювач фасаду марки «ТЕХНОЛАЙТ ЕКСТРА 1200.600.100».

В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами в особливо великому розмірі ОСОБА_5 під час складання акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт(форми КБ-2в) за листопад - 2 2023 року на загальну суму 4 765 310,40 грн, вніс недостовірні відомості про використання утеплювача марки «ISOVER» 1200*600*100, в кількості 52,94 м.куб., загальною вартістю 418 439,00 грн, хоча фактично був використаний утеплювач фасаду марки «ТЕХНОЛАЙТ ЕКСТРА 1200.600.100». Ринкова вартість 245,6 м.куб., утеплювача фасаду марки «ТЕХНОЛАЙТ ЕКСТРА 1200.600.100» становила 285 094,94 гривень.

Згідно платіжних інструкцій від 12.10.2023 № 9 (внутрішній номер 300191140) на суму 5 128 116,00 грн, від 26.10.2023 № 15 (внутрішній номер 303203122) на суму 5 718 812,40 грн, від 10.11.2023 № 18 (внутрішній номер 306121419) на суму 6 580 494,00 грн, від 12.10.2023 № 22 (внутрішній опис 314468973) на суму 5 988 226,80 грн, від 20.12.2023 № 28 (внутрішній номер 316810723) на суму 6 321 530,40 грн, від 25.12.2023 № 30 (внутрішній номер 319096655) на суму 2 893 530,00 грн, Державне підприємство «Ворохтянська високогірна навчально-спортивна база Заросляк» на підставі поданих ОСОБА_5 актів (форми КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) за жовтень-грудень 2023 за виконані роботи по об`єкту «Капітальний ремонт спального корпусу ДП «Ворохтянська високогірна навчально-спортивна база Заросляк», вул. Говерлянська, 31 смт. Ворохта, м. Яремче» перерахувало ТОВ «АРТІФЕКС БУД» кошти в сумі 32 630 709,60 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом внесення недостовірних відомостей до акту № 1 виконаних робіт (форми КБ-2в) за жовтень 2023 року та акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт(форми КБ-2в) за листопад-2 2023 року привласнив бюджетні кошти виділені на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт спального корпусу ДП «Ворохтянська високогірна навчально-спортивна база Заросляк», вул. Говерлянська, 31 смт. Ворохта, м. Яремче» на загальну суму 2 365 198,81 гривень, що більш як у шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

06 серпня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Збора Калуського району Івано-Франківської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючому на посаді директора ТОВ «АРТІФЕКС БУД», раніше не судимому, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йомузлочину, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням УСБУ в Івано-Франківській області про вчинення кримінального правопорушення від 04.04.2024; кошторисним розрахунком вартості будівництва по об`єкту «Капітальний ремонт спального корпусу ДП «Ворохтянська високогірна навчально-спортивна база Заросляк», вул. Говерлянська, 31 смт. Ворохта, м. Яремче», актами приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) за жовтень-листопад 2024 року, договором поставки № 03/10-23 від 03.10.2023 укладеного між ПП «Техпостач.» та ТОВ «АРТІФЕС БУД» та видаткових накладних, висновком аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «АРТІФЕКС БУД», протоколами огляду від 18.11.2024 та 27.07.2025, показами в якості свідка ОСОБА_5 від 09.12.2024 та 05.06.2025, висновками за результатами проведення товарознавчих експертиз, а також іншими матеріалами даного кримінального провадження.

Злочин, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за яке згідно санкції статті передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності володіє майном, а саме: закінчений будівництвом об`єкт нежитлова будівля площею 18 м.кв, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060; земельна ділянка площею 0,287га, кадастровий номер: :01:001:0123; зерносховище площею 1452,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :01:001:0123, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 248; нежитлове приміщення № 211,А, площею 154,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; двохкімнатна квартира, загальною площею 43,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна: 25025671; транспортний засіб OPELMOVANOд.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Санкція злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 06 серпня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Збора Калуського району Івано-Франківської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючому на посаді директора ТОВ «АРТІФЕКС БУД», раніше не судимому, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного.

Злочин, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до

ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за яке згідно санкції статті передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні, може бути предметом конфіскації,

оскільки санкція статті ч.5 ст. 191 КК України, у вчиненні якої підозрюється ОСОБА_5 передбачає конфіскацію майна, як вид покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання та з метою забезпечення конфіскації майна як можливого виду покарання, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження та розпорядження, а саме на:

1) закінчений будівництвом об`єкт нежитлова будівля площею 18 м.кв, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060;

2) земельна ділянка площею 0,287га, кадастровий номер: :01:001:0123; зерносховище площею 1452,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :01:001:0123, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 248;

3) нежитлове приміщення № 211,А, площею 154,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

4) двохкімнатна квартира, загальною площею 43,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна: 25025671;

5) транспортний засіб OPELMOVANOд.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і підписано 07.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1