Справа № 359/8673/25
Провадження № 1-кс/359/1501/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до документів

22 липня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000438, внесеному до ЄРДР 20.12.2024 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив, що 19.12.2024 року до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області справа № 359/13517/24, провадження № 1-кс/359/2481/2024 від 17.12.2024 року про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою поданою 19.08.2024 року ОСОБА_5 .

За вказаним фактом сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розпочате досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 20.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що після смерті її рідної сестри ОСОБА_6 , доглядальниця ОСОБА_7 заволоділа документами на квартиру що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час займається її переоформленням на свою користь підробивши заповіт. Зі слів ОСОБА_5 її рідна сестра ОСОБА_6 не могла добровільно підписати заповіт.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 остання пояснила, що починаючи з 2012 року вона доглядала на безкорисній основі за ОСОБА_6 та після смерті останньої дізналася, що ОСОБА_6 склала на неї заповіт в якому йшлося, що вона заповіла їй квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 11.06.2025 року було винесено постанову про проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису померлої ОСОБА_6 , проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.06.2025 року надійшло клопотання від ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого необхідно надати оригінали підпису та почерку ОСОБА_6 .

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Таким чином органу досудового розслідування для виконання експертизи експерта необхідно надати об`єкти дослідження.

Так згідно ч. 1 ст. 1 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування:

персоніфікований облік у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування - організація та ведення обліку відомостей про застраховану особу, що здійснюється відповідно до законодавства і використовується в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 згідно ч. 1 ст. 21 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, персоніфікований облік у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування персоніфікований облік у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування здійснюється з метою обліку застрахованих осіб, учасників накопичувальної системи пенсійного страхування та їх ідентифікації, а також накопичення, зберігання та автоматизованої обробки інформації про облік застрахованих осіб і реалізацію ними права на страхові виплати у солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування та накопичувальній системі пенсійного страхування.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які містяться в пенсійній справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Можливість ознайомитись із вказаними документами та їх виїмка слугуватимуть стороні обвинувачення у виявленні матеріальних носіїв, на яких відображені оригінали вільних зразків підпису та почерку, що посвідчують особу та забезпечить в подальшому виконання судової-почеркознавчої експертизи та встановить безпосередню причетність до вчинення кримінальних правопорушень осіб.

Вказані відомості, в подальшому при зіставленні з іншими даними та доказами, отриманими в ході розслідування, матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, у органу досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , приміщення якого знаходиться за адресою: юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 з подальшим їх вилученням.

Крім цього у органу досудового розслідування є підстави вважати, що без вилучення оригіналів вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення з метою уникнення проведення в подальшому судово-почеркознавчих та інших досліджень.

В судове засідання старший дізнавач СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій підтримав клопотання та просив розглянути справу без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_3 про час і місце розгляду клопотання не повідомлялася з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СД Бориспільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 20.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Судом встановлено, що 19.12.2024 року до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області справа № 359/13517/24, провадження № 1-кс/359/2481/2024 від 17.12.2024 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою поданою 19.08.2024 року ОСОБА_5 .

11.06.2025 року було винесено постанову про проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису померлої ОСОБА_6 , проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.06.2025 року надійшло клопотання від ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого необхідно надати оригінал вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документів, які містить обмежений доступ, і перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, які можливо причетні до скоєння, злочину в рамках розслідування даного кримінального провадження.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково, оскільки слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , приміщення якого знаходиться за адресою: юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , надати капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 право тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшою можливістю їх вилучити: оригінали заяви (анкети) інші документи що перебувають в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та інших оригіналів заяв (інших документів) в разі наявності виконаних зазначеною особою.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 21.09.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1