Провадження 1-кс/127/5792/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

05.05.2025 вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так з прохальної частини поданої скарги вбачається, що заявник просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану відносно стрільця 1 взводу охорони 2 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 до ЄРДР.

Матеріали додані до скарги, на підтвердження обставин викладених у ній, містять ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2025 (справа № 686/9179/25) з тексту якої вбачається, що «…На запит слідчого судді, який було зроблено з метою перевірки відповідності поданої скарги вимогам щодо її підсудності Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому надано відповідь, що матеріали перевірки за повідомленням ВЧ НОМЕР_1 про скоєння злочину гр. ОСОБА_4 , які обліковані у відповідних облікових формах за № 44252-24/х передані на розгляд до четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, тому по суті скаржник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР…».

Проте, як зазначено вище, командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У зв`язку із утворенням у структурі ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, окремих слідчих відділів, які здійснюють свою діяльність самостійно з дислокацією у інших містах України, до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області належить розгляд скарг та клопотань слідчими суддями в частині судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, які розслідуються слідчими четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Так, частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Зі скаргою заявник звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області, проте місцезнаходження органу дії якого оскаржуються, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, враховуючи, що Територіальне управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дану скаргу, її відповідно належить повернути для подачі до належного суду.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Держаного бюро Розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 16.12.2024 № 5878 про вчинення кримінального правопорушення - повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя