ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/707/25
Провадження № 1-кс/483/63/2025
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2025 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 27 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2025 року до ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який повідомив про те, що ОСОБА_6 в ході раптової сварки забрав навушник (гарнітуру) «Bluetooth V9», спричинивши тим самим матеріальний збиток на суму 600 гривень. Даний факт зареєстровано до ІТС ІПНП за № 1463 від 26 квітня 2025.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що 26 квітня 2025 року приблизно о 22 год. 20 хв. він проходив повз автогаражного кооперативу, розташованого по вул. Суворова у м. Очакові, Миколаївської області. Під час руху, використовуючи мобільний телефон та навушник «Bluetooth 9V» останній спілкувався зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , яка в користуванні має контактний мобільний номер телефону: НОМЕР_1 . В той час коли він зупинився біля металевого баку, до нього на легковому автомобілі під`їхав ОСОБА_6 . Між ним та ОСОБА_6 стався словесний конфлікт з приводу того, що ОСОБА_6 почав звинувачувати його у тому, що він розповсюджує наркотичну речовину, шляхом так званих «закладок». Спілкування з боку ОСОБА_6 супроводжувалося нецензурними висловлюваннями, поводив він себе зухвало та на зауваження не реагував. Під час спілкування зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 по мобільному телефону, ОСОБА_6 висмикнув з його вуха навушник «Bluetooth 9V», після чого сів до салону автомобіля та поїхав на територію автогаражного кооперативу, а він пішов в напрямку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 та зателефонував зі свого мобільного телефону: НОМЕР_2 до поліції.

Допитана в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_7 зазначила, що на протязі тривалого часу вона співмешкає з ОСОБА_5 26 квітня 2025 року приблизно о 22 год. 20 хв. її співмешканець ОСОБА_5 з мобільного телефону за номером: НОМЕР_2 (оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») зателефонував на її мобільний номер телефону: НОМЕР_1 (оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та повідомив її про те, що він йде додому. Під час спілкування з ОСОБА_5 вона чула, як до нього підійшов ОСОБА_6 та в ході спілкування, останній відібрав навушник (гарнітуру) «Bluetooth V9» у ОСОБА_8 ..

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який в користуванні має мобільний номер телефону - НОМЕР_3 , оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в рамках досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у перевірці свідчень потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 , щодо спілкування в телефонному режимі 26 квітня 2025 року в період часу з 21 год. 00 23 год. 00 хв. та перебування ОСОБА_6 в місці скоєння пограбування ОСОБА_5 , у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі вищевикладеного слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або за дорученням оперативним працівникам СКП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: старшому о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 (жетон № 0075436); старшому о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 (жетон № 0076404); старшому о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 (жетон № 0075443) о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 (жетон № 0144573); о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 (жетон № 0179731); о/у СКП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 (жетон № 0155734); о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 (жетон № 0145553) тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати копію інформації щодо номерів телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 25 квітня 2025 року по 00 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 27 червня 2025 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: