Справа № 314/5812/23
Провадження № 1-кп/314/210/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні № 0000469 від 25.07.2023 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з метою звернення її на користь потерпілого,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000469 від 25.07.2023 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у виді застави з метою звернення її на користь потерпілого. Своєї клопотання захисник обґрунтував тим, що обвинувачений має належну процесуальну поведінку, його спроби відшкодувати потерпілому моральну та матеріальну шкоду ігноруються, тому доцільним було б звернути внесену у даному кримінальному провадженні заставу на користь потерпілого з метою відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Представник потерпілої особи - адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування запобіжного заходу у виді застави, оскільки саме дія запобіжного заходу забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім того, застава може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, подане клопотання є передчасним, застава може бути звернення на користь потерпілої лише під час ухвалення вироку або на його виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.10.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000469 від 25.07.2023 за ч. 1 ст. 121 КК України, у порядку ст. 182 КПК України визначено розмір застави - 134200,00 грн.

Згідно з відповіддю, наданою начальником ТУ ДСА в Запорізькій області № 08-02/954 від 05.02.2025, на розрахунковий рахунок територіального управління 25.10.2023 надійшли кошти в сумі 134200,00 грн з призначенням платежу «Застава за ОСОБА_4 , ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.10.23, справа №314/3359/23, провадження №1-кс/314/1145/2023 пл. ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Строк дії застави судом не визначається, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

Згідно з п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

Суд зазначає, що розгляд кримінального провадження № 0000469 від 25.07.2023 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наразі триває. Цивільний позов, заявлений у межах даного кримінального провадження, буде розглянутий під час ухвалення рішення у даному кримінальному провадженні після встановлення судом доведеності його підстав і розміру.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

У судовому засіданні не встановлено підстав, які б вказували на те, що відпала необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, навпаки зазначений запобіжний захід продовжує виконувати свою функцію в частині забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, визначених законом, та забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Таким чином, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України запобіжний захід у вигляді застави не має граничного строку дії, то після внесення грошових коштів у якості застави за обвинуваченого, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України, діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про повернення застави слід відмовити.

Керуючись статтями 177,182,315,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у виді застави з метою звернення її на користь потерпілого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12.06.2025 о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_1

12.06.2025