Справа № 724/2712/25
Провадження № 1-кс/724/157/25
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким надано право розпоряджатися рахунками та підписувати розрахункові документи, 01.10.2020 уклали договори на закупівлю робіт із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо ліквідації стихії, та в подальшому оплатили роботи по капітальному ремонту доріг в с. Ставчани та с. Недобоївці Дністровського району, виконання яких не передбачено проектними документами, договірною ціною та без внесення змін до проектно-кошторисної документації, внаслідок чого розтратили бюджетні кошти, на загальну суму 960 280 грн.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо ремонтних робіт по об`єкту: «Ліквідація наслідків стихії (капітальний ремонт по вул. Козацької Слави с. Недобоївці Хотинського району)», а саме: рішення про необхідність проведення ремонтних робіт та подальшої оплати за них; проектно-кошторисної документації (проект, дефектний акт, експертний висновок, тощо); кошторису, щодо проведення робіт; договорів із додатками, укладених на виконання зазначених робіт; актів виконаних робіт (форми КБ-2в); довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3); відомостей виконаних робіт; документів про внесення змін до кошторисної документації, договору про закупівлю; договору, щодо здійснення технічного нагляду за проведеними роботами; платіжних доручень про перерахування коштів за проведені роботи; а також інших документів, які мають відношення до вказаних ремонтних робіт з можливістю їх вилучення, для проведення судової будівельно-технічної експертизи та, при наявності підстав, визнання і використання, як речових доказів у даному кримінальному провадженні.
На даному етапі досудового розслідування для встановлення вищевказаних обставин у кримінальному провадженні необхідні документи неможливо отримати в інший спосіб окрім як в порядку тимчасового доступу.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та документів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно, матеріалами клопотання слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо.
Таким чином, вважаю, що дане клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 41, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо ремонтних робіт по об`єкту: «Ліквідація наслідків стихії (капітальний ремонт по вул. 40-річчя Перемоги с. Ставчани Хотинського району)», згідно договору № 275 від 01.10.2020, а саме: рішення про необхідність проведення ремонтних робіт та подальшої оплати за них; проектно-кошторисної документації (проект, дефектний акт, експертний висновок, тощо); кошторису, щодо проведення робіт; договорів із додатками, укладених на виконання зазначених робіт; актів виконаних робіт (форми КБ-2в); довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3); відомостей виконаних робіт; документів про внесення змін до кошторисної документації, договору про закупівлю; договору, щодо здійснення технічного нагляду за проведеними роботами; платіжних доручень про перерахування коштів за проведені роботи; а також інших документів, які мають відношення до вказаних ремонтних робіт, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6