Справа №638/6101/23
Провадження № 1-кп/638/716/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні об?єднане кримінальне провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001579 від 17 вересня 2022 року, № 0000022 від 05 січня 2024 року, № 0001457 від 04 листопада 2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває об?єднані обвинувальні акти у кримінальнох провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 від 17 вересня 2022 року, № 0000022 від 05 січня 2024 року, № 0001457 від 04 листопада 2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України.

В судове засідання, призначене на 18 червня 2025 о 10-00 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчий розписка, у зв?язку з чим судове засідання відкладено на 10-30 год. 10 липня 2025 року.

В судове засідання, призначене на 10 липня 2025 року о 10-30 год. обвинувачений ОСОБА_4 не зв?явився, з невідомих суду причин.

В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в обґрунтування зазначивши, що обвинувачений повторно не з?явився в судове засідання, та за попередніми даними самовільно залишив військову частину.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, та не зазначив поважних причин своєї неявки в судове засідання, клопотання прокурора, суд вважає за необхідне доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати судове доручення органу, який проводив досудове розслідування у справі Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області - застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого передбачених ч.4 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України.

Встановити строк виконання судового доручення до 11 години 30 хвилин год. 03 вересня 2025 року.

Виконання ухвали доручити Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області.

Направити прокурору Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1