Справа 556/1334/25
Номер провадження 1-кп/556/131/2025
У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження та звільнення від кримінальної відповідальності

19.08.2025 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Володимирець обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,-

за ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що він 12.02.2014 набув безоплатно у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0063 площею 0,2377 гектара, розташовану за адресою АДРЕСА_2 та те, що згідно вимог ч.4 ст. 116, ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених ЗК України, проводиться один раз по кожному виду використання, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, використовуючи свої анкетні дані та відомості, вчинив дії, внаслідок яких останній незаконно, безоплатно набув право власності на ще одну земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з кадастровим номером :01:003:0141 площею 0,2500 гектара, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою заволодіння земельною ділянкою, перебуваючи у приміщенні Полицької сільської ради, що в с. Полиці, вул. Б. Хмельницького, 23а, шляхом обману, не повідомивши про використання свого права на безоплатну приватизацію, подав заяву від свого імені уповноваженому працівнику даного органу про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою на ділянку площею 0,2500 гектара для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться на території Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області з кадастровим номером :01:003:0141.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, 08.02.2023 перебуваючи у приміщенні Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області, що в с. Полиці по вул. Б. Хмельницького, буд. №23а. шляхом обману подав вже підписану ним заяву про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,2500 гектара для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка перебуває у його користуванні на території Полицької сільської ради з кадастровим номером :01:003:0141.

На підставі поданої заяви, Полицькою сільською радою прийнято рішення № 702 від 22.02.2023 про передання у власність ОСОБА_4 , земельної ділянки площею 0,2500 гектара кадастровий номер :01:003:0141, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яке стало підставою для реєстрації на користь останнього права власності на вказану ділянку.

20.02.2024 ОСОБА_4 зареєстрував у відділі «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради право власності на вищевказану земельну ділянку, внаслідок чого вона вибула із комунальної власності Полицької сільської ради і неправомірно перейшла у приватну власність ОСОБА_4 ..

Внаслідок даних протиправних дій вчинених ОСОБА_4 , для громади, в особі Полицької сільської ради (), заподіяно майнову шкоду на суму 146875,87 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання зазначив, що добровільно відмовився від права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0141, вину в інкримінованому кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся, просив задоволити клопотання. Пояснив суду, що в майбутньому більше не допустить порушень закону.

Представник потерпілої сторони Полицької сільської ради надав письмову заяву в якій клопотав про розгляд справи без його участі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що воно відповідає вимогам закону і ґрунтується на матеріалах кримінального провадження. Спірна земельна ділянка повернута у власність територіальної громади, що дійсно свідчить про дійове каяття ОСОБА_4 ..

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається зі змісту п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене, ч.1 ст.190 КК України, є кримінальним проступком, і не відносяться до корупційних кримінальних правопорушень, як це вбачається з примітки до ст.45 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю і розслідуванню проступку, повністю відшкодував завдану шкоду. Вказана обставина, крім пояснень представника потерпілого, підтверджується також рішенням Полицької сільської ради про повернення земельної ділянки, виділеної ОСОБА_4 у комунальну власність та витягом з Державного реєстру, який підтверджує повернення земельної ділянки у комунальну власність.

Як вбачається зі ст.284 ч.2 п.1) КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану шкоду, його може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, може бути прийнято судом за результатами підготовчого провадження, як це передбачено ст.314 КПК України.

На підставі ст.12, 45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284,ст.285,ст.286,ст.288, ст.314 КПК України, суд- п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити на підставі ст. 45 КК України.

Цивільний позов прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури залишити без розгляду у зв"язку із повним відшкодуванням заподіяної шкоди.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1