Провадження № 1-кс/947/9988/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000273 року від 19.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273, відомості про яке 19.03.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування в кримінальному проваджені розпочато на підставі матеріалів УСБУ в Одеській області щодо можливого привласнення бюджетних коштів службовими особами КНП «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради та ТОВ «ЛІКСНАБ» під час здійснення закупівлі медичного обладнання.

Установлено, що 17.01.2025 року КНП «МКЛ №1» ОМР на онлайн-платформі електронної системи публічних закупівель «Prozorro» опубліковано оголошення про проведення процедури закупівлі цифрової мамографічної рентгенівської системи «GIOTTO CLASS S 3D» (код ДК 021:2015:33110000-4: Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини) з очікуваною вартістю 14 600 000 грн.

За результатами проведення відкритих торгів переможцем визнано його єдиного учасника ТОВ «ЛІКСНАБ» та з яким 03.02.2025 КНП «МКЛ №1» ОМР укладено договір № 23 про закупівлю обладнання для потреб медицини цифрова система мамографічна «GIOTTO CLASS S 3D» вартістю 14 600 000 грн.

Надалі, на виконання умов укладеного договору Постачальником - ТОВ «ЛІКСНАБ» здійснено поставку зазначеного медичного обладнання Замовнику- КНП «МКЛ №1» ОМР, а останнім проведено його оплату в сумі 14 600 000 грн.

Разом з цим, проведеним аналізом зазначеної закупівлі вбачається, що Замовником не оприлюднено розрахунку очікуваної вартості предмету закупівлі, яка повністю збігається з ціновою пропозицією єдиного учасника переможця.

При цьому, в інтернет-джерелах зазначений предмет закупівлі у наведеній комплектації згідно специфікації до укладеного договору є в наявності у інших постачальників на ринку України з ціновою пропозицією меншою на 20-25%, що свідчить про відсутність проведення Замовником оцінки ринку відповідно до примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства № 275 від 18.02.2020 року.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про можливий вступ службових осіб КНП «МКЛ №1» ОМР та ТОВ «ЛІКСНАБ» у попередню змову, направлену на привласнення бюджетних коштів.

В ході досудового розслідування призначено судову товарознавчу експертизу щодо визначення ринкової вартості цифрової мамографічної рентгенівської системи «GIOTTO CLASS S 3D», на території України станом на дату укладання договору поставки № 23 від 03.02.2025.

В подальшому отримано клопотання експерта №2665-34-25 про надання доступу до об`єкту дослідження з метою проведення огляду, який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 38 відділу КНП « МКЛ №1» ОМР.

На підставі викладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду об`єкту, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 38 з метою проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості цифрової мамографічної рентгенівської системи «GIOTTO CLASS S 3D» та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушеннята їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення призначеної експертизи, проведення подальших необхідних слідчих дій, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках кримінального провадження № 0000273 року від 19.03.2025 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом імовірного привласнення бюджетних коштів службовими особами КНП «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради та ТОВ «ЛІКСНАБ» під час здійснення закупівлі медичного обладнання.

Як вбачається з клопотання про проведення огляду, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що при огляді об`єкту, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 38 може бути виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження необхідні для проведення призначеної в рамках кримінального провадження судової товарознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості цифрової мамографічної рентгенівської системи «GIOTTO CLASS S 3D».

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення огляду може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що об`єкт, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 38 належить Територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення призначеної експертизи, прийняття у подальшому законного та обґрунтованого процесуального рішення за результатами проведення досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000273 року від 19.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000273 року від 19.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, прокурором групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні із залученням судового експерта, дозвіл на проведення огляду об`єкту, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 38 з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 14.07.2025 року, включно, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1