Справа № 548/1362/24
Провадження №1-в/548/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника районного сектору № 4 філії ДУ Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_5 про передачу матеріалів досуду для вирішення питання про приведення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 06.08.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, інвалідності не має, судимого 06.08.2024 вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 4, 200 ч. 1, 357 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

до Хорольського районного суду Полтавської області надійшли матеріали подання начальника районного сектору №4 філії ДУ Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_5 про передачу матеріалів досуду для вирішення питання про приведення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 06.08.2024 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 відносно ОСОБА_4 .

У обґрунтування подання представник органу пробації посилався на те, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого викрадення майна на суму менше 3028 грн не є кримінально карним, тому вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 06.08.2024 за ст.ст. 185 ч.4, 200 ч.1, 357 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік відносно ОСОБА_4 підлягає приведенню у відповідність вказаному Закону.

Представник органу пробації у судове засіданні не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання просила задовольнити.

У судовому засіданні прокурор поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповіданості у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали подання, доходить висновку про відмову в задоволенні подання про приведення вироку у відповідність з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати ряд питань, серед яких питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п.13 ч.1).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 06.08.2024 ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч.4, 200 ч.1, 357 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Під час перебування на обліку останній зарекомендував себе позитивно, не притягувався до адміністративної відповідальності, злочинів не вчиняв.

Ураховуючи вищевикладене та те, що на час розгляду подання у ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк для відбування покарання, тому подання про приведення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 06.08.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, не підлягає задоволенню, а засуджений підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника районного сектору №4 філії ДУ Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_5 про передачу матеріалів досуду для вирішення питання про приведення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 06.08.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 відносно ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком один рік, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий