Справа №127/5630/21
Провадження № 1-кп/127/242/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши доповідну записку начальника відділу виконання та документального забезпечення ОСОБА_2 у справі № 127/5630/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2025 ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

А також, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2025, було вирішено долю речових доказів, а саме: посвідчення водія № НОМЕР_1 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 1002002, яке зберігається у матеріалах справи підлягає знищенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили

Згідно з ч. 2 ст. 534 КПК України слідує, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Під час виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2025 було виявлено, що у постанові дізнавача-інспектора старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.08.2020, та у всіх інших документах було неправильно зазначено номер документу, а саме: «посвідчення водія № НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 1002002», замість правильного «посвідчення водія № НОМЕР_1 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 1002002».

Враховуючи те, що виконати належним чином ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2025 в частині знищення речового доказу неможливо, то суд вважає за доцільне уточнити ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2025 у частині номеру посвідчення, та вважати вірним «посвідчення водія № НОМЕР_1 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 1002002».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 372, 534, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати вірним номером документу, який визнано речовим доказом у матеріалах справи № 127/5630/21 - «посвідчення водія № НОМЕР_1 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 1002002», замість невірного «посвідчення водія № НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 1002002».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2025 у справі № 127/5630/21.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: