Справа № 344/9363/25
Провадження № 1-кс/344/3989/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0000402 від 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.05.2025 слідчий ОСОБА_4 , за погодженням прокурора ОСОБА_5 , подав клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого посилається на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 04 год. 37 хв. 23.05.2025, під час виконання бойового виїзду на позицію, у зв`язку із отриманням сигналу « ОСОБА_7 », в районі населеного пункту Яворів Калуського району (Долинська територіальна громада) Івано-Франківської області, допущено порушення правил водіння службової транспортної машини військової частини НОМЕР_1 - NISSAN NAVARA, д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило тілесні ушкодження пасажирам вказаного автомобіля - навідникам військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 у вигляді ЗЧМТ, перелому шийного хребця без зміщень та ОСОБА_9 у вигляді рваних ран.

Потерпілих госпіталізовано до лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для надання першої медичної допомоги.

23.05.2025 з метою зібрання доказів у межах кримінального провадження та проведення повного та об`єктивного досудового розслідування проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara», д.н.з. НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ).

Згідно реєстраційних даних власником автомобілямарки «Nissan» моделі «Navara»,д.н.з. НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 )є військова частина НОМЕР_1 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara», д.н.з. НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ) поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх медичних документів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у яких зафіксовані процедура та результати медичних оглядів, з можливістю вилучення оригіналів.

Вказані документи є необхідними для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, а тому мають суттєве значення для досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Вищезазначені документальні матеріали зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказана інформація, яка знаходяться тільки у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами має значення для виконання завдань кримінального провадження, і здобути її іншим шляхом неможливо.

Відсутність вказаних документів та інформації унеможливить належне розслідування кримінального провадження та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться документи (інформація).

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, а можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації відсутня.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути вказане клопотання без його участі, клопотання задовольнити.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

П`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Встановлено, що для встановлення обставин, які мають суттєве значення для дослідження у кримінальному провадженні та у зв`язку із призначенням судово-медичної експертизи у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів (з можливістю вилучення оригіналів та засвідчених належним чином копій), а саме до медичних документів стосовно лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких зафіксовані процедура та результати медичних оглядів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та всіх інших медичних документів стосовно останнього.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення оригіналів та засвідчених належним чином копій), а саме до медичних документів стосовно лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких зафіксовані процедура та результати медичних оглядів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та всіх інших медичних документів стосовно останнього.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1