Справа № 635/4194/23
Провадження № 1-кс/635/196/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , подано від його імені адвокатом ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

в порядку повторного автоматизованого розподілу в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області передано клопотання ОСОБА_3 , подано від його імені адвокатом ОСОБА_4 , в якому заявник просить суд: скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26.07.2023 по справі №635/4194/23, провадження 1-кс/635/868/2023 на автомобіль Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 , належний на правах приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у випадку відсутності підстав для скасування арешту - застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна шляхом зміни порядку зберігання заарештованого майна, передавши вилучений автомобіль Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 та дозволивши його експлуатацію.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 на законних підставах отримав у власність автомобіль Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу у ОСОБА_5 ..

При цьому, на початку травня 2023 року ОСОБА_3 посварився із ОСОБА_5 і вони вирішили жити далі окремо. ОСОБА_3 почав підіймати перед колишньою співмешканкою питання про переоформлення на його ім`я автомобілю Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_2 .

21.05.2023 ОСОБА_5 в телефонній розмові повідомила ОСОБА_3 про те, що вона бажає отримати від нього 38тис. грн. в якості оплати своїх послуг за пошук, розмитнення та пригон його автомобіля та зазначила, що тільки після отримання грошей у зазначеній сумі вона погодиться на переоформлення авто.

Вимоги ОСОБА_5 ОСОБА_3 виконав шляхом перерахування коштів у сумі 38тис. грн. на банківську картку № НОМЕР_3 , що підтверджується відповідною квитанцією.

Через декілька днів після отримання грошей, ОСОБА_5 принесла ОСОБА_3 договір купівлі-продажу автомобіля Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_2 , вже підписаний від її імені. Їхати до сервісного центру МВС задля перереєстрації авто ОСОБА_5 відмовилася у категоричній формі.

Підписавши наданий ОСОБА_5 договір, ОСОБА_3 звернувся до сервісного центру МВС, де перереєстрував автомобіль Ауді А4 на власне ім`я, отримавши д.н.з. НОМЕР_1 .

Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні при розгляді слідчим суддею попереднього клопотання про скасування арешту майна свідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, попри надання ОСОБА_3 логічних, детальних, послідовних та розгорнутих показів, які повністю спростовують твердження потерпілої ОСОБА_5 про нібито незаконне заволодіння моїм підзахисним транспортним засобом, орган досудового розслідування на протязі тривалого часу не вживає жодних заходів з метою підтвердження або спростування доводів ОСОБА_3 шляхом отримання доступу до відомостей про рух коштів по картковим рахункам ОСОБА_5 , вилучення документів на митниці, отримання відомостей щодо перетину кордону потерпілою, допиту свідків, на яких посилається ОСОБА_3 .

Дослідивши доводи заявника та матеріали кримінального провадження №0000050 від 06.06.2023, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26.07.2023 по справі №635/4194/23, провадження 1-кс/635/868/2023 накладено арешт шляхом заборони відчуженя, володіння та користування на автомобіль Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 , належний на правах приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000050 від 06.06.2023 відповідно до висновку експерта № 8604/10727/10728/10730 від 28.11.2024 року підписи в договорі комісії від 2.05.2023 року та у акті технічного стану транспортного засобу виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою, що ставить під сумнів доводи заявника про правомірність заволодіння транспортним засобом. Доводи про те, що транспортний засіб був переоформлений без присутності його попереднього власника в Сервісному центрі МВС не можуть бути прийняті судом поза розумним сумнівом, оскільки відповідно до п. 8 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. № 1371) передбачено, що державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух").

Крім того, до цього часу не виконані вказівки про проведення товарознавчої експертизи, а досудове розслідування не проведено в повному обсязі.

Зазначені обставини свідчать про те, що необхідність у арешті автомобіля в повному обсязі шляхом заборони відчуження, володіння та користування не відпала, тому суд не знаходить підстав для скасування арешту автомобіля і відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , подано від його імені адвокатом ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якій заявники просять суд скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26.07.2023 по справі №635/4194/23, провадження 1-кс/635/868/2023 на автомобіль Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 , належний на правах приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у випадку відсутності підстав для скасування арешту - застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна шляхом зміни порядку зберігання заарештованого майна, передавши вилучений автомобіль Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 та дозволивши його експлуатацію повністю відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1