Номер справи 289/1473/25
Номер провадження 1-кс/289/196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.08.2025, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №2 (м. Радомишль) Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.08.2025 частково задоволено клопотання скаржника про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час проголошення тексту ухвали було встановлено, що в абзаці п`ятому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини ухвали судом допущено описку, а саме помилково зазначено назву органу досудового слідства «Броварського РУП ГУНП в Київській області» та «Броварського відділення поліції…», замість правильно «відділення поліції №2 (м. Радомишль) Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області».

Розгляд питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду проводиться за власною ініціативою суду.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що допущена описка є очевидною, не стосується суті ухвали, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення, що ніяким чином не вплине на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.08.2025, а саме:

- п`ятий абзац мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

«Підстав для задоволення вимог скарги про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб відділення поліції №2 (м. Радомишль) Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про злочин суд не вбачає, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути прийняті за результати розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Визнання протиправною бездіяльності до вказаного переліку не досудового»;

- другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №2 (м. Радомишль) Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4