Провадження № 1-кс/537/256/2025
Справа № 537/2569/25
УХВАЛА

про арешт майна

28.04.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. 24.04.2025 до Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся прокурор із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: на вилучене 17.04.2025 в ході обшуку майно за адресою: вул. Чорноморська, 12, м. Кременчук, Полтавська область: циркуляційний насос для системи опалення червоного кольору «Дельфин» TYPE WRS 25/60-180 P/N:96281384, болгарку «Ferm FAG 125/950 Serial nr: 0701943/2006, чорного кольору та вставкою синього кольору, електрокосу марки «Витязь» МЗЭП КГ2400 код 29, дрель сіро-зеленого кольору марки «Интерскол» ДУ 13/780 ЭР, електропилу синього кольору марки «OREGON Double Guard 91», з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу, та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на кисневий балон сірого кольору з ручкою ГОСТ 699-76.02.1985, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу, та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вирішення питання по суті.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

3. Прокурор зазначає, що 16.04.2025 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у період воєнного стану, введеного на всій території України, приблизно з 20 лютого 2025 року по 16 квітня 2025 року невідомі особи здійснили крадіжку алюмінієвих радіаторів у кількості 4 штуки та інших металевих виробів за адресою: АДРЕСА_1 , чим було завдано матеріального збитку потерпілому на суму приблизно 20 000 грн.

4. 23.04.2025 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 22.04.2025, в період часу з 07 год. 01 хв. по 09 год. 03 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: циркуляційний насос для системи опалення червоного кольору «Дельфин» TYPE WRS 25/60-180 P/N:96281384, болгарку «Ferm FAG 125/950 Serial nr: 0701943/2006, чорного кольору та вставкою синього кольору, електрокосу марки «Витязь» МЗЭП КГ2400 код 29, дрель сіро-зеленого кольору марки «Интерскол» ДУ 13/780 ЭР, електропилу синього кольору марки «OREGON Double Guard 91», кисневий балон сірого кольору з ручкою ГОСТ 699-76.02.1985.

5. 23.04.2025 слідчою СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: циркуляційного насосу для системи опалення червоного кольору «Дельфин» TYPE WRS 25/60-180 P/N:96281384, болгарки «Ferm FAG 125/950 Serial nr: 0701943/2006, чорного кольору та вставкою синього кольору, електрокосу марки «Витязь» МЗЭП КГ2400 код 29, дреля сіро-зеленого кольору марки «Интерскол» ДУ 13/780 ЭР, електропили синього кольору марки «OREGON Double Guard 91», кисневого балона сірого кольору з ручкою ГОСТ 699-76.02.1985.

6. Прокурор констатує, що зазначені вище речі є матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Застосування до зазначених речей арешту потрібно з метою збереження останніх, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі.

7. Прокурор в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

8. Слідча в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

9. Власники майна в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

10. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

11. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

12. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 17.04.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.04.2025 року за заявою ОСОБА_4 внесено відомості такого змісту: «16.04.2025 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у період воєнного стану, введеного на всій території України приблизно, з 20 лютого 2025 року по 16 квітня 2025 року невідомі особи здійснили крадіжку алюмінієвих радіаторів у кількості 4 штуки та інших металевих виробів за адресою: м. Кременчук, вул. Космонавтів, буд. 1Б, чим було завдано матеріального збитку потерпілому на суму приблизно 20 000 гривень».

13. У ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою:

АДРЕСА_3 . Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 22.04.2025 групі слідчих СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надано дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки з житловим будинком та господарськими будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві власності належать ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме: циркуляційного насосу котлового для системи опалення, баку розширювального для опалення плаского, а також відмичок, розвідних ключів, газових ключів, які використовувались для вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використанні, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також мають велике значення у розслідуванні кримінального провадження.

15. 23.04.2025 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 22.04.2025, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: циркуляційний насос для системи опалення червоного кольору «Дельфин» TYPE WRS 25/60-180 P/N:96281384, болгарку «Ferm FAG 125/950 Serial nr: 0701943/2006, чорного кольору та вставкою синього кольору, електрокосу марки «Витязь» МЗЭП КГ2400 код 29, дрель сіро-зеленого кольору марки «Интерскол» ДУ 13/780 ЭР, електропилу синього кольору марки «OREGON Double Guard 91», кисневий балон сірого кольору з ручкою ГОСТ 699-76.02.1985.

16. 23.04.2025 слідчою СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: циркуляційного насосу для системи опалення червоного кольору «Дельфин» TYPE WRS 25/60-180 P/N:96281384, болгарки «Ferm FAG 125/950 Serial nr: 0701943/2006, чорного кольору та вставкою синього кольору, електрокосу марки «Витязь» МЗЭП КГ2400 код 29, дреля сіро-зеленого кольору марки «Интерскол» ДУ 13/780 ЭР, електропили синього кольору марки «OREGON Double Guard 91», кисневого балона сірого кольору з ручкою ГОСТ 699-76.02.1985.

Також, постановлено вказаний речовий доказ зберігати в матеріалах кримінального провадження у кімнаті зберігання речових доказів за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, б. 69-Б.

17. Слідством встановлено, що вилучені циркуляційний насос для системи опалення червоного кольору «Дельфин» TYPE WRS 25/60-180 P/N:96281384, болгарка «Ferm FAG 125/950 Serial nr: 0701943/2006, чорного кольору та вставкою синього кольору, електрокоса марки «Витязь» МЗЭП КГ2400 код 29, дрель сіро-зеленого кольору марки «Интерскол» ДУ 13/780 ЭР, електропила синього кольору марки «OREGON Double Guard 91» належать ОСОБА_4 , а кисневий балон сірого кольору з ручкою ГОСТ 699-76.02.1985 належить ОСОБА_5 .

18. Приписами ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

19. Відповідно до норм п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

20. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

21. Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

22. Згідно з приписами ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

23. Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Важливим в даних правовідносинах є те, що в кримінальному проваджені арешт допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

24. Слідчий суддя вважає, що в даних правовідносинах, у відповідності до вимог КПК України, необхідне вжиття заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування; спірні речі визнані речовими доказами та передані на зберігання до матеріалів кримінального провадження у кімнату зберігання речових доказів; мета такого заходу відповідає інтересам суспільства, вона пов`язана із ефективністю розслідування кримінального провадження та забезпечення можливості поновлення в правах особи потерпілої від злочину; в даних правовідносинах власник майна не буде нести надмірний тягар, оскільки він не позбавляється права власності і до нього застосовані лише тимчасові обмеження у зв`язку із проведенням досудового розслідування при вчиненні кримінальних правопорушень.

25. Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

26. Беручи до уваги викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на спірне майно.

З цих підстав, керуючись статтями 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучене 17.04.2025 в ході обшуку майно за адресою: вул. Чорноморська, 12, м. Кременчук, Полтавська область: циркуляційний насос для системи опалення червоного кольору «Дельфин» TYPE WRS 25/60-180 P/N:96281384, болгарку «Ferm FAG 125/950 Serial nr: 0701943/2006, чорного кольору та вставкою синього кольору, електрокосу марки «Витязь» МЗЭП КГ2400 код 29, дрель сіро-зеленого кольору марки «Интерскол» ДУ 13/780 ЭР, електропилу синього кольору марки «OREGON Double Guard 91», кисневий балон сірого кольору з ручкою ГОСТ 699-76.02.1985, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

3. Слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речові докази у кримінальному провадженні циркуляційний насос для системи опалення червоного кольору «Дельфин» TYPE WRS 25/60-180 P/N:96281384, болгарку «Ferm FAG 125/950 Serial nr: 0701943/2006, чорного кольору та вставкою синього кольору, електрокосу марки «Витязь» МЗЭП КГ2400 код 29, дрель сіро-зеленого кольору марки «Интерскол» ДУ 13/780 ЭР, електропилу синього кольору марки «OREGON Double Guard 91».

Слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовий доказ у кримінальному провадженні кисневий балон сірого кольору з ручкою ГОСТ 699-76.02.1985.

4. Попередити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за статтею 388 Кримінального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати слідчій, прокурору та потерпілим не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11