Провадження № 1-кп/127/652/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000676 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Непедівка Козятинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

08.08.2024 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ст. 390-1 КК України зі звільненням від покарання;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 09.08.1986 р. по 10.12.2013 р. ОСОБА_6 перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_7 . Вказаний шлюб розірвано на підставі рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2013 у справі № 127/24479/13-д. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_6 є особою на яку поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.

Впродовж 2023-2024 років ОСОБА_5 умисно систематично вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , психологічне та фізичне насильство, яке виражалось у погрозах заподіяння шкоди здоров`ю, а також словесних образах у вигляді нецензурних лайок, приниженнях, що в результаті призвело до психологічних страждань. З 15.09.2023 року ОСОБА_6 перебуває на профілактичному обліку як сімейний кривдник.

22.07.2023 року близько 17:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , що виразилося у шарпанні за верхній одяг, в ході чого випадковим чином здійснив поріз її правого передпліччя, чим завдав шкоди її фізичному, моральному та психологічному здоров`ю.

Унаслідок таких дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 , психологічних страждань та фізичного болю, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття потерпілої, у зв`язку з чим потерпілою викликано працівників поліції, якими і було припинено протиправні дії ОСОБА_6 , та складено відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У подальшому, постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області №133/2303/23 від 11.09.2023 року ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

14.09.2023 року близько 11:30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою спільного прожиття, а саме АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , що виразилося у висловлювані нецензурною лайкою та шарпані за одяг.

Унаслідок таких дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 , психологічних страждань, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття потерпілої, у зв`язку з чим потерпілою викликано працівників поліції, якими було припинено протиправні дії ОСОБА_6 , та складено відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винесено терміновий захисний припис серії АА № 289638, строком на 3 доби про заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_7 .. У подальшому, постановою Вінницького міського суду Вінницької області №127/29848/23 від 05.10.2023 року ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

14.09.2023 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи по вищевказаному місцю проживання, порушив винесений йому терміновий захисний припис серії АА № 289638 строком на 3 доби та вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , яке виразилося у погрозах, приниженні честі та гідності.

Унаслідок таких дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 , психологічних страждань, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття потерпілої, у зв`язку з чим потерпілою викликано працівників поліції, якими було припинено протиправні дії ОСОБА_6 , та складено відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У подальшому, постановою Вінницького міського суду Вінницької області № 127/29850/23 від 05.10.2023 ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

14.09.2023 року приблизно о 16:45 годині ОСОБА_6 , перебуваючи по вищевказаному місцю проживання, порушив винесений йому терміновий захисний припис серії АА № 289638 строком на 3 доби та вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , вчинивши словесний конфлікт.

Унаслідок таких дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 , психологічних страждань, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття потерпілої, у зв`язку з чим потерпілою викликано працівників поліції, якими було припинено протиправні дії ОСОБА_6 , та складено відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У подальшому, постановою Вінницького міського суду Вінницької області № 127/29843/23 від 05.10.2023 року ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

21.10.2023 року приблизно о 08:00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи по вищевказаному місцю проживання, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , яке виразилося у словесних образах та штовханині.

Унаслідок таких дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 , психологічних страждань, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття потерпілої, у зв`язку з чим потерпілою викликано працівників поліції, якими і було припинено протиправні дії ОСОБА_6 , та складено відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винесено терміновий захисний припис серії АА № 289618, строком на 10 діб про заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_7 .. У подальшому, постановою Вінницького міського суду Вінницької області 127/33484/23 від 31.10.2023 ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

21.10.2023 року, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи по вищевказаному місцю проживання, порушив винесений йому терміновий захисний припис серії АА № 289618 строком на 10 діб та вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , яке виразилося у бійці та лаянні.

Унаслідок таких дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 , психологічних страждань, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття потерпілої, у зв`язку з чим потерпілою викликано працівників поліції, якими і було припинено протиправні дії ОСОБА_6 , та складено відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У подальшому, постановою Вінницького міського суду Вінницької області № 127/33460/23 від 31.10.2023 ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

28.10.2023 року, приблизно о15:30 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи по вищевказаному місцю проживання, порушив винесений йому терміновий захисний припис серії АА № 289618 строком на 10 діб та вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , яке виразилося у погрозах, криках та намагання вчинити бійку.

Унаслідок таких дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 , психологічних страждань, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття потерпілої, у зв`язку з чим потерпілою викликано працівників поліції, якими і було припинено протиправні дії ОСОБА_6 , та складено відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У подальшому, постановою Вінницького міського суду Вінницької області № 127/34274/23 від 09.11.2023 ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

02.11.2023 року, приблизно о 20:10 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи по вищевказаному місцю проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , яке виразилося у образах нецензурною лайкою.

Унаслідок таких дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 , психологічних страждань, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття потерпілої, у зв`язку з чим потерпілою викликано працівників поліції, якими і було припинено протиправні дії ОСОБА_6 , та складено відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винесено терміновий захисний припис серії АА № 317986, строком на 3 доби про заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_7 . У подальшому, постановою Вінницького міського суду Вінницької області № 127/36590/23 від 05.12.2023 ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

08.11.2023 року близько 11:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 що виразилося штовханні та виганянні із дому чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Унаслідок таких дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 , психологічних страждань, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття потерпілої, у зв`язку з чим потерпілою викликано працівників поліції, якими і було припинено протиправні дії ОСОБА_6 , та складено відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У подальшому, постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/3582/23 від 11.12.2023 ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

У зв`язку з непоодинокими фактами вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 , ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Рішенням Вінницького міського суду від 09.11.2023 у справі № 127/34336/23 заяву ОСОБА_7 про видачу обмежувального припису задоволено та видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_5 та встановлено заходи тимчасового обмеження прав з покладенням обов`язків у виді заборони перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 та заборони йому ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб. Встановлено строк дії обмежувального припису на 6 місяців.

Однак в подальшому, 16.11.2023, 25.11.2023, 23.11.2023, 02.01.2024, 28.01.2024, 31.01.2024, 16.02.2024, 18.02.2024, ОСОБА_5 , порушуючи обов`язки визначені обмежувальним приписом від 09.11.2023, маючи умисел направлений на умисне невиконання обмежувального припису, всупереч визначених рішенням суду тимчасових обмежень, перебувати в місці проживання та контактувати з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що згідно з вище вказаного рішення суду йому заборонено перебувати в місці проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , продовжив, вчиняти домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини яке виражалося у голосних криках, висловлюванні нецензурною лайкою. У зв`язку з чим вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2024 року справа № 127/13781/24 ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, звільнений від покарання та направлений до Вінницького міського центру для проходження програм для кривдників на строк три місяці.

Крім того, 15.12.2023 року, приблизно о 14:40 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи по вищевказаному місцю проживання, порушуючи обмежувальний припис від 09.11.2023 строком на 6 місяців, вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , яке виразилося у образах нецензурною лайкою.

Унаслідок таких дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 , психологічних страждань, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття потерпілої, у зв`язку з чим потерпілою викликано працівників поліції, якими і було припинено протиправні дії ОСОБА_6 , та складено відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У подальшому, постановою Вінницького міського суду Вінницької області № 127/2383/24 від 07.02.2024 ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

13.06.2024 року близько 19:00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи по вищевказаному місцю проживання, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , яке виразилося у словесних образах та штовханині.

Унаслідок таких дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 , психологічних страждань, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття потерпілої, у зв`язку з чим потерпілою викликано працівників поліції, якими і було припинено протиправні дії ОСОБА_6 , та складено відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У подальшому, постановою Вінницького міського суду Вінницької області № 127/20311/24 від 01.07.2024 ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

04.08.2024 року близько 22:20 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи по вищевказаному місцю проживання, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, образах та штовханині.

Унаслідок таких дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 , психологічних страждань, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття потерпілої, у зв`язку з чим потерпілою викликано працівників поліції, якими було припинено протиправні дії ОСОБА_6 , та складено відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У подальшому, постановою Вінницького міського суду Вінницької області № 127/26929/24 від 22.08.2024 ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 гривень.

17.02.2025 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по вищевказаному місцю проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, образах та штовханині.

У наслідок таких дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілої ОСОБА_7 психологічних страждань, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, у зв`язку з чим викликано працівників поліції, якими було припинено протиправні дії ОСОБА_5 та складено відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винесено захисний припис серії АА № 402283, строком на 10 діб. У подальшому, постановою Вінницького міського суду Вінницької області № 127/5611/25 від 10.03.2025 ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 гривень.

Відповідно до висновку комплексної психолого-психіатричної експертизи ситуації які досліджувались в рамках кримінального провадження є психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_7 . ОСОБА_7 внаслідок скоєного правопорушення має періодичні зміни в психоемоційному стані та якості життя (переживання образи, почуття приниження гідності, страх за своє життя, обмеженість в повноцінному відпочинку, знижений та нестійкий настрій).

Крім цього, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2024 року у цивільній справі № 127/33181/24, провадження №2-о/127/728/24, ухвалено рішення про винесення обмежувального припису відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з колишньою дружиною - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_5 та покладено на нього обов`язки, а саме: заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Встановлено термін дії обмежувального припису шість місяців. Судове рішення набрало законної сили 17.10.2024 року.

З копією рішення суду від 09.10.2024 року, у цивільній справі № 127/33181/24, провадження №2-о/127/728/24, про видачу обмежувального припису та покладеними даним рішенням обов`язками 25.10.2024 ОСОБА_5 , особисто в суді під розписку був ознайомлений.

ОСОБА_5 знаючи те, що стосовно нього судом видано обмежувальний припис та будучи ознайомленим із його змістом, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, реалізовуючи свій умисел, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, всупереч визначених рішенням суду тимчасовим обмеженням, перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та контактувати з нею, 13.12.2024 о 21 годині 30 хвилин, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що згідно з вище вказаного рішення суду йому заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 перебував за адресою її проживання, де влаштував сварку з нею, голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, чим порушив вимоги обмежувального припису.

В подальшому ОСОБА_5 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, покладеного на нього рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, 17.02.2025 близько 11:30 год., перебував в місці проживання (перебування) ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де влаштовував сварки з нею, голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, чим порушував вимоги обмежувального припису.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Він проживає разом зі своєю колишньою дружиною та їх спільним дорослим сином з інвалідністю. Часто його дружина поводила себе неадекватно по відношенню до нього. Це відбувається у зв`язку з тим, що його колишній дружині встановлено діагноз біполярний розлад особистості, тому настрій в ОСОБА_7 постійно змінюється. В 2023 році вони проживали в селі. Коли він випивав, то між ними відбувалися сварки. Його дружина часто викликає поліцію. Повністю погоджується з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті. У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, та за ст. 390-1 КК України, як умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, знаходиться під спостереження у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 375 від 15.05.2025 року, ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, та на теперішній час виявляв (виявляє) психічні розлади у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, міг (може) усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, наявність в нього інвалідності другої групи.

Суд не враховує таку пом`якшуючу покарання обставину як щире каяття, оскільки такого каяття в поведінці обвинуваченого суд не вбачає, ОСОБА_5 критичне ставлення до своєї поведінки висловлює лише формально, жодних дій, які свідчили б про те, що він шкодує про скоєне ОСОБА_5 не вчиняє.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід визнати винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Враховуючи тривалість протиправної поведінки ОСОБА_5 та думку потерпілої, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 126-1 КК України у вигляді чотирьох років пробаційного нагляду, з покладення обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

за ст. 390-1 КК України у вигляді двох років пробаційного нагляду, з покладення обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді чотирьох років пробаційного нагляду. Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників на строк три місяці, повідомивши про це Вінницький міський центр соціальних служб.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :