Єдиний унікальний № 371/700/25
Номер провадження № 1-кс/371/231/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту

"07" липня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6

психолога ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000138 від 08.05.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання обґрунтоване, ти що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України. Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 12.05.2025, ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09 липня 2025 року включно. Оскільки, 09.05.2025 закінчується строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків, однак, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення і закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі та процесуальні дії, а саме: завершити проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів призначених 14.05.2025; завершити проведення судово-психіатричної експертизи призначеної 04.06.2025; надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування з метою направлення кримінального провадження до суду.

В зв`язку з тим, що покладені на підозрюваного судом обов`язки закінчуються 09.07.2025, виникла необхідність у їх продовженні до 09.08.2025, оскільки ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 та ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні умисного пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

09.05.2025, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 та ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 12.05.2025, ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 09 липня 2025 року включно, з покладенням на останнього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.

Постановою керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області від 02.07.2025 продовжено строк досудового розслідування до 09.08.2025.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст.176 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно до приписів ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ст.181 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час не перестали існувати ризики, а саме:

Щодо ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, що у разі визнання ОСОБА_4 винним дає підстави вважати, що він може переховуватись від правоохоронних органів з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Тому, слідчий суддя погоджується, що продовжує існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Щодо ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 , після здійснення замаху на пошкодження майна шляхом підпалу, а саме будівлі Вікторівського старостинського округу №4 Миронівської міської територіальної громади Обухівського району Київської області, вчинив нове кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що наведені вище обставини в сукупності дають підстави дійти висновку щодо продовження існування ризику, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 прокурор довів наявність обставин, які у своїй сукупності свідчать про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання доведеним ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки в суду є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із зазначенням заборони останнім залишати будинок АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години ночі до 06 години ранку, строком до 09 серпня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою (в залежності від стадії кримінального провадження);

- не залишати своє місце проживання: будинок АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години ночі до 06 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання або реєстрації.

Визначити строк дії ухвали до 09 серпня 2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за місцем проживання підозрюваного - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 08 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1