Справа №705/5185/25
1-кс/705/1490/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 , відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 01.09.2025, передано для розгляду скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчим суддею Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду вказаної скарги, мотивований тим, що скаржником по даній спраі є ОСОБА_4 , яка протягом 2023 - 2025 років працювала на посаді помічника судді в Уманському міськрайонному суді Черкаської області та мала певні робочі стосунки з суддею ОСОБА_3 , що є обставиною, яка може викликати у стороннього спостерігача сумнів у безсторонності та неупередженості судді. За таких обставин, з метою уникнення напруження та недовіри в судовому провадженні, для забезпечення права на справедливий суд, а також для попередження виникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості та безсторонності судді, щоб прийняте рішення у справі не викликало у сторін сумнівів в об`єктивності його прийняття вважає, що наявні підстави заявити самовідвід від розгляду вищевказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 вказану заяву про самовідвід слідчого судді визначено для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою, не з`явилася, заяв на адресу суду не подавала.

Представник органу, дії якого оскаржуються, у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді, матеріали скарги, по якій заявлено самовідвід, встановив наступне.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді (слідчого судді).

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді (слідчого судді) та всього складу суду при розгляді даної скарги.

На думку суду, сам факт недовіри особи може створити враження необ`єктивності та упередженості слідчого судді при розгляді справи, а відтак в майбутньому стане причиною сумнівів в об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у справі та поставити під сумнів забезпечення реалізації права особи на справедливий судовий розгляд.

З метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності слідчого судді ОСОБА_3 , та як наслідок, забезпечення впевненості в справедливому розгляді справи незалежним і безстороннім судом, суд вважає за необхідне задовольнити заявлений слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 самовідвід.

Відповідно до ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, справа передається на розгляд іншому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 82 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Справу передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду для авторозподілу, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5