Справа № 307/2114/25
Провадження № 1-кс/307/393/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

В клопотанні посилається на те, що 17 червня 2025 року, в межах кримінального провадження № 0000409 від 14 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області накладено арешт на автомобіль марки "ЗИЛ-131Н", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та деревину породи "Бук" в кількості 6 м/куб, сортності "дрова", яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Зазначає, що ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не являється підозрюваним чи обвинуваченим, арешт на його автомобіль накладено виключно з метою збереження речових доказів, зокрема слідчий необхідність застосування такого обґрунтовував забезпеченням проведення експертиз, які на даний час проведені, а тому обмеження ОСОБА_4 у здійсненні ним права власності є не виправданим. Крім цього, законність походження вилученої деревини підтверджується товарно - транспортною накладною №31 від 13 червня 2025 року, з якої вбачається, що перевізником являється автомобіль марки "Зіл 131", державний номерний знак НОМЕР_1 , водієм якого являється ОСОБА_5 . Пункт навантаження с. Красна, вантажовідправник - п.п. ОСОБА_6 , пункт розвантаження в с. Калини, об`єм деревини 7 куб.м., вартість яких становить 1000 грн. Разом з цим, до цього часу відсутні будь-які звернення до правоохоронних органів щодо вчинення незаконних рубок 13 або 14 червня 2025 року, що виключає наявність будь-яких ознак незаконності вилученої деревини.

Також зазначає, що належний ОСОБА_4 автомобіль утримується на арешт майданчику, що приводить такий транспортний засіб у непридатний для експлуатації стан та позбавляє права користування таким майном.

Просить скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: вилученої деревини та автомобіля марки "Зил-131Н", 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНИ в Закарпатській області та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; повернути володільцю майна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , автомобіль марки "Зил-131Н", 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та вилучену деревину.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

14 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2025 року накладено арешт на автомобіль марки "ЗИЛ-131Н", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та деревину породи "Бук" в кількості 6 м/куб, сортності "дрова", шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_4 є власником транспортного засобу автомобіля марки "ЗИЛ", моделі "131Н", державний номерний знак НОМЕР_1 .

Із товарно-транспортної накладної № 31 від 13 червня 2025 року відомо, що перевізником дров являється автомобіль марки "Зіл 131", державний номерний знак НОМЕР_1 , водієм якого являється ОСОБА_5 . Пункт навантаження с. Красна, вантажовідправник - п.п. ОСОБА_6 , пункт розвантаження в с. Калини, об`єм деревини 7 куб.м., вартість яких становить 1000 грн.

Статтями 2, 7 КПК України, визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказані норми кореспондуються з положеннями Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, згідно ст. 1 якого, - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що згідно товарно-транспортної накладної № 31 від 13 червня 2025 року,ОСОБА_4 , на автомобілі марки "ЗИЛ", моделі "131Н", державний номерний знак НОМЕР_1 , був лише перевізником деревини, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні не завершене, ОСОБА_4 даний автомобіль використовує для власних потреб та здійснення перевезення різного роду вантажів, чим заробляє собі на життя та життя своєї родини, арешт даного майна призводить до надмірного обмеження даної діяльності та зберігається на відкритій місцевості, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню щодо скасування арешту на автомобіль марки "ЗИЛ", моделі "131Н", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , в частині заборони користування вказаним майном, із передачею вказаного майна власнику на зберігання із забороною його розпорядження та відчуження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Однак, слід відмовити в частині клопотання про скасування арешту на деревину, оскільки її власником, згідно товарно-транспортної накладної № 31 від 13 червня 2025 року, є п.п. ОСОБА_6 , і суду не подано доказів, що він уповноважував будь-кого звертатися до суду із таким клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 169, 171-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати частково арешт тимчасово вилученого майна: автомобіля марки "ЗИЛ-131Н", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,якийнакладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2025 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 14 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в частині заборони користування вказаним майном.

Тимчасово вилучене майно автомобіль марки "ЗИЛ-131Н", реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1