ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
Справа № 932/7077/25
Провадження № 1-кс/932/2759/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0020334 від 06.06.2025, про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецьк, громадянки України, освіта вища, не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного за ч. 1 ст.111 КК України

у с т а н о в и л а:

Першим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0020334 від 06.06.2025 за ознаками ч. 1 ст.111 КК України.

У межах цього провадження слідчий, за погодженням із прокурором просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що Постановою Верховної Ради України від 10.04.2008 за № 216-VI ОСОБА_6 призначено на посаду судді Ленінського районного суду міста Донецька безстроково.

У подальшому, 16 липня 2015 року, на підставі Постанови Верховної Ради України №788-VIII, ОСОБА_6 було звільнено з посади судді Ленінського районного суду міста Донецька, у зв`язку з поданням заяви про звільнення з посади за власним бажанням.

Водночас громадянка України ОСОБА_6 , будучи колишньою суддею Ленінського районного суду міста Донецька, у порушення вимог ст. ст. 1, 2, 17, 65, 124-129-1, 132, 133 Конституції України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів» своїми умисними діями, які виразились в державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, що виразилось в наданні іноземній державі Російській Федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинила злочин проти основ національної безпеки України.

У невстановлений досудовим розслідуванням період часу, але не пізніше 05.04.2019, колишня суддя Ленінського районного суду міста Донецька, громадянка України ОСОБА_6 , знаходячись на тимчасово окупованій території Донецької області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), умисно, з власної ініціативи, керуючись злочинною метою, надала згоду представникам РФ та представникам так званої «ДНР» на перехід на їх бік шляхом добровільного зайняття посади у структурному підрозділі окупаційної адміністрації РФ - незаконно створеному судовому органі «ДНР» - «верховном суде донецкой народной республики», зокрема посади «судья верховного суда донецкой народной республики», на яку і була призначена «Постановлением народного совета донецкой народной республики» №II-111П-НС від 05.04.2019.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги іноземній державі російській федерації та її представникам в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_6 , приблизно 14.11.2019 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у приміщенні так званого «верховного суда донецкой народной республики», за адресою: м. Донецьк, вулиця Челюскінців, 163, з метою укріплення незаконної влади «днр», підконтрольній рф, та переконання місцевого населення у легітимності злочинної діяльності окупаційної адміністрації, приймала участь у публічних заходах, які проводились представниками окупаційних засобів масової інформації щодо встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави агресора, про що 14.11.2019 викладено пост у мережі Інтернет на сайті «Донецькое агенство новостей» під назвою «Пушилин вручил судьям верховного суда республики первые бессрочные удостоверения».

Крім того, продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, надання допомоги іноземній державі російській федерації та її представникам в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_6 на підставі «указа президента российской федерации» №607 від 14.08.2023 обійняла посаду «судьи верховного суда донецкой народной республики», та продовжила здійснювати правосуддя від імені «днр» протиправно приймати судові рішення, тим самим сприяти представникам рф у проведенні підривної діяльності проти України, що полягало у створенні умов для функціонування на території України судового органу окупаційної адміністрації «днр», що в свою чергу призводить до зміцнення окупаційної влади та недопущенню контролю державної влади Україні на частині території Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні державної зради, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, що виразилось в наданні іноземній державі російській федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України № 1689-VII від 07.10.2014).

06 червня 2025 року повідомлення про підозру та повістки про виклик на 10, 11, та 12 червня 2025 року ОСОБА_6 вручено у порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, а саме шляхом публікації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також шляхом вручення її копії захиснику підозрюваної ОСОБА_4 .

Так, 06.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, в порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, а саме шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також шляхом вручення її копії захиснику підозрюваного.

У той же час, жодного разу у призначений час ОСОБА_6 до слідчого не з`явилася та причин своєї неявки не повідомила, у зв`язку з чим 12 червня 2025 року постановою старшого слідчого підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Таким чином, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що процесуальна поведінка підозрюваної свідчить про спробу ухилення від органів досудового розслідування та/або суду, намагання затягнути досудове розслідування, та перешкоджає кримінальному провадженню, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання, що загрожує у випадку визнання ОСОБА_6 винуватою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а тому обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 є необхідним, адже остання переховується від органів досудового розслідування та суду, а одержавши відомості про письмове повідомлення про підозру, ОСОБА_6 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

Під час судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.

Захисник заперечував щодо його задоволення.

Встановлені обставини.

19 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000187 за ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст.111 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 06.06.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, повідомлення про підозру вручено адвокату (а.с.113-120).

Враховуючи, що за обставинами вчиненого кримінального правопорушення та встановленими під час досудового розслідування даними остання перебуває на тимчасово окупованій території, слідчим із дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 06.06.2025 (а.с.133) та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» 06.06.2025 розміщено повідомлення про підозру, а також повістки про виклик підозрюваної до слідчого на 10 -12.06.2025 року (а.с.123-124).

Матеріалами клопотання підтверджено факт публікації повідомлення про підозру та повісток про виклик належним чином.

Отже, ОСОБА_6 вважається належно повідомленою про підозру.

Постановою прокурора ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження №0000187 від 19.04.2023 стосовно ОСОБА_6 06.06.2025 року виділені у кримінальне провадження № 0020334 (а.с.15-20).

В той же час, жодного разу у призначений час ОСОБА_6 до слідчого не з`явилася та причин своєї неявки не повідомила, у зв`язку з чим 12 червня 2025 року постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, підозрювану оголошено у розшук (а.с.140-141).

За таких обставин факт переховування та ухилення від кримінальної відповідальності стороною обвинувачення доведено. Підозру вручено належним чином.

На підтвердження обґрунтованості підозри до матеріалів клопотання долучено постановление о назначении на должность судей верховного суда днр (мовою оригіналу) від 05.04.2019 року, а також указ президента рф «о назначении судей федеральных судом и о представителях президента рф в квалификационных коллегиях судей субьектов рф» (мовою оригіналу) від 14.08.2023, серед яких зазначено ОСОБА_6 .

На підтвердження обґрунтованості підозри до матеріалів клопотання також долучено протокол огляду від 12.05.2025 відеоматеріалу від 15.10.2019 року під назвою «удостоверение судей днр» (мовою оригіналу), протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 , протокол огляду відеоматеріалу від 15.10.2019 року під назвою «удостоверение судей днр» за участі свідка ОСОБА_8 від 14.05.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 , протокол огляду відеоматеріалу від 15.10.2019 року під назвою «удостоверение судей днр» за участі свідка ОСОБА_9 від 14.05.2025.

Відповідно до інформаційної довідки від 18.06.2025 ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 є громадянкою України.

Матеріалами клопотання підтверджено факт того, що ОСОБА_6 державний кордон України у період часу з 2022 року по березень 2025 року не перетинав, внутрішньо переміщеною особою не значиться (а.с.65 звр, 73), офіційних доходів на території України не отримує (а.с.145, 147).

Застосовані норми права.

Частиною 1 ст.297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

За приписами ч.2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених ст.111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст.297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Висновки.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набула статусу підозрюваної за ч.1 ст.111 КК України.

Слідча суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. theUnitedKingdom»). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, CampbellandHartley v. theUnitedKingdom»).

Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваної, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах, доданих до клопотання, слідча суддя вважає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Наданими доказами також підтверджується, що на даний час ОСОБА_6 може перебувати на тимчасово окупованій території України.

Слідча суддя зауважує, що висловлені в ухвалі слідчого судді висновки за результатами розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Слідча суддя вважає, що слідчим дотримано вимоги КПК України, що передують ініціюванню відповідного питання та наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно підозрюваного, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 177, 297-1-297-4, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецьк, громадянки України, освіта вища, не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної за ч.1 ст.111 КК України у кримінальному провадженні №0020334 від 06.06.2025.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та захиснику.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.

Роз`яснити, якщо перестали існувати підстави для проведення спеціального досудового розслідування, дане кримінальне провадження має здійснюватися згідно з загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали постановлено 09 липня 2025 року о 19 год 40 хв .

Слідча суддя ОСОБА_10