Справа № 344/9710/25
Провадження № 1-кс/344/4089/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 22.01.2025, за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

02.06.2025 слідчий ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_6 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_4 здійснює збут наркотичних засобів на території Івано-Франківської області.

Так встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 НГУ солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на службі у військовій частині, з метою отримання прибутку, організував стійку схему закупівлі та збуту наркотичних засобів серед особового складу військової частини та цивільних осіб. Також, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту та отримання прибутку, здійснює замовлення наркотичних засобів через відповідні «Телеграм-канали», та шляхом поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» отримує посилки з вище вказаними наркотичними засобами, які у подальшому збуває військовослужбовцям та цивільним особам. Розрахунок за збуті наркотичні засоби здебільшого здійснюється шляхом перерахунку грошових коштів на банківську картку.

31.05.2025 уповноваженими особами ТУ ДБР у м. Львові проведено огляд місця події поблизу магазину «Колійовий», де знаходиться відділення «Нової Пошта» №2 на перехресті вул. Колійова та вул. Кості Левицького у м. Тисмениця Івано-Франківської області, під час якого вилучено:

- мобільний телефон ОСОБА_4 Moto g04s якому міститься сім карта з номером телефону НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон, який належить ОСОБА_7 , телефон Самсунг А23, пароль 1996, з номером мобільного телефону НОМЕР_4 imei: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 ;

- зіп-пакет, в якому міститься біла порошкоподібна речовина;

- пакет з «Нової Пошти», білий пластиковий пакет та білу круглу коробку, в яких був вміст посилки.

Окрім цього, 31.05.2025 уповноваженими особами ТУ ДБР у м. Львові проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , де вилучено електронні ваги сірого кольору.

02.06.2025 постановою слідчого П`ятого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 перелічені речі та предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Мобільні телефони були засобом зв`язку між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та у них містяться відомості про час та абонентів, які були залученні до протиправних діянь.

З метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вищевказані речі та документи можуть містити відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та можуть бути використані, як докази у суді, з врахуванням того, що не забезпечення схоронності вказаного майна може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити.

Власник майна та його представник у судовому засіданні поклалися на думку суду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження №0000027 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.05.2025, розпочатого о 16 год. 29 хв., закінченого о 17 год. 24 хв., ділянки місцевості поблизу магазину «Колійовий», де знаходиться відділення «Нової Пошта» №2 на перехресті вул. Колійова та вул. Кості Левицького у м. Тисмениця Івано-Франківської області, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон Moto g04s, в якому міститься сім карта з номером телефону НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 ; було вилучено: мобільний телефон, який належить ОСОБА_7 , телефон Самсунг А23, пароль 1996, з номером мобільного телефону НОМЕР_4 imei: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 ; зіп-пакет, в якому міститься біла порошкоподібна речовина; пакет з «Нової Пошти», білий пластиковий пакет та білу круглу коробку, в яких був вміст посилки.

Згідно з протоколом обшуку від 31.05.2025 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.05.2025, розпочатого о 10 год. 46 хв, закінченого о 19 год. 03 хв., за адресою: вул. Короля Данила, 37/1, м. Івано-Франківськ, ОСОБА_4 добровільно видав електронні ваги сірого кольору.

31.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого від 02.06.2025 мобільний телефон ОСОБА_4 Moto g04s, в якому міститься сім карта з номером телефону НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 ; мобільний телефон, який належить ОСОБА_7 , телефон Самсунг А23, пароль 1996, з номером мобільного телефону НОМЕР_4 imei: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 ; зіп-пакет, в якому міститься біла порошкоподібна речовина; пакет з «Нової Пошти», білий пластиковий пакет та білу круглу коробку, в яких був вміст посилки; електронні ваги сірого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000027 від 22.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ураховуючи викладене, що вищевказані вилучені речі є речовими доказами, так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, який містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, відтак клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 22.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, клопотання про арешт, слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі вилучені 31.05.2025, а саме: мобільний телефон ОСОБА_4 Moto g04s, в якому міститься сім карта з номером телефону НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 ; пакет з «Нової Пошти», білий пластиковий пакет та білу круглу коробку, в яких був вміст посилки; електронні ваги сірого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повна ухвала 04.06.2025.

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1