Провадження № 1-кс/127/5871/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 19 лютого 2025 року за №649 -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 19 лютого 2025 року за №649.

Особа, яка звернулась до суду зі скаргою, також просить поновити строк на звернення до суду з даною скаргою, оскільки він був пропущений із поважних причин.

За змістом ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (ч. 2 ст. 304 КПК України).

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 звертався з вищевказаною скаргою до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, ухвалою слідчого судді якого від 01.04.2025 року було постановлено скаргу повернути скаржнику для звернення до належного суду, оскільки слідчим суддею даного суду встановлено, що матеріали перевірки за повідомленням в/ч НОМЕР_1 , які обліковані у відповідних облікових формах за №10929-25/х, були передані на розгляд до четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, бездіяльність уповноваженої особи якого в даному випадку оскаржується.

Отже, суд вважає, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити строк командиру військової частини НОМЕР_1 на звернення до суду з даною скаргою.

Призначити скаргу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 19 лютого 2025 року за №649, до судового розгляду на 14:30 год. 07 травня 2025 року.

В судове засідання викликати представника військової частини НОМЕР_1 та уповноважену особу четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3