ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/651/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про притягнення до відповідальності за неявку в судові засідання свідка ОСОБА_8 , який був належним чином повідомлений про дати та час судових засідань, та просив накласти на нього грошове стягнення.

У судовому засіданні, обговоривши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, захисників та обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Крім того, положенням ч. 2 ст. 67 КПК України встановлено, що за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, свідок ОСОБА_8 неодноразово викликався в судові засідання на 16.10.2023, 06.11.2023, 04.12.2023 але до суду не прибув, причин, передбачених ст. 138 КПК України, щодо неможливості прибути на виклик суду, не повідомив.

Зазначене кримінальне провадження розглядається тривалий час за щільним графіком, а тому відкладення судових засідань у зв`язку із неявкою свідка призводить до затягування розгляду справи та відповідно порушення розумних строків.

Враховуючи, що свідок зобов`язаний з`являтися до суду, однак вказаний обов`язок не виконується без поважних причин, що тягне за собою відкладення судового розгляду, тому суд вважає необхідним накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 139 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду без поважних причин у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 гривень 00 копійок.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді