КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3185/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку банківської скриньки, яка належить ОСОБА_7 , довірена особа ОСОБА_8 , та яка відкрита в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (), індивідуальний банківський сейф № НОМЕР_1, ключ № НОМЕР_1, за адресою: місто Київ, вул. Пирогова, буд. 7-7-Б, що розміщено у Шевченківському відділенні № 1 (місто Київ) Київської регіональної дирекції АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», а саме на:

1) грошові кошти в загальній сумі 37325 євро, 115 доларів США;

2) набої, у кількості 34 штуки, з них:

- 5 калібру 9 мм;

- 29 калібру 7.42 мм 5;

- пістолет Револьвер 1938 року випуску, які належатьОСОБА_7 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

01 травня 2025 року до Київського апеляційного суду від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року у зв`язку з тим, що на теперішній час кримінальне провадження № 0002277 від 08 листопада 2024 року вже закрите.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку банківської скриньки, яка належить ОСОБА_7 , довірена особа ОСОБА_8 , та яка відкрита в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (), індивідуальний банківський сейф № НОМЕР_1, ключ № НОМЕР_1, за адресою: місто Київ, вул. Пирогова, буд. 7-7-Б, що розміщено у Шевченківському відділенні № 1 (місто Київ) Київської регіональної дирекції АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», а саме на:

1) грошові кошти в загальній сумі 37325 євро, 115 доларів США;

2) набої, у кількості 34 штуки, з них:

- 5 калібру 9 мм;

- 29 калібру 7.42 мм 5;

- пістолет Револьвер 1938 року випуску, які належатьОСОБА_7 , - у зв`язку з відмовою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4