Справа № 740/2647/25
Провадження № 1-кп/740/369/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження:

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина кримінальне провадження, внесене 01.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, заміжня, з професійно-технічною освітою, фізична особа- підприємець, має малолітню дитину, 2013 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, одружений, повна загальна середня освіта, фізична особа- підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, стосовно ОСОБА_6

ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливого мотиву з метою подальшого збуту у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбала кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку перемістила до поштомату № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , де створила поштове відправлення та надіслала собі до поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 45848 за адресою: АДРЕСА_5 , для подальшого збуту на території м. Ніжина шляхом розкладання закладок.

З цією метою ОСОБА_6 01.03.2025 близько 11 години 11 хвилин прибула до поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 45848 за адресою: АДРЕСА_5 , де отримала у зазначеному поштоматі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку перемістила до транспортного засобу «HYUNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_6 , маючи спільний умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах разом з ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, з корисливого мотиву 01.03.2025 близько 12 години, перебуваючи на вул. Богдана Хмельницького в м. Ніжині Чернігівської області, спільними узгодженими діями розмістили 4 полімерних пакета з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 21,044 г у різних місцях, закопавши їх у землю поблизу будинку № 16 та № 14 і стали їх зберігати з метою подальшого збуту.

При цьому ОСОБА_6 закопувала зазначені полімерні пакети в землю, а ОСОБА_7 фотографував місця зроблених «закладок».

01.03.2025 в період часу з 13.44 години до 14.00 годин працівниками поліції під час проведення огляду поблизу будинку АДРЕСА_5 виявлено та вилучено 2 полімерні згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною, які ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 зберігали з метою збуту.

01.03.2025 в період часу з 19.10 години до 19.23 години працівниками поліції під час проведення огляду поблизу будинку АДРЕСА_6 та АДРЕСА_5 виявлено та вилучено 2 полімерні згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною, які ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 зберігали з метою збуту.

01.03.2025 близько 14.30 годин за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було затримано працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

У ході особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено 9 полімерних згортків із кристалоподібною речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 47,2421 г.

01.03.2025 з 19:26 годин до 20:06 годин під час проведення обшуку у невідкладних випадках транспортного засобу «HYUNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено та вилучено 1 полімерний згорток із кристалоподібною речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,1951 г.

Вилучену у ОСОБА_6 у транспортному засобі «HYUNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зберігали разом із метою подальшого збуту.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, що незаконно придбали та зберігали ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 з метою подальшого збуту становить 68,4812 г, що є особливо великим розміром.

Крім цього ОСОБА_6 у невстановлений час, місці та спосіб, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою подальшого збуту, придбала кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що перемістила до поштомату № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , де о 13.59 годин 27.02.2025 створила поштове відправлення за ТТН 4375 та повторно переслала собі до поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 48261 за адресою: АДРЕСА_7 , для подальшого збуту на території м. Ніжина шляхом розкладання закладок.

У подальшому ОСОБА_6 з 28.02.2025 зберігала кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 79,59992 г у поштоматі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 48261 за адресою: АДРЕСА_7 до вилучення працівниками поліції.

05.03.2025 в період часу 18.28 годин до 19.17 годин працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 05.03.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів було вилучено поштове відправлення за ТТН № 4375 з поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 48261 за адресою: АДРЕСА_7 , у якому знаходилася кристалоподібна речовина, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 79,59992 г, що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_6 зберігала з метою подальшого збуту.

Окрім цього ОСОБА_6 у невстановлений час, місці та спосіб , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою подальшого збуту, придбала кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що перемістила до поштомату № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , де о 14.04 годині 27.02.2025 створила поштове відправлення за ТТН 9532 та повторно переслала собі до поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 45859 за адресою: АДРЕСА_8 , для подальшого збуту на території м. Ніжина шляхом розкладання закладок.

У подальшому ОСОБА_6 з 28.02.2025 зберігала кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 172,4528 г в поштоматі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 № 45859 за адресою: АДРЕСА_8 до вилучення працівниками поліції.

05.03.2025 в період часу з 18.28 годин до 19.17 годин працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 05.03.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів було вилучено поштове відправлення за ТН 9532 з поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 45859 за адресою: АДРЕСА_8 , в якому знаходилася кристалоподібна речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 172,4528 г, що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_6 зберігала з метою подальшого збуту.

Також ОСОБА_6 у невстановлений час, місці та спосіб, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою подальшого збуту, придбала кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку перемістила до поштомату № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , де о 14.06 годині 27.02.2025 створила поштове відправлення за ТТН № 2824 та повторно переслала собі до поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 42235 за адресою: АДРЕСА_9 , для подальшого збуту на території м. Ніжина шляхом розкладання закладок.

У подальшому ОСОБА_6 з 28.02.2025 зберігала кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 158,031 г, що є особливо великим розміром в поштоматі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 42235 за адресою: АДРЕСА_9 (маг. Продукти) до вилучення працівниками поліції.

05.03.2025 в період часу 18.28 годин до 19.17 годин працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 05.03.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів було вилучено поштове відправлення за ТТН № 2824 з поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 42235 за адресою: АДРЕСА_9 (маг. Продукти), в якому знаходилася кристалоподібна речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 158,031 г, що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_6 зберігала з метою подальшого збуту.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, стосовно ОСОБА_7

ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливого мотиву з метою подальшого збуту у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбала кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку перемістила до поштомату № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , де створила поштове відправлення та надіслала собі до поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 45848 за адресою: АДРЕСА_5 , для подальшого збуту на території м. Ніжина шляхом розкладання закладок.

З цією метою ОСОБА_6 01.03.2025 близько 11 години 11 хвилин прибула до поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 45848 за адресою: АДРЕСА_5 , де отримала у зазначеному поштоматі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку перемістила до транспортного засобу «HYUNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_7 , маючи спільний умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах разом з ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, з корисливого мотиву 01.03.2025 близько 12 години, перебуваючи на вул. Богдана Хмельницького в м. Ніжині Чернігівської області, спільними узгодженими діями розмістили 4 полімерних пакета з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 21,044 г у різних місцях, закопавши їх в землю поблизу будинку № 16 та № 14 і стали їх зберігати з метою подальшого збуту.

При цьому, ОСОБА_6 закопувала вказані полімерні пакети в землю, а ОСОБА_7 фотографував місця зроблених «закладок».

01.03.2025 в період часу з 13.44 години до 14.00 годин працівниками поліції під час проведення огляду поблизу буд. АДРЕСА_10 виявлено та вилучено 2 полімерні згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною, які ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 зберігали з метою збуту.

01.03.2025 в період часу з 19.10 годин до 19.23 години працівниками поліції під час проведення огляду поблизу будинку АДРЕСА_6 та АДРЕСА_5 виявлено та вилучено 2 полімерні згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною, які ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 зберігали з метою збуту.

01.03.2025 близько 14.30 години за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було затримано працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

У ході особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено 9 полімерних згортків з кристалоподібною речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 47,2421 г.

01.03.2025 з 19:26 годин до 20:06 годин під час проведення обшуку у невідкладних випадках транспортного засобу «HYUNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено та вилучено 1 полімерний згорток з кристалоподібною речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,1951 г.

Вилучену у ОСОБА_6 у транспортному засобі «HYUNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зберігали разом з метою подальшого збуту.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку незаконно придбали та зберігали ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 з метою подальшого збуту, становить 68,4812 г, що є особливо великим розміром.

Позиція обвинувачених

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, визнала у повному обсязі та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, визнав у повному обсязі відповідно до викладених у обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаявся.

Оцінка суду

Враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового слідства кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні матеріали, які узгоджуються між собою, суд за вищезазначених обставин вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати:

- за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, пересилання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах.

Дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати:

- за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах.

Призначення покарання

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого, дані про її особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують обвинуваченій покарання.

Зокрема, судом враховано особу обвинуваченої, яка є особою молодого віку, раніше не судима, на утриманні має малолітню дитину 2013 року народження, хворіє на цукровий діабет 2 типу середньої тяжкості, є фізичною особою-підприємцем. Згідно з інформацією КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 проходила курс стаціонарного лікування в закладі з 24.06.2024 до 09.07.2024. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Чернігівської філії судових експертиз державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за №151 від 08.04.2025 у ОСОБА_6 в період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона підозрюється, ознак психічного захворювання та тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявлено, вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними; не виявлено клінічних ознак психічних чи поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин із синдромом залежності, тому відповідне лікування їй не показане. За інформацією наданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_6 за період з 01.01.2025 до 19.03.2025 за медичною допомогою до лікарні не зверталася.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують обвинуваченому покарання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, є особою молодого віку, є фізичною особою-підприємцем. Згідно з інормацією КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 проходив курс стаціонарного лікування в закладі з 16.12.2024 до 03.01.2025. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Чернігівської філії судових експертих державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за №150 від 08.04.2025 у ОСОБА_7 в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, ознак психічного захворювання та тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявлено, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; не виявлено клінічних ознак психічних чи поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин із синдромом залежності, тому відповідне лікування йому не показане. За інформацією наданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_7 за період з 01.01.2025 до 19.03.2025 за медичною допомогою до лікарні не звертався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Беручи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу винних, конкретні обставини справи, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, позицію прокурора, захисника та обвинувачених, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання за вчинені кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 307 КК України, з конфіскацією майна.

На переконання суду, саме таке покарання буде необхідним для виправлення обвинувачених й попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень та відповідатиме тяжкості кримінальних правопорушень і справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Визначаючи такий вид покарання, судом ураховуються положення ст. 50 КК України, а саме те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, попередження вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.

Частиною 1 ст. 69 КК визначено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Водночас, Верховний Суд у своїх рішеннях, які стосувалися питання правильності застосування положень ст. 69 КК, неодноразово вказував на те, що ч. 1 ст. 69 КК України надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним у законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.

При визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити з системного тлумачення статей 66 та 69 КК України та тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини, як такі, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.

При цьому, при призначенні покарання суд ураховує суспільну небезпеку вчинених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, зміст злочинів, які створюють загрозу заподіяння шкоди здоров`ю невизначеному колу осіб, ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, що відповідно до положень ст. 12 КК України, є особливо тяжкими умисними злочинами.

А тому суд вважає, що наведені вище дані про особу обвинувачених, їх поведінку до, під час та після вчинення кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують їх покарання, які були враховані при призначенні покарання, не є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та є достатніми для застосування ст. 69 КК України, однак слугували підставами для обрання мінімального покарання в межах санкції інкримінованої частини статті КК України.

На підставі викладеного, суд відхиляє клопотання сторони захисту про призначення обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки підстав для застосування зазначеної статті при призначенні покарання обвинуваченим судом не встановлено.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.03.2025 на майно, підлягає скасуванню, оскільки відпала потреба у застосуванні цього заходу.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.04.2025 на майно та в частині зупинення видаткових операцій за відкритими у банках рахунками залишити в силі, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Спеціальна конфіскація відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 96-2 КК України застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне до речового доказу, а саме грошових коштів у сумі 601 гривня трьома банкнотами: 1 гривня (СЕ3871857), 100 гривень (УУ6775794), 500 гривень (ГБ5807694), які поміщені до спецпакету CRI 1149445; мобільного телефону «Iphone 16» сиреневого кольору в чохлі з номером телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , з первинним упакуванням, що перепаковано до спецпакету № 7159807; «Iphone 15 Pro Max», який належить ОСОБА_6 , з первинним упакуванням, перепакований до спецпакету № 7159848, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 32 631,9 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 369-374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк їх попереднього ув`язнення з 01 березня 2025 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 32 631 (тридцять дві тисячі шістсот тридцять одну) гривню 90 копійок.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.03.2025 на майно, а саме:

автомобіль марки HYUNDAI GETZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ) та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_11 ); грошові кошти у сумі 601 грн трьома банкнотами: 1 грн (СЕ3871857), 100 грн (УУ6775794), 500 грн (ГБ5807694), які поміщені до спецпакету СRІ 1149445; картонну коробку із двома фрагментами полімерної упаковки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із експрес-накладною на одній із них, які поміщені до спецпакету SUD 3069110; мобільний телефон Iphone 15 Pro Max, який поміщено до спецпакету № WAR 1167058; мобільний телефон Iphone 16 сиреневого кольору в чохлі з номером телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету №СRІ 1149277; пігулку коричневого кольору, яку поміщено до спецпакету СRІ 1149274; пігулку коричневого кольору, яку поміщено до спецпакету СRІ 1149275; пластикову трубочку, яку поміщено до спецпакету СRІ 1149276,

- скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.04.2025 на майно, а саме:

грошові кошти на рахунках, які відкриті в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_9 ), IBAN рахунки: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_12 ) IBAN рахунки: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; грошові кошти на рахунках, які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (МФО НОМЕР_15 , ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_13 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_9 ), IBAN рахунки: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_12 ) IBAN рахунки: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; грошові кошти на рахунках, які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (МФО НОМЕР_22 , ЄДРПОУ НОМЕР_23 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_14 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_9 ) IBAN рахунок - НОМЕР_24 ; грошові кошти на рахунках, які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (МФО банку НОМЕР_25 ) АДРЕСА_15 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_9 ), IBAN рахунки: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_12 ), IBAN рахунок - НОМЕР_28 ; грошові кошти на рахунках, які відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (МФО НОМЕР_29 , ЄДРПОУ НОМЕР_30 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_16 , адреса для листування: АДРЕСА_17 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_9 ), IBAN рахунок - НОМЕР_31 ; грошові кошти на рахунках, які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (МФО банку НОМЕР_32 ) АДРЕСА_18 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_9 ), IBAN рахунок - НОМЕР_33 ; грошові кошти на рахунках, які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », м. Київ (МФО банку НОМЕР_34 ), АДРЕСА_19 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_9 ), IBAN рахунок - НОМЕР_35 ; грошові кошти на рахунках, які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (МФО банку НОМЕР_36 ), АДРЕСА_20 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_9 ), IBAN рахунок - НОМЕР_37 ; також в частині зупинення видаткових операцій за рахунками, які відкриті в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_12 - на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_9 ), IBAN рахунки: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_12 ), IBAN рахунки: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , за винятком видаткових операцій зі сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів до державного бюджету; в частині зупинення видаткових операцій за рахунками, які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (МФО НОМЕР_15 , ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_13 , - на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_9 ), IBAN рахунки: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_12 ), IBAN рахунки: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 за винятком видаткових операцій зі сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів до державного бюджету; в частині зупинення видаткових операцій за рахунками, які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (МФО НОМЕР_22 , ЄДРПОУ НОМЕР_23 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_14 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_9 ), IBAN рахунок - НОМЕР_24 за винятком видаткових операцій зі сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів до державного бюджету; в частині зупинення видаткових операцій за рахунками, які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (МФО банку НОМЕР_25 ) АДРЕСА_21 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_9 ), IBAN рахунки: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_12 ), IBAN рахунок - НОМЕР_28 за винятком видаткових операцій зі сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів до державного бюджету; у частині зупинення видаткових операцій за рахунками, які відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (МФО НОМЕР_29 , ЄДРПОУ НОМЕР_30 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_16 , адреса для листування: АДРЕСА_17 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_9 ), IBAN рахунок - НОМЕР_31 , за винятком видаткових операцій зі сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів до державного бюджету; у частині зупинення видаткових операцій за рахунками, які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (МФО банку НОМЕР_32 ) АДРЕСА_18 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_9 ), IBAN рахунок - НОМЕР_33 , за винятком видаткових операцій зі сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів до державного бюджету; у частині зупинення видаткових операцій за рахунками, які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » м. Київ (МФО банку НОМЕР_34 ) АДРЕСА_19 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_9 ), IBAN рахунок - НОМЕР_35 , за винятком видаткових операцій зі сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів до державного бюджету; у частині зупинення видаткових операцій за рахунками, які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (МФО банку НОМЕР_36 ) АДРЕСА_20 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_9 ), IBAN рахунок - НОМЕР_37 за винятком видаткових операцій зі сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів до державного бюджету,

- залишити в силі, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Речові докази у справі:

- згорток в ізоленті чорного кольору, в якому міститься прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що вилучено до спеціального пакету з № WAR 1167060; згорток в ізоленті чорного кольору, в якому міститься прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що вилучено до спеціального пакету з № WAR 1167059; згорток в ізоленті чорного кольору, в якому міститься прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що вилучено до спеціального пакету WAR 1167057; вісім згортків чорного кольору, в яких наявні зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору, запаковано до спецпакету CRI 1149399; згорток в ізоленті чорного кольору, в якому міститься прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що вилучено до спеціального пакету з № CRI1149448; згорток в ізоленті чорного кольору, в якому міститься прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що вилучено до спеціального пакету з № CRI1149450; пластиліновий зліпок із чорною ізолентою та прозорим зіп-пакетом із пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету з № CRI1149446, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_17 ,

- знищити.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України речові докази - грошові кошти у сумі 601 гривня трьома банкнотами: 1 гривня (СЕ3871857), 100 гривень (УУ6775794), 500 гривень (ГБ5807694), які поміщені до спецпакету CRI 1149445, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - конфіскувати у власність держави;

- пігулку коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету з № CRI1149274; пігулку коричневого кольору, що поміщено до спеціального пакету CRI1149275; пластикову трубочку, яку вилучено до спеціального пакету з № CRI1149276; картонну коробку із двома фрагментами полімерної упаковки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із експрес накладною на одній із них, які поміщені до спецпакету SUD 3069110, що згідно з квитанцією №43/2025 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_17 , - знищити;

- автомобіль «HYUNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_38 належить ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_2 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , що згідно з квитанцією №814/2025 поміщено на збергіання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - повернути власнику ОСОБА_10 ;

- кристалоподібну речовину білого кольору, вилучену 01.03.2025 під час проведення огляду поблизу буд. АДРЕСА_5 та надану на експертизу в пакеті спеціального призначення з номером WAR1 167059, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 5,3900 г; кристалоподібна речовина білого кольору, вилучену 01.03.2025 під час проведення огляду поблизу буд. АДРЕСА_5 , та надану на експертизу в пакеті спеціального призначення з номером WAR1167060, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 5,0574 г; кристалоподібну речовину білого кольору, вилучену 01.03.2025 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_22 , та надану на експертизу в пакеті спеціального призначення з номером WAR1167059, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотронну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 5,1287 г; первинні упаковки перепаковані до спеціального пакету № 6100984, що згідно з квитанцією №45/2025 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_17 , - знищити.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України речові докази: мобільний телефон«Iphone 16» сиреневого кольору в чохлі з номером телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , з первинним упакуванням, що перепаковано до спецпакету № 7159807; «Iphone 15 Pro Max», який належить ОСОБА_6 , з первинним упакуванням, перепакований до спецпакету № 7159848, що згідно з квитанцією №42/2025 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_17 , - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги на нього через ІНФОРМАЦІЯ_18 до ІНФОРМАЦІЯ_19 протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_11