ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1488/25 Справа № 210/911/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

12 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2025р. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000509 від 16.05.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.5 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2025р. задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0000509 від 16.05.2022 року щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України на строк 60 днів, з 10.07.2025р. по 08.09.2025р. включно, без визначення розміру застави.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржено захисником ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , який в апеляційній скарзі прохає поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову ухвалу, якою обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту.

08.08.2025р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява захисника ОСОБА_6 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_7 , в якій зазначив, що з 11.08.2025р по 10.09.2025р. перебуватиме у щорічній відпустці, тому не зможе прийняти участь у розгляді справи, яка призначена на 12.08.2025р на 13-00 год.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення захисника підозрюваному ОСОБА_7 за таких підстав.

Виходячи зі змісту статті ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно зі ст. 48 ч.2 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безплатної правової допомоги.

Враховуючи, що у обвинуваченого ОСОБА_7 захисник ОСОБА_6 перебуває у відпустці по 10.09.2025р., а строк тримання під вартою щодо ОСОБА_7 закінчується 08.09.2025р., колегія суддів вважає за необхідне, призначити останньому захисника з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на одну процесуальну дію.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 401 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2025р. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000509 від 16.05.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.5 ст.190 КК України, відкласти на 01 вересня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити для надання обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням на одну процесуальну дію.

Керівництву Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24), на 01 вересня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати для виконання Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді