УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001051, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001051, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001051 від 08.11.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.04.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У той же день ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2025 задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.05.2025 року клопотання захисників про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо підозрюваного ОСОБА_4 задоволено частково, та змінено останньому запобіжний захід на тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2025 року продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до 15.07.2025 року.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 28.01.2025 стосовно ОСОБА_9 , яким зафіксовано розмову останнього у меседжері «Threema» з особою на ім`я « ОСОБА_10 », яким було встановлено є ОСОБА_4 , з приводу виключення ОСОБА_9 з військового обліку, після того як він зможе надати весь пакет необхідних «документів»;

-протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 31.01.2025 стосовно ОСОБА_9 , яким зафіксовано зустріч ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на автозаправці «КЛО» за адресою: 20 км автошляху, М06, Стоянка, Київська область, 08114, під час якої ОСОБА_4 , повторно наголосив на наявність можливості забезпечити виключення ОСОБА_9 з військового обліку за станом здоров`я, однак для цього йому необхідно буде пройти військово-лікарську комісію, а також, ОСОБА_4 надав детальні інструкції щодо необхідності подальшого прибуття ОСОБА_9 в Острозьку багатопрофільну лікарню та повідомив останньому про необхідність передачі документів громадянину ОСОБА_11 ;

-протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 23.02.2025 стосовно ОСОБА_4 , яким зафіксовано спілкування з ОСОБА_9 щодо необхідності прибуття останнього в Острозьку багатопрофільну лікарню для проходження ВЛК;

-протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 28.02.2025 стосовно ОСОБА_9 , яким зафіксовано спілкування з ОСОБА_4 та невстановленими особами під час проходження ОСОБА_9 ВЛК 27.02.2025;

-протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 04.03.2025 стосовно ОСОБА_9 , яким зафіксовано спілкування з ОСОБА_4 у меседжері «Threema», у період з 29.01.2025 по 26.02.2025;

-протоколом огляду особи та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 30.01.2025;

-протоколом огляду від 10.04.2025, а саме огляду протоколу за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 31.01.2025 стосовно ОСОБА_9 та додатку до нього оптичного диску, яким зафіксоване спілкування ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , на автозаправці «КЛО» та подальша передача грошових коштів у папці;

-протоколом огляду від 10.04.2025, а саме огляду диску з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження автозаправної станції KLO (М06, Стоянка, Київська область, 08114) за період 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 30.01.2025;

-протоколом огляду від 07.03.2025, а саме огляду мобільного телефону ОСОБА_9 , яким зафіксоване листування у месенджері «Threema» з громадянином ОСОБА_4 , який використовував ідентифікатор «M9FZV76P»;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 07.12.2024, 05.02.2025, 07.03.2025, у яких зазначені обставини листування, особистих зустрічей останнього з ОСОБА_4 з приводу його виключення з військового обліку за грошові кошти у розмірі 25 000 доларів США;

-повідомленням оперативного підрозділу від 06.11.2024 вих. № 2/6/1-12991;

-відповіддю на доручення слідчого з оперативного підрозділу від 13.11.2024 вих. № 2/6/1-13270;

-іншими доказами у кримінальному провадженні, які відповідно до ст. 222 КПК України на даному етапі не підлягають розголошенню під час досудового розслідування.

Так, 09.06.2025 року постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001051 продовжено до трьох місяців, тобто до 15.07.2025, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження у якому необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій серед яких:

-отримати розсекречені матеріали за результатом проведених негласних (слідчих) розшукових дій;

-отримати висновок експерта за результатом призначеної судово-портретної експертизи;

-отримати висновок експерта за результатом призначеної судової експертизи звукозапису;

-після отримання розсекречених матеріалів та висновків експертів, допитати підозрюваного ОСОБА_4 із застосуванням технічних засобів, провести за його участю слідчий експеримент;

-після отримання висновків експертів допитати свідків у даному кримінальному провадженні;

-провести тимчасові доступи до речей і документів у операторів мобільного зв`язку;

-отримати документи, які характеризують підозрюваного;

-з урахуванням зібраних матеріалів вирішити питання щодо повідомлення про підозру інших співучасників злочину.

-провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий зауважує, що проведення указаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення та використані як докази в суді.

З урахуванням обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, а також способу здійснення слідчим та прокурором своїх повноважень в умовах воєнного стану, зокрема унеможливлення проведення слідчих дій під час повітряної тривоги, для проведення указаних слідчих (розшукових) дій необхідний додатковий строк не менше шести місяців з моменту повідомлення особі про підозру.

З урахуванням викладених вище обставин, орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001051, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2024 року, до шести місяців, тобто 15.10.2025 року включно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Сторона захисту не заперечувала щодо продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (ч.3 ст. 219 КПК України).

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001051 від 08.11.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 09.06.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001051 від 08.11.2025 року продовжено до трьох місяців, тобто до 15.07.2025 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі копії, яких долучено до клопотання.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри, пред`явленої підозрюваному. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчому судді під час вирішення такого виду клопотань не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема:

-отримати розсекречені матеріали за результатом проведених негласних (слідчих) розшукових дій;

-отримати висновок експерта за результатом призначеної судово-портретної експертизи;

-отримати висновок експерта за результатом призначеної судової експертизи звукозапису;

-після отримання розсекречених матеріалів та висновків експертів, допитати підозрюваного ОСОБА_4 із застосуванням технічних засобів, провести за його участю слідчий експеримент;

-після отримання висновків експертів допитати свідків у даному кримінальному провадженні;

-провести тимчасові доступи до речей і документів у операторів мобільного зв`язку;

-отримати документи, які характеризують підозрюваного;

-з урахуванням зібраних матеріалів вирішити питання щодо повідомлення про підозру інших співучасників злочину.

-провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, що проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочинів.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 15.07.2025 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, зважаючи на тривалість досудового розслідування, а також обсяг слідчих та процесуальних дій, які планується провести у провадженні.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8 26, 294, 295, 295-1, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковника юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001051, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто 15.10.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого/детектива та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1