Провадження № 1-кп/761/3098/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 24.02.2025 року, за ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

Так, в судовому засіданні встановлено що 23 лютого 2025 року приблизно о 21 годині 57 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався у м. Києві, у крайній правій смузі руху по проїзній частині бул. Т.Шевченка зі сторони пров. А.Горської в напрямку площі Галицької та наближався до регульованого світлофорними об?єктами пішохідного переходу, розташованого навпроти будинку № 60 по бул. Т.Шевченка, із стрілкою зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофору із вертикальним розташуванням сигналів, де в подальшому мав намір повернути праворуч на вул. Дмитрівську.

В цей же час, біля меж регульованого пішохідного переходу, що розташований навпроти будинку № 60 по бул. Т.Шевченка, проїзну частину бул. Т.Шевченка, на дозволений для пішоходів зелений сигнал світлофору перетинав пішохід ОСОБА_5 , який рухався з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 .

Грубо порушуючи вимоги п. п. 2.3, 8.7.3 «е», 16.9 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року, водій ОСОБА_3 проявив неуважність, невірно оцінив дорожню обстановку, проігнорував вимоги червоного сигналу світлофору, що забороняє рух, продовжуючи рухатись на стрілку зеленого кольору на таблиці встановленій на рівні червоного сигналу світлофору із вертикальним розташуванням сигналів, виїхав на регульований пішохідний перехід та не дав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , внаслідок чого здійснив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок проявленої грубої злочинної необережності водієм ОСОБА_3 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху, потерпілому ОСОБА_5 , в результаті наїзду спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритої травми правої кисті: вивих з уламковим переломом основи дистальної фаланги 1-го пальця правої кисті, яке відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження.

З урахуванням вказаного в діях водія автомобіля «Volkswagen Polo» д.н.3. НОМЕР_1 ОСОБА_3 вбачаються невідповідності вимогам пунктів 2.3 «б», 8.7.3 «е», 16.9 Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

- п. 8.7.3. «е»: Сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух. Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків. Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух;

- п. 16.9: Під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків. Під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву) смугу руху та дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються з інших напрямків.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З клопотання прокурора вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 з підозрюваним примирився, він не має до нього ні матеріальних ні моральних претензій та просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін.

В судовому засіданні підозрюваний та потерпілий клопотання підтримали, просили кримінальне провадження закрити.

Захисник просив суд задовольнити клопотання.

Прокурор просив суд задовольнити клопотання.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»,- «закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечною діяння, яке містить склад злочину, передбаченою КК України та за наявності визначених у законі правових підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України та у якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до нетяжких злочинів, вчинених з необережності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які просили задовольнити клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження надані прокурором в судовому засіданні, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжких злочинів, а також те, що ОСОБА_3 визнав повністю свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, компенсував потерпілому завдану шкоду, а тому суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Будь-яких обставин, які згідно з вимогами КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявою не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст.ст. 369, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 24.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт, який накладено в межах кримінального провадження № 0000752 від 24.02.2025 року, на автомобіль марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Речовий доказ: «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику та дозволити використовувати на власний розсуд.

Інші речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у розмірі 8 754 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 90 (дев`яносто) копійок, пов`язані з проведенням експертиз, стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1