Справа № 472/577/25
Провадження № 1-кс/472/130/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року с-ще Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.08.2025 р. за клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області перебувало клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000249 від 06.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.08.2025 слідчим суддею Веселинівського районного суду Миколаївської області задоволено вищевказане клопотання слідчого.

Проте, при формуванні тексту судового рішення у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: у третьому абзаці ухвали невірно вказано реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8217, замість правильного 217.

Слідчим суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в зазначеній ухвалі Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в ухвалі слідчого судді є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали даного клопотання, вважає, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді допущена описка, а саме: вказано реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8217, замість правильного 217, виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді про задоволення клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000249 від 06.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини ухвали вірний реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 217.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1