Номер провадження 1-кс/205/1696/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000993 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000993 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.06.2024 до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що військовозабов?язані гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 умисно ухиляються від призову на військову службу під час мобілізації. (ЄО N?10638 від 06.05.2024).

За даним фактом 07.06.2024 Краматорським РУП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

07.08.2025 першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури на підставі ст. 36 КПК України змінено підслідність даного кримінального провадження через неефективність досудового розслідування та доручено здійснювати досудове розслідування СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшовши медичний огляд, та згідно довідки військово-лікарської комісії від 02.05.2024, будучи придатним до військової служби згідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 ?402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», перебуваючи на військовому обліку військовозобов?язаних у ІНФОРМАЦІЯ_8 , 02.05.2024, власноручно засвідчив своїм підписом про отримання повістки про виклик на 29.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, ОСОБА_9 , достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з?явитися 29.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_9 для проходження військової служби у зв?язку із призовом за мобілізацією, в особливий період, не з?явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_9 не повідомив, ухилившись таким чином від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

На теперішній час, з метою проведення повного, всебічного та об?єктивного досудового розслідування необхідно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_9 оригінали наступних документів відносно ОСОБА_10 , а саме: облікова картка військовозобов?язаного, анкета кандидата для прийняття на військову службу, аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони, аркуш доведення вимог надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, довідка ВЛК, картка обстеження та медичного огляду, поіменний список військовозобов?язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_10 , оповіщені та підлягають явці на відправку, журнал обліку видачі та вручення повісток військовозобов?язаним про призов на військову службу під час мобілізації, військово-обліковий документ з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів, повістку про мобілізацію, акт про відмову від підпису/ та або отримання повістки.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, просили розглянути дане клопотання без їхньої участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 і.

Встановлено, що 07.06.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтував долученими до нього копіями матеріалів кримінального провадження №0000993.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, відповідно до п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, слідчий наданими в обґрунтування клопотання доказами довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, доступ до якої вона просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000993 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України-задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНІ в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_14 до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали наступних документів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: облікова картка військовозобов?язаного, анкета кандидата для прийняття на військову службу, аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони, аркуш доведення вимог надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, довідка ВЛК, картка обстеження та медичного огляду, поіменний список військовозобов?язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_10 , оповіщені та підлягають явці на відправку, журнал обліку видачі та вручення повісток військовозобов?язаним про призов на військову службу під час мобілізації, військово-обліковий документ з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів, повістку про мобілізацію, акт про відмову від підпису/ та або отримання повістки.

Строк дії ухвали по 28.10.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15