Справа №601/2367/25
Провадження № 1-кп/601/263/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000178 від 22.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою середньою освітою, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей немає, одруженого, не депутата, адвокатом не являється, раніше не судимого

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

встановив:

21.07.2025, близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 перебували на проїжджій частині дороги поблизу будинку АДРЕСА_2 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на побутовому грунті виникла словесна суперечка, під час якої у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 21.07.2025, близько 17 години

20 хвилин, перебуваючи у вищезазначеному місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечнi наслідки i бажаючи ix настання, ОСОБА_3 наніс два удари кулаком лівої руки в область лобної ділянки з правої сторони, після чого наніс ще два удари кулаком правої руки в область голови з лівої сторони, від чого ОСОБА_4 , втративши рівновагу впав спиною на грунтове покриття, де ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, стоячи над ОСОБА_5 завдав останньому близько 5 ударів руками в область голови (в ході досудового розслідування не встановлена точна кількість та локалізація завданих ОСОБА_5 ударів) та наніс один удар правою ногою в область голови ОСОБА_5 ..

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців повік обох очей з крововиливом в білкову оболонку правого ока, садна правої брови i носа, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, а також спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді рани лобової ділянки голови справа, яке за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Просить призначити ОСОБА_3 покарання відповідно до санкції ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , отримавши копії матеріалів дізнання, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Потерпілий ОСОБА_4 погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчиненого відносно нього кримінального правопорушення та будучи ознайомленим з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, про що надав до суду відповідну заяву.

Таким чином, встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 125 КК України, за ознакою умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розладом здоров`я.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, та вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 382, 394, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 2 статті 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Речові докази по справі, а саме оптичний диск формату DVD, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: