22.07.2025 Справа № 756/7938/25
№ 1-кп/756/1493/25
№ 756/7938/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22 липня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 03 червня 2025 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та просив об`єднати в одне провадження кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 , які перебувають у провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 . Також, поданим клопотанням прокурор просить суд визначити ОСОБА_4 заставу в 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання мотивовано наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тим, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за ст. 309 КК України, у тому числі, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, зазначив про існування визначених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків; позицію обвинуваченого, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та її об`єднання з іншим кримінальним провадженням, разом з цим, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки він та його сім`я перебувають у скрутному становищі; вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає призначенню до судового розгляду.

При розгляді клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує наступне.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обвинуваченому було надано копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, те, що обвинувачений раніше судимий.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність існування ризиків, визначених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на думку суду, інший, більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти ризикам визначеним ст. 177 КПК України, зокрема спробам ОСОБА_4 переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Обираючи обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави у кримінальному провадженні з урахуванням ч. 5 ст. 182 КПК України, та покласти на ОСОБА_4 зазначені в ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.

Окрім того, в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 756/718/25 (№ 1-кп/756/1015/25) стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вислухавши позиції учасників судового провадження, які не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень, а також враховуючи, що в провадженні суду є кримінальні провадження стосовно однієї особи, з метою повного, об`єктивного дослідження та вирішення вказаних кримінальних проваджень, суд вважає доцільним та необхідним об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 756/7938/25 (№ 1-кп/756/1493/25) стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України із кримінальним провадженням № 756/718/25 (№ 1-кп/756/1015/25) стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176, 177, 182, 183, 194, 314 - 317, 334, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та учасників судового провадження.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 756/7938/25 (№ 1-кп/756/1493/25) стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України із кримінальним провадженням № 756/718/25 (№ 1-кп/756/1015/25) стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, присвоївши кримінальному провадженню № 756/718/25 (№ 1-кп/756/1015/25).

Судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні призначити на 14 год. 15 хв. 18 серпня 2025 року.

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, взявши його під варту із зали суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з 22 липня 2025 року.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 19 вересня 2025 року включно.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, - тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 840 гривень (розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві № UA1012089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві; Код ЄДРПОУ - 26268059; Банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися за першою вимогою до суду; не відлучатися із міста Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі сплати обвинуваченим застави, зобов`язати Оболонське УП ГУ НП в м. Києві поставити ОСОБА_4 на облік.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині обрання запобіжного заходу протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1