Справа № 539/2283/25
Провадження № 1-кп/539/221/2025
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2025 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретері ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
та захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця кродженця м.Київ, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця, начальника сховища відділу зберігання технічного майна служби пального військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, -
Військовослужбовець ОСОБА_4 з метою надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, 08 квітня 2024 року надав вказівку своїй дружині - ОСОБА_7 , яка не була обізнана про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , щоб вона прибула 08.04.2024 до відділення АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Лубни, проспект Володимирський, 27/49, та перебуваючи у приміщенні вказаного відділення, здійснила поповнення основної карти ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , перерахувавши ОСОБА_6 235000 (двісті тридцять п`ять) тисяч гривень.
Після чого, ОСОБА_6 на виконання попередніх з ОСОБА_4 домовленостей та діючи в інтересах останнього, здійснив через не встановлених органом досудового розслідування осіб вплив на військову службову особу, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який є особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, визначеною у пункті 1 (військові посадові особи Збройних Сил України, підпункт "г" пункту 1 частини першої статті 3), частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції".
За результатами вказаного впливу командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , прийнято рішення щодо залишення військовослужбовця ОСОБА_4 у тиловій військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та не включення його кандидатури до списків осіб рядового та сержантського складу з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , відібраних для їх подальшого переміщення до бойових військових частин ЗС України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 369-2 КК України, як надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.
Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України і призначити йому покарання виді штрафу у розмірі дві тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35 700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) грн.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1