Провадження № 1-кп/760/2408/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.06.2024 № 00002425, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, з вищою освітою, який не одружений, працює комірником ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2024, приблизно о 19:30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, для власного вживання без мети збуту, через мережу «Інтернет», інтернет ресурс «https://24tip.top» та за допомогою мобільного додатку «Телеграм», замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон) для власного вживання, за який перерахував на електронний гаманець грошові кошти в сумі 502,50 долари США (за курсом НБУ станом на 19.08.2024 - 20 708,53 грн.), конвертовані у електронні грошові кошти (криптовалютний актив) USDT.

Наступного дня, тобто 20.08.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 від невстановленої досудовим розслідуванням особи отримав координати місця заздалегідь «закладеної» психотропної речовини, а саме за адресою: м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 16 (Солом`янський район), де знайшов один згорток (чорний пакет, огорнутий в клейку стрічку), в середині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в середині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта №295/8-296/8 від 21.08.2024, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) (таблиця I список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), масою 73, 316 г, що є особливо великим розміром.

Усвідомлюючи, що в середині вказаного поліетиленового пакетику міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого заборонено, а її придбання та зберігання є незаконним, поклав її до сумки, яку мав при собі, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину у особливо великих розмірах для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, а саме 20.08.2024, приблизно о 12:10 годині, за адресою: м. Київ, б-р Вацлава Гавела, буд. 14, ОСОБА_5 зупинили працівники поліції, яким він добровільно повідомив, що має при собі, у сумці, поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною, який о 15:41 год., у нього вилучено під час затримання та проведення особистого обшуку на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України.

Крім того, в липні 2024 року, точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено для власного вживання без мети збуту, через мережу «Інтернет», інтернет ресурс «https://24tip.top» та за допомогою мобільного додатку «Телеграм», замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон) у невстановленій кількості для власного вживання, за яку перерахував на невстановлений електронний гаманець грошові кошти в сумі 110,00 доларів США, конвертовані у електронні грошові кошти (криптовалютний актив) USDT.

Наступного дня, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, від невстановленої досудовим розслідуванням особи він отримав координати місця заздалегідь «закладеної» психотропної речовини, а саме у дворі будинків по вулиці Гарматній, що знаходиться у Солом`янському районі міста Києва, де знайшов один згорток із прозорим поліетиленовим пакетиком з пазовим замком, в середині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору.

Усвідомлюючи, що в середині вказаного поліетиленового пакетику міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого заборонено, а її придбання та зберігання є незаконним, поклав її до сумки, яку мав при собі, тим самим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, потім направився пішки у напрямку місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту.

20.08.2024, в період часу з 16 год. 27 хв. до 16 год. 51 хв., в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в прядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено скляну банку з кристалічною речовиною біло-бежевого кольору яка, відповідно до висновку експерта №120/10-304/8 від 23.08.2024, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) (таблиця I список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), масою 4-ММС (4-метилметкатинон) 1,244 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні у липні 2024 року та 20.08.2024 незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), без мети збуту у невеликих та особливо великих розмірах, вчиненому за адресою місця проживання, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінальних правопорушень, викладені в обвинуваченні, час, місце та спосіб їх вчинення, встановлені в ході досудового розслідування, кількість та вагу психотропної речовини. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, обіцяв виправитись.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_5 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин та кримінальний проступок, особу винного, який працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку державного обвинувачення, а також враховуючи те, що один із вчинених обвинуваченим злочин віднесений до категорії тяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, за правилами, передбаченими ст. 70 КК України.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого, його вік, стан здоров`я, позитивні характеристики, відсутність судимостей, суд дійшов до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для перевиховання та виправлення обвинуваченого, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

Арешт, накладений ухвалами Солом`янського районного суду м. Києва від 19.09.2024 та 25.09.2024 на речі, вилучені в ході обшуку, які визнані речовими доказами, долю яких вирішив суд відповідно до вимог ст. 100 КПК України, зважаючи на те, що метою арешту було забезпечення збереження речових доказів, згідно з положеннями ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.309, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,

за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 ММС (4-метилметкатинон), масою 73,316 г та 1,244 г, речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 2,17 г та 0, 010 г, екстракт канабісу, загальною масою 0,115 г, психотропні речовини PVP, 4-MMC, тетрагідроканнабіол, ваги, три пристрої для паління, банки, поліетиленові пакети, скляні наперстки, гріндер - знищити; мобільний телефон марки «OPPO»RENO-2 передати ОСОБА_5 , як власнику.

Арешт, накладений ухвалами Солом`янського районного суду м. Києва від 19.09.2024 та 25.09.2024 на мобільний телефон марки «OPPO»RENO-2, що належить ОСОБА_5 , а також на ваги, три пристрої для паління, банки, поліетиленові пакети, скляні наперстки, гріндер, що вилучені під час обшуку - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів, за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, в загальному розмірі 12 873 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 96 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1