Дата документу 07.05.2025
Справа № 334/668/25
Провадження № 1-кп/334/420/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Запоріжжя кримінальне провадження №0002087 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка. Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, студента 3-го курсу денної форми навчання Запорізького металургійного коледжу Запорізького національного університету, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , , раніше не засуджений,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 09.10.2024 року приблизно о 10 годині 54 хвилин, знаходячись біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Дніпровське шосе, буд. № 14 в м. Запоріжжя, побачив у приймачі банкомату пластикову банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, що підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити. Одразу після чого, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на привласнення офіційного документу, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з приймача для карт банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Дніпровське шосе, буд. № 14 в м. Запоріжжя, забрав, тим самим привласнивши, вказану пластикову банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ), яка емітована на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого зняття з рахунку останньої грошових коштів.

Вказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, а саме: привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України. Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан.

В період часу з 13 год. 41 хв. 09.10.2024 року по 17 год. 15 хв. 10.10.2024 року ОСОБА_5 , маючи при собі викрадену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка емітована на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за допомогою якої можливо отримати доступ до грошових коштів на розрахунковому рахунку, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів на розрахунковому рахунку НОМЕР_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з єдиним умислом, здійснив розрахунки зазначеною карткою в наступних закладах, а саме:

- 09.10.2024 о 13:41 год., в магазині «Єва 126», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд.4 Б на суму 253 гривні 10 копійок;

- 09.10.2024 о 13:47 год., в магазині «Єва 126», за м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд.4 Б на суму 199 гривень 00 копійок,

- 09.10.2024 о 13:53 год., в магазині «Єва 126», за м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд.4 Б на суму 169 гривень 90 копійок;

- 09.10.2024 о 14:10 год., в ломбарді «Капітал» за адерсою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 14 на суму 450 гривень 04 копійки;

- 09.10.2024 о 14:13 год., в ломбарді «Капітал», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 14 на суму 449 гривень 98 копійок;

- 09.10.2024 о 16:12 год., в магазині «Best Buy», за адресою: м. Запоріжжя, вул. П. Сагайдачного, буд. 20 б на суму 450 гривень 00 копійок;

- 09.10.2024 о 16:13 год., в магазині «Best Buy», за адресою: м. Запоріжжя, вул. П. Сагайдачного, буд. 20 б на суму 385 гривень 00 копійок;

- 09.10.2024 о 16:19 год., в магазині «Срібний вік», за адресою: м. Запоріжжя, вул. П. Сагайдачного, буд. 20 б на суму 317 гривень 00 копійок;

- 09.10.2024 о 16:23 год., в магазині «ТТТ МТС», за адресою: м. Запоріжжя, вул. П. Сагайдачного, буд. 20 б на суму 499 гривень 00 копійок;

- 09.10.2024 о 16:23 год., в магазині «ТТТ МТС», за адресою: м. Запоріжжя, вул. П. Сагайдачного, буд. 20 б на суму 499 гривень 00 копійок;

- 09.10.2024 о 16:32 год., в магазині «Сільпо», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 20 б на суму 208 гривень 70 копійок;

- 09.10.2024 о 16:33 год., в магазині «Сільпо», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 20 б на суму 109 гривень 98 копійок;

- 09.10.2024 о 16:36 год., в магазині «Сільпо», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 20 б на суму 349 гривень 87 копійок;

- 10.10.2024 о 17:15 год, в магазині «АТБ», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добробутна, буд. 39 на суму 124 гривень 90 копійок;

- 09.10.2024 року о 11:12 год в приміщенні відділення № 13 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 30 суму 426 гривень 00 копійок;

- 09.10.2024 о 12:55 год., в приміщенні відділення №13 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 30 на суму 426 гривень 00 копійок;

- 09.10.2024 о 12:58 год., в приміщенні відділення №13 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 30, на суму 426 гривень 00 копійок;

- 09.10.2024 о 17:04 год., в приміщенні відділення № 43 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 18В на суму 426 гривень 00 копійок;

- 10.10.2024 о 17:02 год. в ломбарді «Капітал» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 14 на суму 449 гривень 98 копійок;

- 10.10.2024 о 17:06 год., в ломбарді «Капітал», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 14 на суму 283 гривень 86 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 викрав грошові кошти, що перебували на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 6903 гривень 31 копійка.

Вказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, 25.11.2024 в період часу з 09:30 по 11:00, ОСОБА_5 під приводом відвідувача, перебуваючи в приміщені палати № 409 пологового будинку №4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 9, в якій перебувала на лікуванні потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свою діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, шляхом вільного доступу, з рюкзаку ОСОБА_7 викрав бездротові навушники марки «Apple» моделі «AirPods» Seria No. H3PHTNU3LX2Y, в копусі білого кольору, які на праві власності належать ОСОБА_8 , вартістю 4135 гривень 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4135 гривень 00 копійок.

Вказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, надав пояснення, що відповідають фактичним обставинам справи, зазначеним у обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати, пояснив, що вчинив злочин під впливом тяжкого матеріального становища. Пояснив, що у жовтні 2024 року в банкоматі по вул. Дніпровське шосе у м. Запоріжжя, знайшов чужу банківську карту, яку забрав собі. У подальшому протягом двох днів ходив до магазинів «Сільпо», «АТБ», «Єва», в яких розраховувався за товар вказаною банківською картою, купляв собі цигарки, поповнив за рахунок коштів банківської картки мобільний телефон, викупив з ломбарду, раніше закладений мобільний телефон. На наступний день зрозумів, що кошти на карті закінчилися, тому банківську карту викинув. У листопаді 2024 року його цивільна дружина потрапила до пологового будинку, були потрібні гроші на лікування, тому він забрав з рюкзака іншої пацієнтки бездротові навушники. Потерпіла та його цивільна дружина перебували в одній палаті, проте на той час нікого не було, тому він цим скористався. Після цього, навушники він здав у ломбард, отриманими грошими розпорядився на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за епізодом від 09.10.2024 року за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, за епізодом від 09.10.2024 10.10.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану, за епізодом 25.11.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене поторно в умовах воєнного стану

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є щире каяття, обтяжуючих покарання обставин відносно ОСОБА_5 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є проступком та тяжким злочином, особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей. Згідно пояснень обвинуваченого він проживає однією сім`єю жінкою, з якою в офіційному шлюбі не перебуває, у свідоцтві про народження дитини, батьком не записаний.

ОСОБА_5 під наглядом лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше засуджений не був, злочин вчинив вперше. Відповідно до інформації Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради від 18.12.2024 року, ОСОБА_5 отримував допомогу, як дитина з інвалідністю до 18 років до 31.08.2020 року.

Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченого, який має соціальні зв`язки, характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України, та позбавлення волі, межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, яке наближене до його мінімальної межі та остаточно призначити покарання, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувавши при цьому, принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У зв`язку з цим, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Підстав для зміни запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов відсутній.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/108-24/23801-ТВ від 11.12.2024 року розмір витрат складає 795,00 грн, експертизи №СЕ-19/108-24/23905-БД від 24.12.2024 року 1001, 73 грн.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання :

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду строком 1 рік;

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: диск з відеозаписом, наданим ТОВ «РУШ», диск з відеозаписом, наданим ТОВ «Сільпо-Фуд», диск з інформацією АТ КБ «Приватбанк» відповідно до постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: бездротові навушники марки «Apple» моделі «AirPods» Seria No. H3PHTNU3LX2Y, в копусі білого кольору, які повернуті ОСОБА_7 залишити їй за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 1797 грн 63 коп.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1