Справа № 602/860/25
Провадження № 1-кс/602/301/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2025 р. м. Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000050 від 26.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області звернулася прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 (далі по тексту прокурор) зі згаданим вище клопотанням.

Своє клопотання мотивує тим, що 26.05.2025 близько 15:50 год. на автодорозі М-19 282 км. в с. Старий Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , після зупинення автомобіля марки КІА SORENTO д.н.з. НОМЕР_2 за порушення ПДР України, пред`явив працівникам патрульної поліції посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке містить ознаки підробки. За даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 26.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 20.02.2025 отримав відправлення з електронним номером накладної №0945 у відділенні № НОМЕР_4 логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому на АДРЕСА_1 з описом «документи» та вартістю відправлення 15 000,00 гривень, що може вказувати на те, що невідома особа, яка незаконно виготовила посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , використовувала логістичну компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, станом на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Без отримання тимчасового доступу до запитуваних документів іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду. Відомості, які планується отримати у логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному проваджені.

Просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме детальну інформацію про відправлення та відправника з електронним номером накладної № 0945, яка знаходиться у логістичній компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: дату, час, місце відправлення та одержання; відомості про осіб відправника та отримувача відправлення з електронним номером накладної №0945; інформацію про вміст відправлення.

У судове засідання прокурор не з`явилася, попередньо подала заяву, у якій вона просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання за судовим викликом не прибув, про причини неявки не повідомив, що відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом статей 2, 131, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру (п. 4, 6 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься таємниця спілкування (п. 7 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Відповідно до ст. 14 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування. Втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених КПК України, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети. Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для вирішення завдань кримінального провадження.

Зі змісту статті 21 Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657-ХII слідує, що інформація про фізичну особу є конфіденційна інформація.

Слідчий суддя встановив, що ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 26.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.

Згідно з Витягом з ЄРДР досудове розслідування здійснює дізнавач ОСОБА_6 ..

Із матеріалів клопотання вбачається також, що запитувані речі та документи знаходяться у володінні логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наведене підтверджується доданими до клопотання копіями: висновку експерта № СЕ-19/120-25/6370-ДД від 30.05.2025, протоколів допиту свідків від 03.06.2025, пояснення ОСОБА_4 від 26.05.2025, інформацією логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про отримані відправлення клієнтом за період з 14.02.2025 по 26.05.2025.

Відтак, на переконання слідчого судді, прокурор довела наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, можуть перебувати у володінні логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що клопотання прокурора в частині надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому о/у СКП відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у СКП відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , о/у СКП відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_11 , не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Порядок формування та ведення ЄРДР, а також надання відомостей з нього визначено Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298 (в редакції наказу Генерального прокурора від 17.08.2023 № 231 зі змінами)(далі у тексті Положення).

Відповідно до п.1 Глави 1 Розділу ІІ Положення до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, керівника органу дізнання, дізнавача, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.

Абзацом третім пункту 1 Глави 2 Розділу ІІ встановлено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється Реєстратором з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про призначення слідчого, дізнавача (уповноваженої особи іншого підрозділу), процесуального керівника, прийняття до провадження (при фактичному отриманні матеріалів досудового розслідування) невідкладно.

Разом з тим, у доданому до клопотанні Витязі з ЄРДР від 04.09.2025 згаданих вище працівників поліції не зазначено серед переліку слідчих (дізнавачів), які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, ураховуючи положення ч.1 ст. 159 КПК України, відповідно до якого тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, то надання доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю неуповноваженим особам, які не здійснюють досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні, а відтак не є його стороною (стороною обвинувачення), не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. 110, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику СД ВП № 1(м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме детальну інформацію про відправлення та відправника з електронним номером накладної № 0945, яка знаходиться у логістичній компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- дату, час, місце відправлення та одержання;

- відомості про осіб відправника та отримувача відправлення з електронним номером накладної № 0945;

- інформацію про вміст відправлення.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її проголошення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1