Справа № 504/2770/20
Номер провадження 1-кп/504/280/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав клопотання захисника обвинуваченого про призначення товарознавчої експертизи по справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000839 від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000839 від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході розгляду справи захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи відповідно до ст. 332 КПК України, а саме доручити судовому експерту ОСОБА_6 провести товарознавчу експертизу майна за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка вартість акумуляторної батареї живлення марки «Oberon Pr 6 CT-190 Аз» 2018 року випуску станом на 20 серпня 2020 року з урахуванням її амортизаційних витрат та експлуатації упродовж 2 років?

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2020 приблизно о 13:00 год., з території ТОВ «БЕЛЛ», розташованою по вул. Миколаївська дорога, 30, с. Ліски Лиманського району Одеської області, були викрадені дві акумуляторні батареї живлення марки «Oberon Pr 6 CT-190 Аз» загальною вартістю 8670 гривень. Свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що акумуляторні батареї були придбанні у 2018 році та упродовж 2 років були у використанні, первинна бухгалтерська документація щодо вартості вказаних батарей в матеріалах справа відсутня. Допитаний свідок ОСОБА_8 під час свого допиту повідомив суду, що придбав вказані батареї за 500 грн. Експертне дослідження вартості викраденого майна під час досудового розслідування не проводилось. Таким чином, стороною обвинувачення не була встановлена належним чином дійсна вартість майна, викрадення якого ставиться у провину ОСОБА_4 .

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання захисника та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Сторона захисту довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-243, 332, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

У справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000839 від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити судову товарознавчу експертизу майна за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка вартість 2 (двох) акумуляторних батарей живлення марки «Oberon Pr 6 CT-190 Аз» 2018 року випуску станом на 20 серпня 2020 року з урахуванням їх амортизаційного зносу під час експлуатації упродовж 2 років?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити експерту ОСОБА_6 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85) матеріали судової справи № 504/2770/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1