Справа №295/7951/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в державній установі «Житомирська установа виконання покарання (№8)»,

встановив:

Адміністрація Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він за час відбування покарання на шлях виправлення не став та залишається небезпечним для суспільства.

Представник ДУ «Житомирська УВП (№8)» подав заяву у якій подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив проводити розгляд справи без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, матеріали справи містять його заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_3 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.11.2019 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили: 21.01.2021 року.

Початок строку відбування покарання: 27.07.2021 року. Кінець строку: 27.07.2025 року.

Рішенням Центральної комісії Департаменту щодо переведення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань (протокол № 3.3/20- 2023 від 31.05.2023) засудженому ОСОБА_3 змінено умови тримання шляхом переведення для подальшого відбування покарання до приміщень камерного типу максимального рівня безпеки, на підставі статті 100, статті 101 частини З КВК України.

За час перебування у місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 допустив 23 (двадцять три) порушення вимог режиму утримання, за що 23 (двадцять три) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

В державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 20.06.2023 року. За цей час порушень встановлених вимог режиму тримання не допускав. Заохочень не має.

На даний час в майстерні установи не працевлаштований, але приймає участь в роботах по благоустрою установи. До праці ставиться добре. В середовищі засуджених неконфліктний.

В спілкуванні з представниками адміністрації установи намагається бути тактовним. В особистих бесідах не завжди щирий, зухвалий. Постійно намагається нав`язати свою думку. Дотримується правил санітарії та особистої гігієни під контролем адміністрації установи. Зовнішній вигляд не завжди охайний. Приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу бажання не виявив. Провину в скоєному злочині не визнає.

Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання на шлях виправлення не став, та залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до п.«б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі, зокрема за умисний тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати положення п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити йому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 537-539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:

-заборонити вихід з будинку (квартири), в якому проживає, з 22-00 до 06-00 наступного дня;

-заборонити виїзд за межі району (міста), де проживає, без дозволу органів національної поліції;

-зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції чотири рази на місяць;

-заборонити відвідування ресторанів, кафе, пив-барів, барів магазинів з метою придбання спиртних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1