У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4142/22

№ 1-в/183/177/25

24 червня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутого покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 року, на більш м`яке покарання, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутого покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 року, на більш м`яке покарання.

В обґрунтування подання зазначивши, що 31.10.2022 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 409 КК України та призначено покарання виді арешту з триманням на гауптвахті строком на 6 місяців, зарахувавши в строк відбування покарання час тримання під вартою з 06.06.2022 року по 08.07.2022 року.

29.07.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потрапив на стаціонарне лікування через відділення швидкої медичної допомоги. З 29.07.2022 року по 23.04.2025 року ОСОБА_3 перебував безперервно на стаціонарному лікуванні.

02.05.2025 року в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 було проведено медичний огляд щодо придатності до військової служби ОСОБА_3 та винесено висновок ВЖ. Згідно довідки ВЖ № 2025-0502-1213-4498-3 від 02.05.2025 року ОСОБА_3 визнано на підставі ст.ст. 13-6, 23в графи II Розкладу хвороб придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Тобто непридатним до військової служби в бойових частинах.

В зв`язку з чим, засуджений ОСОБА_3 просить замінити невідбуте покарання, призначене вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 року, на більш м`яке покарання.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні вказаного клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що засудженому при укладенні угоди про визнання винуватості від 31.10.2022 року, яка затверджена вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 року, роз`яснено наслідки укладення та затвердження вказаної угоди.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, що у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, думку прокурора, суд прийшов до таких висновків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 71, 131, 134, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком від 31.10.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 31.10.2022 року між прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту з триманням на гауптвахті, строком на 6 місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного початку відбування покарання.

Зарахувати в строк відбування покарання час тримання під вартою ОСОБА_3 з 06.06.2022 року по 08.07.2022 року включно на підставі ст. 72 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Тобто, ОСОБА_3 роз`яснено, що вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутого покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 року, на більш м`яке покарання, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутого покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 року, на більш м`яке покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1