УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року

м. Київ

справа № 757/55372/24-к

провадження № 51-2188 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 березня 2025 року,

встановив:

За ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2024 року задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання ОСОБА_5 від 14 листопада 2024 року, у межах кримінального провадження № 0000796 від 09 вересня 2024 року, про що повідомити заявника у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Прокурор, не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, звернулася із апеляційною скаргою.

Київський апеляційний суд ухвалою від 06 березня 2025 року закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на вказану ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2024 року.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора ОСОБА_4 в якій вона порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

Статтею 310 КПК України визначено, що оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Водночас згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Встановлення законодавцем такого обмеження права на апеляційне оскарження рішень слідчих суддів має на меті забезпечення належного здійснення правосуддя через розумне регулювання кількості справ, що надходять до судів апеляційної інстанції та створення умов для ефективного використання ресурсів судової влади.

Як убачається із оскаржуваної ухвали апеляційного суду прокурор подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання ОСОБА_5 від 14 листопада 2024 року, у межах кримінального провадження № 0000796 від 09 вересня 2024 року, про що повідомити заявника у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, тобто на судове рішення слідчого судді, апеляційне оскарження якого не передбачено ст. 309 КПК України.

Тому апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу було подано на судове рішення слідчого судді, яке відповідно до вимог КПК України не підлягає апеляційному оскарженню, а також те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою було розпочато, згідно з положеннями п. 6 ст. 9, ч. 4 ст. 399 КПК України, правомірно закрив апеляційне провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції, закривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу слідчого судді, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги прокурора ОСОБА_4 та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 березня 2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3