Провадження № 1-кс/638/1709/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Харкова клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002428 від 19.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених пунктом 6 частини другої статті 115, частини четвертої статті 187, частини другої статті 15, пунктом 6 частини другої статті 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_4 , в якому він просить зняти арешт, накладений рішенням № 1-кс/638/3695/24 на наступні речові докази: мобільний телефон IPhone 7, сірого кольору; мобільний телефон IPhoneSE, червового кольору у чохлі рожевого кольору; планшет iРad Аir, модель MD789X/A, сірого кольору чохлі-книжці чорного кольору.

В судовому засіданні власник майна підтримав заявлене клопотання та просив скасувати раніше накладений арешт, пояснивши, що майно, на яке накладений арешт є особистими речами його сім`ї, вважав, що на даний час в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Присутній в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти скасування арешту не заперечував, пояснивши, що на даний час з арештованим майном проведені всі необхідні слідчі дії, тож в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Вислухавши учасників, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Як установлено судом, ухвалою слідчого судді від 26.11.2024 в рамках провадження № 1-кс/638/3695/24 був накладений арешт із забороною власнику права користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, виявлене слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , під час проведення огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Олександрівська 3-а, у кухні, а саме:

-мобільний телефон IPhone 7, cipoго кольору, IМEI: НОМЕР_1 та MEID: НОМЕР_2 ;

- мобiльний телефон IPhone SE, червового кольору у чохлi рожевого кольору, IМEI1: НОМЕР_3 , IМEI2: НОМЕР_4 та МЕID: НОМЕР_5 ;

- планшет iPad Air, модель МD789Х/А, с/н: DLXLVOXGFКJ5, cipoго кольору у чохлi-книжцi чорного кольору, які помiщено та опечатано до сейф-пакету № PSP2046872.

Як визначено абзацем другим частини першої статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема в разі скасування арешту.

Копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Як установлено в судовому засіданні, в подальшому застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 26.11.2024 в рамках провадження № 1-кс/638/3695/24, відпала потреба, тож слідчий суддя доходить переконання про необхідність задоволення клопотання власника майна.

Керуючись вимогами ст. 169, 174, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 26.11.2024 в рамках провадження № 1-кс/638/3695/24 на майно, виявлене слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , під час проведення огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Олександрівська 3-а, у кухні, а саме:

-мобільний телефон IPhone 7, cipoго кольору, IМEI: НОМЕР_1 та MEID: НОМЕР_2 ;

- мобiльний телефон IPhone SE, червового кольору у чохлi рожевого кольору, IМEI1: НОМЕР_3 , IМEI2: НОМЕР_4 та МЕID: НОМЕР_5 ;

- планшет iPad Air, модель МD789Х/А, с/н: НОМЕР_6 , cipoго кольору у чохлi-книжцi чорного кольору, які помiщено та опечатано до сейф-пакету № PSP2046872, та належить сім`ї ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору та власнику майна.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Повний текст ухвали складений 16.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1