Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7760/25
У Х В А Л А

про відеоконференцію

27 травня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква, клопотання захисника ОСОБА_2 , про розгляд у режимі відеоконференції кримінального провадження № 0001737, яке внесене до ЄРДР 25 березня 2025 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження № 0001737, яке внесене до ЄРДР 25 березня 2025 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

26 травня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, оскільки він має труднощі з прибуттям на судові засіданні з м. Київ.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків його здійснення та права на захист обвинуваченого, суддя вважає за можливе дозволити участь захисника ОСОБА_2 у судових засіданнях, які не пов`язані з дослідженням письмових доказів, у режимі відеоконференції, за допомогою його власних технічних засобів.

Керуючись ч. 2 ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_2 , про розгляд у режимі відеоконференції кримінального провадження № 0001737, яке внесене до ЄРДР 25 березня 2025 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - задовольнити частково.

Дозволити участь захисника ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 04 червня 2025 року о 10:00 год. та подальших судових засіданнях, які не пов`язані з дослідженням письмових доказів, у режимі відеоконференції з приміщення, яке знаходиться поза межами суду, за допомогою його власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4