Справа № 216/6331/23
Провадження № 1-кп/216/252/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Колегія суддів Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000944 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснюється розгляд кримінального провадження № 0000944 від 19.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

10 лютого 2025 року колегія суддів постановила ухвалу, якою задовольнила клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та надала останньому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та які містять відомості про відповідність телефонного абонентського номеру (MSISDN) сім картці (ICCID) НОМЕР_1 станом на 19 травня 2023 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив повторне клопотання про витребування з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про телефонний абонентський номер (MSISDN) який відповідає сім картці (ICCID) НОМЕР_1 станом на 19 травня 2023 року, оскільки відповідь на попередню ухвалу колегії суддів посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не встигли надати в строк, зазначений в ухвалі.

Обвинувачений повторне клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на його безпідставність, оскільки матеріали кримінального провадження містять відповідну інформацію про мобільний номер, який перебував у вилученому в ОСОБА_6 мобільному телефоні.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про витребування доказів, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають колегії суддів достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.

За встановлених обставин колегія суддів вважає, що клопотання захисника є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх тимчасового вилучення в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про відповідність телефонного абонентського номеру (MSISDN) сім картці (ICCID) НОМЕР_1 станом на 19 травня 2023 року.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за фактичною адресою: АДРЕСА_1 надати адвокату ОСОБА_7 зазначену інформацію.

Строк дії ухвали встановити до 27 березня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати адвокату ОСОБА_7 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за фактичною адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 28 лютого 2025 року о 09.45 годині.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3