Справа № 462/4731/25
провадження 1-кс/462/1156/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП

№ 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старши лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000786 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме на: транспортний засіб марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та який було вилучено під час проведення огляду місця події 27 червня 2025 року за адресою: м. Львів, вул. Широка 96А.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження

№ 0000786 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Так,відповідно до витягу з кримінального провадження №0000786 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025 внесено відомості про кримінальне правопорушення, попередньо кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 345 КК України за фактом отримання 27.06.2025 повідомлення зі служби 102 про те, що під час проведення слідчих дій за адресою: м. Львів, вул. Низинна, 4 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом автомобіля «Шкода Октавія», днз НОМЕР_1 , умисно, з метою уникнення участі в таких діях, здійснив опір праціввнику поліції, а саме наїзд на головного оперуповноваженого ДСР підполковника поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

27 червня 2025 року проведено огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Широка 96А, під час проведення якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 ,» сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

Транспортний засіб марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 27 червня 2025 року винесено відповідну постанову.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, з метою недопущення зокорема відчуження власником автомобіля марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , чи його пошкодження, приховування, слідча просить клопотання задовольнити та накласти арешт на визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000786 від 27.06.2025, транспортний засіб марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 .

Слідча, прокурор, власник майна у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому у клопотанні слідча та прокурор просили провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, при цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025 за

№ 0000786 внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 345 КК України за фактом отримання 27.06.2025 ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області повідомлення зі служби 102 про те, що під час проведення слідчих дій за адресою: м. Львів, вул. Низинна, 4 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом автомобіля «Шкода Октавія», днз НОМЕР_1 , умисно, з метою уникнення участі в таких діях, здійснив опір праціввнику поліції, а саме наїзд на головного оперуповноваженого ДСР підполковника поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.06.2025, а саме ділянки паркувальної зони для автомобілів за адресою: м. Львів, вул. Широка, 96 А, виявлено транспортний засіб марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, на якому наявні механічні пошкодження, відтак транспортний засіб марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , вилучено.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 27 червня 2025 року про визнання речовим доказом, автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000786 від 27.06.2025, автомобіль передано на зберігання на арешт майданчик, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13.

Як встановлено із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником автомобіля марки "Skoda Octavia", сірого кольору, р.н. НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказане у клопотанні майно є знаряддям вчинення злочину, та може містити на собі сліди злочину, вилучене та має статус речового доказу, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також враховуючи необхідність проведення відповідних слідчих дій, зокрема слідчого експерименту із використанням вказаного транспортного засобу, необхідних для об`єктивного встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної події, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та який було вилучено під час проведення огляду місця події 27 червня 2025 року за адресою: м. Львів, вул. Широка 96А.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/4731/25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1