Справа № 457/809/25
провадження №1-кс/457/227/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

22 травня 2025 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, слідчої відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000112від 02 травня 2025 року та яке надійшло до суду 21 квітня 2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и л а:

Клопотання мотивовано тим, що слідчим СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000112 від 02 травня 2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України. Встановлено, що 01 травня 2025 року до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників Дрогобицького РВ СБУ у Львівській області про те, що під час виконання робіт із землеустрою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час дії воєнного стану, інженером землевпорядником ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесено несанкціоновані зміни щодо відомостей про земельну ділянку шляхом завантаження до неї електронного документа у форматі XML-файлу з інформацією про ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до неї до згаданої земельної ділянки безпідставно ввійшли землі загального користування ІНФОРМАЦІЯ_3 (проїзд). Так, технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1710 га, з кадастровим номером :01:007:0021, виготовлена сертифікованим інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_6 , має значення для досудового розслідування, тому є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до такої та проведення їх виїмки. Встановлено, що оригінали вказаних документів зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація, яка зазначена у вище вказаних документах має суттєве значення для проведення досудового розслідування, однак здійснити доступ і вилучення вище зазначених документів в інший спосіб, ніж проведення тимчасового доступу, є неможливим. Враховуючи вище зазначене, виникла необхідність у вилучені та дослідженні наступних документів, які будуть об`єктами дослідження у кримінальному провадженні та предметом проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, а саме: всієї технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 0,1710 га, з кадастровим номером :01:007:0021, виготовленої сертифікованим інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_6 .

Просить надати доступ до вищевказаної технічної документації, розгляд клопотання проводити без участі особи, у володінні якої перебувають вказані документи.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника відділу №2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід частково задовольнити з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що з метою виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, та можливість їх вилучення, щоб використовувати зазначені документи під час доказування вчинення кримінального правопорушення, зокрема щоби унеможливити їх зміну або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних документах відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії та судові експертизи, зокрема дасть змогу провести об`єктивну почеркознавчу експертизу для встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб. У досудового слідства не має можливості іншим чином отримати інформацію, доступ до якої, планується отримати у випадку проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчою у клопотанні не наведено підстав загрози зміни або знищення речей чи наступних документів: технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1710 га, з кадастровим номером :01:007:0021, виготовленої сертифікованим інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_6 . Слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання у частині вилучення підлягає до часткового задоволення в частині надання органу досудового розслідування доступу до документів з подальшою можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій. Оскільки з матеріалів клопотання не вбачається необхідності у вилученні саме оригіналів документів, адже належним чином завірені копії документів мають силу оригіналу. Слідчим не доведено реального існування загрози та ризиків зміни та знищення таких документів, необхідності проведення експертних досліджень, саме тому у наданні розпорядження про вилучення оригіналів цих документів слід відмовити.

Тимчасовий доступ не може бути надано слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, які б засвідчували ту обставину, що вище зазначені особи мають повноваження на проведення процесуальних дій в даному кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в формі слідства.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчій СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні відділу №2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: всієї технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1710 га, з кадастровим номером :01:007:0021, виготовленої сертифікованим інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_6 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні решти вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 21 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1