УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.04.2025, у кримінальному провадженні 0001059

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.04.2025, у кримінальному провадженні 0001059.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 10.04.2025 року представником потерпілого на електронну адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві було надіслано чергове клопотання в порядку ст. 220, 221 КПК України.

16.04.2025 року на електрону адресу представника потерпілого надійшла відповідь від ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, якою було відмовлено у задоволенні клопотання. Клопотання представника потерпілого було розглянуто навіть не уповноваженою особою.

Ініціатор скарги зазначає, що оскільки уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві не розглянула клопотання представника ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомила його про результати розгляду даного клопотання, то така бездіяльність уповноваженої особи суперечить положенням ст. 220 КПК України.

У зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 10.04.2025 року в межах кримінального провадження № 0001059 від 28.12.2023 року; зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001059 від 28.12.2023 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 10.04.2024 року про надання матеріалів кримінального провадження № 0001059 від 28.12.2023 року, для ознайомлення, в порядку ст. 220, 221 КПК України, про що повідомити заявника; в разі закриття кримінального провадження № 0001059 від 28.12.2023 року, зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001059 від 28.12.2023 року, невідкладно надіслати рекомендованим листом адвокату ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 або вручити йому нарочно копію постанови про закриття кримінального провадження № 0001059.

Крім того, адвокатом ОСОБА_3 на адресу суду скеровано клопотання з додатками, яке сформовано в системі «Електронний суд», якому зокрема зазначив, що 23.04.2025 року представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_3 від ТУ Державного бюро розслідувань у м. Києві отримано ще одну відповідь на клопотання. Оскільки з отриманої відповіді вбачається, що кримінальне провадження закрито ще 20.09.2024 року, потерпілий не отримував копії зазначеної постанови, а слідчий ухиляється від надання її копії, то вважає за доцільне третій пункт прохальної частини змінити та викласти його в наступній редакції: "Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001059 від 28.12.2023 року, невідкладно надіслати рекомендованим листом адвокату ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 або вручити йому нарочно копію постанови про закриття кримінального провадження № 0001059."

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, зазначив, що клопотання слідчим у відповідності до положень КПК України розглянуто не було, вказав, що від слідчого надійшов лист, у якому зазначено, що кримінальне провадження закрито, однак постанови про закриття провадження не надходило, просив скаргу задовольнити.

Уповноважений слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідча суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 дослідивши матеріали скарги, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Слідчою суддею зі скарги та долучених до неї матеріалів встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0001059.

10.04.2025 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на електронну пошту Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0001059 скеровано клопотання від 10.04.2025 в порядку ст. 220,221 КПК України.

Як вбачається з долученого адвокатом ОСОБА_3 до клопотання листа слідчого Другого слідчого відділу ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , від 17.04.2025 №17528-25/к/11-03-7844/25, у якому останній зокрема зазначив, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0001059 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, 20.09.2024 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що заявника повідомлено шляхом направлення на його адресу відповідної постанови.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Під досудовим розслідуванням у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, за ст. 283 КПК України закриття провадження, є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне провадження № 0001059 у якому оскаржується бездіяльність слідчого закрито, що свідчить про неможливість здійснення судового контролю в межах ініційованих у скарзі питань слідчим суддею, та є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 220, 303, 305, 306-307, 309, 372, КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.04.2025, у кримінальному провадженні 0001059 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 23 травня 2025 року о 15 годині 20 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_6