Провадження №1-кс/523/4952/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 скаржиться на бездіяльність уповноважених службових осіб Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області при виконанні ними службових обов`язків стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за заявою №23002 від 08.07.2025 року.

З матіалів скарги встановлено, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відправив заяву (ВДЗ вх.№ Х-9069/ез від 07.07.2025) про вчинення кримінального правопорушення до Головного управляння Національної поліції в Одеській області, звідти вона була перенаправлена на розгляд до Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області та зареєстрована як заява №23002 від 08.07.2025 року, після чого приєднана до ЖЄО №22752 від 06.07.2025 року.

До суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор та слідчий, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Під час судового засідання адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити та пояснив, що заявнику стало відомо про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення 30.07.2025.

Відповідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, суд, вважає що скарга має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області при виконанні ними службових обов`язків стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за заявою №23002 від 08.07.2025 - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області при виконанні ними службових обов`язків стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за заявою №23002 від 08.07.2025.

Зобов`язати посадових осіб посадових осіб Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області, внести відомості до ЄРДР за заявою від №23002 від 08.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1