Справа № 676/5024/25
Провадження № 1-кс/676/1333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княгинин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області 28.09.2006, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Щодо клопотання.

08.07.2025 слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_6 , який з 06.02.2025 перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство «Кривдник» у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, на порушення вимог статті 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також на порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» в період часу з 03.02.2025 по 27.06.2025, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Так, 03.02.2025 о 22.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, пригніченості, почуття образи та приниження, підвищеної фіксованості на ситуації, що склалася, вразливості, підвищеного рівня напруженості та тривожності, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2025 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Також, 04.02.2025 о 18.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, пригніченості, почуття образи та приниження, підвищеної фіксованості на ситуації, що склалася, вразливості, підвищеного рівня напруженості та тривожності, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2025, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 05.02.2025 о 20.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, пригніченості, почуття образи та приниження, підвищеної фіксованості на ситуації, що склалася, вразливості, підвищеного рівня напруженості та тривожності, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2025, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, пригніченості, почуття образи та приниження, підвищеної фіксованості на ситуації, що склалася, вразливості.

Протиправні дії ОСОБА_6 по відношенню до своєї сестри ОСОБА_7 в період часу з 03.02.2025 по 27.06.2025 завдали психологічних страждань та були психотравмувальними для останньої.

Щодо пояснень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, пояснила, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є найбільш доцільним та сприятиме дотриманню підозрюваним процесуальних обов`язків. Також просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 один із обмежувальних заходів, зазначених у частині 6 статті 194 КПК України, а саме направлення для проходження програми для кривдників.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, доповнень не заявив.

Допитаний при розгляді клопотання ОСОБА_6 не заперечував причетності до вчинення кримінального правопорушення та щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Щодо провадження.

Відповідно до положень статті 214 КПК України 01.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

07.07.2025 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Щодо обґрунтованої підозри.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

заявою ОСОБА_7 від 30.06.2025 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення,

показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 02.07.2025,

показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2025, відповідно до якої ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення,

висновком судово-психіатричного експерта №494 від 03.07.2025,

також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі: повідомленням про перебування ОСОБА_6 на превентивному обліку в Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, копією повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 07.07.2025 за статтею 126-1 КК України, довідкою про наявність/відсутність судимості, характеристикою за місцем проживання.

На час розгляду клопотання дії ОСОБА_6 кваліфіковано за статтею 126-1 КК України як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи (сестри), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Щодо підозрюваного.

При дослідженні особи (соціальні зв`язки) встановлено, що ОСОБА_6 не одружений, проживає за місцем реєстрації з матір`ю, яка має інвалідність та є особою похилого віку, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо; на спецобліках не перебуває.

Щодо норм права.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до частини 1 статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Щодо мотивів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає необхідним застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід, як то передбачено частиною 1 статті 177 КПК України. Так, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу необхідно з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення відповідальності та покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність зазначених вище ризиків, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, вказані вище.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, в тому числі щодо направлення його для проходження програми для кривдників, забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

Керуючись статтями 176-178, 183, 184, 194, 196, 197, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:

прибувати в СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області (вул. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський) за викликом слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих, процесуальних дій за його участі;

не відлучатися за межі с. Княгинин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 обмежувальний захід: направлення для проходження програми для кривдників.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та/або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 06 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1