УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000108 від 30.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000108 від 30.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України.

З подання вбачається, що в проваджені Центрального районного суду м. Миколаєва перебувало кримінальне провадження № 0000108 від 30.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом прийнято рішення про направлення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме: добровільна участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території. Відповідно до обвинувального акта, зазначене кримінальне правопорушення було вчинено на території Голопристанської міської територіальної громади Скадовського району Херсонської області. А тому, суд, до якого мав бути скерований обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , на момент його передачі до суду, є Херсонський міський суд Херсонської області.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в проваджені Центрального районного суду м. Миколаєва перебувало кримінальне провадження № 0000108 від 30.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України

Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000108 від 30.04.2024, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме: добровільна участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території. Відповідно до обвинувального акта, зазначене кримінальне правопорушення було вчинено на території Голопристанської міської територіальної громади Скадовського району Херсонської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 26.09.2022 №52, у зв`язку із неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з 03.10.2022 територіальну підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області визначено за Теплодарським міським судом Одеської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 № 566/0/15-23 "Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області" територіальна підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області визначена за Херсонським міським судом Херсонської області.

Вказівка у ч.9 ст.615 КПК України про те, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством, узгоджується зі змістом ст.32 КПК України та ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка і встановлює відповідний порядок і наділяє Вищу раду правосуддя повноваженням визначати конкретний суд, якому передається територіальна підсудність («найближчому» або «іншому»).

Отже, судом, до якого відповідно до зазначених вище норм чинного законодавства мав бути скерований обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , на момент його передачі до суду, є Херсонський міський суд Херсонської області.

Частина 1 статті 34 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Повноваження суду апеляційної інстанції визначені ч. 2 ст. 34 КПК України, відповідно до якої суд апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого має право вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого виключно в межах своєї юрисдикції.

Згідно з ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів віднесено виключно до повноважень колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Тобто, Миколаївський апеляційний суд в даному випадку не є відповідним судом, який уповноважений на вирішення питання про зміну підсудності розгляду даного кримінального провадження, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З огляду на вищевикладене,подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000108 від 30.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, направленню до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст.32, 34, ст. 405 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000108 від 30.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді