Справа № 615/783/25
Провадження № 1-кп/615/92/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 17.04.2025 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарбузин Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, який є солдатом на посаді стрільця-снайпера 2 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, що зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 після отримання підробленого посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 (бланк серії НОМЕР_2 ) виданого 10.02.2025 ТСЦ 7441 на ім?я « ОСОБА_2 », усвідомлюючи, що він порушує вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», почав свідомо використовувати завідомо підроблений вищезазначений документ для керування транспортним засобом. 17.04.2025 о 09 год 33 хв згідно з повідомленням зі служби «102» до ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області встановлено, що працівники УПП в Харківській області, перебуваючи на службі, виконуючи покладені на них обов?язки, перебуваючи на чергуванні на стаціонарному посту поліції в м. Валки Богодухівського р-ну Харківської області, що розташований на трасі «Харків-Київ-Довжанський» 430 км, зупинили автомобіль марки «BMW 523» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 для перевірки документів. Так, ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на законну вимогу працівників поліції, пред?явив підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 (бланк серії НОМЕР_4 ) виданого 10.02.2025 ТСЦ 7441 на ім?я « ОСОБА_2 » з фотокарткою та власним підписом. Відповідно до висновку експерта № CЕ-19/121-25/9656-ДД від 22.04.2025 встановлено, що бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 (бланк серії НОМЕР_2 ) виданий 10.02.2025 ТСЦ 7441 на ім?я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, належить до категорії кримінальних проступків.

Вивчивши відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2 , судом встановлено, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , раніше не судимий, за місцем служби характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, проходить службу в ЗСУ, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 369-374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Речовий доказ полімерний пакет, в якому міститься спец-пакет PSP 1230149 з посвідченням водія з серійним номером НОМЕР_2 на ім?я « ОСОБА_2 », що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000067 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/121-25/9656-ДД від 22.04.2025 року Харківського ННЦ «Експертно-криміналістичний центр» МВС України від 22.04.2025 року, вартість якої складає 2674,20 грн (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 копійок) стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1