Справа № 367/5430/20
Провадження №1-кп/367/131/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2020 року за № 0000038 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання, призначене на 19 травня 2025 року на 13 годину 40 хвилин свідок ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Крім того, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 квітня 2025 року до свідка ОСОБА_6 було застосовано привід в судове засідання призначене на 19 травня 2025 року на 13 годину 40 хвилин, у зв`язку з його неяками в судові засідання, однак привід працівниками поліції виконано не було.

Прокурор вважала неможливим проводити судове засідання за відсутності свідків та просила застосувати до свідка ОСОБА_6 повторний примусовий привід в наступне судове засідання.

Захисник також вважав за не можливе продовжити судове засідання, проти застосування до свідка ОСОБА_6 повторного примусового приводу не заперечував.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що до свідка ОСОБА_6 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання свідка суд відкладає судове засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 09 липня 2025 року на 14 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Доручити Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити привід свідка ОСОБА_6 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 ; до Ірпінського міського суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, на 09 липня 2025 року на 14 годину 30 хвилин, для участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1