Справа № 642/2652/25
Провадження № 1-кп/642/415/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 08.02.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , колишній навідник-оператор аеромобільно-десантного відділення аеромобільно-десантного взводу аеромобільно-десантної роти НОМЕР_2 окремого аеромобільного батальйону, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

Так, ст. 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Обов`язковість судового рішення згідно зі ст. 129 Конституції України є однією з основних засад судочинства.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Як установлено ст. 298 КУпАП, яка кореспондується із ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 (справа № 645/1671/24, провадження № 3/645/756/24), яка набрала законної сили 07.06.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (рік) років. Крім того, постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 04.06.2024 (справа № 642/2468/24, провадження №3/642/953/24), яка набрала законної сили 17.06.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (рік) років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов Ленінського районного суду, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 14.07.2024 року о 20 годині 59 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21063» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Китаєнка, 1 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБА № 103141 від 14.07.2024 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов Ленінського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 21.07.2024 року о 17 годині 09 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21063» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Терихівській, 24 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 642932 від 21.07.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та протокол ААД № 642933 від 21.07.2024 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов Ленінського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 04.09.2024 року о 12 годині 34 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21063» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Академіка Павлова, 267 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 122772 від 04.09.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та протокол ЕПР1 № 122774 від 04.09.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов Ленінського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 07.09.2024 року о 17 годині 33 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21063» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Алуштинській, 32 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 124868 від 07.09.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та серії ЕПР 1№ 124859 від 07.09.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов Ленінського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 09.09.2024 року о 10 годині 39 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21063» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Академіка Павлова, 307 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 125876 від 09.09.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР 1№ 125872 від 09.09.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

2) Крім того, ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин, вчинив новий злочин проти правосуддя:

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 27.08.2024 (справа № 642/3708/24, провадження №3/642/1244/24), яка набрала законної сили 10.09.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Ленінського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 16.09.2024 року о 16 годині 27 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21063» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Лопанська Набережна, 1 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 130646 від 16.09.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та ЕПР1 № 130666 від 16.09.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Ленінського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 16.09.2024 року о 00 годині 25 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21063» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по пров. Білобровському, 10А в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 130213 від 16.09.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР1 № 130218 від 16.09.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

3) Крім того, ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин, вчинив новий злочин проти правосуддя:

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 02.10.2024 (справа № 642/4339/24, провадження № 3/642/1396/24), яка набрала законної сили 15.10.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років. Крім того, постановою судді Ленінського районного суду ОСОБА_6 від 07.10.2024 (справа № 642/5581/24, провадження №3/642/1724/24), яка набрала законної сили 18.10.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, а також постановою судді Ленінського районного суду ОСОБА_6 від 07.10.2024 (справа № 642/5582/24, провадження №3/642/1725/24), яка набрала законної сили 18.10.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов Ленінського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 24.10.2024 року о 11 годині 07 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21063» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Олімпійська, 37 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 157712 від 24.10.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та ЕПР1 № 157705 від 24.10.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

4) Крім того, ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин, вчинив новий злочин проти правосуддя:

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 24.10.2024 (справа № 642/6048/24, провадження №3/642/1794/24), яка набрала законної сили 05.11.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Ленінського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 10.11.2024 року о 12 годині 09 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21063» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Волонтерській, 11-а в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 170348 від 10.11.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР1 № 170337 від 10.11.2024 ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

5) Крім того, ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин, вчинив новий злочин проти правосуддя:

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_10 від 31.10.2024 (справа № 639/4326/24, провадження № 3/639/1678/24), яка набрала законної сили 12.11.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 15.11.2024 року о 10 годині 26 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21063» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Петра Болбочана, 52 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 174097 від 15.11.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР1 № 174080 від 15.11.2024 ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

6) Крім того, ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин, вчинив новий злочин проти правосуддя:

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що постановою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_11 від 11.11.2024 (справа № 953/8560/24, провадження №3/953/2582/24), яка набрала законної сили 22.11.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 14 (чотирнадцять) років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Київського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 24.11.2024 року о 14 годині 44 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21063» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Ігоря Муратова, 28, в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 181115 від 24.11.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР1№ 181120 від 24.11.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Київського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 25.11.2024 року о 14 годині 25 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21063» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по пров. Томахівському, 14а в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 181827 від 25.11.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР1 № 181838 від 25.11.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Київського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 26.11.2024 року о 08 годині 36 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21063» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Терихівській, 26 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 182215 від 26.11.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР1 № 182226 від 26.11.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Київського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 02.12.2024 року о 22 годині 07 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21063» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Золочівській, 57 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 899556 від 02.12.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР1 № 187336 від 02.12.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Київського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 03.12.2024 року о 22 годині 45 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21063» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Петра Болбочана, 48 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№188088 від 03.12.2024 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, серії ЕПР 1 № 188099 від 03.12.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР1 № 188078 від 03.12.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

7) Крім того, ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин, вчинив новий злочин проти правосуддя:

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що постановою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 від 06.11.2024 (справа № 953/8774/24, провадження №3/953/2626/24), яка набрала законної сили 04.12.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Київського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 07.12.2024 року о 21 годині 41 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21063» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Волонтерській, 20 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 191133 від 07.12.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР1№ 191140 від 07.12.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Київського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 07.12.2024 року о 20 годині 54 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21063» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Озерянській, 43 в м. Харкові, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 191105 від 07.12.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР1№ 191098 від 07.12.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що на даний час продовжує частково погашати призначені судом суми штрафу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд за пропозицією прокурора у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним в повному обсязі дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, визнавши необхідним у судовому засіданні допитати обвинуваченого та вивчити дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про його особу.

Обставини, які відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не вбачає.

Так, згідно досудової доповіді представника персоналу органу пробації ОСОБА_13 у відношенні ОСОБА_4 , у разі якщо суд прийде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_4 покарання, у межах санкції інкримінованої статті, а саме у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи приписи ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, дані які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , відношення до скоєного злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини які є причиною вчинення злочину та наслідки протиправної діяльності, обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що в результаті протиправних дій обвинуваченого тяжких наслідків не настало, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням до неї положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 на час судового провадження не обирався.

Питання про речові докази суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 337, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 2 (два) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю - 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: