справа № 439/793/25
провадження № 1-кс/439/167/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 26 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2025 року за № 0000167 внесені дані про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України, про те, що 25 квітня 2025 року близько 21:45 год. на автодорозі Броди - Лешнів відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме: автомобіля марки Audi, із державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та «Volkswagen» із державним номерним знаком НОМЕР_2 водій якого покинув місце ДТП . Під час огляду автомобіля марки «Volkswagen» через при відчинені двері багажного відсіку виявлено лісопродукцію, а саме три колоди дуба звичайного.

28 квітня 2025 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «Volkswagen», із державним номерним знаком НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться лісопродукція та три колоди породи «дуб звичайний», шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними, з метою збереження, як речового доказу у кримінальному №0000167 від 26 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

Необхідність задоволення даного клопотання мотивує тим, що автомобіль та лісопродукція, яка знаходиться в ньому можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, для недопущення можливості приховування даних речових доказів, а також забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, необхідних для здійснення процесу доказування у кримінальному провадженні, на вказані транспортні засоби необхідно накласти арешт, шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить слухання клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Власник автомобіля марки «Volkswagen» із державним номерним знаком НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився.

З рапорту слідчої СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вбачається, що 26.04.2025 року водій автомобіля «Volkswagen» із державним номерним знаком НОМЕР_2 втік з місця ДТП, а тому його особа встановлюється. В подальшому, слідчою, 28.04.2025 відповідно до Інформаційної телекомунікаційної бази «Транспортний засіб» встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen» із державним номерним знаком НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , номер телефону відсутній, а тому повідомити власника про розгляд клопотання не надалось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст. 172 КПК України суддя рахує справу слухати у відсутності інших учасників справи.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до імперативного припису частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 26 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с. 4).

Відповідно протоколу огляду місця події від 26 квітня 2025 року, слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події на ділянці автодороги сполучення «Броди Лешнів», в напрямку м. Броди виявлено автомобіль синього кольору марки «Volkswagen» із державним номерним знаком НОМЕР_2 . На момент огляду автомобіля двері багажного відсіку привідчинені, звідки проглядаються три колоди деревини породи «дуб звичайний». В ході огляду місця події вилучено автомобіль марки «Volkswagen» із державним номерним знаком НОМЕР_2 в середині якого знаходиться лісо продукція, а саме три колоди породи «дуб звичайний» (а.с. 6-9).

Відповідно постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами, від 28 квітня 2025 року, автомобіль марки «Volkswagen» із державним номерним знаком НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться лісо продукція: три колоди породи «дуб звичайний» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за№0000167 від 26 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с.10).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що у слідчого є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «Volkswagen», із державним номерним знаком НОМЕР_2 всередині якого знаходиться лісопродукція та три колоди породи «дуб звичайний» шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними, з метою збереження, як речового доказу у кримінальному №0000167 від 26 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя ОСОБА_1