печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: не з`явився,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 29.12.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 29.12.2023 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001143 від 29.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, однак не пізніше 20.04.2024, невстановлена слідством особа (далі - організатор), перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи з корисливих мотивів, вирішити організувати на території України злочинну схему з надання послуг військовозобов`язаним громадянам України чоловічої статті з незаконного перетину державного кордону України в обхід встановлених пунктів прикордонного пропуску, з метою отримання прибутку від ведення цієї діяльності.

Не маючи можливості одноосібно здійснювати цю злочинну діяльність, вказана невстановлена слідством особа залучила до неї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановлену слідством жінку, невстановлених слідством чоловіків в кількості не менше трьох, у тому числі проживаючих на території невизнаної Придністровської Молдовської Республіки та Республіки Молдова.

Організатор узгодив із вказаними особами злочинний план, відповідно до якого у своїй злочинній діяльності вони мали намір організувати незаконний перетин військовозобов`язаними громадянами України державного кордону України в обхід пунктів прикордонного пропуску, за умови надання їм, учасникам організованої групи, грошової винагороди.

За таких обставин була створена організована злочинна група для систематичного вчинення вказаних злочинів на території Одеської області.

Вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися в організовану групу для вчинення кримінальних правопорушень, склавши при цьому єдиний план кримінально протиправних дій, відомий всім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності організатору, як керівнику організованої групи, свідомо виконуючи його вказівки.

Вказана організована злочинна група характеризувалася попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень, стабільністю, згуртованістю та стійкістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою та узгодженням планів і способів злочинної діяльності, домовленістю і готовністю до постійного вчинення кримінального правопорушення кожним із членів групи та отримання незаконних матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі.

05.02.2025 року ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 615 КПК України.

Того ж дня, останньому повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

Підозра, повідомлена ОСОБА_4 , обґрунтовується наступними доказами:

- матеріалами ДВБ НПУ від 05.12.2023 № 19951/42-15/02-23, від 09.07.2024 № СЕД-15126-2024;

- протоколами від 13.05.2024 допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- протоколами від 13.05.2024 огляду мобільних телефонів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- протоколом від 05.07.2024 огляду записів відеокамери з ТРЦ «City Centre Котовський»;

- рапортами від 13.05.2024 та від 26.05.2024 начальника ВПС «Великокомарівка»;

- протоколами від 27.05.2024 допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- протокол від 01.06.2024 огляду мобільного телефону ОСОБА_11 ;

- протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами досудового розслідування окремо та в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2025 року у справі № 757/5524/25-к відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті, строком на 60 днів, але в межах строку досудового розслідування, до 04.04.2025 включно. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначено у межах 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120,00 грн., та разом з цим зобов`язавши підозрюваного виконувати процесуальні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця служби;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України

У подальшому підозрюваним вказаний розмір застави внесено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено 9 місяців, тобто до 05.11.2025 року.

З урахуванням викладеного, в сторони обвинувачення виникла необхідність продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, у зв`язку з тим, що скасування підозрюваному запобіжного заходу, може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження та судовому розгляду.

На даний час органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, однак, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії обов`язків, строком до 05.08.2025 року неможливо, так як ще необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Метою продовження строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, згідно зі ст. 177 КПК, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати.

Відтак, прокурор просить продовжити у межах строку досудового розслідування, тобто до 05.10.2025, дію обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

До судового засідання з`явились прокурор та підозрюваний.

Захисник в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, підозрюваний не заперечив проти розгляду клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001143 від 29.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України.

05.02.2025 року ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 615 КПК України та повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2025 року у справі № 757/5524/25-к відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті, строком на 60 днів, але в межах строку досудового розслідування, до 04.04.2025 включно. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначено у межах 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120,00 грн., та разом з цим зобов`язавши підозрюваного виконувати процесуальні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця служби;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України

У подальшому підозрюваним вказаний розмір застави внесено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено 9 місяців, тобто до 05.11.2025 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 05.08.2025 року, а завершити досудове розслідування неможливо, у зв`язку з необхідністю провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, продовжити дію обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, до 05.10.2025 року включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця служби; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відтак, клопотання Прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 29.12.2023 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 29.12.2023 року, - задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, до 05.10.2025 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця служби;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжних захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 10 год. 00 хв. 06.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1