Справа № 274/2969/25
Провадження № 1-кс/0274/873/25
У Х В А Л А

іменем України

22.05.2025 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000430 від 29.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зразка крові.

В обґрунтування клопотання вказує, що 29.04.2025 близько 09 год 40 хв до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що за адресою; АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді чисельних синців та гематом обличчя, голови.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 000430 від 29.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні моргу Бердичівської ЦМЛ завідуючим Бердичівської філії ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було відібрано біологічні зразки (крові, кісток черепа та інші), які направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) для проведення досліджень.

На даний час у кримінальному провадженні № 000430 було призначено судові молекулярно-генетичні експертизи, виконання яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований в АДРЕСА_3 , а тому виникла необхідність у направленні до вказаної установи зразка крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення ДНК-профілю, який на даний час зберігається у ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ІІ. Процедура та позиції сторін

У судове засідання слідчий не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 29.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження № 0000430, сформованого 15.05.2025: 29.04.2025 близько 09 год. 40 хв. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті у вигляді чисельних синців та гематом обличчя, голови (ЄО - 11293).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 15.05.2025; рапорту чергового служби 102 від 29.04.2025; протоколу огляду трупа (ексгумації) від 29.04.2025; копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 від 29.04.2025 вбачається, що речі (зразок крові), тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Такі речі перебувають або можуть перебувати у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000430 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зразка крові.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6