УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

(повний текст)

15 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000036 від 07.01.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 ч. 2 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч врегульованих законодавством України суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, вирішив вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел, на вчинення злочинів у сфері обігу психотропних речовин, визначивши незаконне виготовлення психотропних речовин та їх незаконний збут як джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2025 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці вступив з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в злочинну змову з метою незаконного виготовлення, зберігання та подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, попередньо розподіливши між собою ролі.

Так, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі, діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , використовуючи будинок АДРЕСА_1 , заздалегідь оснащений спеціальними пристроями для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на його виготовлення, зберігання та збут за вказівкою ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , виконував роботи із незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, шляхом проведення хімічних реакцій з реагентами, а ОСОБА_11 та ОСОБА_10 здійснювали допоміжні функції, в тому числі з постачання пакувального матеріалу для безперебійного процесу виготовлення психотропних речовин.

Так, ОСОБА_5 діючи спільно за заздалегідь узгодженим планом дій із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01:28 години 04.02.2025 року використовуючи будинок АДРЕСА_1 , заздалегідь оснащений спеціальними пристроями для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, шляхом проведення хімічного синтезу, виготовили речовину світлого кольору загальною масою приблизно 6 кілограм, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/12192-НЗПРАП від 06.03.2025, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою амфетаміну 13,87 г., яку вони виготовили та зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

Крім того, за невстановлених обставин та у невстановлений час, але не пізніше 04.02.2025 року, у ОСОБА_5 , який діяв спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх дії були об`єднані єдиним спільним умислом, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого у невстановлений час, але не пізніше 01 години 28 хвилини 04.02.2025 року, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, ОСОБА_6 , діючи умисно, придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою не менше 22,14 г (1-феніл-нітропропен), а також інші речовини, які необхідні в процесі синтезу психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, які потім перемістив до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який використовувався ними як місце для незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин, та вони стали їх незаконно зберігати для виготовлення вищевказаної психотропної речовини за вказаною адресою.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, спільно за заздалегідь узгодженим планом дій із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02:55 години 13.02.2025 року, використовуючи будинок АДРЕСА_1 , заздалегідь оснащений спеціальними пристроями для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, шляхом проведення хімічного синтезу, виготовили речовину світлого кольору невстановленою масою, але не менше 6,338 г, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/16263-НЗПРАП від 24.03.2025, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), яку вони виготовили та зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

Крім того, за невстановлених обставин та у невстановлений час, але не пізніше 13.02.2025 року, у ОСОБА_5 , який діяв спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх дії були об`єднані єдиним спільним умислом, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого у невстановлений час, але не пізніше 02 години 55 хвилини 13.02.2025 року, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, ОСОБА_6 , діючи умисно, придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою не менше 1,649 г. (1-феніл-нітропропен), а також інші речовини, які необхідні в процесі синтезу психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, які потім перемістив до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який використовувався ними як місце для незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин, та вони стали їх незаконно зберігати для виготовлення вищевказаної психотропної речовини за вказаною адресою.

19.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 311 КК України:

- ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах;

ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах;

- ч. 2 ст. 311 КК України - незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

- ч. 2 ст. 311 КК України - незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.07.2025 (справа №760/19105/25), продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, строком до 15.08.2025, а саме:

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти вказаних осіб суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають прав на виїзд з України в`їзд в Україну;

- заборонити спілкування з іншими підозрюваими та свідками

Враховуючи зазначене та те, що строк дії ухвали закінчується, прокурор звернувся із відповідним клопотанням.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши подане клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, запобіжний захід застосовується з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також для запобігання ризикам, прямо передбаченим законом. Підставою для обрання та продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також існування реальних ризиків, що підозрюваний може вчинити дії, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України. Ці злочини віднесені законом до категорії особливо тяжких, вони характеризуються високим ступенем суспільної небезпеки, оскільки посягають на основи здоров`я населення, руйнують моральні підвалини суспільства та завдають значної шкоди державним інтересам. Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна, що само по собі є чинником, здатним обґрунтувати існування ризиків переховування від правосуддя (практика ЄСПЛ, справа «Ілійков проти Болгарії»).

Аналізуючи надані стороною обвинувачення матеріали, суд констатує, що наявні численні процесуальні документи - протоколи оглядів, результати негласних слідчих (розшукових) дій, висновки експертів, показання свідків та протоколи обшуків, які у своїй сукупності переконують у наявності обґрунтованої підозри та вказують на активну участь ОСОБА_5 у організації та здійсненні незаконного виготовлення і збуту психотропних речовин у особливо великих розмірах.

Суд враховує, що провадження є багатосуб`єктним, багатоепізодним та особливо складним, а досудове слідство ще не завершене, оскільки необхідно отримати та долучити висновки низки експертиз, здійснити додаткові допити та інші слідчі дії, без яких неможливо сформувати обвинувальний акт та забезпечити справедливий судовий розгляд.

У цьому контексті ризики, передбачені ст. 177 КПК України, залишаються реальними й актуальними:

1. Ризик переховування від слідства та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Усвідомлюючи невідворотність суворого покарання, пов`язаного з реальним позбавленням волі, підозрюваний може вчинити дії, спрямовані на ухилення від правосуддя. Відсутність постійного офіційного джерела доходу та стабільних соціальних зв`язків лише підсилює цю загрозу.

2. Ризик незаконного впливу на свідків та співучасників (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Семененко підтримує особисті та дружні зв`язки з іншими підозрюваними, разом із якими він діяв у складі злочинної групи. Це створює об`єктивні передумови для можливого тиску на співучасників або свідків із метою зміни показань. ЄСПЛ у справі «Бекчиєв проти Молдови» наголосив, що навіть потенційна загроза впливу на свідків може бути достатньою для обґрунтування запобіжних обмежень.

3. Ризик продовження злочинної діяльності (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Підозрюваний не має законних джерел доходу, а наркотичний бізнес, як убачається з матеріалів справи, був для нього основним засобом існування. За таких умов відсутність процесуальних обмежень може призвести до відновлення протиправної діяльності.

Суд також бере до уваги вимоги ст. 178 КПК України, а саме - характер інкримінованого злочину, його тяжкість, особу підозрюваного, його майновий та сімейний стан, а також наявні соціальні зв`язки. Усі ці фактори свідчать, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить досягнення мети, визначеної ст. 177 КПК України, та не гарантуватиме належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із застосуванням застави, не може перевищувати двох місяців та може бути продовжений за клопотанням прокурора. З огляду на те, що досудове розслідування ще триває і має особливу складність, продовження строку дії покладених обов`язків є обґрунтованим, пропорційним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) і практиці ЄСПЛ (справи «Ілійков проти Болгарії», «Клоот проти Бельгії»).

Таким чином, продовження виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є необхідним заходом забезпечення дієвості кримінального провадження, запобігання зазначеним ризикам і гарантією того, що підозрюваний ОСОБА_5 не ухилятиметься від правосуддя та не перешкоджатиме встановленню істини у справі.

Виходячи із зазначеного, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти вказаних осіб суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають прав на виїзд з України в`їзд в Україну;

- заборонити спілкування з іншими підозрюваними та свідками в даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії покладених обов`язків до 15 жовтня 2025 р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 25 серпня 2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1