В И Р О К

іменем України

Справа № 210/2194/25

Провадження № 1-кп/210/498/25

14 травня 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000229 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, ФОП, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1 ,

скоєнні злочину, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 знав, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.

Дію воєнного стану Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами, неодноразово безперервно послідовно продовжено. Останнього разу Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 4220-IX від 15.01.2025.

Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України (поліція) це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Наказом Департаменту патрульної поліції №1068 по о/с від 22.08.2022 старшого сержанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора взводу №3 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області. Відповідно, ОСОБА_6 виконує службові обов`язки, передбачені, зокрема, п.п. 1-5, 10 ч. 1 ст. 23, ч. 5 ст. 24 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року № 580-VIII щодо здійснення превентивної та профілактичної діяльності спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; виявлення причини та умов, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вжиття у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; вжиття заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; здійснення своєчасного реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; вжиття заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; здійснення адміністративного затримання та доставлення до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів Служби безпеки України або розвідувальних органів України призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

03.03.2025 близько 14:00 години, виконуючи свої службові обов`язки та реалізуючи свої повноваження, передбачені Законом України «Про Національну поліцію», інспектор взводу №3 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та тимчасово виконуючий обов`язку командира взводу №3 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старший сержант поліції ОСОБА_7 , у зв`язку з надходженням повідомлення про виявлення особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, що перебуває в активному розшуку як військовозобов?язана особа, яка не дотримується правил військового обліку, встановлених державою, прибули на місце виклику до блокпосту, що розташований по АДРЕСА_2 , де виявлено ОСОБА_5 за кермом автомобіля марки «Volkswagen» у кузові чорного кольору, в ході спілкування із яким візуально виявлено сильне тремтіння пальців рук, сповільненість реакцій та незв`язане мовлення.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року №154 «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» керівники районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки вживають заходів разом з представниками територіальних органів поліції до адміністративного затримання та доставляння до районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки осіб, які відмовляються від отримання повісток або порушили правила військового обліку.

В ході спілкування із співробітниками поліції ОСОБА_5 , добровільно погодився на проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №359 від 03.03.2025 року, гр. ОСОБА_5 станом на 15:40 03.03.2025 року перебував в стані гострої інтоксикації канабіноїдів та психостимуляторів, після проходження якого, останнього на службовому автомобілі марки «Skoda» Octavia А8 білого кольору з д.р.н. 5703 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Надалі, прибувши на територію вказаного центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_5 почав поводитись зухвало та агресивно відносно поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відмовлявся виконувати їх законні вимоги, пошкодив облаштування транспортного засобу, у зв`язку із чим, на ОСОБА_5 співробітниками поліції складено протоколи за адміністративне правопорушення серії ВАВ №000625 за ст. 185 КУпАП та серії ВАВ №000624 за ст. 173 КУпАП, а також ОСОБА_5 повідомлено про адміністративне затримання та відносно нього складено відповідний протокол серії АЗ №103169 за ч. 1 ст. 261 КУпАП. В ході спілкування, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до працівника поліції, у ОСОБА_5 , який усвідомлював, що інспектор взводу №3 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 виконує службові обов`язки, виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Надалі, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , є діючим працівником правоохоронного органу Національної поліції України, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, 03.03.2025 близько 16:16 години, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу ОСОБА_6 у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс два удари кулаком лівої руки та один удар головою по обличчю ОСОБА_6 , спричинивши таким чином останньому тілесних ушкоджень, у вигляді садна та крововиливу слизової оболонки верхньої губи, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потеорілого, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 345 КК України, за ознаками умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря- нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Обставинами, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання та призначити іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.1,2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:мобільний телефон «Samsung Galaxy A 34» - повернути ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити попереднім домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1