справа № 166/543/25
провадження № 1-кс/166/506/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 червня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки сектору дізнання відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000045 від 03 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив :

Дізнавачка СД відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 16 червня 2025 року звернулася до слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") НОМЕР_1 , яким користується особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального проступку, встановлення серійного номеру їх мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформації відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 28.03.2025 по 10.04.2025, з прив`язкою до базових станцій, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Клопотання мотивує тим, що 01 квітня 2025 року близько 15 год. 53 хв., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом продажі мотоблоку, використовуючи абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 заволоділа грошовими коштами в сумі 6210,90 грн ОСОБА_5 , які останній самостійно переказав з власної банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_5 на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_6 , чим заподіяла майнову шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 31 березня 2025 року у соціальній мережі він знайшов оголошення з продажу уживаного мотоблока. За вказаним в оголошенні номером НОМЕР_4 заявник зателефонував у цей же день близько 10:25 год. зі свого мобільного телефону НОМЕР_7 . Слухавку підняв чоловік, який назвався ОСОБА_6 і сказав, що дійсно продає власний мотоблок. В процесі обговорення умов купівлі продажу, ОСОБА_5 попросив надіслати фото мотоблока. Після цього в додаток "Viber" останньому надійшло фото мотоблока з абонентського номера НОМЕР_2 , який був підписаний " ОСОБА_7 ". У подальшому близько 18:36 год. " ОСОБА_6 " зателефонував до заявника з номера НОМЕР_3 , та вони продовжували спілкування за вказаним номером до 02 квітня 2025 року. ОСОБА_5 01 квітня 2025 року домовився із " ОСОБА_6 " про те, що він купить мотоблок за 17000 грн, однак оплата буде після отримання товару в селищі Ратне. Близько 12:00 год. " ОСОБА_6 " сказав, що він перебуває у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_4 " м. Суми, має намір відправити товар та попросив потерпілого переказати 6000 грн на його картку, щоб він оплатив доставку. ОСОБА_6 надіслав повідомлення з номером картки НОМЕР_8 , на яку ОСОБА_5 01 квітня 2025 року о 15:53 год. переказав 6000 грн (комісія 210,90). Після цього, ОСОБА_6 сказав, що він відправив мотоблок та надіслав повідомлення з накладною. Пізніше ОСОБА_6 просив переказати ще 7000 грн за товар, на що потерпілий не погодився. Того ж дня ОСОБА_5 виявив відсутність у накладній номера посилки та дізнався, що товар не відправлено.

На виконання ухвали Ратнівського районного суду Волинської області віл 14.04.2025 здійснено тимчасович доступ до речей і документів, які відображають рух грошових коштів по банківській картці АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_8 , на яку потерпілий перерахував грошові кошти. Установлено, що банківська картка № НОМЕР_8 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за якою закріплений фінансовий номер НОМЕР_1 .

Отже, ОСОБА_8 , яка може бути причетною до вчинення шахрайських дій користується сім карткою оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння даного проступку, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, абонентів мобільного зв`язку зроблені з сім-картки оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " номер НОМЕР_1 . Таким чином можливо встановити місцезнаходження особи, причетної до скоєння кримінального проступку, серійний номер його мобільних терміналів, місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його номер в період з 28.03.2025 по 10.04.2025, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Дізнавачка СД відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві клопотання просила розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) розгляд цього клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст.ст. 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, до якої, зокрема, належить інформація, що міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, обґрунтувавши, при цьому, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно із ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації" інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Слідчим суддею установлено, що за заявою ОСОБА_5 від 02.04.2025 у ЄРДР внесено відомості за фактом шахрайських дій.

Вказані обставини стверджуються витягом з ЄРДР №0000045 від 03.04.2025, протоколом допиту потерпілого від 03.04.2025, протоколом огляду предметів від 03.04.2025, з яких вбачається переказав грошових коштів потерпілим з власної банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_5 на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_6 .

Згідно з протоколом огляду предмета від 16.06.2025 встановлено, що банківська картка № НОМЕР_6 , на яку ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 6000 грн, належить ОСОБА_8 , яка використовує фінансовий номер НОМЕР_1 .

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що документи з інформацією про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 28.03.2025 по 10.04.2025, які можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і доступ до яких просить надати дізнавачка, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, причетних до кримінального правопорушення та грошових коштів потерпілого, а іншим способом довести обставини, які містяться в цих документах неможливо, у зв`язку з чим клопотання дізнавачки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , або за їх дорученням начальнику СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оперуповноваженим ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до інформації у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-карткок оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") НОМЕР_1 , встановлення серійного номеру їх мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 28.03.2025 по 10.04.2025, з прив`язкою до базових станцій, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Установити строк дії ухвали до 17 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1