Провадження № 1-кп/947/522/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000758 від 12.06.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Одеса, працюючого на посаді гідравліка на судноремонтному заводі «Одеський судноремонтний завод», зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.11.2021 року Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, у порядку ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 12.11.2021 року Київським районним судом м.Одеси за ст.309 КК України, маючого непогашену судимість, на початку червня 2024 року (більш точний час суду встановити не вдалось можливим), виник умисел на збут наркозалежним особам особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Так, за невстановлених судом обставин, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, частину з яких почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а іншу частину почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

12 червня 2024 близько 12 години 20 хвилин, знаходячись за адресою м.Одеса, пр-т Небесної Сотні, 83, поряд із попггоматом №6602 ТОВ «Нова Пошта», працівниками поліції зупинено ОСОБА_3 у якого було виявлено, та під час проведення огляду місця події вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 4,88г, що зберігався у 4 полімерних пакетики із застібкою типу «zip-lok», особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 70,894г, яка містилася у полімерному пакеті, що зберігалась у поштовому відправленні із картонною коробкою з-під пластівців, із транспортною накладною №6876, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту,

У подальшому 12.06.2024 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 2,663г, яка зберігалась у вигляді 6 кристалів блакитно-білого кольору та у 1 полімерному пакетику, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 0,87г, що зберігався у металевому пристрої для подрібнення (гріндер) із речовиною рослинного походження.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 73,557г, що є особливо великими розмірами, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 5,75г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він вживає наркотики протягом тривалого часу, проходив лікування, проте продовжував купувати та вживати наркотичні речовини кожного дня протягом півроку. Товариш, у якого він завжди купував наркотики, запропонував йому купити їх одразу у великій кількості, щоб не приходити кожного дня, він так і зробив, замовивши 50 грам. В той день, 12.06.2024 року, вони разом повинні були забрати посилку з поштомату «Нової Пошти», проте товариш віддав ОСОБА_3 телефон та сказав, щоб він сам підійшов та відкрив комірку поштомату. Він забрав відправлення та в цей момент до нього підійшов працівник поліції, почав ставити питання що у посилці, після чого приїхали працівники СОГ та проводили огляд, під час якого виявили заборонені наркотичні речовини. Тоді ж ОСОБА_3 разом з працівниками поліції поїхав до місця свого мешкання, так як проводився обшук, де також було виявлено та вилучено наркотичні засоби та пристрої для куріння.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що він розуміє протиправність свого поступку та щиро розкаюється у вчиненому.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що проживає в одній квартирі разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат також проживав ОСОБА_3 протягом 5 років. 12.06.2024 року у неї було день народження, яке вони з чоловіком та подругою святкували за місцем мешкання, на кухні. В той день, ввечері, вона вийшла з дому, щоб забрати доставлене замовлення їжі та в ліфті зустріла ОСОБА_3 разом з 5 працівниками поліції. Тоді вони провели обшук у кімнаті останнього, проте що було оглянуто та вилучено їй невідомо, так як вони з ним не спілкуються, свої речі у його кімнаті не зберігають та в той момент перебували на кухні, до кімнати не заходили. За словами жінки, обшук було проведено за згодою ОСОБА_3 , так як ніяких заходів впливу стосовно нього вона не бачила, заперечень не чула та повідомила, що він веде аморальний спосіб життя, так як вживав наркотики, неодноразово затримувався органами поліції, ніде не працював, з коштами йому допомагали батьки, пропозицій з його сторони щодо купівлі наркотиків по телефону вона не чула.

Свідок ОСОБА_7 під час допиту в залі суду зазначив, що він є працівником поліції і під час патрулювання 12.06.2024 року за адресою: м.Одеса, просп.Небесної Сотні, 83, біля поштомату «Нова Пошта», він помітив підозрілу особу, як потім виявилось це був ОСОБА_3 , який отримував поштове відправлення та поводив себе дивно, дивився по сторонам, оглядався, ніби йому загрожує небезпека, у нього тремтіли руки, можливо перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. У зв`язку з цим він підійшов до нього, представився, пред`явив документи та запитав чи є при ньому якісь заборонені речовини, на що отримав негативну відповідь, проте запитав ОСОБА_3 чи може той відкрити посилку та показати що там. Тоді ж він зателефонував на лінію «102» та викликав поліцію, яка приїхала через декілька хвилин та розпочався огляд з понятими з відеозаписом, під час якого ОСОБА_3 повідомив, що може знати, що знаходиться у посилці. При відкритті пакування було виявлено упаковку з-під пластівців, всередині із двома пачками пластівців, одна з яких була відкрита і всередині неї виявлено один пакет із сипучою речовиною, за словами ОСОБА_3 це були солі або ж PVP, в рюкзаку було виявлено 4 закладки обгорнуті ізолюючою стрічкою з коноплею, або ж не тільки, 4 пристрої для куріння та скляна трубка, схожа на піпетку. На запитання працівників поліції для чого це йому, він відповів, що якийсь чоловік, що перебуває в автомобілі «AUDI», поруч за магазином, попросив його забрати посилку та віднести закладки, проте вказаної машини виявлено не було. Також при особистому огляді ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два телефони, один з яких він спочатку не міг розблокувати так як не пам`ятав пароль, проте по приїзду поліції згадав його та розблокував. Після цього було проведено невідкладний обшук за його місцем мешкання, де також було виявлено та вилучено ковпаки для куріння трави в кількості 3-4 штук, скляні пристрої для вживання солей в кількості 5 штук, пластикова пляшка з кіптявою та наркотичні речовини у виді 5 кристалів. В ході спілкування ОСОБА_3 поводив себе не агресивно, а також не міг формулювати речення, у нього тремтіли руки та голос, хвилювався.

Крім показань обвинуваченого та свідків, судом було досліджено документальні докази в кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 12.06.2024 року було внесено відомості про виявлене кримінальне правопорушення за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР від 12.06.2024 року було внесено відомості про виявлене кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до рапорту о/у ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, під час виконання службових обов`язків 12.06.2024 року, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Небесної Сотні, 83 (Поштомат Нової Пошти), було зупинено громадянина, який представився як ОСОБА_3 , в якого під час огляду рюкзаку було виявлено пакет з невідомою кристалічною речовиною, зі слів останнього - наркотичний засіб «альфа PVP», а також 4 згортки в середині яких рослинна речовина зеленого кольору.

Згідно відповіді на запит з додатками, ТОВ «Нова Пошта» надала копію експрес-накладної №8266 від 10.06.2024 року.

Протоколом огляду місця події від 12.06.2024 року, встановлено, що об`єктом огляду є заасфальтована ділянка місцевості, поряд з поштоматом №6602 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м.Одеса, просп.Небесної Сотні, 83, де перебував громадянин, який представився як ОСОБА_3 . В останнього було знайдено рюкзак, з якого він дістав посилку із номером ТТН 8266. При відкриття даної посилки було встановлено, що всередині знаходилась упаковка з-під пластівців, всередині із двома пачками пластівців, одна з яких була відкрита і всередині неї виявлено один полімерний пакет із грудочко подібною речовиною світло-коричневого кольору. Далі, з вказаного рюкзаку ОСОБА_3 дістав 4 згортки ізолюючої стрічки жовтого кольору, при розгортанні яких встановлено, що всередині кожного згортку знаходиться по 1 полімерному пакетику із речовиною рослинного походження та два скляних пристрої для вживання наркотичних речовин, одна із яких із нашаруванням кіптяви коричневого кольору. Також було виявлено мобільний телефон марки «TIGER 12» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SIM1: НОМЕР_3 , SIM2: НОМЕР_4 , у чохлі чорного кольору та мобільний телефон марки «Samsung» SM-A600FN/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , S/N: НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» (номер невідомо) - НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із флеш-карткою. Усе виявлене під час огляду було вилучено.

Відповідно до заяви від 12.06.2025 року, ОСОБА_3 було надано згоду на проведення обшуку його квартири та добровільно видано наркотичні речовини, які знаходяться у квартирі.

Згідно протоколу обшуку від 12.06.2024 року, на який було надано дозвіл ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 21.06.2024 року, під час його проведення за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні спальної кімнати на столі, було виявлено та вилучено: 1 полімерний пакет із застібкою «zip-lock» із кристалічною речовиною блакитного кольору; 6 грудочок блакитного та білого кольору; пристрій металевий для подрібнення із речовиною рослинного походження; 5 скляних трубок із нашаруванням на внутрішніх стінках кіптяви; 3 металевих ковпаки із нашаруванням кіптяви; фрагмент верхньої частини полімерної пляшки із залишками кіптяви на внутрішніх стінках пляшки; аркуш із подрібненою речовиною рослинного походження.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 12.06.2024 року, під час його проведення було виявлено сейф-пакет НПУ №CRI1205925 у який запаковано 4 (чотири) полімерних пакетики із застібкою типу «zip-lock» із речовиною рослинного походження, що вилучені у громадянина ОСОБА_3 , 12.06.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 83. На час огляду упаковка не порушена. При відкритті пакету виявлено, що в ньому знаходиться 4 (чотири) полімерних пакетики із застібкою типу «zip-lock» із речовиною рослинного походження зеленого кольору. З метою проведення експрес-тесту з-поміж 4 пакетиків із речовиною рослинного походження обирається 1 пакетик, у якому знаходиться досліджувана речовина. За допомогою IDT 3000-MARIJUANA/HASHISH ( MARIJUANA HASHISH IDENTIFICATION IDenta ) - швидкий тест для виявлення маріхуани/гашишу (LOT:3024723А ЕХР:11/2026), із застосуванням зонду детектору здійснюється забір невеликої кількості рослиноподібної речовини зеленого кольору, повертається назад до детектору, та натискається спочатку капсулу №1 із реактивом, після чого протягом 1 хвилини легко потрушуємо детектор, і натискаємо на капсулу №2 із реактивом та злегка потрушуємо 10 секунд. При проведенні тесту під час легкого потрушування протягом першої хвилини, при взаємодії реактиву та досліджуваної речовини, утворився осад синього кольору, що згідно з положень інструкції, вказує на те, що тест-позитивний, та рослиноподібна речовина зеленого кольору (відповідно до інструкції) відноситься до наркотичних засобів.

Протоколом огляду предмету від 25.06.2024 року, встановлено, що предметом огляду є мобільний телефон марки «TIGER 12» темно синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SIM1: НОМЕР_3 , SIM2: НОМЕР_4 , у чохлі чорного кольору (пароль 0607) та мобільний телефон марки «Samsung» SM-A600FN/DS, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із сім-картою НОМЕР_10 з наявним чорним чохлом (пароль НОМЕР_17). Мобільний телефон марки «TIGER12» темно синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з наявними сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у чохлі чорного кольору станом на момент огляду в робочому стані, має програмне забезпечення та ряд діючих програм та додатків. При розблокуванні мобільного телефону за допомогою цифрового ключа «0607», висвітлюється сторінка робочого столу, що має три вкладки, із переліком програм. Так, перегорнувши на другу вкладку, в правому верхньому кутку наявний ярлик програми із назвою «Настройки». При натисканні на ярлик програми «Настройки», обравши пункт «О телефоне», виявлено сторінку з переліком інформації, щодо найменування мобільного телефону (користувача), а також інформація щодо основних характеристик мобільного телефону, що оглядається (оператор, модель, серійний номер, ІМЕІ та інше.): «Назва пристрою «TIGER12» Номер телефону (гніздо 1 для SIM-карти) невідомо Номер телефону (гніздо 2 для SIM-карти) невідомо Статус SIM-карти (гніздо 1 для SIM-карти) немає мережі Статус SIM-карти (гніздо 2 для SIM-карти) немає мережі ІМЕІ (гніздо 1 для SIM-карти) НОМЕР_1 , ІМЕІ (гніздо 2 для SIM-карти) НОМЕР_2 . На другій сторінці головного екрану дисплею наявна програма з надписом «Plus», при натисканні піктогрми в вигляді трьох паралельних горизонтальних ліній в лівому верхньому кутку програми «Plus» наявна інформація що на телефоні наявні два аккаунти «Plus». Перший користувач з нік-неймом « ОСОБА_9 » з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , другий користувач з нік-неймом « ОСОБА_10 » з абонентським номером телефону НОМЕР_11 . Перший користувач з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_9» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 використовувався ОСОБА_3 . Серед наявних груп та переписок наявні: «ІНФОРМАЦІЯ_10 1» під час переписки з користувачем з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_9» направила повідомлення з визначенням ціни оплати наркотичних засобів залежно від кількості та повідомила, що для співробітників " ОСОБА_11 по 150 в любом количестве". Другий користувач з нік-неймом « ОСОБА_10 » з абонентським номером телефону НОМЕР_11 , використовувався ОСОБА_12 наявних груп та переписок наявні: листування з користувачем з нік-неймом « ОСОБА_13 ». В ході діалогу користувачів велася розмова про «Ненаходы». Абонент з нік-неймом « ОСОБА_13 » стверджував, що вже другу неділю йому пишуть про велику кількість «Ненаходов». На що кристувач з нік-неймом « ОСОБА_10 » відповів, що не може подивитися, адже в нього чиста історія розмови та розповідав, що 5 із 9 він переробив. Також в ході розмови користувачі з нік-неймом « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_10 » обговорювали мірки грамовки та фасовки. На третій сторінці головного екрану дисплею наявна програма з надписом «NoteCam». При натисканні на ярлик програми «NoteCam» відкриваєтся горизонтальна камера, з наявним в лівому нижньому куті позначення дати, часу та координат, що визначаються за допомогою функції GPS. В ході огляду телефону, в правому нижньому куті екрану виявлено наявний ярлик програми із назвою «Телефон». При натисканні на ярлик програми «Телефон», перейшовши в розділ «Контакты» виявлено ряд підозрілих контактів, що можуть мати інтерес для слідства. А саме: Абонент " ОСОБА_14 " з номером телефону НОМЕР_12 ; Абонент "ІНФОРМАЦІЯ_11"; Абонент " ІНФОРМАЦІЯ_12" з номером телефону НОМЕР_13 ; Абонент " ОСОБА_15 " з номером телефону НОМЕР_14 та зазначеним Домашнім номером телефону НОМЕР_15 ; ІНФОРМАЦІЯ_13" з номером телефону НОМЕР_16 . Мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «SM-A600FN/DS», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із сім-картою: НОМЕР_10 з наявним чорним чохлом (пароль НОМЕР_17) не має видимих механічних пошкоджень. Станом на момент огляду, мобільний телефон в робочому стані. Телефон має програмне забезпечення та ряд діючих програм та додатків. При розблокуванні мобільного телефону, висвітлюється сторінка робочого столу, що має одну вкладку, із переліком програм. Так, на вкладці, посередині знизу наявний ярлик програми із назвою «Налаштування». При натисканні на ярлик програми «Налаштування», обравши пункт «Про телефон», виявлено сторінку з переліком інформації, щодо найменування мобільного телефону (користувача), а також інформація щодо основних характеристик мобільного телефону, що оглядається (оператор, модель, серійний номер, ІМЕІ та інше.): «Назва пристрою «SumsungGalaxyA6» Номер телефону (гніздо 1 для SIM-карти) невідомо Номер телефону (гніздо 2 для SIM-карти) невідомо Статус SIM-карти (гніздо 1 для SIM-карти) недосяжно Статус SIM-карти (гніздо 2 для SIM-карти) недосяжно ІМЕІ (гніздо 1 для SIM-карти) НОМЕР_5 , ІМЕІ (гніздо 2 для SIM-карти) НОМЕР_6 . В ході огляду мобільного телефону марки «Sumsung» моделі «SM-A600FN/DS», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 було виявлено, що телефон не має в собі відмостей та/або матеріалів, які мають в собі інтерес для слідства по кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-24/11774-НЗПРАП від 19.06.2024 року, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною масою 5,75 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в висушеному стані становить 4,88 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-24/11778-НЗПРАП від 21.06.2024 року, кристалічна речовина бежевого кольору масою 99,338 г, в полімерному пакеті з застібкою, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 70,894 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-24/11782-НЗПРАП від 21.06.2024 року, нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях двох скляних предметів, нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні полімерного предмета, нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях двох металевих предметів, нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні скляного предмета з металевою вставкою, нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки (верхня частина), містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса. екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,340г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях двох скляних предметів, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Загальний кількісний вміст PVP становить 0,007г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-24/11770-НЗПРАП від 24.06.2024 року, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,17г, яка на експертизу надана в паперовому згортку та речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,81 г, яка на експертизу надана у металевому гріндері, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 0,15г та 0,72г. Речовина рослинного походження коричневого кольору масою 0,20г, яка на експертизу надана в паперовому згортку, містить нікотин, який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором та є частинами рослини тютюну.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-24/11768-НЗПРАП від 24.06.2024 року, в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, в наданій на експертизу скляній трубочці, на кінці сферичної форми, містяться особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон) та PVР, хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он. Кількісний вміст 4-ММС становить 0,057г, кількісний вміст PVP становить 0,023г. В нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, в наданій на експертизу скляній трубочці, на кінці сферичної форми, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг яких заборонено - PVP, хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он. Кількісний вміст PVP становить 0,0088г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-24/11795-НЗПРАП від 24.06.2024 року, надані на експертизу грудочкоподібна речовина біло-блакитного кольору, масою 3,528 г, у паперовому згортку та порошкоподібна речовина біло-блакитного кольору, масою 0,306 г, у пакеті, містять особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено - PVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовинах відповідно становить 2,430 г, 0,233 г.

Відповідно до положень ст.2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Згідно припису ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

З аналізу положень ст.ст.92-93 КПК України вбачається, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Вимогами ст.91 КПК України передбачені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ч.1 ст.8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія протии Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини наголошує, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Так, під час судового розгляду захисник обвинуваченого наголошував на тому, що в останнього не було умислу на збут наркотичних речовин, ОСОБА_3 є наркозалежною особою, тому вказані в обвинувальному акті речовини він купував для власного вживання.

З огляду на це, суд звертає увагу, що суб`єктивна сторона кримінального правопорушення - це його внутрішня сторона, а саме, психічне ставлення особи до суспільно небезпечного діяння, що вона вчиняє, та його суспільно небезпечних наслідків. Зміст суб`єктивної сторони складу злочину якраз і характеризують такі ознаки, як вина, мотив і мета вчинення злочину.

Разом із тим, сукупністю доказів встановлюється об`єктивна сторона складу злочину, а саме, дії особи, їх конкретна реалізація. У той же час умисел на вчинення злочину тісно пов`язаний із вольовим ставленням особи до суспільно небезпечних наслідків свого діяння, визначає направленість дій, результат, до якого прагне особа, і встановлюється шляхом аналізу скоєного особою конкретного діяння та усіх його обставин.

Мета вчинення кримінального правопорушення згідно зі ст.91 КПК України є однією з обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів.

Суд зазначає, що відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК ( 2341-14 ), а також прекурсорів (частина 2 статті 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам "Про наркотичні засоби ..." ( 60/95-ВР ) та "Про заходи протидії незаконному обігу..." (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо). Обопільне введення ін`єкцій наркотичного засобу, психотропної речовини чи їх аналогу особами, які їх придбали за спільні кошти, збуту не утворюють. Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. Відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

При цьому, якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то у такому випадку повинні бути дослідженні обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, в тому числі чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться у володінні особи та її розфасування. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно і т. ін.), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби такої особи у власному вживанні, то в такому випадку може мати місце умисел на збут. Якщо ж волею особи не обумовлено те, скільки наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів опиниться у її володінні (як у випадку зі знахідкою), то у такому разі умисел на збут потребує більш ретельного дослідження. Про це зазначено у постановах ККС ВС від 14 березня 2019 року по справі № 204/4387/16-к, від 07.04.2021 року по справі № 203/337/19, від 09 квітня 2020 року у справі № 727/6578/17, від 20 жовтня 2022 року у справі № 709/1516/20.

Враховуючи спосіб фасування наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та особливо великий розмір особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, суд вважає доведеним існування умислу у обвинуваченого на збут наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3 зазначеного Пленуму Верховного суду України, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив ,мета, спосіб, стадія вчинення кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо.)

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, є рецидив злочинів.

Відповідно до ст.65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має суворо додержуватися вимог норм закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через це реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначаючи покарання зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення під час іспитового строку, маючи непогашену судимість, враховуючи майновий стан обвинуваченого, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі із конфіскацією усього належного майна із застосуванням ст.71 КК України.

На підставі викладеного, суд не вбачає правових підстав для застосування ст.69 КК України.

Крім того, призначення покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви № 43759/10 та 43771/12», зазначає, що хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися, як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Дане ж покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року, «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 року).

Також, відповідно до ч.1 ст.59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Згідно з ч.2 ст.59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

З огляду на вчинення ОСОБА_3 особливо тяжкого злочину, маючи непогашену судимість, суд призначає покарання з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна на користь держави.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст.75 КК України, або ж застосування ст.69 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю для цього передумов, а застосування таких положень Закону буде явно несправедливим через м`якість покарання.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Зазначене кореспондується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 2 лютого 2021 року у справі № 361/7311/19.

Постановою слідчого від 12.06.2024 року, речовими доказами у справі визнано: 6 кристалів блакитно-білого кольору; 1 полімерний пакетик із кристалічними речовинами блакитного кольору; металевий пристрій для подрібнення із речовиною рослинного походження; аркуш паперу із подрібненою речовиною рослинного походження; 5 скляних трубок для паління та 3 металевих ковпаки із залишками кіптяви коричневого кольору, фрагмент полімерної пляшки із залишками кіптяви.

Постановою слідчого від 12.06.2024 року, речовими доказами у справі визнано: один поліетиленовий пакет із застібкою типу «зіп-лок», із грудочкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1205926;посилка обгорнута ліпкою стрічкою жовтого кольору, на якій мається наліпка білого кольору «Нова Пошта» з номером ТТН: 8266, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP3169079; чотири пакетики із застібкою типу «зіп-лок» з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету НПУ № RIС2009378, та використаний експрес -тест IDT 3000 - MARIJUANA/HASHISH (MARIJUANA HASHISH IDENTIFICATION IDenta) - швидкий тест для виявлення марихуани/гашишу (LOT: 3024723A EXP:11/2026 ) поміщено у сейф пакет НПУ № ICR0161420; 2 скляні пристрої для паління із залишками кіптяви коричневого кольору, які поміщено до пластикової коробочки зеленого кольору та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP3169080; мобільний телефон марки «TIGER12» сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з наявними сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у чохлі чорного кольору та мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «SM-A600FN/DS», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , які поміщено до сейф-пакету НПУ № ІCR0161445.

Постановою слідчого від 26.06.2024 року, речовими доказами у справі визнано: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 4,88г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 70,894г; 4 скляних предмети, 2 металевих предмети, металевий предмет, фрагмент полімерної пляшки, змиви з об`єктів дослідження на фрагменті фольги та в скляній ємності із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,007г та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса у перерахунку на суху речовину становить 0,340г; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,87г та нікотином, що до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та є частинами рослини тютюну; 2 скляні трубочки із нашаруванням особливо небезпечних психотропних речовин PVP, загальним кількісним вмістом 0,0318г та 4-ММС, кількісним вмістом 0,057г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 2,663г.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним після набрання вироком законної сили речові докази по справі: 6 кристалів блакитно-білого кольору; 1 полімерний пакетик із кристалічними речовинами блакитного кольору; металевий пристрій для подрібнення із речовиною рослинного походження; аркуш паперу із подрібненою речовиною рослинного походження; 5 скляних трубок для паління та 3 металевих ковпаки із залишками кіптяви коричневого кольору, фрагмент полімерної пляшки із залишками кіптяви; один поліетиленовий пакет із застібкою типу «зіп-лок», із грудочкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1205926;посилка обгорнута ліпкою стрічкою жовтого кольору, на якій мається наліпка білого кольору «Нова Пошта» з номером ТТН: 8266, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP3169079; чотири пакетики із застібкою типу «зіп-лок» з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету НПУ № RIС2009378, та використаний експрес -тест IDT 3000 - MARIJUANA/HASHISH (MARIJUANA HASHISH IDENTIFICATION IDenta) - швидкий тест для виявлення марихуани/гашишу (LOT: 3024723A EXP:11/2026 ) поміщено у сейф пакет НПУ № ICR0161420; 2 скляні пристрої для паління із залишками кіптяви коричневого кольору, які поміщено до пластикової коробочки зеленого кольору та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP3169080; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 4,88г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 70,894г; 4 скляних предмети, 2 металевих предмети, металевий предмет, фрагмент полімерної пляшки, змиви з об`єктів дослідження на фрагменті фольги та в скляній ємності із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,007г та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса у перерахунку на суху речовину становить 0,340г; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,87г та нікотином, що до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та є частинами рослини тютюну; 2 скляні трубочки із нашаруванням особливо небезпечних психотропних речовин PVP, загальним кількісним вмістом 0,0318г та 4-ММС, кількісним вмістом 0,057г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 2,663г - знищити; мобільний телефон марки «TIGER12» сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з наявними сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у чохлі чорного кольору та мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «SM-A600FN/DS», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , які поміщено до сейф-пакету НПУ № ІCR0161445 - звернути в дохід держави в порядку конфіскації майна.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 25.06.2024 року, накладено арешт на: один поліетиленовий пакет із застібкою типу «зіп-лок», із грудочкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ №CRI1205926; посилка обгорнута ліпкою стрічкою жовтого кольору, на якій мається наліпка білого кольору «Нова Пошта» з номером ТТН: 8266, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP3169079; чотири пакетики із застібкою типу «зіп-лок» з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету НПУ № RIС2009378, та використаний експрес-тест IDT 3000 - MARIJUANA/HASHISH (MARIJUANA HASHISH IDENTIFICATION IDenta) - швидкий тест для виявлення марихуани/гашишу (LOT: 3024723A EXP:11/2026 ) поміщено у сейф пакет НПУ № ICR0161420; 2 скляні пристрої для паління із залишками кіптяви коричневого кольору, які поміщено до пластикової коробочки зеленого кольору та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP3169080; мобільний телефон марки «TIGER12» сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з наявними сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у чохлі чорного кольору та мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «SM-A600FN/DS», , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , які поміщено до сейф-пакету НПУ № ІCR0161445.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25.06.2024 року, на: один поліетиленовий пакет із застібкою типу «зіп-лок», із грудочкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ №CRI1205926; посилка обгорнута ліпкою стрічкою жовтого кольору, на якій мається наліпка білого кольору «Нова Пошта» з номером ТТН: 8266, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP3169079; чотири пакетики із застібкою типу «зіп-лок» з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету НПУ № RIС2009378, та використаний експрес-тест IDT 3000 - MARIJUANA/HASHISH (MARIJUANA HASHISH IDENTIFICATION IDenta) - швидкий тест для виявлення марихуани/гашишу (LOT: 3024723A EXP:11/2026 ) поміщено у сейф пакет НПУ № ICR0161420; 2 скляні пристрої для паління із залишками кіптяви коричневого кольору, які поміщено до пластикової коробочки зеленого кольору та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP3169080 - підлягає скасуванню.

Арешт, накладений ухвалою слідчого суді від 25.06.2024 року на мобільний телефон марки «TIGER12» сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з наявними сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у чохлі чорного кольору та мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «SM-A600FN/DS», , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , які поміщено до сейф-пакету НПУ № ІCR0161445 - залишити до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Згідно довідок про витрати на проведення експертиз процесуальні витрати на залучення експертів складають 33 320 гривень 32 копійки.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Відповідно до протоколу затримання особи від 12.06.2024 року, ОСОБА_3 було затримано та 14.06.2024 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси останньому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.337, 370, 371, 373-376, ч.5 ст.615КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч.3 ст.307 КК України і на підставі цього закону, призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту ОСОБА_3 , частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Одеси від 12.11.2021 року та остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання та взяття під варту - 12.06.2024 року.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі: 6 кристалів блакитно-білого кольору; 1 полімерний пакетик із кристалічними речовинами блакитного кольору; металевий пристрій для подрібнення із речовиною рослинного походження; аркуш паперу із подрібненою речовиною рослинного походження; 5 скляних трубок для паління та 3 металевих ковпаки із залишками кіптяви коричневого кольору, фрагмент полімерної пляшки із залишками кіптяви; один поліетиленовий пакет із застібкою типу «зіп-лок», із грудочкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1205926;посилка обгорнута ліпкою стрічкою жовтого кольору, на якій мається наліпка білого кольору «Нова Пошта» з номером ТТН: 8266, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP3169079; чотири пакетики із застібкою типу «зіп-лок» з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету НПУ № RIС2009378, та використаний експрес -тест IDT 3000 - MARIJUANA/HASHISH (MARIJUANA HASHISH IDENTIFICATION IDenta) - швидкий тест для виявлення марихуани/гашишу (LOT: 3024723A EXP:11/2026 ) поміщено у сейф пакет НПУ № ICR0161420; 2 скляні пристрої для паління із залишками кіптяви коричневого кольору, які поміщено до пластикової коробочки зеленого кольору та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP3169080; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 4,88г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 70,894г; 4 скляних предмети, 2 металевих предмети, металевий предмет, фрагмент полімерної пляшки, змиви з об`єктів дослідження на фрагменті фольги та в скляній ємності із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,007г та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса у перерахунку на суху речовину становить 0,340г; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,87г та нікотином, що до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та є частинами рослини тютюну; 2 скляні трубочки із нашаруванням особливо небезпечних психотропних речовин PVP, загальним кількісним вмістом 0,0318г та 4-ММС, кількісним вмістом 0,057г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 2,663г - знищити; мобільний телефон марки «TIGER12» сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з наявними сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у чохлі чорного кольору та мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «SM-A600FN/DS», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , які поміщено до сейф-пакету НПУ № ІCR0161445 - звернути в дохід держави в порядку конфіскації майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25.06.2024 року, на: один поліетиленовий пакет із застібкою типу «зіп-лок», із грудочкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ №CRI1205926; посилка обгорнута ліпкою стрічкою жовтого кольору, на якій мається наліпка білого кольору «Нова Пошта» з номером ТТН: 8266, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP3169079; чотири пакетики із застібкою типу «зіп-лок» з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету НПУ № RIС2009378, та використаний експрес-тест IDT 3000 - MARIJUANA/HASHISH (MARIJUANA HASHISH IDENTIFICATION IDenta) - швидкий тест для виявлення марихуани/гашишу (LOT: 3024723A EXP:11/2026 ) поміщено у сейф пакет НПУ № ICR0161420; 2 скляні пристрої для паління із залишками кіптяви коричневого кольору, які поміщено до пластикової коробочки зеленого кольору та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP3169080 - підлягає скасуванню.

Арешт, накладений ухвалою слідчого суді від 25.06.2024 року на мобільний телефон марки «TIGER12» сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з наявними сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у чохлі чорного кольору та мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «SM-A600FN/DS», , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , які поміщено до сейф-пакету НПУ № ІCR0161445 - залишити до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 33 320 гривень 32 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1