Справа № 481/1013/25
Провадж.№ 1-кс/481/407/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000378 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме 12.07.2025 року близько 17:56 годині ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, надійшло повідомлення про те, що по вул. Миколаївська в м. Новий Буг сталася ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла марки Suzuki р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водій автомобіля ВАЗ на перехрещенні доріг вул. Миколаївська та вул. Бєляєва, під час руху з боку м. Кривий Ріг в бік м. Баштанка, здійснював маневр розвороту, та в цей час позаду нього їхав мотоцикл, який в подальшому контактував з лівою стороною автомобіля ВАЗ. В наслідок вказаної події автомобіля ВАЗ ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗТГК, перелому ребер справа, травматичного правобічного пневматорексу, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани тім`яно-потиличної ділянки правого ліктьового суглобу та забою правої нирки. Водій мотоциклу Suzuki ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою м`язів тканин тулубу, ГВХ, ПВХ, множинних саден обличчя. Пасажир мотоциклу Suzuki отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому передпліччя.

Слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відомості за вказаним фактом 17.07.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.07.2025, на автодорозі Н-11 сполученням «Дніпро-Миколаїв», на перехрещенні доріг вул. Миколаївська та вул. Бєляєва в межах м. Новий Буг, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки та голівки правої плечової кістки зі зміщенням, ЗЧМТ, СГМ, З/перелому с/3 правої плечової кістки зі зміщенням уламків, з/компресійного перелому тіла L2 Іст, забою сечового міхура, забою передньої чаревної стінки, забою правого колінного суглобу, осаднених ран обличчя, правого колінного суглобу, з якими остання була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської міської ради для проходження лікування.

У зв`язку з тим, що, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, медична картка стаціонарного хворого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» Дніпропетровської міської ради може бути в зазначеному кримінальному провадженні джерелом доказу, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» Дніпропетровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналу, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» Дніпропетровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну картку стаціонарного хворого та рентгенівські знімки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період її лікування з 13.07.2025 по 30.07.2025 рік.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості джерела доказу.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати за його відсутності та задовольнити його.

Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідча, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 12.07.2025 року, рапорт чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 12.07.2025 року за № 6029, рапорт чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 12.07.2025 року за № 6033, рапорт чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 12.07.2025 року за № 6037, письмові пояснення ОСОБА_6 від 12.07.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_8 від 12.07.2025 року, виписка із медичної картки стаціонарного хворого № 10627 від 30.07.2025 року, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» Дніпропетровської міської ради, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості джерела доказу.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Зобов`язати директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» Дніпропетровської міської ради надати старшому слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та начальнику СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» Дніпропетровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, зняття копій, а саме: медичну картку стаціонарного хворого та рентгенівські знімки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період її лікування з 13.07.2025 по 30.07.2025 рік.

Строк дії ухвали - до 14.10.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_14