Справа № 750/9825/25
Провадження № 1-кс/750/3082/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002069 від 16.07.2025, -

в с т а н о в и в:

22.07.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 17.07.2025, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, добровільно видане потерпілою ОСОБА_5 , на майно, вилучене у ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 та на майно, вилучене у ході обшуку за місцем проживання останнього.

Слідчий, яка звернулася до суду з клопотанням, у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Підозрюваний і його захисник у судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від захисника надійшла заява про розгляд клопотання без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002069 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

16.07.2025 о 09 год. 10 хв. зі служби 102 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про зґвалтування ОСОБА_5 , яка повідомила, що це зробив її знайомий на ім`я ОСОБА_7 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 надала показання щодо обставин її зґвалтування та, серед іншого, повідомила, що після вчинення кримінального правопорушення ґвалтівник демонстрував їй ніж, який потім передав їй.

Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_5 від 16.07.2025 остання добровільно надала слідчому складний ніж, сукню та труси.

Згідно з протоколом огляду речей від 16.07.2025 оглянуто надані потерпілою ОСОБА_5 речі та на жіночих трусах виявлено сліди речовини невідомого походження, на сукні виявлено сліди речовини бурого кольору.

16.07.2025 ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України та у ході особистого обшуку затриманого вилучено труси.

У період з 23 год. 03 хв. 16.07.2025 по 00 год. 02 хв. 17.07.2025 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук квартири за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.07.2025. У ході обшуку виявлено та вилучено: кофту спортивну чорно-синього кольору, кросівки синього кольору та шорти синього кольору.

Постановою слідчого від 17.07.2025 речі, добровільно надані 16.07.2025 потерпілою ОСОБА_8 , труси, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , а також речі, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вилучені у потерпілої речі, одяг і взуття підозрюваного, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на це майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на складний ніж, жіночі труси та сукню, добровільно надані 16.07.2025 потерпілою ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на труси, вилучені 16.07.2025 у ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на кофту, кросівки та шорти, вилучені 16.07.2025 у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1