Справа № 991/2887/25
Провадження 1-р/991/35/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 18.04.2025 у справі №991/2887/25 (провадження 1-кс/991/2878/25),

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду у справі №991/2887/25, у кримінальному провадженні №0001050 від 21.11.2019, за результатом розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погодженого прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , накладено арешт, шляхом тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_7 та, а саме на грошові кошти: в сумі 31 653,50 доларів США (тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят три долари США та 50 центів ), 1 850 Євро (одна тисяча вісімсот п`ятдесят Євро) та 46 407,50 гривень (сорок шість тисяч чотириста сім гривень п`ятдесят копійок), що становить частину із вилучених грошових коштів в результаті проведення обшуку 07.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , які 19.07.2022 передані Подільською окружною прокуратурою міста Києва в управління до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2022, та є спільною сумісною власністю з його дружиною ОСОБА_4 .

05.05.2025 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення в порядку cт. 380 КПК України, у якій захисник просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.04.2025 у справі №991/2887/25 у частині того, що:

1) На іншу 1/2 частину грошових коштів, яка не зазначена у резолютивній частині цієї ухвали, яка також була вилучена у результаті проведення обшуку 07.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , та яка 19.07.2022 також була передана Подільською окружною прокуратурою міста Києва в управління до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22.06.2022, в розмірі 31 653,50 доларів США (тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят три долари США та 50 центів), 1 850 євро (одна тисяча вісімсот п`ятдесят євро) та 46 407,50 гривень (сорок шість тисяч чотириста сім гривень п`ятдесят копійок) не поширюється арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.04.2025 у справі №991/2887/25, а тому кошти у цьому розмірі підлягають поверненню Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, ОСОБА_4 ;

2) Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, має повернути ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 31 653,50 доларів США (тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят три долари США та 50 центів), 1 850 євро (одна тисяча вісімсот п`ятдесят євро) та 46 407,50 гривень, які становлять 1/2 частину грошових коштів, що була вилучена у результаті проведення обшуку 07.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , та на яку не накладено арешт ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.04.2025 у справі №991/2887/25.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану ним заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з викладених в ній підстав.

Представник Національного антикорупційного бюро України до суду не з`явився, жодних заяв, клопотань, пояснень по справі до суду не подав.

Заслухавши думку адвоката, перевіривши доводи заяви, слідчий суддя вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Встановлено, що відповідно до ухвали Вищого антикорупційного суду від 18.04.2025 у справі №991/2887/25, арешт накладено на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_7 , а саме на грошові кошти: в сумі 31 653,50 доларів США (тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят три долари США та 50 центів ), 1 850 Євро (одна тисяча вісімсот п`ятдесят Євро) та 46 407,50 гривень (сорок шість тисяч чотириста сім гривень п`ятдесят копійок), що становить частину із вилучених грошових коштів в результаті проведення обшуку 07.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , які є спільною сумісною власністю із його дружиною ОСОБА_4 .

У той же час, вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено в накладенні арешту на іншу частину грошових коштів, вилучених в ході обшуку, з метою недопущення порушення прав дружини підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_4 .

Отже, з наведеного судового рішення вбачається, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовані лише щодо половини із вилучених грошових коштів в ході проведеного 07.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , обшуку.

Таким чином, на кошти ОСОБА_4 в розмірі: 31 653,50 доларів США, 1 850 євро та 46 407,50 гривень, що були вилучені в ході проведення обшуку 07.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 та у подальшому передані в управління до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - арешт не накладено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Як вбачається із заяви про роз`яснення судового рішення, ОСОБА_4 звернулась до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) із клопотанням про повернення їй коштів, оскільки вони після вилучення були передані прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва в особі прокурора ОСОБА_8 до АРМА на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2022.

У листі від 01.05.2025 №4006/24-38-25/6.8 Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) повідомило ОСОБА_4 , що станом на 01.05.2025 у АРМА відсутні підстави для повернення їй грошових коштів, оскільки наявна необхідність у отриманні відповідного процесуального судового рішення, в якому буде чітко визначено суму грошових коштів, що підлягає поверненню. Без наявності такого судового рішення АРМА позбавлене можливості здійснити часткове повернення майна, зокрема грошових коштів, з огляду на необхідність уникнення подвійного тлумачення обсягу арештованого та неарештованого активу.

Тож, за відсутності роз`яснення ухвали в частині того, на яку суму грошових коштів арешт не накладено, у ОСОБА_4 відсутня можливість отримати неарештовану половину грошових коштів.

Вказане стало підставою для звернення до суду за роз`ясненням ухвали Вищого антикорупційного суду у справі №991/2887/25 від 18.04.2025.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 , роз`яснивши, що відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.04.2025 у справі № №991/2887/25 накладено арешт, шляхом тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_7 , а саме на грошові кошти: в сумі 31 653,50 доларів США (тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят три долари США та 50 центів ), 1 850 Євро (одна тисяча вісімсот п`ятдесят Євро) та 46 407,50 гривень (сорок шість тисяч чотириста сім гривень п`ятдесят копійок), що становить частину із вилучених грошових коштів в результаті проведення обшуку 07.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , які 19.07.2022 передані Подільською окружною прокуратурою міста Києва в управління до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2022, та є спільною сумісною власністю з його дружиною ОСОБА_4 .

Таким чином, на іншу 1/2 частину грошових коштівв розмірі: 31 653,50 доларів США (тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят три долари США та 50 центів), 1 850 євро (одна тисяча вісімсот п`ятдесят євро) та 46 407,50 гривень (сорок шість тисяч чотириста сім гривень п`ятдесят копійок), що були вилучені в ході проведення обшуку 07.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 та у подальшому передані в управління до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - арешт ухвалою слідчого судді від 18.04.2025 у справі № №991/2887/25 не накладався, а тому такі кошти згідно вимог ч. 3 ст. 173 КПК України підлягають поверненню ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 372, 376, 380, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про роз`яснення судового рішення задовольнити частково.

Роз`яснити, що відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.04.2025 у справі № №991/2887/25 накладено арешт, шляхом тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_7 , а саме на грошові кошти: в сумі 31 653,50 доларів США (тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят три долари США та 50 центів ), 1 850 Євро (одна тисяча вісімсот п`ятдесят Євро) та 46 407,50 гривень (сорок шість тисяч чотириста сім гривень п`ятдесят копійок), що становить частину із вилучених грошових коштів в результаті проведення обшуку 07.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , які 19.07.2022 передані Подільською окружною прокуратурою міста Києва в управління до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2022, та є спільною сумісною власністю з його дружиною ОСОБА_4 .

Таким чином, на іншу 1/2 частину грошових коштівв розмірі 31 653,50 доларів США (тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят три долари США та 50 центів), 1 850 євро (одна тисяча вісімсот п`ятдесят євро) та 46 407,50 гривень (сорок шість тисяч чотириста сім гривень п`ятдесят копійок), що були вилучені в ході проведення обшуку 07.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 та у подальшому передані в управління до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - арешт ухвалою слідчого судді від 18.04.2025 у справі № №991/2887/25 не накладався, а тому такі кошти згідно вимог ч. 3 ст. 173 КПК України підлягають поверненню ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1