Справа № 461/4045/25
Провадження № 1-кп/461/483/25
УХВАЛА

Іменем України

29.05.2025 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 24.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, Рівненської області, з вищою освітою, розлученого, має двох дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.02.2025, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Театральна, 12 (Пасаж Андреоллі), придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи полімерний пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, після чого, усвідомлюючи, що вказана речовина є наркотичною, помістив останню в наплічну сумку, незаконного зберігав її при собі, для власного вживання без мети збуту. Окрім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, але не пізніше 23.02.2025, придбав скляні предмети, а саме пристрої для куріння тютюну, які перебувають у вільному продажі, та використовував їх для викурювання наркотичного засобу канабісу.

23.02.2025, близько 13:00 год., за адресою: м. Львів, площа Міцкевича, 1, працівниками патрульної поліції УПП у Львівській області ДПП за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Акура» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . В порядку, передбаченому ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками поліції запропоновано ОСОБА_4 добровільно видати заборонені речі та речовини, якщо в нього такі наявні, на що останній самостійно дістав з наплічної сумки: дві скляні трубки для куріння, на поверхнях яких містяться нашарування речовини коричневого кольору, яка є екстрактом канабісу; полімерний пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом; металеву ємність в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, які в подальшому були вилучені дізнавачем Львівського РУП НУ ГУ НП у Львівській області в ході огляду місця події.

В ході досудового розслідування встановлено, що у нашаруванні речовини коричневого кольору, що міститься на поверхнях двох скляних трубок для куріння, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,7697 грам, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься в полімерному пакеті, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину - 11,01 грам та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься в металевій ємності, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,19 грам. Загальна маса вилучено канабісу становить - 11,2 грами.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку визнав та підтвердив події, викладені в обвинувальному акті. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття у зв`язку з цим кримінального провадження. Подане клопотання мотивують тим, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, шкоду кримінальним правопорушенням нікому не заподіяно. Просять клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Крім того, обвинуваченому роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав, не звільняє його від цивільно-правових наслідків вчинення кримінального правопорушення та від відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Обвинувачений підтвердив, що суть пред`явленого органом досудового розслідування обвинувачення йому зрозуміла, а також зрозуміло, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав, не звільняє його від цивільно-правових наслідків вчинення кримінального правопорушення та від відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди. Відтак, не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора та пояснення обвинуваченого та захисника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитків нікому не заподіяно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків, за які передбачене основне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Після роз`яснення судом обвинуваченому ОСОБА_4 підстав та наслідків звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ст.45 КК України, а також право заперечувати проти цього і вимагати продовження судового розгляду на підставі обвинувального акту, останній не заперечив проти звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав і проти закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути вартість проведення експертиз, а саме: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/4482-НЗПРАП від 28.02.2025 в сумі 5969,25 грн. та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/111-25/13291-НЗПРАП від 12.05.2025 в сумі 3565,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 314, 284, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000152 від 24.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази у справі, а саме: нашарування речовини коричневого кольору, що міститься на поверхнях двох скляних трубок для куріння, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що міститься в полімерному пакеті, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що міститься в металевій ємності, які містяться в полімерному спеціальному пакеті з логотипом "Україна МВС Експертна Служба" №1105349; желеподібну речовину жовто-білого кольору, що міститься в полімерному спеціальному пакеті з логотипом "Україна МВС Експертна Служба" №0006320 знищити.

Речові докази у справі, а саме два DVD-R диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної у справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/4482-НЗПРАП від 28.02.2025 в сумі 5969 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної у справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/111-25/13291-НЗПРАП від 12.05.2025 в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1