Справа № 595/1232/25
Провадження № 1-кс/595/292/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 серпня 2025 року близько 06:32 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи по місцю свого проживання, погрожував застосуванням мисливської рушниці направивши її на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході виконання цим працівником службових обов`язків.

20 серпня 2025 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000178 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

З даного приводу було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 20 серпня 2025 року він, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 №607/16916/25, в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000706, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 246 КК України, приїхав у АДРЕСА_2 , для проведення обшуку за вказаною адресою, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, в якому проживає ОСОБА_6 , з метою вилучення документів. Прибувши за вказаною адресою, потерпілий спільно із старшим оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_7 та старшим оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_8 , а також за участю понятих прибувши на територію вказаного домогосподарства почали стукати у вхідні двері житлового будинку однак, ніхто не відчиняв.

Тоді, здійснюючи відеофіксацію о 06:25 год. учасники підійшли до вікна яке було частково відчинене та почали стукати у вікно. ОСОБА_7 через відчинене вікно почав запитувати чи є хтось вдома, та побачили у кімнаті житлового будинку чоловіка та жінку яким почали роз`яснювати мету візиту, а саме про наявність ухвали на проведення обшуку, та якій працівники поліції представилися та пред`явили службові посвідчення, а також повідомили про наявність ухвали суду на проведення обшуку та просили відчинити двері. Однак, двері ніхто не відчинив, тому слідчий ОСОБА_5 прочитав ухвалу жінці та у той момент у кімнаті також перебував чоловік, після чого жителі даного будинку все одно відмовились відчиняти двері. Після чого, чоловік сказав «ви не зайдете у хату, я зараз візьму зброю» на що потерпілий ОСОБА_5 сказав до чоловіка щоб він не лякав їх зброєю та попередив про кримінальну відповідальність за погрози працівникам правоохоронного органу, та передав другий примірник ухвали власнику житлового будинку, а саме ОСОБА_4 . Оскільки, обшук було розпочато та слідча дія вже тривала, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було прийнято рішення зайти до житлового будинку доступним їм способом, а саме через відчинене вікно, оскільки ОСОБА_4 в цей час зайшов в іншу кімнату та існувала загроза знищення документів, які були зазначені в ухвалі.

У момент, коли ОСОБА_7 пробував зайти через раму вікна до приміщення житлового будинку та ОСОБА_5 слідував за ним, ОСОБА_4 , вийшов із сусідньої кімнати житлового будинку тримаючи у двох руках мисливську гладкоствольну рушницю та направивши її на працівників поліції, почав говорити «вийдіть з хати, вийдіть з хати». Побачивши зброю у руках ОСОБА_4 , працівники поліції припинили свої дії та побоюючись за своє життя і здоров`я відійшли на безпечну відстань та о 06:31 год. про даний факт повідомили на лінію 102 та очікували працівників поліції.

Також, потерпілий зазначив що ОСОБА_4 тримав зброю у двох руках, вказівний палець правої руки знаходився на спусковому гачку та долонею лівої руки тримав цівку рушниці, ствол якої був спрямований в сторону працівників поліції. Враховуючи те, що дані підстави вказували на те, що зброя може знаходити у спорядженому стані та у будь-який момент може відбутись постріл, тому були реальні підстави побоюватись за своє життя та здоров`я.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_7 надав такі ж покази як потерпілий ОСОБА_5 однак, додатково зазначив, що під час здійснення оперативного супроводу у кримінальному провадженні №0000706 він із іншими працівниками УСР в Тернопільській області виконуючи доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України, у серпні 2025 року двічі намагався вручити повістки про виклик для проведення слідчих дій ОСОБА_6 за місцем її проживання, під час чого спілкувався із нею та представлявся працівником поліції. Також, в один із цих разів був присутній її чоловік ОСОБА_4 , тому даним особам було відомо, що потерпілий ОСОБА_7 являється працівником поліції. Окрім цього, 20.08.2025 року потерпілий зазначив, що перебував у жилетці із надписом «поліція» та разом із ОСОБА_5 неодноразово представлялися працівниками поліції та пред`являли службові посвідчення.

Допитано свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 20 серпня 2025 року, він перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 №607/16916/25, в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000706, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 246 КК України, приїхав у АДРЕСА_2 , для проведення обшуку за вказаною адресою, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, в якому проживає ОСОБА_6 , з метою вилучення документів. Свідок зазначив, що здійснював відеофіксацію проведення слідчої дії, а саме обшуку. А також, повідомив що ОСОБА_4 тримав зброю у двох руках, ствол якої був спрямований в сторону ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Враховуючи те, що дані підстави вказували на те, що зброя може знаходитися у спорядженому стані та у будь-який момент може відбутись постріл, тому у них були реальні підстави побоюватись за своє життя та здоров`я. Всі дії були зафіксовані на відеокамеру.

21.08.2025 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано запит до слідчого управління ГУНП в Тернопільській області з метою отримання копії відеозапису проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 від 20.08.2025 року, у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000706 від 09.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 246 КК України, а також з метою отримання мисливської гладкоствольної рушниці та 35 набоїв до вказаної рушниці, яка була вилучена у ході проведення обшуку, оскільки дана рушниця є знаряддям вчинення злочину відносно працівників правоохоронного органу.

У відповідь на запит було отримано інформацію, що відповідно до ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право збирати та подавати докази, у тому числі отримувати копії процесуальних документів і матеріалів, які мають значення для кримінального провадження. У зв`язку з цим, старшим слідчим було надано копію відеозапису проведення обшуку від 20.08.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , здійсненого у межах кримінального провадження № 0000706 від 09.12.2023, для використання у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000178 від 20.08.2025. Однак, щодо вилучених під час обшуку мисливської гладкоствольної рушниці та 35 набоїв до неї, зазначено, що вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000706. Відповідно до ст. 98 КПК України речові докази зберігаються у матеріалах кримінального провадження до прийняття остаточного процесуального рішення. Доступ до речових доказів може бути надано виключно в порядку, передбаченому ст. 159-164 КПК України, шляхом звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та отримання ухвали слідчого судді. Проти розгляду питання щодо надання тимчасового доступу до зазначених речових доказів заперечень не має.

Для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, з метою ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів, а також з метою отримання доступу до речових доказів та їх вилучення і долучення до матеріалів кримінального провадження, які мають важливе значення у проведені досудового розслідування, а також з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів та речових доказів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000706 від 09.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 246 КК України, досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з метою отримання належним чином завірених копій наступних документів: витяг із ЄРДР №0000706 від 09.12.2023 року, постанова про визначення групи слідчих, постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, клопотання про проведення обшуку, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_7 про проведення обшуку, протокол обшуку від 20.08.2025, постанова про визнання речовим доказом, клопотання про арешт майна, а також з метою отримання доступу до речових доказів: мисливської гладкоствольної рушниці та 35 набоїв до неї, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відомості, що згадані у описовій частині цього клопотання речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також з метою надання речам та документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а тому необхідно отримати доступ до них.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомлений про дату та час розгляду клопотання, шляхом надіслання на електронну адресу ухвали суду про призначення судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл працівникам слідчого відділення відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що входять до групи слідчих, які уповноважені на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000178 від 20.08.2025, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 354 КК України, на тимчасовий доступ до речових доказів та документів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000706 від 09.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 246 КК України, а саме: витяг із ЄРДР №0000706 від 09.12.2023 року, постанова про визначення групи слідчих, постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, клопотання про проведення обшуку, ухвала Тернопілького міськрайонного суду Тернопільської області про проведення обшуку, протокол обшуку від 20.08.2025, постанова про визнання речовим доказом, клопотання про арешт майна та до мисливської гладкоствольної рушниці та 35 набоїв до неї, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю виготовлення їхніх копій.

Тимчасовий доступ до речей надати із можливістю вилучення мисливської гладкоствольної рушниці та 35 набоїв до неї.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1