Справа №534/48/25
Провадження №1-кс/534/288/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії додаткових обов`язків, покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горішні Плавні Полтавської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого начальником відділу збуту ПрАТ «Полтавський ГЗК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001868 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 209 КК України (в ред. від 28.04.2020),

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на обвинуваченого додаткових обов`язків, в якому прокурор просить продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткових обов`язків у кримінальному провадженні № 0001868 від 11.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 240 (в редакції від 01.01.2015), ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 (в редакції від 01.01.2015), ч. 3 ст. 209 (в редакції від 28.04.2020) КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209 (в редакції від 28.04.2020) КК України.

Прокурор мотивує клопотання необхідністю продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткових обов`язків, наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

-ризику переховування від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), враховуючи тяжкість злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років;

-ризику незаконного впливу на свідків, потерпілих чи інших учасників кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), з огляду на те, що ОСОБА_4 має інформацію про свідків та інших осіб, а також тісні зв`язки та авторитет серед працівників ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»;

-ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), з урахуванням корисливих мотивів вчинення злочину та можливості використання воєнного стану для неявки за викликами до суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 вважав клопотання прокурора необґрунтованим та просив у його задоволенні відмовити, оскільки ризики, зазначені прокурором носять абстрактний характер. Так, у ОСОБА_4 наявні стійкі соціальні зв`язки, на його утриманні перебувають одна неповнолітня дитина, мати та брат з інвалідністю. Таким чином ризик переховування від суду недоведеним. Інші ризики, зазначені прокурором, також не знайшли свого підтвердження, оскільки з 2024 року по теперішній час фактів впливу на свідків з боку ОСОБА_4 не зафіксовано.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

З`ясувавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.4 ст.176, ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як убачається з представлених суду матеріалів, відповідно до ухвали Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 15.05.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов`язків, а саме:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до територіального підрозділу Державної міграційної служби України за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії зазначених обов`язків визначено до 15 липня 2025 року включно.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому частиною 6 ст. 199 КПК України.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення у справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993, тяжкість злочину свідчить про ступінь суспільної небезпечності обвинуваченого та підвищує ризик ухилення від суду. Крім того, враховуючи міцні соціальні зв`язки ОСОБА_4 , набуті за час роботи на керівних посадах, а також можливість впливу на свідків чи інших учасників провадження, продовження строку дії обов`язків є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження.

Суд вважає, що заявлені прокурором ризики залишаються актуальними, а покладені обов`язки є пропорційними та достатніми для запобігання їх реалізації.

Керуючись статтями 36, 42, 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 195 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на обвинуваченого додаткових обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткових обов`язків, а саме:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2) здати на зберігання до територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що порушення покладених на нього судом обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії обов`язків складає два місяці до 14 вересня 2025 року включно.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 21 липня 2025