Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/3106/25
Провадження № 1-кп/337/423/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо об`єднання кримінального провадження № 0000123 від 10.06.2025 стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, з матеріалами справи № 337/2093/25 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, здійснення спеціального судового провадження та інших процесуальних питань підготовчого провадження,

УСТАНОВИВ:

24.06.2025 до суду з Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 від 10.06.2025 стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2025 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про передачу кримінального провадження судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, яке перебуває в провадженні суду і не розглянуто.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 від 10.06.2025 передано судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження.

Від потерпілої в кримінальному провадженні № 0000053 від 31.03.2025 надійшла заява від 05.07.2025, у якій вона заперечила проти об`єднання вказаного кримінального провадження з будь-якими іншими кримінальними провадженнями, оскільки обставини вчинення відносної неї злочину можуть стати відомими іншим особам.

В підготовчому судовому засіданні 18.08.2025 прокурор ОСОБА_3 заперечила проти об`єднання двох кримінальних проваджень з посиланням на те, що кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 0000053 від 31.03.2025, пов`язане із вчинення сексуального насильства, здійснюється закритий судовий розгляд, водночас об`єднання вказаних проваджень та участь інших осіб у судовому розгляді (у тому числі шляхом доступу до матеріалів провадження, що міститься в Електронному суд) унеможливить закритий розгляд справи та сприятиме розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Захисник ОСОБА_4 погодилася з доводами прокурора та також заперечила проти об`єднання кримінальних проваджень.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повернення справи судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 у разі, якщо суддя ОСОБА_1 відмовить у задоволенні клопотання про об`єднання справи, оскільки у такому разі справу слід буде повернути тому судді, якого було визначено в порядку автоматизованого розподілу, для дотримання незмінності складу суду, а також тому, що справу судді ОСОБА_1 було передано для вирішення питання про об`єднання справ.

Щодо питання об`єднання справ суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З огляду на те, що судом не встановлено підстави, які перешкоджають об`єднанню кримінальних проваджень, суд з метою забезпечення повноти судового розгляду дійшов висновку про необхідність їхнього об`єднання.

Щодо клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, тобто у злочині, що міститься у переліку частини другої статті 297-1 КПК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області 10.06.2025 ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на території Запорізької області, яка є тимчасово окупованою російською федерацією.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2025 задоволено клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 у порядку ст. 297-1 КПК України.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Захисник ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання про здійснення спеціального судового розгляду з посиланням на те, що ОСОБА_5 не оголошено в міжнародний розшук, оскільки від сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області отримано відповідь щодо неможливості оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук із застосуванням каналів, можливостей і механізмів МОКП-Інтерпол.

Щодо заперечень захисника ОСОБА_4 суд зазначає, що відповідно до ч. 3 статті 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Оскільки до матеріалів клопотання долучено постанову слідчого про оголошення розшуку (міжнародного розшуку) підозрюваного від 10.06.2025, і в розпорядженні суду є відомості, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у цьому кримінальному проваджені.

Щодо клопотання прокурора в частині закритого судового засідання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Прокурор заявила про закритий розгляду з урахуваннням того, що формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вказує на те, що стосовно потерпілих у цій справі застосовувалось катування, яке може принижувати гідність особи, а також з урахуванням того, що у потерпілих залишаються близькі особи на окупованих територіях, відкритий розгляд може призвести до репресій та переслідувань їх державою-окупантом.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти закритого розгляду.

Відтак, ураховуючи наявність необхідності для забезпечення безпеки осіб які беруть участь у кримінальному провадженні, а також з метою необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для судового розгляду кримінального провадження за цим епізодом у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження може здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого (як таке, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років). Клопотань про колегіальний розгляд стороною захисту заявлено не було, тому суд дійшов висновку про розгляд справи одноособово на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 134-135, 291, 297-1, 314-315, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/337/423/2025 стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, та кримінальне провадження № 1-кп/337/350/2025 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний реєстраційний номер 1-кп/337/350/2025.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123 від 10.06.2025 стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження.

Призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні суддею одноособово на 29 серпня 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час та місце розгляду.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Голос України» та на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9