Провадження № 1-во/643/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова від 29.08.2025 (справа № 643/14400/25, провадження № 1-кс/643/4789/25),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 29.08.2025 задоволено клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0002085 від 12.07.2025.

Надано старшому дізнавачу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість вилучення на електронному носії (диску) та(або) на паперових носіях інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у розпорядженні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю перенаправлення зазначеної інформації з юридичної адреси АДРЕСА_1 , на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою можливостю вилучення зазначених документів на електронному носії (диску) чи на паперових носіях.

02.09.2025 до суду надійшла заява слідчого про виправлення описки в ухвалі суду.

Так, слідчим суддею в становлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали невірно вказано слідчого, якому надано такий дозвіл, замість «старшому слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 » зазначено «старшому дізнавачу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 ».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка очевидна, слідчий суддя, з метою усунення неточностей, вважає за необхідне виправити описку та задовольнити заяву слідчого.

Слід зазначити, що суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова від 29.08.2025 (справа № 643/14400/25, провадження № 1-кс/643/4789/25) про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0002085 від 12.07.2025, а саме у резолютивній частині ухвали вважати вірним «старшому слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 », замість «старшому дізнавачу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Салтівський районний суд міста Харкова.

Слідчий суддя ОСОБА_1