КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/4791/2023 Категорія: ст. 303 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 березня 2025 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 16 червня 2025 року ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР на підставі поданої ним 11 березня 2025 року заяви про кримінальне правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі зазначає про те, що розгляд відбувся за його відсутності, ухвала йому була оголошена 16 червня 2025 року, оскільки надійшла до його електронного кабінету 16 червня 2025 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України та долучені до неї документи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України на ухвалу слідчого судді апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Перевіркою наявних матеріалів встановлено, що розгляд скарги ОСОБА_3 призначений на 25 березня 2025 року, про що ОСОБА_3 повідомлений у встановлений законом спосіб.

Проте, в судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подавши 23 березня 2025 року заяву про розгляд скарги на бездіяльність прокурора за відсутності скаржника, що підтверджується як копією заяви, долученої до апеляційної скарги, так і змістом оскаржуваної ухвали.

Оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена саме 25 березня 2025 року.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена з викликом осіб, у т.ч. ОСОБА_3 , які в судове засідання не з`явились, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для ОСОБА_3 обраховується з 25 березня 2025 року і останній день такого строку, з урахуванням положень ст. 115 КПК України, - 31 березня 2025 року - понеділок (робочий день).

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана лише 16 червня 2025 року, тобто, поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У випадку необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК (Постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2019 року, справа № 461/1434/18, провадження № 51-6470 кмо 18), а відтак, обставини, на які посилається в апеляційній скарзі ОСОБА_3 про те, що розгляд відбувся за його відсутності, ухвала йому надійшла лише 16 червня 2025 року, можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Однак, ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку не подане.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та відсутнє клопотання про поновлення такого строку, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 березня 2025 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 березня 2025 року з долученими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2