Дата документу 02.06.2025Справа № 554/8130/25
Провадження № 1-кс/554/7252/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шартанди Шартандинського району Акмолінської області республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не є депутатом, не є особою з інвалідністю, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 15.04.2025 р.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Із поданого клопотання слідує, що ОСОБА_4 29.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, маючи прямий умисел на заподіяння психологічних страждань, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, упродовж 2024?2025 років систематично вчиняє щодо своєї дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психологічне та фізичне насильство, яке включає словесні образи, погрози, залякування, застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, що призвело до психологічних (моральних) страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 30.08.2024 близько 10:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_8 , що виражалося у образах нецензурною лайкою та погрозах та могло завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 30.08.2024 серії ВАД № 149781 та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 30.08.2024 серії АА 587732 строком на 3 доби з 10:00 год 30.08.2024 до 10:00 год 02.09.2024 із зобов`язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, забороною на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Постановою Решетилівського районного суду в Полтавській області від 06.09.2024 у справі №546/907/24, яка набрала законної сили 17.09.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 03.09.2024 близько 09:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_8 , яка після попереднього факту вчинення чоловіком щодо неї домашнього насильства змінила місце проживання та разом з малолітньою дитиною переїхала до своєї матері в будинок за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_8 домашнє насильство, що виражалося в образах нецензурною лайкою, зневажливих висловлюваннях у присутності її рідних, погрозах застосування фізичної сили, та примушуванні потерпілої покинути помешкання, що могло завдати шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 09.09.2024 серії ВАД № 315108 та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 09.09.2024 серії АА 587745 строком на 1 добу з 17:00 год 09.09.2024 до 17:00 год 10.09.2024 із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Постановою Решетилівського районного суду в Полтавській області від 18.09.2024 у справі №546/946/24, яка набрала законної сили 01.10.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_4 , будучи особою вже двічі підданою протягом року адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 09.11.2024 близько 16:00 год, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 в черговий раз вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_8 , яке виражалося в образах нецензурною та брутальною лайкою, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 09.11.2024 серії ВАД № 315166 та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 09.11.2024 строком на 5 діб з 17:00 год 09.11.2024 до 17:00 год 14.11.2024 із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Постановою Решетилівського районного суду в Полтавській області від 13.12.2024 у справі №546/1228/24, яка набрала законної сили 24.12.2024, на ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорока) гривень.

Потерпіла ОСОБА_8 звернулася до Решетилівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.03.2025 відкрито провадження у справі № 546/250/25.

Незважаючи на всі зазначені вище заходи, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше тричі притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, а також суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на заподіяння психологічних страждань та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї 14.04.2025, перебиваючи поблизу будинку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , в черговий раз вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_8 , що виражалося в застосуванні насильства, яке не спричинило тілесних ушкоджень, погрозах та образах нецензурною лайкою та призвело до психологічних страждань потерпілої.

Крім того, 21.04.2025 близько 12:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою здійснення психологічного тиску на потерпілу, погрожував здійснити підпал торговельного кіоска, що належить її матері.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 275 від 07.05.2025, в кримінальній ситуації у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникли розлади адаптації з проявами депресивної реакції, які зберігаються у неї до теперішнього часу і знаходяться у причинному зв`язку із скоєними відносно неї протиправними діями. Факти систематичного домашнього насильства з боку її чоловіка є психотравмуючою для ОСОБА_8 , яка внаслідок домашнього насильства з боку її чоловіка зазнала тривалих у часі та помірних по інтенсивності психологічних (моральних) страждань переважно у вигляді змін її емоційного стану, у вигляді емоційної напруги, загальної психоемоційної та фізичної слабкості, що істотно порушує якість її життя.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до довідки-характеристики від 28.05.2025 № 01-43/1829 та довідки від 28.05.2025 № 10-09.3/635 виконавчого комітету Решетилівської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 . Має дружину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_7 , 26.02.2024. Компрометуючих матеріалів виконавчий комітет Решетилівської міської ради не має. Статусу депутата Решетилівської міської ради не має.

В той же час, згідно із відомостями Інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, а також у сфері безпеки дорожнього руху.

Центр надання соціальних послуг Решетилівської міської ради листом від 29.05.2025 № 01-76/481 повідомив, що родина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , перебуває на обліку сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах, з 13.09.2024. В родині виховується малолітня дитина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сім`ї надавалася соціальна послуга консультування. Надання послуги було припинено з 01.01.2025, але родина залишається на обліку, оскільки виникають постійні конфлікти між подружжям.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити вплив на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 не має офіційного джерела доходів та місця роботи, має слабкі соціальні зв`язки. Крім того, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, ОСОБА_4 може ухилитися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень, що в свою чергу призведе до порушення розумних строків досудового розслідування та судового розгляду, а також належне дотримання сторонами їх процесуальних прав та обов`язків.

Досудове розслідування кримінального провадження не закінчено, тому існують об`єктивні підстави вважати, що без обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, останній зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, змінити місце свого проживання, не повідомивши про це слідчого, прокурора, суд, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне в матеріалах провадження відсутні.

Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні .Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 та свідок вчиненого кримінального правопорушення - мати потерпілої ОСОБА_9 , проживають на одній вулиці із ОСОБА_4 . Також, ОСОБА_4 добре відомі їх наміри давати свідчення в справі.

Тому, без обрання запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_4 матиме можливість шляхом умовлянь, переконань або погроз вплинути на покази потерпілої та свідків, що може призвести до їх подальшої зміни або відмови свідчити у кримінальному провадженні з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, джерело його доходів невідоме, зловживає спиртними напоями, інкриміноване звинувачення щодо ОСОБА_8 не стримують його протиправної поведінки, оскільки останній, будучи раніше тричі притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, продовжує свою протиправну діяльність, яка виражається у вчиненні насильницьких дій психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_8 . Вказаний факт підтверджується повторним вчиненням домашнього насильства фізичного та психологічного характеру 14.04.2025 та 21.04.2025 відносно подружжя.

Крім того, потерпіла ОСОБА_8 звернулася до Решетилівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.03.2025 відкрито провадження у справі № 546/250/25.

Слідчим зазначається, що огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_8 .

Також ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим є підстави вважати, що без обрання йому запобіжного заходу є ризики вчинення ним іншого правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальні правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного з домашнім насильством, а тому в інтересах потерпілої ОСОБА_8 , та з урахуванням особи підозрюваного, відносно нього доцільно обрати обмежувальні заходи, передбачені п. 3, 4 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Відповідно до ст. 178 КПК України під час досудового розслідування встановлено вагомі докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність підтвердженого джерела доходів.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, є особою, яка не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця роботи та не має легального джерела доходів, слідчий зазначає, що необхідно обрати відносно нього підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Зазначена тривалість запобіжного заходу обумовлюється необхідністю завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття кінцевого рішення.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, прохала його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання. Захисник покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши прокурора, підозрювану, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000318 від 15.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

29.05.2025 р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено ризики передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Вищезазначені обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не відлучатися з населеного пункту села Шкурупіївка Решетилівської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) з`являтися до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом.

На підставі п. 3 та 4 ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальні заходи у виді:

1) заборони наближатися на відстань 100 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

2) заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1