Справа № 553/2048/25
Провадження № 1-кп/553/607/2025
В И Р О К

Іменем України

28.05.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави, кримінальне провадження № 0000060 від 25.04.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затурино, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, мобілізованого військовослужбовця, сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту солдат ОСОБА_3 під час проходження військової служби, став на злочинний шлях, та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів з наступних обставин. 25.04.2025 приблизно о 16 го. 00 хв. гр. ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись за адресою м. Полтава, вул. Миру, буд. 12, на територій Прирічкового парку у м. Полтава, поблизу берегової лінії річки Ворскла, знайшов прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, без мети збуту. Після цього дану особливо небезпечну психотропну речовину зберігав при собі для власного вживання. В подальшому, 25.04.2025 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на територій Прирічкового парку у м. Полтава, географічні координати (49.5770280, 34.5896387) усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно зберігав для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту, де і був виявлений працівником поліції. Після цього, 25.04.2025 в період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 16 хв. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції один прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,367 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (зі змінами), перевищує невеликі розміри.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Положеннями частин 2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті, наданому до суду, міститься клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - у спрощеному провадженні.

Також надана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням

обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Просив призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді 01 (одного) року обмеження волі ,на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строкм 01 рік.

Оскільки вимоги ст.302 КПК України дотримані, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення письмових доказів та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, повністю визнав вину, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , за місцем проживання характеризується задовільно, алкогольні напої не вживає, вживає наркотичні речовини, за місцем служби характеризується задовільно, на обліках у лікаря психіатра та у лікаря нарколога суду не паребуває, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 25.04.2025 № 430, не перебував у стані сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з ст. 67 КК України, не встановлені.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Згідно із ч.2 ст.124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають витрати за проведення експертизи 2674,20 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити обвинуваченому покарання у виді 01(одного) року обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1(один)рік, зобов`язавши згідно вимог ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати на проведення комплексної судово-трасологічної експертизи та експертизи наркотичних

засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 2674,20 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири грн. 20 коп.).

Речовий доказ:

-Прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1