Справа № 739/699/25
Провадження № 1-кп/739/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000343 від 20.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леньків, Новгород-Сіверського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , 2012 р.н та ОСОБА_7 , 2019 р.н., в порядку статті 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000343 від 20.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс медикаментозного лікування, при цьому надав відповідні документи.

Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого обвинуваченим клопотання, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 восени 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на присадибній земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , виявив одну дикорослу рослину роду Коноплі, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, незаконно, у порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, зірвав з вказаної дикоростучої рослини роду Коноплі чотири гілки з листям та верхівками, які в подальшому переніс до приміщення господарської споруди розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив зірвані ним фрагменти рослини роду Коноплі та подрібнив їх, тим самим вчинив дії з незаконного виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту. Після цього, виготовлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_5 розділив на дві частини, одну з яких, а саме фрагменти стебел та гілок з верхівковими частинами та листям залишив зберігати у приміщенні господарської споруди розташованої по АДРЕСА_2 , а іншу частково подрібнену та підготовлену до вживання частину помістив до паперового згортку з газети та переніс в житловий будинок за вказаною адресою, де залишив зберігатись у приміщенні кухні.

01.02.2025, у період часу з 14 год. 54 хв. до 16 год. 38 хв., слідчим у кримінальному провадженні слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку, а саме в приміщенні кухні, було виявлено та вилучено паперовий згорток з газети із висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження та у приміщенні господарської споруди вказаного домогосподарства виявлено та вилучено фрагменти стебел та гілок з верхівковими частинами та листям рослини роду Коноплі.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-25/1818-НЗПРАП) від 10.02.2025, надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження, котра знаходилась в паперовому згортку з газети та верхівкові частини з листям, які вилучені під час обшуку 01.02.2025 в приміщенні кухні житлового будинку та приміщенні господарської споруди за адресою: АДРЕСА_2 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 3,155 г. та 6,149 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, становить 9,304 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс віднесений до таблиці 2, списку 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.1ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту ч.3 ст.288 КПК України слідує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У порядку ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У контексті ч.4 ст.309 КК України добровільним слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію в такої особи може бути встановлено вперше. Норма ч.4 ст.309 КК України за своїм характером є заохочувальною. Законодавець, формулюючи умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, ставив ціль вилікувати особу від захворювання на наркоманію, яке є тяжчим, якщо порівняти, наприклад, із захворюванням на алкоголізм. Тому звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей, для яких конструювалася ця норма. Покарання особи, яка хворіє на наркоманію, незалежно від того, звернулася вона для такого лікування вперше чи вже проходила курс лікування, перебувала на відповідному обліку до внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні чи ні, не повинно бути пріоритетним та превалювати над ціллю вилікувати особу. Крім того, законодавець не обмежив застосування ч.4 ст.309 КК України фактом перебування до вчинення цього кримінального правопорушення на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини. Причини, які були визначальними для прийняття рішення про звернення до лікувального закладу з метою пройти лікування від наркоманії, можуть бути різними. Однак ключовим є добровільне прийняття рішення особою, яка хворіє на наркоманію, щодо необхідності такого лікування. Причини, які передували зверненню особи до лікувального закладу для лікування від наркоманії, не повинні перекреслювати сам факт такого звернення та ставити під сумнів добровільність як таку. Законодавець визначає поняття та підстави примусового лікування осіб, хворих на наркоманію (ст.16 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»). Будь-яке інше звернення для лікування від наркоманії є добровільним, а відтак суд не може встановлювати додаткові умови для констатації факту добровільності.

Вказаний висновок викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 листопада 2021 року при розгляді касаційної скарги прокурора на ухвалу апеляційного суду у кримінальному провадженні № 357/11205/19 (провадження № 51-2776кмо21) за обвинуваченням особи в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту (ч.1 ст.309 КК України)

Як вбачається з листа головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради №01-13/17/713 від 15.05.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно звернувся до наркологічного відділення КНП «Шосткинська ЦРЛ» для лікування від наркоманії, діагноз: F12.24- порушення психіки поведінки в результаті вживання психоактивних речовин (каннабіс), синдром залежності, стан вживання. Лікування проходив з 11.03.2025 р. по 14.03.2025 р., також вказані обставини підтверджені оригіналом виписки з історії хвороби.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», наркоманія це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною, а особа, хвора на наркоманію - це особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та/або фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія».

Закон України «Про психіатричну допомогу» визначає правові та організаційні засади надання психіатричної допомоги. Водночас, психічні розлади це розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб (МКХ-10), травм і причин смерті. Закон визначає, що психіатрична допомога це комплекс спеціальних заходів, спрямованих на обстеження стану психічного здоров`я осіб на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України, профілактику, діагностику психічних розладів, лікування, нагляд, медичну та психологічну реабілітацію осіб, які страждають на психічні розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин».

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та у разі заперечення проти цього, проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави з нереабілітуючих підстав та просить задовольнити клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 березня 2025 року за № 0000343, згідно з яким ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, необхідно закрити звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертизи в розмірі 1989,75 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не застосовувався, підстави для його застосування - відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.44, ч.4 ст.309 КК України, ст.284, 285, 286, 288, 314, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, у зв`язку із добровільним проходженням курсу лікування.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000343 від 20.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертизи в розмірі 1989,75 грн.(однієї тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 75 коп.) стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 лютого 2025 року скасувати.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 9,304 г, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: вул. Захисників України, 26, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області знищити;

мобільний телефон марки «Redmi GC» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім картка НОМЕР_3 , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: вул. Захисників України, 26, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1