Номер провадження: 11-кп/813/36/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 14.07.2025, постановленій за результатами розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , та заступника прокурора Одеської обл. ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2018 у к/п №0000018 від 20.02.2015 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України

установив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.07.2025 були частково задоволені апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та заступника прокурора Одеської обл. ОСОБА_10 . Задоволено клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2018, яким ОСОБА_7 визнана винуватоюу вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України скасовано.

Звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України на підставі п. 4) ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000018 від 20.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України було закрито на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Водночас, апеляційним судом були допущені описки у зазначенні анкетних даних заставодавців та у сумі застави, внесеної за ОСОБА_7 .

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, яка допущена під час його письмово вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, в тексті ухвали апеляційного суду від 14.07.2025 необхідно виправити допущені помилки, зазначивши по тексту ухвали замість « ОСОБА_11 » - « ОСОБА_12 », в резолютивній частині ухвали додатково зазначити ініціали заставодавця, зазначивши « ОСОБА_13 » та вказати вірну суму застави, внесену ОСОБА_12 за ОСОБА_7 97 440 грн., замість 97 400 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 379, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити описки по тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 14.07.2025, зазначивши вірні дані заставодавців - « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » та вважати вірною суму застави, внесену ОСОБА_12 за ОСОБА_7 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн.

В іншій частині ухвалу апеляційного суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4