СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/325/25
Провадження № 1-в/684/8/2025
УХВАЛА

18 липня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Хмельницького РС №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кілки, Чуднівсього району, Житомирської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

В.о. начальника Хмельницького РС №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , який засуджений 04 липня 2024 року вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за частиною четвертою статті 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

17 липня 2025 року провідний інспектор Хмельницького РС №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 подала до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Вивчивши матеріали клопотання та заяви про повернення клопотання без розгляду, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Таким чином, питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку підлягає розгляду судом лише тоді, коли воно ініційоване та підтримане відповідним органом.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що провідний інспектор Хмельницького РС №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулася до суду ззаявою, в якій просить повернути подане клопотання, що фактично свідчить, що на цей час вона не підтримує клопотання, з огляду на те, що остання наділена правом як звернення до суду із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання, суд прийшов висновку про необхідність повернення такого без розгляду.

Керуючись статтею 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання в.о. начальника Хмельницького РС №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Матеріали особової справи №05/ЗВП/2025 відносно ОСОБА_4 повернути до Хмельницького РС №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1