Провадження № 1-кс/127/6939/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 та ч. 1 ст. 309 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду частково надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що 30 квітня 2025 року близько 17:23 працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області поблизу будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , була зупинена громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час спілкування з працівниками поліції на запитання щодо наявності заборонених речовин ОСОБА_5 добровільно повідомила про зберігання в кишені своєї сумки поліетиленового пакета з порошкоподібною речовиною, який у подальшому, під час огляду місця події в присутності понятих у період з 18:14 по 18:17 того ж дня, добровільно видала.

Цього ж дня, 30.04.2025, у порядку ст. 214 КПК України відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

У період з 20:41 по 20:59 30.04.2025 дізнавачем було проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 . У ході обшуку вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» модель «C22», IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000071.

06.05.2025 до слідчого відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівників сектору кримінальної поліції про отриману інформацію стосовно того, що ОСОБА_5 упродовж тривалого часу займається виготовленням матеріалів порнографічного характеру з метою збуту, що суперечить вимогам Закону України «Про захист суспільної моралі».

07.05.2025 в порядку ст. 214 КПК України відомості за цим фактом внесено до ЄРДР за № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що обидва кримінальні правопорушення могли бути вчинені однією особою. На підставі цього 08.05.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень № 0000071 та № 0000276 з присвоєнням об`єднаному провадженню номера № 0000071. Проведення досудового розслідування за даним номером визначено за слідчим відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

12.05.2025 слідчим СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП, за результатами вивчення матеріалів провадження, винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, на ч. 3 ст. 301 КК України виготовлення та зберігання творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру з метою збуту, вчинене повторно.

Того ж дня, 12.05.2025, в присутності понятих проведено огляд мобільного телефону «NOKIA» модель «C22» з IMEI №1: НОМЕР_1 та IMEI №2: НОМЕР_2 , вилученого під час обшуку 30.04.2025. У ході огляду встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільними додатками банківських установ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Окрім того, до органу досудового розслідування надійшов ініціативний рапорт працівників СКП, у якому зазначено, що ОСОБА_5 у протиправній діяльності використовує банківські платіжні картки № НОМЕР_3 (емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та № НОМЕР_4 (емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »/ ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до інформації щодо документів про відкриття і використання банківських рахунків, відкритих до банківської платіжної картки № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , інформації щодо платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів, в тому числі спроб розрахунку по вказаних рахунках в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням анкетних даних контрагентів) та призначенням платежів; інформації щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес); входів у системи інтернет-банкінгу (система дистанційного обслуговування, із зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних); здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, в тому числі з зазначенням дати та часу всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу; СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історії листувань з онлайн-підтримкою банку; карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку; наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаних карткових рахунків за період часу з моменту відкриття рахунку по момент здійснення тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, у клопотанні слідчим не доведено того, що банківська картка № НОМЕР_4 використовувалась під час вчинення правопорушення, а відтак не доведено того, що документи доступ до яких просить слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя