Справа № 592/7405/25
Провадження № 1-кс/592/3216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000477 від 05.05.2025 за ч.4 ст. 296 КК України,-

установив:

Слідчий СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000477 від 05.05.2025 за ч.4 ст. 296 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 05.05.2025 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 23.05.1987, перебуваючи на балконі квартири АДРЕСА_1 та тримаючи в своїх руках зброю - автомат GROT С16 FB-M1 номер KN17346 підійшов до вікна балконної рами та діючи умисно, з особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми та правилами поведінки направив зброю в напрямку двору загального користування по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що там можуть перебувати сторонні особи, здійснив декілька пострілів з вищевказаної автоматичної зброї в двір загального користування буд. АДРЕСА_2 , де перебували сторонні особи.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_6 підтвердила вказаний факт та вказала, що невідомі особи чоловічої статі близько 12:00 год. з квартири двоповерхового будинку 05.05.2025 здійснювали стрільбу з автоматичної зброї, знаходячись у житловій зоні населеного пункту. На зауваження з даного приводу не реагували.

У період часу 14:55-17:41 год. 05.05.2025, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено майно, що носить характер речових доказів та має причинно-наслідковий зв`язок із зазначеною подією, зокрема: предмет чорного кольору, зовні схожий на автоматичну гвинтівку з маркуваннями: «KN 17346», «5,56 мм», «PL 2019» зі встановленим прицілом іа порожнім магазином для набоїв, якийвилучено та поміщено до картонної коробки (пакет №2); 3 (три) магазини, споряджені набоями жовтого кольору калібру 5,56*45 мм у кількості 90 шт., які вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакту № HYQ 0031559; 3 (три) набої жовтого кольору калібру 5,56*45 мм, які вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету № СRI 1022478; 3 (три) магазини, споряджені набоями жовтого кольору калібру 5.56*45 мм ( 1-й магазин порожній, 2-й магазин вміщає 13 набоїв, 3-й магазин вміщає 14 набоїв вилучено та поміщено до картонної коробки (пакет № 3); 13 (тринадцять) гільз жовтого кольору з пошкодженими капсулями калібру 5.56*45 мм, які вилучено та поміщено до паперового пакету № 4; 60 (шістдесят) набоїв калібру 5,45 мм, які вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету № RIС 2040830; упаковка з набоями в кількості 20 (двадцять) шт. калібру 5,56*45 мм, яку вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету № СИІ 1007195.

Постановою від 05.05.2025 вилучене майно визнано речовими доказами.

На даний час існують вагомі підстави вважати, що вказані предмети використовувалось для вчинення кримінального правопорушення, могли спричинити тілесні ушкодження та іншу шкоду місцевим мешканцям.

Крім цього, вказане майно потребує здійснення слідчих та процесуальних дій, зокрема слідчий експеримент, судові балістичні експертизи тощо, направлених на отримання доказової бази при здійсненні досудового розслідування.

У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені 05.05.2025 речі в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідним накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000477 від 05.05.2025 за ч.4 ст. 296 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000477 від 05.05.2025 за ч.4 ст. 296 КК України на речі вилучені 05.05.2025 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- предмет чорного кольору, зовні схожий на автоматичну гвинтівку з маркуваннями: « НОМЕР_2 », «5,56 мм», «РЬ 2019» зі встановленим прицілом та порожнім магазином для набоїв;

- 3 (три) магазини, споряджені набоями жовтого кольору калібру 5,56*45 мм у кількості 90 шт.;

-3 (три) набої жовтого кольору калібру 5,56*45 мм;

-3 (три) магазини, споряджені набоями жовтого кольору калібру 5,56*45 мм (1 -й магазин порожній, 2-й магазин вміщає 13 набоїв, 3-й магазин вміщає 14 набоїв);

-13 (тринадцять) гільз жовтого кольору з пошкодженими капсулями калібру 5,56*45 мм;

-60 (шістдесят) набоїв калібру 5,45 мм;

-упаковку з набоями в кількості 20 (двадцять) шт. калібру 5,56*45 мм.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1