печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна» на постанову Т.в.о. керівника відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у місті Києві ОСОБА_5 від 24.02.2025 року про відмову у визнанні потерпілим, у рамках кримінального провадження № 0000088,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна» на постанову Т.в.о. керівника відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у місті Києві ОСОБА_5 від 24.02.2025 року про відмову у визнанні потерпілим, у рамках кримінального провадження № 0000088.

У вимогах скарги просить скасувати вищенаведену постанову та розглянути клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, що подала скаргу посилається на те, що відмова слідчого у визнані потерпілим є необґрунтованою, безпідставною, постанова формально винесеною в порушення вимог КПК України, просить її скасувати.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги визначені у скарзі підтримала, просить задовольнити.

Детектив в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що детектив, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, що підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 19.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна» звернувся до Територіального управління БЕБ у місті Києві із заявою від 12.02.2025 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Постановою Т.в.о. керівника відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у місті Києві ОСОБА_5 від 24.02.2025 відмовлено ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна» у визнанні потерпілим, у рамках кримінального провадження № 0000088.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У рішенні ЄСПЛ «Шмалько проти України» п. 33 та «Далбан проти Румунії» п. 44 визначено, що термін «потерпілий» у сенсі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає особу, яка безпосередньо постраждала від дії чи бездіяльності, яка є предметом судового розгляду; при цьому порушення Конвенції може мати місце навіть за відсутності шкоди. Отже, прийняття рішення чи вжиття заходу на користь заявника в принципі не є достатнім для позбавлення останнього статусу «потерпілого», якщо державні органи не визнали порушення Конвенції, чи то безпосередньо, чи по суті, і не надали за це порушення компенсації.

Обґрунтовуючи постанову про відмову у визнанні потерпілим детектив зазначав, що на даний час досудовим розслідуванням не встановлено розміру матеріальної шкоди, що завдана кримінальним правопорушенням, а відтак відсутні підстави для визнання товариства потерпілим.

Як вбачається з оскаржуваної постанови від 19.10.2022, остання не містить викладу обставин або вмотивованих обґрунтувань, оскільки обмежується лише формальними обставинами, констатуванням факту, що не встановлено розміру матеріальної шкоди, адже для встановлення таких обставин необхідно проведення експертних досліджень, а також аналізу всіх обставин викладених у заяві.

За таких обставин, оскільки відмова детектива не містить повних обґрунтувань обставин відмови у визнанні потерпілим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови від 24.02.2025 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання розглянути клопотання ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна» від 12.02.2025 про залучення до кримінального провадження як потерпілого, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову Т.в.о. керівника відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у місті Києві ОСОБА_5 від 24.02.2025 року про відмову у визнанні потерпілим, у рамках кримінального провадження № 0000088 - задовольнити.

Скасувати постанову Т.в.о. керівника відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у місті Києві ОСОБА_5 від 24.02.2025 року про відмову у визнанні потерпілим, у рамках кримінального провадження № 0000088.

Зобов`язати компетентну особу Територіального управління БЕБ у місті Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000088, розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна» від 12.02.2025, в порядку ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1