Справа № 464/2540/25
пр.№ 1-кс/464/787/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 червня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, - до інформації, яка становить таємницю листування та телефонних розмов та яка міститься у мобільному телефоні марки «Samsung», моделі «galaxy АЗО», блакитного кольору, у блакитному чохлі, із Імеі НОМЕР_1 , Імеі 2 НОМЕР_2 із сім- картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , з можливістю її огляду та копіювання на цифрові або паперові носії інформації.

Обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 01.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2025 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа з використанням інформаційно-комунікаційних систем, шляхом обману, телефонуючи зі номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , представляючись представниками благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами громадян, які останні перераховували на банківську карту № НОМЕР_7 . Крім цього, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що невідома особа, представляючись представником благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами військовослужбовців ЗСУ. До вчинення злочину може бути причетною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої в ході обшуку вилучено мобільний телефон марки «Samsung», моделі «galaxy АЗО», блакитного кольору, у блакитному чохлі, із Імеі НОМЕР_1 , Імеі 2 НОМЕР_2 із сім- картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Враховуючи наведене, а також з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин справи необхідно отримати доступ до інформації, що є у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, просить клопотання розглядати за його відсутності.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.04.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст. 190 КК України. Останнє розпочате за фактом того, що 01.04.2025 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа з використанням інформаційно-комунікаційних систем, шляхом обману, телефонуючи зі номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , представляючись представниками благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами громадян, які останні перераховували на банківську карту № НОМЕР_7 . Крім цього, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що невідома особа, представляючись представником благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами військовослужбовців ЗСУ.

З доданих до клопотання документів вбачається, що до вчинення злочину може бути причетною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої в ході обшуку вилучено мобільний телефон марки «Samsung», моделі «galaxy АЗО», блакитного кольору, у блакитному чохлі, із Імеі НОМЕР_1 , Імеі 2 НОМЕР_2 із сім- картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Враховуючи, те що інформація на мобільному телефоні, що перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Samsung», моделі «galaxy АЗО», блакитного кольору, у блакитному чохлі, із Імеі НОМЕР_1 , Імеі 2 НОМЕР_2 із сім- картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні будинку без правовстановлюючих документів, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :01:035:0149, що розміщена в Київській області, Бориспільського району, селі Дударків, яка становить таємницю листування та телефонних розмов, з можливістю її огляду та копіювання на цифрові або паперові носії інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1