Справа № 712/5784/25
Провадження № 1-кп/712/729/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000438 від 04.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, розлученого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, не являється, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.09.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 436-2 КК України до 2 років обмеження волі без конфіскації майна. Звільнений 07.11.2023 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , всупереч вимог Положення про дозвільну систему затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 (далі Положення) та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілів патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622 (далі Інструкція), у невстановлений досудовим розслідування час, місці та спосіб, вступив у злочинну змову із невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, спрямовану на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та боєприпасів,без передбаченого законом дозволу.

На виконання домовленості про спільне вчинення кримінального правопорушення невстановлені особи повідомили ОСОБА_5 місце зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, яке знаходиться у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 на території автомобільного кооперативу «Політ», за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 179А, та надали доступ до нього.

У подальшому, 21.02.2025 близько 10 год. 32 хв., перебуваючи неподалік будинку № 63 по вул. Грибоєдова м. Черкаси, ОСОБА_5 , зустрівся із залученим для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 , де домовився з останнім про збут вогнепальної зброї та бойових припасів.

24.02.2025 близько 12 год 40 хв ОСОБА_5 , на виконання попередніх домовленостей із ОСОБА_6 , зустрівся із останнім у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться на території автокооперативу «Політ», за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 179А, де ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 заздалегідь обумовлену суму грошових коштів в сумі 2 000 доларів США купюрами по 100 доларів США, у якості оплати за боєприпаси та вогнепальну зброю. У свою чергу, ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 :

- сто чотири патрони, які відповідно до висновку експерта від 26.02.2025 № СЕ-19/124-25/3165-БЛ являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,45-мм проміжними патронами, з яких дев`яносто три патрони споряджені кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М) з яких вісімдесят дев`ять патронів промислового виробництва м. Амурська, росія, чотири патрона промислового виробництва м. Тула, СРСР та одинадцять патронів споряджені кулею із підвищеною пробивною здатністю (7НІ0, 7НІ0М), промислового виробництва м. Луганськ, Україна;

- два автомата, які відповідно до висновку експерта № CE-19/124-25/3169-БЛ від 27.02.2025 являються бойовою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю 5,45-мм автоматами Калашникова зразка 1974 року (АК-74), № НОМЕР_2 1979 року випуску та № НОМЕР_3 1991 року випуску, промислового виробництва Іжевського механічного заводу, м. Іжевськ, СРСР, конструкція яких змінена шляхом видалення магазину;

- п`ять корпусів бойових наступальних осколкових ручних гранат РГН із засобами підриву, а саме ударно-дистанційними підривниками УДЗ, які відповідно до висновку експерта № CE-19/124-25/3176-ВТХ від 27.02.2025 у конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів.

Крім того, 27.02.2025 близько 18 год 43 хв ОСОБА_5 , виконуючи попередні домовленості із ОСОБА_6 , зустрівся з останнім у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться на території автокооперативу «Політ», за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 179А, де ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 заздалегідь обумовлену суму грошових коштів в розмірі 2 000 доларів США купюрами по 100 доларів США, у якості оплати за боєприпаси та вогнепальну зброю. У свою чергу, ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 :

- два автомата, які відповідно до висновку експерта № CE-19/124-25/3361-БЛ від 24.03.2025 являються бойовою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю 5,45-мм автоматами Калашникова зразка 1974 року (АК-74), з яких один № 2576584, 1983 року випуску; та один номер ствольної коробки НОМЕР_4 , номер затвору НОМЕР_5 та номер затворної рами 787, 1984 року випуску, промислового виробництва Іжевського механічного заводу, м. Іжевськ, СРСР, конструкція яких змінена шляхом видалення магазину;

- п`ять корпусів ручних бойових оборонних осколкових гранат Ф-1, із засобами підриву, а саме 5 бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії до ручних гранат модернізованими типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які відповідно до висновку експерта № CE-19/124-25/3368-ВТХ від 10.03.2025 у конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів;

- реактивну протитанкову гранату РПГ-22 «НЕТТО», яка відповідно до висновку експерта № CE-19/124-25/3388-ВТХ від 07.03.2025 відноситься до категорії боєприпасів.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю, суду пояснив, що він домовився з невстановленими особами, які повідомили йому місце зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, які знаходилися у гаражному приміщенні на території автомобільного кооперативу «Політ», про продаж даної зброї.

21.02.2025 року він зустрівся на території автомобільного кооперативу «Політ» з покупцем та домовився з ним про продаж йому зброї. 24.02.2025 року продав покупцю 2 автомата, гранати та патрони. За продаж даної зброї покупець надав йому 2 000,00 доларів США, які забрали поставщики зброї, а йому дали 2 000,00 грн. Покупець запитав, чи буде ще зброя на продаж, він відповів, що так, після чого на території автокооперативу «Політ» продав йому 2 автомата, 5 гранат, патрони та гранату РПГ-22, за що отримав 2 000,00 доларів США, які вилучили працівники поліції. В скоєнному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікує його дії за:

- ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого передбачені ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який розлучений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, наявність обставин що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину та являлись передумовою для застосування ст.ст.69, 69-1,75 КК України, судом не встановлено

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 1591, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 2091, 210, частинами першою і другою статей 212, 2121, частиною першою статей 222, 229, 2391, 2392, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 3631, 3641, 3652 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 96-1 КК України Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: А) обвинувального вироку суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію майна до предметів кримінального правопорушення, а саме:

- два автомати, які являються бойовою нарізною автоматичною зброєю 5,45-мм автоматами Калашникова зразка 1974 року (АК-74), № НОМЕР_2 1979 року випуску та № НОМЕР_3 1991 року випуску, промислового виробництва Іжевського механічного заводу, м. Іжевськ, СРСР, конструкція яких змінена шляхом видалення магазину, які придатні для здійснення пострілів, які передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону;

- 80 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм проміжними патронами та 24 гільзи від вказаних патронів, які передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону;

- два автомати, які являються бойовою нарізною автоматичною зброєю 5,45-мм автоматами Калашникова зразка 1974 року (АК-74), з яких: один № 2573584, 1983 року випуску; та один номер ствольної коробки НОМЕР_4 , номер затвору 313 та номер затворної рами 787, 1984 року випуску, промислового виробництва Іжевського механічного заводу, м. Іжевськ, СРСР, конструкція, яких змінена шляхом видалення магазину, які придатні для здійснення пострілів, які передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Тож початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно особи, яка перебуває під вартою, законодавець обліковує виключно з дня набрання законної сили обвинувальним вироком при цьому строк попереднього ув`язнення повинен бути зарахований до строку відбування покарання за правилами ст. 72 КК України.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 72 КК України суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 27.02.2025.

Враховуючи те, що обвинуваченому призначено покарання у виді позбавлення волі реально, з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 3 ст. 377 КПК України, для зміни обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Таким чином, запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.

Процесуальні витрати за проведення експертизи складають 19 499 грн. 55 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за даним вироком термін попереднього ув`язнення з 27.02.2025 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні № 0000438 які складають 19 499, 55 грн. (дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 55 копійок) за проведення експертиз. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- рештки від п`яти підривників УДЗ та осколки від п`яти корпусів гранат РГН, які передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- рештки від п`яти підривників типу УЗРГМ та осколки (уламки) від п`яти корпусів бойових гранат Ф-1, які передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- рештки реактивної протитанкової гранати РПГ-22 «НЕТТО», які передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

- 18 імітаційних купюр номіналом 100 доларів США (LL75608844A), які передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повернути за належністю до УСБУ в Черкаській області;

- грошові кошти в сумі 200 доларів США. (2 купюри номіналом по 100 доларів США, із номерами купюр: РК49331298Н та РК49331279Н), які відповідно до квитанції №623 знаходяться на спеціальному рахунку АБ «Укргазбанк» повернути за належністю до УСБУ в Черкаській області;

- мобільний телефон «ZTE Blade A31», imei 1: НОМЕР_6 , imeі 2: НОМЕР_7 , із моб. ном. НОМЕР_8 , який передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області передати за належністю ОСОБА_5 .

На підставі ст. 1 ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна до предметів кримінального правопорушення:

- два автомати, які являються бойовою нарізною автоматичною зброєю 5,45-мм автоматами Калашникова зразка 1974 року (АК-74), № НОМЕР_2 1979 року випуску та № НОМЕР_3 1991 року випуску, промислового виробництва Іжевського механічного заводу, м. Іжевськ, СРСР, конструкція яких змінена шляхом видалення магазину, які придатні для здійснення пострілів, які передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону;

- 80 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм проміжними патронами та 24 гільзи від вказаних патронів, які передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону;

- два автомати, які являються бойовою нарізною автоматичною зброєю 5,45-мм автоматами Калашникова зразка 1974 року (АК-74), з яких: один № 2573584, 1983 року випуску; та один номер ствольної коробки 3460856, номер затвору НОМЕР_5 та номер затворної рами 787, 1984 року випуску, промислового виробництва Іжевського механічного заводу, м. Іжевськ, СРСР, конструкція, яких змінена шляхом видалення магазину, які придатні для здійснення пострілів, які передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону.

Скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 05.03.2025 (712/2580/25), а саме з вилученого 27.02.2025 у ході затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України мобільного телефона «ZTE Blade A31», imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , із моб. ном. НОМЕР_8 , який упаковано до сейф пакету №WAR1980846.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: