КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5063/25
Провадження № 1-кп/552/671/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000457 від 02.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 на два місяці строк дії покладених на нього обов`язків, визначених у зв`язку із застосовуванням запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме тим, що останній може переховуватися від суду, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років, зможе ухилятися від суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та повний і всебічний розгляд кримінального провадження, крім того обвинувачений не одружений, не працює та не має утриманців, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язкiв, ОСОБА_5 знає місце проживання потерпілої та свідків, тому може впливати на них з метою зміни ними показань.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника обвинуваченого, який просив змінити адресу перебування обвинуваченого з м.Полтави на АДРЕСА_1 , оскільки він на даний час постійно проживає за вказаною адресою, з`ясувавши думку обвинуваченого, яких підтримав свого захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу закінчується 23 серпня 2025 року. У зв`язку з чим виникло питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 3 статті 176 КПК України встановлено, що суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.194 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 05.05.2025 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (242 240,00 грн), який було продовжено до 23.08.2025 року.

Згідно повідомлення ДУ Полтавська УВП №23 ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Вирішуючи питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 на два місяці строку дії покладених на нього обов`язків, визначених у зв`язку із застосовуванням запобіжного заходу у вигляді застави, суд враховує те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років, не має офіційних джерел існування, міцних соціальних зв`язків, проживає не за місцем своєї реєстрації. Оскільки на даний час судове слідство у кримінальному провадженні не закінчено, обвинувачений та свідки у судовому засіданні не допитувалися, ісунє ризик того, що ОСОБА_5 може чинити тиск на свідків з метою зміни показів у суді, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжити злочинну діяльність.

Вказані ризики існували на час обрання та продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , вони не зменшилися та продовжують мати місце на даний час.

Отже, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181-183, 331, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці строку дії обов`язків, визначених судом у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці строк дії обов`язків, визначених судом у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, тобто до 17 жовтня 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду в цьому кримінальному провадженні;

2) не відлучатись із АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у цьому кримінальному провадженні з приводу обставин, викладених у обвинувальному акті;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання покладених обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1