УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 21.04.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000395 від 01.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (далі - ГСУ ДБР) ОСОБА_5 від 21.04.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000395 від 01.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 365 КК України.

В обгрунтування скарги вказав, що слідчий дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні клопотання, постанова є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий ГСУ ДБР ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги у зв`язку з відсутність правових підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000395 від 01.04.2022, подав відповідні письмові заперечення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, долучені до неї документи, заслухавши учасників, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Під час розгляду скарги встановлено, що ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000395 від 01.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 365 КК України, за фактом таємного викрадення з приміщення офісу ТОВ «ГЛОБАЛ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТИНГ» чужого майна (крадіжки).

Постановою старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 від 21.04.2025 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000395 від 01.04.2022.

Мотивуючи вказану постанову слідчий вказав, що заява ОСОБА_3 від 16.04.2025 про залучення як потерпілого подана особою, якій не завдано кримінальним правопорушенням будь-якої шкоди, у зв`язку з чим слідчий дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

При цьому, як вбачається з оскаржуваної постанови слідчого, фізичною особою, якій вказаними кримінальними правопорушенням завдано майнової шкоди, є інша особа, яку Офісом Генерального прокурора залучено до провадження як потерпілого.

Слідчий суддя погоджується з вказаною постановою слідчого у зв`язку з наступним.

Частиною ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

гідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови, прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову, мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення, місце та час (строки) його виконання, особу, якій належить виконати постанову, можливість та порядок оскарження постанови.

Разом з тим, з матеріалів скарги не вбачається, що заявнику завдано моральної, фізичної чи майнової шкоди кримінальними правопорушеннями, за фактом яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000395 від 01.04.2022, у підтвердження вказаних фактів заявником не надано жодних доказів, що вказує на відсутність правових та фактичних підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши зміст оскаржуваної постанови, суд приходить до висновку, що слідчий дотримався вимог чинного законодавства, а саме: мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови, містить відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, зміст обставин, що є підставами для прийняття постанови зважаючи на наявні у провадженні матеріали, а тому суд вважає постанову старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 обґрунтованою.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 9, 40, 55, 110, 303, 306-307, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 21.04.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000395 від 01.04.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1