УХВАЛА

12 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 285/1375/22

провадження № 51-3392ск25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 01 липня 2025 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 12 вересня 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Крім того, захисник порушив питання про зупинення виконання вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2025 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 01 липня 2025 року.

Клопотання скаржник обґрунтував тим, що суди попередніх інстанцій допустили істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; засуджена позитивно характеризується, не вчиняла жодних дій, спрямованих на створення перешкод для досудового розслідування та судового розгляду, брала участь у всіх судових засіданнях.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Частиною 2 ст. 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 535 КПК судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Указані вище положення закону є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.

Перевіривши клопотання захисника щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки наведені аргументи, що стосуються позитивної характеристики засудженої та належної її процесуальної поведінки, не є такими, що вимагають зупинення виконання судового рішення,а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання вироку та ухвали, що набрали законної сили.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2025 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 01 липня 2025 року залишити без задоволення.

Витребувати зі Звягельського міськрайонного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження (справа № 285/1375/22) стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1