печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: старшого слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001713 від 22.08.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001713 від 22.08.2024.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України (далі - ГСУ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001713 від 22.08.2024 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано наступне.

18.06.2025 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 України.

18.06.2025 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 12.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001713 від 22.08.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 18.09.2025 включно.

Після продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 3-ох місяців, тобто до 18.09.2025 проведено низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: допитано свідків (директора ІЯД НАН України ОСОБА_8 , бухгалтера ІЯД НАН України ОСОБА_9 , члена тендерного комітету ОСОБА_10 , директора ТОВ «АКОРН ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_11 , працівника ТОВ «АКОРН ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_12 , залучено представника потерпілого ІЯД НАН України ОСОБА_13 на підставі поданих інститутом документів (довіреності), зібрано характеризуючий матеріал відносно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , отримано матеріали проведених оглядів носіїв інформації, що вилучені 18.06.2025 та потребують додаткового аналізу, викликано на допит працівника ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНІ-РІШЕННЯ» ОСОБА_14 (на момент виклику перебувала на відпочинку за кордоном), викликано на допит головного бухгалтера ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНІ-РІШЕННЯ» ОСОБА_15 .

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 18.09.2025, однак завершити його до закінчення даного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, яка зумовлена особливістю проведення окремих слідчих та процесуальних дій, які потребують значного часу.

Так, завершити досудове розслідування у вказаний строк, не представляється за можливе, оскільки необхідно:

?завершити проведення огляду вилучених під час досудового розслідування речей і документів (на даний час матеріали проведених оглядів становлять понад три томи, що зумовлює складність і додаткові часові затрати в аналізі отриманої інформації);

?розсекретити матеріальні носії інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що мають доказове значення в кримінальному провадженні та процесуальних рішень про надання дозволу на їх проведення (клопотання, ухвали, доручення, постанови);

?допитати службових та посадових осіб ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНІ-РІШЕННЯ», які у визначений час на допит прибути не змогли, у зв`язку із поважними причинами ( ОСОБА_14 на момент виклику перебувала за кордоном);

?провести низку судово-почеркознавчих експертиз та технічних документів експертиз і долучити їхні висновки;

?здійснити огляд матеріальних носіїв, що долучені до матеріалів кримінального провадження за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

?на підставі отриманих за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій доказів, вирішити питання про необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують покарання. На основі зібраних доказів підготувати та прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні (повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи нову підозру);

?підготовка та вирішення питання (оцінка достатності доказів) про вручення повідомлення про підозру (іншим службовим та посадовим особам ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНІ-РІШЕННЯ»», які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення), зокрема працівнику підприємства ОСОБА_14 ;

?дослідження факту вчинення аналогічних злочинів зі сторони службових осіб ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНІ-РІШЕННЯ» під час виконання договорів на постачання електричної енергії, що укладені з НАН, НАУ та іншими державними установами;

?проведення низки слідчих (розшукових) дій направлених на виявлення майна, яке може бути арештоване з метою забезпечення відшкодування завданого кримінальним правопорушенням збитку, конфіскації майна як виду покарання;

?за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та забезпечать проведення належного досудового розслідування та судового розгляду.

Указані слідчі та процесуальні дії у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження не були закінчені в тримісячний строк досудового розслідування через специфіку інкримінованого кримінального правопорушення, численну кількість матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та тривалість їх розсекречення, а також тривале проведення низки експертиз та з інших об`єктивних причин.

З метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Адвокат ОСОБА_5 , заперечив проти задоволення клопотання у повному обсязі, вважаючи, що одного місяця для проведення всіх слідчих дій буде достатньо.

Адвокат ОСОБА_4 , підтримала колегу, просила відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювані підтримали позицію своїх захисників.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Слідчим суддею, встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України (далі - ГСУ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001713 від 22.08.2024 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів.

Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій, які не були проведені з огляду на тривалість їх виконання.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 26, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001713 від 22.08.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України - до шести місяців, тобто до 18 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1