Справа № 349/994/25
Провадження № 1-кп/349/132/25
У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рогатин Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, такий, що не працює, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як призовник, раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

неповнолітній потерпілий ОСОБА_6

законний представник

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подала клопотання, яке підтримав неповнолітній потерпілий про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думку інших учасників судового провадження, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого з огляду на таке.

Згідно обвинувального акта, 10 липня 2025 року близько 22 год 30 хв, ОСОБА_3 , з метою з`ясування відносин з приводу конфлікту, який мав місце напередодні між його другом ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зустрівся з останнім на автобусній зупинці, що розташована в центральній частині с.Данильче Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Під час спілкування між ними виник словесний конфлікт, під час якого вони висловлювалися нецензурною лайкою та ображали один одного.

В ході конфлікту, ОСОБА_3 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив лівою рукою за комір футболки ОСОБА_6 , та утримаючи його в такий спосіб , кулаком правої руки завдав йому один удар в ділянку обличчя.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 відпустив ОСОБА_6 і після цього із значною силою завдав йому ще декілька ударів кулаком правої та лівої руки в ділянку голови та обличчя, внаслідок яких потерпілий втративши рівновагу, та впав на землю.

Не припиняючи протиправних дій, ОСОБА_3 розуміючи, що ОСОБА_6 знаходиться в лежачому положенні та не здатний чинити йому фізичного опору, умисно завдав йому ще декілька ударів ногами в ділянку тулуба.

У результаті таких неправомірних дій потерпілому ОСОБА_6 було завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на правій боковій поверхні шиї, на передній поверхні лівого плечового суглоба, на зовнішній поверхні правого плеча , а також садна в правій привушній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом пункту першого частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, що не відноситься до кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, а представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення, тому є всі підстави для закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Питання речових доказів необхідно вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 371-372, 395, 477, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: штани спортивні чорного кольору "Adidas", спортивну кофту світло-сірого кольору " Happy House" та футболку зелено-оливкового кольору "Alper Sports Wear" - повернути неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1