Справа № 446/827/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 за № 0000191 та 06.07.2018 за № 0000291 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України.

06.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання про закриття кримінального провадження, просила закрити дане кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Як видно з відповіді Кам`янка-Бузького відділу ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного МУМЮ від 06.05.2025 на запит Жовківської окружної прокуратури, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце смерті: Україна, Рівненська область, Рівненський район, м. Рівне (а.с. 187).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Разом з тим, згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

07.05.2025 на адресу суду надійшов лист від ОСОБА_5 , який є близьким родичем (племінником) обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якого останній не заперечує щодо прийняття рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Питання щодо реабілітації померлого ОСОБА_4 порушувати не буде.

За таких обставин, у судовому засіданні підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого не встановлено.

Згідно ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення клопотання прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

В даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 9/455 від 09.08.2018, в розмірі 858,00 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень нуль копійок).

Проте, в зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні вирішити відповідно до статі 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 за № 0000191 та 06.07.2018 за № 0000291 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: косарка бензинова (мотокоса) виробництва фірми «Emak», торгової марки «Oleo-Mac», моделі «Sparta 250 Т», яка передана на відповідальне зберігання потерпілій - залишити потерпілій.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 858,00 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень нуль копійок) відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1