СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4730/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , у порядку ст. 303 КПК України на рішення про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 04.08.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , у порядку ст. 303 КПК України на рішення про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків.

У скарзі заявник просить скасувати рішення заступника керівника Святошинської окружної прокуратури місті Києва про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , щодо недотримання прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва розумних строків у кримінальному провадженні N? 0004156 від 03.11.2023; зобов?язати відповідного прокурора вищого рівня розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 щодо недотримання прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва розумних строків у кримінальному провадженні N?0004156 від 03.11.2023; ???зобов?язати відповідного прокурора вищого рівня надати вказівку прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні N?0004156 від 03.11.2023 закрити кримінальне провадження N?0004156 від 03.11.2023 р. на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні представник скаржника просила задовольнити скаргу з викладених у ній підстав.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, обґрунтовуючи це тим, що рішення про закриття провадження є передчасним, а кримінальне провадження на даний час зупинене.

Заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, ретельно дослідивши матеріали скарги та надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві за процесуальним керівництвом Святошинської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004156 від 03.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Частиною першою статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій і бездіяльності слідчого і прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді.

Згідно з п. 9-1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1,2 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні представники, інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 09.07.2025 звернулась до керівника Київської міської прокуратури зі скаргою на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004156.

Згідно відповіді Святошинської окружної прокуратури м. Києва від 17.07.2025 вбачається, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 20.05.2025 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , та скасовано постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 від 31.03.2025 про зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

23.04.2025 прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про скасування постанови про зупинення досудового розслідування. Суддею Київського апеляційного суду 10.06.2025 винесено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

За результатами вивчення вказаного кримінального провадження встановлено, що на даний час, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004156 від 03.11.2023 - зупинено.

Крім того, встановлено, що прокурорами у кримінальному провадженні неодноразово виносились постанови про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, які не були скасовані.

Таким чином, прокурором вищого рівня своєчасно, повно та всебічно розглянуто скаргу, не виявлено підстав для її задоволення, тому відсутні підстави для скасування вказаного рішення.

У відповідності до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо зобов`язання прокурора вищого рівня надати прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва вказівку про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст.308 КПК України встановлення наявності або відсутності підстав для задоволення скарги є дискреційними повноваженнями прокурора.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303-304,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , у порядку ст. 303 КПК України на рішення про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0004156 від 03.11.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 15.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1