Провадження № 11п/824/409/2025 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі

суддів: ОСОБА_1 (головуючої), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0002071 від 27.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого.

Клопотання обґрунтоване тим, щодо Шевченківського районного суду м. Києва помилково надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки з обвинувального акту вбачається конкретне місце, де обвинувачена, за версією органу досудового розслідування, отримала можливість розпорядитися коштами, якими вона заволоділа шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме вказано, що ОСОБА_6 шляхом переказу і зняття готівки через банкомат, розташованого у відділенні банку за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 3-А, здійснила заволодіння чужим майном, що свідчить про точне встановлення місця вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, зазначив, що за цією ж адресою знаходилось робоче місце ОСОБА_6 , відбувалась активація картки та доступ до грошових коштів, їх часткове зняття та можливість ними розпорядитися, що вказує на те, що місце вчинення кримінального правопорушення згідно з висунутим обвинуваченням знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 3-А, що належить до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку обвинуваченої та її захисника, які підтримали подане клопотання і просили його задовольнити; думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання та направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду; вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, яка кореспондується із положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з клопотання захисника ОСОБА_7 , на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002071 від 27.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Однією з форм об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, є заволодіння чужим майном шляхом зловживання особою своїм службовим становищем, коли особа порушує свої повноваження і використовує організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарчі функції для незаконного і безоплатного обертання чужого майна, а закінченим вказане кримінальне правопорушення вважається з моменту отримання особою фактичної можливості розпоряджатися таким майном.

Фактичні дані кримінального провадження, які можливо встановити із обвинувального акта, дають підстави стверджувати те, що можливістьрозпорядитися чужим майном ОСОБА_6 фактично отримала, коли у приміщенні банку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 3-А, здійснила активацію картки, що свідчить про те, що інкриміноване ОСОБА_6 органом досудового розслідування кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, було вчинене саме за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 3-А, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва та указує на підсудність вищевказаного кримінального провадження Святошинському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Оскільки кримінальне провадження № 0002071 від 27.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, то клопотання захисника слід задовольнити, а вказане кримінальне провадження направити на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002071 від 27.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України -направити для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3