Справа № 308/3421/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 01.12.2024, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Луганськ, Луганська область, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який обіймає посаду стрільця 1 відділення охорони 3 взводу охорони 5 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 01.12.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У даному судовому засіданні подано клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності від 07.05.2025.

У клопотанні прокурор зазначає, що громадянин України ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який перебуває на посаді стрільця 1 відділення охорони 3 взводу охорони 5 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимий. Останнього призвано на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до бойового розпорядження Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту №568т від 11.07.2024 року, бойового розпорядження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №502/6/355дск від 06.08.2024 року, розпорядження з підтримки тактичної групи «Суми» №502/6/409/тгрс/дск від 07.08.2024 року, та відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №281дск від 07.08.2024 року, з метою виконання бойових (спеціальних) завдань з будівництва фортифікаційних споруд (обладнання рубежів оборони для захисту особового складу від впливу засобів повітряного ураження) в смузі оборони НОМЕР_2 ОБр ТрО ТГр «Суми», військовослужбовці, в тому числі і солдат ОСОБА_4 , 08.08.2024 вибули у відрядження до 103 ОБр ТрО ТГр «Суми», з виключенням з продовольчого забезпечення.

26.08.2024 солдат ОСОБА_4 вибув з батальйону інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 , до місця несення служби в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, на особливий період, в порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 16, 49, 127, 128, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, в умовах воєнного стану, 02.09.2024 не з`явився на службу до місця несення служби в розташування військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та був відсутній без поважних причин до 27.02.2025, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

Таким чином ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підтверджується зібраними у цьому кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням військової частини НОМЕР_1 за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_4 , висновком службового розслідування, проведеного за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_4 , іншими письмовими документами в їх сукупності, показаннями свідків військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 , показаннями підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 14.04.2025 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до попереднього місця несення служби чи будь-якої іншої частини для продовження проходження військової служби.

Згідно з листом командування військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2025 №1838/3-456 ОСОБА_4 надано письмову згоду на продовження проходження військової служби останнім у військовій частині НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки у відповідності до довідки останній раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України; добровільно звернувся із клопотанням до слідчого, прокурора про намір повернутися до попереднього місця несення служби чи будь-якої іншої частини для продовження проходження військової служби для продовження проходження військової служби; наявність письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України прокурор просить:

звільнити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням ОСОБА_4 із клопотанням до прокурора про намір повернутися до попереднього місця несення служби чи будь-якої іншої частини для продовження проходження військової служби для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 ;

закрити кримінальне провадження №0000847 за обвинуваченням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 прийняти на військову службу до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ;

зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_4 не пізніше 72 годин з дня набрання ухвалою суду законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) для проходження військової служби;

зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 письмово повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області та Закарпатську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону про поновлення військовослужбовця ОСОБА_4 на військовій службі.

До клопотання додана письмова згода ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, на особливий період, в порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 16, 49, 127, 128, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, в умовах воєнного стану, 02.09.2024 не з`явився на службу до місця несення служби в розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та був відсутній без поважних причин до 27.02.2025, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У судовому засіданні обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Крім того, з наданих прокурором матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до прокурора з клопотанням від 14.04.2025, згідно з яким відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України просить прийняти його клопотання про намір повернутися для проходження військової служби до попереднього місця несення служби чи у будь-які інші військові частини і звільнити його від кримінальної відповідальності

Командиром військової частини НОМЕР_1 надано письмову згоду від 22.04.2025 за №1838/3-456, з якої вбачається, що за результатами розгляду клопотання солдата ОСОБА_4 , обвинуваченого за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України з приводу самовільного залишення військової частини, надано згоду на продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 .

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

З конструкції положень ч. 5 ст. 401 КК України можна дійти висновку, що підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як: особа вчинила кримінальне правопорушення вперше; кримінальне правопорушення передбачене статтями 407, 408 КК України учинене під час дії воєнного стану; особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За урахуванням наведеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби обвинуваченим, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 369, 371 КПК України, ст. 5, 12, 401 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 01.12.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 поновити військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі та письмово повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області та Закарпатську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону про поновлення військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше сімдесяти двох годин з дня набрання ухвалою суду законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1