У Х В А Л А

30.07.2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про передачу кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого

у кримінальному провадженні №0002670 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 1 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002670 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 209 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 09.05.2025.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про її направлення за підсудністю до іншого суду. Сторона захисту вважає, що кримінальне провадження надійшло з порушенням правил територіальної підсудності. В обґрунтування свого клопотання захисник послався на те, що згідно обвинувального акту більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України вчинено у м. Києві, вул. Горького, 58, тобто поза межами Бориспільського району Київської області. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

У свою чергу, прокурор та представник потерпілого вважають, що відсутнє порушення правил територіальної підсудності, тому що нерухоме майно, щодо якого вчинялась розтрата, розташоване у с. Проців Бориспільського району Київської області, а також більшість протиправних дій щодо розтрати цього майна шляхом зловживання службовим становищем вчинялись в межах Бориспільського район Київської області. Той факт, що укладення договору та подальша державна реєстрація права власності на нерухоме майно відбулись у м. Києві, на думку прокурора, не свідчить про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку сторін даного кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Суд встановив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 1 ст. 209 КК України та ч. 5 ст. 191 КК України, останнє з яких є особливо тяжким злочином.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що для незаконного розпорядження культовими приміщеннями обвинувачений підшукав приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка мала посвідчити договір пожертви. У зв`язку із цим 26.05.2023р., перебуваючи у приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , яка не була обізнана про кримінально протиправні наміри ОСОБА_4 , між релігійною організацією «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української Православної Церкви с. Проців Бориспільського району Київської області», в особі настоятеля ОСОБА_4 (Пожертвувач), та ОСОБА_8 (Обдарована) укладено договір пожертви культових приміщень релігійної громади. Як стверджує сторона обвинувачення, у наведений спосіб, настоятель ОСОБА_4 , шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинив розтрату культових приміщень належних на праві власності парафії, на користь своєї рідної сестри ОСОБА_8 .

Суд погоджується із доводами сторони захисту, що згідно обвинувального акту місцем закінчення розтрати нерухомого майна слід вважати місце відчуження цього майна і місце державної реєстрації права власності на нерухомість, тобто м. Київ, вул. Горького 58, корп. 18, що територіально знаходиться у Голосіївському районі міста Києва.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 не підсудне Бориспільському міськрайнному суду Київської області, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва, оскільки більш тяжке правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, вчинене за адресою місця знаходження приватного нотаріуса, де ОСОБА_4 вчинив інкриміновані дії щодо відчуження чужого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме - Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Передати кримінальне провадження № 0002670 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 1 ст. 209 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Копію ухвали видати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 01.08.2025 об 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1