Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1434/25
Провадження № 1-кп/650/520/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка Херсонської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 15.01.2025 року відносно:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Велика Олександрівка Херсонської області, не працюючого, має середню - спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-14.06.2007 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 15.09.2010 року Високопільським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, 22.11.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в один із днів жовтня 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), перебуваючи на відкритій території, в місці розташування колишніх позицій військових ЗС РФ, що розташовані на відстані близько І км. від смт. Архангельське в бік с. Зарічне Бериславського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, діючи у порушення вимог п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, в порушення вимог п. 12.12 Інструкції затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», шляхом привласнення знайденого придбав:

- 119 патронів, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС № СЕ- 19/104-24/375 7-БЛ від 24.01.2025 виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,45-мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашнікова калібру 5,45 мм), які придатні до стрільби;

- бойовий припас військового призначення, який відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/122-25/576-ВТХ від 12.02.2025 року є бойовим транспортно-пусковим контейнером зі снарядом, що має кумулятивну бойову частину до переносного протитанкового ракетного комплексу 9М1 15 «Метис»;

- гранату, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/122-25/573-ВТХ від 14.02.2025 року є бойовим припасом, а саме бойовою протипіхотною наступальною осколковою ручною гранатою РГН, яка придатна до використання за цільовим призначенням - до вибуху;

- корпус гранати, який відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/122-25/573-ВТХ від 14.02.2025 року є зарядом вибухової речовини у металевому корпусі бойової протипіхотної наступальної осколкової ручної гранати РГН, що придатний для здійснення вибуху за умови наявності підриву (підривана типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) або детонатора), які перемістив до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав, доки вони не були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку у період часу з 10.04 по 10.28 години 23.01.2025.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, вказавши, що дійсно у жовтні місяці 2023 року перебуваючи за смт. Архангельське, де розташовувалися колишні позиції військових рф, знайшов патрони, гранати, які переніс до себе додому та зберігав за місцем проживання до дня вилучення працівниками поліції. Знахідку хотів передати Збройним Силам України, однак не встиг.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом обшуку від 23.01.2025 року з фототаблицею та оптичним диском DVD із відеозаписом, згідно якого у присутності понятих на підставі слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.01.2025 року, було проведено санкціонований обшук домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в будинку виявлено, оглянуто та вилучено: два предмета, зовні схожі на корпуси гранат РГН, які поміщено до сейф-пакету АВ 3008803; один предмет, зовні схожий на запал УЗРГМ, один предмет, зовні схожий на запал УДЗ, які поміщено до сейф-пакету АВ 3008804; 119 предметів, зовні схожих на патрони 5,45х39, які поміщено до сейф-пакету RIC2062261; підсумок, який поміщено до сейф-пакету WAR1445293;

предмет, зовні схожий на протитанкову керовану ракету в тубусі 9М1 15 «Метис», який поміщено до полімерного прозорого мішку ХТ 9503146;

- постановою від 23.01.2025 року про визнання та залучення до кримінального провадження в якості речового доказу: оптичний DVD-диск з відеозаписом проведення обшуку від 23.01.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № СЕ-19/104-24/3757-БЛ від 24.01.2025 року, згідно з яким сто дев?ятнадцять патронів, вилучених 23.01.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,45-мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова калібру 5,45 мм). Надані патрони придатні до стрільби;

- постановою від 25.01.2025 року про визнання та залучення до кримінального провадження в якості речового доказу: 114 патронів 5,45?39, 5 стріляних гільз, які відповідно висновку експерта

№ CE-19/104-35/3757-БЛ від 24.01.2024 виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,45 - мм. проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5, 45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашнікова калібру 5,45 мм), які придатні до стрільби, які поміщено до первинної упаковки сейф-пакету RIC2062261;

- постановою від 14.02.2025 року про визнання та залучення до кримінального провадження в якості речового доказу: бойовий припас військового призначення - який є бойовим транспортно - пусковим контейнером зі снарядом, що має кумулятивну бойову частину до перенесеного протитанкового ракетного комплексу 9M115 «Метис», який поміщено до прозорого мішку, горловину якого скріплено стяжкою синього кольору 576-ВТХ, 7695289;

- висновком експерта № СЕ-19/122-25/573-ВТХ від 14.02.2025 року, згідно з яким надані на дослідження предмети при їх конструктивному поєднанні являється бойовим припасом - бойовою протипіхотною наступальною осколковою ручною гранатою РГН, яка придатна до використання за цільовим призначенням - до вибуху. Наданий на дослідження корпус гранати РГН не є бойовим припасом, є зарядом вибухової речовини у металевому корпусі бойової протипіхотної наступальної осколкової ручної гранати РГН, що придатний для здійснення вибуху за умови наявності засобу підриву (підривача типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) або детонатора).

Наданий на дослідження підривач типу УЗРГМ, бойовим припасом не являється, є засобом підриву, що містить в собі (відповідно до довідкової літератури) ініціюючу та бризантну вибухову речовину - бойовим підривачем типу УЗРГМ, який застосовується для спорядження ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, PГ-42, та є їх складовою частиною. Наданий на дослідження бойовий підривач типу УЗРГМ придатний до ініціювання вибуху заряду вибухової речовини та використання за призначенням;

- постановою від 19.02.2025 року про визнання та залучення до кримінального провадження в якості речового доказу: залишки об?єктів дослідження та упакування у яких вони надійшли, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України 5735663;

- висновком експерта № СЕ-19/122-25/576-ВТХ від 12.02.2025 року, згідно з яким наданий на дослідження, вилучений (відповідно до постанови) 23.01.2025 за адресою: Херсонська область, Бериславський район, смт. Архангельське, вул. Українська, 32, предмет зовні схожий на протитанкову керовану ракету в тубусі 9M115 «Метис», є бойовим припасом військового призначення - бойовим транспортно-пусковим контейнером зі снарядом, що має кумулятивну бойову частину до переносного протитанкового ракетного комплексу 9М115 «Метис»;

Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів, оскільки на момент вчинення кримінального правопорушення попередня судимість за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27.12.2024 року не була погашена, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, мотив та мету вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин; дані про особу обвинуваченого; відповідно до громадської характеристики характеризується негативно, раніше неодноразово судимий.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обраховувати з моменту затримання на виконання вироку суду.

Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.01.2025 року з дня затримання по 24.01.2025 року з дня обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судової експертизи зброї та судово-вибухово - технічної експертизи, в сумі 10 988,12 гривень на користь держави.

Скасувати арешт на майно, а саме: два предмета зовні схожі на корпуси гранат РГН, які поміщено до сейф-пакету АВ3008803; один предмет, зовні схожий на запал УЗРГМ, один предмет, зовні схожий на запал УДЗ, які поміщено до сейф-пакету АВ 3008804; 119 предметів, зовні схожих на патрони 5,45?39, які поміщено до сейф-пакету RIC2062261; підсумок, який поміщено до сейф-пакету WAR1445293; предмет, зовні схожий на протитанкову керовану ракету в тубусі 9М115 «Метис», який поміщено до полімерного прозорого мішку ХТ 9503146, які виявлені, оглянуті та вилучені в ході обшуку 23.01.2025 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , із забороною права на відчуження, користування та розпорядження цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24.01.2025 року.

Речові докази: 114 патронів 5,45?39, які відповідно висновку експерта № CE-19/104-35/3757-БЛ від 24.01.2024 виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,45 - мм. проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5, 45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашнікова калібру 5,45 мм), які придатні до стрільби, які поміщено до первинної упаковки сейф-пакету RIC2062261; бойовий припас військового призначення - який є бойовим транспортно - пусковим контейнером зі снарядом, що має кумулятивну бойову частину до перенесеного протитанкового ракетного комплексу 9M115 «Метис», який поміщено до прозорого мішку, горловину якого скріплено стяжкою синього кольору 576-ВТХ, 7695289 передати військовій частині НОМЕР_1 .

Речові докази: 5 стріляних гільз, залишки об?єктів дослідження та упакування у яких вони надійшли, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України 5735663 - знищити.

Речові докази: оптичний DVD-диск з відеозаписом проведення обшуку від 23.01.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 залишити в матеріалах справи;

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 з дня отримання копії вироку.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_6