Справа № 203/3121/25
Провадження № 1-кп/0203/1571/2025
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 10.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за №0000076 від 10.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 07.25 год. до 12.40 год. 09.01.2014 року, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить громадянину ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 7800 гривень, золотий хрестик з пробою 585 вагою 1,5 грам, з зображенням «Ісуса Хреста», вартістю 1000 гривень; планшет «Самсунг» «ТАБ-10» в корпусі білого кольору у чохлі зеленого кольору, зарядний пристрій білого кольору, загальною сумою 3000 гривень; мобільний телефон «Нокіа» С-301 в корпусі сірого кольору, вартістю 500 гривень, з сім картою НОМЕР_1 вартістю 10 гривень; ноутбук «Асер» б/в в корпусі стального кольору вартістю 1000 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 13310 гривень.

В ході здійснення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не виявилось можливим.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила закрити провадження по даній справі у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий до судового засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до пункту 1-1) частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Як вбачається з наданих матеріалів, під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, наявності в його діях складу кримінального правопорушення та здобуття доказів, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не виявилось можливим.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке було вчинено 09.01.2014 року, є тяжким злочином, строки давності притягнення до відповідальності закінчилися 09.01.2024 року, та особу, яка вчинила дане правопорушення, не встановлено, тому клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 4, 12, 49 КК України, ст.ст.284, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 10.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 10.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,- закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1