Справа № 342/855/25
Провадження № 1-кс/342/133/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000104 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що сектором дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2024 року до ВП №2 (м. Городенка) поступила протокол заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 24.09.2024 року біля 15:10 год. в с. Чортовець, Коломийського району, її односельчанин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт в ході якого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Допитана по даному факту потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 24.09.2024 року біля 15:00 год. вона рухалася автомобілем разом із своїм чоловіком із с. Чортовець, в сторону селища Обертин, коли вони їхали польовою дорогою то змушені були зупинитися оскільки дорога була дуже вузька і на зустріч їм рухався комбайн під керуванням односельчанина ОСОБА_7 , жит. с. Чортовець, який в подальшому зупинився біля них, а заді них зупинилася синьо темна машина під керуванням невістки (анкетні дані невідомі) односельчанки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , яка теж знаходилася в транспортному засобі.

В подальшому, ОСОБА_8 , вийшла із автомобіля вони в той час теж стояли на вище вказаній польовій дорозі, і тоді ОСОБА_5 почала казати до ОСОБА_8 , щоб вона їх пропустила, на що остання відповіла що не пропустить. Після із комбайна вийшов ОСОБА_9 який відразу вчинив із ОСОБА_5 словесний конфлікт, під час якого ображав її нецензурними словами, та погрожував «шо викопав яму і готовий мене живцем закопати в землю бо за мною плачуть черваки». В ході конфлікту ОСОБА_9 своєю лівою рукою намагався ОСОБА_5 вдарити, про те вона ухилилася, і тоді він дістав правою рукою із своєї правої кишені штанів газовий балончик який в подальшому розпилив їй в області обличчя, а саме ділянки очей, чим спричинив тілесні ушкодження. В наслідок цього в неї дуже сильно почало пекти в ділянці очей, очі почали сльозитися, через це вона не могла відкрити їх щоб щось бачити. Під час даної події невістка ОСОБА_10 , вела відео зйомку даної події на свій мобільний телефон, так як їй це сказала робити ОСОБА_11 . Далі, ОСОБА_5 сказала своєму чоловіку, щоб він зателефонував на спец. лінію « НОМЕР_1 » до працівників поліції з даного приводу.

Допитані по даному факту ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , вказали, що 24.09.2024 року біля 15:10 год. знаходилися по місцю проживання та жодних конфліктів із ОСОБА_5 не вчиняли.

Згідно інформації про особу із державної міграційної служби України ОСОБА_6 користується сім карткою НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 надала покази, що користується сім карткою НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_12 надала покази, що користується сім карткою НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно інформації про особу із державної міграційної служби України ОСОБА_12 користується сім карткою НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

08 липня 2025 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » скеровано запит, для отримання відомостей які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по сім картках НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 у період часу з 13:00 год. по 17:00 год. 24.09.2024.

26 серпня 2025 отримано відповідь про те, що інформація запитувана в листі становить охоронюваною законом таємницею, доступ надається тільки на підставі ухвали судді, суду.

У кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою отримання інформації про особу, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення, та яка користується стільниковим мобільним зв`язком вказаних мобільних номерів, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також встановлення зв`язків з вказаними номерами, необхідно отримати роздруківки телефонних з`єднань по даних номерів мобільного телефону. В інший спосіб встановити необхідні дані неможливо.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також відправлення/отримання СМС повідомлень), у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана як доказ перебування на місці особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а також, наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення, встановлення місця перебування особи, кола осіб з якими він спілкується, чи надати будь-яку іншу інформацію яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню.

Вилучення вказаної інформації необхідне за період часу з13:00 год. по 17:00 год. 24.09.2024.

Іншим способом здобути необхідні відомості, як отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з викладеним, керуючись ст. ст. 40, 40-1, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, дізнавач просить надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_13 ,начальнику сектору дізнання майору поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в електронному вигляді копії документів,які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_3 , по сім картках НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 ,а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid), абонентським, серійним, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid) у період часу з 13:00 год. по 17:00 год. 24.09.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_15 та начальник Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_16 не з`явилися. До суду подали заяви, в яких просили клопотання розглядати без їх участі, клопотання підтримують.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно з ч. 2 ст. 40-1 КПК України визначено повноваження дізнавача.

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка), яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Витяг з кримінального провадження №0000104 від 24.09.2025 свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Обставинами вчинення кримінального правопорушення вказано: 24.09.2024 до ВП №2 (м. Городенка) поступила протокол заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 24.09.2024 року біля 15:10 год., в с. Чортовець Коломийського району, її односельчанин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 вчинив словесний конфлікт в ході якого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно із згаданим Витягом, органом досудового розслідування є сектор дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Дізнавачі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Із копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.09.2025, слідує, що 24.09.2024 року біля 15:00 год. вона рухалася автомобілем разом із своїм чоловіком із с. Чортовець, в сторону селища Обертин, коли вони їхали польовою дорогою то змушені були зупинитися оскільки дорога була дуже вузька і на зустріч їм рухався комбайн під керуванням односельчанина ОСОБА_7 , жит. с. Чортовець, який в подальшому зупинився біля них, а заді них зупинилася синьо темна машина під керуванням невістки (анкетні дані невідомі) односельчанки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , яка теж знаходилася в транспортному засобі. В подальшому, ОСОБА_8 , вийшла із автомобіля, вони в той час теж стояли на вище вказаній польовій дорозі, і тоді ОСОБА_5 почала казати до ОСОБА_8 , щоб вона їх пропустила, на що остання відповіла що не пропустить. Після із комбайна вийшов ОСОБА_9 який відразу вчинив із ОСОБА_5 словесний конфлікт, під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував та спричинив їй тілесні ушкодження. Під час даної події невістка ОСОБА_8 , вела відео зйомку даної події на свій мобільний телефон.

Із копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 23.04.2025 слідує, що вона користується сім карткою НОМЕР_6 . 24.09.2024 на протязі дня вона разом із сином ОСОБА_6 та невісткою ОСОБА_12 знаходились по місцю проживання, де поралися по господарству, в той день нікуди не відлучались.

Із копії протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 23.04.2025 слідує, що вона користується сім карткою НОМЕР_7 . 24.09.2024 на протязі дня вона разом із чоловіком ОСОБА_6 та свекрухою ОСОБА_8 знаходились по місцю проживання, де поралися по господарству, в той день нікуди не відлучались.

Згідно інформації про особу із державної міграційної служби України ОСОБА_6 користується сім карткою НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно інформації про особу із державної міграційної служби України ОСОБА_12 користується сім карткою НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

08 липня 2025 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 скеровано до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » запит , для отримання відомостей які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по сім картках НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 у період часу з 13:00 год. по 17:00 год. 24.09.2024.

Відповідно до листа ПраТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 30.07.2025 №22901/01 встановлено, що на запит відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 08.07.2025 вих. № надісланий в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 24.09.2025 року, надано відповідь, в якій зазначено, що надання інформації, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, можливе на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, строки та спосіб визначені положеннями Глави 15 КПК України, а також на підставі прокурора, відповідно до ст. 615 КПК України.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що дізнавачем в клопотанні доведено необхідність тимчасового доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що є необхідним для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування та дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000104 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зокрема, з метою отримання інформації про особу, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення, та яка користується стільниковим мобільним зв`язком вказаних мобільних номерів, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також встановлення зв`язків з вказаними номерами, оскільки в інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , начальнику сектору дізнання майору поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в електронному вигляді копії документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_3 , по сім картках НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid), абонентським, серійним, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid) у період часу з 13:00 год. по 17:00 год. 24.09.2024.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1