УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2025 року Зборівський районних суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Зборові клопотання Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

начальник Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали контрольної справи, суд встановив, що ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , засуджений 23 травня 2024 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.4 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік та покладено обов`язки згідно ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_4 з 27 червня 2024 року перебуває на обліку Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що ним отримано інформацію, про те, що згідно вироку Франківського районного суду м.Львова від 07 травня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, однак вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходячи зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В матеріалах контрольної справи наявна фотокопія вироку Франківського районного суду м.Львова від 07 травня 2025 року, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік. Однак копія вироку належним чином не засвідчена та вбачається, що вирок не набрав законної сили.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що внесення органом пробації на розгляд суду подання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у разі вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку не передбачено КК України, КПК України та КВК України, а вирішення питання призначення покарання у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину покладено, відповідно до ч.3 ст.78 КК України, виключно на суд при постановленні вироку.

Враховуючи, крім цього, що зазначений вище вирок не набрав законної сили, клопотання є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1