29.04.2025
Справа № 642/1870/25
Провадження № 1-кп/642/375/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0000421 від 21.02.2014 за ч. 1 ст. 187 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0000421 від 21.02.2014 за ч. 1 ст. 187 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в якому прокурор просить суд закрити вказане кримінальне провадження на тій підставі, що в ньому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000421 від 21.02.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 187 КК України.

Прокурор вказує у клопотанні, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21 лютого 2014 року близько 17:40 год. невстановлена особа з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, здійснила розбійний напад на робітників аптеки № 48 «Здоров`я», а саме на: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав місце в приміщенні вищезазначеної аптеки, розташованої в будинку 29-А по вул. Енгельса в м. Харкові, внаслідок чого заволоділа грошовими коштами на загальну близько суму 2000 грн., що належать ТОВ «Титан».

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення протягом одинадцяти років проведено ряд необхідних слідчих дій, але встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не вдалося, про підозру будь-якій особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено. З моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому прокурор просить суд з урахуванням ст. ст. 12, 49, 187 КК України закрити кримінальне провадження № 0000421 від 21.02.2014 за ч. 1 ст. 187 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , представник потерпілого ТОВ «Титан» у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, заяв чи клопотань суду не подали.

Неявка учасників судового провадження, належним чином повідомлених про дату час та місце розгляду клопотання не перешкоджає розгляду такого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом, з-поміж іншого, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284КПК кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Аналіз норми п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК свідчить про те, що закриття кримінального провадження за вказаною правовою підставою може мати місце лише у разі доведеності події кримінального правопорушення, її юридичної кваліфікації та за умови невстановлення особи, яка його вчинила, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що Ленінським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000421 від 21.02.2014 за ч. 1 ст. 187 КК України за заявою ТОВ «Титан» за фактом здійснення невстановленою особою нападу на аптеку № 48 «Здоров`я», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, буд. 29-А, із застосуванням погроз життю та здоров`ю працівників аптеки, заволодінням невстановленою особою грошовими коштами на загальну суму близько 2000 грн, чим завдано матеріальну шкоду ТОВ «Титан» у вказаному розмірі; та розпочате досудове розслідування.

21.02.2014 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, буд. 29А, в ході якого було вилучено 4 відрізки прозорої липкої стрічки, на яких зафіксовані сліди відбитків пальців рук, які відповідно до висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 650 від 24.02.2014 року, придатні для ідентифікації особи.

Згідно з висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 50 від 04.03.2014 чотири сліди рук, відкопійовані на чотирьох відрізках липкої стрічки розмірами 33х48мм, 53х24мм, 71х24мм, 103х48мм вході огляду місця події 21.02.2014 за фактом заволодіння в аптеці № 48 «Здоров`я» за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, буд. 29-А, майном ТОВ «Титан», для ідентифікації придатні. Вказані сліди залишені не особами, дактилокарти яких заповнені на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку порівняльної судово-дактилоскопічної експертизи № 253 від 23.09.2014 серед трьох слідів пальців рук, вилучених 21.02.2014 за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 29-А аптека «Здоров?я»; чотирьох слідів пальців рук, вилучених в 07.03.2014 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 126, аптека «Ніка Плюс» та п?яти слідів пальців рук, вилучених 25.07.2014 року аптека № 287 «Обласний аптечний склад» за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 46 придатних для ідентифікації особи, а також одного сліду долоні руки, вилученого 21.02.2014 за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 29-А, аптека «Здоров?я » та чотирьох слідів долоней рук, вилучених 25.07.2014 року аптека № 287 «Обласний аптечний склад» за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 46, придатних для ідентифікації, збігу між собою не встановлено.

Згідно з копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 21.02.2014 вбачається, що остання надала слідчому показання, відповідно до яких вона була завідувачкою аптеки № 28 по вул. Різдвяна, 29-А в м. Харкові. 21.02.2014 вона перебувала на роботі та близько 17:40 год. до аптеки зайшов невідомий чоловік. Вона зайшла до свого кабінету та почула звук сигналізації. Повернувшись до зали вона побачила, як вказаний чоловік, перебуваючи біля каси, погрожує фармацевту ОСОБА_6 ножем та вимагає гроші з каси. Після цього він відкрив касу та забрав звідти всі грошові кошти загальною сумою близько 1400 гривень. Після цього він підійшов до каси № 2 та приставив до фармацевта ОСОБА_8 ніж до спини, відкрив касу № 2 та забрав звіти близько 1 100 гривень. Вона в той час наблизилась до чоловіка з ножем та він пристав ніж до її черева та відштовхнув її від себе. В подальшому чоловік вибіг з аптеки та побіг у невідомому напрямку.

З протоколів допиту потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 21.02.2014 вбачається, що вони надали показання, аналогічні показанням потерпілої ОСОБА_3 , підтвердили, що не знають чоловіка, який скоїв на них напад.

Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в результаті допиту в якості свідків працівників підприємств, установ та організацій, що розташовані поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення, а також раніше судимих осіб, виконання доручень оперативними підрозділами, а також вчинення інших процесуальних дій з боку органу досудового розслідування, не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Водночас у суду відсутні підстави вважати, що досудове розслідування проводилося неповно та неефективно.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкцією вказаної статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Відповідно до п 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення тяжкого злочину минуло десять років.

Суд доходить висновку, що оскільки на час розгляду клопотання не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, при цьому строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0000421 від 21.02.2014 за ч. 1 ст. 187 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадження під час досудового розслідування не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК.

Процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 50 від 04.03.2014 у розмірі 491,40 грн, порівняльної судової дактилоскопічної експертизи № 253 від 23.09.2014 року у розмірі 884,52 грн слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 100, 110, 126, 284, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0000421 від 21.02.2014 за ч. 1 ст. 187 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за№ 0000421 від 21.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 50 від 04.03.2014 у розмірі 491,40 грн, порівняльної судової дактилоскопічної експертизи № 253 від 23.09.2014 року у розмірі 884,52 грн віднести на рахунок держави.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000421 від 21.02.2014.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 29.04.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_9