Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/337/23
Номер провадження 1-кп/530/14/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2025 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши судовому засіданні, в залі суду міста Зіньків, Полтавської області, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення судово- психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000064 від 09.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження, яке внесене 09.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України

В судовому засіданні 17.07.2025 року адвокат ОСОБА_5 який діє як захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судово- психіатричної експертизи та послався на те, що відповідно до довідки № 134 від 03.05.2025 року яка видана КНП Зіньківська міська центральна районна лікарня ОСОБА_4 перебувє на диспансерному обліку у лікаря - психіатра з діагнозом Ф 06.6 та потребує постійного довготривалого лікування , відповідно до Класифікатора хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я діагноз з таким кодом являє собою ...інші психічні розлади внаслідок ушкодження чи дисфункції головного мозку або внаслідок соматичної хвороби . Емоційно - лабільні ( астенічні) розлади органічного генезу. У зв`язку із наявністю психічних захворювань та постійних приступів епілепсії ОСОБА_4 проходив курс лікування у КП Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради з 28.05.2025 року по 17.06.2025 рік де йому був поставлений діагноз психічний афективний розлад органічного походження , обумовлений дисфункцією головного мозку , внаслідок посттравматичної ЗЧМТ 1992 року та генералізованих поліморфних судомних нападів , сутінкових станів свідомості , дисфорій зі стійким та вираженим депресивно- іпохондричним та вираженим психоорганічним синдромом апатичний варіант , гіпертонична хвороба ІІ ступеня ризик високий, копії медичних документів надав до клопотання .

Зазначив , що відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України , слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). , тому у зв`язку із наявністю у ОСОБА_4 психічного захворювання , яке підтверджується медичною документацією , просить призначити судово - психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 проведення якої доручити Полтавській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України ( адреса п.і. 36013 м.Полтава вул. Медична 1 ) , на вирішення якої поставити такі питання : 1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення будь яким психічним захворюванням , якщо так , то яким саме , чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення ?

2) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час будь яким психічним захворюванням , якщо так , то яким саме, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та приймати участь у судових засіданнях ?

3) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ? Якщо так , то яких саме ?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи та зобов`язати КП Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради надати Полтавській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України ( адреса п.і. 36013 м.Полтава вул. Медична 1 ) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що обвинувачений на час досудового розслідування психічними хворобами не страждав , ніяких доказів про такі факти досудовим розслідуванням не встановлено , тому прохав відмовити у задоволенні такого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання .

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам ч. 1 ст. 332 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частинами 1, 2 п. 2 ст. 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом стаття 7 Закону України «Про судову експертизу».

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду п. 22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, відповідно до якої кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Європейським судом з прав людини в своїй усталеній практиці зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення ЄСПЛ «Вінтерверп проти Нідерландів»).

Крім того, суд вважає, що жодне позбавлення свободи особи, яка вважається психічно хворою, не може розглядатися як таке, що відповідає підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції, якщо воно було призначене без висновку медичного експерта. Це правило є застосовним навіть якщо метою тримання заявника є саме отримання медичного висновку (рішення ЄСПЛ у справі «Варбанов проти Болгарії»). Конкретні форма і порядок можуть відрізнятися залежно від обставин. У термінових випадках або у випадках, коли особу затримано внаслідок агресивної поведінки, прийнятним може бути отримання такого висновку одразу після затримання. В усіх інших випадках необхідною є попередня консультація з лікарем. Коли такої можливості немає (наприклад, у зв`язку з відмовою зазначеної особи з`явитися для проведення огляду), потрібно принаймні призначити проведення медичної експертизи на підставі документів з матеріалів справи, і якщо цього зроблено не буде, не можна стверджувати, що наявність у особи психічної хвороби було достовірно доведено.

А тому, у зв`язку з необхідністю встановлення істини по справі та перевірки обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись, ст.177,178 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», п. п. 10, 22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», ст. ст.242, 332, 350 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

1.Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

2.Призначити по кримінальному провадженню № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України ( адреса п.і. 36013 м.Полтава вул. Медична 1 ) 3 . На вирішення експертизи поставити такі питання :

1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення будь яким психічним захворюванням , якщо так , то яким саме , чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення ?

2) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час будь яким психічним захворюванням , якщо так , то яким саме, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та приймати участь у судових засіданнях ?

3) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ? Якщо так , то яких саме ?

4. На вимогу експертів надати матеріали кримінальної справи 530/ 337/23 у 4 томах , зобов`язати експертну установу у найкоротший термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області.

5. Зобов`язати КП Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради надати Полтавській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України ( адреса п.і. 36013 м.Полтава вул. Медична 1 ) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Розгляд кримінального провадження відкласти та продовжити після надходження висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає , заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за результати розгляду кримінального провадження

СуддяОСОБА_1