Справа №212/7001/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000220 від 04.06.2025 року, з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середню-спеціальною освітою, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 30.01.2020 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки; 2) 18.05.2020 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, а покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2020 р. визначено виконувати самостійно, 07.06.2023 р. звільненого умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 4 дні, у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно із встановлених обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, ОСОБА_2 04.06.2025 р. приблизно об 13:08 год., перебуваючи в лісосмузі по вул. Електрозаводська, біля будинку 30А в Покровському районі міста Кривого Рогу, на землі побачив медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 1,1 мл. Після чого, розуміючи, що в даному медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, взяв до рук медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 1.1 мл. та поклав його до кишені сумки, яка була при ньому, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. В той же день, приблизно об 13:08 годині ОСОБА_2 був зупинений працівниками ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, поблизу будинку 30 А по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_2 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у ОСОБА_2 в кишені сумки було виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 1.1 мл. схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 04.06.2025 року в період часу з 14:21 години до 14:35 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку 30А по вул. Електрозаводська в Покровському районі, м. Кривого Рогу, дізнавачем СД відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_2 , медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 1.1 мл. в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет «НПУ» для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/22451-НЗПРАП від 09.06.2025 надана на експертизу рідина, масою 1,1591 г, яку було вилучено у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: м. Кривий Ріг, по вул. Електрозаводська біля буд. 30А, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0379 г. Отже, ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить - 0,0379 г.

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

Отже суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, а замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та ухвалює вирок.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 , а його дії є вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Враховуючи особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, характер скоєного кримінального проступку, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у вигляді пробаційного нагляду в межах, визначених кримінальним законом із покладенням обов`язків, передбачених кримінальним кодексом.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з винного на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2674,20 грн.

Речові докази: 1 медичний шприц, який містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою 0,5326 г., упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України №5097442 та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції №3 КРУП (квитанція №3247, журнал обліку №846), - знищити;

DVD-R диск, який надано ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на якому містяться відеозаписи події від 04.06.2025 року, - залишити при справі.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1