Справа № 214/1645/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз судимого:

- 03.03.2025 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 до суду подана заява начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2025 за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Зі змісту вищезазначеної заяви слідує, що оскільки станом на 05.06.2025 ОСОБА_5 добровільно не сплатив штраф у розмірі, визначеному вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2025, виходячи із вимог ст.12, ч.5 ст.26 КВК України, ч.3 ст.535 КПК України, ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить видати виконавчий лист.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, крім того, вказав про підтримання заяви в повному обсязі, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду заяви були належним чином повідомлені, що не перешкоджає проведенню судового розгляду зазначеної вище заяви представника органу пробації, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява представника органу пробації про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України, що визначено ст.12 КВК України.

А ч.5 ст.26 КВК України визначено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Крім того, за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення, що визначено ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Пунктом 1 частини 1 статті 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Так, ОСОБА_5 був засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2025 за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Вирок набрав законної сили 03.04.2025, отже строк виконання зазначеного вироку спливає 02.04.2027.

Відомості про сплату ОСОБА_5 вищезазначеного штрафу відсутні, а також відомостей про вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення, матеріали провадження не містять.

Таким чином, суд вбачає наявність правових підстав для видачі виконавчого листа за вироком суду від 03.03.2025, оскільки на момент розгляду заяви представника органу пробації про видачу виконавчого листа в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 добровільно штраф не сплачений, та строк давності виконання вище вказаного обвинувального вироку відносно останнього не закінчився.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., на виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2025, справа №214/1645/25.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1