В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, відомості про які внесені до ЄРДР 27.06.2024 за №0000675 та 28.06.2024 за №0000684, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 10.06.2024, близько 11 год. 00 хв., з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою мережі Інтернет, через електронний ресурс «MOYO», в Інтернет-магазині ТОВ «НРП», здійснив замовлення 12 позицій комп`ютерних комплектуючих, серед яких: процесор IntelCorei9-14900 KF 24C/32T 3 2GHz 36Mb LGA1700 125W w/o graphics Box (BXKF) у кількості 1 шт., вартістю 22244,17 грн. (без ПДВ), 26693 грн. (з ПДВ), а також процесор IntelCorei9-14900 KF 24C/32T 3 2GHz 36MbLGA1700 125W Box (BXK) у кількості 1 шт., вартістю 23230 грн. (без ПДВ), 27876 грн.(з ПДВ), (замовлення №4022630), при цьому, вказавши на вказаному сайті неправдиві відомості про себе, а саме оформив замовлення на ім`я ОСОБА_7 , вказавши абонентський номер телефону НОМЕР_1 , попередньо зареєструвавши у мобільному додатку «Нова Пошта» особистий кабінет на вказане ім`я, шляхом доставки його службою, що здійснює послуги, пов`язані з організацією перевезень відправлень, а саме ТОВ «Нова Пошта», у відділення №61, за адресою: м. Київ, просп. Валерія Лобановського, 3.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що вищевказаний товар надійде до відділення одержувача, 22.06.2024, близько 17:10 год., прибув до відділення Нової Пошти №61, за адресою: м. Київ, просп. Валерія Лобановського, 3, та звернувся до фахівця оператора відділення, надавши власний мобільний телефон із встановленим мобільним додатком «Нова Пошта», зареєстрованим на ім`я ОСОБА_7 . Після чого, фахівець-оператор, не здогадуючись про протиправний умисел ОСОБА_6 , надав поштове відправлення №20 4003 9640 4900.

Далі, ОСОБА_6 , оглядаючи посилку, скориставшись тим, що працівник ТОВ «Нова Пошта» відволік свою увагу та не спостерігав за його діями, непомітно під час огляду замовлення, підмінив процесор IntelCorei9-14900 KF 24C/32T 3 2GHz 36Mb LGA1700 125W w/o graphics Box (BXKF) у кількості 1 шт. вартістю 22244,17 грн. (без ПДВ), 26693 грн. (з ПДВ), а також процесор IntelCorei9-14900 KF 24C/32T 3 2GHz 36Mb LGA1700 125W Box (BXK) у кількості 1 шт., вартістю 23230 грн. (без ПДВ), 27876 грн.(з ПДВ), на заздалегідь підготовлені муляжі процесорів, які приніс із собою.

Потім, ОСОБА_6 поклав до кишені штанів вищевказані процесори, а коробку, в якій знаходилось замовлення передав працівнику ТОВ «Нової пошти» та повідомив, що відправлення по експрес-накладній з номером № №20 4003 9640 4900 він забере пізніше, та вийшов з відділення, розпорядившись незаконно набутим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Нова пошта» майнового збитку, на загальну суму 32 999 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 10.06.2024, близько 11 год. 30 хв., з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою мережі Інтернет, через електронний ресурс «TELEMART.UA», в Інтернет-магазині ТОВ «Дріпкомп», здійснив замовлення 6 позицій комп`ютерних комплектуючих, серед яких: процесор Intel Core i9-14900KS 3.2(6.2) GHz 36MВ s1700 Box (BXKS) у кількості 1 шт. вартістю 32 999 грн., (замовлення №1376102), при цьому, вказавши на вказаному сайті неправдиві відомості про себе, а саме оформив замовлення на ім`я ОСОБА_7 , вказавши абонентський номер телефону НОМЕР_1 , шляхом доставки його службою, що здійснює послуги, пов`язані з організацією перевезень відправлень, а саме ТОВ «Нова Пошта», у відділення №175, за адресою: м. Київ, вул. Сергія Берегового, буд. 10/22.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що вищевказаний товар надійде до відділення одержувача, 22.06.2024, близько 15:49 год., прибув до відділення Нової Пошти №175, за адресою: м. Київ, вул. Сергія Берегового, буд. 10/22, звернувся до фахівця оператора відділення, надавши власний мобільний телефон із встановленим мобільним додатком «Нова Пошта», зареєстрованим на ім`я ОСОБА_7 . Після чого, фахівець-оператор, не здогадуючись про протиправний умисел ОСОБА_6 , надав поштове відправлення №20 4003 9720 6459.

Далі, ОСОБА_6 , оглядаючи посилку, скориставшись тим, що працівник ТОВ «Нова Пошта» відволік свою увагу та не спостерігав за його діями, непомітно під час огляду замовлення, підмінив процесор Intel Core i9-14900 KS 3.2(6.2) GHz 36MВ s1700 Box (BXKS) у кількості 1 шт. вартістю 32 999 грн., на заздалегідь підготовлений муляж процесора, який завчасно підготував та приніс із собою.

Потім, ОСОБА_6 поклав до кишені штанів вищевказаний процесор, а коробку, в якій знаходилось замовлення передав працівнику ТОВ «Нової пошти» та повідомив, що відправлення по експрес-накладній з номером №20 4003 9720 6459 він забирати не буде, та вийшов з відділення, розпорядившись незаконно набутим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Нова пошта» майнового збитку, на загальну суму 32 999 грн.

Допитаний у судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у заволодінні шахрайським шляхом 22.06.2024, приблизно о 16 годині та 17 годині, комп`ютерними комплектуючими, а саме: процесором IntelCorei9-14900 KF 24C/32T 3 2GHz 36Mb LGA1700 125W w/o graphics Box (BXKF) у кількості 1 шт. та процесором IntelCorei9-14900 KF 24C/32T 3 2GHz 36MbLGA1700 125W Box (BXK) у кількості 1 шт., що належали ТОВ «Нова пошта», за адресою: м. Київ, просп. Валерія Лобановського, 3, а також процесором Intel Core i9-14900KS 3.2(6.2) GHz 36MВ s1700 Box (BXKS) у кількості 1 шт., що належав ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Київ, вул. Сергія Берегового, буд. 10/22, при обставинах, що викладені в фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Разом з тим, додатково повідомив, що спочатку здійснив замовлення в Інтернет-магазині ТОВ «НРП», після того, усвідомивши успішність вчинених дій, виник умисел на повторне вчинення, тому здійснив друге замовлення в іншому інтернет-магазині - ТОВ «Дріпкомп». З приводу отриманих шахрайським шляхом процесорів повідомив, що збув оригінали процесорів, а вилучені є муляжами.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінальних правопорушень, викладені в обвинуваченні, кількість та вартість майна, яким він заволодів. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, обіцяв виправитись. Додатково зазначив, що матеріальну шкоду готовий відшкодувати в повному обсязі, цивільні позови визнав.

Обвинуваченому ОСОБА_6 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_6 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_6 , так як не має жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а також за ч. 2 ст. 190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив нетяжкі кримінальні правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_6 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільні позови, заявлені потерпілою стороною - ТОВ «Нова Пошта», про відшкодування майнової шкоди внаслідок заволодіння чужим майном, на суму 54 569,00 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень, а також на суму 32 999 (тридцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) підлягають повному задоволенню, як обґрунтовані, визнані обвинуваченим, оскільки згідно зі ст. 128 КПК України, ст.1166 ЦК України, шкода, заподіяна злочинними діями, підлягає відшкодуванню винними особами.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу, в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу, в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу, в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн.

Цивільні позови потерпілої сторони - ТОВ «Нова Пошта» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Нова Пошта» 87 568 (вісімдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят вісім) гривень матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Речові докази: 2 коробки від процесорів з серійними номерами S/N:U3LW113402845 та S/N:U3FM164000592, муляж процесора Intel Core i9-14900KS 3.2(6.2) GHz 36MВ s1700 Box (BXKS) - знищити;

експрес накладну №640 ТОВ «Нова Пошта», документи з інформацією про поштові відправлення - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1