Провадження № 1-кп/761/3611/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008925 від 23.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

установив:

27.06.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 (вх. № 67433) клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008925 від 23.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 761/26910/25 між суддями від 27.06.2025 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.06.2025 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор ОСОБА_3 зазначила про таке.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008925 від 23.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2014 приблизно о 07 год 40 хв невстановлена особа, перебуваючи за адресою місто Київ, вул. Салютна, 5-Б, незаконно заволоділа автомобілем марки «Фольцваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4

23.08.2014 допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 23.08.2014 приблизно о 07 год 20 хв, він приїхав на своєму автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 до ринку «Нивки», що за адресою: місто Київ, вул. Салютна, 5-Б та пішов на ринок, повернувшись, приблизно через 15 хвилин, потерпілий виявив відсутність вищевказаного автомобіля.

23.08.2014 допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що від її знайомого на ім`я ОСОБА_6 їй стало відомо, що 23.08.2014, приблизно о 07 год 20 хв, біля місця, де знаходився вищевказаний автомобіль, перебувало двоє осіб, віком приблизно 20-23 років, з короткими зачісками, одягнуті у світлі футболки та спортивні штани чорного кольору.

24.08.2014 допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що не володіє жодною інформацією за фактом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, хто може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення їй не відомо.

24.08.2014 допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що не володіє жодною інформацією за фактом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, хто може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення йому не відомо.

24.08.2014 допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що не володіє жодною інформацією за фактом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, хто може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення йому не відомо.

12.09.2014 допитана в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що не володіє жодною інформацією за фактом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, хто може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення їй не відомо.

12.09.2014 допитана в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка повідомила, що не володіє жодною інформацією за фактом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, хто може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення їй не відомо.

Надалі до СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві надійшли матеріали виконаного доручення, а саме рапорти оперуповноваженого СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві про те, що під час відпрацювання доручення проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, в ході яких встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, допитати свідків та очевидців, які можуть володіти будь-якими відомостями про вчинене кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008925 від 23.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, жодній особі про підозру не повідомлено.

Таким чином, прокурор зазначає, що органом досудового розслідування вживались заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернулась з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_12 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Із заявами про відкладення судового розгляду чи незгодою з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, не звертався.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що 23.08.2014 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008925, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вищезазначена подія мала місце 23.08.2014, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні № 0008925 від 23.08.2014 повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Аналіз зазначеної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові ККС в складі ВС від 23.02.2021 (справа 397/42/20).

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у цьому кримінальному провадженні закінчилися зазначені у КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0008925 від 23.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 289 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008925 від 23.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0008925 від 23.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_13