Справа № 344/7849/25
Провадження № 1-кп/344/979/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

07 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

05 травня 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява представника потерпілого АТ «Райффайзен Банк» ОСОБА_7 про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представника потерпілого АТ «Райффайзен Банк» ОСОБА_7 .

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, подав клопотання у порядку ст.315 КПК України про виклик свідків, про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , з визначенням застави, яке попередньо вручено обвинуваченому та захиснику, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України. Просив продовжити застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на час судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора. Клопотань не заявляв.

Захисник не заперечила щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, виклику свідків, продовження застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна. Заперечила щодо продовження запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого. Просила врахувати, що в одному з двох інкримінованих обвинуваченому епізодів крадіжок шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна. Вказала, що обвинувачений жодних перешкод кримінальному провадженню не чинив, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується, визнавав вину у повному обсязі. Просила обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації.

Обвинувачений підтримав позицію захисника, зазначив, що вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється, просив вибачення у потерпілого і запевнив, що відшкодує заподіяну шкоду. Просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-1 - 8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.02.2025 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 до 07.04.2025 включно, який продовжено ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.04.2025 до 09.05.2025 включно.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, сімейний стан (неодружений), наявність постійного місця проживання, репутацію обвинуваченого, що раніше судимий вироком Івано-Франківського міського суду від 18.12.2018 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців та відбував покарання у місцях позбавлення волі, суд враховує, що кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_6 є тяжкими злочинами (ч.4 ст.185 КК України), на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо можливого переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого і свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження. Виключно застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В той же час, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказані обставини щодо матеріального стану обвинуваченого слід врахувати при визначенні розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч.3 ст.183 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наведених обставин суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_6 заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в розмірі, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошові одиниці, тобто в сумі 60560 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265), оскільки такий розмір застави є достатнім задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, у випадках, передбачених ч.3 або ч.4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки: 1) прибувати за першим викликом до суду та прокурора; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду та прокурора; 3) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання; 4) утриматися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 197, 205, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 14.05.2025 року о 13 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити до 05 липня 2025 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 здійснювати в ДУ «Івано-Франківська УВП (№12)».

Розмір застави визначити в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошові одиниці, тобто в сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати за першим викликом до суду та прокурора; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду та прокурора; 3) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання; 4) утриматися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Івано-Франківський міський суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.02.2025 - продовжити на час судового розгляду.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 13.05.2025 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час утримується в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу тримання під вартою направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Івано-Франківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено у частині застосування запобіжного заходу тримання під вартою шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8