Провадження № 1-кп/201/296/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суду міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0000005 від 04.01.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бердянське Першотравневого району Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник

ОСОБА_5 . Історія кримінального провадження в суді

В провадження Соборного районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України в якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 25.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024 та № 740/2024 від 29.10.2024 та 26/2025 від 14.01.2025 та 235/2025 від 15.04.2025 із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

Таким чином, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється в умовах воєнного стану з особливостями визначеними КПК України.

Внаслідок розв`язання і ведення агресивної війни, починаючи з 20 травня 2022 року до цього часу Російською Федерацією тимчасово окуповано територію м. Маріуполь Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного суду своїм розпорядженням від 06.03.2022 №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, що підсудні Жовтневому районному суду міста Маріуполя на Соборний районний суд міста Дніпра.

Так як кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 згідно обвинувального акта, вчинено на території Маріуполького району м. Маріуполя, то розгляд кримінального провадження, згідно вищевказаного розпорядження Голови Верховного суду здійснюється Соборним районним судом міста Дніпра.

В підготовче судове засідання 07.03.2024 року не з`явилась обвинувачена ОСОБА_3 незважаючи на те, що судом було дано оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр» № 43 (7703) від 28.02.2024 року, а тому ухвалою суду від 07.03.2024 року було постановлено здійснити спеціальне судове провадження у цьому кримінальному провадженні.

Після цього обвинувачена була належним чином повідомленою про судове засідання призначене на 22.10.2024 року шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр» № 195 (7855) від 28.09.2024 року, однак в судове засідання не з`явилась, а тому підготовче судове засідання проведене за відсутності обвинуваченої і обвинувальний акт ухвалою суду від 22.10.2024 року призначено до судового розгляду.

Протягом судового розгляду про всі судові засідання обвинувачена повідомлялася належним чином, шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр» № 23 (7948) від 30.01.2025 року, зокрема на 06.02.2025, 10.02.2025, 13.02.2025, 17.02.2025, 20.02.2025, шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр» № 95 (8021) від 13.05.2025 року на 19.05.2025, 21.05.2025 однак в судові засідання не з`явилася, а тому судовий розгляд здійснено за участі прокурора і захисника обвинуваченої з дотриманням вимог КПК щодо розгляду справи in absentia.

ІІ. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому і яке визнане судом доведеним

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 25.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024 та № 740/2024 від 29.10.2024 та 26/2025 від 14.01.2025 та 235/2025 від 15.04.2025 із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

Місто Маріуполь та Маріупольський район Донецької області, відповідно до наказів Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 №75, «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних(бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)станом на 23.11.2022» (зі змінами), від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Закону України від 18.01.2018 «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» є тимчасово окупованою територією.

У період тимчасової окупації м. Маріуполь Донецької області окупаційною адміністрацією Російської Федерації всупереч законам України прийнято рішення про впровадження стандартів освіти Російської Федерації.

Відповідно до ст. 1 «договора между Российской Федерацией и донецкой народной республикой о принятии в Российскую Федерацию донецкой народной республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта» від 30.09.2022 року «донецкая народная республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего договора. Принятие донецкой народной республики в Российскую Федерацию осуществляется в соответствии с конституцией Российской Федерации, настоящим договором, федеральным конституционным законом "о порядке принятия в российскую федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации" и федеральным конституционным законом о принятии в Российскую Федерацию донецкой народной республики».

Відповідно до ст. З вищевказаного «договору», «государственшым языком донецкой народной республики является русский язык».

Даний «договір» було ратифіковано «федеральным законом от 04.10.2022 №373-Ф3 "о ратификации договора между Российской Федерацией и луганской народной республикой о принятии в Российскую Федерацию луганской народной республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта"», прийнятого «государственной думой РФ» 03.10.2022.

Надалі, 27.05.2022, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою «Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа №53 города Мариуполя» розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. П. Орлика, 79А на основі приміщень та матеріальних цінностей державного навчального закладу «Комунальний заклад "Маріупольська загальноосвітня школа I-III ступенів №53 Маріупольської міської ради Донецької області"».

У період тимчасової окупації м. Маріуполь Донецької області окупаційною адміністрацією Російської Федерації всупереч законам України прийнято рішення про впровадження стандартів освіти Російської Федерації.

Так званим «Федеральным законом РФ от 17.02.2023 №19-ФЗ "Об особенностях правового регулирования отношений в сферах образования и пауки в связи с принятием в Российскую Федерацию донецкой народной республики, луганской народной республики, Запорожской области, Херсонской области и образованием в составе российской федерации повых субъектов - допецкой народной республики, луганской народной республики, Запорожской области, Херсонской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"», встановлена та визначена діяльність, організація роботи та особливості навчання у середніх професійних навчальних закладів, які розташовані на тимчасово окупованій території відповідно до стандартів освіти держави-агресора.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 «Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"» від 29.12.2012 №273-Ф3 (далі - закон №273-Ф3) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється державною мовою Російської Федерації. Викладання та вивчення державної мови Російської Федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів та освітніх стандартів.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 закону №273-Ф3 федеральні державні освітні стандарти загальної освіти розробляються за рівнями освіти.

Стандарти основної загальної освіти (5-9 класи) у системі освіти Російської Федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки Російської Федерації від 31.05.2021 №287 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования" (заресстрований в міністерстві юстиції РФ 05.07.2021 №64101) (далі ФГОС №287).

Відповідно до п. 15 цього стандарту програма основної загальної освіти, у тому числі адаптована, реалізується державною мовою Російської Федерації.

Стандарти середньої освіти (10-11 класи) у системі освіти Російської Федерації затверджено паказом міністерства освіти та науки Російської Федерації від 17.05.2012 №413 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования" (зареєстрований в міністерстві юстиції Російської Федерації 06.07.2012 №24480) (далі - ФГОС №413).

Відповідно до п. І розділу «квалификационные характеристики должностей работников образования» «Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих», затвердженого «приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 августа 2010 г. №761н»: «Заступник керівника (директора, завідувача, начальника) освітньої установи... Організовує поточне та перспективне планування діяльності освітньої установи... Здійснює контроль за якістю освітнього (навчально-виховного) процесу, об?єктивністю оцінки результатів освітньої діяльності... відповідного до вимог федерального державного освітнього стандарту, федеральних державних вимог... Вносить пропозиції щодо вдосконалення освітнього процесу та управління освітньою установою».

Так, ОСОБА_3 будучи громадянкою України, достовірно володіючи інформацією, що з 24.02.2022 підрозділами збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації здійснено повномасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України у порушення порядку, встановленого Конституцією України, свідомо та добровільно прийняла рішення у період воснного стану перейти на бік ворога, тобто на сторону окупаційної влади Російської Федерації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 перебуваючи на території м. Маріуполь Донецької області, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, спрямованими на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, погоджуючись на пропозицію представликів окупаційної адміністрації держави-агресора - Російської Федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «донецької пародної республіки», умисно, добровільно зайняла посаду - «заместителя директора по учебно-воспитательной работе Муниципального бюджетного

общеобразовательного учреждения «Средняя Школа №53 города Мариуполя» (мовою оригіналу), розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Пилипа Орлика (раніше - Урицького), 79А, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному закладі освіти, а саме впровадження та контроль за виконанням «Федерального закона РФ от 17.02.2023 №19-ФЗ "Об особенностях правового регулирования отношений в сферах образования и науки в связи с принятием в Российскую Федерацию донецкой народной республики, луганской народной республики, Запорожской области, Херсонской области и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов - донецкой народной республики, луганской народной республики, Запорожской области, Херсонской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"», «Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"» від 29.12.2012 №273-Ф3, наказу міністерства освіти та науки Російської Федерації від 31.05.2021 №287 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования», наказу міністерства освіти та науки Російської Федерації від 17.05.2012 №413 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования"

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме, здійснення громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

ІІІ. Позиція захисту

Обвинувачена була належним чином повідомлена про судові засідання призначені на 25.12.2023, 27.12.2023, 29.12.2023, 16.01.2024, шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр» №251 від 15.12.2023 року, на 05.03.2024, 07.03.2024, шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр» № 43 від 28.02.2024 року, на 07.10.2024, 11.10.2024, 15.10.2024, 22.10.2024, шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр» № 195 від 26.09.2024 року, на 06.02.2025, 10.02.2025, 13.02.2025, 17.02.2025, 20.02.2025 шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр» № 23 від 30.01.2025 року, на 19.05.2025, 21.05.2025 шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр» №96 від 13.05.2025 року, однак в судове засідання жодного разу не з`явилася, будь-яких заяв щодо своєї позиції захисту не подала.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні звернув увагу, що відсутність обвинуваченої не дозволяє встановити всі обставини кримінального правопорушення. Доказів наданих прокурором недостатньо для висновку поза розумним сумнівом про винуватість ОСОБА_3 .

IV. Докази, надані сторонами кримінального провадження в обґрунтування висунутого обвинувачення, які дослідженні в судовому засіданні.

Витяг з ЄРДР кримінальне провадження № 0000005 від 04.01.2023 за ч.3 ст.111-1 КК України (т.1 а.с.1)

Протокол огляду від 17.02.2023 року та додатками до нього. В ході проведення огляду встановлено, що при здійсненні переходу на Інтернет сторінку «vk.com/search», та введені в пошуковому рядку «школа №53 Мариуполь», здійснюється перехід на сторінку https://vk.com/search?c%5Bрer_page%5D=40&c%5Bq%5D=%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%20%E2%84%96%2053%20%D0%ВC%D0%В0%D1%80%D0%B8%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C&c%5Bsection%5D=video&c%5Bsort%5D=2», де міститься відеофайл про підготовку до відкриття та відкриття загальноосвітньої школи I-IIІ ступеня №53 у м. Маріуполь Донецької області №2.

На вказаному відео міститься інформація про підготовку до відкриття, відкриття школи №53, кількість учнів та вчителів проведені роботи в загальноосвітніх школах, що знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області у м. Маріуполь.

При перегляді вказаного відео з самого початку до 2 хв. 36 сек. виступає «заместитель директора СШ №53 г. Мариуполь» ОСОБА_3 , яка розповідає про те, що у школі відновився навчальний процес. Наразі школа приймає майже 1200 учнів з усього міста, хоча раніше було 1400. Поки що проходить по 4 уроки, після свят планують збільшити кількість до 67 для середніх і старших класів, особливо для випускників. Учителі приходять добровільно. У школі викладають, зокрема, російську мову та історію, кількість годин російської мови збільшилась до 4 на тиждень. Атмосфера позитивна, діти раді поверненню до навчання, батьки теж.

Надалі, в пошуковій системі «Google» після введення в пошуковому рядку посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється перехід на Інтернет сторінку «https://rutube.ru/search», після чого при введенні в пошуковому рядку вводимо «школа мариуполь», здійснюється перехід на сторінку «https://rutube.ru/search/?query=%D1%88%D0%BА%D0%BЕ%D0%ВB%D0%B0%20%D0%ВC%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8С», де міститься відеофайл про роботу загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня №53 у м. Маріуполь Донецької області, кількість учнів та вчителів.

При перегляді вказаного відео з 00 хв. 19 сек. до 00 хв. 55 сек. та з 1 хв. 25 сек. до 1хв. 51сек. надає інтерв?ю «заместитель директора СШ №53 г. Мариуполь» ОСОБА_3 , яка розповідає про те, що школа приймає майже 1200 учнів з усього міста, хоча раніше було 1400. Наразі у школі проводиться по 4 уроки, а після свят планується проведення 6-7 уроків. Також, під час надання інтерв`ю остання наголошувала, що годин на вивчення російської мови стало більше.(т.1 а.с.24-29)

Протокол огляду від 17.07.2023 року та додатками до нього. Об?єктом огляду є публікація, яка розміщена на Інтернет-сайті за посиланням http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/030001. На даній сторінці міститься публікація, а саме: «Договор между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образований в составе Российской Федерации нового субъекта от 30 сентября 2022 года (ратифицирован Федеральным законом от 4 октября 2022 года №373-ФЗ, вступил в силу 5 октября 2022 года, письмо МИД России от 05.10.2022 №19696/дп)», вказаний договір містить положення та статті, якими закріплені засади, щодо отримання освіти та здійснення освітньої діяльності.(т.1 а.с.59-97)

Протокол огляду від 17.07.2023 року та додатками до нього. Об?єктом огляду є публікація, яка розміщена на Інтернет-сайті за посиланням https://s230179.see.ru/page50. При відкритті, міститься сторінка із заголовком «ПРИЕМНАЯ КАМПАНИЯ В МБОУ ГОРОДА».

Також, на вказаній сторінці виявлено посилання «МУНИЦИПАЛЬНОЕ на БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СРЕДНЯЯ ШКОЛА №53 ГОРОДА МАРИУПОЛЯ»

При переході до розділу «Приказ об организации работы по приему на обучение детей в первый класс 2023-2024 у.г.» здійснюється перехід на інтернет-сторінку за посиланням «https://disk.yandex.ru/i/AQOcy0MPTu3ySA», після відкриття якої відкривається «ПРИКАЗ 24.03.2023 №23 Об организации работы по приему на обучение детей в первый класс МБОУ «Средняя школа №53 г. Мариуполя» в 2023-2024 учебном году. В соответствии со ст. 55 Федерального Закона от 29.12.2012 №Ф3-273 «Об образовании в Российской Федерации», Федеральным законом от 27.07.2006 №152-Ф3 «О персональных данных», приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 02 сентября 2020 г. №458 «Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования» (далее - Порядок), Приказом Министерства образования и науки Донецкой Народной Республики от 13.03.2023 г. №95 «Об организации работы по приему на обучение детей в первый класс в общеобразовательные Донецкой Народной Республики в 2023-2024 учебном году», Приказом управления образования администрации города от 21.02.2023 г. №24 «О начале приёмной кампании в 1-е классы на 2023-2024 учебный год», Приказом управления образования администрации города от 23.03.2023 г. №42 «Об утверждении микрорайонов общеобразовательных организаций», распоряжением управления образования от 23.03.2023г. №25 «Об организации работы по приёму на обучение детей в 1 класс в общеобразовательные организации г. Мариуполя в 2023-2-24 учебном году», Правилами приема обучающихся в 1 класс МБОУ СШ №53, с целью соблюдения конституционных прав граждан на образование, реализации принципа общедоступного и бесплатного общего образования.

Вищевказаним наказом ОСОБА_3 призначено відповідальною за прийом документів у перший клас у встановлені строки, веденні обов`язкової документації заступниці директора по навчально-виховній роботі МБОУ СШ №53 м.Маріуполя.(т.1 а.с.98-111)

Протокол огляду від 18.07.2023 року та додатками до нього. Об?єктом огляду є відеозапис, який розміщено на Інтернет-сайті за посиланням https://vk.com/video-6278428.

При здійсненні переходу на адресу посилання «https://news-front.info/2022/04/29/voenkor-news-front-posetil- edinstvennuju-rabotajushhuju-v-mariupole-shkolu/». На даній сторінці міститься стаття під назвою «Военкор News Front посетил единственную работающую в Мариуполе школу» від 29.04.2022 та відеозапис від 29.04.2022 року.

На даній сторінці міститься стаття, зі змісту якої вбачається, як заступник директора СШ№53 ОСОБА_6 розповідає про те, як здійснювалася підготовка до відкриття СШ№53, а також про кількість учнів та вчителів у вказаному навчальну закладі, чим підтверджується факт вчинення ОСОБА_3 дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Також, на вказаній сторінці знаходиться відео,при перегляді якого з самого початку до 2 хв. 36 сек. виступає «заместитель директора школи СШ N? 53 г. Мариуполь» ОСОБА_3 , яка розповідає про підготовку до відкриття школи №53, кількість учнів та вчителів, проведені роботи в загальноосвітніх школах, що знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області у м. Маріуполь.

Наступним об?єктом огляду с відеозапис, що розташовано на інтернет-сторінці за посиланням: htps://rutube.ru/video/b9abe0d4a0c968f61aбbfc241760d13d/.

При перегляді вказаного відео з 00хв. 19сек. до 00хв. 55сек. та з 1 хв. 25 сек. до 1хв. 51сек. надає інтерв?ю «заместитель директора «СШ№53 г.Мариуполь» ОСОБА_3 яка розповідає про наповнюваність школи, кількість уроків, та організацію навчального процесу в цілому. (т.1 а.с.112-122)

Протокол огляду від 07.08.2023 року та додатками до нього. Об?єктом огляду с публікація, яка розміщена на Інтернет-сайті за посиланням: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/170006?index=1#print

На даній сторінці міститься публікація наступного змісту: Федеральный закон OT 17.02.2023 №19-Ф3 "Об особенностях правового регулирования отношений в сферах образования и науки в связи с принятием в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов - Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Наступним об?єктом огляду є публікація, яка розміщена на Інтернет-сайті за посиланням: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/050027.

На даній сторінці міститься публікація наступного змісту: Приказ Министерства просвещения Российской Федерации от 31.05.2021 №287 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования" (Зарегистрирован 05.07.2021 №64101)

Також, об?єктом огляду є публікація, яка розміщена на Інтернет-сайті за посиланням: https://base.garant.ru/70188902/#friends. При переході за вказаним посиланням, відображається електронна сторінка сайту «Информационно правовое обеспечение Гарант». На вказаній сторінці міститься наступна інформація: «Приказ Министерства образования и пауки РФ от 17 мая 2012 г. №413 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования" (с изменениями и дополнениями).(т.2 а.с.149-309)

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що обіймає посаду заступника директора з навчально-методичної роботи у Комунальному закладі «Ірпінський ліцей №2» Ірпінської міської ради. На момент початку повномасштабного вторгнення перебувала в місті Маріуполі і бачила обвинувачену ОСОБА_3 в телеграм-каналі, де остання розповідала, що одразу після відкриття навчального закладу СШ№53, прийшла туди та почала працювати. зі слів ОСОБА_3 також випливало, що в навчальному процесі почали вивчати так звану «рідну» російську мову.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2023 року, за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка впізнала ОСОБА_3 на фотознімку №2 за кольором волосся, зачіскою, кольором та розрізом очей і формою та рисами обличчя.(т.1 а.с.44-46)

У ході судового засідання свідок ОСОБА_8 повідомила, що обіймає посаду головного спеціаліста у Гостомельській селищній військовій адміністрації Київської області. Також, зазначила, що на момент початку повномасштабного вторгнення проживала в місті Маріуполі, звідки змушена була виїхати в березні 2022 року.

Щодо стосунків з обвинуваченою ОСОБА_3 , свідок пояснила, що їхні стосунки мали виключно діловий характер і обмежувалися робочими питаннями. На сьогоднішній день будь-яких стосунків із ОСОБА_3 , не підтримує.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2023 року, за участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка впізнала ОСОБА_3 на фотознімку №3 за кольором волосся, зачіскою, кольором та розрізом очей і формою та рисами обличчя.(т.1 а.с.52-54)

Висновок експерта №СЕ-19/104-23/24993-ФП від 15.08.2023 року разом із додатками до нього, згідно якого в ході проведення судової портретної експертизи, встановлено, що на відеозаписі «vk-video-givefastlink», в часовому значенні на програвачі з 01:32 по 01:51, на відеозаписі «В школу Мариуполя вернулся русский язык», в часовому значенні на програвачі з 00:19 по 00:55 та в особовій картці Державної міграційної служби України на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графічному файлі «Ф1 Волкова Наталія» - зображена одна і та ж особа.(т.1 а.с.132-148)

V. Оцінка суд.

На початку оцінки, суд звертає увагу на загальні положення щодо доказування в кримінальному процесі, застосування яких в даному конкретному випадку створює умови для реалізації завдань кримінального провадження.

Так, частиною другою статті 17 КПК закріплено стандарт доказування «поза розумним сумнівом» перед застосовуванням якого Суд вважає за необхідне зазначити, що не будь-який сумнів можна констатувати як розумний, існування сумнівів при прийнятті рішення є природним та не означає, що в разі наявності таких рішення є неправильним. Поняття «поза розумним сумнівом» не тотожне поняттю «абсолютна впевненість», яка передбачає непохитність і відсутність будь-яких вагань.

Із статті 94 КПК випливає стандарт «внутрішнього переконання», зміст якого зводиться до того, що суддя повинен вільно оцінювати докази на основі свого внутрішнього переконання, яке виникає не з вузької оцінки доказів наданих сторонами, а з оцінки їх з урахуванням життєвого досвіду судді та всіх обставин справи.

Як відомо ст. 94 КПК України покладає обов`язок на суд оцінити кожен з досліджених доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення.

Оцінюючи надані сторонами і досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, суд вважає, що описані вище докази є належними, так як відповідають критеріям визначеним в ст. 85 КПК України та підтверджують обставини, які підлягають доказуванню і мають значення для кримінального провадження.

Оцінюючи надані сторонами і досліджені в судовому засіданні докази з точки зору допустимості, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Критеріями допустимості доказів є: належне процесуальне джерело (ч. 2 ст. 84 КПК України містить вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, який розширеному тлумаченню не підлягає); належний суб`єкт збирання доказів (докази можуть бути зібрані тільки тими суб`єктами, які згідно з нормами КПК України мають на це право); належна процесуальна форма (встановлений КПК України порядок здійснення кримінального провадження в цілому і проведення окремих процесуальних дій).

Враховуючи, що ці критерії були дотримані органом досудового слідства, суд вважає за можливе визнати всі докази допустимими.

Оцінюючи надані та дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає, що їх достатньо для висновку про те, що вина обвинуваченої у інкримінованому їй злочині доведена, так як свідки впізнали ОСОБА_3 яка позиціонує себе, як заступниця директора «СШ №53», з відеозапису видно, що вона добровільно взяла на себе функції заступниці директора «СШ №53», нормативно-правовими актами РФ, з яких видно, що «СШ №53» відноситься до складів освіти, надає послуги додаткової освіти і впроваджує стандарти освіти РФ.

Окрім того, окупація території міста Маріуполя та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мала відкритий характер, а тому ОСОБА_3 очевидно усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Таким чином суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_9 своїми умисними діями, які виразились у впровадженні стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК України і органом досудового розслідування вірно кваліфіковані її дії за вказаною нормою.

VІ. Призначення покарання.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 відповідно до ст.66 КК України відсутні.

Обставиною, яка обтяжує покарання останній, передбачена ст.67 КК України є скоєння кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_9 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має соціальні зв`язки, також, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким, направленим проти основ національної безпеки України, незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

VII . Інші питання

Речові докази по справі відсутні.

При ухваленні вироку суд згідно ч. 4 ст. 374 КПК України має вирішити питання про розподіл процесуальних витрат.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ч. 3 ст. 368 КПК України, суд ухвалюючи вирок, повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Наявні у кримінальному провадженні витрати на залучення експерта для проведення судової портретної експертизи документально підтверджуються, тому суд вважає необхідним стягнути їх з обвинуваченої на користь держави.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2023 року відносно ОСОБА_9 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

VІІІ. Заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні №0000005 від 04.01.2023 здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 як підозрюваної та обвинуваченої, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено наступне.

У зв`язку із перебуванням ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме у м. Маріуполь, відсутності поштового зв`язку з вказаною територією, 18.08.2023 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру, щодо вчинення нею злочину передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Також, 18.08.2023 на офіційному сайті ОГП та в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газета «Урядовий кур`єр» №166(7564) від 18.08.2023 опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_3 та опубліковано повістки про її виклик на 22.08.2023, 23.08.2023, 24.08.2023 за вказаною у повістці адресою для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участю підозрюваної.

Не заважаючи на вжиті заходи, ОСОБА_3 за викликом у зазначені дати та час не з`явилася та жодним чином не повідомила про причини своєї неявки.

13.09.2023 ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 04.01.2023. відносно підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

При цьому, 13.09.2023 на офіційному сайті ОГП та офіційному виданні - газеті «Урядовий кур`єр»№ 187(7585) від 16.09.2023 року опубліковано повістку про виклик ОСОБА_3 на 20.09.2023, 21.09.2023, 22.09.2023 для прибуття за вказаною адресою для вручення повідомлення про закінчення досудового розслідування, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акту, проте ОСОБА_3 за викликом у зазначену дату та час не з`явилася та жодним чином не повідомила про причини своєї неявки.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 , в порядку спеціального судового провадження. Повістки про виклик ОСОБА_3 , були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав ОСОБА_3 на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями в закладах та установах освіти та займатись освітньою діяльністю строком на десять років.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями в закладах та установах освіти та займатись освітньою діяльністю - рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової портретної експертизи, в розмірі 4780,00 гривень.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1