справа №176/613/25
провадження №1-кп/176/192/25
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..336 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2024 року за №0000656, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2024 року за №0000656 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 336 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні з наступних підстав.

Клопотання мотивоване тим, що під час дослідження письмових доказів, що відбулось 18.04.2025 року було з`ясовано, що підпис у контрольному талоні мобілізаційного розпорядження №1 не відповідає справжньому підпису обвинуваченого ОСОБА_3 та як підтвердив останній, він не підписував зазначений документ.

Захисник посилається на ст. ст..101, 332, 358, КПК України, вважає, що для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, а саме вивчення та встановлення справжності підпису особи на контрольному талоні мобілізаційного розпорядження №1 про його одержання на ім`я ОСОБА_3 виникла необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

Також вказав, що в матеріалах кримінального провадження у володінні сторони обвинувачення наявні вільні та експереминтальні зразки підписів ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника. Також клопотання про призначення експертизи підтримав захисник ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки не вбачає підозри у підписі в спірному документі.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Частиною 1статті 332 КПК України визначено що під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно роз`яснень пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судам слід мати на увазі, що первинною є експертиза, при проведенні якої об`єкт досліджується вперше. Комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Відповідно до частини 1статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 242цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1.2.14 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 січня 1998 року № 53/5, визначено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Частиною 1 статті 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, суд вважає, що з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження та з метою забезпечення обвинуваченого права на захист, клопотання слід задовольнити.

Частинами першою-другою та шостою ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченим цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання, подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Так, відповідно до положення ч.1 ст.242 КПК України, Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Таким чином, з метою з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись 240,333,371,372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 КК України задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- чи виконаний підпис на контрольному талоні мобілізаційного розпорядження №1 про його одержання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? (аркуш справи 119).

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Роз`яснити експертам вимоги ст. 102 КПК України, відповідно до якої у висновку експерта повинно бути зазначено:

1) коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта) та на якій підставі була проведена експертиза;

2) місце і час проведення експертизи;

3) хто був присутній при проведенні експертизи;

4) перелік питань, що були поставлені експертові;

5) опис отриманих експертом матеріалів та які матеріали були використані експертом;

6) докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка;

7) обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання.

У висновку експерта обов`язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку. Висновок підписується експертом.

Попередити експертів у відповідності до ст. 70 КПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, тобто за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали, матеріали кримінального провадження в 1 томі.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України судовий розгляд відкласти до отримання висновку експертів.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 20.05.2025.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7