справа № 619/3062/25
провадження № 1-кс/619/537/25
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

скарги до судового розгляду

02 червня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянув скаргу в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

02 червня 2025 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.05.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, подана в межах ст. 303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Із поданих матеріалів вбачається, що 21 травня 2025 року в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку «УКРПОШТА» звернулась до ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області з відповідною заявою, щодо реєстрації кримінального правопорушення.

Її заява була отримана 22.05.2025, про що свідчить копія перевірки статусу трекінг відправлення.

Через поштовий сервіс «УКРПОШТА» 27.05.2025 в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скаржник звернувся до суду в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження по скарзі в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04 червня 2025 року на 11:30, в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, зал судових засідань № 03, за адресою: м. Дергачі вул. Європейська, буд. 63, Харківський район, Харківська область.

Про розгляд скарги повідомити: - заявника ОСОБА_2 ; - уповноважену особу Дергачівської окружної прокуратури Харківській області; - уповноважену особу ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Відсутність уповноваженої особи ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1