Справа № 496/2779/25
Провадження № 1-кп/496/524/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.06.2025 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2025 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України було закрито, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Однак при виготовлені ухвали суду було допущені описки. Так в тексті ухвали суду було не вірно зазначено прізвище обвинувачених, замість вірного « ОСОБА_6 » було помилково зазначеного прізвище « ОСОБА_7 », також невірно зазначено кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, а саме «ч. 1 ст. 125 КК України» замість вірного «ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду з таких підстав.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження про розгляд питання щодо виправлення описки, в судове засідання не викликались. Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України проведено без їх участі.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущені описки очевидні, їх виправлення не змінює суті прийнятого судом рішення, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок в ухвалі суду від 12.06.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки допущені в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 12.06.2025 року по справі № 496/2779/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України, а саме зазначивши в тексті ухвали суду вірне прізвище обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також зазначивши по тексту ухвали кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення - «ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України» замість невірного «ч. 1 ст. 125 КК України».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1