490/1603/22 03.07.2025
н/п 1-кс/490/2877/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1603/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно вилучене 25.06.2025 в ході проведення обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi A1» 1IMEI: НОМЕР_1 , 2IMEI: НОМЕР_2 з мобільним номером: НОМЕР_3 , та номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;

- ноутбук «Asus», моделі: X515JA-BQ3328, SN:R8N0CX03Z680339, сірого кольору;

- ноутбук «Inspirion 15», SN:GX981C2, чорного кольору;

- банківська картка банку «А-Банк» з номером НОМЕР_5 , термін дії до 12/31, CVC 955,

у межах кримінального провадження № 0000350 від 25.03.2022 за чч. 1-3 ст. 436-2 КК України, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 25.03.2022 за чч. 1-3 ст. 436-2 КК України, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

25.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області проведено обшук приміщення, яке ОСОБА_5 орендує, за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi A1» 1IMEI: НОМЕР_1 , 2IMEI: НОМЕР_2 з мобільним номером: НОМЕР_3 , та номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;

- ноутбук «Asus», моделі: X515JA-BQ3328, SN:R8N0CX03Z680339, сірого кольору;

- ноутбук «Inspirion 15», SN:GX981C2, чорного кольору;

- банківська картка банку «А-Банк» з номером НОМЕР_5 , термін дії до 12/31, CVC 955.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних експертних досліджень, слідчий просить про накладення арешту.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися,

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 25.03.2022 за чч. 1-3 ст. 436-2 КК України, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В даному кримінальному провадженні досліджуються обставини поширення мешканкою м. Миколаєва відомостей направлених на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Зокрема, встановлено мешканку м. Миколаєва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_4 та аккаунт в кросплатформному месенджері «Telegram» « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 (ідентифікатор користувача у системі « НОМЕР_7 »).

Встановлено, що вказана особа є учасником телеграм-спільнот « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) де з використанням вказаного аккаунту поширює інформаційні матеріали, які можуть бути спрямовані на визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, підтримку військових дій з боку рф на території України та політичного керівництва країни-агресора, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Крім цього, ОСОБА_5 викристовує в особистих цілях робочий номер мобільного звязку НОМЕР_3 із зареєстрованим на вказаний номер аккаунт в кросплатформному месенджері «Telegram» « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 (ідентифікатор користувача у системі «») та робочі присторої, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

За наявності достатніх підстав, 25.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до протоколу огляду відкритих ресурсів мережі Інтернет, а саме на сайті «ВИЗА ЦЕНТР», у вкладці «Контакти» https://visanikolaev.wixsite.com/nazarabotki/contact розміщено інформацію про робочі номери телефонів, зокрема НОМЕР_3 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості що розташування офісу за адресою: АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_5 здійснює надання послуг з працевлаштування осіб за кордоном.

У зв`язку з вищевикладеним, 25.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області проведено обшук приміщення, яке ОСОБА_5 орендує, за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi A1» 1IMEI: НОМЕР_1 , 2IMEI: НОМЕР_2 з мобільним номером: НОМЕР_3 , та номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;

- ноутбук «Asus», моделі: X515JA-BQ3328, SN:R8N0CX03Z680339, сірого кольору;

- ноутбук «Inspirion 15», SN:GX981C2, чорного кольору;

- банківська картка банку «А-Банк» з номером НОМЕР_5 , термін дії до 12/31, CVC 955.

В ході обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала для огляду слідчому мобільний телефон марки «Redmi A1» 1IMEI: НОМЕР_1 , 2IMEI: НОМЕР_2 з мобільним номером: НОМЕР_3 , та номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Даний телефон вилучено для подальшого детального огляду спеціалістами, у зв`язку з виявленням під час первинного огляду на ньому додатку «Телеграм», в якому ОСОБА_5 з використанням особистого аккаунту у месенджері Telegram « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 (ідентифікатор користувача у системі « НОМЕР_7 »)поширює повідомлення, що містить ознаки публічних закликів до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України а також ознаки виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України. Зокрема останньою поширено повідомлення наступного змісту:

- 04.05.2023 о 15 год. 51 хв. ОСОБА_5 використовуючи мобільний додаток «Telegram», в якому вона вже була зареєстрована з обліковим записом під іменем « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 (ID « НОМЕР_7 »), а саме в загальнодоступній спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_6 », у відповідь на повідомлення адміністратора такого каналу: «В Мариуполе завершили строительство детского сада - первого после вхождения ДНР в состав России????!? Да... при Украине конечно такое не возможно», з прикріпленим відеофайлом, коментар з наступним змістом: «Красивый садик, молодцы».

Поширене ОСОБА_5 вказане повідомлення, містить інформацію, яка виправдовує тимчасову окупацію частини території України російською федерацією.

*31.05.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, використовуючи мобільний додаток «Telegram», в якому вона вже була зареєстрована з обліковим записом під іменем « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 (ID « НОМЕР_7 »), в загальнодоступній спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_6 », у відповідь на повідомлення адміністратора такого каналу: «Харьков Укрсми пишут 3 200 23 300 Ожидаю днем больше информации», повідомлення наступного змісту: «Это обычный жилой дом. Либо кривожопое ПВО, либо специально укры пульнули. А то давно не было повода проорать о кровожадных русских».

Поширене ОСОБА_5 вказане повідомлення, містить інформацію, яка виправдовує збройну агресію російської федерації проти України.

*14.02.2025, ОСОБА_5 , діючи повторно, використовуючи мобільний додаток «Telegram», в якому вона вже була зареєстрована з обліковим записом під іменем « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 (ID « НОМЕР_7 »), в загальнодоступній спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_6 », у відповідь на повідомлення адміністратора такого каналу: «Утром состоялся обмен 200-ми с ВСУ. 45 русских парней вернулись домой. ВСУ получили в обмен 757 тел.», повідомлення наступного змісту: «Господи,упокой души русских героев ?? Они - герои. Спасибо им за нас».

Поширене ОСОБА_5 вказане повідомлення, містить інформацію, яка направлена на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Також в ході огляду вказаного мобільного терміналу встановлені акаунти з російськими номерами, з якими ОСОБА_11 здійснює постійне спілкування приблизно з 2019 року щодо можливого працевлаштування в компаніях ООО «МАНКИ» та «СИНЕРГИУМ»(рос.). В яких остання здійснює підбір, наставництво і кураторство нових співробітників, здійснює організацію роботи колцентру. Також встановлено, що ОСОБА_5 здійснювала конвертацію російської валюти рублів в гривні через Телеграм-бот « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які в подальшому виводила на банківську картку «А-банк» з номером НОМЕР_5 , термін дії до 12/31, CVC 955, яка належить її батьку. Банківську картку вилучено.

В подальшому здійснено первинний огляд ноутбуку «Asus», моделі: X515JA-BQ3328, SN:R8N0CX03Z680339. В якому встановлено додаток «Telegram», в якому ОСОБА_5 зареєстрована з обліковим записом під іменем « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 (ID «»). Також в даному комп`ютері наявна звітність щодо роботи останньої в компаніях розташованих на території рф, а також додатки VPN. Також встановленим є додаток «Вконтакте», в якому ОСОБА_5 зареєстрована за ніком « ОСОБА_9 » (ID-11008171). Вказаний комп`ютер вилучено для подальшого детального огляду спеціалістами.

В подальшому здійснено первинний огляд ноутбуку «Dell» моделі «Inspirion 15», SN:GX981C2. Пароль: tata1976. В якому встановлено додаток «Telegram», в якому ОСОБА_5 зареєстрована з обліковим записом під іменем « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 (ID «»). Вказаний комп`ютер вилучено для подальшого детального огляду спеціалістами.

25.06.2025 року постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 25.06.2025 в ході проведення обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi A1» 1IMEI: НОМЕР_1 , 2IMEI: НОМЕР_2 з мобільним номером: НОМЕР_3 , та номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;

- ноутбук «Asus», моделі: X515JA-BQ3328, SN:R8N0CX03Z680339, сірого кольору;

- ноутбук «Inspirion 15», SN:GX981C2, чорного кольору;

- банківська картка банку «А-Банк» з номером НОМЕР_5 , термін дії до 12/31, CVC 955.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1