Справа № 204/6751/25
Провадження № 1-кс/204/1899/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000890 від 06.06.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 Кримінального кодексу України, -

встановив:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000890 від 06.06.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000890 від 06.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 Кримінального кодексу України.

Установлено, що у невстановлений час представники спеціальних служб Російської Федерації, використовуючи обліковий запис у месенджері Telegram під нікнеймом « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 ), звернулися до ОСОБА_5 із пропозицією вчинити терористичний акт із використанням саморобного вибухового пристрою, на що останній добровільно погодився.06.06.2025 ОСОБА_5 прибув до будівлі Західної окружної прокуратури м. Дніпра ( АДРЕСА_1 ), де виявив автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить прокурору ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи злочинний умисел, підозрюваний розмістив саморобний вибуховий пристрій біля зазначеного автомобіля, а також встановив мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A, IMEI: НОМЕР_2 , у кущах по АДРЕСА_2 для відеофіксації вибуху.О 16:47 06.06.2025 стався вибух, у результаті чого автомобіль Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 знищено, а прокурор ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.Крім того, встановлено, що 06.06.2025 о 16:44 підозрюваний ОСОБА_5 здійснив зняття грошових коштів у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ідентифікаційним маркуванням: CADN1818, серійний номер: , ident-Nr: , який розташований в будівлі продуктового магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №600 за адресою: АДРЕСА_3 .Вказані дії зафіксовані на відеозаписі камери відеоспостереження, встановленої в зоні обслуговування зазначеного банкомату.Враховуючи вищевикладене, з метою отримання інформації з банкомата АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ідентифікаційним маркуванням: CADN1818, серійний номер: , ident-Nr: , який розташований в будівлі продуктового магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №600 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою повного, неупередженого та повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі шляхом проведення в подальшому відповідних судових експертиз та інших слідчих і процесуальних дій, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні відеозапису з зазначеного банкомату, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасовий доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 ).У органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення

по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим повідомлення та судовий виклик вказаних осіб в судове засідання вважається недоцільним. У зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням, та просить розглянути клопотання без виклику володільця документів.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000890 від 06.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 Кримінального кодексу України.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, яка містить охоронювану законом банківську таємницю, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО № НОМЕР_3 , має суттєве значення для подальшого її використання у проведенні слідчих дій. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000890 від 06.06.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні за № 0000890 від 06.06.2025, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 ), а саме на вилучення оригіналу або копії відеозапису з камери спостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ідентифікаційним маркуванням: CADN1818, серійний номер: , ident-Nr: , який розташований в будівлі продуктового магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №600 за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу 06.06.2025 року з 16:00 по 17:00.

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1