Справа № 522/9081/25
Провадження №1-кс/522/3449/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого а рамках кримінального провадження № 0000253 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення допиту свідка,

УСТАНОВИВ:

СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

11.04.2025 до СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області звернувся гр. С про те, що до нього звернувся гр. ОСОБА_5 , із замовленням вбивства гр. ОСОБА_6 , за грошову винагороду.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000253 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин та розподілу спадщини запланувала організувати вбивство свого рідного брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого в домі АДРЕСА_3 замовивши його виконання іншій особі, тобто скоїти вбивство на замовлення.

Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_7 , на початку квітня 2025 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, знаходячись на території Приморського району м. Одеси, виступаючи таким чином замовником вказаного злочину, переслідуючи мотив на умисне вбивство особи, зробила замовлення вбивства ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме вбивство свого рідного брата ОСОБА_8 , за що пообіцяв виплатити виконавцям вбивства грошову винагороду у розмірі 20000 гривень.

Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер доручених їм дій, а саме умисному вбивстві на замовлення ОСОБА_8 та переконавшись у рішучості злочинних намірів ОСОБА_7 з метою попередження вчинення вказаного злочину, вирішили звернутися із відповідною заявою до правоохоронних органів і стали сприяти у викритті злочину, у тому числі в прийнятті участі у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій.

Надалі, ОСОБА_7 , 17.04.2025 перебуваючи за адресою: Одеська область, смт Авангард, ЖМ 7 Небо, переслідуючи умисел щодо умисного вбивства ОСОБА_8 , з метою обговорення деталей вбивства, а саме: часу, місця, способу та винагороди за його скоєння, зустрілась з ОСОБА_11 та вказала, якщо буде необхідно для виконання вбивства допомога то підшукати другу людину.

На момент зустрічі ОСОБА_9 вже діяв під контролем правоохоронних органів.

Надалі 18.04.2025 перебуваючи за адресою: Одеська область, смт Авангард, ЖМ 7 Небо, переслідуючи умисел щодо умисного вбивства ОСОБА_8 , з метою обговорення деталей вбивства, а саме: часу, місця, способу та винагороди за його скоєння, зустрілась з ОСОБА_11 та іншим співвиконавцем ОСОБА_10 , якого підшукали для виконання навмисного вбивства за проханням ОСОБА_7 .

На момент зустрічі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діяли під контролем правоохоронних органів.

Під час зустрічі в ході розмови ОСОБА_7 наполягала на побитті та скоєнні вбивства ОСОБА_8 , вказала виконавцям вбивства ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про можливість показати їм адресу мешкання її брата ОСОБА_8 в селі Великий Дальник, Одеської області, його розпорядку дня. Цього ж дня ОСОБА_7 показала останнім будинок в якому мешкає її рідний брат ОСОБА_8 .

Під час подальшої розмови, при уточненні способу вчинення умисного вбивства, перевірки його скоєння та порядку виплати грошової винагороди, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що спосіб позбавлення життя ОСОБА_8 для неї не важливий, її цікавить тільки сам результат, а саме вбивство, за яке вона готова заплатити грошові кошти у розмірі 20000 гривень.

З метою підтвердження факту умисного вбивства та розрахунку за умисне вбивство на замовлення ОСОБА_8 , 26.04.2025 близько 16.00 годин за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 зустрілась з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В ході якої ОСОБА_9 пред`явив ОСОБА_7 на мобільному телефоні фотознімок закривавленого ОСОБА_8 , та пояснив, що її замовлення виконане, після чого ОСОБА_7 передала ОСОБА_9 обумовлену суму, а саме 20000 гривень за виконання навмисного вбивства на замовлення ОСОБА_8 .

Однак, після виконання ОСОБА_7 усіх дій, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме умисного вбивства на замовлення її рідного брата ОСОБА_8 , злочин не було скоєно з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не мали наміру виконувати замовлення на вбивство, а ОСОБА_7 затримано працівниками поліції після передачі грошової винагороди в розмірі 20000 гривень.

26.04.2025 о 16:13 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_4 затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.04.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який дав показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, котрі являються важливими для слідства та потребують їх підтвердження в подальшому в ході розгляду кримінального провадження в суді, але у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 на теперішній час призваний на військову службу та може проходити службу тривалий час в зоні бойових дій, та в подальшому не буде прибувати за необхідністю до органів слідства чи суду, що унеможливлює його подальший допит в суді.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність допиту свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні для фіксації його свідчень та використання їх як доказ в подальшому по кримінальному провадженню.

Тому слідчий просить здійснити допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених підстав.

Згідно ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З наданих матеріалів встановлено, під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який дав показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, котрі являються важливими для слідства та потребують їх підтвердження в подальшому в ході розгляду кримінального провадження в суді, але у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 на теперішній час призваний на військову службу та може проходити службу тривалий час в зоні бойових дій, та в подальшому не буде прибувати за необхідністю до органів слідства чи суду, що унеможливлює його подальший допит в суді.

Зазначені обставини є винятковим випадком, пов`язаним із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування.

Таким чином, встановлено підстави для постановлення ухвали про здійснення допиту свідка в судовому засіданні слідчим суддею.

Керуючись ст.225 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого а рамках кримінального провадження № 0000253 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення допиту свідка - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з інших питань, в яких буде виникати необхідність, в рамках проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000253 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, в судовому засіданні, що відбудеться 30.05.2025 о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань №229 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, за участю слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: