Номер провадження по справі 1-кс/387/161/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

17 липня 2025 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора в кримінальному провадженні

начальника Добровеличківського відділу

Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000156 від 02.07.2025 відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, офіційно не працюючому, освіта професійно технічна, не одруженому, раніше не судимому,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

СВ відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження № 0000156 від 02.07.2025 відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з клопотанням, досудовим слідством встановлено, що 18.06.2025 приблизно о 17:30 малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись велосипедом чорного кольору, по центру селища Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області залишив без нагляду велосипед Viper Nevada FRD 24 чорного кольору біля прилеглої території між Добровеличківським районним судом та приватним магазином «Техніка» за адресою: Кіровоградська область, селище Добровеличківка, між вул. Центральна, 119 та вул. Челюскінців, 121.

У цей час ОСОБА_5 , проходячи повз залишений без нагляду велосипед, виявив його та виник намір на крадіжку цього велосипеда.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , незважаючи на військовий стан, введений указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», маючи намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів для особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що ніхто сторонній не спостерігає за його діями, викрав вказаний велосипед і закотив його до свого місця проживання.

В подальшому, ОСОБА_7 діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна велосипеду Viper Nevada FRD 24 чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 6009 грн, сховав на території свого домоволодіння, спричинивши потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Старший слідчий СВ ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке відповідно до ч.4 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Раніше запобіжний захід у даному провадженні відносно ОСОБА_5 не обирався, а також повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення йому не оголошувалась.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються обставини, слідчий суддя доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156 від 02.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя дослідив наявні в матеріалах клопотання докази. Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000156 від 02.07.2025, підтверджено факт реєстрації кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя враховує долучені до клопотання документи, а саме: рапорт від 01.07.2025; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.07.2025; протокол допиту потерпілого від 02.07.2025; протокол огляду місця події від 01.07.2025, проведеного біля прилеглої території між Добровеличківським районним судом та приватним магазином «Техніка» за адресою: Кіровоградська область, селище Добровеличківка, між вул.Центральна, 119 та вул.Челюскінців, 121, під час якого було зафіксовано обставини вчинення крадіжки; протокол огляду місця події від 09.07.2025 за адресою: вул.Челюскінців, 14, селище Добровеличківка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції викраденого велосипеда Viper Nevada FRD 24 чорного кольору; висновок судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-25/9615-ТВ від 08.07.2025, відповідно до якого загальна вартість викраденого майна склала 6009 грн; допити свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були присутні під час вилучення велосипеда у підозрюваного ОСОБА_5 .

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Отже слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, а також приймає до уваги характеризуючі дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який офіційно не працюючий, не одружений, раніше не судимий. Слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 має реальну можливість перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду або переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Тому слідчий суддя доходить до висновку про наявність ризиків передбачених п.п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того ч.4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку про доцільність застосування відносно ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 ( два ) місяці із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1,3 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179,186,193-196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000156 від 02.07.2025 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 12.09.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає за адресою с-ще Добровеличківка, Новоукраїнського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ відділення поліції № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1