Справа № 450/4135/23 Провадження № 1-кп/450/182/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000753 від 01.05.2023 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, який є пенсіонером, на момент інкримінованого йому злочину займав посаду лісника Державного підприємства дослідного господарства «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону національної академії аграрних наук України, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.354 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи, відповідно до наказу Державного підприємства «Дослідне господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (далі - ДП ДГ «Оброшине») № 2106-К від 21.06.2022, на посаді лісника вказаного підприємства, не будучи службовою особою, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, на початку квітня 2023 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території ДП ДГ «Оброшине», що за адресою: вул. Стуса, 5, с. Ставчани Львівського району Львівської області, в ході спілкування із ОСОБА_6 , який звернувся до нього, як до лісничого вказаного підприємства, щодо придбання дров для опалювального сезону на законних підставах, висловив останньому протиправну вимогу про те, що для отримання лісопродукції - дров, необхідно надати йому неправомірну вигоду в розмірі 11000 грн. за 1 автомобіль навантажений лісопродукцією - дровами, без укладення із ДП ДГ «Оброшине» відповідних документів щодо придбання таких та здійснення за них офіційних платежів.

03.05.2023 року близько 17:07 год., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу домоволодіння № 11 по вул. Рильського в с. Лапаївка Львівського району Львівської області, під час зустрічі з ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_6 для себе грошові кошти в сумі 10 000 грн. як неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням становища, яке займав на підприємстві, а саме за відпуск (реалізацію) ОСОБА_6 1 автомобіля навантаженого лісопродукцією - дровами, близько 4 кубічних метрів, без укладення із ДП ДГ «Оброшине» відповідних документів щодо придбання таких та здійснення за них офіційних платежів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та протиправної діяльності ОСОБА_4 цього ж дня, близько 18:41 год., перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , під час зустрічі з ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_6 для себе грошові кошти в сумі 10 000 грн. як неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням становища, яке займав на підприємстві, а саме за відпуск (реалізацію) ОСОБА_6 ще 1 автомобіля навантаженого лісопродукцією - дровами, близько 4 кубічних метрів, без укладення із ДП ДГ «Оброшине» відповідних документів щодо придбання таких та здійснення за них офіційних платежів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що у квітні 2023 року до нього звернувся ОСОБА_6 , повідомив, що хоче придбати дрова на зиму, оплативши за це відповідні кошти. 03.05.2023 року при передачі коштів був затриманий працівниками правоохоронних органів. Обвинувачений визнає, що його дії поєднанні з вимаганням відповідних коштів у ОСОБА_6 , та передачі йому лісопродукції без належного оформлення документів та без проведення по електорному обліку їх продажу. Вказує, що квитанцію виписав, однак одержані у ОСОБА_6 кошти не вніс в касу, а мав на меті їх привласнити. В квітні домовились по передачу 11000 тисяч, одержано було 10000. В травні передано обвинуваченому ще 10000 грн. Обвинувачений визнав, що усвідомлював неправомірність своїх дій та те, що діє в супереч вимогам закону. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення одержання працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення будь-яких інших дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднане з вимагання неправомірної вигоди.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 354 КК України є вірною, та як він вчинив одержання працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення будь-яких інших дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднане з вимагання неправомірної вигоди.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № 43-13062023/46043 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , раніше не судимий, одружений, на обліку в лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати на проведення експертиз.

Арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді підлягають скасуванню.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, якою є щире каяття.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.4ст.354 КК України у штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 10200 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та клопотання про його обрання до набрання вироком законної сили не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.354 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.05.2023 року та 23.05.2023 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта у розмірі 8 364,30 (вісім тисяч триста шістдесят чотири гривні 30 копійок) грн.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

мобільний телефон Redmi 6A в корпусі біло-золотистого кольору з чохлом чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім картою «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , дві купюри номіналом 100 грн, дві купюри номіналом 20 грн, дві купюри номіналом 10 грн. та 1 купюра номіналом 1 грн на загальну суму 261 грн. - повернути ОСОБА_4 ;

8 купюр номіналом 500 грн. серійні номери: ЗГ 2385939, СГ0226626, ФБ 9841110, ВИ6665038, БН 6534239, ФБ 1386363, ЛБ1642879, ЕБ 0585310 та грошові кошти у сумі 1500 грн., з номерами купюр СЗ8816127, СГ9680195, ВГ6388684 - повернути ОСОБА_6 ;

18 імітаційних купюр номіналом 500 гривень з серійним номером: ГВ 4669564 - залишити при матеріалах справи;

сухостій орієнтовною кількістю приблизно 6 метрів кубічних- повернути Державного підприємства «Дослідне господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (далі - ДП ДГ «Оброшине»);

папку з документами, а саме: квитанція до прибуткового касового ордера № 54 від 03.05.2023 року ТТН серія 12 ААИ№272411 без дати за травень 2023 року, накладна № 47 від 03.05.2023 року та інші документи, копію посадової інструкції лісничого, яка затверджена директором ДП «ДГ» Оброшине» ОСОБА_7 від 2014 року на 3 арк.; копію листа (вих. № 81 від 22.06.2022р.) за підписом в. о. директора ОСОБА_8 на 1 арк.; копію листа (вих.№ 82 від 22.06.2022р.) за підписом в. о. директора ОСОБА_8 на 1 арк., копію журналу реєстрації наказів ДПДГ «Оброшине» на 2022 на 1 арк., оригінал заяви ОСОБА_4 від 21.06.2022р.; оригінал наказу № 2106-К відм 21.06.2022 року «Про прийняття на роботу « ОСОБА_4 на 1 арк; оригінал штатного розпису працівників Державного підприємства «Дослідне господарство» Оброшине» ІСГ КР НААН» (вводиться в дію з 19.05.2022 року) на 2 арк; журнал реєстрації контрольно-відпускного клейма по ДП ДГ «Оброшине» на 12 арк. - залишити при матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1