Справа №243/533/25
Провадження №1-в/243/108/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_7 про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась начальник відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_7 з вищевказаним поданням, в якому зазначила, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2025 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 389, ст. 71 ч. 1, п. 4 ч. 1, ст. 72, п. 5 ч. 1, ст. 72 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі. Цей вирок набрав законної сили 20.03.2025 року та був переданий до органу пробації для виконання. Засудженому ОСОБА_6 були направлені виклики до відділу №12 на 09.04.2025 р. та 21.04.2025 р. Однак він не вийшов на зв`язок зі співробітниками відділу. У зв`язку з цим, 22.04.2025 р. були розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 . А вже 23.05.2025 р. до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_6 .. Зазначає, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі. Він ігнорує телефонні дзвінки, що унеможливлює вручення уповноваженим органом з питань пробації припису для виїзду до місця відбування покарання. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановити не вдалося. Враховуючи вищезазначене, просила надати дозвіл на затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях подання підтримала

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисного.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши надані до суду матеріали, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2025 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднано до покарання за цим вироком не відбуту частину покарання, призначеного вироком від 27.11.2024 року Слов`янського міськрайонного суду у вигляді 1 року пробаційного нагляду та 240 годин громадських робіт, з застосуванням вимог п. 4 ч. 1 ст.72 КК України із розрахунку, що одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт та п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України із розрахунку, що одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду, остаточно визначено покарання у вигляді 1(одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

20.03.2025 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2025 року набрав законної сили.

22.04.2025 року для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 були розпочаті першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

Згідно подання про передання матеріалів про проведення подальших розшукових заходів від 23.05.2025 року місцезнаходження ОСОБА_6 встановлено не було, у зв`язку з чим матеріали спрямовані для здійснення розшукових заходів до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Статтею 87 КВК України визначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання покарання у вигляді обмеження волі.

Згідно ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , умисно, без поважних причин, ухиляється від виконання покарання у вигляді обмеження волі, а тому, підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 58, 87 КВК України, ст.72 КК України, керуючись ст.ст.369-372,395,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях,- задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2025 року за ч. 2 ст. 389, ст. 71 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України.

Надати ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_6 для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 , відповідно до ст.58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбуття покарання.

Відповідно до ст.72 КК України, засудженому ОСОБА_6 зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру із розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_6 , до виправного центру звільнити його з-під варти.

Копію ухвали направити до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 28.05.2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1