Номер провадження 1-кс/754/1819/25
Справа № 754/8196/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001429 від 30.04.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 27.05.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0001429 від 30.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2025 приблизно о 08:40 год. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом розбиття заднього скла кришки багажного відділення автомобіля «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала набір інструментів та автомобільний компресор вартістю приблизно 4 600 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила майнову шкоду.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2025 приблизно о 07:10 год. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, шляхом розбиття заднього скла кришки багажного відділення автомобіля «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно викрала речі вартістю приблизно 17 597 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим спричинила майнову шкоду.

В ході досудового розслідування надійшли рапорти від оперуповноваженого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 про те, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчиняв вказані злочини у нічний час доби, шляхом розбиття заднього скла автомобіля за допомогою резинки та уламків свічок запалювання автомобіля «по принципу рогатки».

Допитаний свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 показав, що в нього є друг на ім`я ОСОБА_8 , якого він знає ще з навчання у школі. 30.04.2025 він знаходився вдома після робочої зміни та спав. Того ж дня, у нічний час приблизно о 04 ранку йому зателефонував ОСОБА_10 з мобільного номеру НОМЕР_3 (це його старий номер телефону, зараз він не доступний), та сказав, що йому потрібно десь переночувати та попросився до нього на ночівлю, на що він погодився та впустив його до себе додому. Коли ОСОБА_10 прийшов до нього додому, він мав при собі пластиковий ящик з інструментами зеленого кольору та предмет, схожий на автомобільний компресор чорного кольору. Того ж дня, зранку приблизно о 08 годині, вони прокинулись та ОСОБА_10 сказав, що він має пластиковий ящик з інструментами зеленого кольору та автомобільний компресор, який він хоче здати до ломбарду, однак не має при собі документа що посвідчує його особу, тому самостійно цього зробити не може та попросив його допомогти з цим, а саме закласти вказані предмети до ломбарду на що він погодився. Далі вони вдвох пішли до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де він заклав пластиковий ящик з інструментами зеленого кольору на свої документи, а автомобільний компресор відмовились приймати до залогу, Отримані грошові кошти він віддав ОСОБА_10 .

Крім того, ОСОБА_9 показав, що 01.05.2025 вночі він знаходився вдома після роботи та того ж дня, у нічний час приблизно о 02 ранку йому зателефонував ОСОБА_10 з мобільного номеру НОМЕР_3 (це його старий номер телефону, зараз він не доступний), та сказав, що йому потрібно десь переночувати та попросився до нього на ночівлю, на що він погодився та впустив його до себе додому. Коли ОСОБА_10 прийшов до нього додому, він мав при собі вудочки, які були в чорних чохлах та рюкзаком чорного кольору, всередині якого знаходились рибацькі катушки. Того ж дня, зранку приблизно о 07 годині, вони прокинулись та ОСОБА_10 сказав, що він має вудочки та рибацькі катушки, які він хоче здати до ломбарду, однак не має при собі документа що посвідчує його особу, тому самостійно цього зробити не може та попросив його допомогти з цим, на що він погодився. Далі вони пішли до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де він заклав декілька спінінгів та декілька рибацьких катушок на свої документи, а отримані грошові кошти в повній сумі віддав ОСОБА_10 .

Також було проведено огляд мобільного телефону «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами якого було встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався абонентським номером телефону НОМЕР_6 .

Таким чином було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можливо причетна особа, що користується/користувалась абонентським номером телефону НОМЕР_6 .

З метою перевірки причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення та інших злочинів, встановлення істини та повноти проведення досудового розслідування, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_6 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_6 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів;

- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінали номера абонента НОМЕР_6 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом за період часу з 00:00 год. 29.04.2025 по 23:59 год. 01.05.2025.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1