Справа № 215/6236/25
У Х В А Л А

28 липня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закритя кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 р. до слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення дізнавача СД відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.04.2021 р. №0000067, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Заявник вказує, що постанова про закриття кримінального провадження винесена дізнавачем 24.12.2024 р. необґрунтовано, без всебічного дослідження доказів, незважаючи ні її численні скарги про проведення необхідних слідчих дій.

Вказує, що постанову ОСОБА_2 отримала 07.07.2025 р., осільки дізнавач вчасно не повідомила її про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя перевіривши подану скаргу та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 ч.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого (дізнавача) про закриття кримінального провадження, скарга на рішення може бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 06.04.2021 р. за №0000067 на підставі ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_2 - 24.12.2024 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Згідно п.3 ч. 2, ч.3 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Заявниця ОСОБА_2 вказує, що копію постанови дізнавача вона отримала 07.07.2025 р., у вказаній постанові чітко прописано, що постанова оскаржується до прокурора, або до слідчого судді протягом 10 днів з дня отримання заявником копії постанови.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 304 КПК України, останнім днем строку оскарження рішення дізнавача є десятиденний строк з моменту отримання ОСОБА_2 копії постанови тобто 17.07.2025 р.

Скарга до слідчого судді надійшла 25.07.2025 р., з пропуском передбаченого законом десятиденного строку, заявник питання про поновлення цього строку не ставить.

При поданих ОСОБА_2 доказах, зокрема звернення після отримання рішення дізнавача зі скаргою до Криворізької північної окружної прокуратури 14.07.2025 р., та отриману відповідь на скаргу 18.07.2025 р. в порядку ст.284 ч.6 КПК України, то вказане не перешкоджало заявниці для звернення до слідчого судді зі скаргою в встановлений законом строк та в встановленому порядку, адже строк та порядок звернення зі скаргою до прокурора та слідчого судді єдиний, і починає спливати з дня отримання копії постанови.

З вказаних обставин слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, тому скаргу слід повернути особі яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 214, 303 - 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача СД відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 24.12.2024 р. - повернути особі, яка її подала, разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів заявником, з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1