Провадження №: 1-кс/755/2314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003463 від 29.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0003463 від 29.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, шляхом надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 15.07.2022 року по 20.10.2022 року та з 01.03.2025 року по 30.06.2025 року, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адрес місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.10.2022 року до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що останній 03.08.2022 року здійснив перерахунок коштів за автомобіль марки "Mitsubishi L200" у розмірі 189 011, 38 грн., на рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи, однак даного автомобіля та грошових коштів, не отримав.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 , тел: НОМЕР_3 , повідомив, що у липні 2022 року, звернувся до наглядно знайомої ОСОБА_6 , тел: НОМЕР_4 (проживає у м. Чернівці) про допомогу у придбанні автомобіля із-за кордону для товаришів, які входять до окремого полку спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виконують бойові завдання на території Миколаївської області.

ОСОБА_6 повідомила, що зможе допомогти потерпілому у придбанні автомобіля, оскільки періодично займається цим та почала надсилати ОСОБА_5 фото автомобілів, ціни на них, щоб останній вибирав, який саме автомобіль підійде.

Через 3 тижні ОСОБА_5 вибрав автомобіль марки «Мітсубіші L200» та повідомив про це ОСОБА_6 , яка назвала ціну автомобіля 189 011 грн. 38 коп. Далі, ОСОБА_6 повідомила, що потрібно у найкоротший термін перерахувати грошові кошти, щоб ніхто даний автомобіль не придбав та надіслала номер банківської карти № НОМЕР_5 , однак зробити це потрібно через онлайн біржу чи термінал, щоб не відбулось блокування її карти.

03.08.2022 року ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м.Київ, ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 , через платіжний термінал, а саме: через біржу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відправив грошові кошти у розмірі 189 011 грн. 38 коп. на біржу, а через біржу на рахунок ОСОБА_6 - № НОМЕР_5 , яка підтвердила вказаний платіж та повідомила, що доставить автомобіль до 10 серпня 2022 року.

Після спливу визначеної дати, ОСОБА_6 періодично телефонувала та писала повідомлення, що вона знаходиться за кордоном і придбала автомобіль та буде направлятися до м. Києва. Потім, писала у повідомленнях, що вона перетнула кордон, однак, автомобіль зламався та потрібно ще перерахувати грошові кошти на ремонт, однак потерпілий відмовився перераховувати. Згодом ОСОБА_6 перестала виходити на зв`язок, не відповідала на телефоні дзвінки і повідомлення і як наслідок не доставила автомобіль та не повернула грошові кошти.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0003463 від 29.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані про зв`язок з абонентськими номерами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 15.07.2022 року по 20.10.2022 року та з 01.03.2025 року по 30.06.2025 року, крім того, інформація, що знаходиться у мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використана як доказ.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, в додатках до клопотання міститься заява останньої про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку із зайнятістю при проведенні слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок з абонентськими номерами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 15.07.2022 року по 20.10.2022 року та з 01.03.2025 року по 30.06.2025 року, зокрема: інформації про надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, шляхом надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок з абонентськими номерами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 15.07.2022 року по 20.10.2022 року та з 01.03.2025 року по 30.06.2025 року, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за вищезазначений період часу, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використано як докази.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя