Провадження № 1-кс/554/9789/2025
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000022 від 13.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, -

встановив:

06.08.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавськоїх обласної прокуратури про арешт майна.

У судове засідання старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

В ході досудового слідства встановлено, що 04.07.2025 року ОСОБА_4 через можливості АТ «Укрпошта» (відділення поштового зв`язку 37240, розташоване за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 7) здійснив міжнародне поштове відправлення CV 372 000 856 UA з України (реквізити відправника ОСОБА_5 , 7, 5, ZAVODSKE, UKRAINE, Tel +21) до Німеччини (реквізити отримувача: GERMANI, Hamburg, STRESEMANNSTRASE 290, Wandsbek, Postal codes 22761, GRYSHENKO OLEG VIKTOROVYCH. Tel. НОМЕР_1 ), яке містить предмети, що представляють культурну цінність.

05.08.2025 року у відповідності до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави під час обшуку житлового приміщення за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим виявлено та вилучено, зокрема: мобільний телефон марки «VIVO Y31» (IMEI: НОМЕР_2 ), сім-карта з номером мобільного оператора № НОМЕР_3 та прозорий чохол до мобільного телефону.

05.08.2025 року постановою слідчого вищевказані речі (предмети) визнані речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

05.08.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України. Свою вину в інкримінованому злочині ОСОБА_4 визнав та пояснив, що дійсно 04.07.2025 року направив міжнародне поштове відправлення до ФРН, яке містило культурні цінності, такі як наконечники для стріл у кількості 42 штуки, попередньо сховані в продуктах харчування.

Разом з тим, оскільки мобільний телефон вилучений у ОСОБА_4 може містити відомості (інформацію), які не можуть бути виявлені слідчим самостійно, вказаний предмет, з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи, буде направлений до відповідної експертної установи.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, яке вилучене 05.08.2025 року під час обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 статті 170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучене 05.08.2025 року в ході обшуку вищевказане майно може містити сліди злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на нього. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

З огляду на вищевикладене, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 05.08.2025 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та належить останньому, а саме: мобільний телефон марки «VIVO Y31» (IMEI: НОМЕР_2 ); сім-карту з номером мобільного оператора № НОМЕР_3 та прозорий чохол до мобільного телефону, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, тощо, у кримінальному провадженні № 0000022 від 13.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6