Справа № 138/614/25
Провадження №:1-кп/138/138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по кримінальному провадженню № 0000003 від 03.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та позовними заявами потерпілих у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд по даному провадженню з викликом обвинуваченої, захисника, потерпілих, та зобов`язанням уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь про обвинувачену.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 також підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілих, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Згідно ст. 314-1 КПК України також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинувачену.

Щодо цивільних позовів суд приходить до такого висновку.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали цивільні позови про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, в розмірах 62 000 грн. та 102 536 грн. 25 коп. відповідно.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 1 ст. 128 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Суд встановив, що позовні заяви подані з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовних заяв без руху, повернення позовних заяв чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких підстав суд вважає за можливе прийняти до розгляду цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.

Керуючись ст. ст. 175-177 ЦПК України, ст. ст. 27, 127 ч. 2, 128 ч. 1, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 13 годину 30 хвилин 28 травня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, визнавши їх цивільними позивачами, а обвинувачену ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Роз`яснити цивільному відповідачу ОСОБА_4 право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позови, а цивільним позивачам - право на подачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом п`яти днів подати заперечення на відповідь на відзив.

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 13 год. 30 хв. 28.05.2025.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1