Справа № 404/6862/25
Номер провадження 1-кс/404/2978/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0004119, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Знам`янка Друга Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , проходив військову службу за призовом під час мобілізації, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 року прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 06.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме: самовільне залишення місця служби без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану.

01.07.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою Фортечного районного суду м.Кропивницького від 02.07.2025 року стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 12 год. 46 хв. 01.07.2025 до 12 год. 46 хв. 29.08.2025.

Постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 26.08.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців - 01.10.2025 року.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти встановленого порядку несення військової служби в умовах воєнного стану, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, у зв`язку з чим прокурор просить задовольнити клопотання.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання та вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст.197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

06.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004119 з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, внесено відомості про те, що ОСОБА_4 як військовослужбовець починаючи з 09.01.2024 року умисно, без поважних причин, залишив місце розташування на той час військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування 01.07.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

26.08.2025 року постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців - 01.10.2025 року.

Таким чином, ініціатор клопотання (слідчий) має достатні підстави звернутись з клопотанням до слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваному, але не більше як у межах продовженого строку досудового розслідування.

Європейський суд з прав людини підкреслює, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховані докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкості покарання, яке загрожує йому, у разі визнання його винним, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, та його зв`язки з суспільством.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.199 КПК України. Матеріали клопотання, серед яких, зокрема: витяг з ЄРДР, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, протоколи допиту свідків та долучені документи (а.с.1-96), які містять відомості про вчинення підозрюваним містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, що не оспорюється стороною захисту.

Згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Таким чином вимога обґрунтованої підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні матеріали клопотання свідчать про існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

За таких обставин слідчий суддя не бере до уваги твердження сторони захисту щодо не доведення стороною обвинувачення під час розгляду клопотання обґрунтованості висунутої підозри.

Положеннями ч.1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що кожен із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

Згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який посягає на встановлений порядок несення військової служби в умовах воєнного стану, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. При цьому ОСОБА_4 офіційно не працює, не має утриманців, є військовослужбовцем, проте, фактично проживає вдома і не проходить військову службу, раніше притягався до кримінальної відповідальності, тобто схильний до вчинення кримінальних правопорушень та не має стійких соціальних зв`язків, характеризується негативно.

Наведене дає підстави вважати із достатньої вірогідністю, що підозрюваний намагатиметься вчинити дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню шляхом переховування, впливу на свідків та у тому числі, можливості вчинення іншого правопорушення. Вказане підтверджує заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Такі обставини переконують, що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшилась та виправдовує продовження тримання її під вартою. Відсутні належні об`єктивні і допустимі докази про зменшення або відсутність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Домашній арешт не попередить існуючих ризиків та не забезпечить виконання обов`язків покладених на підозрюваного. Не зменшились і ризики неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється.

Через необхідність проведення великого обсягу слідчих (процесуальних) дій, отримання документів в умовах воєнного стану, забезпечення сторони захисту в ознайомленні з матеріалами провадження, прокурор обґрунтовано ініціював розгляд клопотання про продовження тримання підозрюваного під вартою в межах існуючого строку досудового розслідування по означеному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи обставини провадження, зважаючи на доведення перед судом стороною обвинувачення обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з продовженням строків тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вправі задовольнити клопотання прокурорачастково, продовживши строк тримання під вартою підозрюваного на 34 дні в межах строку досудового розслідування (згідно з клопотанням прокурора останній просить продовжити вказаний строк на 60 днів).

При цьому, зважаючи на положення ч.5 ст.182, ч.ч.3-4 ст.183, ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе залишити без змін розмір грошової застави, перелік зобов`язань, умови їх виконання та наслідки невиконання, яку визначено ОСОБА_4 в ухвалі слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 02.07.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на 34 дні.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_4 визначити з 12 год. 46 хв. 29.08.2025 до 12 год. 46 хв. 01.10.2025 року.

Розмір грошової застави, перелік зобов`язань, умови їх виконання та наслідки невиконання, залишити без зміни - як зазначено в ухвалі слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 02.07.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, яким тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Фортечного районного

суду м.Кропивницького ОСОБА_1