н/п 1-кс/766/6129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 26.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

встановив:

30.07.2025 року слідчий, за погодженням з прокурором, в ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 26.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням в якому просив поновити пропущені строки та розглянути клопотання та накласти на майно, яке вилучено 26.07.2025 старшим слідчим СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у порядку ст.ст. 208, 615 КПК України під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 з сім-картою ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_2 поміщено до сейф-пакету PSP1167774,

- джинсові шорти, футболку сірого кольору поміщено до картонної коробки та опечатано печаткою «Для пакетів»,

- кросівки білого кольору - поміщено до сейф-пакету WAR1445228, залишивши їх у розпорядженні органу досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначено що вилучені речі можуть бути використані досудовим розслідуванням як доказ вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115 КК України.

26.07.2025 року зазначені речі визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того зазначив, що у зв`язку з введеним в дію воєнним станом та об`єктивною неможливістю через постійні ракетно-артилерійські обстріли, збройними формуваннями країни агресора міста Херсон, перебої електроенергії та застосуванням ударних БПЛА, проведенням невідкладних слідчих (розшукових) дій, призначенням відповідних молекулярно-генетичних експертиз, встановленням та допитами свідків у кримінальному провадженні, подати клопотання до суду не надалося за можливе.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що У провадженні слідчого відділення Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000848 від 26.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Херсонської окружної прокуратури Херсонської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 липня 2025 року близько 13:00 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на відкритій ділянці місцевості, розташованій по вулиці Заводській, 6 у селищі Степанівка міста Херсону, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на умисне вбивство останнього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті особі, наніс не менше десяти ударів ножем в область тулуба та шиї останнього, чим спричинив ОСОБА_6 , відповідно до довідки лікаря судово-медичного експерта ДСУ «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи», проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням правої легені з гострою крововтратою, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Смерть ОСОБА_6 настала в результаті проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням правої легені з гострою крововтратою.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.07.2025 старшим слідчим СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у порядку ст.ст. 208, 615 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого під час особистого обшуку було вилучено:

- зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки підозрюваного, які поміщено до паперового конверту та опечатано печатками «Для пакетів 36»,

- мобільний телефон Nokia серійний номер НОМЕР_1 , сім-картка «Водафон» НОМЕР_2 поміщено до сейф-пакету PSP1167774,

- джинсові шорти, футболку сірого кольору поміщено до картонної коробки та опечатано печаткою «Для пакетів»,

- кросівки білого кольору - поміщено до сейф-пакету WAR1445228.

27.07.2025 року у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що постановою від 26.07.2025 року старшого слідчого ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучені в ході обшуку речі були визнані речовими доказами з загальним посиланням на те, що вони є предметом вчиненого кримінального правопорушення та становлять інтерес для досудового розслідування.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини десятої статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховуються вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Речовими доказами, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

З огляду на викладене, у зв`язку з доведеністю існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні речі, а саме: зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки підозрюваного, які поміщено до паперового конверту та опечатано печатками «Для пакетів 36», мобільний телефон Nokia серійний номер НОМЕР_1 , сім-картка «Водафон» НОМЕР_2 поміщено до сейф-пакету PSP1167774, джинсові шорти, футболку сірого кольору поміщено до картонної коробки та опечатано печаткою «Для пакетів», кросівки білого кольору - поміщено до сейф-пакету WAR1445228, відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також у зв`язку із доведеністю слідчим наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, щодо можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

При цьому слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Окрім цього, слідчим заявлено клопотання про поновлення строків на подачу клопотання про арешт майна, яке мотивує тим, що через постійні ракетно-артилерійські обстріли, збройними формуваннями країни агресора міста Херсон, перебої електроенергії та застосуванням ударних БПЛА, проведенням невідкладних слідчих (розшукових) дій, призначенням відповідних молекулярно-генетичних експертиз, встановленням та допитами свідків у кримінальному провадженні, звернутися в строки встановлені ч.5 ст. 171 КПК України виявилось неможливим.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи на викладені слідчим обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що строк на подачу клопотання про арешт майна був пропущений з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Поновити строк на подачу клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 26.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 26.07.2025 старшим слідчим СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у порядку ст.ст. 208, 615 КПК України під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 з сім-картою ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_2 поміщено до сейф-пакету PSP1167774,

- джинсові шорти, футболку сірого кольору поміщено до картонної коробки та опечатано печаткою «Для пакетів»,

- кросівки білого кольору - поміщено до сейф-пакету WAR1445228, залишивши їх у розпорядженні органу досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1