Справа № 148/326/25
Провадження №1-в/148/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.02.2025 вироком Тульчинського районного суду Вінницької області, за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 71, 72 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 25 днів, за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним вище поданням, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 був засуджений 07.02.2025 вироком Тульчинського районного суду Вінницької області, за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 71, 72 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 25 днів та 31.03.2025 вищевказаний вирок прийнято до виконання Тульчинським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

У подальшому, 18.04.2025 із засудженим проведено бесіду, в ході якої доведено інформацію, що він зобов`язаний виїхати до ДУ «Крижопільський виправний центр - 113» с. Городківка, Тульчинський район, для відбуття призначеного покарання у виді 2 роки 25 днів обмеження волі.

Також, ОСОБА_4 був повідомлений, що у разі не прибуття до вищевказаної установи, орган пробації буде клопотати перед Тульчинським районним судом про його направлення засудженого до ДУ «Крижопільський виправний центр - 113», та 18.04.2025 від громадянина ОСОБА_4 була відібрана підписка, йому вручений припис про самостійний виїзд до центру, куди останній зобов`язаний прибути 21.04.2025.

На адресу Тульчинського районного відділу пробації 24.04.2025 надійшла відповідь № 5/1191 ДУ «Крижопільський виправний центр - 113», відповідно до якої ОСОБА_4 станом на 22.04.2025 до центру не прибув.

Від засудженого 30.04.2025 відібрано пояснення у якому він зазначає, що не прибув до вищевказаного центру, оскільки доглядає свою матір ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевикладеним В.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» просить доручити та надати Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області дозвіл на затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки він доглядає за своєю матір`ю, тому не прибув до виправного ценрту.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані матеріали, суд дійшов до такого висновку.

Згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.02.2025, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 71, 72 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 25 днів (а.с. 31, 32).

Згідно підписки від 18.04.2025 ОСОБА_4 роз`яснено, що у разі не прибуття до виправного центру, він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання (а.с. 34).

Відповідно до припису про виїзд до місця відбування покарання, ОСОБА_4 зобов`язався самостійно протягом трьох діб виїхати до виправного центру, за адресою: вул. Героя України Олексія Порошенка, 106, с. Городківка, Тульчинський район Вінницька область, та прибути туди 21.04.2025 (а.с. 36).

За час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе з негативної сторони, не з`явився 02.04.2024,09.04.2024, 04.06.2024, 11.06.2024, 02.07.2024, 09.07.2024 на реєстрацію до органу пробації без підтвердження поважності причин(зворотній бік а.с. 9).

На адресу Тульчинського районного відділу пробації 24.04.2025 надійшов лист №5/1191 від начальника ДУ «Крижопільський виправний центр - 113», відповідно до якої, ОСОБА_4 станом на 22.04.2025 до центру не прибув (а.с. 39).

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань,а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Частиною 4 ст. 57 КВК України встановлено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 зобов`язався самостійно прибути 21.04.2025 до виправного центру, за адресою: вул. Героя України Олексія Порошенка, 106, с. Городківка, Тульчинський район Вінницька область, однак у вказаний термін до центру не з`явився, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 уникає відбування покарання призначеного судом, без поважних причин не з`явився до місця відбування покарання, в матеріалах доданих до клопотання відсутні докази, які б вказували на поважність причин неявки засудженого до місця відбування покарання, тому його необхідно затримати та направити до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 369-372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області на затримання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.02.2025 вироком Тульчинського районного суду Вінницької області, за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 71, 72 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 25 днів, та направити до ДУ «Крижопільський виправний центр 113», за адресою: вул. Порошенка Олексія Героя України, 106, с. Городківка, Тульчинський район Вінницька область.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Зарахувати у строк відбування покарання час із моменту затримання ОСОБА_4 , та доставки під вартою до виправного центру із розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 14.05.2025.

Суддя: