Провадження №: 1-кс/336/406/2025
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції по кримінальному провадженню № 0000080 від 15.01.2025 року за ст. 190 ч. 4 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції звернулась до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000080 від 15.01.2025 року за ст. 190 ч. 4 КК України, в якому просила заборонити власникам банківських рахунків, в яких відкриті банківські картки та іншим особам користуватись або розпоряджатись іншим чином, в тому числі і банківськими рахунками, задовольнити цивільний позов потерпілої щодо повернення їй грошових коштів, повернути незаконно набуті грошові кошти в сумі 4221 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_3 , зобов`язати уповноважених осіб АТ «Акцент-Банк» повернути грошові кошти з банківських рахунків, в яких відкриті банківські картки на рахунок потерпілої.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, прокурор направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

При вирішенні клопотання слідчий суддя керується наступним.

В тексті клопотання містяться посилання на положення КПК України щодо арешту майна під час досудового розслідування, а саме на ст. 170, 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Між тим, у клопотанні не міститься будь-якої вимоги про накладення арешту на майно, натомість містяться вимоги, які не передбачені КПК України. Клопотання не містить відомостей про власника майна та не відповідає вимогам ст. 171 КПК України щодо його змісту.

Статтею 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

З тексту клопотання вбачається, що метою його є забезпечення позову. При цьому заявлено вимоги, які взагалі не можуть бути заявлені слідчим чи прокурором, які не є цивільними позивачами.

При цьому клопотання подане слідчим в інтересах потерпілої, що суперечить положенням КПК України, а додана до клопотання копія позовної заяви не містить зазначення цивільного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання, адже заявлені в ньому вимоги суперечать нормам КПК України.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції по кримінальному провадженню № 0000080 від 15.01.2025 року за ст. 190 ч. 4 КК України про арешт майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1