УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року

м. Київ

справа № 317/2652/21

провадження № 51-1993 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 317/2652/21) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК,за апеляційними скаргами прокурорів Запорізької обласної прокуратури та Запорізької окружної прокуратури Запорізької області на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2025 року до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 317/2652/21) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК,за апеляційними скаргами прокурорів Запорізької обласної прокуратури та Запорізької окружної прокуратури Запорізької області на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2025 року.

Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження. Зазначено, що всі судді, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, не можуть брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, оскільки брали участь у його розгляді на стадії досудового розслідування.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Положенням ч. 3 ст. 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Запорізького апеляційного суду 21 травня 2025 року надійшли вказані матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурорів Запорізької обласної прокуратури та Запорізької окружної прокуратури Запорізької області на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2025 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 21 травня 2025 року, розподіл не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу судової справи.

Перевіркою матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування брали участь у розгляді апеляційної скарги представника особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2021 року в цьому кримінальному провадженні.

У поданні зазначено, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду здійснює правосуддя три судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду становить три судді, які не мають права брати участь у розгляді цього кримінального провадження із зазначених вище причин.

Разом з тим, згідно з абз. 11 п. п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затвердженого рішенням Ради суддів України № 39 від 11 листопада 2024 року) не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Отже, оскільки у складі кримінальної палати не залишилося суддів, які можуть брати участь у зазначеному провадженні, та неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, то немає можливості і залучити резервних суддів для розгляду цього кримінального провадження.

У зв`язку з цим неможливо виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

З огляду на зазначене, так як у судовій палаті з розгляду кримінальних справ не можливо сформувати колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження (справа № 317/2652/21) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 ККза апеляційними скаргами прокурорів Запорізької обласної прокуратури та Запорізької окружної прокуратури Запорізької області на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2025 року направити із Запорізького апеляційного суду для розгляду до Дніпровського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 317/2652/21) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_6 ,обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК,за апеляційними скаргами прокурорів Запорізької обласної прокуратури та Запорізької окружної прокуратури Запорізької області на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2025 року направити із Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3