Справа № 404/2220/25
Номер провадження 1-кс/404/2541/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділея поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000131 від 23.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000131 від 23.02.2025 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ,та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2025 року по теперішній час за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання зазначено,що у провадженні СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 23.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.02.2025 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , приїхав 14.02.2025 до с. Аджамка, Кропивницького району, повідомив що пішов гуляти, та до теперішнього часу не повернувся, на зв`язок не виходить.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 14.02.2025 року близько 19:00 годин приїхав її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до неї додому за адресою: АДРЕСА_2 . Вона зустріла його на зупинці в с. Аджамка, Кропивницького району, Кіровоградської області. Після цього він повідомив, що він піде гуляти, а потім повернеться додому за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня ОСОБА_6 додому не повернувся і тоді вона, 15.02.2025 року вона почала телефонувати на його номер мобільного телефону НОМЕР_3 , але телефон був вимкнутий і на даний час в мережі не з`являвся. Місцезнаходження ОСОБА_6 на даний час невідомо і додому він не повернувся.

Проводився по дворовий обхід мешканців, які проживають поряд; відпрацьовувались можливі шляхи відходу; відпрацьовувались місця де могли бути камери відеоспостереження.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та порівняльного аналізу пар абонентів зафіксованих в моніторингу по вищевказаному розбійному нападу було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні невідомі особи, у користуванні яких знаходяться мобільні термінали, в яких використовуються сім-карти, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення теперішнього місцезнаходження розшукуваної особи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номероами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2025 року по теперішній час.

Речі та документи з вищезазначеною інформацією оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких планується процедура тимчасового доступу, мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть надати змогу встановити місцезнаходження безвісно відсутньої особи або час, дату та місце останнього місцезнаходження зниклого, коли його мобільний телефон виходив на зв`язок, а також можуть надати змогу визначити його зв`язки, які володіють інформацією про обставини її зникнення чи теперішнє місцеперебування, або іншу інформацію про злочин, скоєний проти неї (в разі наявності такого факту).

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 23.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України..

Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що «22.02.2025 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_4 , приїхав 14.02.2025 до с. Аджамка, Кропивницького району, повідомив що пішов гуляти, та до теперішнього часу не Повернувся, на зв`язок не виходить. В ході проведення слідчих (розшукових) дій є підстави вважати, що даного кримінального Правопорушення може бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..»

Дані обставини підтверджуються копіями: рапорта, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої, протоколами допиту свідків.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Разом з тим, період за який слідча просить надати доступ до документів в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2025 по теперішній час, є необґрунтованим, оскільки кримінальне правопорушення вчинено 07 лютого 2025 року, а відтак заявлений слідчою проміжок часу виходить за межі періоду вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без розголошення змісту розмов та повідомлень, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000131 від 23.02.2025 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію:

- про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 14.02.2025 року по 05.08.2025 за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-час тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами (без деталізації телефонних розмов).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 05.10.2025 включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1