Справа № 295/5649/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/792/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

04 серпня 2025 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 травня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України,

в с т а н о в и в:

15.07.2025 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 травня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України (а.п.24-25).

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка утримується під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно із рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як вбачається з матеріалів провадження засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», а тому строк подачі апеляційної скарги для нього обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.

Оскаржувана ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 05 травня 2025 року, була проголошена 05.05.2025 року (а.п.17-20), її копію засуджений ОСОБА_3 отримав 08.05.2025 року, що підтверджується його розпискою (а.п. 22), а апеляційну скаргу подав до суду 15.07.2025 року (а.п.23-25), тобто з пропуском 7-ми денного строку на апеляційне оскарження, передбаченого п.2 ч.2 ст.395 КПК України. При цьому, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявляв.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Разом з тим, апеляційний суд звергає увагу засудженого на те, що згідно ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 травня 2025 року - повернути останньому, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_3 - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: