Справа № 177/2356/25
Провадження № 1-в/177/317/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання вказано, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, на виклики органу пробації з`являвся, допустивши лише одну неявку, іспитовий строк закінчився, у зв`язку із чим орган пробації просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, у зв`язку із спливом іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений ОСОБА_5 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду подання, в силу ст. 539 ЦПК України.

Прокурор у ході судового засідання подання органу пробації підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (нині Покровський) від 19.08.2024 по справі № 212/8066/24, ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі із випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 19.08.2025.

Як слідує з подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» МО та доданих до нього матеріалів, в період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 10-12), зареєстрований на території Красівського старостинського округу Криворізького району, де проживає з матір`ю та характеризується добре (а.с. 13).

В період іспитового строку з`являвся на реєстрацію до органу пробації у визначені дні, допустивши лише одну неявку, що не може свідчити про умисне систематичне невиконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначеного вироком Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2024 по справі № 212/8066/24.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2024 по справі № 212/8066/24 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 по справі № 212/8066/24.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 39/2024р., після набрання ухвалою законної сили повернути до Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ.

Копію ухвали направити учасникам провадження, Покровському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 02.09.2025.

Суддя ОСОБА_1