Справа № 559/1204/25
Провадження № 1-кп/559/168/2025
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

"13" серпня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000010 від 04 січня 2025 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язківвідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 306 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000010 від 04.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 306 КК України.

23.06.2025 ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 21.08.2025, із визначенням розміру застави у 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 121 120 гривень.

25 липня 2025 року ОСОБА_4 звільнено з під варти, у зв`язку із внесенням за застави.

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язківвідносно ОСОБА_4 , оскільки підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу - застави немає.

Метою продовження запобіжного заходу в частині покладення обов`язків, є забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив задовольнити.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання не заперечили.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які судом можуть бути покладені на обвинуваченого, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою суду від 23.06.2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 серпня 2025 року, із визначенням застави у розмірі 121120 грн.

25.07.2025 ОСОБА_4 , після внесення застави, звільнений з під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та ухилятися від явки до суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, найтяжча санкція статті яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, наявні підстави вважати, що з метою уникнення передбаченого покарання може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, з метою зміни ними показань. ОСОБА_4 не одружений, ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що є однією із причин спонукання останнього до вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Також він не має міцних соціальних зв`язків, неодноразово був засуджений за вчинення злочинів. Попередні судимості не виправили ОСОБА_4 , він, навпаки, продовжив свою злочинну діяльність та вичнив нові умисні, тяжкі кримінальні правопорушення.

Крім цього, у судовому засіданні доведено, що покладені на обвинуваченого обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу, належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов`язки на два місяці.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити до 11 жовтня 2025 року обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

- проживати за адресою: АДРЕСА_2 ;

-не відлучатися з м. Дубно, Рівненської області без дозволу суду;

-повідомляти суд, у провадженні якого знаходиться справа, про зміну місця свого проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання таких обов`язків відносно нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дата закінчення дії ухвали 11 жовтня 2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням обов`язків обвинуваченим ОСОБА_4 доручити здійснювати прокурору у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1