Справа № 489/3445/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/1104/25
УХВАЛА

03 травня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0002887 від 01.05.2025.

Клопотання слідчого 1 СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самарка, Чугуєвського району, Приморського краю, російської федерації, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 12.02.2020 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки; Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.09.2021 на підставі ст. 78 КК України скасовано іспитовий строк та направлено для реального відбуття покарання за вироком від 12.02.2020; на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2024 року, звільнений від відбування покарання умовно-достроково для проходження військової служби на підставі ст. 81-1 КК України, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді навідника стрілецького спеціалізованого відділення стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (Шквал) військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

Мотивувальна частина

03.05.2025 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним: матросом ОСОБА_3 , проходячи військову службу у вказаній посаді, перебуваючи у тимчасовому місці дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , близько 16 год. 00 хв. 01.03.2025, діючи умисно, в порушення вимог вищевказаного законодавства, а також обмежень, покладених на нього ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2024, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби в умовах воєнного стану, без дозволу командування військової частини, самовільно залишив тимчасове місце дислокації військової частини НОМЕР_1 та незаконно перебував поза її межами понад три доби, проводячи час на власний розсуд, переховуючись від служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби, до 11.04.2025.

11.04.2025 о 09 год. 00 хв. матрос ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх дій, повернувся до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_4 та продовжив проходження військової служби.

18.04.2025 близько 10 год. 00 хв. матрос ОСОБА_3 , проходячи військову службу у вказаній посаді, перебуваючи у тимчасовому місці дислокації військової частини НОМЕР_1 в районні АДРЕСА_4 , діючи умисно, в порушення вимог вищевказаного законодавства, а також обмежень, покладених на нього ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2024, без дозволу командування військової частини, знову самовільно залишив тимчасове місце дислокації військової частини НОМЕР_1 .

02.05.2025 матрос ОСОБА_3 доставлений ІНФОРМАЦІЯ_2 до Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві, де слідчим об 11 год. 30 хв. затримано матроса ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.

Слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили більш м`який запобіжний захід, а саме заставу у мінімальному розмірі або домашній арешт

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри доведена: повідомленням військової частин НОМЕР_1 від 21.04.2025 про вчинення кримінального правопорушення; матеріалами службового розслідування проведеного військовою частиною НОМЕР_1 ; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.

Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення (переховування від досудового розслідування та суду, вчинити аналогічне кримінальне правопорушення), існують через тяжкість тяжкого інкримінованого злочину, характер злочину, пов`язаного з ухиленням від громадського обов`язку, негативну характеристику підозрюваного. Ризик незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню є голослівними через побудову на припущеннях, тому суд їх до уваги не бере.

Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються 407 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Тому клопотання підлягає задоволенню, оскільки умови наведені у ч. 8 ст. 176 КК України наявні.

Разом з тим, суд вважає за можливе визначити розмір застави, оскільки ризики встановлені вище пом`якшені документально зусиллями підозрюваного повернутись до військової служби в іншу військову частину самостійно, крім того його доводи про самостійне з`явлення до ТУ ДБР не спростовані.

Резолютивна частин

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою до 30.06.2025 включно, з правом внесення застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області ОСОБА_3 необхідно негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 30.06.2025.

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: - прибувати до суду за першою вимогою; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1