Справа № 404/3007/25
Номер провадження 1-кп/404/103/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0003170 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця, водія автомобільного відділення взводу забезпечення ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.07.2019 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, до 5 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 19.09.2023 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 369 КК України, до штрафу в розмірі 17 000 грн.;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, за таких обставин.

26.11.2024 року, близько 18-00 години, ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану на території України, згідно з указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 740/2024 від 28.10.2024 року, затвердженого Законом України від 29.10.2024 року № 4024-ІХ, перебував на території домоволодіння, по АДРЕСА_2 , де відпочивав разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 . В ході відпочинку він помітив у ОСОБА_5 належний останньому мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 13 Pro 8/256 Gb Midnight Black». В цей момент у нього виник умисел на викрадення вказаного мобільного телефону. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що ОСОБА_5 залишив мобільний телефон без нагляду, таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 13 Pro 8/256 Gb Midnight Black», вартістю 7465 гривень. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, до якого долучено копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 № 571 від 19.05.2025 року. Крім того до клопотання долучено заяву члена сім`ї обвинуваченого ОСОБА_4 співмешканки останнього ОСОБА_6 від 02.06.2025 року, в якій остання повідомила про отримання клопотання прокурора та відсутність заперечень щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть № 571 від 19.05.2025 року, виданого ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер, а від члена сім`ї обвинуваченого у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, більше того співмешканка ОСОБА_4 повідомила, що не має заперечень з приводу заявленого прокурором клопотання, то суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, ст. 314, ст.ст. 342-345 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0003170 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Речові докази: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 13 Pro 8/256 Gb Midnight Black» залишити потерпілому.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького ОСОБА_1