Єдиний унікальний номер: 378/563/25
Провадження № 1-кп/378/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Ставище кримінальне провадження № 0000044 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 16.02.2024 Ставищенським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_5 10.03.2025, близько 19 години 30 хвилин, порушивши вимоги ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла чи іншого володіння, переслідуючи умисел на незаконне проникнення до житлового будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи їх вчинити, усвідомлюючи факт належності житлового будинку іншій особі, всупереч волі законного фактичного користувача ОСОБА_8 , незаконно, за відсутності визначених законом підстав, без згоди потерпілого, через дах та в подальшому через горище проник до вищевказаного житлового будинку, чим порушив недоторканість житла особи шляхом незаконного проникнення до нього.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити, оскільки вона відмовляється від обвинувачення, так як з обвинуваченим вони примирилися і претензій до останнього немає.

Розглянувши вищевказану заяву потерпілої ОСОБА_4 , заслухавши пояснення останньої, яка відмовилася від обвинувачення, думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватних обвинувачень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000044, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 березня 2025 року, за обвинуваченням України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1