Провадження № 1-в/638/104/25
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова клопотання командира батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області щодо скасування заходів безпеки за матеріалами кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 вересня 2009 року за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 3 роки,

засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2013 року за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 296, 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання командира батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо скасування заходів безпеки за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 296 КК України відносно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання прокурор, потерпіла, представник установи не з`явилися, їх неявка не перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить до наступних висновків.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2012 року за матеріалами кримінального провадження №2011/10840/2012 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 296 КК України застосовані заходи безпеки відносно учасника кримінального провадження, а саме, потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 296, 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна. Вирок набув чинності.

У своєму клопотанні командир батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області просить скасувати заходи безпеки відносно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилається на те, що за час проведення заходів безпеки відносно останньої, надзвичайних подій та пригод не трапилось, інформації щодо приготування до злочину до підрозділу не надходило, що свідчить про відсутність загрози життю та здоров`ю останньої.

Відповідно до п. «в» ч.2 ст. 6 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» органи, які здійснюють заходи безпеки, мають право звертатися до слідчого, дізнавача, прокурора, суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, з клопотанням щодо прийняття рішення про застосування заходів безпеки при провадженні процесуальних дій або про скасування здійснюваних заходів.

Приписи ст. 21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» свідчать про те, що підставою для скасування заходів безпеки, що здійснюються відповідно до цього Закону, може бути, зокрема, усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну осіб, взятих під захист. Приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути, у тому числі, отримання достовірної інформації про усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

На підставі ч.5 ст. 22 вказаного Закону за наявності підстав для скасування заходів забезпечення безпеки органом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчим, дізнавачем, прокурором, слідчим суддею, судом виноситься мотивована постанова чи ухвала про їх скасування, яка письмово доводиться до відома особи, зазначеної у статті 2 цього Закону.

Перевіривши матеріали кримінального провадження суд робить висновок про відсутність на цей час загрози життю, здоров`ю, житлу і майну потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взятої під захист на час розгляду кримінального провадження, а також, приймаючи до уваги клопотання, що надійшло до суду від командира батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області щодо скасування заходів безпеки, який також підтверджує висновки суду з цього приводу.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 6, 21, 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання командира батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області щодо скасування заходів безпеки за матеріалами кримінального провадження №2011/10840/2012 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 296 КК України задовольнити.

Заходів безпеки за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 296 КК України відносно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлені постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2012 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1