УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 522/14497/25

провадження № 51-2685впс25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 -

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_33 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України з Приморського районного суду м. Одеси до Центрального районного суду

м. Дніпра,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання вказаних потерпілих про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_34 з Приморського районного суду м. Одеси до Центрального районного суду м. Дніпра.

При цьому вони просять врахувати виняткові обставини, а саме те, що всі вони проживають у Дніпропетровській області, більшість безпосередньо у м. Дніпрі. Також вказують на те, що орган, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_34 , розташований в Центральному районі м. Дніпра, тому для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження необхідно направити до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування - до Центрального районного суду м. Дніпра.

Крім того, зазначають про те, що вони мають намір особисто брати участь у судовому розгляді, проте територіальна віддаленість м. Дніпра від м. Одеси ускладнює їхнє прибуття до Приморського районного суду м. Одеси. Водночас вказують на те, що жоден із судів Дніпропетровської області немає технічної спроможності забезпечити участь усіх потерпілих (26 осіб) у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також посилаються на обставини, які, на їхнє переконання, свідчать про можливу упередженість суду.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника потерпілого ОСОБА_7 , який просив спільне клопотання потерпілих задовольнити, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_34 направити до Центрального районного суду м. Дніпра, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання потерпілих, дослідивши матеріали клопотання та перевіривши наведені у ньому доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З наданої Приморським районним судом м. Одеси інформації убачається, що на розгляді цього суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000630 стосовно ОСОБА_34 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України. Судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочато, підготовче судове засідання призначено на 27 серпня 2025 року.

У своєму клопотанні потерпілі наводять виняткові обставини - їхнє проживання у Дніпропетровській області та м. Дніпрі, що, на їхню думку, є достатнім для направлення кримінального провадження до Центрального районного суду

м. Дніпра.

Представник потерпілого в судовому засіданні також просив урахувати надзвичайну складність прибуття до м. Одеси, неможливість місцевого суду забезпечити відеоконференцзв`язок з усіма потерпілими одночасно. Зазначене підтримав у судовому засіданні і прокурор.

Відповідно до даних, наданихПриморським районним судом м. Одеси, учасниками у кримінальному провадженні є обвинувачена ОСОБА_35 та

26 потерпілих.

Із зазначеної кількості потерпілих лише один проживає в Центральному районі м. Дніпра, 18 є мешканцями різних районів м. Дніпра, 7 - Дніпропетровської області, один - м. Одеси. Всі потерпілі висловили намір особисто брати участь у судових засіданнях.

З огляду на викладене, враховуючи значну кількість учасників провадження, які проживають в межах м. Дніпро та Дніпропетровської області, велику відстань між м. Дніпро та м. Одеса (більше 400 км), складність безпекової ситуації в країні, проблеми з транспортним сполученням, колегія суддів дійшла висновку про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_34 для розгляду до Центрального районного суду м. Дніпра, з метою забезпечення його оперативності та ефективності.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

спільне клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_33 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, направити з Приморського районного суду м. Одеси до Центрального районного суду

м. Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3