ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді -099 520 65 95
Справа № 932/2528/25
Провадження № 1-кс/932/2225/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

06 червня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні №0000855 від 06.03.2025, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Мангуш, Маріупольського району, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного за ч.2 ст.111 КК України

у с т а н о в и л а:

Третім слідчим відділом ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000855 за ознаками ч.2 ст.111 КК України.

У межах цього провадження слідчий просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Останній переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області, від 24.09.2021 №523 о/с лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Згідно з наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області, від 24.09.2021 №523 о/с лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Вступаючи на службу до лав Національної поліції України ОСОБА_6 дав Присягу завжди залишатися відданим Українському народові, неухильно дотримуватись Конституції та законів України.

Водночас, ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного, складеної ним присяги не дотримався та в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст.ст. 1, 2, 17 Конституції України, ст. 64 Закону про Національну поліцію України зрадив українській державі та всьому Українському народові, вчинивши злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

У травні 2022 року, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «ДНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, здійснили тимчасову окупацію території с-ще Мангуш, Мангушської територіальної громади, Маріупольського району, Донецької області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами.

При цьому, з метою незаконного утвердження правового порядку РФ, незаконного впровадження законодавства РФ на тимчасово окупованій території та подальшої незаконної анексії тимчасово окупованої території с-ще Мангуш, Мангушської територіальної громади, Маріупольського району, Донецької області та її приєднання до території РФ, керівництвом Російської Федерації почався процес утворення незаконних органів державної влади, органів місцевого самоврядування, правоохоронних, контролюючих органів у складі так званої «ДНР», які були частиною окупаційної адміністрації РФ, до роботи у яких залучалися особи з числа громадян України, які добровільно надали згоду на співпрацю з окупаційною владою РФ.

Під час окупації с-ще Мангуш, Мангушської територіальної громади, Маріупольського району, Донецької області, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 17.03.2022 невстановленими особами з числа представників окупаційної адміністрації РФ та представниками терористичної організації «ДНР», яка є частиною окупаційної адміністрації РФ у с-ще Мангуш, Мангушської територіальної громади, Маріупольського району, Донецької області створено самопроголошений, незаконний та підконтрольний окупаційній адміністрації РФ та незаконного правоохоронного органу так званого «Мангушського РОВД МВД ДНР».

Так, в період з 27 березня 2022 року по 17 квітня 2022 року (більш точний час органами досудового розслідування невстановлений), ОСОБА_6 , перебуваючи на території Мангушської територіальної громади Маріупольського району Донецької області, діючи умисно, в умовах воєнного стану в Україні, переслідуючи мету сприяння іноземній державі, а саме, Російській Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, завдання будь-якої шкоди інтересам України, з мотивів неприязні до державного устрою України та самореалізації, під час співбесіди з представниками терористичної організації «Донецька народна республіка» (в подальшому ДНР), які приймають активну участь в складі збройних сил РФ у здійсненні збройного нападу проти України, надав згоду представникам РФ на добровільний вступ на посаду в окупаційній адміністрації РФ, а саме незаконного правоохоронного органу так званого «Мангушського РОВД МВД ДНР», який розташований за адресою смт Мангуш, Маріупольського району вул. Тітова, 63.

В складі незаконного правоохоронного органу так званого «Мангушського РОВД МВД ДНР» ОСОБА_6 проводив «фільтраційні» заходи складав списки учасників антитерористичної операції та співробітників Національної поліції України які мешкали на території Мангушської територіальної громади Маріупольського району Донецької області. Отриману в ході своєї злочинної діяльності інформацію ОСОБА_6 передавав незаконним військовим формування так званої «ДНР» з метою затримання таких осіб та проведення обшуків за місцем їх мешкання.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні державної зради тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: наданні допомоги у проведенні підривної діяльності проти України іноземній державі, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час судового засідання слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та надали пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.

Захисник прохав розглянути клопотання на розсуд суду.

Встановлені обставини.

09 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №000118 за ч.2 ст.111 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 25.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, повідомлення про підозру було вручено адвокату (а.с.129-151).

06 березня 2025 року постановою прокурора у кримінальному провадженні були виділенні матеріали стосовно ОСОБА_6 із кримінального провадження №000118, та внесені відповідні відомості за виділеними матеріалами до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 (а.с.16-29).

23 квітня 2025 року слідчим складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 111 КК України стосовно ОСОБА_6 (а.с.173-178).

Враховуючи, що за обставинами вчиненого кримінального правопорушення та встановленими під час досудового розслідування даними останній перебуває на тимчасово окупованій території, слідчою із дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 29.04.2025 (а.с.194) та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» 02.05.2025 розміщено повідомлення про підозру, а також повістки про виклик підозрюваного до слідчого на 05-07 травня 2025 року (а.с.197).

Слідча суддя зазначає, що дати публікації повідомлення про підозру на сайті Офісу Генерального прокурора та в Урядовому кур`єрі можуть бути різними, і це не є порушенням саме по собі.

Відповідно до приписів ст. 278, ст. 135, ст. 297-5 КПК допустимі форми повідомлення можуть включати публікацію на офіційному сайті Офісу Генпрокурора; публікацію у державному друкованому виданні (таким є «Урядовий кур`єр»); направлення копій за останньою відомою адресою, вручення копії повідомлення про підозру захиснику тощо.

Закон не вимагає тотожності дат, але вимагає, щоб публікація була здійснена належним чином і підтверджувала факт повідомлення.

Матеріалами клопотання підтверджено факт публікації повідомлення про підозру та повісток про виклик належним чином.

Отже, ОСОБА_6 вважається належно повідомленим про підозру із дати першої публікації про підозру, тобто з 29.04.2025 року.

За таких обставин факт переховування та ухилення від кримінальної відповідальності стороною обвинувачення доведено. Підозру вручено належним чином.

На підтвердження обґрунтованості підозри стороною обвинувачення надано зокрема: протоколи допитів свідків, копії матеріалів службового розслідування, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с.41-66, 71-107, 111-115, 116-118).

У той же час, слідча суддя не бере до уваги протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.02.2025 (а.с.119-123), оскільки останній відсутній у постанові про виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №000118 (а.с. 20-21).

Також надано актовий паспорт громадянина України підозрюваного та накази про призначення підозрюваного на посади в органах Національної поліції України (а.с. 74-77, 170).

Ухвалою слідчого судді 22.05.2025 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.200-201).

Матеріалами клопотання підтверджено факт того, що ОСОБА_6 державний кордон України у період часу з 2022 року по березень 2025 року не перетинав (а.с.162), відомості що особа за реквізитами « ОСОБА_6 » є ВПО відсутні (а.с.167-168)

Застосовані норми права.

Частиною 1 ст.297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

За приписами ч.2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених ст.111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст.297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Висновки.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набув статусу підозрюваного за ч.2 ст.111 КК України.

Слідча суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. theUnitedKingdom»). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, CampbellandHartley v. theUnitedKingdom»).

Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваної, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах, доданих до клопотання, слідча суддя вважає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Наданими доказами також підтверджується, що на даний час ОСОБА_6 може перебувати на тимчасово окупованій території України.

Слідча суддя вважає, що слідчою дотримано вимоги КПК України, що передують ініціюванню відповідного питання та наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно підозрюваного, а тому клопотання слідчої слід задовольнити.

Керуючись статтями 177, 297-1-297-4, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Мангуш, Маріупольського району, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., підозрюваного за ч.2 ст.111 КК України у кримінальному провадженні №№0000855 від 06.03.2025.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та захиснику.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.

Роз`яснити, якщо перестали існувати підстави для проведення спеціального досудового розслідування, дане кримінальне провадження має здійснюватися згідно з загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали постановлено 06.06.2025.

Слідча суддя ОСОБА_8