УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 Справа №607/2304/25 Провадження №1-кп/607/1144/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії,-

встановив:

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання надати доручення органу досудового розслідування - провести певні слідчі (розшукові) дії, посилаючись на неповноту досудового розслідування, що може вплинути на законність судового рішення. Сторона захисту вважає необхідним встановити свідків, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, оскільки вони задіяні до роботи пов`язаної з мобілізацією. Захисник ОСОБА_5 пояснив, що показання цих свідків можуть мати істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом. Їх показання можуть виправдовувати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 також вважає, що необхідно встановити свідків про яких зазначено у клопотанні і допитати їх.

На підставі ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання, пояснивши, що воно є надуманим, але не надав суду доказів, які б спростовували доводи сторони захисту.

В контексті ст.129 Конституції України, Глави 2 КПК України суд зобов`язаний гарантувати обвинуваченому реалізацію його прав.

Згідно з ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи безстороннім судом, який зобов`язаний встановити обґрунтованість висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На запитання передбачені ст.348 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 надав відповіді, що йому зрозуміла суть обвинувачення, але вини не визнає.

На підставі ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що зазначені особи працюють в ТЦК, ВЛК і слідчими.

За таких обставин, з метою забезпечення права на справедливий суд, рівності сторін перед законом і судом; презумпції невинуватості та доведеності вини; змагальності сторін і свободи в поданні ними суду своїх доказів та доведенні перед судом їх переконливості; безпосередності дослідження показань, всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та оцінки всіх доказів у сукупності, клопотання необхідно задовільнити в частині встановлення осіб, які є працівниками ТЦК і ВЛК, оскільки їм можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження та допиту їх як свідків.

Однак, суд вважає надуманим і безпідставним клопотання в частині допиту слідчих, як свідків, тому що вони не були очевидцями події. Їх відношення до кримінального провадження полягає лише у виконанні своїх обов`язків, в порядку передбаченому КПК України. Тому, в задоволенні клопотання в частині допиту слідчих, як свідків, необхідно відмовити.

На підставі ст.333 КПК України у разі прийняття рішення про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Отже, з врахуванням обсягу слідчих дій, тобто кількості осіб, яких треба встановити і допитати, а також, часу необхідного для ознайомлення учасників судового провадження з результатами виконання доручення суду, судовий розгляд доцільно відкласти на строк, достатній для проведення слідчих дій та ознайомлення учасників судового провадження з результатами, не менше одного місяця.

Керуючись статтями 350, 333, 363 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовільнити частково.

Доручити органу досудового розслідування - Слідчому відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області провести слідчі (розшукові) дії - встановити і допитати свідків: начальника групи ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_6 з приводу обставин відмови від підпису та отримання повістки ОСОБА_4 - 3 серпня 2024 року; голову постійно діючої військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_7 щодо обставин проходження військово - лікарської комісії ОСОБА_4 ; секретаря постійно діючої військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_8 щодо обставин проходження військово - лікарської комісії ОСОБА_4 ; членів постійно діючої військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), які здійснювали обстеження ОСОБА_4 щодо обставин проходження військово - лікарської комісії ОСОБА_4 ; понятих присутніх під час вилучення слідчим ОСОБА_9 29 січня 2025 року документів стосовно ОСОБА_4 - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо обставин даного вилучення та складання слідчим ОСОБА_9 протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 29 січня 2025 року; особу, яка 29 січня 2025 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала видачу слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 документів про проходження ОСОБА_4 військово - лікарської комісії ( ОСОБА_12 ) щодо обставин проведення такого вилучення і складання слідчим ОСОБА_9 протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 29 січня 2025 року.

Органу досудового розслідування доручення суду виконати до 06 липня 2025 року.

Прокурору ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ст.290 КПК України, надати доступ до матеріалів слідчих дій обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 .

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в частині надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії під час яких допитати слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 з приводу обставин відмови від підпису та отримання повістки ОСОБА_4 3 серпня 2024 року та слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 щодо обставин здійснення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000212 від 29 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст.336 КК України з приводу здійснення ним не повного, не об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження, відмовити.

В порядку передбаченому ч.3 ст.333 КПК України відкласти судовий розгляд на строк достатній для проведення слідчих (розшукових) дій та ознайомлення учасників судового провадження з їх результатами до 08 липня 2025 року 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1