Справа № 165/2421/25
Провадження № 1-кс/165/564/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000469 від 05.07.2025 за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.07.2025 близько 19.30 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Megane», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ним по автодорозі Р-15 Ковель-Жовква в напрямку м. Нововолинськ в межах с. Литовеж Володимирського р-ну Волинської обл. на місці 87 км + 926 м, здійснюючи на перехресті маневр обгону, допустив неуважність та безпечність під часкерування транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а пасажир автомобіля «Renault» моделі «Megane», р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою голови, забою лівого плеча, ЗЧМТ?, та був госпіталізований у хірургічне відділення КНП «Нововолинська ЦМЛ».

Відомості по даному факту 05 липня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000469, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення у період часу з 22 год. 10 хв. 04.07.2025 до 00 год. 30 хв. 05.07.2025 на 87 км + 926 м автодороги Р-15 «Ковель-Жовква» у межах с. Литовеж Володимирського р-ну слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_2 , яків подальшому поміщені для зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, сел. Іваничі.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_3 тимчасово вилученим майном.

Виходячи з вище викладеного, є всі підстави вважати, що вилучені автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_2 , підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.

05.07.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «Renault» моделі «Megane», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_2 , і передачі їх для тимчасового зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, сел. Іваничі.

Вказані автомобілі марки «Renault» моделі «Megane», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_2 , можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на автомобілі марки «Renault» моделі «Megane», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо вирішення клопотання.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо вирішення клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного у період часу з 22 год. 10 хв. 04.07.2025 до 00 год. 30 хв. 05.07.2025 на 87 км + 926 м автодороги Р-15 «Ковель-Жовква» у межах с. Литовеж Володимирського р-ну,а саме на автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_2 , які передані для зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, сел. Іваничі.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1