Справа № 465/3398/17
провадження 1-в/462/110/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, розлученого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

Залізничний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання посилається на те, що 22.08.2024 року до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшов до виконання вирок Франківського районного суду м.Львова від 03.06.2022 року. Для виконання по територіальності, 05.09.2024 року Франківським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області скеровано до Залізничного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області особову справу відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із зміною місця проживання. 13.01.2025 року засуджений ОСОБА_4 з?явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду, правами та обов?язками покладеними на нього судом. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, скарг та заяв до ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області чи органу пробації відносно ОСОБА_4 про вчинення ним нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не надходило. Враховуючи, що іспитовий строк закінчився просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду подання.

Залізничний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не забезпечив явку у судове засідання свого уповноваженого представника, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання, при цьому 14.07.2025 року від уповноваженого представника відділу пробації надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи №127/2024, суд дійшов висновку, що подання органу пробації підставне та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як встановлено, вироком Франківського районного суду м.Львова від 03.06.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

З особової справи №127/2024 вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Залізничному РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 05.09.2024 року по даний час. ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами, порядком відбування покарання з випробуванням, а також покладеними на нього судом обов`язками.

За час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання підставне і підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, і ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Керуючись ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

Подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 03.06.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1