Справа № 466/5203/25
Провадження № 1-кп/466/703/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000242 від 10.05.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив :

солдат ОСОБА_3 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.02.2025 №40 (по стройовій частині). У відповідності до вимог ст.ст.11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Водночас, ОСОБА_3 , 09 травня 2025 року приблизно о 17 год. 20 хв., перебуваючи в парковій зоні поблизу стадіону «Торпедо», що за адресою: м. Львів, вул. Золота, 32, біля дерева, знайшовши згорток круглої форми, обмотаний чорною ізолентою, із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, та усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною - «PVP», зберігав таку при собі для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, 09 травня 2025 року приблизно о 17 год. 23 хв. у тому ж місці у нього працівниками поліції виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з герметизуючою застібкою з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка, згідно з висновком експерта №CE-19/123-25/7760-НПРАП від 21.05.2025, є «PVP», що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,212 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого, яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 на обліках у психо - та наркодиспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю, окрім цього, є військовослужбовцем.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статті Кримінального кодексу України у виді штрафу.

Витрати на залучення експерта згідно висновку експерта №CE-19/123-25/7760-НЗПРАП від 21.05.2025 року, в сумі 1782,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1782,80 грн.( одну тисячу сімсот вісімдесят дві гривні вісімдесят чотири копійки) за проведення експертизи № CE-19/123-25/7760-НЗПРАП від 21.05.2025 року.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP масою 0,212 г. - знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1