overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/6024/25
пр.№ 1-кс/464/1097/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та прийняття скарги до розгляду

29 серпня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про зобов`язання внести відомості до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

29 серпня 2025 року ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про зобов`язання внести відомості до ЄРДР ,-

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про зобов`язання внести відомості до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова ( м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет) на 02 вересня 2025 року на 14.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати Відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області забезпечити явку представника уповноваженої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/478/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/598/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 серпня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 20.05.2025 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Риків Турківського району Львівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого за ч. 4 ст. 185 КК України вироком Турківського районного суду Львівської області від 24.11.2022 року, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

вирок Турківського районного суду Львівської області від 20.05.2025 року щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 296 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою - у той самий строк з дня отримання копії такого рішення.

Повний текст ухвали проголосити 28 серпня 2025 року о 10:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 497/1265/2021
Провадження № 1-кс/497/743/25
УХВАЛА

29.08.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП у Одеській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, в якій він просить скасувати постанову слідчого слідчого відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 12.08.2025 року ЄРДР № 0000340.

Ознайомившись з матеріалами справи за скаргою, суд вважає, що є достатні підстави для відкриття провадження по справи.

Керуючись ст. 304 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по матеріалам справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП у Одеській області про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання по справі на 07.09.2025 об 11.00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград Одеська область, каб. № 1.

В судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 та уповноважену особу СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати уповноважену особу в строк до 01.09.2025 року надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000340 від 23.06.2017 року.

Копію ухвали направити заявнику та уповноваженій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України підготовче судове засідання на 25 вересня 2025 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/683/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/105/25
Категорія - ст. 336 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участі сторін кримінального провадження:

захисника адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000023 від 26 січня 2024 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18 червня 2024 року,

щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_8 більше ніж півтора роки зриває засідання апеляційного суду під приводом госпіталізації до лікарняних закладів, подає довідки про загострення хвороби, яка загострюється незадовго перед датою призначеного апеляційного розгляду.

Прокурор просив застосувати примусовий привід до обвинуваченого, який зловживає процесуальними правами та ухиляється від явки до суду.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора та заперечення захисника, приймаючи до уваги, що обвинувачений зловживає своїми процесуальними правами та ухиляється від явки до апеляційного суду, керуючись ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд через неявку обвинуваченого ОСОБА_8 відкласти на 13 годину 30 хв. 30 вересня 2025 року, який провести в режимі відеоконференції із Бобровицьким районним судом, куди піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Забронювати майданчик для проведенян відеоконференції із місцевим судом.

Копію ухвали направити керівнику Відділення поліції №2 ( м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа № 447/1774/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.08.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.08.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Малик
Справа № 573/1757/25
Номер провадження 1-кп/573/281/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2025 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 19.08.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 29.08.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпіла, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. ст. 314, 382 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 05.09.2025 о 9:00 годині у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №766/3806/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023

Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п 6 ч 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 183, 184, ч.2 ст.376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 30 хвилин 29 серпня 2023 року.

СуддяОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 1-кп/766/1342/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28.08.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 02.05.2024 року за №0000191 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 128, ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора за результатом якого останній просить провести судове засідання у формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції через електронний суд, оскільки не має можливості прибути до Херсонського міського суду Херсонської області у призначений час, у зв`язку з перебуванням прокурора поза межами Херсонської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання прокурора, суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, у режимі відеоконференції за участі прокурора з його особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 28.08.2025 року о 13.50 год., у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 02.05.2024 року за №0000191 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 128, ч. 1 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі прокурора ОСОБА_2 з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

Копію ухвали направити прокурору для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/1351/25

Номер провадження 1-кп/495/510/2025

29 серпня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000028. від 27 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000028. від 27 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Згідно із розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 Кодексу.

Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження раніше перебувало у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 319, ст. 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до №0000028 від 27 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

Призначити підготовче судове засідання на 01 жовтня 2025 о 14:15 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави 27).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1191/25
Провадження № 1-кп/211/424/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0015617 від 10.12.2024, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

встановив:

на розгляді в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про проведення судового засідання по справі за їх участі в режимі відеоконференції у зв`язку із територіальною віддаленістю їх місця перебування від суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на значну територіальну віддаленість місця перебування свідків по справі від суду, з метою оперативності кримінального судочинства, за наявності в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

клопотання свідків - задовольнити.

Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали для відома та виконання направити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.3, 28 ч.3, 206-2 ч.3, 27 ч.3, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 358 ч.3, 27 ч.5, 28 ч.3, 206-2 ч.3, 27 ч.5, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 28 ч.3, 206-2 ч.3, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст.28 ч.3, 206-2 ч.3 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

Прокурор висловив думку про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі для забезпечення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники судового провадження заперечень не висловили.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2024 ОСОБА_5 засуджено за ст. ст.309 ч.2, 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили 06.01.2025 та обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання.

З огляду на наведене, для забезпечення розгляду справи судом, суд приходить до висновку про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити у слідчому ізоляторі ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)", у зв`язку з розглядом справи судом.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9630/25
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000464,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2025 ОСОБА_2 надіслав на електронну пошту Корольовського районного суду міста Житомира скаргу, в якій просить:

- зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання про забезпечення його безпеки та вчинення необхідних слідчих дій у рамках вказаного кримінального провадження №0000464.

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

Скарга підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000464.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 16-00 годину 02.09.2025 у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м.Житомир, майдан Соборний, 1), поверх 3, зал судових засідань №311.

Повідомити про дату, час та місце розгляду скарги: уповноважену особу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1