ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 Справа №607/22844/24 Провадження №1-кп/607/451/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000853 від 16 вересня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 16 вересня 2024 року, в невстановленому місці, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому місці, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», після чого помістив її у праву кишеню своєї куртки до моменту виявлення працівниками поліції.

В подальшому, 16 вересня 2024 року близько 10.30 год., працівниками поліції під час обстеження території по вул. Текстильна, 42а у м. Тернополі, було виявлено обвинуваченого ОСОБА_3 , який під час поверхневої перевірки витягнув із правої кишені куртки, у яку був одягнений, та викинув на землю згорток, замотаний ізолентою білого кольору, у якому знаходився безбарвний поліетиленовий пакетик на застібку із кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, по містить РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В той же день в період часу з 11:30 год. по 11:36 год., в ході проведення огляду місця події по вул. Текстильна, 42а у м. Тернополі, неподалік АЗС «VІК», працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якого в перерахунку на діючу речовину, становить 0,3689 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку № 2, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України не визнав та вказав, що у день та час зазначений у обвинувальному акті він був неподалік від ТРЦ «Подоляни» в м. Тернополі, а саме під`їхав на самокаті до фірми, де мав придбати плінтус. В подальшому коли повернувся до самокату, який стояв на узбіччі дороги, до нього з-заду під`їхали працівники поліції, які зупинилися поряд та попросили пред`явити документи, що посвідчують його особу. Надалі на прохання працівників поліції, він виклав на капот службового автомобіля всі наявні у нього речі, після чого із незрозумілих йому причин, поліцейські застосували до нього кайданки. При цьому зазначив, що психотропна речовина про яку йдеться в обвинувальному акті йому не належить та при спілкування з працівниками поліції він себе обмовив. Крім цього просить суд суворо його не карати не позбавляти волі, оскільки він не винуватий у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку.

Незважаючи на не визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

Зокрема, показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , який суду пояснив, що він працює інспектором УПП в Тернопільській області ДПП. Так, точної дати та часу не пам`ятає, однак зазначив про те, що здійснював патрулювання разом із інспектором ОСОБА_7 в режимі вільного патрулювання по вул. Текстильній в м. Тернополі, неподалік ТРЦ «Подоляни». На вказаній ділянці вони з колегою побачили громадянина, яким як в подальшому було встановлено виявився ОСОБА_3 , який виходив із лісової посадки і поводив себе досить підозріло, а саме, коли чоловік побачив їх автомобіль то почав явно нервувати, оглядався по сторонах, та пробував звернути в іншу сторону, хоча напередодні йшов до самоката, який стояв на узбіччі дороги. Підійшовши до вказаної особи, вони перевірили його документи та провели поверхневий огляд, під час чого помітили як обвинувачений з правої кишені викинув згорток замотаний ізолентою. В подальшому ОСОБА_3 намагався покинути місце події, на що вказувала його поведінка, а тому останнього було затримано та застосовано спецзасіб «кайданки». Після затримання він викликав слідчо оперативну групу, та вже дізнавачем було вилучено вищевказаний згорток. При цьому уточнив, що вся подія була зафіксована на бодікамеру.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який суду пояснив, що він працює інспектором взводу №2 роти №1 УПП в Тернопільській області ДПП. Так, 16.09.2024 під час патрулювання на вул. Текстильні в м. Тернополі в складі екіпажу «Юпітер 103» спільно із лейтенантом поліції ОСОБА_6 вони виявили громадянина, який поводився підозріло, а тому вони вирішили перевірити його документи. Під час перевірки документів чоловік, як було встановлено ОСОБА_3 , помітно нервував, а тому його було повідомлено, що ними буде здійснено поверхневий огляд, в ході чого громадянин ОСОБА_3 виклав на капот автомобіля предмети, які були у нього в кишенях. Після чого громадянин тримав руку у правій кишені, та на їх запитання чи все він виклав, останній нервово відповів «так» і різко витягнув праву руку з кишені та викинув згорток, який впав біля їх службового автомобіля. Надалі ОСОБА_3 мав намір покинути місце події, на що вказувала його поведінка, відтак його було затримано, застосовано спецзасіб «кайданки» та вони з колегою викликали слідчо оперативну групу, які в подальшому вилучили вищевказаний згорток.

Окрім того винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, оголошеними в судовому засіданні:

- рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 16.09.2024, з якого вбачається, що 16.09.2024 о 10.34 год. надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_9 про те, що за адресою м. Тернопіль вул. Текстильна, 44 у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено згорток змотаний білою ізолентою, ймовірно наркотичною речовиною та потрібно СОГ. Прибувши на місце події, виявлено ОСОБА_3 , який зберігав при собі згорток, в середині якого виявлено поліетиленовий пакетик на застібку із кристалічною речовиною світло коричневого кольору. В ході проведення огляду місця події, пакетик із речовиною вилучено.

(а.м.к.п. 62-63);

- протоколом огляду місця події від 16.09.2024 проведеного дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 в присутності двох понятих, згідно якого встановлено: огляд місця події проведений поблизу АЗС «VIK», що по вул. Текстильна 42а у м. Тернополі де працівниками УПП було виявлено ОСОБА_3 . Інспектор УПП ОСОБА_11 в ході огляду повідомив, що під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_3 , останній скинув на поверхню землі згорток білого кольору. Безпосереднім об`єктом огляду являється ділянка землі, де розташований службовий автомобіль УПП, на відстані 1 м перед автомобілем знаходиться згорток білого кольору, який зі слів поліцейського УПП, викинув ОСОБА_3 . В ході огляду розгорнувши згорток, що змотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» білого кольору, у ньому виявлено поліетиленовий пакетик на застібку із кристалічною речовиною світло-коричневого кольору. В подальшому даний пакетик із речовиною вилучений та поміщений у сейф-пакет№PSP2236358. На цьому огляд завершено.

(а.м.к.п. 64-67);

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/10659-НЗПРАП від 23.09.2024, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, яка знаходилася у прозорому полімерному пакеті на застібку, котрий поміщений у сейф-упакування №РSР2236358, містить РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,3689 грама.

(а.м.к.п. 69-75);

- протоколом огляду (відеозапису) від 02.10.2024, згідно якого оглянуто компакт-диск DVD+R «hp», 16Х, 4.7GВ, 120 min, на якому міститься відеозапис із нагрудних камер поліцейських УПП події, що мала місце 16 вересня 2024 року по вул. Текстильна, 42а, у м. Тернопіль. При відкритті вказаного файлу на екрані монітора з`явилось діалогове вікно відкритого відео - плеєра.

При відкритті файлу «export-h15ml» встановлено, що відеозапис триває 01:06:53 год. Також встановлено, що у нижньому лівому куті екрану присутній надпис, що зазначає час та дату, а також координати, початковим значенням яких являється «474456 16/09/2024 10:27:32 PR 49.57768 N 25.63984 Е 0172558».

При перегляді відеозапису встановлено, що запис здійснюється на нагрудну камеру поліцейського УПП в Тернопільській області по вул. Текстильна, 42а у м. Тернопіль. Екіпажем патрульної поліції виявлено невідомого чоловіка, відносно якого було прийнято рішення провести перевірку документів, а також поверхневу перевірку. В ході перегляду відеозапису встановлено, що вказаний чоловік - це ОСОБА_3 . На часі 10:28:45 під час поверхневої перевірки ОСОБА_3 виклав особисті речі на поверхню службового автомобіля. В подальшому, працівником поліції було проведено поверхневу перевірку шляхом проведення долонею руки по поверхні одягу. Надалі ОСОБА_3 витягнув щось із правої кишені куртки, у яку був одягнений, та це помітив працівник поліції, після чого працівниками поліції було виявлено, що ОСОБА_3 викинув на землю згорток, замотаний ізолентою білого кольору. В подальшому на місце події прибула слідчо-оперативна група та на часі 11:31:38 в ході проведення огляду місця події, у згортку було виявлено поліетиленовий пакетик на застібку із кристалічною речовиною світло- коричневого кольору, який було вилучено та поміщено у сейф-упакування. На часі 11:34:25 відеозапис завершується. Після огляду відеозапису, компакт-диск, що оглядався, поміщається в білий конверт, який опечатується та скріплюється пояснювальним надписом та підписом дізнавача.

(а.м.к.п. 81-86).

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Статтею 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що наркотичні засоби - це речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до Таблиці І Списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

У роз`ясненнях, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи.

За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_3 в інкримінований органом дізнання період, був виявлений працівниками УПП в Тернопільській області, у якого при собі був згорток змотаний ізолентою білого кольору у якому знаходився поліетиленовий пакетик на застібку із кристалоподібною речовиною світло-коричневого кольору, що згідно із висновком експерта являється психотропною речовиною. Відтак, ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи злочинний умисел придбав (заволодів) психотропною речовиною, ймовірно для подальшого вживання, та з метою переміщення, поклав до свого одягу, тим самим вчинив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, а також, утримуючи психотропну речовину при собі, володів такою з часу привласнення до моменту вилучення працівниками поліції, тим самим вчинив незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Разом з тим, суд критично відноситься до заперечень обвинуваченого ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розцінює таку позицію, як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення та намаганням уникнути кримінальної відповідальності.

Так, у своїх поясненнях обвинувачений ОСОБА_3 вказує про те, що психотропна речовина йому не належить, однак такі доводи обвинуваченого не узгоджуються з показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вказали саме на нього, як на особу, яка під час поверхневої перевірки витягнула із правої кишені куртки, згорток, у якому знаходився безбарвний поліетиленовий пакетик на застібку із кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, що містить РVР та викунула його на землю.

Крім цього заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 повністю спростовуються дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, зокрема висновком судової експертизи, згідно якої беззаперечно було встановлено, що вилучена у обвинуваченого речовина відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. При цьому, будь-яких доводів на спростування висновку експерта, чи доводів щодо неналежності, допустимості експертного дослідження, обвинуваченим висловлено не було.

Також у судовому засіданні досліджено аудіовізуальний диск на якому міститься відеозапис із нагрудних камер поліцейських УПП в Тернопільській області, події, що мала місце 16 вересня 2024 року. При перегляді відеозапису встановлено, що саме ОСОБА_3 витягнув із правої кишені куртки у яку був одягнений, згорток та викинув на землю, в якому знаходилася психотропна речовина, що підтверджено вищевказаним висновком. Разом з тим, на відео окрім обвинуваченого та працівників поліції більше нікого не перебувало та вже після затримання ОСОБА_3 не заперечив що заборонена речовина належить йому, зазначивши її орієнтовну вагу, а відтак твердження ОСОБА_3 , що психотропна речовина належить не йому є голослівними, не підтвердженими належними доказами, та такими, що суперечать дослідженим доказам і матеріалам справи, та не приймаються судом до уваги.

Таким чином оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали. Відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Обставини які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Таким чином, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме у виді пробаційного нагляду, оскільки саме таке покарання на думку суду буде необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.59-1КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст. 59-1 КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з п.4 ч.3 ст.59-1 КК України суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч.4 ст.59-1 КК України).

Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні а саме:

порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, що містить PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в перерахунку на діючу речовину становить0,3689 грама яка знаходиться у сейф-упакуванні, скріпленому пломбою №7648463, на якій міститься підпис експерта, що здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає слід знищити,

- документ - відеозапис із нагрудних камер відеоспостереження поліцейських УПП, який міститься на магнітному носієві інформації DVD+R «hp», 16Х, 4.7GВ, 120 min із назвою «export-h15ml», на думку суду слід залишити при матеріалах кримінального провадження №0000853 від 16 вересня 2024 року;

після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/10659-НЗПРАП від 23.09.2024 року в сумі 2271,84 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , в користь держави, оскільки такі витрати виникли у зв`язку із проведенням експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому за даним кримінальним проступком покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Згідно із п.1 - 3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 .

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, що містить PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP в перерахунку на діючу речовину становить0,3689 грама, яка знаходиться у сейф-упакуванні, скріпленому пломбою №7648463, на якій міститься підпис експерта, що зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити;

- документ - відеозапис із нагрудних камер відеоспостереження поліцейських УПП, який міститься на магнітному носієві інформації DVD+R «hp», 16Х, 4.7GВ, 120 min із назвою «export-h15ml» - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000853 від 16 вересня 2024 року;

після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/10659-НЗПРАП від 23.09.2024 року в сумі 2271,84 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки) в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1