ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №644/3384/24
Провадження №/11-П/818/148/25 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові, подання в.о. голови Індустріального районного суду м.Харкова щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України на розгляд до Немишлянського районного суду м.Харкова,-

ВСТАНОВИЛА:

22 05 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Індустріального районного суду м.Харкова щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України на розгляд до Немишлянського районного суду м.Харкова.

Своє подання обґрунтовує тим, що обвинувальним актом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 за юридичною адресою ТОВ «Люкотехсервіс» - м.Хакрів, вул. бригади «Хартія» 27, кв.16, що територіально відноситься до Немишлянського району м.Харкова, та отримання готівкових коштів у м.Києві.

Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 15 05 2025 року у відкритому підготовчому засіданні встановлено, що дійсно обвинувальним актом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 за юридичною адресою ТОВ «Люкотехсервіс» - м.Хакрів, вул. бригади «Хартія» 27, кв.16, що територіально відноситься до Немишлянського району м.Харкова, та отримання готівкових коштів у м.Києві.

Прокурор, представник потерпілого АТ «Українська залізниця», захисник обвинуваченого та сам обвинувачений не заперечували проти направлення кримінального провадження до Немишлянського районного суду м.Харкова з метою розгляду справи по суті.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого звинувачується ОСОБА_5 , зазначено АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Немишлянського району м.Харкова, та отримання готівкових коштів у м.Києві.

Таким чином, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 належить до територіальної юрисдикції Немишлянського районного суду м.Харкова.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Індустріального районного суду м.Харкова щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України на розгляд до Немишлянського районного суду м.Харкова підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - направленню на розгляд до Немишлянського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст.32, 34, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Індустріального районного суду м.Харкова щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України на розгляд до Немишлянського районного суду м.Харкова, - задовольнити.

Справу № 644/3384/24 направити до Немишлянського районного суду м.Харкова для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2