Справа № 756/8647/19
Номер провадження № 1-кп/756/418/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 12 Оболонського районного суду міста Києва клопотання захисника про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, яке внесене 05.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004248, відносно обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження, яке перебуває на стадії судового розгляду.

1.2. У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 надав клопотання про зупинення судового провадження.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_6 посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_7 був мобілізований до лав ЗСУ, а саме до військової частини НОМЕР_1 та переведений у відрядження до ОТУ «Сіверськ» на термін з 17.03.2025 до окремого розпорядження на момент виконання бойових (спеціальних) завдань, а отже відповідно до положень ст. 335 КПК України наведені обставини є підставою для зупинення кримінального провадження до моменту звільнення останнього з військової служби.

2.2. Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання за викликом суду не прибуває, про причини неявки суд не повідомляє, однак на адресу суду надійшла заява від представника військової частини НОМЕР_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_7 з 17.03.2025 проходить військову службу у лавах ЗСУ через військову агресію з боку росії.

2.3. Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити. Крім того, просили зупинити судове провадження не лише щодо ОСОБА_7 , а цілому і щодо ОСОБА_4 також.

2.4. Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання строни захисту та зупинення судового провадження № 756/8647/19, бо обвинувачений ОСОБА_7 був мобілізований до лав Збройних сил України та наразі проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 . Між тим, прокурор заперечував щодо зупинення судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки відповідно до положень ст. 7, 318 КПК України, судовий розгляд має бути завершений протягом розумного строку.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

3.2. Як становлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 мобілізовано до лав Збройних Сил України (згідно з витягом з наказу військової частини НОМЕР_1 - № 76 від 17.03.2025) та останній проходить військову службу у військовій частини НОМЕР_1 у відрядженні ОТУ «Сіверськ» на термін з 17.03.2025 до окремого розпорядження на момент виконання бойових (спеціальних) завдань.

3.3. Слід також врахувати, що суд вирішив провести розгляд клопотання захисника про зупинення судового провадження без обвинуваченого, оскільки з наведених обставин ОСОБА_7 не може прибути в судове засідання.

3.4. Проте, суд звертає увагу на те, що окрім ОСОБА_7 у кримінальному провадженні висунете обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України, а судові засіданні неодноразово відкладались саме через неприбуття ОСОБА_7 .

Між цим, на думку суду, судове провадження має відбуватись навіть в умовах воєнного стану, а учасники, зокрема обвинувачений ОСОБА_4 має прибувати за викликом суду, щонайменше приймати участь дистанційно на виконання вимог ч. 2 ст. 336 КПК України.

3.5. Отже, оскільки в даному кримінальному провадженні обвинувачення висунуто окрім ОСОБА_7 також і ОСОБА_4 , суд уважає, що з метою здійснення судового розгляду щодо іншого обвинуваченого та забезпечення розумності строків розгляду судового провадження, що є гарантією на справедливий суд (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950), матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 - підлягають виділенню в окреме судове провадження, а провадження щодо ОСОБА_7 - зупиненню до звільнення з військової служби.

3.6. Ураховуючи викладене, оскільки наразі триває воєнний стан, оголошений 24.02.2022, що не потребує доказуванню, бо є загально відомою обставиною, а обвинуваченого ОСОБА_7 мобілізовано до лав Збройних Сил України, суд уважає за необхідне зупинити судове провадження відносно останнього до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 7, 110, 350, 335, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про зупинення судового провадження № 756/8647/19 за обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Судове провадження № 756/8647/19 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - зупинити у зв`язку з призовом ОСОБА_7 під час мобілізації, на особливий період (воєнний стан), до звільнення з військової служби.

Матеріали судового провадження № 756/8647/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України КК України - виділити в окреме судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги на рішення суду, яке буде прийнято за наслідком розгляду судового провадження по суті.

Суддя ОСОБА_1