Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/832/25
Провадження №1-кс/523/5485/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу представника потерпілого ТОВ «Мобіл Кар» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000234, за ознаками ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілого ТОВ «Мобіл Кар» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000234, за ознаками ст.190 КК України, пов`язану з не розглядом в порядку ст.220 КПК України, клопотань першої особи від 19 червня 2025 року та повторно 27 серпня 2025 року про проведення одночасного допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий та прокурор процесуальний керівник в кримінальному провадженні №0000234, за ознаками ст.190 КК України, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду шляхом направлення засобом електронного зв`язку ухвали про відкриття провадження за скаргою, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили, письмових клопотань про відкладення судового розгляду не подали, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумного строку розгляду скарги, слідчий суддя розглянув її у відсутність слідчого та прокурора, на підставі наявних в матеріалі скарги матеріалів.

Окрім того, представник потерпілого також просив розглянути скаргу у його відсутність.

Дослідивши скаргу з додатками, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000234, за ознаками ст.190 КК України, в якому ТОВ «Мобіл Кар» має процесуальний статус потерпілого.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги захисник представник потерпілого19 червня 2025 року та повторно 27 серпня 2025 року письмово звернувся до слідчого ОСОБА_4 про вчинення такої слідчої дії як одночасний допит свідків.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити заявника (шляхом направлення повідомлення про прийняте процесуальне рішення). Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається (надсилається) заявнику.

Оскільки слідчим не надано доказів про належне виконання вимог ст.220 КПК України, то зазначене обумовлює висновок слідчого судді про допущену слідчим бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника потерпілого ТОВ «Мобіл Кар» адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000234, за ознаками ст.190 КК України, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання представника потерпілого ТОВ «Мобіл Кар» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000234, за ознаками ст.190 КК України, пов`язану з не розглядом в порядку ст.220 КПК України, клопотань першої особи від 19 червня 2025 року та повторно 27 серпня 2025 року про проведення одночасного допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1