Справа № 159/3733/25
Провадження № 1-кп/159/453/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000644 від 08.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 08.05.2025, приблизно о 10.10 годині, перебуваючи за кермом автомобіля марки «RENAULT MASTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зупинившись на узбіччі автодороги М19 в напрямку місто Ковель село Дубове Ковельського району, неподалік залізничного переїзду, під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , який згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.08.2024 №15-РС перебував на посаді гранатометника третього відділення 2 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовому званні солдат та згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.05.2025 №128-НР у складі групи оповіщення №5 у зв`язку зі своїми службовими обов`язками виконував дії щодо оповіщення населення про виклик до територіального центру комплектування за мобілізацією під час воєнного стану в України, маючи на меті уникнути такого виклику, перешкоджаючи ОСОБА_6 у виконанні службових обов`язків, рушив заднім ходом, зачепив лівим дзеркалом заднього виду потерпілого ОСОБА_6 , після падіння потерпілого продовжив рух вперед і наїхав передніми колесами на обидві кінцівки потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою обох стегон з гематомою лівого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначеними діями, які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження службовій особі, у зв`язку з її службовою діяльністю, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 350 КК України.

06.06.2025 прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та підозрюваний ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , зі згоди потерпілого ОСОБА_6 , уклали угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим в обсязі пред`явленого звинувачення.

Сторонами узгоджена міра покарання за ч.2 ст.350 КК України у виді обмеження волі строком на 4 роки та застосування звільнення від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Таку позицію щодо покарання сторони мотивували даними про особу підозрюваного, який має сім`ю, виховує двох малолітніх дітей (2016 та 2019 року народження), є фізичною особою-підприємцем, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку з приводу вживання наркотичних речовин чи алкогольних напоїв не перебуває. Підозрюваний щиро покаявся у вчиненому, що є пом`якшуючою покарання обставиною. Обставини, які б обтяжували покарання відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив існування обставин за пред`явленим обвинуваченням, засвідчив усвідомлення неправомірності власних дій, щирість каяття, вибачився перед потерпілим і компенсував спричинену шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив про розгляд справи у його відсутності, претензій майнового характеру до ОСОБА_4 не має, завдана шкода йому відшкодована.

При вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд керується таким.

Відповідно до ст. 468, пункту 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд встановив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень чи кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією. Потерпілий ОСОБА_6 надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості. Угода є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані в разі затвердження судом угоди.

Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає положенням статей 50, 65, 69 КК України.

З огляду на вік обвинуваченого, його сімейний стан, виключно позитивну характеристику, професійну самозайнятість, враховуючи щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, призначення покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України відповідає принципам індивідуалізації та справедливості, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись приписами ч.2 ст.75 КК України суд вважає необхідним визначити іспитовий строк тривалістю в один рік. Перебування особи під контролем органу пробації упродовж визначеного строку є достатньою мірою корекції поведінки та нівелювання ризиків повторного вчинення правопорушення.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувалися, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 375, 468, 469, 475,615 Кримінально процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.06.2025, укладену у кримінальному провадженні №0000644 від 08.05.2025 між прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , зі згоди потерпілого ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

Речові докази : оптичні диски залишити у матеріалах кримінального провадження прокурора, штани і світловідбивач, передані до зберігання в камеру схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1