У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6787/24

№ 1-в/183/218/25

25 липня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар подання заступника начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2024 року за ч. 2 ст. 240 КК України,

встановив:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2024 року за ч. 2 ст. 240 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В обґрунтування подання зазначено, що 22.08.2024 року до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та прийнятий до виконання вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2024 року стосовно ОСОБА_4 .

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 15.07.2025 року

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 та просив його задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений, в судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 240 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлений іспитовий строк закінчився, засуджений належним чином виконував покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, тому на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,

постановив:

Подання заступника начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2024 року зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1