Справа №317/540/23
Провадження № 1-кп/317/67/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) в залі суду об`єднані кримінальні провадження №0000209 від 12.12.2022, № 0000072 від 09.01.2023за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піскошине Веселівського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року через державний кордон на територію України було здійснено вторгнення військовослужбовців збройних сил та інших воєнізованих формувань Російської Федерації з застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, тобто, відповідно до норм міжнародного права - вчинено неспровоковану військову агресію проти України. Нападу було піддано органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого вчинено військову окупацію частини території України, в тому числі й території Веселівської селищної територіальної громади Запорізької області.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, керуючись статтею 106 Конституції України та нормами Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалась.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі Закон) від 15 квітня 2014 року та з подальшими змінами, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

У відповідності до норми ч. 1 ст. 1 Закону тимчасово окупована Російською Федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав - ч.3 ст. 1 Закону.

22 грудня 2022 року Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України прийнятий наказ № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією». Територія Веселівської селищної територіальної громади Запорізької області відповідно до цього переліку є тимчасово окупованою територією України (Розділ ІІ, п. 4).

Після окупації Російською Федерацією частини території Запорізької області (в тому числі й смт Веселе та населених пунктів Веселівської селищної територіальної громади), представниками збройних формувань РФ було узурповано всі владні повноваження, шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення та введення в дію інституту військових комендатур, ліквідація будь-яких проявів громадянської непокори з незаконним позбавленням волі як представників законної влади, так і простих громадян та запровадження тотального контролю життєдіяльності на захоплених територіях.

У подальшому, приблизно у квітні 2022 року, точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не вдалось за можливе, представниками країни-агресора Російської Федерації на території Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, на захопленій матеріально-технічній базі ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області було створено незаконний правоохоронний орган так званої «народної міліції смт. Веселого» з місцем фактичного розташування за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Веселе, вул. Козацька, буд. 46.

Наприкінці квітня 2022 року (встановити точну дату в ході судового розгляду не вдалось) громадянин України ОСОБА_8 , який на той момент перебував на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області,діючи умисно, з власних корисливих та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи на окупованій Російською Федерацією території Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, добровільно перейшов на бік ворога в період проведення військових дій на території Запорізької області та розпочав «службу» в підпорядкуванні окупаційній адміністрації РФ, вступивши до лав правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області, так званої «народної міліції смт Веселого» та у подальшому зайняв в зазначеному незаконному правоохоронному органі посаду «оперуповноваженого районного відділу міліції смт. Веселого».

Крім того, приблизно на початку червня 2022 року (точну дату під час судового розгляду встановити не вдалось), будучи звільненим з органів Національної поліції України в спеціальному званні «капітан поліції», ОСОБА_8 , маючи відповідну освіту, фахові знання та значний досвід роботи у правоохоронних органах, діючи умисно, з власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в України, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, добровільно зайняв посаду оперуповноваженого відділу карного розшуку територіального підрозділу незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу) - «Весёловского отделения Главного управления МВД в Запорожской области», розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольській район, смт Веселе, вул. Козацька, 46.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження, протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, знаходиться на тимчасово окупованій території, і ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2023 (справа №331/158/23, провадження 1-кс/331/109/2023) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_8 у зв`язку із оголошенням його у розшук, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 30.06.2023 постановлено здійснювати відносно обвинуваченого спеціальне судове провадження відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України.

Крім того, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_8 також обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження, протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, знаходиться на тимчасово окупованій території, і ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2023 (справа №333/6197/22, провадження 1-кс/333/128/2023) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_8 у зв`язку із оголошенням його у розшук, ухвалою колегії суддів Запорізького районного суду Запорізької області від 09.10.2023 постановлено здійснювати відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_8 спеціальне судове провадження, кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 7 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України об`єднано в одне провадження.

Виклик обвинуваченого у судові засідання, в ході судового розгляду об`єднаного кримінального провадження, здійснювався шляхом розміщення оголошень у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті «Судова влада України».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом установлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито всіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування. При здійсненні судового провадження судом також здійснені всі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням установлених законом особливостей такого провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи обізнаним, що стосовно нього порушені кримінальні провадження, складені повідомлення про підозру, та обвинувальні акти направлено до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на те, що всі судові повістки (оголошення) були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_8 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника - адвоката ОСОБА_7 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 у судових засіданнях зазначав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явлених обвинувачень. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_8 під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу всіх процесуальних питань, що відбулись в судових засіданнях, приймав активну участь в дослідженні доказів судом, виступав у судових дебатах, в яких висловив думку щодо наявності підстав для часткового виправдання обвинуваченого.

Під час судового розгляду колегією суддів, за участю прокурорів та захисника, допитано таких свідків.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що на момент початку повномасштабного вторгнення він працював поліцейським офіцером громади в Веселівській ОТГ. ОСОБА_8 є його знайомим, знає його як колишнього поліцейського, працювали разом. Свідок виїхав з окупації 03 квітня 2022 року, а ОСОБА_8 залишився там та перейшов на бік окупаційної влади, почав здійснювати окупаційну діяльність з середини-кінця квітня 2022 року, займав посаду оперуповноваженого. ОСОБА_8 приймав участь при проведенні обшуку дому свідка, під час якого було вилучено форму та речі, які надавалися для виконання своїх професійних обов`язків, а також дому батьків свідка, у якому було вилучено службовий автомобіль Рено Дастер, н.з. НОМЕР_1 . Обшуки були проведені 15 червня 2022 року. Про обшуки дізнався від сестри, остання добре знала ОСОБА_8 , оскільки свідок працював із ним багато років. Також ОСОБА_8 проводив обшуки на території смт Веселе та Чкаловської громади з метою відшукування службового автомобілю дружини свідка ОСОБА_10 .. Наразі спілкування з ОСОБА_8 свідок не підтримує, оскільки обвинувачений продовжує здійснювати свою окупаційну діяльність, і місце розташування окупаційної поліції у тій самій будівлі, де перебувало відділення поліції, за адресою: смт Веселе, вул. Козацька, буд. 46. Вважає, що ОСОБА_8 добровільно зайняв посаду, можливість виїхати була.

Свідок ОСОБА_10 під час її допиту в судовому засіданні пояснила, що на момент початку повномасштабного вторгнення російських військ вона працювала поліцейським офіцером громади в смт Веселе Запорізької області. ОСОБА_8 є її колишнім колегою, який добровільно перейшов на бік ворога приблизно у квітні 2022 року. ОСОБА_8 проводив обшуки у працівників поліції спільно із своїми колегами, які також почали здійснювати окупаційну діяльність, проводив обшук за місцем мешканням батьків чоловіка ОСОБА_9 , за місцем мешкання свідка, пропонував співпрацю, обіймав посаду оперуповноваженого, продовжив працювати на цій посаді на стороні ворога, зараз продовжує здійснювати свою діяльність, безпосередньо приймав участь при вилученні службового авто чоловіка свідка ОСОБА_9 , безпосередньо приймав участь у розшуку авто та вилучав його спільно із іншими співробітниками. Свідок бачила відеофіксацію цієї події, які надали місцеві мешканці. Після того як знайшли та вилучили службове авто свідка, дружина ОСОБА_8 почала пересуватися на ньому по смт Веселе. Свідок вважає, що обвинувачений перейшов на бік окупаційної влади добровільно, мав змогу виїхати, вона особисто пропонувала йому евакуюватись, відповіді не надавав, чим далі тим більше він відсторонювався та спілкувався із тими, хто також здійснював окупаційну діяльність, дружина ОСОБА_8 з самого початку зайняла посаду директора школи добровільно, раніше ніж чоловік почала здійснювати свою окупаційну діяльність. Інформацію щодо діяльності ОСОБА_8 свідок отримувала через місцевих мешканців села, які залишилися там, а також окупаційна влада вела відкритий телеграм канал.

Свідок ОСОБА_11 під час допиту в судовому засіданні пояснив, що на початок 2022 року він працював поліцейським офіцером громади в одному з населених пунктів Веселівської ОТГ, виїхав на підконтрольну територію України 14.03.2022. ОСОБА_8 є його колишнім колегою. Наприкінці квітня 2022 року були збори колишніх працівників поліції для їх безпосередньої агітації, ОСОБА_8 дав згоду на співпрацю, був присутній на обшуках, добровільно перейшов на бік ворога, обіймав посаду старшого оперуповноваженого карного розшуку, а потім аналогічну посаду у незаконному правоохоронному органі. Обшуки проходили по всіх родичах, сусідах, знайомих свідка з метою відшукування його службового автомобілю. Селище невелике, тому всі один одному знайомі та добре знають ОСОБА_8 , про проведені ним обшуки повідомили свідка. До виїзду з тимчасово окупованої території свідок особисто спілкувався з ОСОБА_8 та ще з колишніми колегами, ОСОБА_8 сказав, що в нього є тесть на території РФ у Краснодарському краї, хотів залишитись або у смт Веселе або поїхати у РФ, його дружина залишилася та добровільно обіймає посаду директора школи, нині розташування окупаційної поліції у тій самій будівлі, де перебувало відділення поліції, за адресою: вул. Козацька, буд. 46.Після виїзду з тимчасово окупованої території свідок не спілкувався з ОСОБА_8 , останній продовжив свою діяльність, про що свідок знає зі слів місцевих мешканців.

Свідок ОСОБА_12 під час допиту повідомив, що ОСОБА_8 є його давнім знайомим, знає що він працював в поліції, а після окупації працював в їх міліції, неодноразово бачив обвинуваченого разом із окупантами. Після початку повномасштабного вторгнення свідок перші три місяці майже не виходив, з середини березня почав дізнаватися про ситуацію навколо. ОСОБА_8 бачив три рази в чорній формі, перший раз на якомусь масовому заході з приводу святкування, другий раз вночі біля церкви, він був на Рено Дастері (без знаків), третій раз бачив, коли він перекривав кільцеву, в чорній міліцейській формі. ОСОБА_8 був разом із російськими військовими. Вимагали у свідка гроші, щоб не забирати автомобіль, на що останній відмовився, проте його все одно відпустили. Свідок виїхав із окупованої території в травні 2022 року.

Свідок ОСОБА_13 під час допиту у судовому засіданні повідомив, що станом на лютий 2022 року він працював у ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, що знаходився в смт Веселе, знає ОСОБА_8 як вже колишнього співробітника поліції, займав посаду - старший оперуповноважений карного розшуку. Після початку повномасштабного вторгнення російські війська деякий час не заходили до селища. Приблизно до березня 2022 року він та його колеги працювали по охороні громадського порядку, але без зброї. Після захоплення приміщення відділу поліції, окупанти пропонували посади, дзвонили на телефони, проте особисто свідок слухавку не брав. ОСОБА_8 один з перших перейшов на бік окупантів, їздив на вилученому Дастері. Свідок бачив як він патрулював у березні-травні 2022 року, їздив із окупантами. Бачив 04.07.2022 року, під час допиту свідка щодо місцезнаходження службового авто. Було видно зброю, яку саме не зрозуміло, носили чорну форму без шевронів, тощо. Бачив що ОСОБА_8 спілкувався з окупантами. Окупанти та ОСОБА_8 були з білими стрічками, це розпізнавальний знак. Щодо переходу із ОСОБА_8 не спілкувався, той перейшов на бік ворога після зборів колишніх та діючих працівників поліції, з метою схилення їх до співпраці, які проводилися в кінці квітня - на початку травня 2022 року. 29.07.2022 свідок виїхав та після цього спілкування не підтримує.

Свідок ОСОБА_14 повідомив суд, що є священнослужителем, знає ОСОБА_8 за своєю службою у храмі. Свідок перебував у смт Веселе близько 10 місяців після окупації, на той час були сформовані органи поліції завдяки добровольцям та колишнім працівникам поліції, які не виїхали, в тому числі і ОСОБА_8 .. У подальшому ОСОБА_8 почав здійснювати свою протизаконну окупаційну діяльність, свідок особисто бачив ОСОБА_8 при виконанні, останній здійснював обшук храму в поліцейській формі. ОСОБА_8 особисто був присутній, перекривав дорогу, обшукував територію та приміщення при храмі (школа, крамниця, дзвіниця, тощо). Обшук у храмі проводився 4 рази, перший раз квітень, потім в літню пору, можливо серпень 2022 року. До обшуку у серпні з ОСОБА_8 свідок не зустрічався, намагався зайвий раз не виходити та не зустрічатися з окупантами, як і більшість населення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що на момент початку повномасштабного вторгнення російських військ на територію України він працював поліцейським офіцером громади в смт Веселе Запорізької області. До 08.04.2022 перебував у смт Веселе. Від місцевих мешканців свідку стало відомо, що ОСОБА_8 розпочав свою діяльність у «народній міліції», від батьків стало відомо про обшуки з метою відшукання службового автомобіля свідка. Під час обшуку представлявся, як колишній колега, щоб не ускладнювати ситуацію, з ним були військові РФ. Відбувалося десь до середини липня 2022 року, потім авто було знайдено. На сьогодні обвинувачений продовжує свою діяльність. Крім того, повідомив, що приблизно у травні 2022 року відбулися агітаційні збори співробітниками ФСБ та колишніми співробітниками поліції, вже після виїзду свідка.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що на момент повномасштабного вторгнення вона працювала директором Веселівської філії страхової компанії «Оранта Січ» та знаходилась в смт Веселе. Фактична окупація громади відбулась у березні 2022 року. Свідок бачила формування відділу «народної міліції» у будівлі поліції з початку квітня 2022 року Свідка допитували декілька разів. ОСОБА_8 бачила біля відділку поліції у чорній формі з російським прапором, із зброєю, також бачила під час допиту, приблизно у травні 2022 року у відділі поліції, особисту участь у допитах свідка не брав. Ще один раз бачила ОСОБА_8 у поліцейському авто Дастер з іншими представниками поліції. 04.11.2022 року свідок виїхала з окупованої території.

Свідок ОСОБА_17 під час його допиту пояснив, що працював на посаді начальника Веселівського відділення поліції. ОСОБА_8 є колишнім співробітником поліції. Відділення поліції знаходилося за адресою вул. Козацька, буд. 46, несли службу в смт Веселе до 28.03.2022 року, здійснювали контроль громадського порядку. ОСОБА_8 свідок особисто попереджав про необхідність виїжджати, ОСОБА_8 та ще кілька поліцейських казали, що не будуть виїзжати та підуть працювати до РФ. Свідок попередив про кримінальну відповідальність, надав інформацію про безпечні шляхи виїзду. 10.04.2022 року був наказ про обов`язковість виїзду або написати рапорт про звільнення. ОСОБА_8 написав рапорт про звільнення та 04.05.2022 року його було звільнено. У кінці квітня ОСОБА_8 почав свою діяльність в народній міліції, в червні йому запропонували працювати офіційно. ОСОБА_8 є оперуповноваженим і наразі здійснює свою діяльність, отримав звання підполковника. Інформація відома свідку від працівників, які залишилися там, але не пішли на співпрацю, працюють на інших роботах, мали можливість виїхати закордон

Окрім допиту свідків, колегією суддів безпосередньо досліджені письмові докази.

Так, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Піскошине Веселівського району Запорізької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 01.10.2005 Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області, є громадянином України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» (т.1 а.с.185,187).

Інформацією з ДПСУ від 22.12.2022 №91-40090/0/15-22-Вих підтверджено те, що станом на день її надання громадянин України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лінію розмежування з тимчасово окупованими територіями не перетинав (т. 2 а.с.107).

У судовому засіданні досліджені примірники наказів ГУНП в Запорізькій області №21 о/с від 12.01.2021 про призначення капітана поліції ОСОБА_8 старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Мелітопольського районного управління поліції та №374 о/с від 04.05.2022 про звільнення капітана поліції ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Мелітопольського районного управління поліції зі служби за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням) Оглянуто його послужний список, службову характеристику, біографічну довідку та текст присяги на вірність Українському народові, яку склав та підписав ОСОБА_8 07.11.2015 (т. 2 а.с.17-30, 84-94).

Протоколом огляду інформації від 11.12.2022, наданої оператором мобільного зв`язку «Київстар» встановлено, що в період часу з 24.02.2022 по 10.11.2022 номер мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_8 , знаходився лише в межах тимчасово окупованого Російською Федерацією смт Веселе та іншої території Мелітопольського району Запорізької області. З цього номеру встановлено наявність з`єднань з абонентськими номерами інших осіб, відносно яких здійснювалися кримінальні провадження (т.1 а.с.206-212).

У судовому засіданні досліджений протокол за результатами проведення на підставі ухвали слідчого судді в кримінальному провадженні №0000031 негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022 з додатками. Документи містять відмітку про їх розсекречення. Вказаним протоколом було знято інформацію щодо контенту месенджеру «Telegram» з мобільного номеру: НОМЕР_4 , яким користується громадянин РФ « ОСОБА_19 », призначений окупантами на посаду заступника голови окупаційної адміністрації Запорізької області (мовою оригіналу): «Военно-гражданской администрации Запорожской области», громадянина України « ОСОБА_20 ». Серед прикріплених файлів містяться відомості про нарахування заробітної плати співробітникам створених окупантами правоохоронних органів, що свідчить про те, що їх функціонування почалось з квітня 2022 року (т.1 а.с.215-229).

Крім того, функціонування створених окупаційною адміністрацією правоохоронних органів з квітня 2022 року, підтверджено протоколом за результатами проведення на підставі ухвали слідчого судді в кримінальному провадженні №0002189 негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.12.2022 з додатками, безпосередньо дослідженими під час судового розгляду (т. 1 а.с. 233-252).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2022 встановлено, що свідок ОСОБА_14 в присутності понятих на фото № 1 упізнав місцевого поліцейського ОСОБА_8 , який після окупації смт Веселе приблизно влітку 2022 року пішов на службу до окупантів у місцевий райвідділ поліції, після чого приймав особисту участь в обшуках, які проводили у храмі свідка російські військові. Останній раз бачив його у російській поліцейській формі 15.11.2022 у райвідділі, перед примусовим видворенням (т.1 а.с.253-254)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2022 встановлено, що свідок ОСОБА_21 в присутності понятих на фото № 1 упізнала свого знайомого з смт Веселе, колишнього поліцейського ОСОБА_8 , який приблизно влітку 2022 року пішов на службу у місцевий окупаційний відділ поліції, де працює оперуповноваженим (т.1 а.с.255-256).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.12.2022 встановлено, що свідок ОСОБА_22 в присутності понятих на фото №1 упізнала місцевого поліцейського ОСОБА_8 , який у червні 2022 року разом із іншими поліцейськими почав працювати у місцевому окупаційному відділі поліції (т.1 а.с.257-258).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2022 встановлено, що свідок ОСОБА_13 в присутності понятих на фото №1 упізнав свого знайомого, колишнього поліцейського з смт. Веселе ОСОБА_8 , який приблизно у червні 2022 року пішов на службу до окупаційного райвідділу поліції у смт Веселе. Останній раз бачив його 04.07.2022 у райвідділ поліції у формі (т.2 а.с.1-2)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2022 встановлено, що свідок ОСОБА_23 в присутності понятих на фото №1 упізнала свого знайомого колишнього поліцейського з смт ОСОБА_24 , який приблизно наприкінці травня-початку червня 2022 року пішов працювати до місцевої окупаційної поліції (т.2 а.с.3-4).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2022 встановлено, що свідок ОСОБА_25 в присутності понятих на фото №1 упізнав співробітника Веселівського відділу поліції ОСОБА_8 , який після початку окупації, приблизно у червні 2022 року пішов на службу до відділу т.зв. «народної міліції» окупаційної влади у Веселівській ОТГ (т.2 а.с.5-6).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2023 встановлено, що свідок ОСОБА_26 в присутності понятих на фото №1 упізнав ОСОБА_8 , якого він бачив декілька разів в червні місяці 2022 року у смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області, під час патрулювання останнім на службовому автомобілі марки Renualt моделі Duster, в кузові білого кольору, який у вказаному місяці використовував незаконно створений правоохоронний орган «Веселовский отдел ГУ МВД в Запорожской области» (т. 2 а.с.7-9).

Згідно із листом ГУНП в Запорізькій області №159/05/27-22 від 12.12.2022 із додатками встановлено, що автотранспортні засоби Renualt Duster, н.з. НОМЕР_5 (на синьому фоні) та Renualt Duster, н.з. НОМЕР_6 (на синьому фоні), закріплені за Управлінням превентивної діяльності ГУНП в Запорізькій області, через воєнну агресію РФ проти України вищезазначені автотранспортні засобі знаходяться на непідконтрольній території, інформація щодо їх місцезнаходження відсутня (т.2 а.с.10-15)

У судовому засіданні досліджений протокол огляду від 19.08.2022 фотознімків, добровільно виданих свідком ОСОБА_13 , які він самостійно зробив 26.06.2022 у вже окупованому на той момент смт. Веселе під час проведення окупаційною владою масових заходів з нагоди святкування «Дня молоді». На двох з семи наданих свідком знімках зображено ОСОБА_8 та інших людей з числа колишніх співробітників поліції з білими пов`язками на нозі (т. 2 а.с.73-80).

Під час судового розгляду також були досліджені витяги з ЄРДР, клопотання та постанови слідчих, ухвали слідчих суддів, протоколи за результатами проведення негласних слідчих дій, які стосуються даного кримінального провадження. Вказані документи як кожен окремо, так і всі вони в своїй сукупності (за критеріями хронологічності, дотримання встановлених строків реалізації ухвал слідчого судді, відносності тощо) повністю відповідають вимогам КПК України. Документи є розсекреченими у встановленому законом порядку, про що на них містяться відповідні відмітки.

Так, з дослідженої судом інформації щодо особи, отриманої органом досудового слідства, встановлено, що ОСОБА_8 є громадянином України. Матеріалами справи підтверджено факт складання ОСОБА_8 присяги на вірність Українському народові під час проходження служби в органах Національної поліції України.

Також показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 повністю узгоджуються між собою в тій частині, що ОСОБА_8 вже з кінця квітня 2022 року, тобто - ще будучи діючим працівником поліції України, перейшов на бік ворога та працював у створеному окупантами на той момент відділі «народної міліції».

При цьому суд враховує зазначені в обвинувальному акті за ч. 7 ст. 111-1 КК України відомості щодо зайняття ОСОБА_8 посади в незаконному правоохоронному органі лише з початку червня 2022 року, але звертає увагу про те, що в даному обвинуваченні мова йде про інший правоохоронний орган, створений на окупованій території (мовою оригіналу): «Веселовское отделение Главного управления МВД в Запорожской области», а не про (мовою оригіналу): «Районный отдел милиции пгт. Веселого», до якого ОСОБА_8 вступив саме наприкінці квітня 2022 року, здійснивши перехід на бік ворога.

Також суд вважає доведеним обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, оскільки в судовому засіданні, окрім допиту свідків за цим обвинуваченням, були також досліджені фотокопії документів, які повністю та поза розумним сумнівом підтверджують факт зайняття з червня 2022 року обвинуваченим посади у незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі (мовою оригіналу) - «Весёловское отделение главного управления МВД по Запорожской области».

Судом також надано оцінку дослідженим доказам в контексті їх належності та допустимості. За цими критеріями докази повністю відповідають вимогам КПК України, оскільки вони булі зібрані з повним дотриманням порядку, визначеного КПК України та мають відношення до даного кримінального провадження

З показань всіх допитаних свідків судом поза розумним сумнівом встановлено, що зайняття ОСОБА_8 посади в незаконному правоохоронному органі окупаційної влади було здійснене ним добровільно, без будь-якого примусу. Жоден зі свідків, які особисто знайомі з обвинуваченим, не висловили сумніву або припущення щодо добровільності зайняття ним посади в незаконному правоохоронному органі та навпаки - всі вони наполягали на добровільності дій обвинуваченого, який мав можливість виїхати з окупованої території, але не зважаючи на вмовляння своїх колег та наявність відповідної можливості не зробив цього. Про жоден тиск на нього з боку окупантів будь-кому зі свідків ОСОБА_8 не заявляв.

Вказане свідчить про очевидну добровільність вчинення обвинуваченим дій, спрямованих на перехід на бік ворога в умовах воєнного стану та на зайняття посади в незаконних правоохоронних органах, створеному на тимчасово окупованій території України.

Судом не встановлено доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_8 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 111 КК України, оскільки він, будучи громадянином України та діючим на той момент працівником Національної поліції України, умисно вчинив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, та за ч. 7 ст. 111-1 КК України, оскільки він, будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст. 12, 24 КК України є умисними особливо тяжкими злочинами, особу винного, який є одруженим, має на утриманні малолітню дитину, під спостереженням лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, є громадянином України, який під час війни перейшов на бік ворога та погодився співпрацювати з окупантами.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні відсутні.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , є вчинення ним злочину з використанням умов воєнного стану (за обвинуваченням, пред`явленим за ч. 7 ст. 111-1 КК України).

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, а за ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Крім того, враховуючи те, що на момент вчинення ОСОБА_8 державної зради, він проходив службу в органах Національної поліції України у спеціальному званні «капітан поліції», суд на підставі приписів статті 54 КК України вважає необхідним позбавити його такого звання.

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 визнаний винним у скоєнні двох кримінальними правопорушень, суд призначає йому остаточне покарання за сукупністю злочинів із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 січня 2023 року в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Враховуючи, що судом призначається покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченого, не підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23.12.2022 (т. 2 а.с.39-42) та ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2022 (т.2 а.с.143-145) на майно, яке належить ОСОБА_8 ..

Керуючись ст. 323, 369-376, 615 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна та з позбавленням його спеціального звання «капітан поліції»;

- за ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна таз позбавленням права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги строком на 15 (п`ятнадцять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги строком на 15 (п`ятнадцять) років та з позбавленням його спеціального звання «капітан поліції».

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_8 основного покарання у виді позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2022 року та ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2022 на житловий будинок, загальною площею 73,6 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 0,15 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :12:002:0288, які належать на праві приватної власності ОСОБА_8 - залишити без змін, у зв`язку з необхідністю виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надіслати учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Копію вироку для вручення обвинуваченому видати захиснику, а інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3