Справа № 302/753/24
Провадження № 1-кп/302/29/25
У Х В А Л А

про здійснення приводу

20 серпня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Возвиненка Північно-Казахстанської області Казахстан, який має повну загально середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 20.01.2024.

В судове засідання, призначене на 20.08.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, про день та час проведення судового розгляду був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. 19 серпня 2025 року на електронну пошту суду з електронної адреси, відомості про власника якої відсутні, надійшло клопотання обвинуваченого про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтовано посиланням на поганий стан здоров`я та необхідність узгодження позиції захисту із захисником адвокатом ОСОБА_4 або ж необхідності заміни захисника у випадку неузгодження позиції та потреби підготовки до судових засідань, яка полягає в зборі характеризуючих матеріалів. До клопотання додано електронне направлення на планову консультацію й консультаційний висновок спеціаліста від 19 серпня 2025 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про винесення судом ухвали про примусовий привід до зали судового засідання Міжгірського районного суду обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувачений був належним чином сповіщений про день та час проведення судового засідання, на виклик суду повторно не з`явився, та будь-яких документів на підтвердження поважності причин своєї неявки суду не надав, від явки до суду ухиляється. Виконання ухвали просить доручити ГУНП в Волинській області, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 просить вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Вислухавши пояснення прокурора на обґрунтування заявленого клопотання, думку захисника адвоката ОСОБА_4 , оглянувши матеріали кримінального провадження (справа № 302/753/24), суд дійшов висновку про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до зали судового засідання Міжгірського районного суду, оскільки обвинувачений на виклик суду повторно не з`явився, про день та час проведення судового засідання сповіщений був своєчасно та належним чином, жодних належних доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не подав, тому суд вважає необхідним винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 до зали судового засідання Міжгірського районного суду Закарпатської області. При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином і своєчасно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується, окрім доказів надіслання йому відповідних повідомлень, й поданими обвинуваченим клопотаннями з тексту яких слідує обізнаність ОСОБА_5 з відомостями щодо призначених судових засідань. З тексту клопотань та доданих до них доказів не слідує, що існують певні обставини, які б об`єктивно перешкоджали обвинуваченому ОСОБА_5 з`явитись на судовий розгляд. Натомість поведінка ОСОБА_5 має ознаки умисних дій спрямованих на затягування судового розгляду, що суперечить завданням кримінального провадження й розумності строків, як однієї з загальних засад кримінального провадження. Вирішуючи заявлене клопотання суд також бере до уваги тривалість розгляду цього кримінального провадження судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає подальше проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 неможливим та доходить висновку про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження на інший день і час з повторним викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, 323, 325-327, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове засіданні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, - відкласти.

Здійснити примусовий привід через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 16 вересня 2025 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (с-ще Міжгір`я, вул.Шевченка,99) :

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Возвиненка Північно-Казахстанської області Казахстан, який має повну загально середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, щодо здійснення приводу та оголошення цієї ухвали особі, до якої застосовано примусовий привід доручити Головному управлінню Національної поліції у Волинській області (адреса: 43000, Україна, м.Луцьк вул.Винниченка, буд.11, Е-mail: ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1