Справа № 344/528/18
Провадження № 1-кп/344/69/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Локітка, Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду: НОМЕР_1 , серія та номер паспорт: НОМЕР_2 , раніше неодноразово судимого, остання судимість: 15.10.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив: таємне викрадення майна (крадіжку), вчинене повторно; незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту; незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно; незаконне зберігання та придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

16.05.2017 року, у період часу із 17 год. по 18 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік ЗОШ № 22, що знаходиться по вул. Івана Павла II, 24, в м. Івано-Франківську, а саме на дитячому майданчику, побачив велосипед марки «SPECIALIZED», Hardrock 26, чорно-білого кольору, який знаходився на дитячому майданчику та який належить ОСОБА_6 , після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, таємно викрав велосипед марки «SPECIALIZED» Hardrock 26, чорно-білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-249/17 від 24.10.2017 року становить 3 740 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

13.06.2017 року, близько 10 год., ОСОБА_5 перебуваючи в м. Івано-Франківську, по вул. Незалежності, 164, поблизу магазину «Тростянецький» побачив рюкзак марки «Adidas», який знаходився неподалік входу у приміщення вказаного магазину, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, таємно викрав рюкзак марки «Adidas», вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-213/17 від 14.08.2017, становить 305 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 4600 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4 905 грн.

Крім того, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

16 листопада 2017 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді гримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0004426 від 27.10.2017. Близько 16 год. в підвальному приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у відповідності до Закону України «Про попереднє ув`язнення», працівниками поліції здійснено обшук ув`язненої особи ОСОБА_5 , під час якого, в правому кросівку було виявлено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною.

В подальшому, 16.11.2017 року, в період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 15 хв. у підвальному приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по вул. Грюнвальдська, 11 в м. Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції, з правого кросівка ОСОБА_5 вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2.1-1599/17 від 17.12.2017 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,169 грама.

Окрім того, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав порошкоподібну речовину в фольговому згортку, який незаконно зберігав у невстановленому місці з метою незаконного збуту.

В подальшому, 07.11.2017 року в період часу з 10 год. 10 хв. по 10 год. 43 хв., перебуваючи по вул. Б.Хмельницького, 36 в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 200 гривень вказаний фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2.1-1538/17 від 14.11.2017 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якого становить 0,181 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав порошкоподібну речовину у фольговому згортку, який незаконно зберігав у невстановленому місці з метою незаконного збуту.

В подальшому, 14.11.2017 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 50 хв., перебуваючи на перехресті вул. Сагайдачного - Квітки Основ`яненко в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_5 повторно незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 200 гривень вказаний фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2.1-1596/17 від 15.11.2017 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якого становить 0,073 грама.

Крім цього, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав металевий предмет схожий на запал. Не маючи наміру здати придбане в правоохоронні органи, ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу на зберігання та придбання вибухових пристроїв.

В подальшому, 14.11.2017 року о 17 год. 00 хв. на перехресті вулиць Урожайна-Сагайдачного в м. Івано-Франківську, ОСОБА_5 працівниками поліції затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час обшуку ОСОБА_5 , з лівої кишені куртки вилучено металевий предмет схожий на запал з маркуванням «УЗРГМ-10569386», який згідно висновку експерта № 5-85/17 від 12.12.2017 року є стандартним, промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2), слідів втручання в конструкцію якого не виявлено, а значить, ймовірно він містить заряд комбінованої вибухової речовини ТНСР+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам, відноситься до вибухових пристроїв.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав. Пояснив суду, що він є наркозалежною особою, тривалий час вживає наркотичні засоби. Заперечує свою причетність до кримінальних правопорушень, в яких його обвинувачують. Вважає, що кримінальні провадження відносно нього сфабриковані, а докази його вини відсутні. Дійсно при його затриманні працівники поліції у нього вилучили запал, який він знайшов в той же день на залізничному вокзалі і мав намір віддати працівникам поліції. ОСОБА_8 наркотичні засоби не продавав, він отримував від знайомого 200 гривень при зустрічі з ним, оскільки той був винен йому гроші але наркотичних засобів не продавав. Не може пояснити чому свідок, який допитаний під захистом вказує на нього як на особу, яка продавала наркотичні засоби. Крадіжок майна не вчиняв. Визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України. 16.11.2017 року при обшуку в підвальному приміщенні Івано-Франківського міського суду у нього знайшли наркотичний засіб, один згорток з вмістом амфетаміну, який він придбав для власного вживання та поклав його у кросівок. Визнає свою вину у цьому епізоді. Просить його виправдати за ч.2 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак належним чином повідомлялися судом про день, час та місце судового розгляду. Подали до суду письмові заяви в яких просять проводити судовий розгляд без їхньої участі.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що його син 16.05.2017 року катався на велосипеді на дитячому майданчику на вулиці Івана Павла ІІ, близько 22 школи, що в м. Івано-Франківськ. Син залишив велосипед на якийсь час на майданчику, сам був неподалік, велосипед був викрадений невідомою особою. На майданчику був встановлений відео нагляд, на відеозаписі він впізнавав велосипед та було видно особу, що його викрала, по відеозапису чітко видно, що викрав велосипед обвинувачений. На даний час шкода не відшкодована.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив суду, що він працює інспектором в патрульній поліції. В травні 2017 року був запрошений слідчим для впізнання по відеозапису особи, що викрала велосипед. На відеозаписі він впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 за ходою, одягом, обличчям. Знав особу ОСОБА_5 , оскільки дещо раніше його затримували за зберігання наркотичних речовин.

Свідок (під захистом) ОСОБА_8 пояснив суду, що він знає ОСОБА_5 оскільки неодноразово купував у нього наркотичні засоби - амфетамін. Давав добровільну згоду працівникам поліції на закупку наркотичного засобу у ОСОБА_5 , двіччі така закупка була проведена. Перша закупка - 07.11.2017 року на вулиці Богдана Хмельницького в м. Івано-Франківську він купив у ОСОБА_5 за 200 гривень фольговий згорток в якому був амфетамін. При врученні коштів були поняті, мав відповідну техніку, гроші обробляли спеціальним засобом, складали процесуальні протоколи, підписували їх, зауважень не було. Про зустріч з ОСОБА_5 він домовлявся по телефону. Друга закупка наркотичних засобів у ОСОБА_5 була 14.11.2017 року. Про зустріч теж домовлявся по телефону. Зустрічалися на перехресті вулиць Сагайдачного-Квітки Основ`яненко в м. Івано-Франківськ. При понятих його оглядали, заборонених предметів, грошей він не мав, вручали гроші в сумі 200 гривень, які обробляли препаратом, він зустрівся з ОСОБА_5 та за вручені йому кошти в сумі 200 гривень купив у нього фольговий згорток з амфетаміном, який віддав працівникам поліції. Складали процесуальні документи, він все підписував. Ні в кого зауважень не було. Стверджує, що його дії були добровільними, спрямованими на викриття ОСОБА_5 , який тривалий час продає наркотичні засоби, оскільки він та знайомі йому особи купували у ОСОБА_5 наркотичні засоби неодноразово. Жодного тиску на нього не чинилося. Наміру оговоровювати ОСОБА_5 він не має.

Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що в листопаді 2017 року було проведено дві оперативних закупки наркотичних засобів в обвинуваченого ОСОБА_5 . Кримінальне провадження було зареєстровано за його рапортом. Йому була відома особа на ім`я ОСОБА_12 , прізвища на той час йому не було відомо, який систематично продавав наркотичні засоби. Перша закупка була проведена 07.11.2017 року на вулиці Б.Хмельницького, де обвинувачений продав закупному за 200 гривень фольговий згорток із вмістом у ньому амфетаміну. Друга закупка була проведена 14.11.2017 року під час якої обвинувачений продав ОСОБА_8 фольговий згорток із вмістом у ньому амфетаміну за 200 гривень. Після чого обвинувачений був затриманий. Під час обох оперативних закупок були поняті, перед закупками особу, яка її проводила оглядали, заборонених речей у закупного не було, гроші описували, під час другої закупки гроші обробляли спеціальним препаратом, наркотичні засоби опечатували, поняті підписували всі процесуальні документи та бірки при запечатуванні наркотичних засобів. Закупний ОСОБА_8 добровільно надавав згоду на його участь в оперативній закупці наркотичних засобів.

Свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що він працює в управлінні з протидії злочинності ГУ НП в Івано-Франківській області. В кінці жовтня 2017 року надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_5 незаконно придбаває, зберігає з метою збуту та збуває наркотичні засоби та психотропні речовини в місті Івано-Франківську. Далі було проведено оперативні закупки у ОСОБА_5 . Зокрема, 07.11.2017 було залучено понятих та особу щодо якої застосовано заходи безпеки. Після цього був проведений особистий огляд ОСОБА_8 під час якого будь-яких заборонених речей виявлено не було. ОСОБА_8 було вручено дві грошові купюри номіналом по 100 грн. та споряджено спеціальними технічними засобами. Після того як ОСОБА_8 отримав грошові купюри, помістив їх у гаманець та направився на зустріч із ОСОБА_5 . Приблизно через 30-35 хв. ОСОБА_8 повернувся та видав фольговий згорток із порошкоподібною речовиною. В аналогічному порядку також було проведено оперативну закупку у ОСОБА_5 14.11.2017, в ході якої ОСОБА_8 придбав у обвинуваченого згорток із порошкоподібною речовиною, яка як пояснив ОСОБА_8 є амфетаміном.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що він був присутній як спеціаліст при тому як у ОСОБА_5 вилучали предмет , що схожий на боєприпаси. Вилучений предмет в присутності понятих був опечатаний та направлений слідчим на експертизу.

Свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що він брав участь у контролі за вчиненням злочину, після того як ОСОБА_5 зустрівся з особою, якому продавав наркотичні засоби він весь час тримав ОСОБА_16 в полі зору та супроводжував його візуально спостерігаючи за ним. Особисто бачив момент передачі закупним обвинуваченому грошей та передачу ОСОБА_5 наркотичних засобів, був неподалік в машині і все чітко проглядалося з того місця в якому він знаходився. Після повідомлення, що Дуб видав наркотичну речовину яку купив у Феніна він брав участь у затриманні обвинуваченого ОСОБА_5 . В обвинуваченого були вилучені кошти, світили руки, на яких було видно світіння від спеціального препарату, яким оброблялися гроші, що були вручені закупному для проведення закупки. Був складений протокол про затримання.

Від допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 - прокурор відмовився.

Вина обвинуваченого у вчиненому доводиться сукупністю досліджених письмових доказів, які в сукупності з іншими доказами поза всяким розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.05.2017 року, потерпіла ОСОБА_6 заявила , що 16.05.2017 року в період часу з 17:00 год. по 18:00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івана Павла ІІ, неподалік ЗОШ № 22 шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки «SPECIALIZED», чорно-білого кольору (т.5 а.п.37).

Відповідно до висновку експерта № 4.3249/17 від 24.10.2017 року, ринкова вартість велосипеда марки «SPECIALIZED» Hardrock 26, чорно-білого кольору, с/н WSBC60615409Н, модель SKU:81Е-7161, придбаного 07.09.2013 року за грошові кошти в сумі 6 000 грн., який на момент вчинення злочину, а саме 16.05.2017 року перебував у новому стані, без пошкоджень, з урахуванням проценту зносу могла становити 3 740,00 гривень (т.5 а.п.39-41).

Відповідно до протоколу огляду від 10.07.2017 року та оглянутого в судовому засіданні відеозапису, камерою зовнішнього відеоспостереження ведеться відеозапис дитячого майданчику по вул. Івана Павла ІІ в м. Івано-Франківськ. О 18 год. 33 хв. 54 сек. малолітній хлопчик заїжджає на територію дитячого майданчику та залишає свій велосипед. О 18 год. 48 хв. 48 сек. зі сторони вул. Івана Павла ІІ, виїжджають на велосипедах двоє молодих людей, той що на велосипеді справа обвинувачений ОСОБА_5 та проїжджають повз дитячий майданчик. О 18 год. 51 хв. 28 сек. обвинувачений бере велосипед, який залишив малолітній хлопчик та сівши на нього рухається в сторону вул. Івасюка. О 18 год. 53 сек. 20 сек., малолітній хлопчик, який залишив велосипед, підходить до того місця де він залишив велосипед та виявляє його відсутність (т.5 а.п.46-52).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2017 року, свідок ОСОБА_9 на фото під номером 2 впізнав особу, яка 16.05.2017 року здійснила крадіжку велосипеда. З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фото № 2 зображений обвинувачений ОСОБА_5 (т.5 а.п.55-56).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.06.2017 року, потерпілий ОСОБА_7 вказав, що 13.06.2017 року, близько 10 го. 00 хв. невідома особа шляхом вільного доступу, з-під магазину «Тростянецький», що по вул. Незалежності, 164 в м. Івано-Франківськ викрала сумку-рюкзак з особистими речами (т.5 а.п.67).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.06.2017 року, оглянуто прилеглу територію до магазину «Тростянецький» по вул. Незалежності, 164 в м. Івано-Франківськ. Під час огляну нічого не було виявлено, нічого не вилучалося (т.5 а.п.68-69).

Відповідно до письмової заяви від 13.06.2017 року, ОСОБА_24 надала працівника поліції відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться на будівлі магазину «Тростянецький», що по вул. Незалежності, 162, за період часу 16.06.2017 року з 10 год. по 13 год. На відеозаписі час відстає на одну годину від реального часу (т.5 а.п.74).

Відповідно до протоколу огляду від 11.07.2017 року та оглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер зовнішнього спостереження виходу із магазину «Тростянецький», що по вул. Незалежності, 164 в м. Івано-Франківськ, в часі 11:05:06 год. біля магазину, за столиками, по обидві сторони від входу до магазину сидять дві компанії чоловіків, о 11:06:14 год. на велосипеді під`їжджає обвинувачений ОСОБА_5 та підходить до чоловіків, які сидять справа від входу до магазину, о11:07:39 компанія чоловіків заходять до магазину, в цей час до перил під`їжджає обвинувачений ОСОБА_5 та бере залишений рюкзак (т.5 а.п.76-80).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2017 року, потерпілий ОСОБА_7 на фото під номером 3 впізнав особу, яка 13.06.2017 року викрала рюкзак з грошовими коштами, які йому належать. З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фото № 3 зображений обвинувачений ОСОБА_5 (т.5 а.п.84-85).

Відповідно до висновку експерта №4.3/213/17 від 14.08.2017 року, ринкова вартість рюкзака фірми «Adidas Adicolor Backpack Classic», чорного кольору, придбаного 25.08.2010 року, який на момент вчинення злочину, а саме 13.06.2017 року перебував у новому стані, без пошкоджень, з урахуванням зносу могла становити 305,00 грн. (т.5 а.п.88-90).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2017 року, свідок ОСОБА_22 на фото під номером 2 впізнав особу, яка 16.05.2017 року викрала рюкзак його товариша. З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фото № 2 зображений обвинувачений ОСОБА_5 (т.5 а.п.91-92).

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 17.05.2017 року, останній добровільно видав працівникам поліції наперсток, який йому належить (т.5 а.п.100).

Відповідно до протоколу обшуку від 14.11.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді від 08.11.2017 року проведено обшук у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_25 . Під час обшуку виявлено та вилучено дрельку «Бош» темно-зеленого кольору, дрельку чорно-сірого кольору, шуруповерт «Sparky» НD чорного з червоним кольору, шуруповерт синій «Expert», болгарку YWM-125/1100 є чорно-сірого кольору, болгарку DWTWS 230S, темно-зеленого кольору, перемикач швидкостей велосипеда «Shimano», чорна, коробку від інструментів з двома викрутками в середині чорна із надписом «Carrefour», коробку із набором викруток чорного кольору «Yato» YT-1447, пластиковий ящик із червоною ручкою із надписом «Тоod», набір ключів у чорному футлярі «Grandtool», мобільний телефон Samsung ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung ІМЕІ: НОМЕР_5 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_26 ВА № НОМЕР_6 , картку «Приватбанк» № НОМЕР_7 , картку «Приватбанк» № НОМЕР_8 , картку «Альфабанк» № НОМЕР_9 , картку «Приватбанк» № НОМЕР_10 , картку «Приватбанк» № НОМЕР_11 , картку «Приватбанк» № НОМЕР_12 , картку «Ideabank» на ім`я ОСОБА_27 № НОМЕР_13 , предмет схожий на пістолет револьверного типу «S.М 0.6:1.357», відеокамеру внутрішнього спостереження модель VLC-970WF, цифрову відеокамеру «Коdak easy/Share C613», предмет схожий на пістолет № НОМЕР_14 , предмет схожий на пістолет № НОМЕР_15 , електронні ваги із залишками білої порошкоподібної речовини, паперову коробку із металевим предметом схожий на пристрій для викурювання, частина пластикової пляшки із залишками темного кольору (т.5 а.п.119-120).

Відповідно до протоколу огляду речей та предметів від 15.11.2017 року та оглянутих в судовому засіданні речей, оглянуто речі, які вилучені в ході обшуку 14.11.2017 року (т.5 а.п.126-132).

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_8 від 07.11.2017 року, останній надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_5 (т.5 п.156).

Відповідно до протоколу особистого огляду покупця від 07.11.2017 року, в ході особистого огляду в присутності понятих ОСОБА_8 видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 200 гривень номіналом по 100 грн. (т.5 а.п.160-161).

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 07.11.2017 року, в присутності понятих ОСОБА_8 07.11.2017 року о 10-45 год. за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Весела, 4 добровільно видав фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини (т.5 а.п.162).

Відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 03.11.2017 року (т.8 а.с.4) надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контроль за вчиненням злочину, шляхом оперативної закупки психотропної речовини амфетамін, наркотичного засобу субітекс та наркотичної речовини марихуана у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з розрахунку 200 грн. за один грам психотропної речовини амфетамін, 300 грн., за одну таблетку наркотичного засобу субітекс та 100-150 грн. за один паперовий згорток наркотичного засобу марихуана в залежності від кількості наркотичної речовини. Для проведення оперативної закупки отримано грошові кошти із спеціального рахунку кошторису НП України. Проведення оперативної доручено громадянину ОСОБА_28 під вигаданим прізвищем ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу № 1171т про результати контролю за вчиненням злочину від 07.11.2017 року, слідує, що в салоні службового автомобіля, який знаходився за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Весела, 4, в присутності двох понятих ОСОБА_8 надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , про що написав відповідну заяву. В ході особистого огляду у ОСОБА_8 заборонених речей та коштів не виявлено, видано грошові кошти в сумі 200 грн. з яких попередньо було знято ксерокопії, а також ОСОБА_8 було споряджено аудіо- та відео реєстратор. О 10-43 год. ОСОБА_8 повернувся до автомобіля та добровільно видав фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, яка як пояснив ОСОБА_8 є наркотичною речовиною «амфетамін», яку він придбав у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200 грн., які були йому попередньо вручені працівниками поліції для проведення оперативної закупки (т.5 а.п.164).

Відповідно до висновку експерта №2.1-1538/16 від 14.11.2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина в фольговому згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількість психотропної речовини амфетаміну становить 0,181 грама (т.5 а.п.168-171).

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_8 від 14.11.2017 року, останній надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_5 (т.5 п.176).

Відповідно до протоколу особистого огляду покупця від 14.11.2017 року, в ході особистого огляду в присутності понятих ОСОБА_8 видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 200 гривень номіналом 100 грн. і дві по 50 грн. (т.5 а.п.180-181).

Відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 13.11.2017 (т.8 а.с.1-3) надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контроль за вчиненням злочину, шляхом оперативної закупки психотропної речовини амфетамін та наркотичного засобу марихуана у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з розрахунку 200 грн. за один грам психотропної речовини амфетамін, 50-100 грн. за один паперовий згорток наркотичного засобу марихуана в залежності від кількості наркотичної речовини. Для проведення оперативної закупки отримано грошові кошти із спеціального рахунку кошторису НП України. Проведення оперативної доручено громадянину ОСОБА_28 під вигаданим прізвищем ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу № 1201т про результати контролю за вчиненням злочину від 14.11.2017 року, слідує, що в салоні службового автомобіля, який знаходився за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Ужгородська, 8, в присутності двох понятих ОСОБА_8 надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , про що написав відповідну заяву. В ході особистого огляду у ОСОБА_8 заборонених речей, наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено, видано грошові кошти в сумі 200 грн. з яких попередньо було знято ксерокопії, які було оброблено спеціальним препаратом «Промінь-1», а також ОСОБА_8 було споряджено аудіо- та відео реєстратор. О 16-50 год. ОСОБА_8 повернувся до автомобіля та добровільно видав фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, яка як пояснив ОСОБА_8 є наркотичною речовиною «амфетамін», яку він придбав у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200 грн., які були йому попередньо вручені працівниками поліції для проведення оперативної закупки (т.5 а.п.184).

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 14.11.2017 року, в присутності понятих ОСОБА_8 14.11.2017 року о 16-52 год. за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Ужгородська, 8 добровільно видав фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини (т.5 а.п.182).

Відповідно до висновку експерта №2.1-1596/17 від 15.11.2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору в фольговому згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,073 грама (т.5 а.п.188-191).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.11.2017 року, слідує, що 14.07.2017 року о 17-00 год. в м. Івано-Франківськ, на перехресті вул. Сагайдачного - Урожайна було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході затримання в присутності понятих у ОСОБА_5 було вилучено металевий предмет схожий на запал з маркуванням «УЗРГМ - 10569386», мобільний телефон «LG» мобільний телефон «Samsung», грошові кошти 100 грн. КД 1290560, 50 грн. СГ 6762703, 50 грн. ТВ 8421517, при освічуванні яких виявлено світло-зелений люмінісцент. Вилучені кошти упаковано в спецпакет №4425970 (т.5 а.п.195-200).

Згідно протоколу освідування особи від 14.11.2017 року та дослідженого в судовому засіданні відеозапису, слідує, що в присутності понятих було проведено освідування ОСОБА_5 . При освічуванні рук ОСОБА_5 на лівій та правій руці за допомогою ультрафіолету виявлено світло-зелений люмінісцент. За допомогою ватного диска зроблено змиви з рук та поміщено в паперові конверти. Згортки із ватним диском зі змивами опечатано у спецпакет (т.5 а.п.204).

Відповідно до висновку експерта № 2-1617/17 від 14.12.2017 року, на представлених для експертного дослідження всіх грошових купюрах виявлено спеціальну хімічну речовину з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в наданому для порівняння зразку речовини "Промінь-1" на аркуші білого паперу. На представлених для експертного дослідження ватних дисках зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_5 , виявлено спеціальну хімічну речовину з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в наданому для порівняння зразку речовини "Промінь-1» на аркуші білого паперу. Спеціальні хімічні речовини, виявлені на грошових купюрах та на ватних дисках зі змивами,з правої та лівої рук ОСОБА_5 , мають спільну родову належність із зразком речовини «Промінь-1» з аркуша білого паперу (т.5 а.п.227-232).

Відповідно до протоколу огляду від 17.11.2017 року та досліджених в судовому засіданні відеозаписів, оглянуто проведення слідчих (процесуальних) дій пов`язаних із складанням протоколу затримання особи та протоколу освідування особи стосовно ОСОБА_5 (т.5 а.п.245).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 11.12.2017 року та оглянутих в судовому засіданні предметів, оглянуто мобільні телефони вилучені 14.11.2017 року при затриманні ОСОБА_5 (т.5 а.п.249-251).

Відповідно до протоколу №1305т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 05.12.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Івано-Франківської області № 4123т від 02.11.2017 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію аудіо-, відео контроль особи з 02.11.2017 року по 01.12.2017 року відносно ОСОБА_5 , в ході якої отримані фактичні дані про злочинну діяльність ОСОБА_5 (т.5 а.п.253-255). Відповідно до довідки до протоколу та записів розмов, що досліджені судом слідує, що 07.11.2017 року ОСОБА_5 розмовляє з ОСОБА_8 щодо купівлі наркотичних засобів та оплати за них. З відеозаписів, досліджених судом, 07.11.2017 року ОСОБА_8 вийшов із службового автомобіля, який знаходився на вул. Весела та направився на проведення оперативної закупки. Пройшовши по вул. Миру, ОСОБА_8 вийшов на перехрестя вул. Сагайдачного та Вовчинецька. Тривалий час очікував на автобусній зупинці. Далі пройшов та звернув у вул. Б.Хмельницького по якій продовжив рух. ОСОБА_8 зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_5 по вул. Сагайдачного. ОСОБА_5 на велосипеді та звернули у двір будинку АДРЕСА_3 . ОСОБА_8 протягнув ОСОБА_5 грошові кошти 200 грн. купюри по 100 грн.. ОСОБА_5 взяв гроші. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ідуть по вул. Сагайдачного у напрямку вул. Сагайдачного-Вовчинецька. ОСОБА_5 попереду на велосипеді.

Відповідно до протоколу №1302т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 05.12.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Івано-Франківської області № 4123т від 02.11.2017 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію аудіо-, відео контроль особи з 02.11.2017 року по 01.12.2017 року відносно ОСОБА_5 , в ході якої отримані фактичні дані про злочинну діяльність ОСОБА_5 (т.6 а.п.1-3). Відповідно до довідки до протоколу та записів розмов, що досліджені судом, слідує, що ОСОБА_8 вийшов із службового автомобіля, який знаходився на вул. Ужгородська та направився на проведення оперативної закупки. ОСОБА_8 звернув на перехрестя вул. Вовчинецька та Сагайдачного. ОСОБА_8 перейшов дорогу та продовжив рухатись по вул. Сагайдачного. ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_5 , який під`їхав на велосипеді. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 почали рухатись у зворотну сторону по вул. Сагайдачного, далі звернули ліворуч у дотичну вулицю. ОСОБА_8 протягнув ОСОБА_5 грошові кошти, ОСОБА_5 взяв їх, попрощалися та розійшлися. ОСОБА_8 демонструє на камеру фольговий згорток. ОСОБА_8 продовжив рух у напрямку перехрестя вул. Сагайдачного та Вовчинецька, ОСОБА_8 звернув у вулицю Ужгородська.

Відповідно до протоколу огляду від 09.12.2017 року та дослідженого в судовому засіданні відеозапису, оглянуто проведення оперативної закупки стосовно ОСОБА_5 (т.6 а.п.4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.11.2017 року, оглянуто безпосереднє місце вчинення злочину, а саме приміщення для конвою Апеляційного суду Івано-Франківської області, яке знаходиться в підвалі за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11. В ході огляду у обвинуваченого ОСОБА_5 зокрема у правому кросівку було виявлено та вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який поміщено в спецпакет № 4126055 (т.6 а.п.21).

Відповідно до протоколу огляду від 11.01.2018 року та дослідженого судовому засіданні відеозапису, в часі 16:41:38 відбувається розмова працівника поліції та ОСОБА_5 , який вказує, що в його кросівках знаходиться фольговий згорток. О 16:42:38 фіксується проведення огляду кросівок «Nike» з якого вилучено фольговий згорток в поліетиленовій обгортці, в середині якого міститься порошкоподібна речовина (т.6 а.п.35-36).

Відповідно до висновку експерта № 2.1-1599/17 від 17.12.2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина в згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількість психотропної речовини амфетаміну становить 0,169 грама (т.6 а.п.25-28).

Відповідно до висновку експерта № 5-85/17 від 12.12.2017 року, наданий на дослідження металевий предмет є стандартним, промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2), слідів втручання в конструкцію якого не виявлено, а значить, ймовірно він містить заряд комбінованої вибухової речовини ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам, відноситься до вибухових пристроїв (т.5 а.п.219-221).

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21.12.2017 року та опису, на підставі ухвали слідчого судді від 20.11.2017 року було вилучено медичну карту амбулаторного хворого № 24121 ОСОБА_5 (т.5 а.п.237-238).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 320/2017 від 07.12.2017 року, на період часу, що відноситься до інкримінованого ОСОБА_5 злочину підекспертний ОСОБА_5 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує (т.5 а.п.241-244).

На обліку в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері ОСОБА_5 не перебуває, за даними ОПНЛ № 3 за медичною допомогою не звертався, на обліку не перебуває (т.2 а.п.63, 64).

Щодо тверджень обвинуваченого про те, що він не вчиняв жодних кримінальних правопорушень, то суд вважає їх такими, які надані з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене та повністю спростовані показами свідків та письмовими доказами в їх сукупності. Щодо пояснень ОСОБА_5 про намір здати запал гранати працівникам поліції, то суд зауважує, що при затриманні працівниками поліції обвинуваченого та виявлення у нього запалу гранати, таких пояснень він не надавав, в протоколі затримання від 14.11.2017 року жодних пояснень, клопотань, заяв, скарг ОСОБА_5 не висловлював, від підпису відмовився, а тільки при завершенні розгляду справи обвинувачений надає такі пояснення з метою уникнення відповідальності.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення майна (крадіжку), вчинене повторно; за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту; за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно; за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне зберігання та придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його стан здоров`я.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд також враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, дані, що характеризують обвинуваченого, те, що обвинувачений раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень що може свідчити про його стійку направленість на подальше вчинення кримінальних правопорушень, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеженні волі, за ч.2 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в межах санкцій вказаних статей.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 слід задовольнити. До задоволення підлягає вимога потерпілої про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 3 740 (три тисячі сімсот сорок) гривень матеріальної шкоди, тобто вартість викраденого велосипеда.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід залишити раніше обраний у виді застави в розмірі 32 000 (тридцяти двох тисяч) гривень, яку після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю.

Розмір витрат на залучення експерта складає 4 851 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят одну) гривню 88 копійок, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього належного майна;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього належного майна.

Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 14.11.2017 року по 15.12.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у виді застави в розмірі 32 000 (тридцяти двох тисяч) гривень, яку після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 3 740 (три тисячі сімсот сорок) гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 4 851 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят одну) гривню 88 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: DVD-диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.5 а.п.53-54, 81-83, 246, т.6 а.п.5, 37); дрельку «Бош» темно-зеленого кольору, дрельку чорно-сірого кольору, шуруповерт «Sparky» НD чорного з червоним кольору, шуруповерт синій «Expert», болгарку YWM-125/1100є чорно-сірого кольору, болгарку DWTWS 230S, темно-зеленого кольору, перемикач швидкостей велосипеда «Shimano», чорна, коробку від інструментів з двома викрутками в середині чорна із надписом «Carrefour», коробку із набором викруток чорного кольору «Yato» YT-1447, пластиковий ящик із червоною ручкою із надписом «Тоod», набір ключів у чорному футлярі «Grandtool», мобільний телефон Samsung ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung ІМЕІ: НОМЕР_5 , картку «Приватбанк» № НОМЕР_7 , картку «Приватбанк» № НОМЕР_8 , картку «Альфабанк» № НОМЕР_9 , картку «Приватбанк» № НОМЕР_10 , картку «Приватбанк» № НОМЕР_11 , картку «Приватбанк» № НОМЕР_12 , картку «Ideabank» на ім`я ОСОБА_27 № НОМЕР_13 , відеокамеру внутрішнього спостереження модель VLC-970WF, цифрову відеокамера «Коdak easy/Share C613» - конфіскувати в дохід держави; студентський квиток на ім`я ОСОБА_26 НОМЕР_16 повернути за належністю; предмет схожий на пістолет револьверного типу «S.М0.6: НОМЕР_17 », предмет схожий на пістолет № НОМЕР_14 , предмет схожий на пістолет № НОМЕР_15 , електронні ваги із залишками білої порошкоподібної речовини, паперову коробку із металевим предметом схожий на пристрій для викурювання, частина пластикової пляшки із залишками темного кольору (т.5 а.п.124-125), порошкоподібну речовину в фольгових згортках (т.5 а.п.172, 192, т.6 а.п.29), металевий предмет схожий на запал з маркуванням «УЗРГМ-10569386» (т.5 а.п.222), ватні диски зі змивами з рук, паперовий конверт зі зразками спеціальних хімічних речовин «Промінь-1» (т.5 а.п.233) знищити. Речові докази вказані в постанові про визнання речовими доказами (т.5 а.с.133-136) конфіскувати в дохід держави; грошові кошти 100 грн. КД 1290560, 50 грн. СГ 6762703, 50 грн. ТВ 8421517 (т.5 а.п.210) повернути за належністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_29