Дата документу 01.05.2025 Справа № 335/805/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/805/25 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/289/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 01 травня 2025 року у м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовець певної військової частини, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.3 ст.27 п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України,

за участю підозрюваного ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції (EASYCON).

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 березня 2025 року, якою задоволено клопотання т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 та продовжено щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 30 квітня 2025 року включно.

До початку апеляційного розгляду захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з усною заявою про відмову від поданої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 березня 2025 року на підставі положень ч.1 ст.403 КПК України. Підставою для відмови від апеляційної скарги захисником зазначено той факт, що слідчим суддею винесено іншу ухвалу про продовження запобіжного заходу підозрюваному.

Прокурор у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, був належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду провадження не надсилав.

За наведених вище обставин, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву адвоката ОСОБА_7 за відсутністю прокурора, належним чином повідомленого про день, час та місце проведення апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді, позицію захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ; підозрюваного ОСОБА_6 , який підтримав заяву свого адвоката про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді; перевіривши матеріали провадження; колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову адвоката від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 березня 2025 року, якою задоволено клопотання т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 та продовжено щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 30 квітня 2025 року включно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою - в той самий строк, який відраховується з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4