справа № 563/1043/25
провадження № 1-кс/563/215/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000099 від 15.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України -

в с т а н о в и в :

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовуєтьсятим, що 15.06.2025 надійшло повідомлення диспетчера служби «102» про те, що екіпаж «АЗОВ 201» УПП в Рівненській області, за адресою: автодорога М06 сполученням «Київ-Чоп» пост СППП у с.Калинівка Рівненського району зупинили автомобіль "Део Ланос", д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 під час поверхневої перевірки в особистих речах було виявлено 10 поліетиленових пакетиків з білою кристалічною речовиною невідомого походження, електронні ваги і готівку в сумі 28100 доларів США, 1470 євро, 8200 гривень, а також речовину рослинного походження ззовні схожу на висушену коноплю, що знаходилась разом із сигаретами марки «Sobranie». Обставини встановлюються.

В ході проведеного огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав для працівників поліції 10 поліетиленових пакетиків із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження білого кольору, які в подальшому були вилучені та упаковані у спеціальні пакети.

Окрім цього, ОСОБА_4 видав пластикову банку із блакитною кришкою в якій був згорток із 2 сигаретами марки «Sobranie», пустим мундштуком та зеленого речовиною природного походження, зовні схожого на канабіс, які вилучені до безномерного паперового спец.конверту. Також останній добровільно видав готівку в загальній сумі 28100 доларів США, 1470 євро, 8200 гривень, які упаковані у спец.пакет НПУ RAW0189640, мобільний телефон марки «Nokia» model «ТА-1114» чорного кольору 1МЕI1: НОМЕР_2 ; 1МЕI 2: НОМЕР_3 із наявними сім-картками «Київстар» та «Лайф» у розібраному стані, які упаковані у спец.пакет МНУ CRI1174440 із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду, а також мобільний телефон марки «IPhone 15» чорного кольору ІМЕ 1:35б НОМЕР_4 ; ІМЕI 2: НОМЕР_5 із наявною сім карткою «Водафон» з а/п НОМЕР_6 та паролем, які упаковані у спец.пакет НПУ CR11 174420 із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду, 2 сигарети марки «Sobranie» та 2 мундштуки, що знаходились у пачці з під цигарок, які вилучені до безпомерного паперового спец.конверту НПУ СУ із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду.

Крім цього, після надання ОСОБА_4 , дозволу на огляд власного автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з НОМЕР_1 було проведено огляд останнього та на передній панелі приборів було виявлено синього кольору чохол, в якому знаходились електронні медичні ваги марки «Digital scole» 500g/0.01 g, десертна металева ложка та частина пластикової трубочки, а у лівій передній дверці автомобіля були наявні 13 поліетиленових зіп-пакетів, які вилучені до спец.пакету НПУ WAR2046981 із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду, що в подальшому приєднані до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

У зв"язку із цим автомобіль марки "Део Ланос", д.н.з НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , було вилучено на внутрішню стоянку ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою м.Корець вул.Київська, 17.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

'Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для даного кримінального провадження та відповідає відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно положень ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та можливість використання вилучених речей як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

А тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на готівку в загальній сумі 28100 (двадцять вісім тисяч сто)доларів США, 1470 (одна тисяча чотириста сімдесят) євро, 8200 (вісім тисяч двісті)гривень, які упаковані у спец.пакет НПУ RAW0189640 із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» model «ТА-1114» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 із наявними сім-картками «Київстар» та «Life» у розібраному стані, які упаковані у спец.пакет НПУ CRI1174440 із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду,

Накласти арешт на мобільний телефон марки «IPhone 15» чорного кольору ІМЕН: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 із наявною сім карткою «Водафон» з а/н НОМЕР_6 та паролем, які упаковані у спец.пакет НПУ CRI1174420 із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду,

Накласти арешт на згорток із зел єною речовиною природного походження, зовні схожою на канабіс, які вилучені до безномерного паперового спец.конверту НПУ СУ із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду та 2 сигарети марки «Sobranie» та 2 мундштуки, що знаходились у пачці з під цигарок, які вилучені до безномерного паперового спец.конверту НПУ СУ із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду.

Накласти арешт на чохол в якому знаходились електронні медичні ваги марки «Digital scole» 500g/0.01g, десертна металева ложка та частина пластикової трубочки та 13 поліетиленових зіп-пакетів, які вилучені до спец.пакету НПУ WAR2046981 із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду;

Накласти арешт на 10 поліетиленових пакетиків із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини невідомого походження білого кольору, які в подальшому були вилучені та упаковані у спеціальні пакети: НПУ CRI1174293 та НПУ CRI1174294 із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду.

Накласти арешт на автомобіль марки «Део Ланос» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який залишити на зберіганні в межах території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ЕУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17.

Встановити заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі користуватися розпоряджатися та відчужувати зазначені речі до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

1.

Визначити місце зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП№7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Корець вул. Київська, 17.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: