Провадження № 1-кс/686/5590/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001207 від 22.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2025 року Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , так як вказані документи можуть становити важливе доказове значення для подальшого проведення досудового розслідування, вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у вересні 2023 року невстановлена посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, діючи у власних інтересах, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану незаконно привласнила майно, належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 вказала, про те, що з 27 березня 2019 року по 14 січня 2025 року ОСОБА_6 обіймав посаду директора Товариства. Проте, за результатами Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.01.2025, оформленими Протоколом №1 від 14.01.2025, було ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_6 з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до пункту 5 статті 41 Кодексу законів про працю України.

Під час тих же Загальних зборів учасників Товариства було ухвалено рішення про призначення з 15.01.2025 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з наданням останній повноважень керівника визначених статутом Товариства.

Одночасно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось до ОСОБА_6 із листом вих. № 1 від 15.01.2025 (копія додається), із вимогою протягом 10 календарних днів виконати свій обов`язок директора після звільнення із посади передати наявне майно та документи Товариства новому директору.

Проте, не зважаючи на отримання останнім вищезгаданого листа-вимоги, станом на 02.04.2025 року, ОСОБА_6 не вжив жодних заходів та не виконав обов`язок по переданню майна і документів Товариства новому директору, що ставить під загрозу ефективну роботу підприємства та створює передумови для кваліфікації діянь ОСОБА_6 як привласнення, утримання та заволодіння майном та документами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання службовим становищем.

Зокрема, вказаний інвентаризаційний опис містив понад 338 позицій, серед яких є майно, яким ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище, незаконно заволодів та утримує, а саме: офісні меблі на загальну суму 140 281,75 грн. (сто сорок тисяч двісті вісімдесят одна гривна 75 копійок), медичні меблі на загальну суму 141 253,00 грн. (сто сорок одна тисяча двісті п`ятдесят три гривні 00 копійок), медичне обладнання та устаткування на загальну суму 1 850 504,00 грн. (один мільйон вісімсот п`ятдесят тисяч п`ятсот чотири гривні 00 копійок).

Загальна вартість майна є значною та становить понад 2 1 32 038,75 грн. (два мільйони сто тридцять дві тисячі тридцять вісім гривень 75 копійок), про що свідчать видаткові накладні № від 09 вересня 2021р., №25 від 26 жовтня 2021р., №5 від 10 листопада 2021р., №24 від 16 грудня 2021 р., №131 від 16 грудня 2021 р., №50827 від 18 грудня 2021 р., №1065 від 29 грудня 2021 р., №РН-0000001 від 12 січня 2022р., №РН-0000003 від 31 січня 2022р., №017-22 від 16 лютого 2022 р. (копії додаються).

Підсумовуючи слід зазначити, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 , неодноразово зверталось до ОСОБА_6 з листами-вимогами про виконання свого обов`язку із передачі наявного майна та документів Товариства. Крім того, ОСОБА_6 досі ігнорує та не виконує наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 про примусове виконання рішення від 22 жовтня 2024 року по справі №924/277/24.

Станом на сьогодні, ОСОБА_6 , діючи з особистих та корисливих мотивів, умисно утримує, приховує майно і документи Товариства та ухиляється від виконання обов`язку щодо передачі новому директору майна і документів, які одержані ОСОБА_6 шляхом зловживання службовим становищем.

Так, в даний момент є необхідність у перевірці інформації щодо членства ОСОБА_6 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зміни керівництва ТОВ, а також наявності інформації щодо правонаступників.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальнику відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ - НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій вищевказаної реєстраційної справи.

Ухвала діє по 29 липня 2025 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1