Справа № 750/7372/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/164/25
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Деснянського районного суду м. Чернігова про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

06 серпня 2025 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Деснянського районного суду м. Чернігова для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.342 КК України.

Подання мотивоване тим, що з обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.342 КК України, які скоєні у м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, тобто кримінальні правопорушення вчинені поза межами територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова. При цьому, в обвинуваченні за сукупністю скоєного кожного з обвинувачених не вказана ч.2 ст.28 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Зі змісту обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, а ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.342 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення є триваючими.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що остання за часом невідкладна слідча дія, а саме обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якої було виявлено та вилучено психотропні та наркотичні речовини, була проведена у період з 14:38 год. до 21:09 год. 01 лютого 2025 року, що є територіальною юрисдикцією Деснянського району м. Чернігова,

Отже, враховуючи вищенаведене, місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення є територія Деснянського району м. Чернігова, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання місцевого суду про визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відтак, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, кримінальне провадження підлягає поверненню до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2025 року про визначення територіальної підсудності - відмовити, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.342 КК України - повернути до місцевого суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3