Єдиний унікальний номер 341/767/24
Номер провадження 1-кс/341/274/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 23.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року слідчий СВ поліції №3 (м. Галич) ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 23.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України. Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000052 від 23.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні установлено, що 23.02.2024 о 15.50 год. до відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , а як ВПО в АДРЕСА_2 . Заявниця повідомила, що 23.02.2024 знаходилася за місцем проживання, де користувалася мобільним пристроєм «ZTE Blade A51» у якому знаходилася сім-карта НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У цей же день в період часу з 11:46 год. по 11:52 год. на її мобільний пристрій надходили телефонні виклики від абонента НОМЕР_2 , який представився працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому, дізнавшись конфіденційну інформацію, а саме коди, які заявниці прийшли на телефон у вигляді СМС повідомленнях, з її банківської картки емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 (IBAN НОМЕР_4 ) було знято двома трансакціями грошові кошти в сумі 18200 грн., на невідомі рахунки. Після цього ця ж невідома особа зателефонувала до ОСОБА_5 із абонентського номера телефону НОМЕР_5 та повідомила, щоб остання не користувалася деякий час мобільним застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Вище описаними діями ОСОБА_5 завдано майнової шкоди.

На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.04.2024 здійснено доступ до інформації наявної у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме виїмку оптичного носія інформації, на якому збережено копії електронних документів, які затребувані ухвалою слідчого судді. Подальшим оглядом вище вказаного носія інформації встановлено, що у ньому наявна інформація про рух коштів по банківській картці емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 . Так, 23.02.24 о 11:50:25 год. із вказаної банківської картки кошти у розмірі 18000 грн. грошовим переказом були направлені на баланс картки № НОМЕР_7 емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12.07.2024 здійснено доступ до інформації наявної у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »., а саме виїмку оптичного носія інформації, на якому збережено копії електронних документів, які затребувані ухвалою слідчого судді. Подальшим оглядом вище вказаного носія інформації встановлено, що у ньому наявна інформація про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_8 , емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким користується ОСОБА_6 . Так, 23.02.2024 о 11:50:31 год. на вказаний банківський рахунок поступили кошти у розмірі 18000 грн. з банківської картки № НОМЕР_6 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якою користується ОСОБА_5 Після отримання коштів ОСОБА_6 здійснив банківську операцію щодо переказу коштів у розмірі 18 000 гривень на реквізити іншого банківської картки, а саме з картки НОМЕР_8 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на баланс банківської картки № НОМЕР_9 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що мало місце 23.02.2024 о 11:52:03 год. Додатково встановлено, що фінансовий номер особи є НОМЕР_10 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, фактів, що підлягають доказуванню в ході провадження, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань цього кримінального провадження, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В судове засіданні слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Тому доцільно розглянути клопотання слідчого з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, проте належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяв і клопотань не поступало.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, встановлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.02.2024 № 0000052, стосовно описаних подій, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію в період часу з 21.02.2024 до 28.04.2024 за абонентським номером НОМЕР_10 . Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Стороною кримінального провадження відповідно до частин 5, 6 статті 163 КПК України доведено, що інформація та документи, які вказані у клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення причетності чи непричетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також будуть використані як докази вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України. Тобто сторона кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, поза розумним сумнівом довела необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів та документів, зазначених у ньому.

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації і документів, враховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 131-132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим у слідчій групі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію в період часу з 21.02.2024 до 28.04.2024:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_10 , абоненти А (абоненти Б);

- тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А відомості про його особу;

- місцезнаходження абонента з абонентським номером: НОМЕР_10 .

- абонентський номер та ІР-адреси, які використовувались мобільним терміналом із сім-картою з номером НОМЕР_10 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

-фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_10 із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання,

з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому або електронному носіях інформації.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статті 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_11