Провадження №1-кс/127/5193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000152 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000152 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 71 від 09.04.2021 солдата строкової служби ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №17 від 27.01.2022 ОСОБА_5 присвоєно військове звання старший солдат.

28.04.2023 між ОСОБА_5 та військовою частиною НОМЕР_1 в особі командира ОСОБА_6 , укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах рядового складу до оголошення демобілізації.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2023 № 10-РС (по особовому складу) старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду старшого контролера контрольно-пропускного пункту роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак в порушення норм законодавства України, військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого контролера контрольно-пропускного пункту роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 26.04.2024 старшому солдату ОСОБА_5 було доведено наказ (бойове розпорядження) командира військової частини НОМЕР_1 щодо убуття 27.04.2024 старшого солдати ОСОБА_5 24 запасної роти військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби.

У подальшому в період часу з 26.04.2024 по 27.04.2024 у старшого солдата ОСОБА_5 , виник прямий злочинний умисел направлений на самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел 27.04.2024 ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану не прибув на ранкове шикування 27.04.2024 до військової частини НОМЕР_1 та не вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , тим самим самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також учинене ним самовільне залишення військової частини, не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Відносно ОСОБА_5 17.09.2024 складено повідомлення про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, однак вручити його не представляється можливим, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження його не встановлено.

Повідомлення про підозру 17.09.2024 направлено за місцем проживання ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

?наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 71 від 09.04.2021 солдата строкової служби ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення;

?наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2023 № 10-РС (по особовому складу) старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду старшого контролера контрольно-пропускного пункту роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ;

?актом службового розслідування;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.07.2024;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.07.2024;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.07.2024;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.08.2024;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.08.2024;

?іншими матеріалами досудового розслідування.

17.09.2024 року слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено в розшук.

20.09.2024 отримано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/31294/24) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, термін дії якої закінчився.

В разі успішного розшуку ОСОБА_5 з метою запобігання подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду підозрюваним, враховуючи, що останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України дане клопотання подається органом досудового розслідування одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи суспільний резонанс дій ОСОБА_5 в умовах сьогодення, суспільного осуду, а також враховуючи те, що у зв`язку із тяжкістю вчиненого злочину, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, а також те, що запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за процесуального керівництва Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 11.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В рамках вказаного провадження відносно ОСОБА_5 17.09.2024 складено повідомлення про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, однак вручити його не представляється можливим, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження його не встановлено. На неодноразові виклики до слідчого для проведення слідчих дій не з`являється, що свідчить про те, що він переховується від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

17.09.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, зокрема санкцією ч. 5 ст. 407 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 10 років, вчиненого в умовах воєнного стану, підозрюваний на виклики не з`являється, місце знаходження останнього невідоме, що свідчить про ухилення останнього від відповідальності, зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до останнього.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме, що ОСОБА_5 на даний час переховується від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук, прокурором доведені обставини, викладені у клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що існують достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шостка Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді зобов`язана негайно повідомити про це старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, в порядку ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя