Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1957/25

Номер провадження: 1-кс/511/713/25

16.06.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000387 від 16.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

Зміст заявленого клопотання.

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання слідчого, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000387 від 16.05.2025 року, відкритого на підставі повідомлення від начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ про те, що громадянин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, групою осіб, організували незаконний канал переправки осіб призивного віку поза пунктом пропуска до Придністровського регіону Республіки Молдова на території Роздільнянського району Одеської області. (ЄО № 6358).

За результатом проведення комплексу негласних слідчо-розшукових дій - 12.06.2025 року о 11:52 год. у порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, мешканця АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , з метою незаконного переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України до Придністровського регіону Республіки Молдова поза пунктами пропуску, використовував транспортний засіб марки «Skoda» Octavia чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 та перевозила ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у салоні вказаного транспортного засобу до території с. Грабово, Кодимської ТГ, Подільського р-ну, Одеської області, тобто ОСОБА_7 використовував як знаряддя вчинення злочину, транспортний засіб марки «Skoda» Octavia чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з метою рятування майна, яке є знаряддям, засобом або предметом злочину і яке могло бути знищено, відшуканні та вилученні предметів, речей, грошових коштів, мобільних телефонів та сім- карток операторів мобільного зв`язку, а також інших фактів, що мають суттєве значення для виявлення фактів злочинної діяльності ОСОБА_7 , встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та ступеню зв`язку між ними 12.06.2025 органом досудового розслідування невідкладно проведено обшук транспортного засобу марки «Skoda» Octavia чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки «Skoda» Octavia чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 є ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_2 ).

В ході проведення обшуку вилучено: транспортний засіб марки «Skoda» Octavia чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; купюру номіналом 100 доларів США, серії LE70611923B; купюру номіналом 100 доларів США, серії QJ21148620A; купюру номіналом 100 доларів США, серії PF48486723J; купюру номіналом 100 доларів США PK39088879H, серії купюру номіналом 100 доларів США, серії LL94816179F, які отримано із загального фонду Державного бюджету України ДПС України, поміщено до сейф пакету № ІСR0193441; купюру номіналом 500 гривень, серії ЄМ7917210; купюру номіналом 500 гривень, серії ЕУ4324462; купюру номіналом 500 гривень, серії ЄН0019647; купюру номіналом 500 гривень, серії ВС2736733; купюру номіналом 500 гривень, серії ВЖ3895153; купюру номіналом 500 гривень, серії КЕ9131392; купюру номіналом 500 гривень, серії ЄУ6296609; купюру номіналом 20 гривень, серії ЕД6382361; купюру номіналом 20 гривень, серії ГЛ5641456; купюру номіналом 20 гривень, серії АР6824090; купюру номіналом 20 гривень, серії ГР964133; купюру номіналом 20 гривень, серії ДМ1305434; купюру номіналом 20 гривень, серії АР2008680; купюру номіналом 50 доларів США, серії РН33532228А, поміщено до сейф пакету № ІСR1201722; гаманець чорного кольору, який виконаний з шкіро-замінного матеріалу, в якому перебувають: дві копійки номіналом 10 гривень, чотири копійки номіналом 2 гривні, одна копійка номіналом 1 гривня; п`ять копійок номіналом 5 гривень, поміщено до сейф пакету № WAR2056543.

На даний час органами досудового розслідування вилучене майно визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження, а тому просили накласти на нього арешт, так як цей доказ має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , яка входить до групи слідчих по данному кримінальному провадженню, надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_12 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, а саме копія ухвали відкриття та копія клопотання слідчого були направлені на електронну адресу захисника, заяв, клопотань, заперечень до суду не задійшло.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду клопотання, вважаю за можливе розглянути останнє у відсутності учасників розгляду клопотання.

Нормативно правове обгрунтування та висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так слідчим відділенням Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000387 від 16.05.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене протоколом обшуку від 12.06.2025 року відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що можливо було знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Дані обставини підтверджуються постановою слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 12.06.2025 року, якими вказані речі визнано речовим доказом.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також зважаючи на те, що вилучене під час досудового розслідування майно має значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

При цьому, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

2. Накласти арешт у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження на наступне майно, визнане у справі речовим доказом:

- транспортний засіб марки «Skoda» Octavia чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 ;

- купюру номіналом 100 доларів США, серії LE70611923B; купюру номіналом 100 доларів США, серії QJ21148620A; купюру номіналом 100 доларів США, серії PF48486723J; купюру номіналом 100 доларів США PK39088879H, серії купюру номіналом 100 доларів США, серії LL94816179F, які отримано із загального фонду Державного бюджету України ДПС України, поміщено до сейф пакету № ІСR0193441;

- купюру номіналом 500 гривень, серії ЄМ7917210; купюру номіналом 500 гривень, серії ЕУ4324462; купюру номіналом 500 гривень, серії ЄН0019647; купюру номіналом 500 гривень, серії ВС2736733; купюру номіналом 500 гривень, серії ВЖ3895153; купюру номіналом 500 гривень, серії КЕ9131392; купюру номіналом 500 гривень, серії ЄУ6296609; купюру номіналом 20 гривень, серії ЕД6382361; купюру номіналом 20 гривень, серії ГЛ5641456; купюру номіналом 20 гривень, серії АР6824090; купюру номіналом 20 гривень, серії ГР964133; купюру номіналом 20 гривень, серії ДМ1305434; купюру номіналом 20 гривень, серії АР2008680; купюру номіналом 50 доларів США, серії РН33532228А, поміщено до сейф пакету № ІСR1201722;

- гаманець чорного кольору, який виконаний з шкіро-замінного матеріалу, в якому перебувають: дві копійки номіналом 10 гривень, чотири копійки номіналом 2 гривні, одна копійка номіналом 1 гривня; п`ять копійок номіналом 5 гривень, поміщено до сейф пакету № WAR2056543, з метою збереження в якості речових доказів та можливості проведення судових експертиз.

3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

4. Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1