Справа № 703/3583/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 червня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000362 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 06.06.2025 за ознаками злочину передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2025 до чч ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від ДОП ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно повідомлення Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення, встановлено, що 21 травня 2025 року ОСОБА_6 відмовився від отримання повістки про необхідність прибуття в ІНФОРМАЦІЯ_4 на 18 годину 00 хвилин 21 травня 2025 року. Одночасно останньому було роз`яснено, що його буде мобілізовано та направлено до команди в/ч НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Проте, ОСОБА_6 , в зазначені час та дату у повістці не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причини неявки не повідомив. Таким чином він ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно супровідного листа від 03.06.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_6 наявні оригінали документів, а саме: корінець повістки, картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 , довідки ВЛК ОСОБА_6 , витяг з журналу обліку видачі повісток, поіменний список, акт про відмову від одержання повістки, повістка № 2523, посвідчення про приписку до призивної дільниці.

У зв`язку з тим, що необхідно оглянути та визнати речовим доказом документи, що знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: облікову картку до військового квитка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 з підтверджуючими висновками лікарів до неї та довідкою ВЛК, корінців повісток для призову ОСОБА_6 , книгу реєстрації відвідувачів, яка перебувала у веденні в період часу з 21.05.2025 по 03.06.2025 включно, журнал вручення повісток в частині відмітки про вручення повістки ОСОБА_6 та ін. документи, які підтверджують факт ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_6 .

Зазначено, що наданнявище вказаних документів, можливе лише на підставі ухвали суду.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення розслідування з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: облікової картки до військового квитка ОСОБА_6 , картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 з підтверджуючими висновками лікарів до неї та довідки ВЛК, корінців повісток для призову ОСОБА_6 , книги реєстрації відвідувачів, яка перебувала у веденні, в період часу з 21.05.2025 по 03.06.2025 включно, журналу вручення повісток в частині відмітки про вручення повістки ОСОБА_6 та ін. документи, які підтверджують факт ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_6 , з можливість вилучення (здійснити її виїмку) та використанням її під час проведення досудового слідства та судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000362 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000362 від 06.06.2025, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю проведення огляду оригіналів, визнання документів речовими доказами та вилучення завірених належним чином їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: облікова картка до військового квитка ОСОБА_6 , картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 з підтверджуючими висновками лікарів до неї та довідкою ВЛК, корінці повісток для призову ОСОБА_6 , книга реєстрації відвідувачів, яка перебувала у веденні в період часу з 21.05.2025 по 03.06.2025 включно, журнал вручення повісток в частині відмітки про вручення повістки ОСОБА_6 та ін. документи, які підтверджують факт ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та використовувати її під час проведення досудового слідства та судового процесу.

Строк дії ухвали встановити до 13.07.2025.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 703/3583/25, провадження №1-кс/703/631/25, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1