У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення застави,

також з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 ,

представника заставодавця ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2025 задоволено клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 року за ознаками ст. 191 ч. 5, 209 ч. 1, 366 ч. 1 КК України - запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 . Застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 23.04.2025 оголошено підозру за ст. 191 ч. 5, 209 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів до 26.06.2025 включно. Одночасно визначено заставу у розмірі 430 (чотириста тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1302040 (один мільйон триста дві тисячі сорок) грн, за умови внесення якої підозрюваний може бути звільнена з-під варти.

29.04.2025 згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №19450221 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області мною, ОСОБА_8 з урахуванням вимог зазначеної вище ухвали суду було внесено заставу в сумі 1302040,00 грн.

30.04.2025 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_7 був звільнений з-під варти, а запобіжним заходом, застосованим до нього судом, залишилась застава в сумі 1302040,00 грн з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

14.05.2025 Вінницьким апеляційним судом апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 було задоволено частково. Ухвалу слідчого судці Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2025 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 191 ч. 5, 209 ч. 1, 366 ч. 1 КК України скасовано. Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено частково. Застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту по АДРЕСА_1 із забороною залишати житло з 21.00 годин до 06:00 години наступної доби. Покладено на ОСОБА_7 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України. Термін дії запобіжного заходу та покладених обов`язків визначено до 26 червня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили з моменту проголошення.

Оскільки, матеріали апеляційної скарги про скасування ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 28.04.2025 не містили точних даних заставодавця, квитанції про сплату застави, заставодавець до суду не викликався, клопотань з цього приводу суду не надав, тому Вінницьким апеляційним судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю у зв`язку з скасуванням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (застави).

16.05.2025 ОСОБА_8 звернулась із заявою про повернення суми застави до ТУ ДСА України у Вінницькій області, але отримала відмову у зв`язку з відсутністю судового рішення, в якому міститься рішення про повернення застави.

Ураховуючи, що дія застави як запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 припинилась 14.05.2025, рішення про повернення застави заставодавцю не приймалось, реалізуючи такі завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, просить суд прийняти рішення про повернення застави заставодавцю ОСОБА_8 .

Представник заставодавця клопотання про повернення застави підтримав. Прокурор не заперечував проти повернення застави.

Вислухавши сторін, дослідивши заяву про повернення суми застави, суд приходить до висновку.

Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2025 задоволено клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 за ознаками ст. 191 ч. 5, 209 ч. 1, 366 ч. 1 КК України - запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 . Застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів до 26.06.2025 включно. Одночасно визначено заставу у розмірі 430 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1302040 грн, за умови внесення якої підозрюваний може бути звільнена з-під варти (а.с.4-10).

29.04.2025 згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №19450221 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області мною, ОСОБА_8 з урахуванням вимог зазначеної вище ухвали суду було внесено заставу в сумі 1302040,00 грн (а.с.15).

30.04.2025 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_7 був звільнений з-під варти, а запобіжним заходом, застосованим до нього судом, залишилась застава в сумі 1302040,00 грн з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

14.05.2025 Вінницьким апеляційним судом апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 було задоволено частково. Ухвалу слідчого судці Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2025 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 191 ч. 5, 209 ч. 1, 366 ч. 1 КК України скасовано. Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено частково. Застосовано до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 191 ч. 5, 209 ч. 1, 366 ч. 1 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту по АДРЕСА_1 із забороною залишати житло з 21:00 до 06:00 наступної доби. Покладено на ОСОБА_7 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України. Термін дії запобіжного заходу та покладених обов`язків визначено до 26 червня 2025 року включно (а.с.11-14).

16.05.2025 ОСОБА_8 звернулась із заявою про повернення суми застави до ТУ ДСА України у Вінницькій області, але отримала відмову у зв`язку з відсутністю судового рішення, в якому міститься рішення про повернення застави (а.с.22).

Згідно з ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Отже, ураховуючи, що дія застави як запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 припинилась 14.05.2025, рішення про повернення застави заставодавцю не приймалось, реалізуючи такі завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, суд вирішив прийняти рішення про повернення застави заставодавцю ОСОБА_8 на її рахунок, згідно доданої довідки (а.с.21).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 537-539 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про повернення суми застави - задовольнити.

Повернути заставу, внесену ОСОБА_8 згідно ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2025 у справі №130/1168/25 за підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №19450221 від 29.04.2025 в сумі 1 302 040, 00 грн (Один мільйон триста дві тисячі сорок гривень 00 копійок) на банківський рахунок ОСОБА_8 НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», , код отримувача .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_9