Провадження №: 1-кс/752/6297/25
У Х В А Л А

25 липня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про порушення поліцейськими Голосіївського районного управління поліції норм кримінального процесуального кодексу України - системне невнесення матеріалів до ЄРДР під час досудового розслідування згідно норм передбачених & 1 глава 26 КПК України,

встановив:

24.07.2025 до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вищевказана заява ОСОБА_2 , у якій останній просить зобов`язати Голосіївське УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості про кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_2 : - вхід. № М-31218 від 21.10.2024, - вхід. № М-39983 від 02.12.2024, - вхід. № М-40450 від 05.12.2024, - вхід. № М-42788 від 18.12.2024 до ЄРДР та розпочати по них досудове розслідування, зобов`язати Голосіївське районне управління поліції м. Києва видати на руки ОСОБА_2 копію витягу з ЄРДР та визнати його потерпілим за вказаними у його заявах статтями КПК України, зобов`язати Голосіївське районне управління поліції м. Києва надати ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 7, 24 КПК забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є загальною засадою кримінального провадження, яка ґрунтується на ст. 55 Конституції України.

Предметом оскарження в кримінальному процесі є рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді та суду

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентований главою 26 КПК України.

Зокрема п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР повинні бути внесені невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви.

З матеріалів, доданих до скарги, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 звертався до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявами про кримінальні правопорушення, що підтверджується штампами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за відповідними номерами: - вхід. № М-31218 від 21.10.2024, - вхід. № М-39983 від 02.12.2024, - вхід. № М-40450 від 05.12.2024, - вхід. № М-42788 від 18.12.2024

Тобто, за відповідними заявами уповноважена особа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві повинна була вчинити дії із внесення відомостей до ЄРДР до кінця дня 22.10.2024, 03.12.2024, 06.12.2024, 19.12.2024.

У такому разі, з урахуванням вимог ч.1 ст. 304 КПКК України останніми днями звернення до суду, за відповідними заявами були: 01.11.2024, 14.12.2024, 17.12.2024, 29.12.2024.

Між тим, ОСОБА_2 звернувся до суду лише 24.07.2025, що вбачається з вхідного штампу Голосіївського районного суду м. Києва.

Питання про поновлення строку ОСОБА_2 перед слідчим суддею не порушує.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до слідчого судді з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у строк, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на звернення до суду із скаргою, слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підстави вище зазначеного, слідчий судді приходить до висновку про повернення скарги у зв`язку з поданням скарги після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і відсутності підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 7, 24, 26, 303, п.2 ч.2 ст. 304 КПК, слідчий суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про порушення поліцейськими Голосіївського районного управління поліції норм кримінального процесуального кодексу України - системне невнесення матеріалів до ЄРДР під час досудового розслідування згідно норм передбачених & 1 глава 26 КПК України - повернути ОСОБА_2 , який її подав разом із усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1