Провадження № 1-кп/761/3219/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0011492 від 20 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0011492 від 20 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання вказано, що в слідчому відділі Шевченківського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011492 від 20 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.10.2014 приблизно о 05 годині 00 хвилин в приміщенні ТЦ «Метроград», що розташований за адресою: м. Київ, площа Бессарабській, 2, невідома особа відкрито заволоділа його грошовими коштами у сумі 300 гривень.

20.10.2014 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011492 від 20 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що 20.10.2024 він перебував в приміщенні комп`ютерного клубу «Кібер-зона», що знаходиться у ТЦ «Метроград», за адресою: м. Київ, площа Бессарабській, 2, де до нього підійшов невідомий хлопець, приблизно 20-22 років та почав провокувати на конфлікт. Перекинувшись декількома словами, ОСОБА_4 продовжив далі грати, а хлопець пішов у інший бік залу. Погравши деякий час, ОСОБА_4 , з метою перерахування готівкових коштів на кредитну картку, ОСОБА_4 вийшов з приміщення комп`ютерного клубу та направився до банківського терміну «ПриватБанк», що знаходиться у ТЦ «Метроград». Перебуваючи біля терміну ОСОБА_4 дістав грошові кошти у загальній сумі 300 гривень та тримав їх у своїй руці. У цей час до нього підійшов хлопець з комп`ютерного залу з яким у нього був конфлікт та висмикнув вищезазначені грошові кошти, після чого зник у невідомому напрямку. На запитання слідчого до ОСОБА_4 чи було нанесено йому тілесних ушкоджень, чи кликав він на допомогу, чи вчиняв супротив, чи були свідки даної події останній відповів, що тілесні ушкодження йому завдано не було, на допомогу не кликав, супротиву не вчиняв, свідків даної події не було.

В ході досудового розслідування, з приводу вищевикладених обставин в якості свідка допитано адміністратора комп`ютерного клубу «Асус Кібер-зона» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 19.10.2014 він перебував на робочій зміні у комп`ютерному клубі «Асус Кібер-зона», що знаходиться у ТЦ «Метроград», за адресою: м. Київ, площа Бессарабській, 2. Приблизно о 05 год. 10 хв. до нього підійшов чоловік та повідомив про крадіжку його грошових коштів. Окрім цього ОСОБА_5 зазначив, що будь-яких конфліктів у залі клубу між громадянами не було, хлопця, який виходив разом з ОСОБА_4 із залу він не знає, що сталось за межами клубу йому не відомо.

Окрім цього, з приводу вищевикладених обставин в якості свідків допитано співробітників ТЦ «Метроград», а саме прибиральницю ОСОБА_6 та охоронців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Під час допиту вищевказаних осіб, останні повідомили, що про дану подію чують вперше, за допомогою до них ніхто не звертався, порушень громадського порядку не було.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин.

Зокрема в ході досудового розслідування виконано наступне: проведено огляд місця події; в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 ; в якості свідка допитано адміністратора комп`ютерного клубу «Кібер-зона» ОСОБА_5 ; в якості свідка допитано прибиральницю ТЦ «Метроград» ОСОБА_6 ; в якості свідка допитано охоронника ТЦ «Метроград» ОСОБА_7 ; в якості свідка допитано охоронника ТЦ «Метроград» ОСОБА_8 ; надано запит директору комп`ютерного клубу «Кібер-зона» з метою отримання відеозаписів з камер відеоспостереження за період з 05:00 по 05:30 20.10.2014; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення очевидців та свідків зазначеного кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування дійсно вживались заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Станом на день подання вказаного клопотання, жодній особі у вказаному провадженні не повідомлено про підозру.

Вказали, що відповідно до санкції ч. 1 ст. 186 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбачене покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Тяжким злочином є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені Кримінальним кодексом України (зокрема, статтею 49), а також деякими міжнародно-правовими договорами.

Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п?ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Станом на даний час у кримінальному провадженні №0011492 від 20 жовтня 2014 року жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров?я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі наведеного прокурор просив закрити кримінальне провадження №0011492 від 20 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0011492 від 20 жовтня 2014 року, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені Кримінальним кодексом України (зокрема, статтею 49), а також деякими міжнародно-правовими договорами.

Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - якщо максимальне покарання за злочин не перевищує п`яти років позбавлення волі (що відповідає нетяжкому злочину).

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Аналіз зазначеної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше п`яти років, та у цьому кримінальному провадженні закінчилися зазначені у КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0011492 від 20 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 190 Кримінального кодексу України, ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0011492 від 20 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0011492 від 20 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1