НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2025 року ЄУ № 322/655/25 (Провадження № 1-кс/322/151/25)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретарка судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2023 за №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді зі вказаним клопотанням зі змісту якого випливало, що 05.12.2023, невстановлені особи, виступаючи у якості продавця та перевізника, шляхом зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 10400 грн, які останній, зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 перерахував їм на банківську картку № НОМЕР_2 , у якості передплати за замовлений товар, а саме автомобіль, після чого з банківської картки № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , невстановлені особи, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи, заволоділи грошовими коштами останнього, в сумі 19600 грн, внаслідок чого ОСОБА_5 було завдано матеріальний збиток на загальну суму 30000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що у зв`язку з пораненням він станом на 06.12.2023 знаходився у військовому госпіталі в с. Михайлівське Запорізького району Запорізької області. Так, 05.12.2023, при перегляді мережі «Інтернет», на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він знайшов оголошення про продаж автомобіля «Mazda 6», та зателефонував на вказаний в оголошенні номер телефону НОМЕР_4 . В ході розмови з невідомим чоловіком, останній повідомив йому, що авто знаходиться в буферній зоні та потрібно заплатити 10400 гривень для того щоб авто потрапило на територію України. Після чого, 05.12.2023, о 18:58 ОСОБА_5 зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 здійснив переказ на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 в сумі 10400 гривень, після чого скинув квитанцію про здійснення даної операції у месенджері «Вайбер» на номер телефону НОМЕР_5 , з якого з ним також розмовляв ще один невідомий чоловік з приводу оголошення про продаж автомобіля. Після того як ОСОБА_5 скинув квитанцію, йому зателефонували з номеру НОМЕР_5 у месенджері «Вайбер», де дана особа була підписана як « ОСОБА_6 », та невідомий чоловік попрохав скинути ще 19400 гривень для оформлення «зеленої картки» для авто, на що ОСОБА_5 відмовився. В подальшому, ОСОБА_5 спілкувався з даними особами, після чого виявив, що з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 було знято ще 19600 гривень, та він зрозумів що це шахраї, після чого звернувся до поліції.

Потерпілому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 30000,00 грн.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, по картці № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні юридичної особи: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю надання доступу та вилучення відповідних копій документів.

Вказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити причетність невстановлених, на теперішній час, осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також навпаки - вказати на відсутність в діях останніх ознак вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий, прокурор і представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п.19 ч.1 ст.7 КПК України).

За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.

Отже, відсутність слідчого і прокурора в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання подане слідчим, який включений до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні і погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у ньому. Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000191 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачений ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим не дотримано усі перелічені вимоги процесуального закону. Зокрема, крім протоколу допиту потерпілого, який датований ще груднем 2023 року, матеріали додані до клопотання, не містять будь-яких інших доказів про те, що потерпілий є володільцем картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що він здійснив переказ на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , що після того скинув квитанцію про здійснення даної операції у месенджері «Вайбер» на номер телефону НОМЕР_5 (договір про надання банківських послуг, виписки по рахунку, копія квитанції, скріншоти з месенжера «Вайбер» або із застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » тощо).

Відтак, не дотримання слідчим вимог КПК України обумовлює необхідність для відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1