Справа № 581/691/25
Провадження № 1-кп/581/74/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2025 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000250, внесеного до ЄРДР 02 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

Сутність поданого прокурором клопотання

У серпні 2025 року прокурор ОСОБА_4 звернувся до місцевого суду із наведеним вище клопотанням, яке мотивував тим, що 02 серпня 2015 року близько 14 год 00 хв із будинку ОСОБА_5 мешканки АДРЕСА_1 , невідома особа жіночої статі ромської національності здійснила крадіжку 30000 грн. 02 серпня 2015 року за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР, кримінальному провадженню визначено № 0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування проведені слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення виявленого злочину та особи, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінально-каранного діяння особу за результатами досудового розслідування не вдалося. Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину та з посиланням на норму п.4 ч.1 ст.49 КК України, згідно з якою у даному провадженні сплив 10-річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просив суд закрити дане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Позиція сторін по даній справі

До суду прокурор ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про підтримання заявленого клопотання у повному обсязі із вищенаведеної підстави, просив клопотання розглядати в його відсутність.

Потерпіла ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матеріалах справи відсутні дані про правонаступників померлої потерпілої.

Установлені судом фактичні обставини справи

02 серпня 2015 року начальником СВ Липодолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 розпочата кримінальна справа по факту викрадення невідомою особою жіночої статі ромської національності о 14 год 00 хв 02 серпня 2015 року із будинку № 91 жительки с. Кімличка по вул. Луначарського грошових коштів в розмірі 30000 грн, кримінальному провадженню визначено № 0000250 після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, попередня кваліфікація діяння ч.3 ст. 185 КК України. Керівником органу досудового розслідування та слідим створена слідчо-оперативна група для розслідування кримінального правопорушення, розроблено план оперативних та слідчих дій із допитом різних свідків, повідомлено прокурора про початок досудового розслідування цього провадження.

Із матеріалів кримінального провадження №0000250 вбачається проведення у вищевказаній справі нижченаведених оперативно-слідчих дій, а саме:

- проведено огляд місця події зі складанням фототаблиць до протоколу, допитано потерпілу;

- допитано 11 осіб (мешканців с. Кімличка, м.Гадяч) в якості свідків, до начальників місцевих підрозділів УМВС України Сумської області спрямовані орієнтування щодо попередньо виявленої особи, причетної до протиправних дій відносно потерпілої, та марки автомобіля, на якому можуть пересуватися її співучасники, отримана інформація від оперативних працівників за результатами виконання ряду доручень слідчих, також слідчими виконано ряд доручень прокурорів-процесуальних керівників, установлена вартість викраденого майна.

Постановою начальника Липоводолинського відділення Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 13 січня 2021 року підслідність даного кримінального провадження визначена за слідчим відділенням Роменського РВП ГУПН в Сумській області. Різними вищестоящими прокурорами та керівниками органу досудового розслідування проводилися зміни у складі груп прокурорів та слідчих при досудовому розслідуванні зазначеної справи у 2020, 2025 роках.

28 серпня 2025 року прокурор із групи прокурорів ОСОБА_4 звернувся до суду із вищенаведеним клопотанням у даному провадженні.

Норми права, які підлягають застосуванню судом при вирішенні даного клопотання

Частиною 4 статті 9 КПК України передбачено. що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 статті 7 КПК України передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність, публічність.

Стаття 25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1,2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, станом на день його виявлення вважалося тяжким злочином, а станом на день розгляду даного клопотання також класифікується в якості тяжкого злочину.

Пунктом 4 ч.1 ст.49 КК України визначено те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Статтею 9 Конституції України передбачено: чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Висновки суду

Як установлено судом у провадженні слідчих СВ Липоводолинського відділення поліції та СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000250, внесене до ЄРДР 02 серпня 2015 року, по факту викрадення з будинку потерпілої ОСОБА_5 в с. Кімличка невідомою особою жіночої статі ромської національності 02 серпня 2015 року близько 14 год 00 хв грошових коштів у розмірі 30000 грн.

Із досліджених матеріалів кримінального провадження вбачаються ті обставини, що слідчими вчинялися певні слідчі дії по виявленню та встановленню особи, яка вчинила з 02 серпня 2015 року крадіжку майна потерпілої.

Однак, за результатами проведення досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження особа, яка вчинила вищевикладену крадіжку не встановлена, жодній особі слідчим чи прокурором не повідомлено про підозру у вчиненні вищевиявленого злочину.

У зазначеному вище кримінальному провадженні стосовно не встановленої особи закінчився 10-річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений пунктом 4 частини першої статті 49 КК України, а судом не встановлено обставин, які б підтверджували зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами другою та третьою статті 49 КК України.

Ураховуючи вищенаведене, достовірно встановивши ті обставини, що у даному кримінальному провадженні в межах досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру, вчинене діяння є тяжким злочином, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого на момент розгляду даного клопотання прокурора минули, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки воно ґрунтується на фактичних обставинах справи, узгоджується із нормами процесуального та матеріального закону.

Тому кримінальне провадження №0000250 слід закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора у повному обсязі.

Керуючись ст.284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000250, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, при закінченні строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів із дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Повний текст ухвали суду надруковано та оголошено 04 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1