Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/3280/25
Провадження № 1-кп/337/451/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000446 від 21.03.2025 стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

02.07.2025 до суду з Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000446 від 21.03.2025 стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2025 призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 24.07.2025, 01.08.2025 та 19.08.2025 обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, шляхом опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 оголошений у державний та міжнародний розшук. Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2025 було надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого, який перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Захисник обвинуваченого Виросткова адвокат ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду і розгляду справи в порядку спеціального судового провадження не заперечував.

Беручи до уваги положення ч. 2 ст. 314 КПК України, враховуючи, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження згідно з розпорядженням Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (із змінами і доповненнями від 14.09.2022 року №49/0/9-22), підсудне Хортицькому районному суду міста Запоріжжя. Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто у злочині, що міститься у переліку частини другої статті 297-1 КПК України.

Постановою слідчого СВ Управління СБУ в Запорізькій області від 09.06.2025 ОСОБА_5 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на території Токмацької територіальної громади Запорізької області, яка є тимчасово окупованою російською федерацією.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2025 задоволено клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 у порядку ст. 297-1 КПК України.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у цьому кримінальному проваджені.

Судовий розгляд суд вважає за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 31, 134-135, 291, 297-1, 314-315, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2025 року 15:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 21.03.2025 стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час та місце розгляду.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Голос України» та на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6