Провадження № 1-кп/643/912/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000315 від 03 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000315 від 03 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 01 липня 2025 року призначив підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000315 від 03 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 38-Є, на 22 липня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 02 липня 2025 року проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 22 липня 2025 року на 10-00 годину за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалив здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у даному кримінальному провадженні за їх відсутності. Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у поданих заявах також підтримали свої цивільні позови.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 вважали за можливе проводити підготовче судове засідання за відсутності належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого судового засідання потерпілих.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, ураховуючи, що від потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у даному кримінальному провадженні за їх відсутності, вважає за можливе проводити підготовче судове засідання за відсутності належним чином повідомлених про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання потерпілих.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, посилаючись на наявність передбачених законом підстав.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні заперечень не висловив.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Клопотань щодо обрання, зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування пред`явлені цивільні позови.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані суду матеріали, доходить висновку про наявність підстав для прийняття до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільні позови потерпілих до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

За правилами ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Виходячи з наведеного вище, ураховуючи вимоги ст. 127, 128 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням. Зважаючи на подані потерпілими цивільні позови у даному кримінальному провадженні, з огляду на положення ст. 61, 62, ч. 1 ст. 128 КПК України, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 слід визнати цивільними позивачами, а ОСОБА_8 - цивільним відповідачем.

Крім зазначеного, у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2025 року обвинувачений ОСОБА_8 рахується за Київським районним судом м.Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», рахується за Київським районним судом м. Харкова, суд доходить висновку про необхідність проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 128, 336, Главою 27 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 03 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2024 року на 13 годину 30 хвилин.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 03 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнавши потерпілих цивільними позивачами, а ОСОБА_8 цивільним відповідачем.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Проведення судового засідання, призначеного на 28 липня 2025 року на 13-30 годину за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Уповноваженим особам Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 28 липня 2025 року о 13-30 годині з Салтівським районним судом міста Харкова.

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_8 пам`ятку про його процесуальні права, а також перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1