Справа № 646/7367/25
№ провадження 1-кс/646/1833/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

особи, яка звернулась із скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 02.07.2025, 09.07.2025р.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з вище вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Харківської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості за його заявами від 02.07.2025, 09.07.2025р. та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_3 скаргу мотивує тим, що 02.07.2025, 09.07.2025 р. він направляв до Харківської обласної прокуратури заяви про вчинення кримінальних правопорушень, проте, до цього часу відомості до ЄРДР прокуратурою не внесені, відповідь на заяви не надана.

Особа, яка звернулась із скаргою - ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце його проведення завчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій повідомила, що, згідно з даними інформаційної системи «Система електронного документообігу органів прокуратури України», заяви ОСОБА_3 від 02.07.2025 та 09.07.2025 до Харківської обласної прокуратури не надходили.

За положеннями частини третьої статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши особу, яка звернулась із скаргою, вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом статті 306 КПК України, слідчим суддею місцевого суду розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування.

Статтею 307 КПК України визначені рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. Відповідно до частини другої цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

У статті 214 КПК України закріплений обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР є наявність заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а підставою кримінальної відповідальності, згідно з вимогами частини першої статті 2 КК України, є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Разом з тим, як вбачається з повідомлення Харківської обласної прокуратури, заяви ОСОБА_3 від 02.07.2025, 09.07.2025 року до Харківської обласної прокуратури не надходили.

Крім того, матеріали справи не містить доказів направлення на адресу Харківської обласної прокуратури заяв ОСОБА_3 від 02.07.2025, 09.07.2025 року, та отримання прокуратурою вказаних заяв.

Враховуючи, що ст. 303 КПК України передбачає право оскарження бездіяльності уповноважених органів лише після отримання заяви про кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що предмет оскарження у даній справі відсутній, оскільки заяви ОСОБА_3 до органу прокуратури не надходили.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 107, 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 02.07.2025, 09.07.2025р.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1