Справа № 681/957/25
Провадження № 1-кп/681/96/2025
УХВАЛА

"20" серпня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001287, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, щодо виправлення описки у судовому рішенні за ініціативою суду

встановив:

Вироком цього ж складу суду від 19.08.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнено обвинуваченого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в ОДИН рік і ШІСТЬ місяців не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 засуджено за те, що він 05.06.2025, 07.06.2025, 14.06.2025, 29.06.2025, маючи загальну мету щодо незаконного заволодіння електроінструментами,шляхом зриву скоби на вхідних дверях кожного разу проникав до господарського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , котре належить для ОСОБА_5 , звідки таємно викрадав електроінструменти.

Такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікував за ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

Проте судом у цьому абзаці вироку було допущено описку, а саме не зазначено, що дана крадіжка була скоєна обвинуваченим також з проникненням у інше приміщення, як для нього інкримінувалось в обвинувальному акті.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 вказав, що дійсно із змісту мотивувальної частини вироку вбачається допущення описки, зокрема в ньому не зазначено, що обвинувачений вчинив крадіжку з проникненням у інше приміщення, тому не заперечив про виправлення такої описки.

ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду питання про внесення виправлень у вирок суду, в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись наведеним, ст. 379, 392,395 КПК України суд,-

постановив:

Виправити описку у вироку суду від 19.08.2025 у зазначеному вище кримінальному провадженні, доповнивши абзац 5 мотивувальної частини вироку після слів "вчинена в умовах воєнного стану" словами "з проникненням у інше приміщення".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На ухвалу суду обвинуваченим, прокурором, потерпілим, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: