Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1011/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2025м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0000085 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням із прокурором Хмельницької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення медичної документації, щодо перебування ОСОБА_4 на метадоновій програмі (замісній терапії) із можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що за адресою, АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2023 за ч.2 ст.311 КК України до покарання у виді обмеження волі на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік, 28.06.2023 року поставлений на облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 , 19.06.2024 знятий з обліку згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.06.2024 року по закінченню іспитового строку.

Так, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, отримав небезпечний наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, переніс їх до свого фактичного місця проживання, за адресою АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до часу їх збуту, а саме 31.03.2025, 05.06.2024 та 11.06.2025, чим порушив правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

В подальшому, 31.03.2025 у ОСОБА_4 , який будучи особою, яка офіційно не працевлаштована, без постійного джерела доходу, виник злочинний умисел незаконно збагатитись шляхом продажу наркотичних засобів.

Так, 31 березня 2025 року близько 17.00 год в АДРЕСА_3 , перебуваючи у житловій квартирі АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме: всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув шляхом продажу за 300 грн. особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_5 », чотири таблетки у блістерному упакуванні, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, масою 0,0313 г, який згідно з таблицею ІІ списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, 05 червня 2025 року близько 16.06 год. в АДРЕСА_3 , перебуваючи у житловій квартирі АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », дві таблетки білого кольору, обіг яких обмежено, які згідно з таблицею ІІ списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, 11 червня 2025 року близько 14:40 год. в АДРЕСА_3 , перебуваючи у житловій квартирі АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув шляхом продажу за 200 грн. особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », одну таблетку білого кольору, обіг якої обмежено, яка згідно з таблицею ІІ списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

За таких обставин, у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Жовті Води, Дніпропетровська область, зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 , з середньо спеціальною освітою, українець, громадянин України, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, депутатом не являється, інвалідність не встановлювалася, не працюючий, не одружений.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , згідно довідки виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Красилівської міської ради, лікуючим лікарем ОСОБА_7 , перебуває на обліку із діагнозом БПЛ з 2024 року, ДІ:К11.3 РППВВОпіоїдів, стан залежності.

Та згідно довідки № 2033, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що за адресою, АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на ЗПТ.

Слідчий зазначає, що з метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення медичної документації, щодо перебування ОСОБА_4 на метадоновій програмі (замісній терапії) із можливістю вилучення вказаних документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що за адресою, АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи просив здійснити у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, а тому у відповідності до приписів ч.4 ст. 163 КПК України неявка представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради не перешкоджає розгляду клопотання.

Водночас, до суду від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради надійшло повідомлення № 2820 від 29.07.2025, що лікування осіб із психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії проводиться на базі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Хмельницької області.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, доходжу таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У клопотанні слідчий просить надати їй та іншим слідчим СВ ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення медичної документації, щодо перебування ОСОБА_4 на метадоновій програмі (замісній терапії) із можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що за адресою, АДРЕСА_1 . Та посилається, що згідно довідки № 2033, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що за адресою, АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на ЗПТ. Однак, із довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1033 від 18.03.2025, яку слідчим було додано до клопотання, встановлено, що ОСОБА_8 перебуває на ЗПТ. Повідомлено, що за більш детальною інформацією необхідно звертатися у КНП в « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Крім того, із повідомлення КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить слідчий, у володінні в даного медичного закладку не перебувають. Тому слідчому необхідно звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Хмельницької обласної ради (Хмельницька область, Хмельницький район, село Скаржинці).

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1