Справа № 202/4774/25
Провадження № 1-кп/202/1233/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні у м. Дніпрі, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000025 від 25 квітня 2025 року у відношенні,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, радіотелефоніст 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти стрілецького батальйону, військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем 23 квітня 2025 року, у денний час доби (більш точного часу в ході дізнання встановити не виявилось можливим), проходячи по вул. Соборній м. Дніпро, помітив на землі, пакет із полімерного матеріалу, всередині якого знаходились 2 (два) прозорих пакети із полімерного матеріалу із наркотичним засобом - канабіс, обіг якого обмежено та у нього виник умисел на його придбання шляхом знахідки без мети збуту, які підняв із землі, чим здійснив його незаконне придбання для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Зазначені 2 (два) прозорих пакети із полімерного матеріалу, всередині яких знаходився наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, солдат ОСОБА_3 одразу залишив при собі та почав зберігати, таким чином вчинив дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу - канабіс, обіг якого обмежено, без мети збуту.

25.04.2025 близько о 11 годині 07 хвилини, на блок-посту, розташованому на автошляху Слов`янськ-Лиман біля станції Брусин Донецької залізниці, працівниками Національної поліції спільно з представниками ВСП, здійснюючи профілактичні заходи щодо запобігання правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, під час перевірки солдата ОСОБА_3 , останній повідомив що в нього у сумці, знаходиться наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено.

25.04.2025 року у період часу з 12 годин 00 хвилин до 12 годин 08 хвилин в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в межах блок-посту, розташованого на автошляху Слов`янськ-Лиман біля станції Брусин Донецької залізниці, солдат ОСОБА_3 за власною згодою, надав добровільно для огляду 2 (два) прозорих пакети із полімерного матеріалу, всередині яких знаходився наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, масою 16,69г (8,02г+8,67г), який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 1 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами наявними в матеріалах кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду місця події від 25 квітня 2025 року з додатками (а.к.п. 8-11);

-висновком експерта від 02 травня 2025 року № СЕ-19/105-25/4207-НЗПРАП, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження масами 9,87 г. та 10,44 г. є канабісом, маса якого на суху речовину складає 8,02 г. та 8,67 г. відповідно (а.к.п. 16-21);

-постановою про визначення речей і документів речовими доказами від 02.05.2025 року (а.к.п. 21);

-протоколами допиту свідків від 25 квітня 2025 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01 травня 2025 року (а.к.п. 29-30);

-поясненнями ОСОБА_3 від 25 квітня 2025 року та протоколом допиту ОСОБА_3 від 13 травня 2025 року як підозрюваного, якими обвинувачений підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, а саме те, що він 23.04.2025 року перебуваючи у м. Дніпрі по вул. Соборна знайшов поліетиленовий пакет у якому перебувала речовина рослинного походження схожа на канабіс, які він почав зберігати при собі, в подальшому 25.04.2025 року близько 11:00 год. на блок посту Брусино під час перевірки він повідомив, що у нього є наркотичний засіб канабіс, на що було викликано слідчо оперативну групу. (а.к.п. 61).

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується посередньо, одружений, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що у даному випадку, міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно обрати в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , не обирався, клопотань щодо його обрання не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи № СЕ-19/105-25/4207-НЗПРАП від 02 травня 2024 року у сумі 3 119 гривень 90 коп.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а саме, речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 16,69 г. (після дослідження 14,69 г.), упаковану до сейф пакету № PSP1135652, що зберігається в приміщенні для зберігання речових доказів відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1