Справа № 487/3530/25
Провадження № 1-кс/487/2981/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000574 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого вилучення (здійснення їх виїмки), завірених копій із Державного реєстру фізичних осіб платників податків, персональних даних фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до якої має ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Миколаївським РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000574 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2025 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області через секретаріат за вх. СЕД-75237-2025 надійшов рапорт начальника другого відділу УМП ГУНП в Миколаївській області про те, що під час проведення комплексу заходів оперативного (ініціативного) пошуку, проведення яких не потребує отримання спеціального дозволу або погодження було отримано інформацію про те, що житель м. Миколаєва ОСОБА_6 , діючи як фізична особа підприємець, отримавши ліцензію на міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів), маючи персональний доступ до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи "Шлях"), адміністратором якої являється ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи персональний електронний кабінет перевізника, протягом 2022 року вчинив несанкціоновану зміну інформації (вніс фальсифіковані дані відносно не працевлаштованих осіб), яка обробляється у вказаній системі.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , діючи, як фізична особа підприємець, отримавши ліцензію на міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів), маючи персональний доступ до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої являється ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи персональний електронний кабінет перевізника, протягом 2022 року вчинив несанкціоновану зміну інформації, а саме: вніс до вказаної системи фальсифіковані дані відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 , як водіїв транспортного засобу, при цьому в трудових відносинах з останніми не перебував.

Згідно з витягом з центральної підсистеми «Аркан» слідує, що 25.07.2022 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виїхали за межі України на транспортному засобі марки марки FORD TRANSIT CUSTOM, д/н НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та до теперішнього часу на територію України не повернулися.

У клопотанні слідчий посилається на те, що для встановлення істини по справі, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні завірених копій із Державного реєстру фізичних осіб платників податків, персональних даних фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а без отримання вказаної інформації неможливо прийняти рішення у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що СВ Миколаївським РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000574 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2025 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області через секретаріат за вх. СЕД-75237-2025 надійшов рапорт начальника другого відділу УМП ГУНП в Миколаївській області про те, що під час проведення комплексу заходів оперативного (ініціативного) пошуку, проведення яких не потребує отримання спеціального дозволу або погодження було отримано інформацію про те, що житель м. Миколаєва ОСОБА_6 , діючи як фізична особа підприємець, отримавши ліцензію на міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів), маючи персональний доступ до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи "Шлях"), адміністратором якої являється ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи персональний електронний кабінет перевізника, протягом 2022 року вчинив несанкціоновану зміну інформації (вніс фальсифіковані дані відносно не працевлаштованих осіб), яка обробляється у вказаній системі.

На виконання доручення УМП ГУНП в Миколаївській області про встановлення осіб. причетних до вчинення кримінального правопорушення, до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт начальника 2-го відділу УМП ГУНП в Миколаївській області, згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , діючи як фізична особа підприємець, отримавши ліцензію на міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів), маючи персональний доступ до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої являється ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи персональний електронний кабінет перевізника, протягом 2022 року вчинив несанкціоновану зміну інформації, а саме: вніс до вказаної системи фальсифіковані дані відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , як водіїв транспортного засобу, при цьому в трудових відносинах з останніми не перебував.

Згідно з витягом з центральної підсистеми «Аркан» 25.07.2022 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виїхали за межі України на транспортному засобі марки FORD TRANSIT CUSTOM, д/н НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та до теперішнього часу на територію України не повернулися.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, стосовно фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків; місце народження (країна, область, район, населений пункт); місце проживання; джерела отримання доходів; суми нарахованих та/або отриманих доходів; суми нарахованих та/або сплачених податків; серія, номер свідоцтва про народження, паспорта (аналогічні дані іншого документа, що посвідчує особу), ким і коли виданий; інформацію щодо наявності запису про державну реєстрацію припинення або перебування юридичної особи у стані припинення, державну реєстрацію припинення чи перебування у процесі припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця; види діяльності; інформацію про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа, про юридичних осіб - правонаступників, про відокремлені підрозділи юридичної особи, про осіб, які можуть вчиняти дії від імені особи, у тому числі відомості про розпорядника майна, санатора, голову комісії з припинення, ліквідатора, керуючого припиненням, управителя майна, наявність обмежень щодо представництва.

Вказані документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а без їх отримання неможливо прийняти рішення.

Іншим шляхом отримати вказані документи неможливо, оскільки вони містять відомості, які відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до охоронювану законом таємниці.

А за такого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), та містять відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, персональних даних фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків; місце народження (країна, область, район, населений пункт); місце проживання; джерела отримання доходів; суми нарахованих та/або отриманих доходів; суми нарахованих та/або сплачених податків; серія, номер свідоцтва про народження, паспорта (аналогічні дані іншого документа, що посвідчує особу), ким і коли виданий; інформацію щодо наявності запису про державну реєстрацію припинення або перебування юридичної особи у стані припинення, державну реєстрацію припинення чи перебування у процесі припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця; види діяльності; інформацію про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа, про юридичних осіб - правонаступників, про відокремлені підрозділи юридичної особи, про осіб, які можуть вчиняти дії від імені особи, у тому числі, відомості про розпорядника майна, санатора, голову комісії з припинення, ліквідатора, керуючого припиненням, управителя майна, наявність обмежень щодо представництва, з можливістю зробити копії цих документів.

Ухвала дійсна до 01.10.2025.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1