Провадження № 1-кс/638/1996/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

14 липня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, у якій просить:

- витребувати у слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування КП № 0000853 від 10.07.2025р., що обґрунтовують підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в тому числі, але не виключно: повний витяг з ЄРДР у КП № 0000853 від 10.07.2025р.; докази підтвердження умислу підозрюваних на вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України; докази підтвердження попередньої змови підозрюваних; докази підбору будинків в с. Велика Комишуваха Барвінківської МТГ; докази підробки виписок з погосоподарських книг; докази підробки актів комісійного обстеження; докази створення електронних документів підозрюваними; висновки комплексної будівельно-технічної та вибухово-технічної експертизи; висновки почеркознавчої експертизи; висновки ревізії, експертизи тощо, що підтверджують заподіяння майнової, матеріальної шкоди; інші речові та письмові докази, що обґрунтовують підозри.

- визнати дії слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 незаконними та зобов`язати його розглянути клопотання від 11.07.2025р.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 11 липня 2025 року о 09 год 17 хв в порядку ст. 221 КПК України, слідчому ОСОБА_3 через канцелярію Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області було подане клопотання про надання скаржнику для ознайомлення матеріали досудового розслідування КП № 0000853 від 10.07.2025р., що обґрунтовують підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Через істотне порушення ч.1 ст. 220 КПК України, слідчий не дотримується норм процесуального законодавства, чим порушує законні права та інтереси підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.ч.3,7 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Тобто, у даному випадку виникнення бездіяльності необхідно пов`язувати зі спливом строку, встановленого ст.220 КПК України, для розгляду клопотання, саме з цього моменту починає відраховуватися строк на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки скарга, якою скаржник оскаржує бездіяльність слідчого щодо нерозгляду його клопотання від 11.07.2025, подана до суду 14.07.2025, тобто до спливу строку, встановленого для розгляду відповідного клопотання, який розпочався 11.07.2025 та мав закінчитися 14.07.2025 включно, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана передчасно та підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.115, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя: ОСОБА_1