Справа № 404/6390/22
Номер провадження 1-кс/404/1294/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0001348 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання дізнавача погоджене з прокурором про надання дозволу дізнавачам СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки),до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугдо інформації щодо абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 що перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , у період часу 00:01 03.11.2022 до 23:59 07.11.2022, з виготовленням паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування: щодо з?єднання абонентського номеру, його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив?язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з?єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив?язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв?язку, із зазначенням:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

- Типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонент Б);

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А

надати відомості про його особу.

На обґрунтування к лопотання дізнавач зазначив, що 03.11.2022 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 03.11.2022, близько 08:00 год. невідома особа, представившись онуком заявниці, шляхом обману заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 5000 гривень, які ОСОБА_14 перерахувала через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Кропивницькому.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_14 , 03.11.2022, близько 08:00 год. на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , надійшов телефонний дзвінок від раніше невідомого номеру телефону НОМЕР_1 , та чоловік, який переставився онуком потерпілої на ім?я ОСОБА_15 , повідомив, що ніби то він зламав ногу та потребує коштів на лікування у розмірі 15000 гривень. Потерпіла повідомила, що має тільки 4700 гривень, на що чоловік в телефонній розмові сказав, щоб ОСОБА_14 відправила ці кошти через найближчий термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але телефонний дзвінок не завершувала. Підійшовши до вказаного терміналу, потерпіла попросила випадкового перехожого допомогти в переказі коштів, в результаті чого ОСОБА_14 перерахувала на номер НОМЕР_2 , що був продиктований чоловіком, який представився онуком потерпілої, грошові кошти у сумі 4700 гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця знаходження особи, з якою ОСОБА_14 розмовляла, з моменту першого телефонного дзвінка потерпілої (03.11.2022), а також встановлення іншої інформації та обставин, пов?язаних з вказаним номером телефону.

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно інформації про зв?язок абонентських номерів стільникового зв?язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00:01 03.11.2022 до 23:59 07.11.2022 із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерових опонентів, з якими здійснювалися телефоні з?єднання, прив?язку до базових станцій, прив?язки до IMEI, SIM, повної деталізаці делефонних розмоз по вказаним номерам з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

До початку судового розгляду ініціатор клопотання подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представники осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

У провадженні ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001348 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та протоколом допиту потерпілої встановлено, що: потерпілий ОСОБА_14 , 03.11.2022, близько 08:00 год. на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , надійшов телефонний дзвінок від раніше невідомого номеру телефону НОМЕР_1 , та чоловік, який переставився онуком потерпілої на ім?я ОСОБА_15 , повідомив, що ніби то він зламав ногу та потребує коштів на лікування у розмірі 15000 гривень. Потерпіла повідомила, що має тільки 4700 гривень, на що чоловік в телефонній розмові сказав, щоб ОСОБА_14 відправила ці кошти через найближчий термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але телефонний дзвінок не завершувала. Підійшовши до вказаного терміналу, потерпіла попросила випадкового перехожого допомогти в переказі коштів, в результаті чого ОСОБА_14 перерахувала на номер НОМЕР_2 , що був продиктований чоловіком, який представився онуком потерпілої, грошові кошти у сумі 4700 гривень.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки),до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугдо інформації щодо абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 що перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , у період часу 00:01 03.11.2022 до 23:59 07.11.2022, з виготовленням паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування: щодо з?єднання абонентського номеру, його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив?язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з?єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив?язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв?язку, із зазначенням:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);

- Типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація;

- Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонент Б);

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А

надати відомості про його особу.

Строк дії цієї ухвали встановити до 08.07.2025 включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1