справа № 619/3459/23
провадження № 1-кп/619/71/25
ВИРОК

іменем України

26 червня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який маг середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1,ч.4 ст.358 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В кінці травня 2023 року, ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на виготовлення підробленого посвідчення водія, з метою сприяння до підроблення та подальшого використання,черезмережу «Інтернет» знайшов оголошення з надання послуг повиготовленню та продажу водійського посвідчення. Після чого ОСОБА_6 шляхом приватними повідомленнями у месенджері «Вайбер», домовився із іншою особою, щодо виготовлення посвідчення водія найогоім`я з метою отримання права керування транспортними засобами, без проходження установленого законом порядку отримання посвідчення водія, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (зі змінами) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуск громадян до керування транспортними засобами», видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке, відповідно до п. 2.1 «а» та 2.4 Правил дорожньогоруху України (які діють з 01.01.2002 зі змінами), водій повинен мати при собі та пред`явити для перевірки на вимогу поліцейського.

ОСОБА_5 через відділення «Нової пошти» № 39, що розташоване у м.Харків від іншої особи посилку із заздалегідь посвідченням водія серія та номер НОМЕР_1 начебто видане територіальним сервісним центром МВС № 7141 на його ім`я, яке є офіційним документом і надає право керування транспортними засобами категорії «С» для подальшого його використання.

В подальшому ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія,залишив дане посвідчення у себе та почав його використовувати,для можливості керування транспортним засобами та пред`являти в якості документу, що посвідчує особу16 червня2023 року приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , маючи при собі підроблене посвідчення водія на своє ім`я та усвідомлюючи, що водійське посвідчення підроблене, будучи учасником дорожнього руху, керуючи транспортним засобом марки «ІЖ» модель «Юпітер», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись по автошляху 7-21-17 у м. Дергачі, Харківського району, Харківської області, в`їхав в зону контролю блокпосту, де був зупинений поліцейським СРПП ВП № 3 ХРУП № 3ГУНПв Харківській області ОСОБА_7 та під час встановлення особи- водія транспортного засобу, ОСОБА_5 виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо надання їм документів на транспортний засіб та водійського посвідчення, достовірно знаючи, що посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 начебто видане 07.06.2023, територіальним сервісним центром МВС № 7141 на його ім`я є підробленим, використав зазначене посвідчення, шляхом пред`явлення працівникам поліції.

Відповідно до висновку експерта від 27.06.2023 за результатами судової технічної експертизи документів, посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане 07.06.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з не комбінованим способом: текстова інформація і фонові графічні ня лицьового і зворотного боків бланку (крім інформації, якою персоналізований бланк, серії, номеру бланка, фотозображення і вихідних реквізитів), нанесені струменевим способом друку; індивідуальна інформація, якоюперсоналізований бланк, серія, номер бланка, нанесені способом термотрансферного друку; фотозображення і вихідні реквізити виробника бланка, нанесені термосублімаційним способом друку. Бланк посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , виданий 07.06.2023 ТСЦ 7141 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України.

05 листопада 2023 року, близько 23 години 50 хвилин, перебуваючи у домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зустрів раніше не знайомого йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В дальшому під час їхньої розмови між ними виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобтоспричинення смерті іншій людині, ОСОБА_5 діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та чи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті, дістав з правої кишені кофти, в яку був одягнений, розкладний ніж, після чого утримуточи за руків`я вказаний ніж в правій руці, знаходячись прямо навпроти ОСОБА_8 , наніс останньому один удар лезом в голову, а саме в область тім`яної ділянки зліва. Від отриманого удару ОСОБА_8 впав на землю та втратив свідомість.

Після цього, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що виконав всі дії, направлені на умисневбивство, тобто заподіяння смерті ОСОБА_8 , таким чином реалізувавши свій злочинний умисел, залишив місце вчинення злочину, не надавши при цьому потерпілому ОСОБА_8 будь-якої допомоги.

В подальшому 06.11.2023 ОСОБА_8 був доставлений до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» з діагнозом: гостра відкрита проникаюча тяжка черепно- мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеня з формуванням паренхіматозного крововиливу лівої тім`яної частки, внутрішньошлуночковий крововилив, вдавлений перелом лівої тім`яної кістки, різана рана лівої тім`яної ділянки, набряк головного мозку, глибоке приглушення, та того ж дня був переведений до реанімаційного залу Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова» Харківської міської ради з діагнозом: «Відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку тяжкого ступеня. Проникаюче сліпе ушкодження головного мозку, стовбура головного мозку, мозочка. Внутрішньо-шлуночковий крововилив. Набряк, набухання головного мозку. Забійна, різана рана м`яких тканин голови», де ІНФОРМАЦІЯ_4 о 01 год 00 хв помер від отриманих травм.

Згідно висновку судово-медичної експертизи причиною смерті ОСОБА_8 стала проникаюче у черепну порожнину поранення з ушкодженням головного мозку та його ускладнення - набряк-набрякання-дислокація головного мозку, гострий розлад кровообігу.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, придбав мисливську двоствольну переламну рушницю із горизонтальним розташуванням стволів моделі «ІЖ-49», 16 калібру, виробництва СРСР 1950 року, заводська серія та номер - НОМЕР_3 , з якої в подальшому в листопаді 2023, більш точного часу в ході слідства не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою металевих лещат та пилки по металу виготував нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз, який в наступному переміщував при собі, а саме в салоні транспортного засобу марки «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під переднім лівим сидінням, до моменту вилучення співробітниками поліції, тобто до 10.11.2023.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи предмет, який було вилучено 10.11.2023 в салоні транспортного засобу «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_4 , та який було надано на дослідження є нестандартноюигладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом двоствольним мисливської рушниці «ІЖ-49» який придатний для стрільби.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений ва незаконне поводження зі зброєю, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, придбав мисливську двоствольну переламну рушницю із горизонтальним розташуванням стволів моделі «ІЖ-49», 16 калібру, виробництва СРСР 1950 року, заводська серія та номер - НОМЕР_3 , з якої за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в листопаді 2023 виготував нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз, після чого, маючи на меті незаконне носіння вогнепальної зброї, здійснював дії по її переміщенню та транспортуванню, а саме перевозив безпосередньо при собі в салоні, під переднім лівим сидінням, транспортного засобу марки «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

10.11.2023 близько 03 год 00 хв ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_4 , у комендантську годину перебував на перехресті вулиця ЛесіУкраїнки та вул. Шевченка, в с. Безруки, Харківського району Харківської області.

Відповідно до абзацу 3, 4 п. 1 ч. 20 Постанови Кабінету міністрів України від 29.12.2021 № 1455 «Про затвердження Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан», заходи з контролю в`їзду/виїзду на блокпостах включають проведення огляду транспортного засобу та вантажу (товару) щодо відповідності документам на вантаж (товар); затримання осіб, транспортних засобів, вантажу (товару), проведення їх огляду та передачу їх уповноваженим представникам правоохоронних органів.

Відповідно до абзацу 2 ч. 9 Постанови Кабінету міністрів України від 29.12.2021 № 1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», уповноважена особа для проведення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі речі, обіг яких заборонено чи обмежено або які становлять загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб.

Після цього, за вище вказаною адресою ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції та в подальшому під час проведення огляду місця події в салоні вказаного транспортного засобу, на підлозі, під переднім лівим ( водійським) сидінням було виявлено предмет схожий на обріз, який у подальшому було вилучено.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи предмет, який було вилучено 10.11.2023 в салоні транспортного засобу «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_4 є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом двоствольним мисливської рушниці «ІЖ-49» який придатний для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_10 без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, «Положення про дозвільну систему» затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ № 662 від 21.08.1998, маючи на меті незаконне носіння вогнепальної зброї здійснював дії по її переміщенню та транспортуванню, а саме перевозив безпосередньо при собі в салоні, під переднім лівим сидінням, транспортного засобу марки «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Крім того, у період часу з лютого 2022 року по 10.11.2023, ОСОБА_5 перебуваючи в с. Безруки Дергачівської ТГ Харківського району Харківської області, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав 442 патрони калібру 7.62Х54Я та 736 патронів калібру 5,45x39 АК, які в подальшому переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі ОСОБА_5 у період часу з лютого 2022 року по 10.11.2023, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються бойовими припасами, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, незаконно зберігав 442 патрони калібру 7.62Х54Я, 736 патронів калібру 5,45x39 АК в зливній ямі на територіїсвого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

10.11.2023під час проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені 442 патрони калібру 7.62X5411, які згідно висновку судово-балістичної експертизи відносяться до категорії боєприпасів та 736 патронів калібру 5,45x39 АК, які згідно висновку судово-балістичної експертизи відносяться до категорії боєприпасів.

Крім того, у період часу з лютого 2022 року по 10.11.2023, ОСОБА_5 перебуваючи в с. Безруки Харківського району Дергачівської ТГ Харківської області, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, у невстановленому місці, придбав 5 кумулятивних протитанкових гарант ПГ-7С до гранатометного пострілу ПГ- 7ВС без стартового порохового заряду, які в подальшому переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі ОСОБА_5 у період часу з лютого 2022 року по 10.11.2023, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються бойовими припасами, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, незаконно зберігав 5 кумулятивних протитанкових гарант ПГ-7С до гранатометного пострілу ПГ-7ВС без стартового порохового заряду в зливній ямі на території свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

10.11.2023,під час проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені 5 кумулятивних протитанкових гарант ПГ-7С до гранатометного пострілу ПГ- 7ВС без стартового порохового заряду, які згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи відносяться до категорії вибухової речовини.

Крім того, у період часу з лютого 2022 року по 10.11.2023, ОСОБА_5 перебуваючи в с. БезрукиХарківського району Дергачівської ТГ Харківської області, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, у невстановленому місці, придбав 2 пускові труби «ПЗРК 9К38 Ігла», що містять ЗКР 9М39 в пусковій трубі 9П39, які в подальшому переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі ОСОБА_5 у період часу з лютого 2022 року по 10.11.2023, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються бойовими припасами, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, незаконно зберігав 2 пускові труби -ПЗРК 9К38 Ігла», що містять ЗКР 9М39 в пусковій трубі 9П39 в зливній ямі на території свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

10.11.2023, під час проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені 2 пускові труби «ПЗРК 9К38 Ігла», що містять ЗКР 9М39 в пусковій трубі 9П39, які згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи відносяться до категорії бойових припасів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, КК України визнав частково та пояснив,що рушниця йому залишилася від діда,але він зробив з неї обріз. зброю та боєприпаси зберігав враховуючи військовий стан в державі,пов`язаний зі збройною агресією РФ За ч.4 ст.358 КК України визнав себе винним в повному обсязі.

В скоєнні інкримінованого правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 свою провину не визнав,пояснивши при цьому,що наміру на позбавлення життя ОСОБА_8 він не мав,а здійснював самооборону,та вважає себе винним лише в частині,що покинув місце події.

Вина ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих йому правопорушень доведена в повному обсязі та підтверджується провіреними в судовому засіданні доказами

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 пояснила, що 05.11.2024 перебувала разом з чоловіком на роботі у м.Харків, де працюють реалізаторами на Центральному ринку, затримавшись на роботі приїхали додому о 19 год вечора. По приїзду додому підійшов син та одразу почав проситись піти гуляти з друзями на день народження. Після того як сина відпустила о 20:30 год зателефонувавши йому він повідомив, що в нього все гаразд та прийде додому як завжди, після чого лягла спати. 06.11.2023 зранку, прокинувшись побачила, що сина немає вдома та почала йому телефонувати, однак слухавку ніхто так і не взяв. Потім почала телефонувати місцевим мешканцям, його друзям. Пізніше їй зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що зі слів місцевих мешканців Гліба порізали і він зараз у лікарні м.Харків. Вона поїхала пізніше у лікарню, де у 4-й лікарні в відділенні реанімації найшли сина, він без тями, в комі, з травмою голови, яку йому спричинили у разі нанесення удару ножем.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підтвердили факт скоєння ОСОБА_5 інкримінованиї йому кримінальних правопорушщені,в достовірності яких у суду не виникає сумнівів.

Висновком експерта від 27.06.2023 за результатами судової технічно-експертизи документів, посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане 07.06.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зне комбінованим способом: текстова інформація і фонові графічні ня лицьового і зворотного боків бланку (крім інформації, якою персоналізований бланк, серії, номеру бланка, фотозображення і вихідних реквізитів), нанесені струменевим способом друку; індивідуальна інформація, якою персоналізований бланк, серія, номер бланка, нанесені способом термотрансферногодруку; фотозображення і вихідні реквізити виробника бланка, нанесені термосублімаційним способом друку. Бланк посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , виданий 07.06.2023 ТСЦ 7141 на ім`я ОСОБА_5 , року народження, не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України.

Згідно висновку судово-медичної експертизи причиною смерті ОСОБА_8 стала проникаюче у черепну порожнину поранення з ушкодженням головного мозку та його ускладнення - набряк-набрякання-дислокація головного мозку, гострий розлад кровообігу.

Протоколом огляду місця події від 06.11.2023, відповідно якого місцем огляду є асфальтована автомобільна дорога, що проходить повз приватні будинки у с.Безруки Дергачівського району Харківської області, а саме ву.Шевченка біля домоволодіння №89, в ході якого було вилучено складний ніж зі слідами речовини білого кольору, марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору та змиви з поверхні асфальтованої дороги,з фототаблицею до нього.

Висновком експерта № 12-14/617-А/23 від 07.11.2023, відповідно якого в зв`язку із подією 05.11.2023 у ОСОБА_8 , 14 років, мала місце відкрита проникаюча сліпа черепно-мозкова травма з наявністю різаної рани лівої тім`яної ділянки, перелому тім`яної кістки зліва, забієм головного мозку тяжкого ступеню з формуванням паренхіматозного крововиливу лівої тім`яної частки, стовбура головного мозку, внутрішньошлуночковогокрововилову. Вказана травма могла утворитися від одноразової дії колюче-ріжучого предмета, індивідуальні особливості якого не відобразилися. Травма встановлена у ОСОБА_8 , відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Протоколом обшуку від 07.11.2023, території поблизу будинку №4 вул.Молодіжна в с.Безруки Харківського району Харківської області, в ході якого було виявлено одяг у багажнику автомобіля ОСОБА_15 , диском з відеозаписом.

Протоколом проведення слідчого експеримент від 10.11.2023 за участі свідка ОСОБА_14 з диском відеозапису та фототаблицею, з метою перевірки і уточнення відомостей щодо нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 в ніч 05.11.2023 на 06.11.2023.

Протоколом проведення слідчого експеримент від 10.11.2023 за участі свідка ОСОБА_15 з диском відеозапису та фототаблицею, з метою перевірки і уточнення відомостей щодо нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 в ніч 05.11.2023 на 06.11.2023.

Протоколом обшуку від 10.11.2023 з диском відеозапису та фототаблицею, за місцем мешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети, які визнані речовими доказами по справі.

Висновком експерта № СЕ-19/121-23/27150-БЛ від 30.11.2023 за результатами судово-балістичної експертизи встановлено, що 1) з наданих 8 предметів: 7 патронів до категорії боєприпасів не відносяться, є патронами Флобера калібру 4 мм, виготовленими промисловим способом, призначеними для стрільби зі зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (пістолети, револьвери) для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень й площадок; 1 гільза є складовою частиною патрону Флобера, калібру 4 мм, який призначений для, стрільби зі зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (пістолети, револьвери) для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень й площадок, та до категорії боєприпасів не відноситься. 2) З наданих 8 предметів: 7 патронів Флобера калібру 4 мм придатні для використання за призначенням;1 гільза патрону Флобера калібру 4 мм не передбачає проведення пострілу. 3) Наданий на дослідження револьвер до категорії вогнепальної зброї не відноситься, є 9-зарядним револьвером «STALKER R1-F 2.5"» калібру 4 мм заводський номер « НОМЕР_5 » виробництва фірми «ATAK ArmsLtd.», що призначений для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень площадок патронами Флобера калібру 4 мм. 4) Наданий на дослідження револьвер «STALKER R1-F 2.5"» придатний для використання за призначенням (проведення пострілів стандартними патронами Флобера калібру 4 мм ).

Висновком експерта № СЕ-19/121-23/26547-БЛ від 27.11.2023 за результатами судово-балістичної експертизи якою встановлено, що наданий патрон є боєприпасом - мисливським патроном 16 калібру. 2. Наданий на дослідження об`єкт є мисливським патроном 16 калібру призначеним для стрільби з мисливської гладкоствольної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, виготовлений шляхом саморобного спорядження. Наданий патрон придатний для здійснення пострілу.

Висновком експерта № СЕ-19/121-23/27151-БЛ від 04.12.2023 за результатами судово-балістичної експертизи якою встановлено, що надані на дослідження об`єкти є боєприпасами - мисливськими патронами 16 калібру призначеними для стрільби з мисливської гладкоствольної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника. Надані на дослідження патрон придатні для здійснення пострілу. З наданих на дослідження 2 патронів: 1 виготовлено шляхом саморобного спорядження, 1 виготовлено промисловим способом.

Висновком експерта № СЕ-19/121-23/26546-БЛ від 28.11.2023 за результатами судово-балістичної експертизи якою встановлено, щонадані на дослідження 442 патрони відносяться до категорії боєприпасів. Надані на дослідження 442 патрони є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62x54R (із трасуючою кулею), що призначені для стрільби з гвинтівок системи «Мосіна» та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети). 15 перевірених патронів придатні для стрільби, зовнішній вигляд та технічний стан 427 патронів, що залишилися, дають підставу припускати, і їх придатність для стрільби.

Висновком експерта № СЕ-19/121-23/26545-БЛ від 18.12.2023 за результатами судово-балістичної експертизи якою встановлено, щонадані на дослідження 736 патронів відносяться до категорії боєприпасів. Надані на дослідження 736 патронів є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети). 15 вистріляних патронів придатні для стрільби, зовнішній вигляд та технічний стан 721 патронів, що залишилися, дають підставу припускати, і їх придатність для стрільби.

Висновком експерта № КСЕ-19/121-23/26552-БЛ від 27.12.2023 за результатами судової вибухово-технічної експертизи якою встановлено, щопредмети вилучені під час обушку 10.11.2023 та уламки яких надані на дослідження є уламками ЗКР 9М39 та пускових труб 9П39. ЗКР 9М39 в пусковій трубі 9П39 є бойовим засобом ПЗРК 9К38 «ІГЛА» та відноситься до категорії бойових припасів.

Висновком експерта № КСЕ-19/121-23/26554-БЛ від 28.12.2023 за результатами судової вибухово-технічної експертизи якою встановлено, що1. 2. Предмети, вилучені під час обшуку 10.11.2023, які в подальшому було знищено 10.11.2023, та уламки яких надані на дослідження є п`ятьма кумулятивними протитанковими гранатами ПГ-7С до гранатометного пострілу ПГ-7ВС без стартового порохового заряду, промислового способу виготовлення. До категорії вибуховій пристроїв (боєприпасів) не відносяться, є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини.

Висновком експерта № КСЕ-19/121-23/26553-БЛ від 27.12.2023 за результатами судової вибухово-технічної експертизи якою встановлено, що1.2. Предмети, вилучені під час обшуку 10.11.2023, які в подальшому було знищено 10.11.2023, та уламки яких надані на дослідження до їх знищення були дев`ятьма ручними димовими гранатами РДГ-2Б (білого диму) та однією ручною димовою гранатою РДГ-2Ч (чорного диму), до категорії бойових припасів чи вибухових пристроїв не відноситься.

Протоколом огляду місця події від 10.11.2023 з фототаблицею та диском з відеозаписом, відповідно якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості на дорозі на перехресті вул.Шевченка та вул.Л.Українки біля будинку №2 в с.Безруки Харківського району Харківської області. На проїзній частині знаходився автомобіль ВАЗ 2105 зеленого кольору д.н.з НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_5 . При поверхневому огляді якого вилучено 2 мисливські набої чорного та білого кольору 16 калібру; - предмет, зовні схожий на револьвер для відстрілу набоїв «Флобера» та 8 набоїв «Флобера»; - предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці з двома спорядженими мисливськими патронами 16 калібру червоного та білого кольору; - змиви з руля автомобіля на аплікатор з бавовняною верхівкою та дерев`яним стержнем; - автомобіль «ВАЗ-2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та ключі від даного транспортного засобу.

Висновком експерта № СЕ-19/121-23/25784-БЛ від 10.11.2023 за результатами судово-балістичної експертизи якою встановлено, що надані на дослідження 2 патрони є боєприпасами - мисливськими патронами 16 калібру, призначеними для стрільби з мисливської гладкоствольної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника. Надані 2 патрони придатні до стрільби. Наданий на дослідження предмет є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом двоствольної гладкоствольної переламної мисливської рушниці із горизонтальним розташуванням стволів моделі «Иж-49» 16 калібру, виробництва СРСР, 1950 року виготовлення, заводські серія та номер - НОМЕР_3 . Наданий обріз рушниці придатний до стрільби.

Приведеними доказами, суд находить повністю доказною винуватість ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Дії ОСОБА_5 які виразилися в умисному вбивстві, незаконному виготовленні, вогнепальної зброї; носінні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу ; придбанні та зберігання бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу; та у використанні завідомо підробленого документа,суд кваліфікує за ч.1ст.115,ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 та ч.4 ст.358 КК України.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_5 в частині відсутності умислу на позбавлення життя ОСОБА_8 , суд находить їх безпідставними та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за скоєний тяжкий злочин та такими, що спростовуються провіреними в судовому засіданні доказами в достовірності яких у суду відсутні сумніви.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ,що відповідно до ст.66 КК України обставин, які пом`якшують його покарання не встановлено

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (вредакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи з принципів справедливості, засади співмірності та індивідуалізації призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , дані про його особу, відсутність перебування на обліку у лікаря нарколога та психіатра, а тому вважає за можливим його виправлення і перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання в виді позбавлення волі. волі.

Долю речовихдоказіввирішитивідповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України судові витратиза проведення судових експертиз в розмірі 32117 грн.28 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115,ч.1 ст.263,ч.1 ст.263-1 та ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання по:

ст.115 ч.1 КК України в виді чотирнадцяти років позбавлення волі;

ст.263 ч.1 в виді семи років позбавлення волі;

ст.263-1 ч.1 КК України в виді шести років позбавлення волі;

ст.358 ч.4 КК України в виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у виді чотирнадцяти років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 10 листопада 2023 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити незмінний-тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 32117 грн.28 коп.

Речові докази,які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області: один мисливський патрон; фрагмент дерев`яного приклад від мисливської рушниці, спортивні штани «аdіdаs»; спортивна кофта «аdіdаs». фрагмент металевої частини мисливської рушниці «горизонтальний» з двох стволів; напилок; пилка по металу; капці гумові; металеві тиски ;набої калібру 5.45 кількості 690 шт; набої калібру 7.62 у кількості 439 шт.;2 фрагменти уламків «ПЗРК Ігла; 1 фрагмент уламку «РДГ-2 Ч». 9 фрагментів уламків «РДГ-2 Б; 5 фрагментів уламків гранатометного пострілу «ПГ-7С» -знищити.

Посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане 07.06.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження 0000121 від 17.06.2023.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення,а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1