Провадження №1-кс/389/637/25
Ухвала

іменем України

22 липня 2025 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2025 за №0000419, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , 15.07.2025 звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.05.2025 на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «BMW» моделі «Х6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що після спливу двох місяців з початку досудового розслідування ніхто не може дати чіткої відповіді щодо стану кримінального провадження та можливості повернення йому арештованого автомобілю, який утримується органом досудового розслідування понад розумні строки. Вважає, що жодних істотних причин утримувати у розпорядженні органу досудового розслідування, належне ОСОБА_3 майно, немає. Вказує, що продовження тривалості арешту, позбавляє ОСОБА_3 права на володіння його майном та змушує додавати додаткових зусиль для організації свого життя, оскільки автомобіль використовується ОСОБА_3 для поїздок на роботу.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат ОСОБА_4 подала суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а розгляд клопотання проводити за її відсутності..

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій проти скасування арешту, накладеного на вказаний вище транспортний засіб, не заперечував, мотивуючи тим, що у кримінальному провадженні на даний час призначено та проведено всі автотехнічні експертизи щодо транспортного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи 389/1620/25, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2025 за №0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом зіткнення ОСОБА_3 , який керував автомобілем марки «BMW Х6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з велосипедистом ОСОБА_5 10.05.2025 приблизно о 23 год 45 хв на вул.Заводській в с.Петрове Кропивницького району Кіровоградської області (в напрямку м.Знам`янка), внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Відповідно до ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.05.2025 у даному кримінальному провадженні накладено арешт на майно, яке було вилучено 11.05.2025 в ході огляду місця події та визнано речовим доказом, зокрема, на автомобіль марки «BMW» моделі «Х6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 . Підставою застосування арешту майна було те, що вилучений транспортний засіб є доказом у кримінальному провадженні. Тобто, арешт був накладений з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

У заяві, адресованій слідчому судді, слідчим підтверджено ті обставини, що на даний час у кримінальному провадженні з автомобілем марки «BMW Х6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено всі необхідні слідчі дії, а тому потреба в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб минувала.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги доводи слідчого, враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту вказаного вище транспортного засобу відпала потреба, підстави для подальшого збереження арештованого майна відсутні, арешт на автомобіль був застосований з метою забезпечення збереження речових доказів, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання власника майна, у зв`язку з чим тимчасово вилучене майно підлягає поверненню власнику на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України.

Керуючись ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.05.2025 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2025 за №0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль марки «BMW Х6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Скасувати заборону розпорядження та користування автомобілем марки «BMW Х6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Вилучений автомобіль марки «BMW Х6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1