Справа № 643/3774/25
Провадження № 1-кп/643/726/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006140 від 13.11.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

у с т а н о в и в :

Прокурор Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0006140 від 13.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що у провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження №0006140 від 13.11.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . У кримінальному провадженні проведено необхідні оперативно-розшукові заходи та слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалося, підозра жодній особі вручена не була. Підстав для зупинення перебігу строку давності немає. Речові докази під час здійснення досудового розслідування не вилучалися, витрати на проведення судових експертиз відсутні. Під час допиту потерпілий конкретних відомостей про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не зазначає, пред`явлення для впізнання з останнім не проводилося, у зв`язку з тим, що потерпілому не були відомі конкретні ознаки зовнішності або будь-які інші відомості про особу, яка вчинила злочин, камер відео нагляду поруч із місцем вчинення кримінального правопорушення не було. Посилалася, що під час досудового розслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні №0006140 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, потерпілий не може вказати на конкретну особу, яка вчинила злочин, повідомлення про підозру жодній особі вручено не було, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, кримінальне провадження закрити.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час і місце розгляду справи, шляхом опублікування судових повісток про їх виклик на офіційному вебпорталі судової влади України.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0006140 від 13.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вказані кримінальні правопорушення були вчинені 13.11.2013. Відомості про вказані вище кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 13.11.2013 за №0006140 за ч. 2 ст. 187 КК України за фабулою: 13.11.2013 до Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 13.11.2013 о 06-30 біля магазину «Таргет» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд 120, невідомі особи скоїли розбійний напад на громадян російської федерації та заволоділи їх особистими речами та грошима, чим спричинили матеріальний збиток (ЖЄО №26368 від 13.11.2013); за ч. 4 ст. 296 КК України за фабулою: 13.11.2013 до Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 13.11.2013 невстановлені особи, знаходячись на території ресторану «Семейный очаг» за адресою: м.Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 4, із хуліганських мотивів із застосуванням предмету спеціально пристосованого для вчинення кримінального правопорушення, пошкодили майно закладу, чим спричинили матеріальний збиток (ЖЄО №26369 від 13.11.2013).

Під час досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даних кримінальних правопорушень та осіб, які його вчинили. Було проведено огляд місця події, оглянуто диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ресторану «Семейный очаг», диск з відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету «Таргет», допитано свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та інших. У якості потерпілих були допитані ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 . Було призначено судово-медичну, дактилоскопічну, автотоварознавчу, судово-імунологічну, судово-товарознавчу експертизу, скеровано ряд клопотань до суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, проведено радіорозвідку, однак інформації, яка б мала суттєве значення для встановлення фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень отримано не було.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкція ч. 2 ст. 187 КК України передбачає кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Санкція ч. 4 ст. 296 КК України передбачає кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Отже, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відтак, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності обчислюються саме з моменту вчинення цією особою кримінального правопорушення, тобто 13.11.2013, обвинувального вироку за фактом кримінальних правопорушень ухвалено не було, а на момент розгляду судом клопотання прокурора такі строки закінчилися.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, оскільки матеріалами поданого клопотання підтверджується факт скоєння кримінальних правопорушень невстановленими особами, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за які закінчився, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Згідно з п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 12, 49, 187, 296 КК України, ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006140 від 13.11.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006140 від 13.11.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена через Салтівський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1