Провадження №1-кс/463/4836/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 травня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000071 від 14.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, -

встановив:

заявник звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації зазначеної у клопотанні, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити копії документів: 1.1. Висновку щодо обґрунтованості ініціювання питання про публікацію ІНФОРМАЦІЯ_2 оповіщення щодо ОСОБА_9 та документів, на підставі чого такий висновок складений, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1.2. Висновку щодо обґрунтованості ініціювання питання про публікацію ІНФОРМАЦІЯ_2 оповіщення щодо ОСОБА_8 та документів, на підставі чого такий висновок складений, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1.3. Висновку щодо обґрунтованості ініціювання питання про публікацію ІНФОРМАЦІЯ_2 оповіщення щодо ОСОБА_6 та документів, на підставі чого такий висновок складений, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1.4. Висновків щодо обґрунтованості оголошення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в міжнародний розшук та документів, на підставі чого такі висновки складені, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотиви та підстави клопотання викладені заявником у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 160 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Повідомив, що запитувана захисником в п.п. 1.2, 1.3, 1.4 інформація не створювалася, оскільки відповідні документи відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не складалися. Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими документами не володіє. В тому числі заперечив щодо задоволення клопотання в частині інформації, запитуваної в п. 1.1, оскільки висновок обґрунтованості ініціювання питання про публікацію ІНФОРМАЦІЯ_2 оповіщення щодоОСОБА_9 носить внутрішній характер та не має значення для кримінального провадження № 0000071 від 14.09.2023, а документи, на підставі яких такий висновок було складено, у повній мірі відкриті стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечення прокурора ОСОБА_4 підтримав.

Від захисника ОСОБА_5 у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що детективами Територіального управління БЕБ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000071 від 14.09.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

17.07.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні № 0000040 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

Крім того, 14.07.2023 відносно ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000040 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

Також 14.07.2023 відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000040 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.03.2025 у справі № 463/10140/23, провадження № 1-кс/463/622/25, було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2ст. 203-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України; відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000071 від 14.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-5 КПК України повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

21.03.2025 за дорученням прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 від 21.03.2025 №08/1-24563ВИХ-25, сторону захисту повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 14.09.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту та про те, що згідно ст.ст. 283, 290 КПК України сторона захисту має право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з можливістю скопіювати або відобразити іншим чином будь-які речові докази або частини, документи або копії з них.

Адвокатом ОСОБА_5 на підставі укладеного договору про надання правничої правової допомоги здійснюється захист підозрюваної ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України стороною захисту встановлено, що в томі № 141 наявний запит прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 від 13.12.2024 № 08/3-2628-23 до ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання засвідчених копій документів для підготовки висновку щодо обґрунтованості ініціювання питання про публікацію ІНФОРМАЦІЯ_2 оповіщення щодо ОСОБА_9 .

Заявником встановлено, що ОСОБА_9 була затримана у Варшаві (Польща) на підставі опублікованої Червоної картки Інтерполу, а відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ухвалено рішення про здійснення спеціального досудового розслідування, головним елементом якого є докази перебування осіб у міжнародному розшуку, відомості, про які захисник просить доступ є важливими та можуть бути використані під час підготовчого судового засідання при вирішенні питання про здійснення спеціального судового провадження.

Таким чином, в силу вимог припису п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України та з аналізу відповідних положень, на думку адвоката ОСОБА_5 , наявні достатні підстави вважати, що такі висновки та документи, на підставі яких такі складені перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки слідчим суддею встановлено, що запитувані стороною захисту в п.п. 1.2, 1.3, 1.4 документи не створювалися та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебувають, докази протилежного заявником клопотання слідчому судді не надані, а документи, на підставі яких складено висновок обґрунтованості ініціювання питання про публікацію ІНФОРМАЦІЯ_2 оповіщення щодоОСОБА_9 відкриті стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ лише щодо висновку щодо обґрунтованості ініціювання питання про публікацію ІНФОРМАЦІЯ_2 оповіщення щодо ОСОБА_9 , а в задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ВЛ № 1252 від 15.05.2020) у кримінальному провадженні № 0000071 від 14.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання копії висновку щодо обґрунтованості ініціювання питання про публікацію ІНФОРМАЦІЯ_2 оповіщення щодо ОСОБА_9 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1