Справа № 296/4686/25
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районногсо суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000107 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 30.04.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів (до оригіналів документів), з можливістю їх вилучення, а саме до:

- договору № 171-Т від 13.01.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками до нього;

- додаткових угод № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 та № 10 до Договору № 171-Т від 13.01.2021;

- рахунків (рахунків-розшифровок) про оплату електричної енергії, наданих постачальником під час надання послуг з надання електричної енергії за Договором № 171-Т від 13.01.2021 з додатками;

- актів приймання-передачі електричної енергії за Договором № 171-Т від 13.01.2021;

- письмових звернень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 з пропозиціями підвищення ціни перед укладенням додаткових угод до договору № 171-Т від 13.01.2021 та інших листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що стосуються виконання договору № 171-Т від 13.01.2021, з додатками до них;

- листів ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які стосуються виконання умов договору № 171-Т від 13.01.2021 (заперечень, погоджень, пропозицій, тощо) з додатками до них;

- документів, що надавались постачальником разом із пропозиціями підвищення ціни, виданих ІНФОРМАЦІЯ_4 або регіональною промисловою палатою, органами державної статистики або відомості, надані постачальником з використанням даних офіційного сайту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » чи інших документів, які обґрунтовували необхідність укладання додаткових угод до договору № 171-Т від 13.01.2021, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

1.2. Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою умисно, з метою одержання неправомірної вигоди іншою юридичною особою та всупереч інтересам служби підписано додаткові угоди до Договору з постачання електричної енергії № 171-Т від 13.01.2021, що призвело до оплати електричної енергії за завищеною вартістю та до спричинення тяжких наслідків у вигляді майнової шкоди інтересам об`єднаної територіальної громади міста Житомира.

1.3. Посилаючись на те, що інформація, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить відомості, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим, існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі з можливістю вилучення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації та документів.

1.4. Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтована тим, що вони будуть використані для проведення відповідних експертиз в тому числі і почеркознавчих.

Необхідність вилучення саме оригіналів документів обумовлена тим, що згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без її участі.

2.3. Володілець документів в судове засідання не викликався за клопотанням слідчого, у зв`язку із наявністю обставин, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

4.2. З урахуванням матеріалів, доданих до клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи, які обґрунтовували необхідність укладання додаткових угод до договору № 171-Т від 13.01.2021: 1) можуть перебувати у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) в сукупності з іншими відомостями мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000107; 3) відомості, що містяться у цих документах можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести неможливо.

4.3. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим Житомирського РУП № 2 ГУНП у Житомирській області у кримінальному провадженні №0000107 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів (до оригіналів документів), з можливістю їх вилучення, а саме до:

- договору № 171-Т від 13.01.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками до нього;

- додаткових угод № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 та № 10 до Договору № 171-Т від 13.01.2021;

- рахунків (рахунків-розшифровок) про оплату електричної енергії, наданих постачальником під час надання послуг з надання електричної енергії за Договором № 171-Т від 13.01.2021 з додатками;

- актів приймання-передачі електричної енергії за Договором № 171-Т від 13.01.2021;

- письмових звернень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 з пропозиціями підвищення ціни перед укладенням додаткових угод до договору № 171-Т від 13.01.2021 та інших листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що стосуються виконання договору № 171-Т від 13.01.2021, з додатками до них;

- листів ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які стосуються виконання умов договору № 171-Т від 13.01.2021 (заперечень, погоджень, пропозицій, тощо) з додатками до них;

- документів, що надавались постачальником разом із пропозиціями підвищення ціни, виданих ІНФОРМАЦІЯ_4 або регіональною промисловою палатою, органами державної статистики або відомості, надані постачальником з використанням даних офіційного сайту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » чи інших документів, які обґрунтовували необхідність укладання додаткових угод до договору № 171-Т від 13.01.2021,

які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

3. Встановити строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення.

4. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

5. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів або копій документів опис оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

7. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8