Справа № 538/690/22
Провадження №1-в/538/34/25

У Х В А Л А

09 вересня 2025 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Лохвицька міська лікарня» ОСОБА_2 про припинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку,

в с т а н о в и в:

Лікар-психіатр КНП «Лохвицька міська лікарня» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про припинення примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України та п. 10 Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника.

Згідно зі ч. 1 ст. 49 КПК України у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Крім того, з матеріалів справи № 538/690/22 вбачається, що ОСОБА_3 є глухонімим.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Статтею 68 КПК України передбачено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Відповідно до Постанови КМ України № 401 від 24.06.2016 «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги», з метою забезпечення надання доступної та якісної безоплатної вторинної правової допомоги усім суб`єктам права на безоплатну вторинну правову допомогу згідно із Законом України «Про безоплатну правову допомогу» до законодавчого врегулювання відповідних питань Кабінет Міністрів України постановив про залучення центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги перекладача (сурдоперекладача) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги суб`єктам права на таку допомогу відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі, коли зазначені суб`єкти не володіють державною мовою та/або є глухими, німими або глухонімими. Установлено, що перекладачі (сурдоперекладачі) залучаються для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі укладених договорів щодо надання послуг перекладу, у тому числі з фізичними особами - підприємцями/юридичними особами, згідно з вимогами цивільного законодавства.

Згідно п. 5-1 «Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 року № 401, оплата послуг перекладачів (сурдоперекладачів) за рахунок бюджетних коштів, передбачена підпунктом 4 пункту 3 цього Порядку, здійснюється центрами на підставі укладених з такими перекладачами (сурдоперекладачами) договорів про надання відповідних послуг згідно з вимогами цивільного законодавства.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе прийняти до свого розгляду заяву лікаря-психіатра КНП «Лохвицька міська лікарня» ОСОБА_2 про припинення ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничної допомоги призначити адвоката та сурдоперекладача ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 31, 49, 314, 320, 369, 512, 514 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Лохвицька міська лікарня» ОСОБА_2 про припинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 18.09.2025 року о 11 годині в залі судового засідання Лохвицького районного суду Полтавської області.

Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничної допомоги призначити адвоката та сурдоперекладача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити їх прибуття на 11 год 18.09.2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області (Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, буд. 8), для участі у розгляді заяви.

Копію ухвали направити учасникам процесу до відому та керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничної допомоги, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_4