Справа № 462/1305/25
провадження 1-кс/462/1074/25
Примірник № 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000056 від 19.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась дізнавач СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , із клопотанням, поданим у кримінальному провадженні № 0000056 від 19.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 у період часу з 18.02.2025 року по фактичну дату виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентського номера НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 18.02.2025 року по фактичну дату виконання ухвали.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обгрунтовано тим, що ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 19.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, звернення 18.02.2025 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_5 , а саме 18.02.2025 о 17:53 невідома особа, шляхом обману під приводом продажу автозапчастин, заволоділа його грошовими коштами в розмірі 5 250 грн, які він самостійно перерахував першою транзакцією зі своєї банківської картки, відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Після чого, о 17:54 год., другою транзакцією з цієї ж картки перерахував на ту ж саму картку ще 21 500 грн.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема під час допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого, встановлено, що 18 лютого 2025 року протягом дня потерпілий шукав необхідні йому запчастини для автомобіля у соціальній мережі «Вайбер», а саме йому потрібні були права дверка та переднє праве крило. У процесі пошуку він знайшов у соцмережі групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він опублікував своє запитання щодо необхідних йому запчастин. Через деякий час йому відповів невідомий чоловік під нікнеймом « ОСОБА_6 ». Після цього, вони почали переписку в приватних повідомленнях. Чоловік повідомив йому, що для оформлення замовлення необхідно спочатку сплатити завдаток у сумі 5 250 грн. ОСОБА_5 погодився на запропоновані умови та 18 лютого 2025 року о 17:53 год. перерахував вказану суму зі своєї банківської карти № НОМЕР_2 на банківську картку, яку чоловік під нікнеймом « ОСОБА_6 » зазначив у переписці, а саме картку № НОМЕР_3 . Надалі, приблизно через одну хвилину, цей чоловік зателефонував з номеру НОМЕР_4 потерпілому за номером його телефону НОМЕР_5 , та повідомив, що для безкоштовної доставки йому потрібно доплатити залишок суми за замовлення, а саме ще 21 500 грн. ОСОБА_5 не мав жодних підстав сумніватися в його словах, тому погодився повністю оплатити всю суму одразу. Того ж дня, 18 лютого 2025 року о 17:54 год., він перерахував суму 21 500 грн зі своєї банківської карти № НОМЕР_2 на вказану йому продавцем картку № НОМЕР_3 . Після того, як ОСОБА_5 здійснив оплату, він очікував на відправку запчастин, однак чоловік почав ігнорувати його повідомлення та не відповідав на телефонні дзвінки. Оскільки замовлені запчастини не були доставлені, а особа, з якою він спілкувався, більше не контактувала із ним, він почав підозрювати, що став жертвою шахрайства. В результаті останній вирішив звернутись до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також написав письмову заяву до відділу поліції з приводу цієї ситуації.

У зв`язку із наведеним, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, для об`єктивного дослідження обставин події у цьому кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні даних про зв`язки мобільного терміналу із абонентським номером оператора мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 у період часу з 18.02.2025 по фактичну дату виконання ухвали.

20 лютого 2025 року скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 24 лютого 2025 року №462/1305/25 було задоволено. 08 квітня 2025 року вказану ухвалу виконано, вилучено цифровий носій «CD-R», однак за результатами огляду встановлено, що він не містить жодної інформації. У зв`язку з цим, з метою фактичного отримання необхідних для досудового розслідування даних, повторне звернення із клопотанням є необхідним.

Оскільки відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, містяться у оператора телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, при цьому встановлення та вилучення таких даних дасть можливість отримати важливий речовий доказ у кримінальному провадженні та постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, з метою унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, при цьому орган досудового розслідування позбавлений можливості отримати таку інформацію без рішення суду, відтак дізнавач просила клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, яка належним чином повідомлена про дтау, час та місце судового розгляду клопотання та у тексті клопотанні просить розгляд такого проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення та перевірки обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки такі знаходяться у володінняі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - неможливо.

Поруч з тим, в частині заявленої дізнавачем у прохальній частині клопотання вимоги щодо надання тимчасового доступу до згаданої інформації у період часу з 18.02.2025 по фактичний час виконання ухвали слідчого судді, слід зазначити, що тимчасовий доступ до документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не по дату виконання ухвали, як вказує дізнавач, оскільки лише зазначення конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п. 5 ст. 164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, а тому подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю копіювання (в тому числі в електронному варіанті) інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 у період часу з 18.02.2025 по 19.06.2025, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював абонентський номер НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 18.02.2025 по 19.06.2025.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження якого за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/1305/25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1