overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кс/752/6048/25
У Х В А Л А

17.07.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000052 від 26.01.2024,

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000052 від 26.01.2024.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000052 від 26.01.2024.

Розгляд клопотання призначити у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 3-А) на 11 годину 30 хвилин 24 липня 2025 року.

У судове засідання викликати заявника/власника майна та прокурора.

Для огляду в судовому засіданні витребувати матеріали кримінального провадження №0000052 від 26.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

17 липня 2025 року м.Рівне

Справа № 569/4505/25

Провадження № 11-сс/4815/176/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Апелянта ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2025 року, -

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404-405,407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Третього слідчого відділу ДБР ОСОБА_7 від 29.10.2024 року про закриття кримінального провадження № 00003215, внесеного до ЄРДР 21.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 липня 2025 року о 16.30 год.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/773/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 110-2, ст. 436 КК України, відомості про які внесено 03 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 14.07.2025 надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 110-2, ст. 436 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 110-2, ст. 436 КК України, відомості про які внесено 03 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120.

Підготовче засідання призначити на 25 серпня 2025 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/3682/25
Номер провадження 1-кп/473/330/2025
У Х В А Л А

іменем України

"18" липня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження ЄРДР №0000128 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0000128 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годину 00 хвилин 28 липня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/1371/25
Провадження № 1-кп/485/147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 липня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

18 липня 2025 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 28.07.2025 року об 14:30 в режимі відеоконференції з власних технічних засобів у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та обмеженою можливістю приймати участь у розгляду провадження безпосередньо у суді.

Відповідно до вимог п.1, п.4-1 ч. 1, ч.5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи введення воєнного стану на території України, зазначені обвинуваченим обставини неможливості прибуття до приміщення суду, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести підготовче судове засідання, призначене на 28 липня 2025 року о 14:30 год., за його участю в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua".

Керуючись ст.336 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначене на 28 липня 2025 року о 14:30 год., за участю обвинуваченого ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 15.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18.06.2025 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задоволено частково. Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.03.2023 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в суді першої інстанції в іншому складі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 року головуючим суддею визначено - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, слід прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 319 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 15.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв., 11.08.2025 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 334/5598/25
Номер провадження № 1-кс/334/1830/25
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(вступна та резолютивна частина)

18 липня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника: адвоката ОСОБА_4 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000028 від 15.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мелітополь Запорізької область, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182-184, 193, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000028 від 15.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати підозрюваній у кримінальному провадженні №0000028 від 15.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мелітополь Запорізької область, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Відповідно ч.4 ст.196, ч.4 ст.197 КПК України строк дії ухвали не зазначається.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 21.07.2025року о 10-00год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/3378/25
Провадження №1-кп/463/375/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.1,2,3,4 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2,3,4 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому адвоката для захисту його інтересів, участь якого особисто не в змозі забезпечити у зв`язку зі своїм фінансовим становищем.

Оскільки в ході судового розгляду обвинувачений потребує захисника у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, а тому згідно з вимогами ст. 49 КПК України слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49,297-3 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2,3,4 ст. 190 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 31 липня 2025 року о 12-00 год. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6337/25
Провадження № 1-кп/466/762/25
У Х В А Л А

18 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особа, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного представника особи , стосовно якої вирішується питання щодо

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУЕП у Львівській області ОСОБА_6 , затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000278 від 27.05.2025 щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.162 КК України ,-

встановив:

03.07.2025 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУЕП у Львівській області ОСОБА_6 , затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000278 від 27.05.2025 щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 08.07.2025 призначено підготовче судове засідання.

Потерпіла в судове засідання не з"явилась, скерувала заяву про розгляд у її відсутності.

Клопотання відповідають вимогам ст. 291 КПК України, яке отримано учасниками процесу.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУЕП у Львівській області ОСОБА_6 , затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000278 від 27.05.2025 щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.162 КК України у відкритому судовому засідання в залі суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 18 липня 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/977/19
Провадження № 1-кп/589/312/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений у судове засідання, призначене на 17 липня 2025 року не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування примусового приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши прокурора, зважаючи на те, що обвинувачений на підтвердження поважності причин неявки доказів не надавав, враховуючи вимоги вказаних норм, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до положень ст.143 КПК України особа, рішення щодо здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час і супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 02 жовтня 2025 року на 10 год 00 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП у Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 Справа №607/12251/25 Провадження №1-кп/607/1591/2025

(резолютивна частина)

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання у залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 14.04.2025, щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України,

за участі:

перекладача ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

...,

постановив:

клопотання потерпілої ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000238 від 14.04.2025 в частині обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі суду 18.07.2025 о 14:00.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа №766/5743/24
н/п 1-кп/766/2458/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

захисника обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого судового засідання в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.08.2023 року за № 0000350, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого за адересою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

(зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину)

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196,199 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 діб, до 12.09.2025 року включно.

Розмір застави не визначати.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу протягом 5(п`яти)днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2025 року о 8.15 год

СуддяОСОБА_1