Справа № 750/638/24
Провадження № 1-кп/750/78/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав клопотання про продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , клопотання про продовження строку дії обов`язків щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 . В обґрунтування клопотань послався на тяжкість обвинувачень, існуючі ризики переховування від суду, впливу на свідків, потерпілих та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи їх необгрнутованими.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 просив змінити умови запобіжного заходу ОСОБА_10 , заборонивши йому залишати місце проживання з 22-00 до 7-00, оскільки він не встигає повернутися додому. Прокурор не заперечував.

Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.

Враховуючи, що наявні запобіжні заходи довели свою дієвість, не є надміру обтяжливими для обвинувачених, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, дію даних запобіжних заходів слід продовжити щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

З копії довідки ТОВ «Селект-Ойл» від 21.05.2025 вбачається, що ОСОБА_12 офіційно працевлаштований з графіком роботи з 9-00 до 18-00. Зважаючи на відсутність заперечень з боку прокурора, суд вважає за можливе змінити умови запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , клопотання про продовження строку дії обов`язків щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 10 серпня 2025 року. Змінити умови запобіжного заходу, заборонивши ОСОБА_10 у нічний час з 22-00 год. до 07-00 год. наступного дня залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Інші обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_10 ухвалою суду від 10.10.2024, залишити без змін.

Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до 10 серпня 2025 року, із покладенням на нього обов`язків, визначених ухвалою суду від 24.04.2025.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 10 серпня 2025 року строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалами суду від 08.07.2024 та 06.03.2025.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 10 серпня 2025 року строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою суду від 14.05.2024.

Ухвала суду в частині продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та особистого зобов`язання може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1