Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5357/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001899, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.09.2023 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, громадянки України, на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинувачених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.358 КК України.

08 травня 2025 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 надав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст. 160 КПК України захисник зазначив, що сторона захисту зверталась до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації з електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора , а саме: з Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом надання належним чином завірених роздруківок та копії іншої інформації, що міститься у такій системі щодо кримінальних проваджень № 0001899 від 11.09.2023, №0000183 від 17.01.2025 та № 0000487 від 11.03.2025 у повному обсязі.

У провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження №0001899 від 11.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.362 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 17.01.2025 слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 3 ст. 362 за фактом підроблення офіційного документу, з метою збуту - довідки про відвідування басейну на ім`я ОСОБА_9 на кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України.

У подальшому, 17.01.2025 слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 на ім`я начальника Подільського УП ГУ НП в м. Києві складено рапорт, про те, що невідомі особи у м. Києві вчинили підроблення офіційних документів, які видаються та посвідчуються підприємством, з метою їх збуту, зокрема «висновку про стан здоров`я» та довідки про непрацездатність на ім`я ОСОБА_10 з проханням надати дозвіл на реєстрацію вказаного рапорту до журналу ЄО з метою вирішення питання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно постанови від 17.01.2025 прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001899 від 11.09.2023 за фактом підроблення ОСОБА_11 та ОСОБА_7 офіційного документу, з метою збуту - довідки про відвідування басейну на ім`я ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, об`єднано з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 17.01.2025 за фактом підроблення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 офіційних документів, які видаються та посвідчуються підприємством, з метою їх збуту, зокрема «висновку про стан здоров`я» та довідки про непрацездатність на ім`я ОСОБА_10 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0001899.

У той же день, 17.01.2025 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001899 від 11.09.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Згодом, 10.03.2025 у кримінальному провадженні № 0001899 від 11.09.2023 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, а ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вказаному кримінальному провадженні за ч.3 ст. 358 КК України.

Згідно постанови від 11.03.2025 прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001899 від 11.09.2023 за підозрою ОСОБА_11 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, об`єднано з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000487 від 11.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, в одне провадження, а об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0001899.

Незважаючи на те, що 17.01.2025 ОСОБА_12 повідомлено про підозру, 10.03.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 у той же день повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, прокурор у мотивувальній частині постанови від 11.03.2025 як підставу прийняття рішення про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0001899 від 11.09.2023 та № 0000487 від 11.03.2025 зазначив, що вивченням вказаних матеріалів кримінальних проваджень підозрюваних не встановлено.

У той же день, згідно постанови прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 11.03.2025 із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001899 від 11.09.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 та ч. 3 ст. 358 КК України, виділено матеріали досудового розслідування, як зазначено в самій постанові, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України в окреме провадження, тобто фактично матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України виділено з матеріалів провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 361 КК України, тобто виділення матеріалів досудового розслідування за ч. 3 ст. 358 КК України, без зазначення у постанові нового реєстраційного номеру ЄРДР у виділеному кримінальному провадженні.

Підставою виділення матеріалів досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України прокурором у постанові формально зазначено ч. 3 ст. 217 КПК України, тобто «матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень».

Зазначив, що обвинувальний акт від 16.04.2025 відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_7 складений та скерований прокурором до Подільського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 358 КК України для розгляду по суті саме у кримінальному провадженні № 0001899 від 11.09.2023, у якому згідно постанови від 11.03.2025 про виділення матеріалів, досудове розслідування здійснюється за ознаками вчинення іншого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 361 КК України.

Як зазначає захисник, окрім вищевказаних постанов прокурора, у матеріалах кримінального провадження №0001899 від 11.09.2023 відсутні жодні витяги з ЄРДР про реєстрацію кримінальних проваджень №0000183 від 17.01.2025, № 0000487 від 11.03.2025, та відсутні будь-які інші документи, які могли б свідчити факт внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, їх об`єднання, виділення тощо, а також відсутні документи, що стали підставою внесення зазначених відомостей про вчинення інших кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 361 КК України та реєстрації їх в ЄРДР зазначених кримінальних проваджень, а також відсутні документи щодо повноважень слідчого і прокурора у вказаних кримінальних провадженнях, зокрема повідомлення слідчого до прокурора про початок здійснення досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях, письмові доручення керівника органу досудового розслідування щодо визначення слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування у вказаних кримінальних провадженнях, постанови прокурора про групу прокурорів, процесуальних керівників у зазначених кримінальних провадженнях, а також відсутні підтверджуючі дані щодо підстав здійснення об`єднання та виділення вказаних матеріалів досудових розслідувань, а також підстав направлення обвинувального акту від 16.04.2025 за ч. 3 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 саме у кримінальному провадженні № 0001899 від 11.09.2023, яке розслідувалось за ч. 1 ст. 361 КК України до Подільського районного суду м. Києва.

Крім того, кримінальним процесуальним законом дозволено виділення матеріалів досудового розслідування виключно лише «у разі необхідності» і якщо таке виділення не може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Разом з тим, вказав, що постанова про виділення матеріалів досудових розслідувань від 11.03.2025 року не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки мотивувальна частина постанови прокурора не містить відомостей про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зазначив, що прокурором лише формально вказано у постанові: «відтак виникла необхідність у виділенні матеріалів досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України», безпідставно не зазначаючи при цьому, що за вказаною статтею Кримінального кодексу України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозри у даному кримінальному провадженні, що додатково підтверджує прийняття вказаного процесуального рішення прокурором з порушенням порядку встановленого КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Сторона захисту стверджує, що прийняття прокурором ОСОБА_3 11.03.2025 рішення про виділення матеріалів досудового розслідування негативно вплине на повноту судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , оскільки фактично обвинувальний акт буде розглядатись у зовсім іншому кримінальному провадженні, у якому вказаним особам повідомлення про підозру не складалось та не вручалось, а відтак зазначені особи не є обвинуваченими у даній судовій справі.

Крім того, у самому обвинувальному акті відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначено, що матеріали досудового розслідування в даному кримінальному провадженні об`єднано з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183, № 0000487 та присвоєно номер №0001899. Отже, у якому саме кримінальному провадженні прокурором складено на направлено до суду обвинувальний акт ОСОБА_11 та ОСОБА_7 для розгляду по суті виходячи із наявних у сторони захисту копій процесуальних документів встановити неможливо.

Таким чином, постанова про виділення матеріалів досудових розслідувань від 11.03.2025, винесена прокурором ОСОБА_3 без дотримання умови «необхідності» та виділення матеріалів негативно вплинуло на повноту досудового розслідування та негативно вплине на об`єктивність судового розгляду.

Відтак, сторона захисту порушує питання про надання тимчасового доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до наказу № 298 від 30.06.2020 року «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», власником і розпорядником якого є держава в особі Офісу Генерального прокурора , що розташований за адресою: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15 , шляхом копіювання на паперові та електронні носії інформацію стосовно кримінальних проваджень № 0001899 від 11.09.2023, № 0000183 від 17.01.2025 та № 0000487 від 11.03.2025:

- за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» для ознайомлення з такою інформацією, одержання в друкованому або електронному вигляді копії необхідних даних по зазначеному кримінальному провадженні, в тому числі інформації щодо внесення відомостей про процесуальні рішення, рух провадження, внесення інших відомостей;

- інформації, роздруківки скріншотів вкладки «Рух провадження» у кримінальних провадженнях №0001899 від 11.09.2023, № 0000183 від 17.01.2025 та № 0000487 від 11.03.2025 по кожному вказаному кримінальному провадженню з моменту внесення відповідних відомостей до ЄРДР і по теперішній час, станом на час розгляду даного клопотання;

- інформації, роздруківки скріншотів вкладок з реєстру - «Зміни», вкладки «Кримінальне правопорушення» у кримінальних провадженнях № 0001899 від 11.09.2023, № 0000183 від 17.01.2025 та №0000487 від 11.03.2025 із зазначенням часу, дати, користувача, та форми змін щодо кожної зміни по кожному вказаному кримінальному провадженню з моменту внесення відповідних відомостей до ЄРДР і по теперішній час, станом на час розгляду даного клопотання.

Захисник у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні тексту письмового клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 проти часткового задоволення клопотання сторони захисту не заперечував, але лише в частині кримінального провадження №0001899 від 11.09.2023.

Представник володільця майна проти часткового задоволення клопотання сторони захисту не заперечував, але лише щодо кримінальних проваджень № 0001899 від 11.09.2023, № 0000183 від 17.01.2025.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити частково з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів справи слідує, що органом досудового розслідування здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001899, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.358 КК України.

Сторона обвинувачення повідомила сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 1,2 глави 2 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 (далі - Положення), власником і розпорядником ЄРДР є держава в особі Офісу Генерального прокурора . Володільцем інформації, що обробляється в ЄРДР, є Офіс Генерального прокурора . Отже, відомості, про тимчасовий доступ до яких просить сторона захисту, перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора .

Перелік відомостей, що вносяться до ЄРДР визначений п. 1 глави 1 розділу ІІ Положення. Серед іншого до таких відомостей віднесено: час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, керівника органу дізнання, дізнавача, який вніс відомості до Реєстру та / або розпочав досудове розслідування та / або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво; час та дату повідомлення про підозру, зміну, скасування повідомлення про підозру, особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; зупинення та відновлення досудового розслідування; об`єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань; продовження строків тримання під вартою та досудового розслідування; закінчення досудового розслідування; інші відомості, передбачені в електронних формах Реєстру.

У силу п. 2 глави 1 розділу ІІ Положення внесення відомостей здійснюється на підставі матеріалів досудового розслідування шляхом фіксації Реєстратором (введення з клавіатури, вибору з календаря, вибору з довідника, виконання функції) інформації в електронних формах «Кримінальне провадження», «Кримінальне правопорушення» та «Правопорушник», що містять реквізити, передбачені у додатках до цього Положення.

Отже, ЄРДР містить усі відомості про рух кримінального провадження та прийняті процесуальні рішення під час досудового розслідування. Фактично наявні в ЄРДР відомості є похідними від процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

Водночас, повна інформація з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001899, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.09.2023 року та № 0000183 від 17.01.2025 може бути використана стороною захисту для встановлення послідовності руху, наявності / відсутності фактів прийняття відповідних процесуальних рішень, перебігу досудового розслідування, що може мати суттєве значення для обстоювання правової позиції сторони захисту.

З огляду на те, що досудове розслідування в указаних кримінальних провадженнях завершено, доступ до відомостей з ЄРДР не суперечитиме ст. 222 КПК України. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Положенням ч. 1 ст. 20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Виходячи з положень КПК України, одним із основоположних засад кримінального провадження є принцип змагальності сторін, рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, суддя приймає до уваги те, що сторона захисту не має можливості отримати необхідні відомості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, лише на підставі ухвали судді.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29.03.2019 (справа № 807/1456/17) зазначила, що діяльність уповноважених службових осіб правоохоронних органів щодо інформаційного наповнення Єдиного реєстру досудових розслідувань полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень і є похідною від них.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити частково та надати йому тимчасовий доступ до відомостей з ЄРДР у кримінальних провадженнях: № 0001899 від 11.09.2023, № 0000183 від 17.01.2025.

Суд враховує принцип рівності сторін, який вимагає «справедливого балансу» між сторонами, а саме кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її в явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення у справі «Андрєєва проти Латвії» (Andrejeva v. Latvia) [ВП], заява № 55707/00, п. 96).

КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Зазначені у клопотанні дані з ЄРДР самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані на підтвердження законності дій правоохоронців та для оцінки допустимості доказів, зокрема про дотриманні стороною обвинувачення процесуальних строків та законності прийняття процесуальних рішень.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих даних, неможливо довести іншими способами, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів.

Враховуючи те, що захисником ОСОБА_5 у своєму клопотанні доведені визначені ч. 5 ст. 163 КПК України підстави, та з урахуванням приписів Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення обмежень, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення рівної можливості використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні, необхідно частково задовольнити клопотання подане захисником ОСОБА_5 про надання йому тимчасового доступу до всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001899, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.09.2023 та № 0000183 відомості про яке внесено до ЄРДР 17.01.2025 року з правом отримання належним чином їх засвідчених копій. Вказане клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання витягів у вказаних кримінальних провадженнях та відомостей з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000487 від 11.03.2025 з огляду на наступне. Згідно з пунктами 4, 5 розділу ІV Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 (зі змінами) (далі - Положення), надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому, які самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру та посвідчують його своїм підписом.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000487 від 11.03.2025 не закінчено та здійснюється відповідним органом досудового розслідування, а нагляд у формі процесуального керівництва - відповідною прокуратурою, працівники яких є реєстраторами у цьому провадженні.

Відповідальність за своєчасність, повноту та об`єктивність внесення інформації до Реєстру, відповідно до вимог розділу VII Положення, покладається на реєстраторів. Офіс Генерального прокурора не є стороною обвинувачення та реєстратором у кримінальному провадженні № 0000487 від 11.03.2025, у зв`язку з цим не наділений технічними можливостями формування витягів з ЄРДР у ньому, а також не уповноважений на надання копії інформації у кримінальному провадженні № 0000487 від 11.03.2025.

З урахуванням викладеного, а також норм ст. 222 КПК України для отримання запитуваних відомостей у кримінальному провадженні необхідно звернутися до працівників вказаних органів, які є реєстраторами у кримінальному провадженні № 0000487 від 11.03.2025.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

З огляду на характер та обсяг відомостей, до яких надається дозвіл на тимчасовий доступ, суд вважає необхідним строком дії ухвали, який забезпечить належне її виконання та досягнення дієвості кримінального провадження, один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159 - 166 КПК України-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях № 0001899 від 11.09.2023, № 0000183 від 17.01.2025:

- за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» для ознайомлення з такою інформацією, одержання в друкованому або електронному вигляді копії необхідних даних по зазначеному кримінальному провадженні, в тому числі інформації щодо внесення відомостей про процесуальні рішення, рух провадження, внесення інших відомостей;

- інформації, роздруківки скріншотів вкладки «Рух провадження» у кримінальних провадженнях №0001899 від 11.09.2023, № 0000183 від 17.01.2025 по кожному вказаному кримінальному провадженню з моменту внесення відповідних відомостей до ЄРДР і по теперішній час, станом на час розгляду даного клопотання;

- інформації, роздруківки скріншотів вкладок з реєстру - «Зміни», вкладки «Кримінальне правопорушення» у кримінальних провадженнях № 0001899 від 11.09.2023, № 0000183 від 17.01.2025 із зазначенням часу, дати, користувача, та форми змін щодо кожної зміни по кожному вказаному кримінальному провадженню з моменту внесення відповідних відомостей до ЄРДР і по теперішній час, станом на час розгляду даного клопотання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня її постановлення, тобто до 02.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1