МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 липня 2025 року Справа №370/1916/25

Провадження №1-кс/370/233/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000098 від 27.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000098 від 27.06.2025 року, в якому просив накласти арешт на гладкоствольну мисливську рушницю марки «Escort», серійний номер « НОМЕР_1 », 32 (тридцять два) набої до гладкоствольної мисливської рушниці, предмет, схожий на холодну зброю мачете, які було вилучено в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання в ході обшуку, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що 27.06.2025 року до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 27.06.2025 року місцевий житель с. Фасова Бучанського району Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи при собі гладкоствольну мисливську рушницю, погрожував вбиством продавчині магазину по АДРЕСА_1 .

Під час реагування на повідомлення про вказане вище кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) нарядами групи реагування патрульної поліції та слідчо-оперативною групою Бучанського РУП ГУНП в Київській області було встановлено, що після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_4 зачинився за місцем проживання по АДРЕСА_2 та категорично відмовився виходити до працівників поліції, здійснивши після цього постріл у повітря.

Так, 27.06.2025 року в період часу з 19 год. 01 хв. до 20 год. 42 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 було проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: гладкоствольну мисливську рушницю марки «Escort», серійний номер « НОМЕР_1 »; 32 (тридцять два) набої до гладкоствольної мисливської рушниці; предмет, схожий на холодну зброю мачете.

27.06.2025 року постановою дізнавача сектору дізнання гладкоствольну мисливську рушницю марки «Escort», серійний номер «379607», 32 (тридцять два) набої до гладкоствольної мисливської рушниці, предмет, схожий на холодну зброю мачете, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовільнити з підстав наведених у ньому.

В судове засідання володільця майна не з`явився, належним чином повідомлений.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку, виявлене 27.06.2025 року в період часу з 19 год. 01 хв. до 20 год. 42 хв. в ході проведення невідкладного обшуку, а саме: гладкоствольну мисливську рушницю марки «Escort», серійний номер « НОМЕР_1 »; 32 (тридцять два) набої до гладкоствольної мисливської рушниці; предмет, схожий на холодну зброю мачете, у відповідності до ст. 98 КПК України можуть містити відомості щодо даного кримінального правопорушення та можуть бути використані для встановлення подій чи обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гладкоствольну мисливську рушницю марки «Escort», серійний номер « НОМЕР_1 », 32 (тридцять два) набої до гладкоствольної мисливської рушниці, предмет, схожий на холодну зброю мачете, які було вилучено в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання в ході обшуку, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01.07.2025 року о 17.30.

Слідчий суддя ОСОБА_1