Справа № 159/4014/25
Провадження № 1-кс/159/1289/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

18 червня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, просять клопотання розглядати у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, просить клопотання розглядати у його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового слідства здійснюється розслідування за фактом незаконного видобування корисних копалин на об`єкті будівництва за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 13.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

12.06.2025 у період з 16 год 00 хв по 17 год 30 хв проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки по вул. Мрії у м. Ковель, під час якого виявлено та вилучено екскаватори, які здійснювали роботи по розробленні ділянки, а саме екскаватор помаранчевого кольору із написом «ЕК 270» марки «Кронекс» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; екскаватор зеленого відтінку із написом «900 Liebherr», з реєстраційним номером 53057АС; вантажний транспортний засіб марки «Сканіа» з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Вилучені транспортні засоби передано на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13.06.2025 вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Доводячи підстави поданого клопотання слідчий вказував про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені транспортні засоби є речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, необхідність збереження яких обумовлюється метою проведення відповідних експертиз, досліджень, забезпечення подальшого виконання вироку в частині конфіскації майна.

Додатками клопотання підтверджується, що вилучені речі є речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучені транспортні засоби мають значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст. 170 є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: екскаватор помаранчевого кольору із написом «ЕК 270» марки «Кронекс» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; екскаватор зеленого відтінку із написом «900 Liebherr», з реєстраційним номером 53057АС.; вантажний транспортний засіб марки «Сканіа» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши його відчудження та розпорядження.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати доступ до екскаватора помаранчевого кольору із написом «ЕК 270» марки «Кронекс» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; екскаватора зеленого відтінку із написом «900 Liebherr», з реєстраційним номером 53057АС.; вантажного транспортного засобу марки «Сканіа» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , на першу вимогу дізнавача, слідчого, прокурора для проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1