УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, впорядку ст. 201 КПК України в рамках кримінального провадження №0000902 від 04.03.2025,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу, впорядку ст. 201 КПК України в рамках кримінального провадження №0000902 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 30.05.2025 слідчим суддею з розгляду даного клопотання визначено суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , 02.06.2025 року справу передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду м. Києва для здійснення судового розгляду.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.03.2025 року, застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 24 травня 2025 року, включно, та одночасно визначено заставу у сумі 500 (п`ятсот) розмирів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514000 (один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч) грн.

У свою чергу, необхідність зміни запобіжного заходу обґрунтовується недоведеністю стороною обвинувачення ризиків, та необґрунтованістю підозри, оскільки в розпорядженні сторони обвинувачення відсутні докази, що вказують на вчинення злочину.

Крім того вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і він повинен бути замінений іншим запобіжним заходом, зокрема особистим зобов`язанням.

Вивчивши зміст клопотання та матеріали долучені до нього, слідча суддя дійшла висновку, що вказане клопотання необхідно залишити без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В силу ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва вбачається, що 20.05.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 18.07.2025 року включно.

Таким чином, при вирішенні питання про те, чи підлягає дане клопотання розгляду, слідча суддя зазначає, що підозрюваним не підтверджено виключних та переконливих обставин, які свідчать про необґрунтованість підозри, відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та які не були враховані при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 , за наслідками якого 20.05.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

Разом з тим, слідча суддя звертає увагу, що клопотання ОСОБА_2 , передане на розгляд слідчій судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 02.06.2025, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У той же час, доводи підозрюваного про те, що слідчим суддею при вирішенні питання про продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не враховувано той факт, що матеріали кримінального провадження не містять доказів, що вказують на вчинення ним злочину, а ризики необгрунтовані, спростовуються висновками слідчого судді, які містяться в ухвалі від 20.05.2025 та з яких вбачається, що слідчим суддею перевірено вказані обставини та зазначено, що наданими органом досудового розслідування матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення, та обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Відтак, твердження ОСОБА_2 , викладені у клопотанні про зміну запобіжного заходу не можна вважати новими обставинами, які в розумінні ч. 5 ст. 201 КПК України дають підстави підозрюваному для звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу до спливу тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, оскільки як питання наявності обґрунтованої підозри, так і наявність та обґрунтованість ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, було предметом розгляду слідчим суддею при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 .

Отже, з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне залишити дане клопотання без розгляду, оскільки воно подане до суду раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу, та при цьому не містить нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею 20.05.2025 року.

Разом з тим, слідча суддя вважає за доцільне пояснити, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника, права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.

Керуючись ст.ст. 201, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, впорядку ст. 201 КПК України в рамках кримінального провадження №0000902 від 04.03.2025 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1