Справа № 456/2860/25
Провадження № 1-кс/456/677/2025
УХВАЛА

слідчого судді

27 червня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення по заяві відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою від 27.05.2025 щодо зобов?язання уповноваженої особи Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 24.05.2025.

В обгрунтування вимог скарги судовому засіданні пояснив, що ним до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області поштовим зв`язком 13.05.2025 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення згідно якої він повідомив, що в травні 2023 року вирішив придбати автомобіль. В мережі інтернет знайшов оголошення про продаж автомобіля, який підходив, а саме автомобіль марки Volkswagen Passat, 2001 року випуску.

Домовились зустрітись з продавцем в м. Стрию поруч супермаркету АТБ.

31.05.2023 року зустрівся з двома чоловіками які мали відповідне доручення на продаж автомобіля. Вони були на згаданому автомобілі Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Оглянувши автомобіль, домовився про продаж автомобіля за 3 500 доларів США. Відповідно до технічного паспорту автомобіль належить ОСОБА_4 . Як пояснили чоловіки вони є представниками фірми посередника яка займається продажем автомобіля в інтересах ОСОБА_4 . Також вони надали договір комісії від 29.05.2023 року. Після чого уклали договір купівлі продажу автомобіля, заявнику був переданий автомобіль, технічний паспорт на автомобіль, а ним передав гроші в сумі 3 500 доларів США. Також подзвонили до ОСОБА_4 і домовились, що в подальшому в зручний час зустрінемось та переоформим автомобіль на покупця.

Однак, через особисті обставини а також через військовий стан він не міг зустрітись з

ОСОБА_5 кінці квітня 2025 року, заявник вирішив переоформити автомобіль, однак в Сервісному центрі йому повідомили, що автомобіль списаний і відповідно він не може здійснити жодних реєстраційних дій. Зателефонувавши до ОСОБА_6 і спитавши в чому причина і щоб вона усунула проблему або повернула гроші. Однак ОСОБА_6 категорично відмовилась повертати гроші чи переоформляти автомобіль.

Відтак внаслідок шахрайський дій йому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 143 500 грн.

Станом на дату подання скарги до суду в порядку ст. 303 КПК України органом досудового розслідування Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) не внесені, досудове розслідування не розпочате тому, просить скаргу задоволити.

Прокурор та Представник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не зявилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, а відтак суд, за згодою скаржника та на підставі ч.3 ст.306 КПК України ухвалив проводити розгляд справи без їх участі

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий суддя також зазначає, що у відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З поданої скарги вбачається, що згідно заяви від 24.05.2025, яку скаржник направив до Стрийського РУП ГУ НП Львівської області поштовим звязком, ним в травні 2023 було придбано автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 у невідомих осіб, який належав ОСОБА_7 кінці квітня 2025 він вирішив переоформити автомобіль однак, не зміг це зробити оскільки, автомобіль був списаний і після телефонного дзвінка до ОСОБА_8 остання відмовилася повертати гроші за автомобіль чим завдала йому шкоди на 143500 грн..

Суд вивчивши матеріали справи вважає що, за своїм змістом дана заява від 24.05.2025 не є повідомленням про злочин, оскільки не містить необхідних фактичних даних про вчинення кримінального правопорушення та всіх елементів кримінального правопорушення, які характерні для нього.

Окремо слід зазначити, що на заяві, яка подана поштовим звязком до Стрийського РУП вказана дата подання 24.05.2025, а згідно скарги та долученої поштової квитанції про відправку скарги, скаржник вказує, що таку заяву відправив на адресу Стрийського РУП 13.05.2025, тобто, не відомо який документ направлено на адресу Стрийського РУП і це суперечить одне одному і таке не спростовано в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом. У відповідності до норм КК України складом злочину визначається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак за наявності яких реально вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином.

Обов`язковими елементами будь якого злочину є об`єкт злочину, об`єктивна сторона злочину, суб`єкт злочину та суб`єктивна сторона злочину.

З вищевказаної норми закону вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Всі інші заяви, після їх надходження до правоохоронного органу, підлягають розгляду останнім згідно із Законом, яким не є Закон про кримінальну відповідальність.

Таким чином, наведення заявником власних міркувань та припущень щодо вчинення на його думку, злочину, без наявності об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки вказаного злочину, не є підставою для реєстрації заяви в ЄРДР.

Згідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Проаналізувавши вищевказані норми закону та обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР необхідно відмовити, оскільки така є безпідставною, у зв`язку з чим відсутні достатні правові підстави для внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і як похідна підстава проведення досудового розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій які мають ознаки складу злочину.

Керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи Стрийського РУП ГУ НП У Львівській внести відомості до ЄРДР на підставі поданої ним заяви від 24.05.2025 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено 02.07.2025 о 14 год. 30 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1