Справа № 638/4327/24
Провадження № 1-кп/638/919/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено 27 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт, затверджений 05 березня 2024 року прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 з додатками, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом на адресу суду направлено угоду про визнання винуватості, укладену 05.03.2024 року між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та обвинуваченим, оскільки після її укладення прокурор відмовляється від подальшого затвердження її судом.

Захисник обвинуваченого заперечував проти позиції прокурора. Крім цього надав до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України, досудове розслідування проводилось не повно, оскільки на початку між стороною обвинувачення та ОСОБА_3 було досягнуто згоди на укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.

Зважаючи на викладене, суд вбачає, що прокурор відмовляється у подальшому затвердженні угоди про визнання винуватості, що відповідно до ст. 474 КПК України є підставою для відмови у її затвердженні.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно зі ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам до змісту та форми передбаченим у ст.291 цього Кодексу.

При цьому, суд може повернути обвинувальний акт прокурору виключно з підстав невідповідності вимогам ст.291 КПК України. Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України, суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст.291 КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до глави 27 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. При цьому завданням цього провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду, тобто суд позбавлений можливості досліджувати докази кримінального провадження, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду.

Зокрема, на стадії підготовчого судового засідання суд перевіряє обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України. Вказана стаття містить конкретний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, та не підлягає розширеному тлумаченню.

Таким чином, відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На переконання суду, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, оскільки за змістом п.5 ч.2 ст.291 КПК України всі необхідні реквізити обвинувального акту, направленого до суду у цьому кримінальному провадженні, зазначені у його тексті прокурором, який затверджував зазначений акт, включаючи, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення. У реєстрі матеріалів до обвинувального акта прокурором викладено рух та сутність вчинених на стадії досудового розслідування слідчих та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

Так, як вбачається з обвинувального акту, в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, міститься формулювання обвинувачення та правова кваліфікація дій обвинуваченого з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність.

Так, на даній стадії судового провадження суд не повинен робити висновки про правильність кваліфікації дій обвинуваченого та конкретизацію висунутого обвинувачення. Такі висновки суд може зробити аналізуючи та оцінюючи зібрані у справі докази, досліджені у ході судового розгляду.

Нормами КПК України передбачений механізм зміни чи уточнення обвинувачення у випадках, коли за результатами дослідження доказів виникне така необхідність.

Таким чином, підстав для прийняття рішення, передбачених пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України, немає.

З урахуванням того, що в судовому засіданні прокурор заявив про відсутність необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 КК України ч.1 ст.263 КК України підсудне Шевченківському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В ньому викладено формулювання обвинувачення із зазначенням місце де на переконання прокурора було закінчено вчинення кримінального правопорушення.

З метою підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисників та визначає дату і місце проведення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372, 468-474 КПК України, суд, -

постановив:

В затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова та обвинуваченим ОСОБА_3 від 05.03.2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено 27 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 на 05.06.2025 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників..

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 08.05.2025 року о 10-00 годині.

Головуючий суддя: