Справа № 589/1406/25
Провадження № 1-кп/589/585/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання про привід обвинуваченого в межах кримінального провадження № 0000359 від 28.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 350 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

28.07.2025р. у судове засідання обвинувачений, яка належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, причина неявки суду не відома. Від захисника надійшла заява про відкладення розгляду справи через повітряну тривогу.

Судом поставлено на обговорення питання щодо оголошення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Прокурор вважає необхідним оголосити його привід, оскільки подальший розгляд даного кримінального провадження за відсутності вказаної особи є неможливим.

Захисник проти цього заперечував, вказуючи, що у призначений судом час судового засідання була повітряна тривога.

Потерпілі та представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали необхідність оголошення приводу обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілих і представника потерпілого, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.

Слід зазначити, що обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання 28.07.2025р. о 11 год 30 хв., не повідомив про наявність поважних причин неявки в дане судове засідання. Повітряна тривога, на яку посилається захисник, закінчилася об 11 год. 54 хв., а судове засідання було розпочато о 12 год. 05 хв. У обвинуваченого було достатньо часу, щоб прибути в судове засідання, про що у тому числі свідчить і те, що інші учасники кримінального провадження з`явилися в судове засідання. Тобто в даному випадку повітряна тривога, яка закінилася до початку судового засідання, не може вважатися поважною причин неявки обвинуваченого в судове засідання в розумінні ст. 138 КПК України. Як зазначено вище, власне сам обвинувачений наявність інших поважних причин неявки в судове засідання не повідомив та не довів, з клопотанням про відкладення не звертався.

Зважаючи на викладене у сукупності, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне судовий розгляд відкласти та оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_8 .

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 14 год. 00 хв. 23 вересня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання приводу доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1