У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/178/24

№ 1-кс/183/774/25

02 травня 2025 року слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна, Перещепинської міської ради, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 січня 2024 року за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2025 року в провадження слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання, передане слідчому судді 02 травня 2025 року, в якому представник заявника просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2024 року, а саме: земельні ділянки: кадастровий номер :02:044:1001, площею 8,5339 га; кадастровий номер :02:101:0023, площею 11,0239 га.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 01 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України. Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 накладено арешт на майно, а саме на земельні ділянки: кадастровий номер :02:044:1001, площею 8,5339 га; кадастровий номер :02:101:0023, площею 11,0239 га.

Представник зазначає, що враховуючи повернення 11 квітня 2025 року майна, на яке накладено арешт, власнику Перещепинській міській раді, а саме земельних ділянок кадастровий номер :02:044:1001, площею 8,5339 га, та кадастровий номер :02:101:0023, площею 11,0239 га, на день звернення з клопотанням відсутня подальша потреба в перебуванні майна під арештом, а тому він підлягає скасуванню.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань не надавав.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явились. Прокурор до судового засідання надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти зняття арешту з земельних ділянок.

Неявка учасників кримінального провадження, з урахуванням належного повідомлення та положень ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя висновує таке.

Так, за ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Ч. 1, 2, 11 ст. 170 КПК України вказує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Як установлено за відомостями АСДС, постановленою слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ухвалою від 12 січня 2024 року у справі № 183/178/24 клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задоволено. Накладено арешт (з позбавленням прав на відчуження та розпорядження) на майно, зокрема, на земельні ділянки: кадастровий номер :02:044:1001 загальною площею 8,5339 га, власником якої є територіальна громада, Перещепинська міська рада, ; кадастровий номер :02:101:0023 загальною площею 11,0239 га, власником якої є територіальна громада, Перещепинська міська рада, . Ухвала мотивована, окрім іншого тим, що СВ ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 01 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а.с.12). Надані суду матеріали досудового розслідування (заява про скоєння кримінального правопорушення від 29 грудня 2023 року № 2-23-3223 Перещеписької міської ради; рішення від 16 жовтня 2023 року № 89-27/VIII «Про передачу земельних ділянок у оренду на 7 років ПП «Кредо»» 27-ої сесії Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області; договорів оренди земельних ділянок від 26 жовтня 2023 року (а.с. 18 38); інформаційні довідки щодо прав на земельні ділянки (а.с. 39 53); лист від 02 січня 2024 року № 2-25-2 Перещеписької міської ради; рішення від 16 жовтня 2023 року № 99-27/VIII «Про передачу земельних ділянок у оренду на 7 років ТОВ «ГВІДОС ПЛЮС»» 27-ої сесії Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області; рішень Піщанської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області «Про укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю «ГВІДОС ПЛЮС» договорів оренди» (а.с. 56 58); лист № 60/0/2-24 від 09 січня 2024 року. Піщанської сільської ради) дають достатньо підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, а саме протягом жовтня грудня 2023 року невстановлені службові особи ТОВ «ГВІДОС ПЛЮС» та ПП «Кредо» склали завідомо неправдиві офіційні документи щодо надання їх в оренду земельних ділянок, розташованих на території Новомосковського району Дніпропетровської області, які використали в подальшому для державної реєстрації. Об`єктом (додатковим факультативним) вказаного кримінального правопорушення є право власності на земельні ділянки, зокрема: кадастровий номер :02:044:1001 загальною площею 8,5339 га, власником якої є територіальна громада, Перещепинська міська рада, ; кадастровий номер :02:101:0023 загальною площею 11,0239 га, власником якої є територіальна громада, Перещепинська міська рада, . Слідчий постановою від 01 січня 2024 року про визнання та долучення речових доказів визнав вищезазначені земельні ділянки речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як свідчить ухвала від 12 січня 2024 року підставою накладення арешту на майно слідчим суддею вказано те, що накладення арешту на вказані вище речові докази необхідно з метою не допущення відчуження, або розпорядження цими земельними ділянками, оскільки відчуження або розпорядження вказаними земельними ділянками може перешкоджати кримінальному провадженню. А тому, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, майно, на яке заявник просить накласти арешт, є речовим доказом у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Абзац 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлює, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120971332) вбачається, що ухваленим Господарським судом Дніпропетровської області рішенням від 13 серпня 2024 року у справі № 904/2674/24 позовні вимоги Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Перещепинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвідос Плюс» про скасування державної реєстрації речового права та зобов`язання повернути земельну ділянку задоволено у повному обсязі. Скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, площею 8,5339 га, кадастровий номер :02:044:1001, яка розташовується на території Перещепинської міської ради (ідентифікаційний код 04338463), проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю «Гвідос Плюс» (ідентифікаційний код 43174334) на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області № 70617402 від 04 грудня 2023 року (номер запису про інше речове право 52873187). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Гвідос Плюс» (вулиця Джона Маккейна, будинок 40, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 43174334) повернути земельну ділянку, площею 8,5339 га, кадастровий номер :02:044:1001, яка розташовується на території Перещепинської міської ради, Перещепинській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Перещепинської міської ради (вулиця Шевченко, будинок 43, м. Перещепине, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51220; ідентифікаційний код 04338463). Рішення набрало законної сили 03 вересня 2024 року.

Також за відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121687116) вбачається, що ухваленим Господарським судом Дніпропетровської області рішенням від 10 вересня 2024 року у справі № 904/2672/24 позов Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Перещепинської міської ради задоволено повністю. Скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, площею 11,0239 га, кадастровий номер :02:101:0023, яка розташовується на території Перещепинської міської ради Новомосковського району, проведену за товариством з обмеженою відповідальністю «ГВІДОС ПЛЮС» (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 40, ) на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області №70692451 від 14 грудня 2023 року (номер запису про інше речове право 52936528). Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «ГВІДОС ПЛЮС» (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 40, ) повернути земельну ділянку, площею 11,0239 га, кадастровий номер :02:101:0023, яка розташовується на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Перещепинській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Перещепинської міської ради (). Рішення набрало законної сили 09 жовтня 2024 року.

З долучених до матеріалів клопотання копій актів старшого державного виконавця Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) ОСОБА_6 від 11 квітня 2025 року встановлено, що 11 квітня 2025 року повернуто земельні ділянки: кадастровий номер :02:044:1001, площею 8,5339 га; кадастровий номер :02:101:0023, площею 11,0239 га, які розташовуються на території Перещепинської міської ради Новомосковського району, Перещепинській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Перещепинської міської ради (). Земельні ділянки вільні від будь-яких капітальних забудов.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що при накладенні арешту на вищевказані земельні ділянки слідчим суддею в ухвалі встановлено, що земельні ділянки є доказом кримінального правопорушення і їх арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для недопущення відчуження, або розпорядження цими земельними ділянками, а також ураховуючи те, що рішеннями суду, які набрали законної сили, повернуто земельні ділянки заявникові, та те, що земельні ділянки перейшли у власність нового власника, яким є Перещепинська міська рада, з обґрунтуванням обставин незаконного вибуття з володіння якої майна стороною обвинувачення пов`язується дійсне кримінальне провадження, слідчий суддя вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на арештоване майно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя враховує висновок з питань застосування норм права, викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 20 травня 2024 року у справі №712/191/23, згідно з яким ухвали слідчого судді про відмову в скасуванні арешту майна, а також про повне або часткове скасування арешту майна відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України у взаємозв`язку зі статтями 170, 173, 174 КПК України апеляційному оскарженню не підлягають.

Також, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», у тому числі, у Дніпропетровській області змінено найменування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173, 174, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання власника майна, Перещепинської міської ради, про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2024 року у справі 183/178/24 (провадження № 1-кс/183/76/24) арешт (з позбавленням прав на відчуження та розпорядження) на майно, власником якого є територіальна громада, Перещепинська міська рада, , в частині земельних ділянок:

-кадастровий номер :02:044:1001 загальною площею 8,5339 га;

-кадастровий номер :02:101:0023 загальною площею 11,0239 га.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена та оголошена 02 травня 2025 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1