печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2023 року у провадженні № 757/38486/23-к, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про виправлення описки.

Мотивуючи означену заяву адвокат вказує, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2023 (справа № 757/38486/23-к) у кримінальному провадженні № 0000103 відносно підозрюваного за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до поданого на адресу суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, кваліфікація дій підозрюваного ОСОБА_4 визначена як ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Проте, в ухвалі слідчого судді від 31.08.2023 про обрання запобіжного заходу зазначена кваліфікація дій підозрюваного ОСОБА_4 як ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

З огляду на викладене, просить виправити в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.08.2023 описку щодо кваліфікації діянь підозрюваного ОСОБА_4 з ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України на ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя вивчивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2023 (справа № 757/38486/23-к) у кримінальному провадженні № 0000103 відносно підозрюваного за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається із ухвали від 31.08.2023 зазначена кваліфікація дій підозрюваного ОСОБА_4 як ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, замість правильної за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2025 року вказати правильно кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_4 , а саме за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

За таких обставин, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2023 року у провадженні № 757/38486/23-к - задовольнити.

Виправити описку у ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2023 року у провадженні № 757/38486/23-к, вказати правильно кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_4 , а саме за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1