УХВАЛА

про скасування арешту майна

02 червня 2025 рокуСправа № 947/61/23
Номер провадження 1-кс/495/1105/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представник власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000877 від 25.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.01.2023 у кримінальному провадженні № 0000877 від 25.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на майно: на транспортний засіб - автопоїзд у складі сідлового тягача «MAN TGX 18/440» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «Bodex Kis» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 .

30.05.2025 представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна: на транспортний засіб - автопоїзд у складі сідлового тягача «MAN TGX 18/440» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «Bodex Kis» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що слідчо-розшукові дії, пов`язані із вказаним майном проведені, необхідність в обмежені власника майна в його правомочностях відпала.

У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 своє клопотання підтримував та просив задовольнити. Наголошуючи на тому, що всі експертизи із участю транспортного засобу проведенні, та потреби в його арешті на разі немає.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Заслухавши сторін та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Положеннями статей 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Слідчим суддею 04.01.2023 арешт на майно, належне ОСОБА_4 накладено як на об`єкт кримінального правопорушення, з метою забезпечити потреби досудового розслідування у проведенні усіх необхідних слідчий дій за його фізичної наявності.

Орган досудового розслідування в межах цього клопотання не надав доказів про необхідність залишення майна під арештом та обґрунтував мотиви та мету продовження такого арешту.

Керуючись змістом арешту майна та його метою, що визначені статтею 170 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути власнику майна ОСОБА_4 транспортний засіб - автопоїзд у складі сідлового тягача «MAN TGX 18/440» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «Bodex Kis» реєстраційний номер НОМЕР_2 , скасувавши арешт в частині заборони користуватись майном; заборона відчужувати таким майном залишається чинною.

Скасування арешту майна у частині заборони користування тягне за собою негайне його повернення власнику.

Керуючись статтями 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 04.01.2023 (справа № 947/61/23), у кримінальному провадженні № 0000877 від 25.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на автопоїзд у складі сідлового тягача «MAN TGX 18/440» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «Bodex Kis» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), скасувати у частині заборони користування і розпорядження вказаним майном.

Залишити чинним арешт в частині заборони власнику відчужувати майно - автопоїзд у складі сідлового тягача «MAN TGX 18/440» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «Bodex Kis» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зобов`язати уповноваженого слідчого ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області повернути власнику ОСОБА_4 автопоїзд у складі сідлового тягача «MAN TGX 18/440» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «Bodex Kis» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зобов`язати власника майна ОСОБА_4 за першою вимогою органу досудового розслідування, прокурора, суду надати вказані транспортні засоби для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Ухвала оскарженню не підлягає , набирає законної сили в порядку статті 532 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1