Справа № 202/6784/25
Провадження № 1-кс/202/5063/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Беррі Мор» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2025 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Беррі Мор» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якої просила зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 20.05.2025 вих. № 01-32/12-05 про кримінальне правопорушення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Беррі Мор» (ідентифікаційний код 39019092) арбітражного керуючого ОСОБА_3 .

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 22 травня 2025 року ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Беррі Мор» арбітражним керуючим ОСОБА_3 було повідомлено Дніпровське районне управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення та направлено заяву від 20.05.2025 вих. № 01-32/12-05, на яку нею 20 червня 2025 року отримано відповідь управління поліції від 26.06.2025 року № 50/14914 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР. Відповідного витягу з ЄРДР та будь-яких інших доказів в підтвердження внесення вказаних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржнику надано не було, що свідчить про бездіяльність слідчих органів щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наведене зумовило ліквідатора ТОВ «Беррі Мор» арбітражного керуючого ОСОБА_3 до слідчого судді з відповідною скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 08 липня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 08 липня 2025 року відкрито провадження за скаргою, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважених осіб ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали прийняті на підставі заяви ліквідатора ТОВ «Беррі Мор» арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 20.05.2025 за вих. № 01-32/12-05 про кримінальне правопорушення, з метою їх дослідження в судовому засіданні та належного розгляду поданої скарги.

Ліквідатор ТОВ «Беррі Мор» арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, натомість через систему «Електронний суд» подала клопотання, відповідно до якого просила здійснювати розгляд скарги за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, натомість прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 подано клопотання, яким повідомив, що Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра під час перевірки матеріалів ЄО № 15732 від 29.05.2025 за заявою ОСОБА_3 встановлено, що уповноваженими працівниками ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області відомості до ЄРДР безпідставно не внесені, що є порушенням вимог КПК України. У зв`язку з цим, Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра за заявою ОСОБА_3 внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 0000117 від 10.07.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України та розпочато досудове розслідування, здійснення якого доручено СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра. Враховуючи відсутність предмету оскарження, оскільки за заявою ОСОБА_3 від 20.05.2025 за вих. № 01-32/12-05 відомості до ЄРДР вже внесені прокурором, просив відмовити у задоволенні поданої скарги.

Із врахуванням вимог чинного Кримінального процесуального кодексу з приводу строку розгляду скарги, слідчий суддя доходить висновку про можливість здійснення її розгляду у відсутність учасників процесу, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд скарги здійснюється без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 21 травня 2025 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Беррі Мор» арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернулося до Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом направлення на електронну скриньку e-mail: заяви від 20.05.2025 вих. № 01-32/12-05 про кримінальне правопорушення, за результатом розгляду якої ОСОБА_3 керівництвом ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надано відповідь від 26.06.2025 № 50/14914, якою повідомлено про вивчення керівництвом слідчого відділу інформації у зверненні ОСОБА_3 та прийняття рішення про проведення перевірки на підставі ЗУ «Про звернення громадян», так як відсутні дані, які могли б вказувати на наявність кримінального правопорушення та не можливістю у з в`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області під час перевірки матеріалів ЄО № 15732 від 29.05.2025 за заявою ліквідатора ТОВ «Беррі Мор» арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 20.05.2025 вих. № 01-32/12-05 про кримінальне правопорушення встановлено, що уповноваженими працівниками ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань безпідставно не внесені, що є порушенням вимог КПК України. У зв`язку з чим, Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_3 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 10.07.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України та розпочато досудове розслідування, здійснення якого доручено СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що відомості за заявою ліквідатора ТОВ «Беррі Мор» арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 20.05.2025 вих. № 01-32/12-05 про кримінальне правопорушення (ЄО № 15732 від 29.05.2025) були внесені Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2025 року за № 0000117, доходжу висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ліквідатора ТОВ «Беррі Мор» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст.ст. 22, 24, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Беррі Мор» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 17.06.2020 року, яким положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР визнані неконституційними, ухвала слідчого судді підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1