Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4872/25
Номер провадження 1-кс/711/1307/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000072 від 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000072 від 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали управління стратегічних розслідувань в Черкаській області департаменту стратегічних розслідувань НП України за фактом можливого привласнення коштів місцевого бюджету службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 шляхом завищення вартості продуктів харчування під час проведення закупівель у 2022 році в період військового стану.

Так, у ході аналізу та вивчення документів, які було опубліковано на сайті публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 12.07.2022 опубліковано оголошення про відкриті торги ІНФОРМАЦІЯ_3 , предмет закупівлі - «Код ДК 021:2015 (CPV) 15890000-3 Продукти харчування та сушені продукти різні». За результатами проведених торгів 15.08.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 143 на закупівлю продуктів харчування, а саме продуктових наборів у кількості 9792 шт., сума договору склала 2 921 932 грн. 80 коп. Відповідно до опублікованої інформації ФОП ОСОБА_5 умови договору виконано у визначений термін, договір оплачено у повному обсязі.

За результатами аналізу витребуваних у ІНФОРМАЦІЯ_1 документів встановлено, що відповідно до специфікації до договору ФОП ОСОБА_5 повинна поставити наступні продукти харчування: макарони, цукор, крупа «Артек», олія рафінована, консерва м`ясна «Свинина тушкована», чай чорний.

За результатами аналізу вартості продуктів харчування, які постачалися ФОП ОСОБА_5 за договором від 15.08.2022 № 143, встановлено завищення їх вартості у порівнянні з середньою ринковою вартістю.

Крім того, встановлено, що до укладення вказаного договору між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 був укладений прямий договір від 23.06.2022 № 130 на постачання зазначених продуктів харчування по кожній позиції окремо, але додатковою угодою № 1 від 08.07.2022 вказаний договір було розірвано та проведено конкурентні торги.

Також в ході розслідування встановлено, що згідно даних інформаційного ресурсу Державної прикордонної служби України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 27.02.2021 залишила територію України і до цього часу не поверталась. Останнє викликає сумніви щодо участі ОСОБА_5 у відкритих торгах, а також підписання нею відповідної договірної документації у 2022 році.

Таким чином, наявні підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП ОСОБА_5 , а також інші невстановлені на теперішній час особи могли завищити вартість продуктів харчування з метою незаконного заволодіння коштами місцевого бюджету під час проведення закупівлі продуктів харчування ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2022 році.

У ході досудового розслідування встановлено, що у проведенні процедури закупівлі, укладенні та виконанні договорів на поставку продуктових наборів від 15.08.2022 № 143 та від 23.06.2022 № 130, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 , приймали участь наступні особи:

- директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який підписував договір на поставку продуктових наборів від 23.06.2022 № 130, а також уповноважував заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на підписання договору на поставку продуктових наборів від 15.08.2022 № 143. Також встановлено, що ОСОБА_6 на момент укладення та виконання договорів користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_1 - начальник управління розвитку соціальної сфери ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка підписувала та здійснювала контроль за виконанням договору на поставку продуктових наборів від 15.08.2022 № 143. Також встановлено, що ОСОБА_7 на момент укладення та виконання договорів користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- заступник директора департаменту - начальнику відділу бухгалтерського обліку та фінансування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка організовувала виконання договору на поставку продуктових наборів від 15.08.2022 № 143. Також встановлено, що ОСОБА_8 на момент укладення та виконання договорів користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- заступник начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка будучи уповноваженою особою Департаменту проводила процедуру закупівлі по договорам на поставку продуктових наборів від 15.08.2022 № 143 та від 23.06.2022 № 130. Також встановлено, що ОСОБА_9 на момент укладення та виконання договорів користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 ;

- директор ПП « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який у червні 2022 року надавав комерційну пропозицію ІНФОРМАЦІЯ_1 на постачання продуктового набору, а також приймав участь у процедурі закупівлі продуктових наборів разом з ФОП ОСОБА_5 , за результатами якої було укладено договір від 15.08.2022 № 143. Також встановлено, що ОСОБА_11 на момент укладення та виконання договорів користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 ;

- фізична особа-підприємець ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який у червні 2022 року надавав комерційну пропозицію ІНФОРМАЦІЯ_1 на постачання продуктового набору. Також встановлено, що ОСОБА_12 на момент укладення та виконання договорів користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який обіймаючи посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у червні 2022 року надавав комерційну пропозицію ІНФОРМАЦІЯ_1 на постачання продуктового набору. Також встановлено, що ОСОБА_13 на момент укладення та виконання договорів користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка надавала бухгалтерські документи, складені від імені ФОП ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання договору від 15.08.2022 № 143 на постачання продуктових наборів. Також встановлено, що ОСОБА_14 на момент укладення та виконання договорів користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який у 2022 році обіймав посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », з приміщень якого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалось фактичне постачання продуктових наборів до ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання договору від 15.08.2022 № 143. Також встановлено, що ОСОБА_15 на момент укладення та виконання договорів користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка надавала бухгалтерські документи, складені від імені ФОП ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання договору від 15.08.2022 № 143 на постачання продуктових наборів. Також встановлено, що ОСОБА_16 на момент укладення та виконання договорів користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка займалась питанням постачання продуктових наборів до ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання договору від 15.08.2022 № 143. Також встановлено, що ОСОБА_17 на момент укладення та виконання договорів користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_12 .

Ініціатор клопотання вказує, що на теперішній час з метою повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, дослідження питання законності проведення закупівлі продуктових наборів ІНФОРМАЦІЯ_1 у ФОП ОСОБА_5 , встановлення повного кола осіб, що здійснювали складання документів та фактичне постачання продуктових наборів, їхні ролі та зв`язки, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_2 ), з метою вилучення інформації в електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 у період з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 по 23 год. 59. хв. 31.12.2022 із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів

Вказані предмети та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення судових експертиз, інших слідчих та процесуальних дій.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження , слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 »в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані стороною обвинувачення матеріали з кримінального провадження №0000072 від 11.02.2023, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000072 від 11.02.2023, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за матеріалами Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України за фактом можливого привласнення коштів місцевого бюджету службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 шляхом завищення вартості продуктів харчування під час проведення закупівель у 2022 році в період військового стану.

За версією органу досудового, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП ОСОБА_5 , а також інші невстановлені на теперішній час особи могли завищити вартість продуктів харчування з метою незаконного заволодіння коштами місцевого бюджету під час проведення закупівлі продуктів харчування ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2022 році.

У ході досудового розслідування встановлено, що у проведенні процедури закупівлі, укладенні та виконанні договорів на поставку продуктових наборів від 15.08.2022 № 143 та від 23.06.2022 № 130, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 , приймали участь наступні особи:

- директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який підписував договір на поставку продуктових наборів від 23.06.2022 № 130, а також уповноважував заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на підписання договору на поставку продуктових наборів від 15.08.2022 № 143. Також встановлено, що ОСОБА_6 на момент укладення та виконання договорів користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_1 - начальник управління розвитку соціальної сфери ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка підписувала та здійснювала контроль за виконанням договору на поставку продуктових наборів від 15.08.2022 № 143. Також встановлено, що ОСОБА_7 на момент укладення та виконання договорів користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- заступник директора департаменту - начальнику відділу бухгалтерського обліку та фінансування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка організовувала виконання договору на поставку продуктових наборів від 15.08.2022 № 143. Також встановлено, що ОСОБА_8 на момент укладення та виконання договорів користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- заступник начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка будучи уповноваженою особою Департаменту проводила процедуру закупівлі по договорам на поставку продуктових наборів від 15.08.2022 № 143 та від 23.06.2022 № 130. Також встановлено, що ОСОБА_9 на момент укладення та виконання договорів користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 ;

- директор ПП « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який у червні 2022 року надавав комерційну пропозицію ІНФОРМАЦІЯ_1 на постачання продуктового набору, а також приймав участь у процедурі закупівлі продуктових наборів разом з ФОП ОСОБА_5 , за результатами якої було укладено договір від 15.08.2022 № 143. Також встановлено, що ОСОБА_11 на момент укладення та виконання договорів користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 ;

- фізична особа-підприємець ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який у червні 2022 року надавав комерційну пропозицію ІНФОРМАЦІЯ_1 на постачання продуктового набору. Також встановлено, що ОСОБА_12 на момент укладення та виконання договорів користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який обіймаючи посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у червні 2022 року надавав комерційну пропозицію ІНФОРМАЦІЯ_1 на постачання продуктового набору. Також встановлено, що ОСОБА_13 на момент укладення та виконання договорів користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка надавала бухгалтерські документи, складені від імені ФОП ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання договору від 15.08.2022 № 143 на постачання продуктових наборів. Також встановлено, що ОСОБА_14 на момент укладення та виконання договорів користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який у 2022 році обіймав посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », з приміщень якого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалось фактичне постачання продуктових наборів до ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання договору від 15.08.2022 № 143. Також встановлено, що ОСОБА_15 на момент укладення та виконання договорів користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка надавала бухгалтерські документи, складені від імені ФОП ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання договору від 15.08.2022 № 143 на постачання продуктових наборів. Також встановлено, що ОСОБА_16 на момент укладення та виконання договорів користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка займалась питанням постачання продуктових наборів до ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання договору від 15.08.2022 № 143. Також встановлено, що ОСОБА_17 на момент укладення та виконання договорів користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_12 .

Слідчий суддя погоджується, що з метою повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, дослідження питання законності проведення закупівлі продуктових наборів ІНФОРМАЦІЯ_1 у ФОП ОСОБА_5 , встановлення повного кола осіб, що здійснювали складання документів та фактичне постачання продуктових наборів, їхні ролі та зв`язки, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів телекомунікаційних послуг за номерами: НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_7 , НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_13 , НОМЕР_9 , яким користувалась ОСОБА_14 , НОМЕР_11 , яким користувалась ОСОБА_16 , НОМЕР_12 , яким користувалась ОСОБА_17 , НОМЕР_10 , яким користувався ОСОБА_15 , у період з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 по 23 год. 59. хв. 31.12.2022, - яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що:

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про телекомунікаційний зв`язок має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- отримані відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».

При цьому слідчим суддею враховано, що оператори мобільного зв`язку, які діють на території України надають послугу перенесення мобільного номера з повним його збереженням (разом із кодом) при переході до іншого мобільного оператора (Mobile Number Portability ( ІНФОРМАЦІЯ_19 )).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000072 від 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг стосовно абонентів за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 у період з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 по 23 год. 59. хв. 31.12.2022 із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів, з можливістю вилучення вказаної інформації в електронному вигляді.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1