печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001637 від 02.09.2023 у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка, Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 26.06.2009 Придніпровським р/с м. Черкаси за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 02.07.2014 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.06.2014 на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію»; 31.05.2018 Придніпровським р/с м. Черкаси за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; звільнений 21.09.2021 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.09.2021 по закінченню випробувального терміну; 07.10.2022 Золотоніським м/р/с Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.10.2023 по закінченню випробувального терміну,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001637 від 02.09.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001637 від 02.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою вчинення особливо тяжких злочинів (незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня місяця 2023 року у ОСОБА_6 , який володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, маючи надійний канал поставки психотропних речовин, вирішив створити та очолити організовану групу, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин на території м. Черкаси та Черкаської області.

ОСОБА_6 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим потребує чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення організованої групи, до складу якої ним особисто було залучено ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених на цей час, досудовим розслідуванням, осіб.

Відповідно до плану створення та діяльності організованої групи ОСОБА_6 розподілив ролі та функції між співучасниками вчинення злочинів, а також розробив механізм і ієрархічну структуру підпорядкування всіх членів, визначав напрямки злочинної діяльності, ролі співучасників, ієрархічне положення кожного з них, розробляв плани вчинення злочинів і доводив до безпосередніх виконавців, координував їх злочинну діяльність, здійснював контроль за їх діяльністю та особисто приймав участь у вчиненні злочинів, розподіляв отримані злочинним шляхом кошти.

На збувачів, зокрема покладався обов`язок з пошуку клієнтів, залежних від вживання наркотичних засобів та психотропних речовин осіб, яким за грошові кошти, здійснювався збут таких засобів та речовин шляхом передачі з рук в руки або пересиланням через засоби поштового зв`язку, в тому числі після переведення грошових коштів на підконтрольні карткові рахунки збувачів.

Так, вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, зорганізувалися у стійку ієрархічну організовану групу для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію єдиного плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_6 , як організатору та керівнику, свідомо виконуючи його вказівки.

При цьому для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної організованої злочинної групи під час підбору зазначених осіб враховувалися їх особисті якості, навички, здатність до підпорядкування та схильність до вчинення правопорушень, визнання авторитету її лідера та безумовне підпорядкування.

Переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, всі вищевказані особи добровільно погодилися на участь у вказаній організованій групі та вчинюваних нею злочинах, а також підкорилися ієрархії, визначеним правилам поведінки і дисципліни у ній.

Володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, маючи надійні канали постачання психотропних речовин, а також налагодження їх збуту, ОСОБА_6 визначив свою керівну роль в даній групі, з чітким розподілом ролей між її учасниками, здійснював керівництво та координацію злочинної діяльності усіх учасників організованої групи та забезпечував безперервне її функціонування.

Таким чином, ОСОБА_6 схилив указаних осіб до протиправної діяльності та створив стійке злочинне об`єднання - організовану групу, яку одночасно очолив як керівник та лідер інших співучасників. З метою ефективного досягнення злочинної мети, спрямованої на протиправне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, між учасниками організованої групи були розподілені функції наступним чином.

ОСОБА_5 , як активний учасник організованої групи, виконував такі функції: у 2023 році, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше березня місяця 2023 добровільно вступив до складу організованої групи з метою вчинення особливо тяжких злочинів; будучи довіреною особою ОСОБА_6 , за вказівкою останнього визначений його помічником з метою ведення злочинної діяльності пов`язаної з вчиненням систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин; з метою вчинення особливо тяжких злочинів (незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин), за погодженням з ОСОБА_6 залучив осіб, які безпосередньо займались збутом психотропної речовини; здійснював загальне керівництво та координацію дій учасників організованої групи, а саме збувачів; спільно з іншими учасниками організованої групи розробляв плани вчинення злочинів, координував дії збувачів під час готування та вчинення злочинів, контролював їх виконання; особисто приймав участь у вчиненні злочинів; вживав необхідних заходів для організації та утримання місць, призначених для незаконного зберігання психотропних речовин; звітував про кількість збутої психотропної речовини, її залишок, кількість отриманих грошових коштів, здійснював замовлення психотропної речовини та її зберігання з метою подальшого збуту; забезпечував учасників організованої групи засобами, необхідними для подальшого функціонування організованої групи; звітував перед ОСОБА_6 про кількість отриманих грошових коштів від незаконного збуту психотропної речовини, які передавав останньому.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення шляхом незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, ОСОБА_5 , будучи активним учасником створеної ОСОБА_6 організованої групи, діючи умисно, підконтрольно та з відома останнього, виконуючи відведену безпосередньо йому роль у спільному злочинному плані, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою не менше як 0,1337 г, яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

У подальшому, не пізніше 18 год. 53 хв. 15.02.2024 ОСОБА_5 положив вищевказану особливу небезпечну психотропну речовину - PVP під коврик біля водійського сидіння автомобіля Opel Calibra, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебув в його користуванні, який знаходився на паркувальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 та почав її незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , будучи активним учасником створеної ОСОБА_6 організованої групи, діючи умисно, підконтрольно та з відома останнього, вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,1337 г.

Отже, створена ОСОБА_6 організована група в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, завдяки розробленим її учасниками заходами, убезпечувала себе від викриття і діяла з березня 2023 року на території м. Черкаси та вчинювані нею злочини були припинені правоохоронними органами.

26.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

30.06.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах)на випадок оголошення повітряної тривоги, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 24.08.2025. Покладено на підозрюваного обов?язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

13.08.2025 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001637 від 02.09.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 26.09.2025.

На даний час досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні триває. Зокрема, у цьому кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали, якою застосовано запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 - неможливо, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, наявні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись те, що ризики недоведені, просили змінити порядок тримання особи під домашнім арештом, а саме: заборонивши підозрюваному залишати житло у нічний час доби.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001637 від 02.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

26.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази (матеріали провадження), які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 , зокрема:

- протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки» № 55/1-4444т від 15.06.2023 під час якого зафіксовано збут ОСОБА_6 , ОСОБА_9 психотропної речовини «амфетамін» за грошові кошти в сумі 1000 грн., що мало місце 14.06.2023;

- протокол негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_6 № 55/1-6908т від 31.08.2023 під час якої зафіксовано розмови та зустрічі ОСОБА_6 в яких відображені відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

- протокол видачі предметів від 14.06.2023 під час якого особа залучена до «оперативної закупки» - ОСОБА_9 видав психотропну речовину «амфетамін», яку він придбав у ОСОБА_6 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11.06.2023 під час якого останній повідомив обставини придбання ним психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_6 ;

- висновок експерта № СЕ-19-23/34500-НЗПРАП від 04.08.2023, відповідно до якого установлено, що у наданій на експертизу порошкоподібній речовині бежевого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 1,0109 г;

- протокол негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків № 55/1-1743т від 05.03.2024 під час якої зафіксовано, що під ковриком біля водійського сидіння автомобіля Opel Calibra, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебув в користуванні ОСОБА_5 , виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP;

- висновок експерта № СЕ-19-24/19888-НЗПРАП від 28.03.2024, відповідно до якого установлено, що у наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,1337 г;

- протокол негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції № 55/1-3578т від 16.05.2024 під час якої зафіксовано поштове відправлення яке 22.02.2024 здійснив ОСОБА_8 через відділення № НОМЕР_2 поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме під час огляду якого виявлено блок керування автомобільною магнітолою з клімат контролем, всередині якого знаходилось чотири зіп-пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP;

- висновок експерта № СЕ-19-24/19890-НЗПРАП від 28.03.2024, відповідно до якого установлено, що у наданій на експертизу кристалічній речовині бежевого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,3837 г;

- протокол негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції № 55/1-3578т від 16.05.2024 під час якої зафіксовано поштове відправлення яке 24.02.2024 здійснив ОСОБА_8 через відділення № НОМЕР_2 поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме під час огляду якого виявлено енергозберігаючий пристрій моделі SD-001, всередині якого знаходилось два зіп-пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP;

- висновок експерта № СЕ-19-24/19900-НЗПРАП від 01.04.2024, відповідно до якого установлено, що у наданій на експертизу збитій в грудки порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,2799 г. У наданій на експертизу збитій в грудки порошкоподібній речовині білого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,3916 г. Загальна маса PVP становить 0,6715 г;

- протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки» № 55/1-2093т від 20.03.2024 під час якого зафіксовано збут ОСОБА_6 , ОСОБА_10 особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» за грошові кошти в сумі 2000 грн., що мало місце 19.03.2024;

- протокол негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_6 № 55/1-2454т від 04.04.2024 під час якої зафіксовано розмови та зустрічі ОСОБА_6 в яких відображені відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

- протокол видачі предметів від 19.03.2024 під час якого особа залучена до «оперативної закупки» - ОСОБА_10 видав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку він придбав у ОСОБА_6 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 20.03.2024 під час якого останній повідомив обставини придбання ним психотропної речовини «PVP» у ОСОБА_6 ;

- висновок експерта № СЕ-19-24/23764-НЗПРАП від 19.04.2024, відповідно до якого установлено, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.Маса PVP в речовині становить 1,7480 г, що є великим розміром;

- протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки» № 55/1-2148т від 22.03.2024 під час якого зафіксовано збут ОСОБА_7 , ОСОБА_11 особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» за грошові кошти в сумі 3000 грн., що мало місце 22.03.2024;

- протокол негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_7 № 55/1-2453т від 04.04.2024 під час якої зафіксовано розмови та зустрічі ОСОБА_7 в яких відображені відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

- протокол видачі предметів від 22.03.2024 під час якого особа залучена до «оперативної закупки» - ОСОБА_11 видав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку він придбав у ОСОБА_7 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22.03.2024 під час якого останній повідомив обставини придбання ним психотропної речовини «PVP» у ОСОБА_7 ;

- висновок експерта № СЕ-19-24/22608-НЗПРАП від 08.04.2024, відповідно до якого установлено, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.Маса PVP в речовині становить 1,3887 г;

- протокол негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою ОСОБА_6 №7346т/55/122/01-2024т від 18.10.2024, відповідно до якої зафіксовані зустрічі останнього з ОСОБА_7 ;

- протокол негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_6 № 55/1-2455т від 04.04.2024 під час якої зафіксовано розмови та зустрічі останнього з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в яких відображені відомості щодо обставин підготовки до вчинення та вчинення кримінальних правопорушень;

- протокол негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №55/1-86т від 08.01.2024 відносно ОСОБА_8 під час якої зафіксовано спілкування останнього з приводу вчинення кримінальних правопорушень;

- протокол негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №55/1-234т від 15.01.2024 відносно ОСОБА_5 під час якої зафіксовано спілкування останнього з приводу вчинення кримінальних правопорушень;

- протокол негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №55/1-2394т від 02.04.2024 відносно ОСОБА_5 під час якої зафіксовано спілкування останнього з приводу вчинення кримінальних правопорушень;

- протокол негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №55/1-7497т від 28.10.2024 відносно ОСОБА_7 під час якої зафіксовано спілкування останнього з приводу вчинення кримінальних правопорушень;

- протокол негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №55/1-2396т від 02.04.2024 відносно ОСОБА_7 під час якої зафіксовано спілкування останнього з приводу вчинення кримінальних правопорушень;

- протокол негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_5 № 55/1-8722т від 13.11.2023 під час якої зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень;

- протокол негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 № 55/1-6468т від 21.08.2023 під час якої зафіксовано відомості щодо обставин підготовки до вчинення та вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Слідчий суддя також враховує, що при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчим суддею враховувались обставини, що дають підстави підозрювати останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Так, 30.06.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах)на випадок оголошення повітряної тривоги, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 24.08.2025. Покладено на підозрюваного обов?язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

13.08.2025 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001637 від 02.09.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 26.09.2025.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести (закінчити проведення) ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: розсекречення протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; відповідно до наданих носіїв інформації до розсекречених протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, призначення судових фоноскопічних експертиз та отримати висновки; призначення судової портретної експертизи та отримати її висновок; розсекречення постанов, клопотань, ухвал і доручень, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові дії), та долучення їх до матеріалів кримінального провадження; за результатами виконання доручення про проведення оглядів вилучених під час проведення обшуків речей, документів, мобільних телефонів та ін., підготувати клопотання про тимчасовий доступ до банківських установ та операторів мобільного зв`язку, провести аналіз вилученої інформації; отримати матеріали на виконання доручення до ДСР НП України та УСР в Черкаській області ДСР НП України (в порядку ст. 40 КПК України), за результатами виконання яких може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих дій; проведення додаткових допитів підозрюваних та при необхідності одночасних допитів між підозрюваними та свідками; визначення кількості кримінальних правопорушень, до вчинення яких причетні підозрювані, вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження; об`єднати в одне провадження раніше внесених кримінальних правопорушень;з урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних; з урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні вирішити питання щодо притягнення до відповідальності інших осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, які досліджуються у цьому кримінальному провадженні; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, існують підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які були підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно продовжують існувати та для їх запобігання необхідно продовжити останньому запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом.

Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відповідальність, передбачену санкцією статті КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 характер вчинених злочинних дій, ризики які зазначені у клопотанні, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, дані, які характеризують особу, а також, те що строк досудового розслідування продовжено, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та продовження покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні; продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0001637 від 02.09.2023 в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.09.2025 року, строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1