Справа № 676/4126/25
Номер провадження 1-кс/676/1142/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 02 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна грошових коштів в сумі 10000 (десять) гривень куп`юрами номіналом 500 гривень, власником яких є ОСОБА_5 , та куртку синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 , із забороною власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначила, що 30.05.2025 в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. в кафе «Манхеттен» по вул.Князів Коріатовичів, 14Б м.Кам`янець-Подільський, невідома особа таємно умисно, в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу здійснила крадіжку жіночої сумки синього кольору із грошовими коштами в сумі 10000 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди.

За даним фактом 02.06.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення за № 0001065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.06.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих, добровільно видав грошові кошти в сумі 10000 (десять) гривень куп`юрами номіналом 500 гривень, які поміщені до сейф пакету ICR00107029 та куртку синього кольору, яку поміщено у сейф пакет №PSP4269138.

Власником грошових коштів є ОСОБА_5 а власником куртки є ОСОБА_6 .

06.06.2025 року грошові кошти та куртку було визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, а також у зв`язку з необхідністю збереження вилученого майна, яке може містити сліди злочинного посягання, проведення із ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на вказане майно арешт із забороною власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Власники майна у судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 02 червня 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з долученої до клопотання слідчого власноручно написаної ОСОБА_6 заяви від 06 червня 2025 року, а також даних протоколів вилучення та огляду предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 06 червня 2025 року, ОСОБА_6 добровільно видав слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 10000 гривень, які він викрав разом із жіночою сумкою 30 травня 2025 року у приміщенні кафе «Манхеттен» та куртку синього кольору, в яку він був одягнутий під час вчинення крадіжки.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_6 грошові кошти та куртка зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій (грошові кошти), тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на грошові кошти та кросівки арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику чи іншим особам, у володінні яких перебували грошові кошти та куртка до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно видані 06 червня 2025 року ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10000 (десять) гривень куп`юрами номіналом 500 гривень та куртку синього кольору, заборонивши їх власникам та іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1