Справа № 369/9755/25
Провадження № 1-кс/369/1755/25
УХВАЛА

06.06.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000041 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Було встановлено, що за результатом закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано переможцем відкритих торгів з особливостями «Капітальний ремонт термомодернізація критого спортивного майданчика за адресою: с.Білогородка вул. Володимирська, Бучанський район, Київська область» код ДК 021:20-6- (Інші будівельні роботи), учасника торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1

Так, 04.04.2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №123 щодо ««Капітальний ремонт термомодернізаці критого спортивного майданчика за адресою: с.Білогородка вул.Володмирська, Бучанський район,Київська область» код ДК 021:20-6- (Інші будівельні роботи)», загальною вартістю робіт 1 286 171 ,00 грн., у тому числі ПДВ- 214 361 грн.,83 коп.

Як передбачено Договором, а саме: розділом 2

2.1 Вартість робіт за цим Договором визначена у Договірній ціні, яка с невід`ємною частиною Договору, та становить 1 286 171 ,00 грн. (один мільйон двісті вісімдесят шість тисяч сто сімдесят одна грн. 00 коп.), у тому числі ПДВ - 20%. що складає 214 361,83 грн . ( двісті чотирнадцять тисяч триста шістдесят одна грн. 83 коп.).

2.2.Вартість робіт (Договірна ціна) за цим Договором є твердою.

2.3.Розрахунок за виконані роботи проводиться в національній валюті України (гривні), у безготівковій формі, шляхом перерахування Замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника протягом 15 (п`ятнадцяти ) календарних днів з моменту підписання обома Сторонами Актів за формою КБ-2в та КБ-3.

2.4. Оплата за цим договором проводиться шляхом перерахування Замовником коштів на розрахунковий рахунок Підрядника.

2.5.Джерело фінансування - місцевий бюджет.

3.1.Підрядник приступає до надання послуги , передбачених умовами цього Договору після підписання цього Договору та отримання письмової або електронної заявки Замовника.

3.2.Термін виконання робіт-25 липня 2024 року.

3.3.Виявлені недоліки виконаних робіт усуваються Виконавцем за власний рахунок протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту їх виявлення.

3.4.У разі не усунення або неповного усунення недоліків. Замовник мас право на розірвання цього Договору в односторонньому порядку без відшкодування будь-яких збитків Підряднику.

3.5.Гарантійний термін виконаних робіт становить 10 років. .

Так, на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснено перерахунок коштів за умовами договору в сумі 1 286 171 ,00 грн., у тому числі ПДВ- 214 361,83 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ремонті роботи вказаного об`єкту проведено в неналежній якості та із завищенням вартості робіт, а тому виникла необхідність у призначення будівельно-технічної та почеркознавчої експертизи, для проведення яких, необхідно надати оригінали документів щодо проведення вказаних ремонтних робіт об`єкту.

У зв`язку з цим, необхідно отримати в порядку тимчасового доступу до оригіналів проектно-кошторисної документації «Капітальний ремонт термомодернізація критого спортивного майданчика за адресою: с.Білогородка вул. Володимирська, Бучанський район, Київська область» код ДК 021:20-6- (Інші будівельні роботи)», які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- договору підряду №123 від 04.04.2025 щодо «Капітальний ремонт термомодернізація критого спортивного майданчика за адресою: с. Білогородка вул. Володимирська, Бучанський район, Київська область» код ДК 021:20-6-Інші будівельні роботи залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)», із додатками та змінами до нього, укладеного із ТОВ Виробнича компанія " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

- проектно-кошторисну документацію щодо Капітальний ремонт термомодернізація критого спортивного майданчика за адресою: с. Білогородка вул. Володимирська, Бучанський район, Київська область» код ДК 021:20-6-Інші будівельні роботи залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)»;

- експертизи по об`єкту «Капітальний ремонт термомодернізаці критого спортивного майданчика за адресою: с.Білогородка вул.Володимирська ,Бучанський район,Київська область» код ДК 021:20-6-Інші будівельні роботи омів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)»;

-зведеного кошторису до договірної ціни до договору підряду №123 від 04.04.2024;

-локального кошторису до договірної ціни до договору підряду №123 від 04.04.2024;

-дефектного акту до договору підряду №123 від 04.04.2024;

-актів прихованих робіт по об`єкту згідно договору підряду №123 від 04.04.2024;

-відомості матеріальних ресурсів, накладних на придбання матеріалів для виконання договору підряду №123 від 04.04.2024;

- актів виконаних робіт форми КБ-2в ,до договору підряду №123 від 04.04.2024;

- платіжні доручення чи інші документи, на підставі яких, здійснено оплату за виконання умов договору підряду №123 від 04.04.2024;

-журналу виконаних робіт по об`єкту згідно договору підряду №123 від 04.04.2024;

-договору щодо здійснення авторського нагляду по об`єкту згідно договору підряду №123 від 04.04.2024;

-договору щодо здійснення технічного нагляду по об`єкту згідно договору підряду №123 від 04.04.2024;

- товарно-транспортні накладні, чеки, відомості що підтверджують закупівлю та поставку необхідного товару(матеріалів), для проведення ремонтних робіт за договором підряду №123 від 4.04.2025;

- проекти згідно якого проводились вказані вище ремонтні роботи;

- рішення/протокол тендерного комітету/уповноваженої особи, щодо визнання переможця закупівлі;

- копії документів, на підставі яких прийнято рішення про проведення вказаних вище робіт;

- акти обстежень приміщення із висновками про необхідність проведення ремонтних робіт, в тому числі й фото та/або відео фіксація;

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Вилучення вищевказаних документів необхідне з метою призначення будівельно-технічної, почеркознавчої експертизи, та подальше доказування того факту, що фактичні обсяги проведених ремонтних робіт на відповідають обсягам вказаних у відомостях, зазначеним в актах виконаних робіт, а підписи та відбитки печаток належать замовнику та виконавцю робіт.

В судове засідання прокурор не з`явився. Прокурор у поданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

На виконання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя не здійснив судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Оскільки судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати прокурор, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000041, внесенму до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

- договору підряду №123 від 04.04.2024 щодо «Капітальний ремонт термомодернізація критого спортивного майданчика за адресою: с.Білогородка вул. Володимирська, Бучанський район, Київська область» код ДК 021:20-6-Інші завершальні будівельні роботи;

- проектно-кошторисної документації щодо «Капітальний ремонт термомодернізація критого спортивного майданчика за адресою: с.Білогородка вул.Володимирська, Бучанський район, Київська область» код ДК 021:20-6- Інші завершальні будівельні роботи;

- експертизи по об`єкту «Капітальний ремонт термомодернізація критого спортивного майданчика за адресою: с.Білогородка вул. Володимирська, Бучанський район, Київська область» код ДК 021:20-6-Інші будівельні роботи;

-зведеного кошторису до договірної ціни до договору підряду №123 від 04.04.2024;

-локального кошторису до договірної ціни до договору підряду №123 від 04.04.2024;

-дефектного акту до договору підряду №123 від 04.04.2024;

-актів прихованих робіт по об`єкту згідно з договором підряду №123 від 04.04.2024;

-відомостей матеріальних ресурсів, накладних на придбання матеріалів для виконання договору підряду №123 від 04.04.2024;

- актів виконаних робіт форми КБ-2 та довідки форми КБ-3 до договору підряду №123 від 04.04.2024;

- платіжних доручень чи інших документів, на підставі яких здійснено оплату за виконання умов договору підряду №123 від 04.04.2024;

-журналу виконаних робіт по об`єкту згідно договору підряду №123 від 04.04.2024;

-договору щодо здійснення авторського нагляду по об`єкту згідно договору підряду №123 від 04.04.2024;

-договору щодо здійснення технічного нагляду по об`єкту згідно договору підряду №123 від 04.04.2024;

- товарно-транспортних накладних, чеків, відомостей, що підтверджують закупівлю та поставку необхідного товару(матеріалів) для проведення ремонтних робіт за договором підряду №123 від 04.04.2024;

- проекту, згідно з яким проводились вказані вище ремонтні роботи;

- рішення/протоколу тендерного комітету/уповноваженої особи щодо визнання переможця закупівлі;

- копій документів, на підставі яких прийнято рішення про проведення вказаних вище робіт;

- актів обстежень приміщення із висновками про необхідність проведення ремонтних робіт, в тому числі й фото та/або відео фіксація.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1