Справа №295/8078/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000027 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулася прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000027 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначила, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської обласної прокуратури.

Кримінальне провадження зареєстроване Бердичівською окружною прокуратурою за результатами судового розгляду кримінального провадження №000501 від 05.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження до офіційних документів протоколів огляду місця події від 05.08.2022 та протоколів допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внесено завідомо недостовірні відомості.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.11.2024 дії ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження встановлено, що огляд місця події від 05.08.2022, а саме, житлового будинку на території господарства по АДРЕСА_1 та літньої кухні на території господарства по АДРЕСА_1 проведені за відсутності понятих, тобто з грубим порушенням вимог законодавства.

З урахуванням викладеного, протоколи огляду місць події, а також всі об`єкти, які були вилучені під час оглядів місця події, визнано недопустимими доказами у справі.

Крім того, під час судового розгляду кримінального провадження свідок ОСОБА_5 повідомила, що протокол допиту слідчою вона не підписувала.

Задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у прокурора виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: до речових доказів у кримінальному провадженні №000501 від 05.08.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Оскільки у поданому клопотанні наводяться відомості про обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а їх характер виявляє необхідність доступу до запитуваних у клопотанні речей і документів як значимих в розрізі забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, при цьому, отримання таких речей і документів як доказів в інший спосіб є утрудненим, слідчий суддя, виходячи з принципу дотримання співмірності між заходами втручання та потребами досудового розслідування, вважає необхідним задовольнити клопотання, надати доступ до речей і документів у заявленому обсязі.

Відомості про місце перебування запитуваних речей і документів є ґрунтовними.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до речових доказів у кримінальному провадженні №000501 від 05.08.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення, зокрема: слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 ; прокурорам Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Встановити строк дії ухвали до 17.08.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1