Справа № 686/51/25
Провадження № 1-кс/686/6778/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого заступника начальника ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000077 від 28.10.2024 р.,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «в ході виконання своїх службових обов`язків члени ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вимагають та отримують від громадян неправомірну вигоду за встановлення різних груп інвалідності.

28.10.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №?0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що посадові особи КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та його територіальних підрозділів, розташованих на території Хмельницької області, в порушення постанови КМУ № 1317 від 03.12.2009, «Питання медико-соціальної експертизи» (вказаною постановою затверджені Положення про медико-санітарну експертизу, Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності); постанови КМУ № 10 від 21.01.2015 Про затвердження переліку анатомічних дефектів, інших необоротних порушень функцій органів і систем організму, станів та захворювань, за яких відповідна група інвалідності встановлюється без зазначення строку повторного огляду; наказу МОЗ України № 561 від 05.09.2011 «Про затвердження Інструкції про встановлення груп інвалідності», можливо налагодили протиправний механізм встановлення груп інвалідності.

Органом досудового розслідування отримано від працівників УСБУ у Хмельницькій області відомості відповідно до яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Соломна Хмельницької області, зареєстрований АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Горішнє Волинської області, проживає АДРЕСА_3 , за надану неправомірну вигоду лікарям Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (розмір встановлюється), отримали медичну документацію в яку було внесені недостовірні відомості, а саме встановлено діагнози, які не підтверджуються жодними інструментальними, лабораторними методами дослідження, діагнози приймались суб`єктивно, прийняті постанови не відповідають встановленим діагнозом, завищено діагнози в бік складності та порушення функцій, що в подальшому дало змогу безпідставно отримати групи інвалідності.

В подальшому, згідно отриманої оперативної інформації, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_9 отримали неправомірну вигоду (розмір встановлюється) від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за не створення штучних перешкод під час проведення медико-соціальної експертизи та встановлення групи інвалідності останнім.

Згідно отриманої інформації від УСБУ в Хмельницькій області медичні документи та медико-експертні справи щодо встановлення груп інвалідності вищевказаним особам зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Волочиської міської ради стосовно ОСОБА_5 та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради стосовно ОСОБА_6 .

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, подальшого призначення та проведення судових почеркознавчих та інших експертиз, прийняття з даного приводу процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відновлення порушених прав громадян і держави, встановлення або спростування факту зловживання службовим становищем та службового підроблення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема медичних та інших документів, щодо проходження обстеження та лікування (медичні карти, виписки, епікризи, медико-експертні справи та інші медичні документи, в тому числі щодо становлення груп інвалідності) стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Соломна Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрований АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Горішнє Волинської області, проживає АДРЕСА_3 .

В інший спосіб отримати вказані документи та інформацію наявну в них неможливо.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Так, відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової експертизи, зокрема судової почеркознавчої експертизи, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, такі документи самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого заступника начальника ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ), зокрема, до оригіналів медичних та інших документів, щодо проходження обстеження та лікування (медичні карти, виписки, епікризи, медико-експертні справи та інші медичні документи, в тому числі щодо встановлення груп інвалідності) стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Соломна Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрований АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Горішнє Волинської області, проживає АДРЕСА_3 .

Службовим та посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 08 вересня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя