Справа № 308/6230/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 29.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

у провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання знаходиться обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

До початку підготовчого судового засідання від прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення без розгляду вказаного клопотання як передчасно поданого.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий не заперечили проти залишення без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000076 від 29.01.2025 року.

Потерпілий ОСОБА_6 також просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, враховуючи те, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України та перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд доходить висновку про необхідність доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Відповідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено про залишення без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу, враховуючи думку обвинуваченого, його захисника та потерпілого, суд доходить висновку про повернення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 29.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 22 травня 2025 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти та подати до суду досудову доповідь у розумний строк, необхідний для підготовки та подання досудової доповіді, щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1