Справа № 161/3816/25
Провадження № 1-кп/161/709/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №01049 від 20.11.2024, який надійшов до суду 26.02.2025 від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше судимий вироком Луцького міськрайонного районного суду Волинської області від 05.05.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 5 років, звільнений із Маневицької ВК №42 22.12.2018 по відбуттю строку покарання, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 19 листопада 2024 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи на сходинковій клітці, поблизу квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із потерпілим ОСОБА_4 , керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, умисно наніс декілька ударів кулаками обох рук в ділянку обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді обширного синця навколо лівого ока, синців в ділянці підборіддя та на задній поверхні лівої вушної раковини, контузії важкого ступеня лівого очного яблука з крововиливом під білкову оболонку та рваної рани нижньої повіки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився із обвинуваченим ОСОБА_6 та не має до нього будь-яких претензій, а тому просив закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, кожен зокрема, клопотання потерпілого просили задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, суд дійшов такого висновку.

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

На підставі вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав суду відповідну заяву, а також особисто ствердив про це безпосередньо у судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0001049 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284 , 369, 370, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №01049 від 20.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий