Номер провадження 1-кс/754/1603/25
Справа № 754/7286/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000800 від 03.04.2024р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 за погодженням із першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000800 від 03.04.2024р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, до 4-х (чотирьох) місяців, мотивуючи тим, що завершити досудове розслідування в трьохмісячний строк, який закінчується 14.05.2025р., не виявляється можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, оскільки необхідно провести ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме отримати первинні фінансово-господарські документи щодо реалізації металевих дверей від ПП «Меткон» на адресу ТОВ «Будівельна компанія «Бастіон-буд», ТОВ «Прогресс-буд», ТОВ «Стройрефір», ТОВ «Капінвестбуд», які були використані ТОВ «Класика комфорту» під час проведення капітального ремонту, встановити та допитати директорів вказаних суб`єктів господарської діяльності, за результатами проведення вказаних слідчих дій вирішити питання щодо виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 в окреме провадження, що потребує значного часу так як матеріали кримінального провадження становлять понад 20 томів, виконати вимоги ст.290 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до чотирьох місяців, оскільки завершити досудове розслідування у трьохмісячний строк не виявляється можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, так як необхідно вчинити слідчі, процесуальні дії для отримання первинної фінансово-господарської документації щодо реалізації металевих дверей від ПП «Меткон» на адресу ТОВ «Будівельна компанія «Бастіон-буд», ТОВ «Прогресс-буд», ТОВ «Стройрефір», ТОВ «Капінвестбуд», які не були надані органу досудового розслідування, а також допитати директорів ПП «Меткон», «Будівельна компанія «Бастіон-буд», ТОВ «Прогресс-буд», ТОВ «Капінвестбуд», результати проведення вказаних слідчих дій мають важливе значення для судового розгляду, крім цього, необхідно вирішити питання щодо виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 в окреме провадження, а також виконати вимоги ст.290 КПК України, і для проведення та завершення вказаних процесуальних дій достатній строк один місяць.

Захисник заперечував проти продовження строку досудового розслідування з підстав його протиправності та необґрунтованості, оскільки органом досудового розслідування отримана первинна фінансово-господарська документація щодо реалізації металевих дверей від ПП «Меткон» на адресу ТОВ «Будівельна компанія «Бастіон-буд», ТОВ «Прогресс-буд», ТОВ «Стройрефір», ТОВ «Капінвестбуд» та були допитані директора вказаних підприємств, зокрема директор ТОВ «Капінвестбуд» ОСОБА_8 та директор ТОВ «Стройрефір» ОСОБА_9 , що прокурором приховується від слідчого судді з метою затягування досудового розслідування, оскільки прокурором у даному кримінальному провадженні не дотримано розумних строків під час досудового розслідування щодо виконання ухвали слідчого судді від 06.03.2025р., а саме ним вказана ухвала не виконана та не було проведено огляд об`єкта будівництва «Капітальний ремонт приміщень КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Деснянського району м.Києві по б-ру Вигурівський, 4 в м.Києві за участю підозрюваної, її захисника та спеціаліста зі сторони захисту, а висновок експерта №2 від 18.11.2024р. за результатами проведення судово-будівельної експертизи, який став підставою для повідомлення ОСОБА_5 про підозру, є завідомо неправдивим, оскільки при його складенні експертом ОСОБА_10 були використані дані з мережі Інтернет, а дані виробництва та документи щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по даному об`єкту, які наявні в матеріалах кримінального провадження, не були ним враховані. Вказані обставини, які приховуються прокурором від слідчого судді, свідчать про те, що підозра не підтвердилась і слідством отримані докази на спростування висновку експерта ОСОБА_10 , що свідчить про відсутність підстав вважати, що сталась подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_5 про підозру, тому відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала доводи захисника, просила відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваної, дослідивши доводи клопотання та долучені на його обґрунтування матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотання прокурора або слідчого.

Згідно ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000800 від 03.04.2024р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

14.02.2025р. по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 10.04.2025р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців, та закінчується 14.05.2025р.

Зауваження захисника щодо пропуску слідчим строку подання клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке повинно було подано не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, не може бути підставою для відмови в задоволенні клопотання з підстав протиправності та необґрунтованості, а також не може бути підставою для повернення його прокурору.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000800 від 03.04.2024р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України та містить, зокрема, суть повідомленої підозри і правову кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , посилання на докази, якими обґрунтовується підозра, процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. Вказане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування отримано підозрюваною та захисником 09.05.2025р., а саме за п`ять днів до закінчення строку досудового розслідування, та подано слідчим до суду 11.05.2025р., тобто в строк, що дозволяє здійснити його розгляд слідчим суддею протягом трьох днів та до спливу строку досудового розслідування.

Як вбачається з наданих матеріалів, які обґрунтовують клопотання, зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого.

Доводи захисника щодо недопустимості доказів та непідтвердження з цих підстав повідомлення про підозру ОСОБА_5 , не беруться до уваги, оскільки на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочинів, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального провадження є вірогідною.

Обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні також під час подальшого досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання з досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту, внаслідок необхідності отримання фінансово-господарських документів щодо реалізації металевих дверей від ПП «Меткон» на адресу ТОВ «Будівельна компанія «Бастіон-буд», ТОВ «Прогресс-буд», ТОВ «Стройрефір», ТОВ «Капінвестбуд», які були використані ТОВ «Класика комфорту» під час проведення капітального ремонту, допиту директорів ПП «Меткон», ТОВ «Будівельна компанія «Бастіон-буд», ТОВ «Прогресс-буд», ТОВ «Капінвестбуд», ТОВ «Класика комфорту», за результатами проведення вказаних слідчих дій вирішення питання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в окреме провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження понад 20 томів, виконання вимог ст.290 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст.219 КПК України, з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрювану, слід продовжити строк досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000800 від 03.04.2024р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, до чотирьох місяців, до 14.06.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 14.05.2025р. в 10.30 годин.

Слідчий суддя: