У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002590 від 28.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.182 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1, 2 ст. 361 КК України, ч.1, 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002590 від 28.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 182 КК України, ч.4 ст. 190 КК України, ч.1 ст.357 КК України, ч.1, 2 ст. 361 КК України, ч.1, 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2024 року призначено підготовче судове засідання.

04.12.2024 представником потерпілої сторони АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» подано цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 93 722,25 грн. завданої кримінальним правопорушенням.

06.12.2024 потерпілим ОСОБА_7 подано цивільний позов про стягнення моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн.

27.01.2025 представником потерпілої сторони АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» подано уточнений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 94 861,00 грн. завданої кримінальним правопорушенням.

16.09.2025 представником потерпілої сторони АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» подано заяву про відшкодування обвинуваченою матеріальної шкоди в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені та затверджені у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду

Представник потерпілої сторони АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_6 судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд без його участі та просить задовольнити його цивільний позов в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява останньої про розгляд без її участі.

Потерпілий ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд без його участі.

Потерпілий ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд без його участі.

Потерпілий ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце проведення такого повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення, заслухавши прокурора, обвинуваченої, суд дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений згідно з вимогами ст. 291 КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Зазначене кримінальне провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Отже, суд під час підготовки до судового розгляду, вчинивши всі необхідні дії: визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність складання досудової доповіді, можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, завершує підготовку до судового розгляду.

Щодо цивільних позовів.

06.12.2024 потерпілим ОСОБА_7 подано цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Тобто інститут цивільного позову у кримінальному провадженні є суміжним із позовним провадженням, унормованим ЦПК України (постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 724/689/16-а, від 21.11.2018 у справі № 569/12295/16-ц).

Отже, до неврегульованих КПК України відносин щодо цивільного позову застосовуються відповідні положення ЦПК України.

Форма та зміст позовної заяви поданої в порядку цивільного судочинства регламентовані нормами статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто зі змісту наведеної норми вбачається, що позивач звільняється від сплати судового збору за вимогою про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення (пункт 6 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір"). Також позивачі звільняються від сплати судового збору за вимогами про відшкодування моральної шкоди пред`явленими до органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою (пункт 11 частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір") або до держави-агресора російської федерації (пункт 22 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір"). Водночас у цій справі позов пред`явлено до фізичної особи, тобто пільги щодо сплати судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди відсутні.

Позивачем, заявлено позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, яку він визначив у грошовій формі (100 000,00 грн).

Моральна шкода є втратою немайнового характеру, натомість відшкодування моральної шкоди відбувається в майновій (грішми, іншим майном) або немайновій формах (публікація спростування недостовірної інформації, публікація рішення суду у засобах масової інформації, інші форми відновлення морального стану особи).

Отже, за змістом частини третьої статті 23 ЦК України позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, якщо вона визначена у грошовому або іншому майновому вимірі, правовим наслідком відшкодування якої є грошове або інше майнове стягнення на користь позивача (стягнення грошових коштів, витребування майна, визнання права на майно тощо).

Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а, отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру (постанова Верховного Суду від 28.11.2018 у справі № 761/11472/15-ц).

Однак, доказів сплати судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн позивач не надав.

Відповідно до пункту 1частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн. складає 1211,20 грн.

Доказів сплати судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди до позову не долучено, а тому позов підлягає залишенню без руху для надання можливості позивачу сплатити судовий збір.

Згідно з ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, усуне зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити зазначений вище цивільний позов у кримінальному провадженні без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Окрім цього, 27.01.2025 представником потерпілої сторони АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» подано уточнений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 94 861,00 грн. завданої кримінальним правопорушенням.

Однак, 16.09.2025 представником потерпілої сторони ОСОБА_8 подано заяву про відшкодування обвинуваченою матеріальної шкоди в повному обсязі.

Пунктом 5 частиною 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, цивільний позов АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170-174, 314-316, 369, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002590 від 28.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 182 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, ч.1, 2 ст. 361 КК України, ч.1, 3 ст. 362 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2025 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, 53.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без руху у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк - п`ять днів з дня вручення повного тексту даної ухвали - для їх виправлення.

Цивільний позов АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1