Справа № 296/5759/25
Вирок

Іменем України

10 червня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000058 від 25.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.02.2023 вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

07.07.2023 вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

13.11.2023 вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 07.08.2024 ОСОБА_6 заключив контракт про проходження військової служби в військовій частині НОМЕР_1 та відповідно до витягу з наказу №162-РС від 07 серпня 2024 року ОСОБА_6 призначено старшим стрільцем-оператором стрілецького спеціалізованого відділення стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (Шквал).

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини та громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Пропозиції щодо введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях на розгляд Президентові України подає Рада національної безпеки й оборони України.

У разі прийняття рішення щодо необхідності введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Президент України видає указ про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях і негайно звертається до Верховної Ради України щодо його затвердження та подає одночасно відповідний проєкт закону.

Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України, підлягає негайному оголошенню через засоби масової інформації або оприлюдненню в інший спосіб.

У разі оголошення указу Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Верховна Рада України збирається на засідання у дводенний строк без скликання та розглядає питання щодо затвердження указу Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях у порядку, встановленому Конституцією України та Регламентом Верховної Ради України.

У разі оголошення указу Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях керівники органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій усіх форм власності зобов`язані сприяти негайному прибуттю народних депутатів України на засідання Верховної Ради України та здійсненню їхніх повноважень.

Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України, офіційно оприлюднюється разом із законом щодо затвердження такого указу Президента України та набирає чинності одночасно з набранням чинності таким законом.

Воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено.

До закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ.

06.05.2024 Указом Президента України № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 08.02.2025 строком на 90 діб, який затверджено Законом України від 15.01.2025№ 4220-ІХ.

Тобто, воєнний стан в України введено із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який станом на 22.02.2025 припинено або скасовано не було.

Так, солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків, бути хоробрим та ініціативним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до вимог ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в порушення вищезазначених вимог законодавства вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_6 , 22.02.2025 близько 15 год 50 хв перебував у приміщенні торгової зали магазину «Полісся-продукт», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів, 40, де в останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, наблизившись до стелажа із засобами гігієни, ОСОБА_6 попередньо знявши рюкзак зі спини розпочав складати до нього товар, який розташовувався на полиці магазину, а саме: два гелі для гоління Arko 200 мл (cool) сукупною вартістю 271 грн 94 коп.; піну для гоління Arko 200 мл (екстра чутлива) С-49А вартістю 100 грн 63 коп.; дві піни для гоління GILLETTE Чутлива шкіра (Sens skin) 200 мл (8682) загальною вартістю 163 грн 44 коп.; два геля для гоління GILLETTE Заспокійливий 200 мл загальною вартістю 290 грн 30 коп.; два шампуні «Head & Shoulders (250 мл) Шампунь проти лупи Основний догляд» загальною вартістю 301 грн 20 коп.; два шампуні «Head & Shoulders (400 мл) Шампунь проти лупи Основний догляд» загальною вартістю 488 грн 40 коп.; два шампуні «Pantene Інтенсивне відновлення» 250 мл загальною вартістю 311 грн 94 коп.; два аерозольних дезодоранти «Old Spice» «Whitewater» 150 мл загальною вартістю 283 грн 26 коп. Склавши товар до рюкзака, ОСОБА_6 направився до виходу з магазину, однак його дії були помічені касиром магазину ОСОБА_7 , яка закричала ОСОБА_6 , щоб він зупинився та розрахувався.

Усвідомлюючи, що його злочинні дії помічені та викриті, ОСОБА_6 , з метою досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне викрадення чужого майна, утримуючи при собі рюкзак з вищевказаним товаром, який належить ТОВ ТК «Полісся-продукт», ігноруючи вимоги працівника магазину зупинитись, вибіг з магазину та надалі розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди ТОВ ТК «Полісся-продукт на суму 2211 гривень 11 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Щиро кається.

Представник потерпілого звернувся на адресу суду із заявою про проведення судових засідань без його участі.

Враховуючи, що обвинувачений, ОСОБА_6 добровільно визнав провину у вчиненні кримінального правопорушення, прокурор під час визначення порядку дослідження доказів по справі просив суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнати недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідити матеріали, що характеризують обвинуваченого як особу.

Відповідно до вимог процесуального законодавства судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити відповідні обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що зміст ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілий, заперечень проти не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він не має.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

За таких обставин, враховуючи покази обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування матеріальної шкоди.

Щире каяття характеризується суб`єктивним ставленням винного до вчиненого злочину, яке полягає не тільки в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого а й бажання виправити ситуацію. Однак враховуючи наявність судимостей, те що обвинувачений систематично вчиняє корисливі злочини та даний злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, то дані обставини не можуть вказувати на щирість його каяття. Тому суд не визнає як пом`якшуючу обставину заявлене щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 67 КК України, є рецедив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, даними про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який незважаючи на те, що свою вину визнав у повному обсязі, раніше судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, звільнявся від відбування покарання з випробуванням та умовно-достроково, проте належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в умовах воєнного стану, вчинив новий умисний тяжкий корисливий злочин, неодружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив ВЧ, був поранений, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, за місцем проходження служби характеризується негативно, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, а тому суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Згідно з ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Відповідно до ч.1ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Так, до ОСОБА_6 було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 13.11.2023. 07.08.2024 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 був умовно-достроково звільнений. Протягом невідбутої частини покарання (невідбутний термін покарання 4 роки 1 місяць 24 дні) він вчинив нове кримінальне правопорушення.

За вказаних обставин, обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити остаточне покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків у виді позбавлення волі, приєднавши до покарання за цим вироком частково невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 13.11.2023.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено, обґрунтування підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, на чому наполягала сторона захисту, в даному конкретному випадку, судом не вбачається.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін, продовживши її до набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт на майно не накладався.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 128, 349, 369-371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 07( семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_6 за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 13.11.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 07 (семі) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення, починаючи з часу затримання з 30.04.2025 року по день набрання вироком законної сили, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили в разі закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або до ухвалення рішення апеляційної інстанції, у разі подання апеляційної скарги на вирок суду, якщо його не скасовано, але не довше шістдесяти днів з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати, а саме: 7640 (сім тисяч шістсот сорок) грн 60 коп на проведення судово-портретної та товарознавчої експертизи.

Речові докази:

- DVD- R диск залишити при матеріалах кримінального провадження;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1