Справа № 572/1829/25
Провадження № 1-кп/572/390/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000064 від 17 січня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Речиця Брестської області, республіка білорусь, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати за викликом до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, передати на зберігання відповідним органам паспорт громадянина України для виїзду за кордон, утриматись від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками

В клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у період з 21.01.2025 по 23.01.2025, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, у воєнний час за грошову винагороду, незважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

21 січня 2025 року приблизно о 16 годині 27 хвилин ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу будинку №74 по вул. Центральній в с. Мале Вербче Сарненського району Рівненської області, дав пораду ОСОБА_11 та ОСОБА_10 щодо незаконного перетину державного кордону України та роз?яснив, що вони можуть безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки білорусь, заплативши за одну особу 9000 доларів США. При цьому, ОСОБА_7 повідомив, що невстановлена досудовим розслідуванням особа забере ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в м. Сарни Рівненської області та забезпечить їх переїзд невстановленим досудовим розслідуванням транспортом до с. Старе Село Сарненського району Рівненської області. Також, ОСОБА_7 роз?яснив, що перетин державного кордону України буде здійснено пішки поза офіційними пунктами пропуску в напрямку республіки білорусь, де на ОСОБА_11 та ОСОБА_10 буде чекати невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка в подальшому за 300 доларів США здійснить їх переправлення до кордону з Польщею.

В подальшому, того ж дня, приблизно о 17 год. 55 хв. ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 приїхали до магазину «Гранат», що знаходиться в с. Люча Сарненського району Рівненської області, де, відповідно до попередньої домовленості, зустрілися із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_12 провели інструктаж та довели до ОСОБА_11 та ОСОБА_10 що вони можуть безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки білорусь, заплативши за одну особу 7000 доларів США безпосередньо перед перетином кордону. При цьому, запевнили, що вони не вперше організовують незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а також підтвердили слова ОСОБА_7 щодо схеми незаконного переправлення. При цьому, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 вказали прибути ОСОБА_11 та ОСОБА_10 23.01.2025 в м. Сарни Рівненської області для організації безпосереднього переправлення їх через державний кордон України.

23.01.2025 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , прибули до м. Сарни Рівненської області, а в подальшому до магазину «Гранат» в с. Люча Сарненського району Рівненської області, де приблизно о 10 годині 40 хвилин зустрілися з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_12 висловили вимогу невідкладно передати кошти в сумі 14000 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_11 та ОСОБА_10 через державний кордон України. В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виявили, що грошові кошти були імітовані, тому не довели свої дії, спрямовані на незаконне переправлення ОСОБА_11 та ОСОБА_10 через державний кордон України до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

17 лютого 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України - організації незакінченого замаху на незаконне переправлення особи через державний кордон України, керівництва такими діями, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

20 лютого 2025 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17 квітня 2025 року.

8 квітня 2025 року прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_14 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 17 січня 2025 року направлено для розгляду до Сарненського районного суду Рівненської області.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання з підстав недоведеності ризиків.

Заперечення проти задоволення клопотання прокурора з тих самих мотивів заявили інші обвинувачені та їхні захисники.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , письмовим рапортом майора поліції ОСОБА_15 , листом Рівненського апеляційного суду № 856нт від 1 квітня 2025 року про проведення негласних слідчих дій у кримінальному провадження № 0000064 від 17 січня 2025 року.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим, сукупність даних про характер його дій дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні.

До початку розгляду справи та дослідження доказів такий ризик не зменшився та не перестав існувати, з метою його запобігання слід зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 179, 194, 196, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із с. Мале Вербче Сарненського району Рівненської області без дозволу суду; утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк обов`язків, накладених на обвинуваченого, два місяці з дня винесення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Термін дії ухвали до 23 липня 2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя: ОСОБА_1