КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3640/2025Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на повідомлення ОСОБА_4 про підозру від 12 квітня 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України та у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта прокурору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати, та закрити кримінальне провадження №0000485 від 03 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності події кримінального правопорушення.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.ст.392, 393, 394 КПК України, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Статтею 392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першоюцієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першоюцієї статті.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, на розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2025 року у підготовчому засіданні відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на ОСОБА_5 про підозру від 12 квітня 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України та у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта прокурору.

Діючі норми КПК України не передбачають оскарження такої ухвали в апеляційному порядку.

Виходячи з приписів статті 392 КПК України, ухвала судупро відмову в задоволенні скарги на повідомлення про підозру та відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченеч.1 ст.392 КПК України.

З цих підстав, у відповідності до положень ч.4 ст.399 КПК України, увідкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392, 393, 394, 399, 419 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на повідомлення ОСОБА_4 про підозру від 12 квітня 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України та у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2