Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/652/25
Номер провадження 1-кп/711/285/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду

м. Черкаси клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0003681 від 02.11.2024 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Черкаси, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 03.02.2023 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186,

ч. 1 ст. 126 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Придніпровським районним судом м. Черкаси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 126 КК України.

У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про доручення проведення слідчого експерименту в порядку, визначеному ст. 333 КПК України. Клопотання обґрунтовувала низькою якістю відеозапису слідчого експерименту, проведеного 08.11.2024 під час досудового розслідування, оскільки відеозображення через особливість технічного засобу фіксації та неналежну організацію проведення слідчої дії є занадто темним і не дозволяє об`єктивно з`ясувати та перевірити ті обставини вчинення ОСОБА_7 протиправних дій, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема механізм нанесення потерпілому ОСОБА_5 ударів, обставини його примусового фізичного утримання ОСОБА_7 на місці події.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання, зазначила, що за наявності згоди потерпілого ОСОБА_5 не вбачає перешкод для проведення слідчого експерименту.

Представник потерпілого ОСОБА_6 та законний представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що зможе відтворити обставини події 01.11.2024, однак не з такою ж точністю, як уперше.

Захисник ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора за умови проведення слідчого експерименту в умовах, максимально наближених до умов події 01.11.2024, та за участю сторони захисту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Частиною 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини).

Відповідно до положень ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положеннями частин 1-2 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Статтею 240 КПК України передбачено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

У засіданні 16.04.2025 суд дослідив протокол проведення слідчого експерименту від 08.11.2024 з додатком диском із відеозаписом слідчої дії, при перегляді якого установлено, що фіксація слідчого експерименту здійснена за відсутності достатніх джерел освітлення, через що зображення є переважно темним і нечітким, а тому недостатньо інформативним з точки зору відображення результату слідчого експерименту.

Враховуючи, що показання потерпілого про обставини його фізичного затримання ОСОБА_7 та подальшого нанесення ним ударів потерпілому, які підлягають перевірці під час слідчого експерименту, мають істотне значення для встановлення істини у справі і не можуть бути встановлені та перевірені в інший спосіб окрім як шляхом проведення слідчого експерименту, а також з огляду на необхідність всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд вбачає необхідність у наданні доручення органу досудового розслідування про проведення слідчого експерименту.

Крім того, як вказав захисник ОСОБА_8 , слідчий експеримент 08.11.2024 проведений без залучення обвинуваченого та його захисника, що позбавило сторону захисту можливості подавати свої доповнення, зауваження та заперечення під час безпосереднього проведення цієї слідчої дії, а тому результати слідчого експерименту не враховують позицію сторони захисту щодо фактичних подій 01.11.2024 та обставин спілкування ОСОБА_7 із ОСОБА_5 . При цьому, сторона захисту під час судового розгляду неодноразово зазначала про зміну потерпілим своїх показань та наявність сумнівів щодо їх правдивості, що вказує на необхідність перевірки таких показань.

При проведенні слідчого експерименту необхідно врахувати, що зустріч обвинуваченого ОСОБА_7 із потерпілим ОСОБА_5 відбулася 01.11.2024 близько 21:00 години, тобто в темну пору доби, за відсутності опадів, за відсутності яскравого штучного вуличного освітлення, а тому органу досудового розслідування слід забезпечити проведення слідчої дії за умов, що будуть найбільш наближеними до умов, за яких відбулась подія кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області провести слідчий експеримент для перевірки наданих під час судового розгляду показань потерпілого та встановлення обставин зустрічі обвинуваченого ОСОБА_7 із потерпілим ОСОБА_5 01.11.2024 близько 21:00 години, примусового фізичного утримання ОСОБА_7 ОСОБА_5 , механізму нанесення потерпілому ОСОБА_5 ударів, на місці події за адресою, що вказана в обвинувальному акті, за участі потерпілого ОСОБА_5 , його представника та законного представника, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, а також інших осіб, присутність яких орган досудового розслідування вважатиме необхідною.

Враховуючи наведене вище, керуючись статтями 240, 333, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0003681 від 02.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 126 КК України задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області провести у кримінальному провадженні № 0003681 від 02.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 126, слідчу дію слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , у місці зустрічі ОСОБА_7 із ОСОБА_5 поблизу будинку № 345 по бульв. Шевченка у м. Черкаси, в умовах, найбільш наближених до умов, за яких відбувалася подія, із застосуванням безперервного відеозапису ходу проведення слідчої дії.

Залучення для проведення слідчої дії фахівців та інших спеціалістів залишити на розсуд слідчого.

Встановити строк виконання доручення до 04.09.2025.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту, учасникам судового провадження в порядку, визначеному ст. 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Черкаської окружної прокуратури для організації та контролю за виконанням та до слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1