печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2025 року у справі № 757/23564/25-к за клопотанням Прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000664 від 30.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2025 року клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000664 від 30.03.2021 року задоволено.

24.06.2025 року на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва від Прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2025 року, адже у вступній та резолютивній частині даної ухвали помилкового зазначено номер кримінального провадження «№ 0001262 від 13.11.2014 року» замість правильного «№ 0000664 від 30.03.2021 року».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши заяву прокурора, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2025 року та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2025 року клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000664 від 30.03.2021 року задоволено.

Проте, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме, у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено номер кримінального провадження «№ 0001262 від 13.11.2014 року» замість правильного «№ 0000664 від 30.03.2021 року», що не відповідає матеріалам клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає заяву прокурора про виправлення описки обґрунтованою та за можливе виправити допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2025 рокуописку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2025 року у справі № 757/23564/25-к за клопотанням Прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000664 від 30.03.2021 року - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2025 року у справі № 757/23564/25-к, правильно зазначивши у вступній та резолютивній частинах даної ухвали номер кримінального провадження - № 0000664 від 30.03.2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1