Справа № 438/938/25
Провадження № 1-кс/438/48/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 червня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді в якому просить надати дізнавачу СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , їх вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 1 березня 2025 року по 18 червня 2025 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 7 червня 2025 року до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло звернення із ДКП №429597 від ОСОБА_6 , яка наданий час проживає та являється громадянкою США, про те що 23 березня 2025 року під час покупки котів на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та спілкування через соц.мережу Viber з моб.тел. НОМЕР_1 із ОСОБА_7 , остання перерахувала йому грошові кошти у сумі 1970 доларів США двома платежами через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказавши реквізити « ОСОБА_8 , НОМЕР_2 та ОСОБА_9 НОМЕР_3 », чим спричинивши їй матеріальної шкоди.

Дане кримінальне правопорушення 7 червня 2025 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000047, правова кваліфікація правопорушення частина 1 статті 190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що у неї є донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка з 1998 року по теперішній час проживає на постійній основі в Сполучених Штатах Америки, та має їхнє громадянство. Окрім цього її донька ОСОБА_11 надала їй довіреність, для того щоб вона була її законним представником у правоохоронних органах України. Так в березні 2025 року її донька ОСОБА_11 , яка займається продажом котів, та має на це відповідні документи, перебуваючи в США вирішила придбати 4 котика, та для цього вона перейшла за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_5 та із нею через «Viber» звя`зався продавець ( ОСОБА_12 НОМЕР_1 ), в ході переписки із яким вони домовилися про покупку 4-ьох котиків, за загальну суму 1970 доларів США. Після чого в подальшому її донька ОСОБА_11 23 березня 2025 року перебуваючи в США здійснила переказ грошових коштів через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме вказала там дані отримувача ( ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , НОМЕР_2 ) та оплатила грошові кошти у сумі 870 доларів США, та після чого дальше продовжила переписку із продавцем. 25 березня 2025 року продавець знову надав дані отримувача для здійснення грошового переказу, та ОСОБА_15 , зайшовши на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ввела дані отримувача, а саме (Ukraine, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_3 ) та оплатила грошові кошти у сумі 1100 доларів США. Через деякий час продавець повинен був передати даних кошенят фірмі, яка займається їхньою доставкою за кордон, однак станом на зараз продавець на зв`язок не виходить та котиків нікому не передав. Загальна сума збитків становить 1970 доларів США, яка заподіяна її доньці ОСОБА_6 .

Встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетна особа, яка є власником абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Дізнавач зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У клопотанні дізнавач ОСОБА_3 просив розгляд даного клопотання проводити без виклику особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи на підставі частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи зазначене, розгляд клопотання проведено без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та начальник Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, просили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглянути без їх участі, клопотання підтримують у повному обсязі, просять його задовольнити, про що зазначили у прохальній частині клопотання, а також надали письмові заяви.

Відповідно до статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до статті 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, для встановлення обставин у якому виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо, та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотаннядізнавача є обґрунтованим.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 червня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , їх вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 1 березня 2025 року по 18 червня 2025 року.

При цьому, вищевказаному оператору телекомунікації мобільного зв`язку необхідно надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

- Адреса розташування базової станції;

- Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дата, час та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

- З`єднання нульової тривалості;

- З наявності контрактної угоди відомості про абонента;

- Інформація щодо руху коштів;

Строк дії вказаної ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16