Справа №523/7359/25
Провадження №1-кс/523/2227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000747 від 21.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилученого під час огляду.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2025 року приблизно о 17.41 год. у реанімаційному відділенні міської дитячої лікарні №3 за адресою м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26А, померла неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлена з діагнозом клінічна смерть. Слідів насильницької смерті не виявлено. Труп направлено на дослідження до ДСУ ООБСМЕ. (ЖЄО №1334 від 21.04.2025).

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України 21.04.2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000747.

23.04.2025 в період часу з 11 год. 10 хв. по 12 год. 13 хв. 23.04.2025 годин слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд на підставі ст. 223 та 237 КПК України, в приміщенні магазину Продуктовий рай, що за адресою: вул. Віталія Блажка, буд. 18 в м. Одесі, в ході якого виявлено та вилучено:

-Залізну банку напою «REVO», сірого кольору, об?ємом 500 мл., з надписом на дні «30.08.2026 06:58 A1010A067», поміщено до сейф-пакету NPU 2033493.

-Залізну банку напою «REVO», жовтого кольору, об?ємом 500 мл., з надписом на дні «28.03.2025 05:22 F 28/03/2026 L3»,поміщено до сейф-пакету NPU 2026339.

-Залізну банку напою «REVO», чорного кольору, об?ємом 500 мл., з надписом на дні «05/01/25 02:37 F 05/01/2026 L2», поміщено до сейф-пакету NPU 2026489.

-Залізну банку напою «REVO», червоного кольору, об?ємом 500 мл., з надписом на дні «29.03.202518:10F29/09/2026L1», поміщено до сейф-пакету NPU 2026340.

23.04.2025 року предмети, вилучені в ході огляду місця події, а саме з приміщення магазину Продуктовий рай, що за адресою: вул. Віталія Блажка, буд. 18 в м. Одесі були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор під час судового засідання підтримав подане клопотання, та просив задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що предмети визнані речовими доказами, необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно (із забороною відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам), яке було вилучено з приміщення магазину «Продуктовий рай», що за адресою:: вул. Віталія Блажка, буд. 18, в м. Одеса, а саме:

-Залізну банку напою «REVO», сірого кольору, об?ємом 500 мл., з надписом на дні «30.08.2026 06:58 A1010A067», поміщено до сейф-пакету NPU 2033493.

-Залізну банку напою «REVO», жовтого кольору, об?ємом 500 мл., з надписом на дні «28.03.2025 05:22 F 28/03/2026 L3»,поміщено до сейф-пакету NPU 2026339.

-Залізну банку напою «REVO», чорного кольору, об?ємом 500 мл., з надписом на дні «05/01/25 02:37 F 05/01/2026 L2», поміщено до сейф-пакету NPU 2026489.

-Залізну банку напою «REVO», червоного кольору, об?ємом 500 мл., з надписом на дні «29.03.202518:10F29/09/2026L1», поміщено до сейф-пакету NPU 2026340.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1