Справа № 274/3008/25
Провадження № 1-кс/0274/792/25
У Х В А Л А

іменем України

14.05.2025 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по картці № НОМЕР_1 , яка належна невстановленій особі, із зазначенням суми, номеру та власника картки та номеру рахунку, який належний вище вказаній картці (анкетні дані), перерахування коштів з даної картки та рахунку якій належній вище вказаній картці, місця із зазначення адреси обготівкування грошових коштів (переведення коштів у готівку), вхідного та вихідного залишку та на які банківські картки, електронні гаманці, мобільні номери виводилися грошові кошти, ІР-адреса (особи якій належна вище вказана картка), які мобільні номера телефонів були прив`язанні для входу у додатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вище вказаній картці і чи змінювалися вони, також фото осіб із банкоматів, які знімали грошові кошти з даної картки та банківського рахунку вище вказаній картці, а також всю наявну інформацію стосовно операцій за період з 00 год 00 хв 11.04.2025 до 00 год 00 хв 18.04.2025, шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000379 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2025 на мобільний телефон ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) з номеру НОМЕР_3 зателефонувала невстановлена особа, яка представилася працівником служби безпеки банку та під час розмови повідомила, що останнього банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , заблокована, після чого ОСОБА_5 , підтвердив коди підтвердження банківських операцій для розблокування картки, які надходили останньому. Після вказаних дій, з банківських карток ОСОБА_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 були перераховані кошти в загальній сумі 51 757 грн., на банківську картку невідомої особи № НОМЕР_1 , чим потерпілому завдано матеріальної шкоди (ЄО - 10334).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що із банківської картки потерпілого, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 рахунок НОМЕР_6 було перераховано грошові кошти 12.04.2025 о 15:44 в сумі 22 612,50 грн., на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Також, що із іншої банківської картки потерпілого, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 рахунок НОМЕР_7 було перераховано грошові кошти 12.04.2025о 15:57 в сумі 29 145,00 грн., на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В подальшому слідчим через Інтернет-мережу за офіційним сайтом ІНФОРМАЦІЯ_3 ввівши перших шість цифр, а саме 5168 18, було встановлено, що картка належить банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківським операціям, які проводилися із використанням банківської картки, а саме ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 11.04.2025 по 18.04.2025

Вказана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо її отримати.

ІІ. Процедура та позиції сторін

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000379 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до витягу ЄРДР за №0000379 : 12.04.2025 на мобільний телефон ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) з номеру НОМЕР_3 зателефонувала невстановлена особа, яка представилася працівником служби безпеки банку та під час розмови повідомила, що останнього банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , заблокована, після чого ОСОБА_5 , підтвердив коди підтвердження банківських операцій для розблокування картки, які надходили останньому. Після вказаних дій, з банківських карток ОСОБА_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 були перераховані кошти в загальній сумі 51 757 грн., на банківську картку невідомої особи № НОМЕР_1 , чим потерпілому завдано матеріальної шкоди (ЄО - 10334).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР за №0000379; протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.04.2025; протоколу допиту потерпілого від 15.04.2025; копій виписок по банківських рахунках потерпілого; копії квитанції; копії бавнкіцвської картки потерпілого з реквзитами вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: по картці № НОМЕР_1 , яка належна невстановленій особі, із зазначенням суми, номеру та власника картки та номеру рахунку, який належний вище вказаній картці (анкетні дані), перерахування коштів з даної картки та рахунку якій належній вище вказаній картці, місця із зазначення адреси обготівкування грошових коштів (переведення коштів у готівку), вхідного та вихідного залишку та на які банківські картки, електронні гаманці, мобільні номери виводилися грошові кошти, ІР-адреса (особи якій належна вище вказана картка), які мобільні номера телефонів були прив`язанні для входу у додатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вище вказаній картці і чи змінювалися вони, також фото осіб із банкоматів, які знімали грошові кошти з даної картки та банківського рахунку вище вказаній картці, а також всю наявну інформацію стосовно операцій за період з 00 год 00 хв 11.04.2025 до 00 год 00 хв 18.04.2025, шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6