Провадження №1-кс/447/2289/25
Справа №447/1417/25
У Х В А Л А

про самовідвід судді

20 травня 2025 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000159 від 13.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід у кримінальному провадженні № 0000159 від 13.03.2025 покликаючись на те, що 9 травня 2025 року в порядку автоматизованого розподілу йому як головуючому судді, передано для розгляду матеріали кримінального провадження № 0000159 від 13.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України. Вказав, що він як слідчий суддя виносив ухвали у кримінальному провадженні №000240, яке відповідно до постанови начальника Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 13.03.2025 виділено в окреме провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України вважає за необхідне заявити самовідвід у кримінальному провадженні № 0000159 від 13.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заяву про самовідвід, суд виходить з наступного.

Статтею 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивований.

Згідно з ч. 1ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3ст. 35 цього Кодексу.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді. Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження.

Згідно з ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Право на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема, в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведене, суд дійшов переконання, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80-82 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000159 від 13.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000159 від 13.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України передати в канцелярію Миколаївського районного суду Львівської області для визначення судді у встановленому статтею 35 КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1