Справа № 1-кп/593/146/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бережани кримінальне провадження, внесене 1 липня 2025року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гиновичі Бережанського району Тернопільської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, вдови, пенсіонерки, не депутата, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в кінці травня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на належній на праві спільної сумісної власності їй, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 присадибній земельній ділянці із кадастровим номером № :04:001:0096, площею 0.25га, яка розташована в АДРЕСА_1 , посіяла насіння снотворного маку.

8 липня 2025 року працівниками ВП № 1 (м.Бережани ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на належній на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 присадибній земельній ділянці, площею 0.25га, яка розташована в АДРЕСА_1 , було виявлено 368 рослин снотворного маку, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, містять наркотичні алкалоїди опію, морфіну та кодеїну і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L) та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному посіві снотворного маку ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор щодо задоволення вищевказаного клопотання та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України заперечень не має.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, інші процесуальні документи, вважає, що заявлене клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 та ч. 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, яке згідно ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків. Обвинувачена вчинила кримінальний проступок вперше, визнала свою вину у його скоєнні та щиро кається за вчинене, активно сприяла його розкриттю. Діями обвинуваченої матеріальну шкоду не заподіяно та матеріальні збитки не спричинено.

А так як обвинувачена ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, вперше вчинила кримінальний проступок, визнала себе винною та щиро покаялася у його вчиненні, своїми діями активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що свідчить про її щире каяття та в судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити порушене щодо неї кримінальне провадження, а тому суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до переконання, що заявлене клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 та ч. 8 ст. 284, ст. 285, ч. 1, ч. 4 ст. 286, ст. 288, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст. 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене 1 липня 2025року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 закрити.

Речові докази: 358 рослин снотворного маку, які поскладані у сніпки та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, знищити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1