Єдиний унікальний номер справи 182/2369/22
Провадження № 1-кп/185/393/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Павлоградський міськрайоний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000148 від 09 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 000148 від 09 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, залишив місце свого проживання, виїхав за межі території України. На підставі цього, прокурор просить суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_6 просив відмовити прокурору в задоволені клопотання, посилаючись на те, що не відомі причини неявки ОСОБА_5 в судове засідання.

Вивчивши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з документами, наданими прокурором, обвинувачений ОСОБА_5 04 березня 2023 року о 14.37 год. перетнув держаний кордон України в напрямку «Виїзд» в пункті пропуску «Мостиська». Про виїзд з України ОСОБА_5 суд не повідомив і в подальшому в судових засіданнях участі не приймав. Це може свідчити про ухилення його від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у корупційному злочині.

Не може розглядатися судом неявка обвинуваченого до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області як спосіб збереження життя та здоров`я під час воєнного

стану, бо в м. Павлограді бойові дії не велися і наразі не ведуться. Також обвинувачений ОСОБА_5 має змогу приймати участь в проведенні судових засідань дистанційно з будь-якого приміщення, проте ОСОБА_5 ухиляється від участі в розгляді даного кримінального провадження стосовно нього.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2025 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення і оголошений у міжнародний розшук, не скеровує до суду клопотань про розгляд кримінального провадження стосовно нього в режимі відоеконференції, прокурором доведено наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд має розглянути питання про застосування відносно ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який.

Провадження по справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 доставити його до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду питання про застосування відносно ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який.

Ухвала діє до розшуку обвинуваченого та доставлення його до суду.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1