overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/1271/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 04.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив:

17.07.2025 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов для розгляду обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000064 від 04.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 18.07.2025.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 12) на 12:00 29.07.2025.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3
справа № 208/8890/25
провадження № 1-в/208/559/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

17 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання 16 відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від 01.07.2025 року про скасування звільнення від призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.04.2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні Подання 16 відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Кам`янського протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17год.00хв. 21.07.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7633/25
Провадження № 1-кд/204/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами доручення Обласного суду м. Брно (Чеська Республіка) про вручення судових документів та виклику в судове засідання ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

У провадження Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло доручення Обласного суду м. Брно (Чеська Республіка) про вручення судових документів та виклику в судове засідання ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 554 КПК України отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Відповідно до п.3.3 розділу III Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за №573/15264, у разі потреби уточнити місце спрямування доручення до виконання Мін`юст уживає необхідних заходів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Такі відомості можуть міститись у відділі обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області.

З метою усунення сумнівів щодо вірного зазначення адреси місця проживання та недопущення порушення прав ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне зобов`язати ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надати суду відомості з відповідної бази даних щодо встановленого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області () надати суду, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду, інформацію щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування такої особи.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на офіційну електронну адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра із відповідним посиланням на номер справи - №204/7633/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1721/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2025 року у кримінальному провадженні №0000317 від 14.08.2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 197, 199, 376, 404, 405, 406, 407, 419, 422-1, 532 КПК, апеляційний суд, -

ухвалив

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2025 року про продовження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.07.2025 року о 09.00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 182/297/20
Провадження № 1-кп/0182/321/2025
У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001789 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001789 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , запобіжний захід у вказаному провадженні не обирався. ОСОБА_2 на теперішній час утримується в ДУВП №4 в межах іншого кримінального провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 15 липня 2025 року об 11.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ч.2 ст. 307 КК України в режимі відео конференції в приміщенніДУ "Дніпровська УВП (№4)".

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ "Дніпровська УВП (№4)"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про привід ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 13 серпня 2025 року о 13:00 год. у залі судового засідання №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти на 13:00 год. 13 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 липня 2025 року о 11:50 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/14674/25

Номер провадження № 1-кп/ 522/2928/25

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1449/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000131 від 20.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України,-

Встановив:

13.06.2025 року з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси до Пересипського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , яка також затверджувала обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України на 18.07.2025р. 14:00 год. в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Повідомити прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3685/19
Провадження № 1-в/191/267/25
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровсьсої області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у справі за клопотання ДУ «СВК № 94» про застосування до засудженого ОСОБА_4 положення ст.81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання ДУ «СВК № 94» про застосування до засудженого ОСОБА_4 положення ст.81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення.

Однак в ухвалі суду помилково зазначена дата її ухвалення 16 червня 2025 року, тоді як вірною датою є 13 червня 2025 року.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України всі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, суд вважає за необхідне вказану помилку виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Датою винесення ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі за клопотання ДУ «СВК № 94» про застосування до засудженого ОСОБА_4 положення ст.81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення зазначити 13 червня 2025 року замість помилково вказаної дати 16 червня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7517/25
Номер провадження 1-кс/404/2438/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 липня 2025 року м.Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , опрацювавши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 30.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000382 від 11.06.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2025 року до Фортечного районного суду м. Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 30.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000382 від 11.06.2025 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, слідчим суддею не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, матеріали кримінального провадження №0000382 від 11.06.2025 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 30.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000382 від 11.06.2025 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду м. Кропивницького на 12 год. 30 хв. 24 липня 2025 року, викликавши особу, яка подала скаргу, дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Витребувати з СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, матеріали кримінального провадження №0000382 від 11.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/722/2025 Справа № 646/5402/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002990 від 04.05.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Бериславського району Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, на момент вчиненні кримінального правопорушення військовослужбовця військової служби за мобілізацією, на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді водія-електрика 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише її вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.203, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 377 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002990 від 04.05.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Слобідський районний суд м. Харкова та Чугуївський відділ Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про поновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.07.2025 року о 14-20 год.

Cуддя- ОСОБА_1