279/3130/25 1-кс/279/669/25 УХВАЛА

23 травня 2025 року м. Коростень
22 травня 2025 року дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,. про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В обґрунтування клопотання вказує, що 06.05.2025 року до чергової частини Коростенського РУП звернулась громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те що 05.05.2025 року на її мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 , яка в ході діалогу представилась знайомим " ОСОБА_6 " з м. Херсон та попросила перерахувати грошові кошти на проведення операції. ОСОБА_5 на дане прохання погодилась та здійснила перерахування з терміналу на рахунок НОМЕР_3 та з власних карток на той самий рахунок № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 грошових коштів в загальному розмірі 5000 грн., після чого заявниця зрозуміла що її було ошукано.
07.05.2025 року дізнавачем СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла спілкувався з невстановленою особою, яка може бути причетна до скоєного злочину, та має у своєму користуванні мобільні термінали з SIM-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 .
Метою отримання важливої інформації є встановлення обставин вчинення злочину та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а саме: встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів з якими невстановлена особа спілкувалась використовуючи вказані мобільні термінали до вчинення даного злочину, у момент вчинення злочину та після вчинення злочину, тривалість розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2025 року розгляд клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений на 08:40 годин 23.05.2025 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином, в судове засіданя не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У силу ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Керуючись ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,
Клопотання дізнавача ОСОБА_7 , погодженого прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , задовольнити.
Надати дізнавачу СД Коростенського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Коростенського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Коростенського РУП майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Коростенського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру № НОМЕР_7 , а також у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв`язок абонент, використовуючи вказані мобільні термінали, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за період з 00:00 год. 03.05.2025 року по час надання інформації
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 23 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12