Провадження № 1-кс/750/3705/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якій він просить зобов`язати прокурора прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами-слідчими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внести щодо них відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, та його представник скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що заява ОСОБА_3 в частині можливих неправомірних дій слідчих скерована за належністю до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві.

Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, його представника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розглядом скарги встановлено, що 07.08.2025 ОСОБА_3 звернувся до прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 із заявою про кримінальне правопорушення, де просить внести до ЄРДР відомості щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 384 КК України та розпочати досудове розслідування.

З повідомлення прокурора ОСОБА_5 № 55-77-6437ВИХ-25 від 13.08.2025 вбачається, що за фактом надання завідомо неправдивого висновку експерта при проведенні експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_11 уже здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001020 за ч. 1 ст. 384 КК України, а заява ОСОБА_3 в частині можливих неправомірних дій слідчих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скерована за належністю до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, для розгляду по суті.

Таке повідомлення надіслане заявнику та отримане ним. Заява про кримінальне правопорушення направлена до іншого органу, уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінального провадження, стосовно працівників правоохоронного органу. Таким чином, на час розгляду скарги у Чернігівській окружній прокуратурі, бездіяльність уповноваженої особи якого оскаржується, відсутня заява ОСОБА_3 від 07.08.2025. Інформація про розгляд такої заяви П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, слідчому судді не надана.

При цьому, у заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 просить внести відомості відносно слідчих та експерта за ч. 1 ст. 384 КК України, однак у скарзі на бездіяльність прокурора порушує вимогу про зобов`язання внести відомості до ЄРДР відносно слідчих за ч. 1 ст. 366 КК України, що не було предметом розгляду при поданні ОСОБА_3 заяви про злочин.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1