Справа № 473/3597/25
Номер провадження 1-в/473/297/2025
У Х В А Л А

іменем України

"17" липня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську в режимі відеоконференції подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_6 про переведення за порушення установленого порядку відбування покарання із дільниці посиленого контролю до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.12.2022 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за статтями: 185 ч.4; 15 ч.2; 185 ч.4; 70 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 09.05.2023 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за статтями: 185 ч.4; 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. 03.08.2023 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за статтями: 185 ч.4; 70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; засудженого 12.09.2023 року Заводським районним судом міста Миколаєва за статтями: 185 ч.4; 70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

16.07.2025 до суду від Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» надійшло подання про переведення засудженого ОСОБА_5 за порушення установленого порядку відбування покарання з дільниці посиленого контролю до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 допустив порушення режиму утримання, яке виявилось в тому, що 10.07.2025 року допустив порушення режиму утримання, яке виявилось в тому, що о 10:40, під час обходу житлової зони установи, а саме відділення СПС №2, даний засуджений був виявлений в житловій секції №5, своєю поведінкою викликав підозру на зберігання заборонених речей, тож йому було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено заборонений для зберігання та використання засудженими предмет, а саме мобільний телефон «Konrow» золотистого кольору Model - Silder, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чим порушив ПВР р.2 п.4. Письмове пояснення по даному факту надати відмовився.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні подання підтримав повністю.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та вважав його таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного подання.

Вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, з`ясувавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.

Згідно з п.1 ч.3 ст.107 КВК України, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

У відповідності з п.4 р.ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженим забороняється, серед іншого, мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені переліком, в т.ч., мобільні телефони.

Так, факт порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженим ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, в.ч.: копією рапорта від 15.07.2025 (а.с.5), копією протоколу вилучення від 10.07.2025 (а.с.7), копією акту проведення вибіркового позапланового обшуку від 10.07.2025 (а.с.8), висновком про результати перевірки від 14.07.2025 (а.с.15), витягом з протоколу засідання профілактичної комісії установи №95 від 15.07.2025 (а.с.11).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.03.2023.

3 06.11.2023 року відбував покарання у Державній установі "Вознесенська виправна колонія (№72)". За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 24.11.2023 року відбував покарання у Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор". За період відбування покарання мав 1 стягнення. Заохочень не мав.

З 24.10.2024 року відбуває покарання у Державній установі "Вознесенська виправна колонія (№72)". За період відбування покарання характеризується негативно. Має 11 стягнень. Заохочень не має.

Загалом за весь період відбування покарання має 13 стягнень, заохочень не має.

За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 13 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 3 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Допущені порушення були різноманітними, а саме не виконання команди «підйом», занавішання спального місця, порушення форми одягу, відсутність на перевірці, куріння у невідведених місцях, грубіть адміністрації, а також за зберігання і використання заборонених речей (саморобні гральні карти, саморобний пристрій для нанесення татуювань).

З 07.11.2024 року визнаний засудженим, який допускає злісні порушення установленого порядку відбування покарання згідно статті 133 Кримінально - виконавчого кодексу України за зберігання заборонених речей.

У майстерні установи не працевлаштований, від роботи відмовляється в категоричній формі. Участі у суспільно - корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, спілкується з обмеженим колом засуджених, переважно, які мають негативну спрямованість.

У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та коректний, допускає випадки сперечання та грубості, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. В індивідуальних бесідах не завжди відвертий. На зауваження реагує не завжди спокійно, іноді бурхливо та емоційно.

Доказом цього є наявність у засудженого 10 діючих стягнень, які за строком не встигають погаситись у встановленому законом порядку. Відповідно до Протоколу №4 засідання профілактичної комісії з постановки на профілактичні обліки окремих категорій засуджених державної установи «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» від 27.06.2025 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на профілактичний облік, як схильного до злісної непокори та дій, що дезорганізують роботу установи.

З проведених бесід позитивних висновків не робить, не вбачає за потрібне виконувати вимоги режиму утримання засуджених. Схильний до підтримання так званих «Злодійських моралі та традицій», легко підпадає під вплив засуджених з негативною спрямованістю та всіляко намагається наслідувати їх приклад, шляхом пропагування даних традицій на загальній масі.

Під час проведення візуального психодіагностичного обстеження встановлено, що засуджений має сильний тип нервової системи, поєднує риси гіпертимічного та демонстративного типів особистості, що свідчить про здатність до демонстративної поведінки.

Швидко адаптується до обстановки, миттєво реагує на ситуацію. Схильний до хитрощів. Розумові процеси на задовільному рівні. Процеси мислення швидкі та динамічні.

Має підвищений рівень постійної готовності до конфліктних ситуацій.

Рівень особистісної та ситуативної тривожності низький. Середній рівень конформності. Намірів аутодеструктивного характеру не висловлює. Стан без депресії. Рівень суїцидального ризику нижче середнього.

Відтак, суд вважає за необхідне дане подання задовольнити, перевівши засудженого з дільниці посиленого контролю до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, термін якого є співмірним з тяжкістю вчиненого ним порушення та даними про його особу.

Керуючись ст.ст. 132-135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці посиленого контролю до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, який обчислювати з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1