Справа № 202/8561/24
Провадження № 1-кп/202/779/2025
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 від 17 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 від 17 квітня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121, ч.2 ст.365 КК України.

Усудовому засіданні прокурор, посилаючись на існування ризику впливу на свідків, те, що злочин передбачений ч.2 ст.365 КК України є службовим, а також на ч.5 ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції», просив суд відсторонити ОСОБА_4 від посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області на два місяці.

Обвинувачений вирішення питання про продовження строку дії забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади просив відмовити, зазначивши, що будь-які ризики відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.2 ст.158 КПК України, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

При вирішенні питання про продовження строку відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини, як існування обставин, які стали підставою для відсторонення від посади, не можливість забезпечення досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Щодо наявності обставин, які стали підставою для відсторонення від посади суд зазначає, що наявність обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів свідчить про те, що існує ризик того, що обвинувачений перебуваючи на займаній посаді може незаконними засобами впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані ризики не зменшились та продовжують існувати.

Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від відсторонення ОСОБА_4 від посади судом не встановлено.

Суд вважає, що у судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовження строку дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131,132,154-158,177,178,197,315,369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області на два місяці, тобто до 28 вересня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1