Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1749/25
Провадження № 1-кп/553/578/2025
В И Р О К

Іменем України

11.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 від 13.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Прилуки, Чернігівської області, українка, громадянка України, із середньою освітою, не працююча, незаміжня, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 12.10.2016 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ст. 70, 75 КК України у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 14.12.2016 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.01.2017 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, 27.04.2017 Апеляційним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Звільнена 20.10.2020 по відбуттю покарання;

- 18.05.2021 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- 25.01.2022 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання по даному вироку та покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду в Чернігівській області від 18.05.2021 остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена умовно-достроково 16.04.2024 з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 21 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 року, у період часу з 13:05 по 13:06 годину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Паркетник», за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 86-А, діючи повторно, умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку шуруповерту марки «DeWalt», моделі DCF887D2, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/6795-ТВ, вартістю 6204 грн., належного ОСОБА_6 , який поклала до пакету з яким увійшла до торгівельної зали, після чого покинула приміщення магазину і попрямувала у невідомому напрямку.

У подальшому ОСОБА_5 розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 6204 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що 12.03.2025 року приїхала в м.Полтаву. Біля вокзалу зайшла в магазин «Паркетник», де вкрала шуруповерт. В той же день продала шуруповерт раніше не знайомому чоловіку за 600 грн, гроші витратила на свої потреби. В скоєному щиро кається, завдану шкоду не відшкодувала.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідив документи, що характеризують обвинувачену як особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд, згідно ст. 66 КК України, визнає, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, рецедив злочину.

Як особа обвинувачена ОСОБА_5 раніше неодноразово судима, на обліку у лікаря нарколога не знаходиться, впродовж останніх років за психіатричною допомогою не зверталась, не одружена, дітей не має, не працює, за місцем мешкання характеризується негативно.

На підставі викладеного, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді позбавлення волі, на строк необхідний і достатній для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин в період умовно-дострокового звільнення від покарання призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 25.01.2022, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченій за цим вироком, застосувати ч.1 ст. 71 КК України.

Судові витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов не заявлений. Речових доказів по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вирокомПирятинського районного суду Полтавської області від 25.01.2022 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 18 квітня 2025 року по день набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи в розмірі 1591 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1