ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1429/25
Провадження № 1-кс/131/252/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 24.07.2025 до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника чергової частини ВП № З ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те. що 24.07.2025 під час моніторингу соціальної мережі «Фейсбук», а саме сторінки «Громадська організація «Ревізія влади - на якій виставлено пост щодо ймовірних корупційних дій пов`язаних з бронюванням від мобілізації осіб посадовими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими комунальними підприємствами ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про які передано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось в наданні неправдивої інформації зазначеної в даних відомостях щодо бронювання осіб, які не мають відношення до комунальних підприємств.

За даним фактом 24 липня 2025 року відомості внесено до ЄРДР за № 00000116 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наявні розбіжності наданими відповідями по бронюванню КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ІНФОРМАЦІЯ_5 наступних громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_15 . ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , жит. АДРЕСА_1 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , жит. АДРЕСА_2 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , жит. АДРЕСА_3 .

З метою встановлення наявності у діях посадових осіб складу вищевказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація про доходи останніх. Тому, постала необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у вододішг ІНФОРМАЦІЯ_26 , чи знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Відтак, відповідно до п. 6 р. 1 Порядку обробки персональних даних у баз персональних даних - Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_27 від 12.03.2015 №278/26723 (дал - Порядок), володільцем бази персональних даних ДРФО є Державна податкова служб: України.

Водночас, згідно з вимогами р. VII Порядку, без згоди фізичної особи - платник: податків її персональні дані можуть передаватися, зокрема, за рішенням суду (про щ

Таким чином, важливе значення для розслідування всіх обставин даної кримінального провадження має інформація про доходи а також ІР-адреси та портів до них, банківські операції, щодо вказаних доходів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_16 . ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_18 . ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_21 . ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_23 , жит. АДРЕСА_1 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_24 , жит. АДРЕСА_2 . ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_25 , жит. АДРЕСА_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_29 , та є необхідною з метою з`ясування об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути у його відсутність.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до слідуючого висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, згідно вказаного клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступу та подальше вилучення інформації про доходи, а також ІР-адреси та портів до них, банківські операції, щодо вказаних доходів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_16 . ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_18 . ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_21 . ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_23 , жит. АДРЕСА_1 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_24 , жит. АДРЕСА_2 . ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_25 , жит. АДРЕСА_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_29 .

При цьому, як установлено слідчим суддею у ході розгляду клопотання слідчим не обґрунтувано, у чому саме полягає необхідність отримання всього зазначеного обсягу документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим не виконано вимоги ст. 160 КПК України щодо конкретизації документів тимчасовий доступ до яких планується отримати, а саме ІР-адреси та порти до них, банківські операції, щодо вказаних доходів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_16 . ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_18 . ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_21 . ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_23 , жит. АДРЕСА_1 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_24 .

Тому, приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Сдічий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_25