Провадження № 1-кс/344/4388/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ; підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про відсторонення від посади в рамках кримінального провадження за №0000242 від 29.10.2024, у якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 365 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обгрунтування якого посилався на те, що П`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 29.10.2024, у якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу начальника ГУНП в Івано-Франківській області № 45 о/с від 15.02.2021 призначений на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

У відповідності до пункту першого частини першої статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу, а відповідно до пункту 1 примітки до статті 364 КК України, є представником влади службовою особою.

Разом з тим ОСОБА_4 займаючи посаду, пов`язану із здійсненням функцій представника влади, діючи умисно, використовуючи свої службові повноваження, всупереч інтересам служби вчинив умисні та протиправні дії, які явно виходять за межі наданих йому владних повноважень, які супроводжувались насильством і болісними діями, за наступних обставин.

Так, 23.09.2024 поліцейський сектору реагування патрульної поліції (далі СРПП) відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 відповідно до розстановки сил та засобів СРРП відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, затвердженої начальником ВП № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області заступив на добове патрулювання в складі екіпажу на службовому автомобілі «RenaultDuster», реєстраційний номер 0778, позивний « ОСОБА_6 » разом з інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенціїКалуського РВП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_7 .

Близько 02 год 10 хв 24.09.2024 до відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВПв Івано-Франківській області на лінію 102 поступило анонімне повідомлення, що сусіди порушують тишу в нічний час, за адресою АДРЕСА_1 .

Після чого,оперативним черговимна місце події скеровано наряд СРПП «Амплітуда 15» в складі поліцейського ОСОБА_4 та інспектора ОСОБА_8 .

Прийнявши вказаний виклик, екіпаж «Амплітуда 15» на службовому автомобілі марки «RenaultDuster» о 02 год 25 хв 24.09.2024 прибули за адресою АДРЕСА_1 , після чого не питаючи дозволу у користувача увійшли в квартиру з метою з`ясування обставин адміністративного правопорушення.

Під час перебування у даній квартирі працівниками поліції встановлено особу ОСОБА_9 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та голосно викрикав, а також ОСОБА_10 , який разом з ОСОБА_11 намагалися його заспокоїти та переконували йти лягати спати.

Після чого, о 02 год 30 хв 24.09.2024 ОСОБА_9 не прислухавшись до порад ОСОБА_10 та ОСОБА_11 почав розмахувати руками та нецензурно висловлюватись, намагаючись наблизитись до працівників поліції, у зв`язку із чим інспектор поліції ОСОБА_8 вжив заходів щодо припинення протиправних діянь ОСОБА_9 знерухомивши його із застосуванням кайданок.

В свою чергу поліцейський ОСОБА_4 у згаданий період часу будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, з метою завдання фізичного ОСОБА_12 , явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи вимоги ст. ст. 18, 29, 42, 43, 44 Закону України «Про Національну поліцію», заздалегідь не попередивши ОСОБА_10 про застосування до нього фізичної сили, не висунувши для виконання будь-якоїзаконної вимоги поліцейського, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 жодного активного опору чи непокори або інших протиправних дій, які можуть стати підставою для застосування заходів фізичного впливу, не чинить та не буде чинити, без будь-яких законних на те підстав, застосовував до ОСОБА_10 фізичний вплив (силу) повалив на підлогу, в ході чого ногою притиснув стегно правої ноги ОСОБА_10 до підлоги, внаслідок чого йому спричиненні тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертильногоперелому правої стегнової кістки із зміщенням відламків, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Вищезазначені протиправні насильницькі дії поліцейського ОСОБА_4 явно виходять за межі наданих йому законом прав та повноважень, вчинені ним умисно, безпідставно і завдали ОСОБА_13 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

11.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_10 про кримінальне правопорушення від 16.10.2024;

- протоколомдопиту потерпілого ОСОБА_10 від 07.11.2024;

- відеозаписом із нагрудної камери ОСОБА_4 та протоколом його огляду від 19.02.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 13.02.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.02.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 13.02.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 13.02.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.02.2025;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 20.05.2025;

- висновком судово-медичної експертизи №20/67-24Д від 05.05.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вручена ОСОБА_4 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини, щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, п. 32, Series A, N 182).

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу начальника ГУНП в Івано-Франківській області № 45 о/с від 15.02.2021 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, на якій він перебуває на даний час.

Перебування ОСОБА_4 на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Прокурор, у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Захисник у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вказала що подія відбулася 23.09.2024 року, проводилось внутрішнє розслідування нацполіцією, підозрюваний по сьогоднішній день обіймає посаду. На його утриманні перебуває дитина, та дружина, яка перебуває у декретній відпустці. 17.06.2025 йому обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 130 204 грн, і у випадку відсторонення його від посади, підозрюваний буде позбавлений можливості сплатити таку заставу, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Підозрюваний підтримав захисника.

Вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку :

Положеннями ст.131 КПК Україн ипередбачено, що відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.154КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

П`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 29.10.2024, у якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 365 КК України.

11.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

17.06.2025 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою ОСОБА_10 про кримінальне правопорушення від 16.10.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 07.11.2024; відеозаписом із нагрудної камери ОСОБА_4 та протоколом його огляду від 19.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 . Від 13.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 . Від 13.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 . Від 13.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 13.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.02.2025; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 20.05.2025; висновком судово-медичної експертизи №20/67-24Д від 05.05.2025; іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Прокурором в судовому засіданні доведено ризики, оскільки ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, використовуючи надані йому повноваження, може незаконними засобами впливати на свідків,потерпілого, перешкоджати встановленню істини у справі шляхом узгодження своїх показань з показаннями інших працівників поліції, які визнані свідками у справі, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування та судового розгляду. Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи та будучи невідстороненим від посади, матиме вільний доступ до вогнепальної зброї, що також може використати для незаконного впливу на свідків

Прокурором наведено достатньо обставин, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище злочину, а також наведено достатньо підстав вважати, що перебування ОСОБА_4 на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором підтверджено підстави для задоволення клопотання, зокрема можливість вчинити інші аналогічні кримінальні правопорушення з використанням свого службового становища.

В той же час, враховуючи можливі негативні наслідки у разі не відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, вбачаю розумні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на займаній посаді може використовуючи надані йому повноваження, може незаконними засобами впливати на свідків,потерпілого, перешкоджати встановленню істини у справі шляхом узгодження своїх показань з показаннями інших працівників поліції, які визнані свідками у справі, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування та судового розгляду, а тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області до 09.08.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 131-132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області до 09.08.2025 року включно.

Копію ухвали направити для виконання за місцем роботи підозрюваного 9 до Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1