Справа № 615/184/25
Провадження № 1-кс/615/274/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000036 від 03.02.2025, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

17.06.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про надання права тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять задовольнити.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 03.02.2025 о 10:47 надійшла заява ОСОБА_5 , що 01.02.2025 о 13:09 невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами з 2-х банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 14950 грн. (перехід по фішинговому посиланню на платформі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), чим завдали матеріальних збитків.

За цим фактом розпочато кримінальне провадження №0000036 від 03.02.2025, внесене до ЄРДР за ч.4 ст.190 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, ОСОБА_5 продавав монітор на торговому майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 , де 01.02.2025 о 12:40 жінка на ім`я ОСОБА_6 повідомила, що хоче купити монітор через ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що погодився. Згодом повідомила, що сплатила товар та скинула посилання, в якому потрібно вибрати свою картку для підтвердження отримання коштів. Перейшовши за посиланням та вибравши банківську картку, номер якої не пам`ятає, із його карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знялись грошові кошти, а саме з картки № НОМЕР_1 1450 грн., з кредитної картки № НОМЕР_2 13500 грн., транзакції здійснено шістьма переказами.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна особа на ім`я ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного телефону телефонного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

Як зазначає слідчий, запитувана інформація надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі в порядку ч.1 ст.98 КПК України в якості речових доказів, але містить охоронювану законом таємницю, тому отримати інших шляхом не можливо.

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ч.1 ст.162 КПК України встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оперуповноваженим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій інформації щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 11:40 по 12:40 01.02.2025 з кінцевим обладнанням терміналу НОМЕР_3 , що використовується абонентом номеру мобільного зв`язку, що належить та обслуговується телефонним оператором телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

За ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1