overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 642/1364/25
' Провадження № 1-кп/642/336/25
УХВАЛА
Іменем України
08.09.25 м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
установив:
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 30.06.2025, зокрема, зобов`язано для встановлення обставин та їх перевірки, що мають істотне значення для кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.187 КК України доручити ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області провести необхідні дії для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , для чого провести слідчі дії, зокрема: опитати сусідів та родичів ОСОБА_7 , щодо її можливого місцезнаходження.
До цього часу місцезнаходження свідка ОСОБА_7 невстановлене.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила в порядку ст. 333 КПК України вжити заходів з проведення слідчих розшукових дій під час судового провадження щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора у порядку ст. 333 КПК не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідка, а також неможливістю проведення судового засідання у її відсутності.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд-
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Для встановлення обставин та їх перевірки що мають істотне значення для кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.187 КК України доручити ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області провести необхідні дії для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , для чого провести слідчі дії, зокрема: опитати сусідів та родичів ОСОБА_7 , щодо її можливого місцезнаходження.
При встановленні місцязнаходження ОСОБА_7 , повідомити останню про наступне судове засідання, яке відбудиться 07.10.2025 о 13:30 год.
Встановити строк виконання судового доручення до 07.10.2025.
Виконання цієї ухвали доручити начальнику ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити відповідним прокурорам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/4300/24
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/413/25

09.09.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

20.05.24 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.23 за № 0001670.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй державного захисника, так як вона потребує послуг захисника, а самостійно запросити його змоги не має, перебуваючи у СІЗО.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Враховуючи, що обвинувачена самостійно не може запросити захисника за відсутністю коштів і станом ув`язнення, беручи до уваги положення п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд знаходить підстави для задоволення клопотання обвинуваченої.

На підставі наведеного, керуючись статтями 45, 46, 49, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченої задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання про призначення захисника - адвоката обвинуваченій ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги повідомити призначеному захиснику, що наступне судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України відбудеться о 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2025 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

09.09.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді

ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

представників ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

засудженого ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, одружений, із середньою освітою, до засудження не працював, зареєстрований та проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2020 до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 10 (десять) років,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями ст. 81-1 КК України, статтями 376, 535, 537 КПК України, ст. 154-1 КВК України, статтями 3, 6, 7-1, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд», ст. 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», суд

П О С Т А Н О В И В :

1.У задоволенні клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

4.Повний текст ухвали буде оголошений 11.09.2025 о 16 год 00 хв.

СуддяОСОБА_7
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

09 вересня 2025 року Справа №370/1163/25

Провадження № 1-кп/370/75/25

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0000383 від 13.02.2025 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 11 142 (одинадцять тисяч сто сорок дві) грн 60 коп, витрат на проведення експертизи.

Речові докази у справі: автомобіль марки «Jeep» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що повернутий власнику залишити власнику; автомобіль «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою : Київська область, Фастівський район, с.Борисів, провулок Боженка, 23 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому випадку після її перегляду Апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.09.2025 о 13.45 год.

Суддя ОСОБА_2
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 646/3671/16-к
Провадження № 1-кп/553/123/2025
У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м.Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 02.04.2025 року кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

08.09.2025 року до суду надійшов лист ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 за адресою: м.Харків, пров. Відродження, 2, також опитано та відібрано пояснення.

Враховуючи те, що обставини, що послужили підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за можливе провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження № 646/3671/16-кпо обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 10.10.2025 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ "08" вересня 2025 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 (відеоконференція),

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (відеоконференція)

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (відеоконференція),

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_16 та захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_17 ,

у кримінальному провадженні відомості відносно якого внесені до ЄРДР №0000953 від 15.12.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307КК України, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_16 з тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі- відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_17 з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2025 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002477 від 08.07.2025, за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, що має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів з моменту затримання підозрюваного, тобто до 30.10.2025 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Визначити розмір застави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у вигляді 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді обов`язків - 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом, в межах строку досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.09.2025 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №275/192/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/843/25
Категорія ст.331 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 вересня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2025 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 19 жовтня 2025 року включно, без визначення розміру застави,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2025 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 жовтня 2025 року включно- без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 20 хв. 12 вересня 2025 року.

Судді:
Справа № 129/1628/24
Провадження по справі № 1-кп/129/257/2025
У Х В А Л А

09.09.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000027 від 05.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки у обвинуваченого ОСОБА_2 є труднощі в участі в судовому засіданні в залі суду, то з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі обвинуваченого та його захисника в судовому засіданні, його необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,

Ухвалив:

Судове засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, 07.11.2025 р. о 15:30 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Слов`янський міськрайонний суд Донецької області із обвинуваченим ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Слов`янський міськрайонний суд Донецької області для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/1504/24
провадження № 1-кп/136/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" вересня 2025 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 15.07.2024, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових озслідувань за № 0000093, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 ,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 15.07.2024 у справі № 136/68/22 (провадження № 1-кс/136/332/24) за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , а саме:

- земельну ділянку, кадастровий номер - :01:004:2490, площею 0,0182 га, вартістю 5 990 грн.;

- земельну ділянку, кадастровий номер - :01:005:0387, площею 1,4604 га, вартістю 15 000 грн.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено учасникам кримінального провадження 12.09.2025 о 12:30.

Суддя ОСОБА_6
Провадження №1-в/127/391/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

09 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, по даній справі засудженого 31.07.2023 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2023 на невідбутий строк 3 (три) місяці 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.09.2025 о 12 год. 20 хв.

Суддя
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1142/24
Провадження № 1-кп/475/106/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження

04 вересня 2025 р.с-ще. Доманівка

Головуючий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відновлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 17.06.2025р. провадження у даній справі зупинено до розшуку ОСОБА_2 .

19.08.2025р. до суду надійшов лист-повідомлення від начальника ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виконання ухвали від 17.06.2025р., згідно якого, в ході розшукових дій встановлено місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та додано зобов`язання щодо явки обвинуваченого до суду за першим викликом.

Таким чином, обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, на даний час відпали.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по справі № 475/1142/24 в кримінальному провадженні №0000047 від 31.08.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Призначити судове засідання на 19 вересня 2025 року об 13 год. 15 хв. в приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4