Справа № 561/869/25
Провадження № 1-кс/561/196/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року с-ще Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 24 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

07 липня 2025 року до суду поштою надійшло клопотання слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 24 червня 2025 року в ході проведення огляду місця події.

В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що 24.06.2025 о 00:58 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від керівника магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , про те, що в АДРЕСА_1 затримали двох осіб, що здійснили крадіжку товарів з магазину "Продукти", в магазин проникли підібравши ключі.

24 червня 2025 року в ході проведення огляду місця події, а саме нежилого будинку, який розташований в с. Храпин Вараського району Рівненсткої області, було виявлено та вилучено товар різного призначення, який постановою слідчого від 24.06.2025 року визнано та прилучено до справи як речові докази у даному кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно слідчий вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, слідча просила накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідча не з`явилася. Згідно письмової заяви просила справу розглядати без її участі, а клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, виходячи з такого.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме 24 червня 2025 року здано на пошту, тобто протягом 24 годин після вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в провадженні слідчого відділення ВП №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000444 від 24 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучене майно 24.06.2025 року відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України а тому за таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на володіння, розпорядження та користування на:

1) 6 (шість) пляшок води «Pepsi» ємністю 1,75 л;

2) 6 (шість) пляшок води «Соковинка апельсин» ємністю 2 л;

3) 1 (одна) пляшка пива «Київське» ємністю 0,6 л;

4) 11 (одинадцять) напою «Pit Bull» ємністю 0,5 л;

5) 5 (п`ять) пляшок пива «Свіжий розлив» ємністю 1,8 л;

6) 2 (дві) жестяних пляшок напою «Non Stop Boost», ємністю 0,5 л;

7) 1 (одна) жестяна пляшок напою «Non Stop Stalker», ємністю 0,5 л;

8) 1 (одна) жестяна пляшка пива Львівське Radler, ємністю 0,48 літра;

9) 1 (одна) жестяна пляшка напою «SHAKE», ємністю 0,5 л;

10) 1 (одна) пляшка напою «SHAKE Pornstar, ємністю 0,33 л;

11) 1 одна) пляшка напою «SHAKE Sexx on the beach» ємністю 0,33 л;

12) 1 (одна) пляшка напою «SHAKE Mimosa», ємністю 0,33 л;

13) 1 (одна) упаковка чіпсів «Кільце цибулі», вагою 80 грам;

14) 2 (дві) упаковки насіння «Сан Санич», вагою 100 грам;

15) 1 (одна) упаковка насіння «Сан Санич», вагою 155 грам;

16) 10 штук ( 1 упаковка) пакетів для сміття «Файний бонус», 120 л;

17) 30 штук ( 1 упаковка) пакетів для сміття «Файний бонус», 35 л;

18) сир сулугуні вагою 0,144 кг;

19) 2 (дві) пачки вологих серветок «Supertresh» по 15 штук;

20) Дерев`яний черепок.

Вказані товари перебувають у не пошкодженому стані.

Окрім того, наявні різні упаковки, які пусті або пошкоджені, а саме:

1) 1 (одна) упаковка частиною кукурудзяних паличок «Оттімо»;

2) 1 (одна) порожня упаковка з-під м`ясних чіпсів «Гострий можар»;

3) 1 (одна) упаковка з-під морозива «Три медведі» - 80 грам;

4) 1 (одна) упаковка з-під морозива «Гостинчик» - 85 грам;

5) 1 (одна) упаковка з-під морозива «Пінгві» - 70 грам;

6) 1 (одна) упаковка з-під ліхтаря «Wimpe x WX 227 118 Led»;

7) 1 (одна) упаковка з-під пістолета клейового «Kubis»;

8) 2 (дві) упаковки з-під газової грілки «GA8 Burner»;

9) 1 (одна) упаковка з-під термоса для їжі «Holmer 500 ml;

10) 1 (одна) упаковка з-під чаю «Lovare 4x8 tea bags;

11) 1 (одна) упаковка з-під соку «Добрий ранок яблуко 1л»;

12) 1 (одна) упаковка з-під соку «Добрий ранок яблуко-виноград 1л»;

13) 1 (одна) жестяна пляшка з під напою «Non Stop original», ємністю 0,5 л;

14) 1 (одна) жестяна пляшка з під пива «Хайп вайб», ємністю 0,5 л;

15) 1 (одна) жестяна пляшка з під пива «Radler», 0,48 л;

16) 2 (дві) жестяні пляшки напою BEST, 0,5 л;

17) 1 (одна) пляшка відкрита з напоєм MOGO, 1 л;

18) 1 (одна) упаковка відкрита вина «Порт Вин 777», 1 л;

19) 1 (одна) упаковка жувальних цукерок «LIMBO»;

20) 1 (одна) упаковка жувальних гумок «Orbit»;

21) 4 (чотири) пакети Соф Україна.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1