Справа № 464/4031/25
пр.№ 1-кс/464/782/25
У Х В А Л А

13 червня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий покликалася на те, що 10.06.2025 близько 14:00 год. невідома особа, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи на дитячому майданчику, що за адресою: м. Львів, вул. К. Мікльоша, 17, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку жіночої сумки, в якій знаходились особисті речі ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 8 000 гривень.

10.06.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення під`їзду №1, 5-го поверху будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав наступні речі: жіночу сумку бежевого кольору із маркувальним написом «СOAGH» із ручкою у вигляді ременя; грошові кошти в загальній сумі 700 гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень серії ЄУ5715936 та купюра номіналом 200 гривень серії АП9114431; ключі в кількості 3 шт. із 1 магнітним ключем червоного кольору; один ключ від автомобіль марки «Форд»; пластиковий кейс білого кольору із чохлом жовтого кольору, в якому наявний один без провідниковий навушник; наплічник в кольорі «хакі» із елементами типу «піксель», які було поміщено в спец пакет НПУ №QYH0090705.

11.06.2025 вище перелічене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000468.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, звернулася із клопотанням про розгляд питання про арешт майна за її відсутності. Стосовно арешту її майна, а саме: грошових коштів в загальній сумі 700 гривень, ключі в кількості 3 шт. із 1 магнітним ключем червоного кольору від квартири та один ключ від власного автомобіль марки «Форд», заперечила та просила повернути вказані речі їй у користування, задовольнивши клопотання частково.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд питання про арешт майна за її відсутності. Водночас, з урахуванням того, що потерпіла ОСОБА_5 клопоче щодо надання їй у користування її речей, які визнані речовим доказом, а саме: ключів в кількості 3 шт. із 1 магнітним ключем від квартири, один ключ від власного автомобіля марки «Форд» та грошових коштів в сумі 700 гривень, просила слідчого суддю задовольнити клопотання частково та повернути вказані речі у користування потерпілій ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2025 близько 14:00 год. невідома особа, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи на дитячому майданчику, що за адресою: м. Львів, вул. К. Мікльоша, 17, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку жіночої сумки, в якій знаходились особисті речі ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 8 000 гривень.

Згідно з протоколом огляду місця події, 10.06.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення під`їзду №1, 5-го поверху будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав наступні речі: жіночу сумку бежевого кольору із маркувальним написом «СOAGH» із ручкою у вигляді ременя; грошові кошти в загальній сумі 700 гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень серії ЄУ5715936 та купюра номіналом 200 гривень серії АП9114431; ключі в кількості 3 шт. із 1 магнітним ключем червоного кольору; один ключ від автомобіль марки «Форд»; пластиковий кейс білого кольору із чохлом жовтого кольору, в якому наявний один без провідниковий навушник; наплічник в кольорі «хакі» із елементами типу «піксель», які було поміщено в спец пакет НПУ №QYH0090705.

Постановою слідчого від 11.06.2025 означене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України).

Виходячи з приписів ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч. 1 ст. 173 КПК України, відсутні.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення подальшого збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження, вважаю за необхідне накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події від 10.06.2025, а саме в приміщенні під`їзду №1, 5-го поверху будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 .

Водночас, враховуючи заяву власника майна ОСОБА_5 щодо часткового задоволення клопотання в частині користування відповідним майном та відсутність заперечень слідчого з цього приводу, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання та накладення арешту на майно, а саме жіночу сумку бежевого кольору із маркувальним написом «СOAGH» із ручкою у вигляді ременя; пластиковий кейс білого кольору із чохлом жовтого кольору, в якому наявний один без провідниковий навушник; наплічник в кольорі «хакі» із елементами типу «піксель», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, накладення арешту на майно, а саме грошові кошти в загальній сумі 700 гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень серії ЄУ5715936 та купюра номіналом 200 гривень серії АП9114431; ключі в кількості 3 шт. із 1 магнітним ключем червоного кольору; один ключ від автомобіля марки «Форд» шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження таким майном.

У даному випадку таке обмеження права власності є співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події від 10.06.2025, а саме в приміщенні під`їзду №1, 5-го поверху будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , а саме:

- жіночу сумку бежевого кольору із маркувальним написом «СOAGH» із ручкою у вигляді ременя; пластиковий кейс білого кольору із чохлом жовтого кольору, в якому наявний один без провідниковий навушник; наплічник в кольорі «хакі» із елементами типу «піксель» з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном;

- грошові кошти в загальній сумі 700 гривень: купюра номіналом 500 гривень серії ЄУ5715936 та купюра номіналом 200 гривень серії АП9114431; ключі в кількості 3 шт. із 1 магнітним ключем червоного кольору; один ключ від автомобіля марки «Форд» з позбавленням права на відчуження та розпорядження таким майном.

У решті клопотання відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

У порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7