"02" травня 2025 р. Справа № 363/676/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000004 від 17.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст.248 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 власник майна ОСОБА_4 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання вказав, що в рамках кримінального провадження проведена експертиза, а тому у зв`язку з минуванням потреби в арешті майна просив його скасувати.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засідання просив задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, окрім патронів, оскільки мають намір провести експертизу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.02.2025 року клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задоволено частково. Накладено арешт у кримінальному провадженні №0000004 від 17.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України на: металевий предмет, схожий на мисливську нарізну зброю «SAUER 202» з маркуванням № НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального полімерного пакету, який скріплено стяжкою А65694281; металевий предмет, схожий на мисливську нарізну зброю «САЙГА» з маркуванням 7.62*39 № НОМЕР_2 з магазином,який поміщено до спеціального полімерного пакету, який скріплено стяжкою А65694282; 52 металеві предмети, схожі на патрони калібру 7.62*39 з маркуванням на денці «308W» та 4 металеві предмети, схожі на патрони калібру 7.65 з маркуванням на денці «308W», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186826; 50 металевих предметів, схожих на патрони калібру 7.62 (2 картонні упаковки по 20 шт, 10 шт, якими було споряджено магазин карабіну «Сайга»), які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186825; предмет, схожий на глушник; предмет, схожий на магазин до мисливського карабіну «Сайга» (неспоряджений); предмет, схожий на магазин до АК (неспоряджений), які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186823; 1 предмет, схожий на гільзу з маркуванням на денці «308W», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186827. В задоволенні інших предметів, вказаних в клопотанні відмовлено.

Відповідно ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт накладався з метою збереження речових доказів для проведення судових експертиз.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства (пункт 5 частини другої статті 173 КПК України).

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний, що передбаченост. 2 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні.

Водночас, при розгляді клопотання про скасування арешту майна, прокурором не додано постанови про призначення експертизи на патрони, не надано витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей за ст.263 КК України, а тому не доведено наявність будь-яких фактичних даних (доказів), відповідно до яких є необхідність у збереженні накладеного арешту на вказане майно, що належить ОСОБА_4 .

Оскільки, на час вирішення клопотання встановлено, що зброя, патрони, глушник, гільза, що перераховані в клопотанні не є предметом злочину, то потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала, слідчий суддя вважає, що арешт майна має бути скасованим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Частина 3 статті 169 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст. ст. 32, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.02.2025 року, а саме на:

-металевий предмет, схожий на мисливську нарізну зброю «SAUER 202» з маркуванням № НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального полімерного пакету, який скріплено стяжкою А65694281;

-металевий предмет, схожий на мисливську нарізну зброю «САЙГА» з маркуванням 7.62*39 № НОМЕР_2 з магазином, який поміщено до спеціального полімерного пакету, який скріплено стяжкою А65694282;

-52 металеві предмети, схожі на патрони калібру 7.62*39 з маркуванням на денці «308W» та 4 металеві предмети, схожі на патрони калібру 7.65 з маркуванням на денці «308W», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186826;

-50 металевих предметів, схожих на патрони калібру 7.62 (2 картонні упаковки по 20 шт, 10 шт, якими було споряджено магазин карабіну «Сайга»), які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186825;

-предмет, схожий на глушник; предмет, схожий на магазин до мисливського карабіну «Сайга» (неспоряджений); предмет, схожий на магазин до АК (неспоряджений), які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186823;

-1 предмет, схожий на гільзу з маркуванням на денці «308W», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186827.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.05.2025 року о 12 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1