Номер провадження 1-в/754/186/25
Справа № 754/1234/20
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В :

21.05.2025 р. до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000045 від 04.12.2012 року, а саме: на об`єкт нерухомого майна - нежилі приміщення з АДРЕСА_1 , загальною площею 162,6 кв.м, який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Зі змісту клопотання вбачається, що на вказані нежилі приміщення у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт. Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2020 р. ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні № 0000045 у зв"язку із закінченням строків давності. Оскільки ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2020 р. не вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, особа, що подала клопотання, просить скасувати арешт з нежитлових приміщень.

Прокурор у судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного за ч.2 ст. 364 КК України ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.

Слідчим управлінням Головного управління національної поліції у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 04.12.2012 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 398, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 233, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

В рамках даного кримінального провадження відповідно до долученої до клопотання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 06.11.2017 р., яка не завірена, накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - нежилі приміщення з АДРЕСА_1 , загальною площею 162,6 кв. м., який на праві власності належить ОСОБА_5 .

29.01.2020 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора м. Києва про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.364 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, яке відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2020 р. задоволено, кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування 4.12.2012 р. за № 0000045, закрито.

Кримінальне провадження № 0000045 від 04.12.2012 р., внесене до ЄРДР за іншими статтями КК України, закрите органом досудового розслідування на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.

Будь-яких даних про те, що нежилі приміщення, про скасування арешту з яких ставиться питання, є речовим доказом у справі щодо підозри ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364 КК України, що на них накладено арешт в рамках кримінального провадження саме щодо підозрюваного ОСОБА_6 , суду органом досудового розслідування надано не було. Матеріали кримінального провадження, що перебувають у Деснянському районному суді м. Києва, містять 58 аркушів (клопотання прокурора, згода підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності та судові документи), вони не містять дані про накладення арешту на будь-яке майно.

Таким чином, Деснянський районний суд м. Києва позбавлений можливості вирішити питання про скасування арешту нежитлових приміщень.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту нерухомого майна - об`єкту нерухомого майна - нежилих приміщень з АДРЕСА_1 , загальною площею 162,6 кв.м, який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий -