Справа № 215/2040/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0000076 від 04.03.2025за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні на підставі ст. 537 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло зазначене клопотання про вирішення питання щодо долі речових доказів. .

Клопотання обґрунтоване тим, що при проведенні дізнання у кримінальному проваджені №0000076 від 04.03.2025за обвинуваченням ОСОБА_4 , постановою дізнавача СД ВП №5 РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.03.2025 оптичний диск «ALERUS» DVD-R 4.7 GB 16х з написом «0076», в якому збережено 8 відеофайлів, було визнано речовими доказами у кримінальному провадження №0000076 та долучено до матеріалів кримінального провадження. Також, постановою дізнавача СД ВП №5 РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.03.2025 молоток, який видано 05.03.2025 свідком ОСОБА_5 та вилучено до спеціального пакету PSP №3038668, було визнано речовими доказами у кримінальному провадження №0000076, та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі 215/2040/25 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу.

Разом з тим, вищеозначеним судовим рішенням не визначено долю речових доказів.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За змістом п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі 215/2040/25 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Вирок набрав законної сили. Під час ухвалення вироку судом не вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: оптичного диску «ALERUS» DVD-R 4.7 GB 16х з написом «0076», в якому збережено 8 відеофайлів, який зберігається в матеріалах провадження, та молотка, який видано 05.03.2025 свідком ОСОБА_5 та вилучено до спеціального пакету PSP №3038668, який зберігається вкімнаті зберігання речових доказів ВП №5 РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0000076 від 04.03.2025за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні - задовольнити.

Речові докази:

-оптичний диск «ALERUS» DVD-R 4.7 GB 16х з написом «0076», в якому збережено 8 відеофайлів, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-молоток, який видано 05.03.2025 свідком ОСОБА_5 та вилучено до спеціального пакету PSP №3038668, та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя