Справа № 303/5163/25
Провадження № 1-кс/303/1020/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

м. Мукачево 15 липня 2025 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

11 липня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що на даний час у кримінальному проваджені ЄРДР №0000782 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведено інженерно-транспортну експертизу по технічному стані автомобіля "Skoda Octavia" н.з. НОМЕР_1 , висновок якої наявний в матеріалах кримінального провадження. Автомобіль "Skoda Octavia" н.з. НОМЕР_2 утримується на майданчику в неналежних умовах, що зможе призвести його до знецінення через погодні умови, у зв`язку з чим просила скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на арешт майданчик Мукачівського РУП за адресою м. Мукачево, вул. Обїзна, б/н.

Слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. У клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні №0000782 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2025, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на арешт майданчик Мукачівського РУП за адресою м. Мукачево, вул. Обїзна, б/н;

- скутер марки «Maxxter Falcon», який поміщено на арешт майданчик Мукачівського РУП за адресою м. Мукачево, вул. Обїзна, б/н.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 .

Абзацом другим частини 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання щодо скасування арешту, слідчий суддя враховує, що метою накладення арешту на майно було збереження речових доказів та проведення експертиз.

Транспортний засіб м марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_3 , в рамках кримінального провадження №0000782 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнано речовим доказом, отже може зберігати на собі сліди вчинення злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

ОСОБА_3 у клопотанні про скасування арешту вказує, що у кримінальному провадженні проведено інженерно-транспортну експертизу, проте будь-яких доказів на підтвердження таких обставин до клопотання не додано. В той же час, досудове розслідування у межах відповідного провадження триває і таке передбачає необхідність проведення ряду експертиз, спрямованих на встановлення винуватої особи, у тому числі і із збереженням у незмінюваному стані транспортних засобів, які мають відношення до ДТП.

Таким чином, у судовому засіданні установлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, транспортний засіб може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, органом досудового розслідування проводяться відповідні слідчі дії, забезпечення яких вимагає продовження арешту на зазначений автомобіль, арешт на майно накладено обґрунтовано, скасування арешту майна може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню, потреба у арешті транспортного засобу не відпала, а тому вимоги клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5