Справа № 286/2185/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000112 від 14.06.2025 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на карабін CZ 550, серійний номер А917007, який належить ОСОБА_5 та був вилучений 13.06.2025 під час огляду місця події, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, залишивши на відповідальне зберігання у відділі поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, мотивуючи тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 14.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Так, 13.06.2025 близько 22 год. 07 хв. в полі, яке розташоване неподалік с. Гусарівка Гладковицької ТГ Коростенського району Житомирської області представниками громадської організації «Мисливсько-рибальський клуб "Полісся"», в ході здійснення рейду з метою виявлення порушень полювання, після почутого пострілу, було виявлено та зупинено автомобіль марки ВАЗ 212140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні автомобіля якого, на пасажирському сидінні, знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого в руках був наявний карабін CZ 550 (серійний номер А917007), який належить ОСОБА_5 ..

В ході проведення перевірки неподалік вказаного місця було виявлено труп тварини - лося, з вогнепальним пораненням правої лопатки.

Відповідно до протоколу №1 розтину трупа тварини від 14 червня 2025 року, причиною, яка викликала загибель тварини являється механічне пошкодження органів грудної клітки по напрямку справа наліво.

Крім цього, в ході проведення розтину та огляду тварини в м`яких тканинах правої половини грудної клітки виявлено металевий фрагмент, який може являтися частиною експансивної кулі.

13.06.2025 в період часу з 23 год. 10 хв. по 23 год. 55 хв. в ході проведення огляду місця події в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено карабін CZ 550 (серійний номер А917007).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вказаний карабін ОСОБА_5 використовував під час вчинення кримінального правопорушення.

З метою належного збереження речових доказів, проведення балістичної експертизи, а також з врахуванням того, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення відповідає критеріям, зазначених в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у арешті майна з метою належного збереження речових доказів.

Начальник СД та прокурор в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Клопотання просять задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Врахувавши письмові заяви слідчого та прокурора, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

14.06.2024 відомості про те, що 13.06.2025 близько 23 год. 00 хв. в полі неподалік с. Гусарівка Гладковицької ТГ Коростенського району Житомирської області виявлено тушу тварини, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З протоколу огляду місця події вбачається, що 13.06.2025 в період часу з 23 год. 10 хв. по 23 год. 55 хв. під час проведення огляду місця події на вільнодоступній ділянці польової місцевості на південній околиці с. Гусарівка Гладковицької ТГ Коростенського району Житомирської області ОСОБА_5 добровільно видав, належний йому мисливський карабін CZ 550, серійний номер НОМЕР_2 з оптичним прицілом, який було вилучено з місця події.

Копія протоколу огляду місця події від 14.06.2025 свідчить, що 14.06.2025 в період часу з 03 год. 00 хв. до 03 год. 40 хв. на вільнодоступній ділянці польової місцевості, що на південній околиці с. Гусарівка Гладковицької ТГ Коростенського району Житомирської області, серед ростучих сільськогосподарських культур, виявлено труп дикої тварини - лося, з вогнепальним пораненням правої лопатки, який було вилучено з місця події.

Постановою інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Коростенського РУП від 14.06.2025, вилучений в ході проведення огляду місця події карабін CZ 550, серійний номер А917007, належний ОСОБА_5 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000112, приєднано до кримінального провадження та поміщено до кімнати зберігання зброї відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що підтверджується копією постанови.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ст. 173 КПК України законодавець закріпив, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що карабін CZ 550, серійний номер А917007, вилучений 13.06.2025 під час огляду місця події на південній околиці с. Гусарівка Гладковицької ТГ Коростенського району Житомирської області в ОСОБА_5 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, вказаний предмет відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на нього, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на карабін CZ 550, серійний номер А917007, належний ОСОБА_5 , який був вилучений 13.06.2025 під час проведення огляду місця події на південній околиці с. Гусарівка Гладковицької ТГ Коростенського району Житомирської області, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, залишивши на відповідальне зберігання у кімнаті зберігання зброї відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1