Справа № 953/4515/25
н/п 1-кс/953/3764/25
"14" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника скаржника військової частини НОМЕР_1 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
12.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням вих. №1879/2830 від 28.04.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення капітаном ОСОБА_4 та надати до військової частини НОМЕР_1 витяг з ЄРДР.
На обґрунтування скарги зазначає, що на адресу Управління Служби безпеки України в Харківській області, через поштового оператора АТ «Укрпошта», було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та копії матеріалів службового розслідування для внесення відомостей до ЄРДР. Відправлення отримано за довіреністю 02.05.2025. Однак в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаним повідомленням про вчинення кримінального правопорушення не внесено, про початок досудового розслідування не повідомлено, витяг з ЄРДР не надано.
В судове засідання представника скаржника військової частини НОМЕР_1 адвокат ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути скаргу без його участі, скаргу просив задовольнити.
Представник слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, доходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до Управління Служби безпеки України в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Заява про вчинення злочину була направлена на адресу Управління Служби безпеки України в Харківській області поштовим зв`язком та отримано за довіреністю 02.05.2025.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення представника військової частини НОМЕР_1 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника військової части від 28.04.2025 за вих.№.1879/2830.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2025 за вих.№.1879/2830, яка надійшла до Управління Служби безпеки України в Харківській області 02.05.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1