Справа № 939/277/25
ВИРОК

Іменем України

28 квітня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 12 грудня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року, приблизно об 11-й годині, в с. Здвижівці Бучанського району Київської області ОСОБА_4 , під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» і дію якого надалі продовжено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він залишиться непоміченим, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_3 , використовуючи заздалегідь заготовлений металевий предмет, здійснив механічне пошкодження металопластикового вікна, шляхом його віджиму, та проник у будинок, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , де викрав чоловічі кросівки Adidas Response Super 2.0 Black White Core-Black Cloud-White Grey-Six G58068, 44 розміру, телевізор JVC LT-43MU639, філе курки вагою 1 кг, ошийок свинячий вагою 1,5 кг, масло солодковершкове ТМ «Молокія» вагою 180 грам, сало солоне вагою 1 кг, 1 пляшку вина Nachtgold Auslese ємністю 0,375 літра, 2 пляшки вина ігристого Soligo Prosecco Treviso Extra Dry ємністю 0,75 літра, 2 пляшки вермуту Martini Bianco, ємністю 1 літр, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 14 294 гривні 41 копійка.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачен ий ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що у грудні 2024 року він, перебуваючи в АДРЕСА_4 , переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_5 , після чого за допомогою металевого предмету, який він заздалегідь узяв із собою, пошкодив металопластикове вікно та проник у житловий будинок; з будинку викрав кросівки, телевізор, алкогольні напої і продукти харчування, які виставив через вікно. Після того як його викрили, частину викраденого майна повернув власнику.

Показання обвинувачено го ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення трасолочічної, товарознавчої, дактилоскопічної експертиз в сумі 16 315 грн 95 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: 16 слідів папілярних ліній та візерунків, котрі перенесені на лист паперу формату А 4 на клейку стрічку необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; чоловічі кросівки, 4 пари шкарпеток, телевізор, форель, філе курки, ошийок свинячий, масло солодковершкове, сало солоне, вино 0,375 літра, вино 0,75 літра, вермут 1 літр необхідно залишити власнику.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення трасолочічної, товарознавчої, дактилоскопічної експертиз в сумі 16 315 (шістнадцять тисяч триста п`ятнадцять) гривень 95 копійок.

Речові докази: 16 слідів папілярних ліній та візерунків, котрі перенесені на лист паперу формату А 4 на клейку стрічку залишити в матеріалах кримінального провадження; чоловічі кросівки, 4 пари шкарпеток, телевізор, форель, філе курки, ошийок свинячий, масло солодковершкове, сало солоне, вино 0,375 літра, вино 0,75 літра, вермут 1 літр залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_6