Єдиний унікальний номер 211/7019/25
Номер провадження 1-кп/211/1637/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

за головуванням судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області акт обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 10 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч.1 ст. 125 КК України щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , громадянина України, одруженого, має на утриманні мадлолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий

в с т а н о в и в :

у Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з 20 червня 2025 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

08 червня 2025 року о 12 год.30 хвл. він зустрівся із ОСОБА_5 біля спортивного комплексу "Локомотив" по вул. Магістральна, буд. 19 Довгинцівського району м. Кривого Рогу. В ході спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті неприязні, яка виникла між ними раніше, стався словесний конфлікт. У результаті у ОСОБА_6 на почві агресії виник раптовий протиправний умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_6 за вищезазначеною адресою, з умислом, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні до ОСОБА_5 з усвідомленням суспільно небезпечного характеру своїх дій, передбачивши їх суспільно-небезпечні наслідки, з бажанням їх настання, на відстані витягнутої руки, наніс не меньше двох ударів лівою рукою в область правого ока ОСОБА_5 , від чого останій впав на асфальт лівим боком, а ОСОБА_6 ще руками наніс не меньше восьми ударів в область правого ока та передню поверху шиї потерпілого та не меньше двох ударів ногою по обличюю, тим самим розсік правий верхний кут губ потерпілому.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя з набряком м`яких тканин шиї, поверехневої ранки верхньої губи, крововилив в слизову оболонку обох губ, яки є легкими тілісними ушкродженнями.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття щодо обвинуваченого кримінального провадження у зв`язку із примиренням, надав відповідну заяву.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за викладених в акті обвинувачення обставин, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що помирився із потерпілим. Підтримав подане клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 треба закрити, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

В діях ОСОБА_6 не вбачається ознак домашнього насильства.

Згідно зі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В судовому засіданні потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Частина 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та не пов`язано з домашнім насильством.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України і кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.100, 124, 284, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у ч. 1 ст.125 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 10 червня 2025 року - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 16 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1