Дата документу 21.08.2025 Справа № 317/7089/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/134/25Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/7089/23
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 21 серпня 2025 року в м.Запоріжжя у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного суду Запорізької області про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В поданні суду порушується питання про визначення підсудності для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

У судове засідання апеляційного суду учасники провадження не з`явилися, про день, час і місце розгляду подання були повідомлені своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду подання не надходило. У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників провадження, відповідно - без фіксування провадження в суді за допомогою технічних засобів, що не суперечить вимогам ч.4 ст.34, ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33- 1 цього Кодексу.

Як убачається з наявних матеріалів, 06 грудня 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 08 січня 2024 року було прийнято рішення про повернення вищевказаного обвинувального акту з додатками прокурору.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 травня 2024 року ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 08 січня 2024 року було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

В подальшому Запорізький районний суд Запорізької області звернувся до Запорізького апеляційного суду з поданням від 27 червня 2024 року про визначення підсудності вищевказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 липня 2024 року відмовлено у задоволенні вищевказаного подання, та серед іншого в цій ухвалі зазначено, що місцем вилучення майна потерпілого ОСОБА_5 , так і місцем отримання обвинуваченим реальної можливості розпорядитися цим майном, є територія Запорізького району Запорізької області. На переконання колегії суддів, зняття обвинуваченим грошових коштів та оплата викраденою банківською картою продуктів харчування, не є місцем таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, що утворює закінчений склад злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оскільки вказані дії свідчать про фактичне заволодіння ОСОБА_4 таким майном, а не про виникнення в нього реальної можливості розпорядитися цим майном. Отже, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, є адреса: Запорізька область, Запорізький район, с.Августинівка, вул.Вишнева, що є територією Запорізького району Запорізької області та відповідно відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області. Виняткових випадків, які б давали підстави для направлення цього кримінального провадження на розгляд іншого суду, в поданні не зазначено.

У судовому засіданні Запорізького районного суду Запорізької області від 18 березня 2025 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 розпочато судовий розгляд - прокурором оголошено обвинувальний акт та обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення.

03 червня 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області від керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт (із зміненими фактичними обставинами обвинувачення у цьому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ).

07 липня 2025 року у судовому засіданні прокурором було оголошено зміст зміненого обвинувального акту.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2025 року вдруге прийнято рішення про надіслання цього кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження.

Проте, згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством, апеляційний суд не наділений повноваженнями визначати підсудність кримінального провадження, а може вирішувати за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за наявності підстав, передбачених ст.34 КПК України.

З подання суду таких підстав не убачається.

Колегія суддів зауважує, що вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 тривалий час перебуває в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області - з грудня 2023 року. Судовий розгляд провадження вже розпочато.

Окрім того, як вже вказано вище, апеляційним судом раніше вже було відмовлено у задоволенні подання Запорізького районного суду Запорізької області про направлення цього кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Якихось обставин, передбачених статтею 34 КПК України, які б обумовлювали необхідність направлення цього провадження на розгляд іншого суду, колегією суддів не встановлено.

Не ідеться про такі обставини і в поданні суду.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів вважає подання суду таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання Запорізького районного суду Запорізької області про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3