Провадження № 1-кп/185/303/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 29 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про зупинення провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби в зв`язку з мобілізацією.

Прокурор підтримав клопотання, представник потерпілого заперечив. Зазначив, що в разі зупинення провадження, буде порушено права потерпілих, а стороною захисту не доведена можливість участі обвинуваченого в режимі ВКЗ.

Вислухавши позиції учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до загальних положень судового розгляду, а саме ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до спеціального законодавства особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З дослідженої на запит суду відповіді військової частини НОМЕР_1 за вих. № 2938 від 21.04.2025 року, солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 02.03.2025 по теперішній час. Тому суд вважає, що причини неявки обвинуваченого в судове засідання є обґрунтовані.

Суд повинен діяти в спосіб передбачений законодавством. Положення ст.. 335 КПК України сформовані у вигляд імперативної вимоги про зупинення провадження та не надають суду дискреції у випадку мобілізації обвинуваченого.

Щодо доводів про можливість участі обвинуваченого в режимі ВКЗ, то з врахуванням відсутності про це заяви обвинуваченого, та перебування країни в періоді військового стану, чергові відкладення судових засідань з причин відсутності обвинуваченого в судовому засіданні не сприятимуть виконанню завдань кримінального судочинства в тому числі й щодо охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження в даному випадку потерпілого.

Отже, мають місце підстави для зупинення відносно обвинуваченого судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українина час проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Після отримання інформації з будь-яких джерел про закінчення проходження служби обвинуваченим, вирішити питання про поновлення судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1