Справа № 296/7784/25
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання слідчої відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яроповичі, Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 освіта: неповна загальна середня, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні № 0001300 від 12.07.2025,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.07.2025 слідча за погодженням із прокурором звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової-психіатрії Міністерства хорони здоров`я України» (79021 м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком до 2-х місяців, з моменту поміщення до закладу.

1.2. Вказане клопотання обґрунтовувалось тим, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001300 від 12.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, за обставин того, що ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, та достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 є малолітньою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування, з метою подолання опору потерпілої, накинув їй на голову невстановлений шматок тканини, повалив її на диван та сів на неї зверху. Далі, утримуючи її під вагою власного тіла, притискаючи до дивану, силоміць зняв із неї шорти та спідню білизну. Продовжуючи свої злочинні дії, ігноруючи волю потерпілої, використовуючи стан ОСОБА_8 особи, яка є малолітньою та фізично слабшою, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло потерпілої з використанням пальців рук та таким чином зґвалтував її.

1.3. 13.07.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

1.4. 15.07.2025 обрано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, без права внесення застави.

1.5. Вказувалось, що для визначення стану осудності підозрюваного у кримінальному провадженні 16.07.2025 призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, слідчий просив надати дозвіл на направлення підозрюваного до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової-психіатрії Міністерства хорони здоров`я України» для проведення вказаної екпертизи.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, надали усні пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просили клопотання задовольнити.

2.3. Захисник у судовому засіданні, виходячи з інтересів підозрюваного, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

2.4. Законний представник ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

3.2. Згідно із частинами 1, 2 статті 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Вирішуючи питання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової-психіатрії Міністерства хорони здоров`я України» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, слідчий суддя повинен встановити наявність відомостей, які викликають сумнів в осудності підозрюваного, зокрема встановити наявність в особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання чи неадекватність поведінки особи під час або після вчинення суспільного небезпечного діяння.

4.2. З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до посвідчення серії ДДА №178896 від 02.04.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане УСП Коростенським РДА, визнано дитиною з інвалідністю до 18 років.

4.3. Зі змісту виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №110 від 14.02.2012, який долучено до матеріалів клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 виявляє помірну розумову відсталість з порушенням поведінки у вигляді агресивних проявів. Вкрай низький рівень загальної обізнаності, шкільних знань. Потребує допомоги та контролю зі сторони.

4.4. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» №8 від 30.05.1997 судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.

4.5. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

4.6. Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що у даному кримінальному провадженні підлягає з`ясуванню обставина, чи перебував підозрюваний у стані осудності на момент вчинення злочину, що є важливою обставиною при вирішенні питання щодо можливості притягнення його до кримінальної відповідальності та встановлення відповідного порядку проведення досудового розслідування та судового провадження.

4.7. Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обставин для призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, отже, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для направлення підозрюваного для проходження такої експертизи для визначення його психічного стану, у зв`язку з чим, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 91, 242, 244, 509, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової- психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, строком до 12.09.2025 (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено 22.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_9