Справа № 703/2611/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000012 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

у с т а н о в и в :

05 травня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000012 від 04.07.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в порядку п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2020 року близько 16 год. 40 хвилин працівниками поліції по вул. Перемоги в м. Сміла було зупинено автомобіль марки «Опель Калібра» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Автомобіль вилучено та поміщено на майданчик Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Відомості за даним фактом було внесено 04.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 з правовою кваліфікацією - ст.290 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, відповідна підозра у вчинені даного кримінального правопорушення жодній особі не пред`являлась.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, згідно з положеннями ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, в т.ч. з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз.4 ч.4 ст.284 КПК закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років та не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 липня 2020 року по справі №703/2227/20, накладено арешт на автомобіль «Опель КАЛІБРА», номерний знак НОМЕР_1 , який фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 та знаходиться на території Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Враховуючи наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, судом встановлено необхідність скасування накладеного ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 липня 2020 року арешту на автомобіль «Опель КАЛІБРА», номерний знак НОМЕР_1 , який фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 та знаходиться на території Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 284, 372, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000012 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,- закрити в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Скасувати арешт на автомобіль «Опель КАЛІБРА», номерний знак НОМЕР_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 липня 2020 року по справі №703/2227/20 (провадження 1-кс/703/588/20).

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1