Справа № 576/1476/25
Провадження № 1-кс/576/251/25
УХВАЛА

24 червня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ГУНП ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 20.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого, погоджене прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000308 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2025 близько 15:15 на перехресті вулиці Берегова та автодороги Перемога-Черневе-Шалигине в с. Черневе, Шосткинського району, Сумської області водій мотоцикла SPARK, б/н, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Берегова не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по автодорозі Перемога-Черневе-Шалигине з права відносно ходу руху мотоцикла, під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія електрика, старшого сержанта ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної події водій мотоцикла SPARK, б/н, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому лівої ключиці, відкритого перелому лівого підколінника та був госпіталізований до Глухівської міської лікарні. Крім того було встановлено, що автомобіль марки КАМАЗ, д.н НОМЕР_1 , належить військовій частині НОМЕР_2 .

Так, 20.06.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, проведений огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки КАМАЗ, д.н НОМЕР_1 , належить військовій частині НОМЕР_2 ; мотоцикл SPARK, б/н, номер рами НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 167 КПК України виявлені та вилучені вищевказані транспортні засоби, є тимчасово вилученим майном.

Оскільки вищезазначений автомобіль марки КАМАЗ, д.н НОМЕР_1 , та мотоцикл SPARK, без державного номера, є предметами, які містять на собі сліди вчинення злочину та знаряддями вчинення злочину, тимчасово вилученим майном та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ст. 170 КПК України, слідчий просив накласти арешт на них.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, які в ньому викладені, просив задовольнити.

Власник автомобіля марки Камаз у судове засідання представника не направив, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з витягом з ЄРДР, відділом поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000308 від 20.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Обставини цього правопорушення викладені слідчим у клопотанні та підтверджуються протоколом огляду місця ДТП, протоколом допиту свідка ОСОБА_5

20.06.2025 під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки КАМАЗ, д.н НОМЕР_1 , та мотоцикл SPARK, без державного номера, номер рами НОМЕР_3 .

20.06.2025 слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: автомобіля марки КАМАЗ-5511, державний номер НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 , та мотоцикл SPARK, без державного номера, номер рами НОМЕР_3 , які поміщені на зберігання до майданчика а/д М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, км 208.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки КАМАЗ-5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності військовій частині НОМЕР_2 . Мотоцикл SPARK, без державного номера, належить ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1, 3 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на вимоги ст.ст. 94, 132, 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, втому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Санкція ч. 1 ст. 286-1 не передбачає додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Відомості про пред`явлення цивільного позову наразі відсутні, однак, на думку слідчого судді, існує сукупність обґрунтованих підстав вважати, що транспортний засіб, щодо якого заявлене клопотання, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, з яким необхідно провести відповідні експертизи та дослідження, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження транспортного засобу, та він має бути збережений до прийняття рішення за результатами досудового розслідування слідчим, прокурором або судом.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення транспортного засобу, його втрати з інших причин, слідчий суддя вважає за необхідне на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки КАМАЗ-5511, державний номер НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 , та мотоцикл SPARK, без державного номера, номер рами НОМЕР_3 , заборонивши ними розпоряджатися та користуватися стороннім особам, крім проведення слідчих дій чи експертиз, визначивши їх місце зберігання, авто майданчик автодороги М-02 «Кіпті-Глухів-Бачівськ», км 208, який належить відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1