Справа № 645/1268/23
Провадження № 1-кп/645/32/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілий - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

04.04.2023 до Фрунзенсського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 06.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.04.2023 року призначено підготовче судове засідання у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.07.2023 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

23.12.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника свідка ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про залучення його у процесуальному статусі цивільного позивача по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в обгрунтування свого клопотання посилався на те, що в неаслідок ДТП завдано шкоди автомобілю, який перебуває в його власності, тому з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та та захистом прав власника пошкодженого транспортного засобу, просив задовольнити його клопотання.

Прокурор, обвинувачений та його захисник заперечували проти вищезазначеного клопотання, посилаючись на те, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду та ОСОБА_7 має статус свідка.

Потерпілий при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення свідка ОСОБА_7 до справи в якості цивільного позивача.

Відповідно до ст.. 61 КПК України, Цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положеньЗакону України"Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Серед прав, які має потерпілий та які в силу ст.. 61 КПК України притаманні цивільному позивачу є право знайомитися з матеріалами, брати участь у судовому провадженні та брати участь у безпосередній перевірці доказів.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування №0000774 від 06.12.2022 року ОСОБА_7 має процесуальний статус свідка.

Разом відповідно до ст.. 66 КПК України свідок не має прова знайомитися з матеріалами, брати участь у судовому провадженні та брати участь у безпосередній перевірці доказів,. Відсутнє в даній статті право свідка подавати позов в кримінальному провадженні.

Крім того, статтею 346 КПК України, передбачена заборона присутності свідків у залі судового засідання, оскільки перед початком судового розгляду головуючий дає розпорядження про видалення свідків із залу судового засідання.

Таким чином визнання свідка ОСОБА_7 в якості цивільного позивача, знівелює обмеження, які законом покладаються на нього як на свідка, що може унеможливити належне оцінювання достовірності та допустимості його свідчень як свідка.

При цьому суд зазначає, що відмова в залученні його до справи в якості цивільного позивача не є обмеженням доступу до правосуддя, оскільки ОСОБА_7 не позбавлений можливості подати такий позов в рамках цивільного судочинства.

У зв`язку з вищезазначеним суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, та роз`яснити останньому про його право подати цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника свідка ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про залучення його у процесуальному статусі цивільного позивача по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_7 його право подати цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1