Справа № 643/8638/25
Провадження № 1-кс/643/2987/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000315 від 03.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

установив:

Слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 03.02.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом семи епізодів таємного викрадення майна (велосипедів), вчиненого під час дії воєнного стану, яким установлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_4

22.05.2025 слідчим суддею Салтівського районного суду міста Харкова постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 .

29.05.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: десять велосипедних ланцюгів червоного та синього кольору зі слідами пошкоджень, дві бейсболки білого та чорного кольору, рюкзак синього кольору.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна, посилаючись на те, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою позбавлення можливості його знищення та переховування, необхідності подальшого дослідження, просить накласти арешт на вилучене майно.

До клопотання прокурором додано заяву від себе про підтримання клопотання та розгляд за його відсутністю.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив таке: ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 22.05.2025 наданий дозвіл на проведення обшуку у квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення викраденого майна, а саме: велосипедів, електросамокату ТМ "Ninebot kickScooter Max G30", чорного кольору з жовтими вставками, серійний номер N4GPD2211K1882, якими незаконно заволодів ОСОБА_4 , навісні запираючі пристрої (велосипедні ланцюги) якими потерпілі фіксували свої речі, предмети виготовлені або пристосовані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, особистий одяг ОСОБА_4 у якому останній був зафіксований на камерах спостереження під час вчинення кримінальних правопорушень, а саме: синій рюкзак, сіра бейсболка, чорні спортивні штани, чорні кросівки з білою підошвою.

Згідно з копією протоколу обшуку, останній проведений 29.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку виявлено та вилучено: десять велосипедних ланцюгів червоного та синього кольору зі слідами пошкоджень, дві бейсболки білого та чорного кольору, рюкзак синього кольору.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку речі, на які прокурор просить накласти арешт, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, ураховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході обшуку майна, слідчий суддя вважає, що вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 175, 309, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 29.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: десять велосипедних ланцюгів червоного та синього кольору зі слідами пошкоджень, дві бейсболки білого та чорного кольору, рюкзак синього кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1