УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003481 від 09.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом заволодіння невстановленими особами чужим майном в особливо великих розмірах шляхом обману, а саме майном померлих громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в тому числі квартирою яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 77,84 кв.м. на підставі свідоцтва права власності на житло виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 №4410 від 16.10.1993 належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, згідно актового запису про смерть №1167 від 09.11.1998 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після її смерті на підставі заяв від 09.12.2004 ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 заведена спадкова справа №1045/04.

Разом з цим, згідно інформації КП ІНФОРМАЦІЯ_8 » встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за: 1/3 ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва права власності на житло виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 №4410 від 16.10.1993, та 1/6 свідоцтво про право на спадщину за законом виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 №2c-3296 від 24.12.2004 року; 1/3 ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва права власності на житло виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 №4410 від 16.10.1993, та 1/6 свідоцтво про право на спадщину за законом виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 №2с-3296 від 24.12.2004 року.

Проте, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових трав на нерухоме майно, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 12.09.2014 відкрито розділ, для реєстрації об?єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та присвоєно реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 00.

В той же день 12.09.2014 ПН КМНО ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №2c-3296 від 24.12.2004 виданого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 здійснив державну реєстрацію за ОСОБА_5 всієї квартири.

Однак, згідно вищезазначеного свідоцтва ОСОБА_5 володів лише 1/6 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в той же день приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 на підставі посвідченого ним же договору дарування 1/6 частини квартири за реєстровим №1642 від 12.09.2014, проведено державну реєстрацію за ОСОБА_10 (обдарованою). Відповідно до зазначеного договору дарувальником є ОСОБА_5 . Крім того, в договорі зазначено, площа квартири 78,50 кв.м. та зазначено висновок про вартість майна проведено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » вартість відчужуваної 1/6 частини квартири станом на 21.08.2014 становить 352 300 (триста п?ятдесят дві тисячі триста) гривень 00 копійок.

Проте, дійсна площа зазначеної квартири 77,84 кв.м., що вказано в первісному правовстановлюючому документі свідоцтва права власності на житло виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 №4410 від 16.10.1993, а документи, які б обгрунтовували зміну площі відсутні, крім того, інформація щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня.

Крім того, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20.10.2021 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 на підставі договору дарування 5/6 частин квартири посвідченого приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстровим №1035 від 07.07.2009 та технічного паспорту серія та номер ТІ01:4621-9845-9118-4969 від 03.09.2021 видавник ЄДЕССБ, та проведено державну реєстрацію за ОСОБА_13 . Відповідно до договору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дарувальники, а ОСОБА_13 обдарований.

Таким чином, внаслідок несанкціонованого доступу до Державного реєстру прав з використанням ідентифікатора приватного нотаріуса ОСОБА_14 , змінено власника вищезазначеної квартири.

За результатами розгляду скаргу ПН ОСОБА_14 Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_11 задоволено у повному обсязі та на підставі наказу №4065/5 від 11.11.2021 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування рішення.

Разом з цим, 03.11.2021 приватний виконавець ОСОБА_15 прийняв постанову про арешт майна боржника ОСОБА_13 за №66807903 від 03.11.2021, проте вже 09.11.2021 ним же прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачу та припинення обтяження та внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім цього, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_11 виносить виконавчий напис №743 щодо примусового стягнення з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_16 грошових коштів у розмірі 201700 грн. у зв`язку з невиконанням умов договору позики, згідно з яким, ОСОБА_16 позичив для ОСОБА_13 грошові кошти в розмірі 200000 грн.

На підставі заяви ОСОБА_16 , виконавчого напису нотаріуса ОСОБА_11 №743, приватний виконавець ОСОБА_17 відкриває виконавче провадження №67545191. В рамках вказаного виконавчого провадження, ОСОБА_17 накладає арешт на 5/6 квартири за адресою АДРЕСА_1 та за допомогою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » проводить електронні торги (аукціон) щодо продажу вказаної квартири за лотом №504265.

Згідно акту про проведені електронні торги (аукціон) за лотом №504265, переможцем торгів став ОСОБА_18 .

Згідно актового запису про смерть зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_13 за №3295 від 22.02.2018 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 . Після його смерті спадкова справа не заводилась.

Згідно актового запису про смерть зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_15 за №3008 від 05.02.2021 року, ОСОБА_5 помирає 16.01.2021.

Після смерті ОСОБА_5 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 заведена спадкова справа за №832/2021. Згідно інформації зі Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , не зареєстровані.

Крім того, досудовим розслідуванням осіб з якими померлий ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуває в родинному зв?язку на даний час, не встановлено.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості щодо проведених електронних торгів (аукціону) за лотом №504265 відносно 5/6 квартири АДРЕСА_3 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте 02.06.2025р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_16 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості щодо проведених електронних торгів (аукціону) за лотом №504265 відносно 5/6 квартири АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді, а саме:

- інформації з особистого кабінету системи електронних торгів приватного виконавця ОСОБА_17 щодо торгів за лотом №504265;

- документів, наданих (завантажених) ОСОБА_17 до системи електронних торгів щодо лоту №504265;

- відомостей щодо авторизації ОСОБА_17 в системі електронних торгів (особистого кабінету) при операціях стосовно лоту №504265 (із зазначенням способу авторизації (ідентифікації), відомостей про ключ, дати, часу, місця (фактичної адреси) операції, ІР-адреси пристрою, з якого відбулась операція);

- заявок на реалізацію арештованого майна - квартири АДРЕСА_3 , подана ОСОБА_17 ;

- повідомлення від ОСОБА_17 щодо надходження (ненадходження) грошових коштів від ОСОБА_18 за результатами проведених електронних торгів за лотом №504265;

- протоколу електронних торгів за лотом №504265;

- інформації, що підтверджує (спростовує) надходження від переможця електронних торгів за лотом №504265 ОСОБА_18 грошових коштів на рахунок продавця за результатами торгів;

- всіх документів (актів, бланків, протоколів, заяв, тощо) складених в процесі проведення електронних торгів за лотом №504265;

- документів, якими прийнято рішення (в яких зафіксовано рішення) щодо дати проведення електронних торгів за лотом №504265;

- інформації з особистого кабінету системи електронних торгів ОСОБА_18 щодо лоту №504265;

- заявки ОСОБА_18 на участь в електронних торгах за лотом №504265;

- інформації щодо способу, дати, місця (фактичної адреси), часу, ключа авторизації (ідентифікації), ІР-адреси, ОСОБА_18 в процесі проведення електронних торгів щодо лоту №504265;

- документів, наданих ОСОБА_18 до системи електронних торгів щодо лоту №504265;

- відомостей щодо авторизації ОСОБА_18 в системі електронних торгів (особистого кабінету) при операціях стосовно лоту №504265 (із зазначенням способу авторизації (ідентифікації), відомостей про ключ, дати та часу операції, місцезнаходження, ІР-адреси пристрою, з якого відбулась операція);

- інформації щодо гарантійного внеску ОСОБА_18 із зазначенням реквізитів банківського рахунка, з якого надійшов внесок, руху вказаних коштів в процесі електронних торгів за лотом №504265 із зазначенням усіх банківських реквізитів;

- інформації щодо ставок, особливих ставок ОСОБА_18 під час електронних торгів за лотом №504265;

- інформації з особистих кабінетів системи електронних торгів усіх учасників електронних торгів щодо лоту №504265;

- заявок усіх учасників електронних торгів щодо лоту №504265 на участь в електронних торгах за лотом №504265;

- інформації щодо способу, дати, місця (фактичної адреси), часу, ключа авторизації (ідентифікації), ІР-адреси, усіх учасників електронних торгів щодо лоту №504265 в процесі проведення електронних торгів щодо лоту №504265;

- документів, наданих усіма учасниками електронних торгів щодо лоту №504265 до системи електронних торгів щодо лоту №504265;

- відомостей щодо авторизації усіх учасників електронних торгів щодо лоту №504265 в системі електронних торгів (особистого кабінету) при операціях стосовно лоту №510964 (із зазначенням способу авторизації (ідентифікації), відомостей про ключ, дати та часу операції, місцезнаходження, ІР-адреси пристрою, з якого відбулась операція);

- інформації щодо гарантійних внесків усіх учасників електронних торгів щодо лоту №504265 із зазначенням реквізитів банківського рахунка, з якого надійшов внесок, руху вказаних коштів в процесі електронних торгів за лотом №504265 із зазначенням усіх банківських реквізитів;

- інформації щодо ставок, особливих ставок усіх учасників електронних торгів щодо лоту №504265 під час електронних торгів за лотом №504265.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1