печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено можливу причетність заступника начальника СІЗО - начальника оперативного відділу ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 до умисного внесення завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 500 до 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме не зазначення наявності криптогаманців розміщених на криптовалютних біржах та нерухомого майна близьких осіб.

На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження мобільних терміналів осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення або пов`язані з його вчиненням, а також абонентів з ким вони контактували.

В ході досудового розслідування встановлено, що номерами мобільних телефонів користувались наступні особи:

- ОСОБА_5 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_10 НОМЕР_7

- ОСОБА_11 НОМЕР_8 ;

-особа на прізвище ОСОБА_12 НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_13 НОМЕР_10 ;

-особа на ім`я ОСОБА_14 ;

-особа на ім`я ОСОБА_15 - НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_16 НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_17 НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ,

НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_18 НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Зазначена інформація має значення для встановлення обставини у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, відшукання та використання доказів, зокрема для встановлення місцезнаходження вищевказаних осіб та осіб із якими останні могли спілкуватись (контактувати).

Відомості, що містяться в речах та документах (інформації), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зокрема щодо телефони з`єднань за зазначений період, про місцезнаходження базових станцій, через які відбувалося з`єднання; телефонних номерів, з якими відбувалися такі з`єднання, можуть бути використанні як докази стороною обвинувачення для повного, всебічного та неупередженого встановлення події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, виявлених винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Старший слідчий в судове засідання надав заяву, за змістом якої просив проводити розгляд без його участі на підставі наданих матеріалів, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися, оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження, у зв`язку з можливістю приховування, зміни чи знищення інформації.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 16 листа ВССУ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст.159, п.7 ч.1, ст.162 КПК)».

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 361-2, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 359 КК України та необхідність надання до доступу до документів, які зазначені у клопотанні слідчого, та які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів (інформації (відомостей), (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ).

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ). надати слідчим групи слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , тимчасовий доступ до речей та документів (інформації (відомостей), (в тому числі електронних), які перебувають у володінні вищевказаних операторів мобільного зв`язку, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в електронному та/або друкованому вигляді щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 ; НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ; НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 ; НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 ;

НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 ; НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_10 ; НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_11 ; НОМЕР_9 , який належить особі на прізвище ОСОБА_34 ; НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_13 ; НОМЕР_21 , який належить особі на ім`я ОСОБА_35 ; НОМЕР_11 , який належить особі на ім`я ОСОБА_15 ; НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_16 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які належать ОСОБА_17 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які належать ОСОБА_18 , а саме: дату, час і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) вхідних та вихідних повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень, та інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адреси базових станцій), за період з 01.01.2018 по 03.09.2025, з урахуванням технічних можливостей, за наявності контрактну (угоди) (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про особу (документи, що стали підставою укладення угоди (копії паспорту та інших документів тощо), що знаходяться у володінні вищевказаної юридичної особи за вказаною вище адресою, а також в інших будівлях і приміщеннях, а також її структурних підрозділах, де можуть знаходись (зберігатися) вищезазначені документи та речі (інформація (відомості).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1