Справа № 615/2104/25
Провадження № 1-кп/615/131/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000122 від 10.07.2025 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носівки Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні дитину з інвалідністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

09 липня 2025 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував разом із тестем ОСОБА_5 на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на яких відповідно до ст.3 Закону України «Про запобігання та протидії домашнього насильства», поширюється сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашнього насильству, де спілкувалися. Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, а саме з приводу побутових питань під час порання по господарству. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заподіяв один удар долонею правої руки в область голови, в результаті удару ОСОБА_5 впав на лівий бік, де під час падіння вдарився головою об кут шиферини. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 12-14/53-Важ/25 від 10.07.2025, у потерпілого ОСОБА_5 установлені наступні тілесні ушкодження: забита рана в проекції лівого тім?яного бугра, які утворилися від локальної дії предмету (предметів), в момент спричинення тілесних ушкоджень котрий діяв як тупий твердий за механізмом удару. За ступенем тяжкості вищезазначене тілесне ушкодження відноситься легких тілесних ушкоджень, згідно п.п. 2.3.2. «Б», п 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень», Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.

Крім того, 09 липня 2025 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував разом із ОСОБА_6 на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на яких відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидії домашнього насильства», поширюється сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашнього насильству, де спілкувалися. Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, а саме з приводу побутових питань під час порання по господарству. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , тримаючи дерев?яну палицю в правій руці, заподіяв два удари дерев?яною палицею в область голови ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, тримаючи дерев?яну палицю в правій руці заподіяв 3-4 удари дерев?яною палицею в область правого плеча, правої руки та шиї ОСОБА_6 . В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 12-14/54Важ/25 від 10.07.2025, у потерпілої ОСОБА_6 установлені наступні тілесні ушкодження: забита рана в проекції правого тім?яного бугра, синець в проекції лівого тім?яного бугра, синець на задній поверхні грудної клітини ліворуч, синці у кількості двох на задній поверхні правої половини грудної клітини, які утворилися від локальної дії предмету (предметів), в момент спричинення тілесних ушкоджень котрий діяв як тупий твердий за механізмом удару, та/або здавлення. За ступенем тяжкості вище зазначене тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, згідно п.п. 2.3.2. «Б», п 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень», Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та зазначив, що при обставинах викладених в обвинувальному акті вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їй позиції, а тому суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам судового провадження.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, належить до категорії кримінальних проступків.

Вивчивши відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні дитину з інвалідністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, відомості про працевлаштування відсутні, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Визначаючи вид і розмір покарання суд виходить із того, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

В інтересах потерпілих, які потерпіли від домашнього насильства, суд також вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені ст. 91-1 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

На підставі ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Речові докази: дерев`яну палицю, яка складається з двох дерев`яних фрагментів, довжина першого 62 см, довжина другого 61 см, яку передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , вважати повернутою власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілим. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1