Справа № 761/7178/24
Провадження №1-кп/761/2097/2025
В И Р О К

іменем України

13 січня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження № 0000184 від 30.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Красноармійськ Донецької обл., громадянки України, незаміжньої, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої (відповідно до ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, не пізніше 30.01.2024, 17 год 43 хв, у невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 16,041 грама, і з цього моменту ОСОБА_4 почала її незаконно зберігати без мети збуту.

Далі, 30.01.2024, близько 17 год 43 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 24 по вул. Данила Щербаківського, у м. Києві, була зупинена працівниками ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві

В подальшому, 30.01.2024, у період часу з 19 год 23 хв по 19 год 49 хв, поблизу будинку № 24 по вул. Данила Щербаківського, у м. Києві, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 16,041 г, що становить особливо великий розмір, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та в подальшому зберігала без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що вона в січні 2024 року придбала психотропну речовину - РVР, яку зберігала при собі без мети збуту.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що вона є раніше не судимою особою, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись їй мінімальним розміром покарання (позбавлення волі), передбаченим у санкції ч. 3 ст. 309 КК України.

При цьому, зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні негативно оцінила власну протиправну поведінку, і в подальшому пообіцяла не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість її виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до ОСОБА_4 слід застосувати ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за яке призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 2 (два) роки. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме мобільний телефон, повернутий ОСОБА_4 на відповідальне зберігання - вважати повернутим законному володільцю; психотропну речовину - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_6