Справа № 194/1338/24
Провадження № 1-кп/185/992/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 06 травня 2024 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного

представника

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 06 травня 2024 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладену між нею та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 та просила призначити судовий розгляд в загальному порядку. Зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і поверненню в порядку ст. 314 КПК України не підлягає, підстав для закриття кримінального провадження не має, кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Потерпіла, неповнолітній обвинувачений, його законний представник та його захисник не заперечували.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого.

25 липня 2024 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та неповнолітнімпідозрюваним ОСОБА_3 за участю законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, яка була надана в підготовче судове засідання разом з обвинувальним актом.

Сторони погодилися на призначення покарання неповнолітньомуОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та зі звільненням останнього від відбування покарання на підставі ст. 75, 104 КК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор відмовилася від затвердження угоди про визнання винуватості від 25 липня 2024 року.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у зв`язку з тим, що прокурор відмовилася від затвердження угоди про визнання винуватості укладеної 25 липня 2024 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та неповнолітнімпідозрюваним ОСОБА_3 за участю законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , дана угода затвердженню не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Прокурор заявила клопотання про необхідність складення досудової доповіді щодонеповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , яке підлягає задоволенню.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-315 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000222 від 06 травня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України укладеної 25 липня 2024 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та неповнолітнімпідозрюваним ОСОБА_3 за участю законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 .

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 26 травня 2025 року об 11.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для проведення судового провадження в загальному порядку.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, представника служби у справах дітей Тернівської міської ради Дніпропетровської області та представника сектору ювенальної превенції.

Доручити представнику персоналу Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, учня 9-а класу КЗ «Тернівський ліцей № 6 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Законним представником неповнолітнього обвинуваченого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон для зв`язку НОМЕР_1 .

Строк представлення досудової доповіді до Павлоградського міськрайонного суду встановити протягом 15 днів з моменту отримання ухвали суду.

Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1