Справа № 489/4075/20
Кримінальне провадження № 1-кп/489/220/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарями судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчине, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працюючого приватним підприємцем, не одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив.

27.03.2020 приблизно о 16:00 ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі «BMW X6», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на перетині вул. Херсонське Шосе та вул. 3-я Інгульська у м. Миколаєві, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, відкрито заволодів належним ОСОБА_5 майном, а саме: жіночою сумкою, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились грошові кошти в сумі 10000 грн., мобільний телефон «IPhone XS Max, Gold, 256 GB», вартістю 25000 грн. із сім-карткою оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 , яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, мобільний телефон «IPhone 11 Pro Max, Silver, 64 GB», вартістю 35000 грн. із сім-картою оператора «Лайфселл» № НОМЕР_3 , яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, та ключами в кількості 3-х штук, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють. Після чого ОСОБА_4 вийшов з автомобіля потерпілої з вищезазначеним майном останньої та зник на своєму автомобілі «Lexus LS 460», д.н. НОМЕР_4 , у невідомому напрямку, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 70000 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

27.03.2020 приблизно о 16:00 ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі «BMW X6», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на перетині вул. Херсонське Шосе та вул. 3-я Інгульська у м. Миколаєві, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційних документів, з корисливих мотивів викрав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 та банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 , які відповідно до вимог ст.. 1 Закону України «Про інформацію», ст. ст.. 1, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відповідають визначенню поняття «офіційний документ» та є його різновидом. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденими офіційними документами за власним розсудом.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково, від надання пояснень відмовився.

В судовому засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечувала проти клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України, передбачає, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України, певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Також, згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке відносяться до нетяжких злочинів та кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, яке відноситься до проступку.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Частиною 2 п. 1 ст. 284 КПК України, зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках в психіатричній чи наркологічній лікарнях не перебуває, кримінальне правопорушення вчинив 27 березня 2020, строк притягнення до кримінальної відповідальності сплив 27 березня 2025. Обвинуваченого було оголошено у розшук 12.10.2023, проте матеріали ОРС «Розшук» не заводилися, у зв`язку із особистою явкою обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, тому фактично вказаний строк не зупинявся.

В зв`язку з цим, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі ст.ст.4, 5, 49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285-286, 288, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001099 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, закрити.

Речові докази:

-флеш карту, яка надав начальник УОАЗОР ГУНП в Миколаївській області залишити в матеріалах справи;

-дві банківські карти «Приват банк» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернути власникам

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1