У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2025 приблизно о 04:00 вантажний потяг сполученням ОСОБА_4 під час руху за межами с. Сухоліси Білоцерківського району Київської області зіштовхнувся з, прикріпленим невідомою особою до металевого полотна залізничної колії, саморобним металевим пристроєм для створення перешкоди руху залізничного транспорту. Внаслідок чого, машиніст потягу здійснив екстерне гальмування та вимушену зупинку тривалістю 30 хв., після чого продовжив рух. Оглядом вилучено пошкоджену металеву пластину розмірами 48х28 см. із трьома фіксуючими болтами. Травм екіпаж не отримав, пошкодження майна не заподіяно.

Згідно відповіді на доручення вих. №51/26-893 від 28.05.2025, за результатами вжитих у рамках кримінального провадження заходів установлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка використовувала мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Крім того, за оперативними даними, ОСОБА_5 неодноразово отримував підозрілі поштові відправлення, через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві.

Згідно відповіді на доручення вих. №51/26-932 від 04.06.2025, за результатами вжитих у рамках кримінального провадження заходів установлено, що ОСОБА_5 , в тому числі із використанням номеру телефону НОМЕР_2 могли отримуватись чи відправлятись поштові відправлення через сервіси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.05.2024 по 05.06.2025, які могли містити речі, предмети, призначені для організації чи підготовки до вчинення злочину, а також, які можуть бути використані в майбутньому.

Крім того, за оперативними даними, ОСОБА_5 вказані речі могли отримуватись через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Враховуючи викладене, окремі відомості щодо можливої організації здійснення протиправної діяльності ОСОБА_5 можуть міститись у оператора поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в т.ч. на записах камер відеоспостереження).

На підставі вищезазначених обставин та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (зокрема, встановлення кола дружніх, ділових там злочинних зв`язків ОСОБА_5 , інформацію про отримані та переслані ним відправлення, які могли використовуватись під час вчинення злочину(ів), відеозаписів із відображенням дій та поведінки ОСОБА_5 під час отримання та відправки поштових відправлень, а також інформації про інших причетних до вчинення злочину осіб) у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та речей (у тому числі відеозаписів), які перебувають у володінні у оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Також слідчий подав заяву, в якій підтримав подане клопотання, просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав та здійснити розгляд без його участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , а також слідчим слідчої групи: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0001166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025, тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всієї інформації на клієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (користується наступними номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 ), а саме до копій експрес накладних, номерів телефонів, які останній вказував при отриманні або відправленні посилок з 01.05.2024 по дату винесення ухвали, копії експрес накладних, в яких вказуються наступні номери телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 з 01.05.2024 по дату винесення ухвали, з можливістю ознайомитися з ними, отримати та вилучити їх копії, завірені відповідно до вимог діючого законодавства на паперовому та електронному носії, а також до фото/відеозаписів камер відео нагляду, на яких зафіксовано особу ОСОБА_5 , який перебував у поштовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 під час відправки чи отримання відправлень, у період часу з 01.05.2024 по дату винесення ухвали.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1