Справа № 344/8842/25
Провадження № 1-кс/344/3796/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» на бездіяльність слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000245 від 05.02.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ»- адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із скаргою на бездіяльність слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000245 від 05.02.2025.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ»- адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення поданої скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.7 КПК України, до загальних засад кримінального провадження відносяться, зокрема, диспозитивність; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1ст.24 КПК Українивстановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченомуКПК України.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Детальний аналіз наведених норм права, які передбачають загальні засади кримінального провадження, вказує, що діючим законодавством на слідчого суддю покладено обов`язок розглядати скаргу особи на дії чи бездіяльність слідчого (прокурора) лише у випадках передбачених Законом та за наявності на то ініціативи особи, яка має право на таке оскарження.

В той же час, представник скаржника, заявивши таке клопотання, на переконання слідчого судді, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження в такий спосіб.

При цьому, слідчий суддя, дотримуючись принципів незалежності та неупередженості (ст.21 КПК України), не має права проявляти власної ініціативи та проводити розгляд скарги всупереч волевиявленню заявника.

Відтак, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку,що подану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1