Провадження №: 1-кс/336/745/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3

про арешт майна

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду, а саме Galaxy A 70, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з сім картою «Київстар» НОМЕР_3 .

У порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.07.2025 до відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, на території Шевченківського району міста Запоріжжя, розповсюджує фото та відео матеріали порнографічного характеру.

В ході досудового розслідування було надано доручення до УМП ГУНП в Запорізькій області на встановлення свідків вказаного кримінального правопорушення та особи, яка безпосередньо причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У наступному було отримано інформацію, про те, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було допита в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що йому відомо про те, що ОСОБА_4 мешкала разом з чоловіком на ім?я ОСОБА_7 , який працював в ТЦК СП, але де саме йому було не відомою. 09.07.2025 ОСОБА_6 на мобільний телефон в месенджер «Telegram», з номеру НОМЕР_4 , надійшов відео файл. Під час його відкриття виявив, що він містить сцену сексуального характеру за участю ОСОБА_4 та невідомим свідку чоловіком. Про вказаний факт він повідомив ОСОБА_4 , та від неї дізнався про те, що вказане відео розповсюджує той самий ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Вказане відео свідок видалив зі свого телефону.

Також в ході досудового розслідування, було оглянуто мобільний телефон свідка ОСОБА_6 , та в смс-листуванні виявлені смс-повідомлення із чоловіком який зареєстрований як « ОСОБА_9 » з номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що 11.07.2025 їй на мобільний телефон, месенджер «Telegram» з номеру НОМЕР_3 надійшов відео файл. Свідок його відкрила та виявила, що він містить сцену сексуального характеру в якій приймають участь її подруга ОСОБА_11 та невідомий їй чоловік. Про вказану подію вона повідомила ОСОБА_12 . Остання вказала що це її колишній ОСОБА_7 розповсюджує відео, та це відео було надіслано іншим її родичам та знайомим.

Оглянуто мобільний телефон вищевказаного свідка, в ході якого у месенджері «Telegram» виявлений відео файл порнографічного характеру за участю заявника ОСОБА_4 та який був надісланий з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 .

Також допитано в якості свідка ОСОБА_13 , яка повідомила органу досудового розслідування про те, що 09.07.2025 їй на мобільний телефон, месенджер «Telegram» з номеру НОМЕР_3 надійшов відео файл. Відкривши його, то виявила, що він містить сцену сексуального характеру в якій приймають участь її подруга ОСОБА_11 та невідомий їй чоловіка. Про вказану подію свідок повідомила ОСОБА_12 , остання вказала, що це її колишній ОСОБА_7 розповсюджує відео, та це відео було надіслано іншим її родичам та знайомим.

Оглянуто мобільний телефон вищевказаного свідка, в ході якого у месенджері «Telegram» виявлений відео файл порнографічного характеру за участю заявника ОСОБА_4 та який був надісланий з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 .

Отримані відео файли в ході досудового розслідування, були направлені до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України з метою проведення судової мистецтвознавчої експертизи, та в подальшому отримано висновок експерта, відповідно якого отримана інформація, що зафіксована на наданих на дослідження носіях інформації, відноситься до творів порнографічного характеру.

11.09.2025 від ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій він добровільного видав мобільний телефон органу досудового розслідування, а саме: Galaxy A 70, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з сім картою «Київстар» НОМЕР_3 .

11.09.2025 у період часу з 10:48 до 10:55, було проведено огляд, в ході якого було вилучено Galaxy A 70, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з сім картою «Київстар» НОМЕР_3 .

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, виданий ОСОБА_5 мобільний телефон, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а саме як знаряддя кримінального правопорушення, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене в ході огляду, а саме Galaxy A 70, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з сім картою «Київстар» НОМЕР_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1