Справа№751/6803/25
Провадження №1-кс/751/1733/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000617 від 30.07.2025, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням з тих підстав, що У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000617 від 30.07.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.07.2025, близько 21 год. 46 хв., невстановлена особа, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , рухалася по вул. Незалежності м. Прилуки Чернігівської області, в напрямку центру міста.

У цей час поблизу будинку № 57 по зазначеній вулиці, в автомобілі відокремилось переднє ліве колесо, яке відлетіло на ліве узбіччя у неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: грубого руйнування головного мозку та розтрощення черепу, від яких помер на місці пригоди. Водій автомобіля зник з місця пригоди.

За фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області 30.07.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000617 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, за фактом завідомого залишення без допомоги неповнолітнього, який перебував у небезпечному для життя стані, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області 30.07.2025 розпочато кримінальне провадження №0000618 за ч. 1 ст. 135 КК України.

Надалі 30.06.2025 процесуальним керівником матеріали досудових розслідувань у вказаних провадженнях об`єдано у кримінальне провадження №0000617.

У ході огляду 30.06.2025 місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено колесо від легкового автомобіля R13 175/70, два болти кріплення колеса автомобіля, змиви з колеса автомобіля, змиви з керма велосипеда Radi-Sport, зіскоби речовини червонорудого кольору з поверхні бордюру, змиви речовини червонорудого кольору з поверхні бордюру.

Також під час огляду місця події 30.07.2025 вилучено автомобіль «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , так як на транспортному засобі наявні механічні пошкодження, які утворилися в результаті ДТП, тобто на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, а також чохол з керма вказаного автомобіля, змив з ручки відмикання водійських дверей, змив з коробки перемикання передач, фрагменти слідів рук та долонь на 10 відрізках липкої прозорої стрічки.

Після вилучення транспортний засіб направлений на територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Слідчим у кримінальному провадженні 30.06.2025 винесено дві постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: автомобіля «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , чохла з керма вказаного автомобіля, змиву з ручки відмикання водійських дверей, змиву з коробки перемикання передач, фрагментів слідів рук та долонь на 10 відрізках липкої прозорої стрічки колеса від легкового автомобіля R13 175/70, двох болтів кріплення колеса автомобіля, змивів із керма велосипеда Radi-Sport, зіскобів речовини червонорудого кольору з поверхні бордюру, змивів речовини червонорудого кольору з поверхні бордюру.

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи, судово-медичні, дактилоскопічні та ряд інших судових експертиз, необхідних для з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Для проведення вказаних експертиз судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , колеса від легкового автомобіля R13 175/70, болтів кріплення колеса автомобіля, відповідних змивів, зіскобів та фрагментів слідів рук.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності, ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на зазначені у клопотанні речі та предмети, є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , чохол із керма вказаного автомобіля, змив з ручки відмикання водійських дверей, змив з коробки перемикання передач, фрагменти слідів рук та долонь на 10 відрізках липкої прозорої стрічки, колесо від легкового автомобіля R13 175/70, змиви з керма велосипеда Radi-Sport, зіскоби речовини червонорудого кольору з поверхні бордюру, змиви речовини червонорудого кольору з поверхні бордюру, із позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1