Справа № 489/6652/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/2220/25
УХВАЛА

18 серпня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0002341 від 30.09.2024.

Клопотання слідчого 1 СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР м. Миколаєва про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, українця, одруженого, на момент події військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

20.09.2024 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення за вказаних обставин: 11.10.2022 солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог вищевказаного законодавства, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків з військової служби в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, самовільно залишив місце служби у тимчасовому місці дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , та незаконно перебував поза межами місця служби, проводячи час на власний розсуд, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби по теперішній час.

17.08.2025 о 06 год. 40 хв. затримано підозрюваного ОСОБА_3

18.08.2025 слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному проваджені.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили більш м`який запобіжний захід. Вказували, що уся родина підозрюваного, у т.ч. мати, дружина, малолітня дитина, перебувають в окупації. Він пішов в СЗЧ на фоні отриманих поранень. Не має наміру ухилятися від суду, бажає співпрацювати зі слідством, не заперечує повернутись до військової служби.

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Наразі кримінальне провадження здійснюється в загальному порядку, що підтвердив прокурор слідчому судді. Тож без визначення спеціального порядку провадження, застосування спеціальних запобіжних заходів є неможливим.

Обґрунтованість підозри доведена: матеріалами службового розслідування, яке скеровано військовою частиною; протоколами допитів свідків; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.

Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують.

Ризик переховування підтверджується суворістю можливого покарання, тривалістю інкримінованого правопорушення. Ризики незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню є необґрунтованим припущенням.

У відповідності до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 407 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою

Тому застосування запропонованого запобіжного заходу є обґрунтованим.

З огляду на виключно позитивні характеристики зі служби на підозрюваного, відсутність судимостей, висловлене бажання повернутись до обов`язків військової служби, суд вважає за необхідне передбачити заставу у мінімальному розмірі.

Резолютивна частин

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою до 07.10.2025 року включно, з правом внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 07.10.2025

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи і з`являтись до них за першим викликом;

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1