Справа № 487/9729/24
Провадження № 1-кс/487/411/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000776 від 29.05.2025, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування та обрання запобіжного заходу в режимі відеоконфернції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді перебуває клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000776 від 29.05.2025, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.06.2025 від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду зазначеного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Обгрунтовуючи клопотання, посилався на неможливість прибути вчасно до суду у зв`язку з великим навантаженням.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на заяву захисника, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника підозрюваного в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Інтернет-портал захищеного відеоконференцзв`язку з судом - підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000776 від 29.05.2025, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України про обрання запобіжного заходу, призначеного на 11.06.2025 о 15:00 год., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Інтернет-портал захищеного відеоконференцзв`язку з судом - підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Попередити осіб, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеокнонференції, про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1