Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1140/25
Провадження № 1-кс/935/376/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що 20.04.2025 року, близько 21 год. 30 хв. невідомі особи, перебуваючи на території в м. Коростишеві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 296 КК України внесені 12.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000118.

Слідча зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зазначає, що Так, у один із днів середини квітня 2025 року, близько 21 години 30 хвилин, але не пізніше 20.04.2025, ОСОБА_9 спільно із давно знайомим йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходили повз приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де помітили раніше не знайомих їм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , грубо порушуючи гарантовані державою права і свободи людини, передбачені ч.1 ст.3 та ч.1 ст. 28 Конституції України підбігли до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою їх залякування, шляхом нанесення тілесних ушкоджень та вчинення інших протиправних дій.

Після чого ОСОБА_9 , стоячи позаду ОСОБА_5 , кулаком наніс один удар по голові останнього, від якого потерпілий не втримавши рівновагу впав на асфальтове покриття. ОСОБА_8 при цьому здійснював відео-фіксацію на належний йому мобільний телефон, з метою публікації у подальшому вказаних неправомірних дій в соціальних мережах, що призвело до приниження честі та гідності потерпілого, моральних страждань.

Після цього ОСОБА_9 продовжуючи свій злочинний умисел, наніс декілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_5 , тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: поверхневих забійних ран на тілі правої кисті та в ділянці правого променево-зап`ясткового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також, 20.04.2025, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_9 спільно із давно знайомим йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебували на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де помітили, що на лавці, яка знаходиться поряд із приміщенням інфекційного відділення, сидять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_9 кулаками рук та коліном наніс численні удари по голові та по тулубу ОСОБА_4 , не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень, однак завдав сильного фізичного болю та моральних страждань. ОСОБА_8 при цьому здійснював відео-фіксацію на належний йому мобільний телефон, з метою публікації у подальшому вказаних неправомірних дій в соціальних мережах, що призвело до приниження честі та гідності потерпілого, моральних страждань.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2025, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_9 спільно із давно знайомим йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходили повз продовольчий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де помітили ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_9 наніс численні удари кулаками та ногами по голові та тілі ОСОБА_10 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді: синців та саден на лівій раковині, садно в надключичній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, завдавши сильного фізичного болю та моральних страждань.

Також, 13.05.2025 до ВП №1 ЖРУП № 2 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_11 з приводу того, що 09.05.2025 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_9 спільно із давнім знайомим ОСОБА_8 проходили повз продовольчий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де помітили ОСОБА_11 , якому ОСОБА_9 наніс численні удари кулаками та ногами по голові та тілі ОСОБА_11 спричинивши останньому тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_11 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Коростишівської міської ради, де він проходив лікування з 11.05.2025 до 21.05.2025.

У зв`язку з чим слідча вказує, що відомості, які містяться в медичних документах, доступ до яких необхідно отримати, перебуваютьу володінн КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Коростишівської міської ради має суттєве значння для встановлення важливих обставин справи, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні .

Слідча в судове засідання не з`явилася. У клопотанні вказала про його розгляд без її участі та без участі володільців інформації, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8, ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації, яка може міститися у телефоні, що є тимчасово вилученим майном має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про лікування (історію хвороби,виписних епікризів, іншої медичної та облікової жокументації, що підвтерджують доставку, перебування та надання медичної допомоги) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_2 в рамках кримінального провадження № 0000118.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 10 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14