Провадження № 1-кс/171/248/25
Справа № 171/1381/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.25 м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 06.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, яке визнане речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 29.04.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000028 від 06.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: мобільний телефон марки iPhone 11 (з значними тріщинами екрану в лівому нижньому кутку), сірого кольору, з захисним чохлом чорного кольору з металевим кільцем, версії 18.3.2, серійний номер FFWHV6WXN72J, номер моделі MHC43LL/A, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , на якому мається захисний пін код 555555, який добровільно надала в ході допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування своїх вимог прокурор вказує, що в провадженні СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000028 від 06.02.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що 06.02.2025 до ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з Управління СБ України № 55/23/2-52 від 05.02.2025 про те що гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території м. Апостолове, Криворізького району Дніпропетровської області розповсюджує наркотичний засіб - опій ацетильований. ЄО №823 від 06.02.2025

В ході проведення досудового розслідування, допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно 4 роки, вона разом з ОСОБА_9 винаймає та проживає в квартирі АДРЕСА_1 , в вказаній квартирі проживають більше одного року. 29.04.2025 року приблизно о 13:00 годині поліцейськими ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де вона мешкає з чоловіком ОСОБА_8 , в ході обшуку в квартирі виявлені заборонені речовини, про їх наявність ОСОБА_4 знала оскільки її чоловік ОСОБА_8 , періодично вживає наркотичні речовини. Про те, що чоловік продає та розповсюджує наркотичні речовини вона не знала.

Також ОСОБА_4 повідомила, що має у користуванні мобільний телефон марки iPhone 11 (з значними тріщинами екрану в лівому нижньому кутку), сірого кольору, з захисним чохлом чорного кольору з металевим кільцем, версії 18.3.2, серійний номер FFWHV6WXN72J, номер моделі MHC43LL/A, IMEI НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , на якому мається захисний пін код 555555, до якого приєднане сховище (галерея, фото) мобільного телефону її чоловіка ОСОБА_8 , тобто фото які він фотографує автоматично з`являються в моєму мобільному телефоні. Так маються чотирнадцять фото невідомої їй місцевості, ймовірно фото зробив чоловік ОСОБА_8 , також добровільно в ході допиту надала мобільний телефон та звернулась з письмовою заявою про те, що добровільно надає свій мобільний телефон для огляду, а в подальшому вилучення.

Враховуючи те, що мобільний телефон марки iPhone 11 (з значними тріщинами екрану в лівому нижньому кутку), сірого кольору, з захисним чохлом чорного кольору з металевим кільцем, версії 18.3.2, серійний номер FFWHV6WXN72J, номер моделі MHC43LL/A, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , на якому мається захисний пін код НОМЕР_4 , який добровільно надала в ході допиту свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення у кримінальному провадженні та є речовим доказам, а тому з метою його збереження, як речовим доказом виникла необхідність у накладені арешту на зазначений мобільний телефон з метою недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання та відчуження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про те, що не заперечує з приводу накладення арешту.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить такого висновку.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000028 від 06.02.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з протоколом допиту свідка від 29.04.2025 року ОСОБА_4 добровільно надає телефон для огляду, та вилучення.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.04.2025 року мобільний телефон марки iPhone 11 (з значними тріщинами екрану в лівому нижньому кутку), сірого кольору, з захисним чохлом чорного кольору з металевим кільцем, версії 18.3.2, серійний номер FFWHV6WXN72J, номер моделі MHC43LL/A, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , на якому мається захисний пін код 555555, який добровільно надала в ході допиту свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом.

Виходячи з цього, суд вважає доцільним накласти арешт. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а тому слідчим суддею не вбачається підстав вважати, що майно не буде збережене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 06.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 29.04.2025, а саме: мобільний телефон марки iPhone 11 (з значними тріщинами екрану в лівому нижньому кутку), сірого кольору, з захисним чохлом чорного кольору з металевим кільцем, версії 18.3.2, серійний номер FFWHV6WXN72J, номер моделі MHC43LL/A, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , на якому мається захисний пін код 555555.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1