Справа № 466/8646/25
Провадження № 1-кс/466/2685/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовква, Львівської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , має на утриманні двох малолітніх дітей, є приватним підприємцем,-

в с т а н о в и л а :

17.09.2025 року, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 . Зазначає, що 14.09.2025, приблизно 08:00 год., старша слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_8 , відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ №575 від 07.07.2017 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні», заступила на добове чергування у складі слідчо-оперативної групи відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Відтак, керуючись вищенаведеним нормативно-правовими актами, в умовах вказаного правового режиму воєнного стану, а також Законом України «Про Національну поліцію», виконуючи свої службові обов`язки старша слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_8 , 14 вересня 2025 року, приблизно о 23 год. 00 хв., опрацьовуючи службове завдання, прибула на ділянку неподалік будинку, розташованого за адресою: м.Львів, вул.Золота, 6, перебуваючи у форменному одязі, із розпізнавальними знаками та спеціальним жетоном, представилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явивши службове посвідчення у розгорнутому вигляді відповідно до вимог ч.3 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію». Надалі, з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, слідчою запрошено ОСОБА_5 до медичного закладу та вони направились до КНП «Першого медичного об`єднання м.Львова», розташованого за адресою: м.Львів, вул.Миколайчука, 9. Того ж дня, приблизно о 23:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у коридорі «червоної зони» КНП «Першого медичного об`єднання м.Львова», розташованого за адресою: м.Львів, вул.Миколайчука, 9, підйшла до старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 усвідомлюючи, що перед нею перебуває працівник поліції, у форменому одязі, що виконує свої службові обов`язки, висловлювалась на її адресу нецензурною лексикою, маючи умисел на заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень, умисно нанесла декілька ударів рукою в ділянку голови та шиї ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_5 , запрошено до відділу поліції для з`ясування усіх обставин та остання сіла на заднє сидіння пасажира службового автомобіля марки «Renault» моделі «Express» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », у той час ОСОБА_8 перебувала на передньому сидінні пасажира. У момент руху транспорту до відділу поліції, ОСОБА_5 , знову розпочала висловлюватись нецензурною лексикою та продовжуючи свій злочинний умисел заподіяла декілька ударів руками в ділянку голови та тулуба ОСОБА_8 . Згодом, 15 вересня 2025 року, приблизно о 00:05 год., прибувши до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Ак.Кучера, 5, перебуваючи у кімнаті прийому громадян ОСОБА_5 продовжила свій злочинний умисел схопивши ОСОБА_8 за голову, а саме за волосся почала шарпати, однак протиправні дії ОСОБА_5 були зупинені працівниками поліції.

Своїми діями, ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_8 , відповідно висновку судово-медичної експертизи від 15.09.2025, тілесні ушкодження у виді садна в ділянці шиї праворуч та на передній поверхні лівого передпліччя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15.09.2025 ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001045, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

15.09.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та того ж дня вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідча просили клопотання задовольнити, обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_5 та захисник просили відмовити у задоволенні клопотання. Зазначили, що на утриманні підозрюваної є двоє малолітніх дітей шкільного віку. ОСОБА_5 є приватним підприємцем і доходи від даного виду діяльності є необхідні для утримання дітей. Вона не заперечує своєї провини у скоєному, має намір відшкодувати потерпілій спричинену шкоду, не буде ухилятись від суду та слідства. Відтак, просили застосувати до підозрюваної запобіжний у виді особистого зобов`язання або домашній арешт в нічний час, що надало б їй змогу працювати та виконувати обов`язки по визріванню та утриманню дітей.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстровано у ЄРДР за №0001045, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Судом встановлено, що 15.09.2025 на підставі достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

При обранні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту судом враховано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного нетяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За умовами ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частинами 1, 5, 7 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею177цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо підчас розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, окрім інших: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. При цьому домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 кається у скоєному, раніше не притягалась до кримінальної відповідальності, працевлаштована, має на утриманні двох малолітніх дітей, які потребують утримання , виховання та догляду, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час забезпечить належну процесуальні поведінку підозрюваної.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити частково . Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. доби, строком на 60 днів - до 13 листопада 2025 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-не залишати місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. доби, без дозволу слідчого СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- прибувати до ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Академіка Кучера, 5, за першою вимогою слідчого, а також, у залежності від стадії кримінального провадження до суду, за першою вимогою прокурора та суду;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу, у залежності від стадії кримінального провадження, слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику підозрюваної ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- у випадку наявності закордонного паспорта здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками та експертами у даному кримінальному провадженні;

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1