У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в режимі відеоконференції кримінальну справу № 308/13126/22, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 31.03.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення судово-психологічної експертизи ? задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи має обвинувачений ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його дій?

- Чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих протиправних дій в емоційному стані, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку. Якщо так, то які особливості даного емоційного стану? Чи може такий емоційний стан розглядатись як психологічна підстава сильного душевного хвилювання?

-Чи міг у обвинуваченого ОСОБА_4 виникнути стан сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту) раптово безпосередньо перед вчиненням інкримінованих протиправних дій за умови поводження (свідомого чи несвідомого) щодо нього ОСОБА_7 , що принижувала б його честь і гідність?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, ).

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (справа №308/13126/22).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експертів.

Зобов`язати батальйон конвойної служби Головного управління національної поліції у місті Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська,15) з метою участі у проведенні судово-психологічної експертизи за першою вимогою експертів конвоювати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи "Київський слідчий ізолятор" (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050) до Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, ).

Після проведення судово-психологічної експертизи, конвоювати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050), а звідти етапувати до Державної установи «ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№9) » (вул. Довженка, 8-а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Висновок судової психологічної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити до Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, ) - для виконання.

Копію ухвали вручити/направити обвинуваченому та захиснику для відома, а прокурору - для відома та контролю виконання.

Копію ухвали направити в ДУ «ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№9)» та до ДУ "Київський слідчий ізолятор" (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050) - для відома та виконання.

Дана ухвала не впливає на обраний обвинуваченому вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.06.2025 року о 16 год. 30 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1