20.06.2025
Справа № 642/1493/25
Провадження № 1-кс/642/876/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження 0000362 від 14.03.2025 року, за ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження 0000362 від 14.03.2025 року, за ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.06.2025 в порядку ст. 40 КПК України, працівникам СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було надано доручення, з метою встановлення особи, яка збуває наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме повні анкетні дані, місце народження, місце реєстрації, місце мешкання, номера мобільних телефонів, якими користується вказана особа. Встановити коло осіб, з якими контактує особа, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити ступінь їх причетності до вказаного кримінального правопорушення.

10.06.2025 до СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про те, що в ході виконання доручення слідчого було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом тривалого часу, систематично займається незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, таких як особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», яку закуповує через інтернет-крамницю у мобільному додатку «Телеграмм», шляхом закладок, а потім перепродає наркозалежним особам «із рук в руки».

Крім того, за результатами виконання доручення слідчого ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було встановлено свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що «…в середині травня 2025 року, більш точний день не можу сказати, так як не пам`ятаю, близько о 13 год. 00 хв., я знаходився по особистим справам в районі Центрального ринку м. Харкова, де познайомився з дівчиною на ім`я ОСОБА_8 та чоловіком на ім`я ОСОБА_9 . Хочу додати що всі ми не знайомі були до цього дня між собою. В ході словесної бесіди я запропонував ОСОБА_9 з ОСОБА_8 випити алкоголю. Однак ОСОБА_9 повідомив мені, що йому більше подобається вживати психотропні речовини, а саме «солі», та запитав чине хочу я теж вжити з ним. Крім того ОСОБА_9 повідомив мені, що продає зазначену психотропну речовину, оскільки іншого виду заробітку не має, та якщо мені або моїм знайомим потрібно він може мені продати, ціна за 1 грам - 1000 гривень. Я поцікавився де саме він бере дану речовину, та чи якісна вона. ОСОБА_9 сказав, що він закупає великі партії речовини, шляхом закладок, через інтернет-крамницю. На вказану пропозицію я відмовився, але ОСОБА_9 наполягав, щоб я записав його номер телефону, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Також ОСОБА_9 розповідав мені, що мешкає в с. Котляри, Мерефянського району, Харківської області, але часто буває в м. Харкові. Ми поспілкувались з ОСОБА_9 десь годину та він пішов по своїм справам, а ми з ОСОБА_8 продовжили вживати алкоголь. Хочу додати, що її контактів я не маю, бачив лише один раз. ОСОБА_9 я добре запам`ятав, на вигляд йому близько 40 років, у нього характерна форма носу, тонкі губи, волосся коротке, темне, наявна залисина по центру голови, очі світлі. Хочу додати, що я негативно ставлюсь до продажу та вживання будь яких наркотичних та психотропних речовин, у зв`язку з відомим мені фактом я вирішив повідомити поліцію, щоб правоохоронні органи вжили заходи до хлопця на ім`я ОСОБА_9 згідно із законом.»

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знаходитись: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, пристрої для вживання наркотиків (трубки, шприци, в тому числі використані), посуд зі слідами-нашаруваннями, інші предмети, які використовуються для вживання наркотичних засобів, та інші речі або документи, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. А несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними.

До Холодногірського районного суду м. Харкова було направлено клопотання про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке було погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, та слідчим суддею було задоволено.

Так, 13.06.2025 в період часу з 07 год 30 хв по 17 год 17 хв на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харків, справа №642/1493/25 провадження №1-кс/642/861/25 від 12.06.2025, було проведено санкціонований обшук домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone - 7 Plus», у корпусі чорного кольору, модель MN5T2LL/А, ємність 128 Gb, imei: НОМЕР_3 , у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину).

У зв`язку з необхідністю проведення детального огляду вилученого речового доказу із залученням спеціалістів, які на підставі ухвали Харківського апеляційного суду знімають інформацію з електронних інформаційних систем, а саме з мобільного телефону, із застосуванням відповідних технічних засобів, для пошуку, виявлення, фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступу до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника - мобільного телефону «iPhone - 7 Plus», у корпусі чорного кольору, модель MN5T2LL/А, ємність 128 Gb, imei: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (к.т.: НОМЕР_4 ), є потреба у накладенні арешту на вказане майно, крім того вказаний мобільний телефон є знаряддям вчиненням кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 використовував його під час здійснення збуту наркотичних засобів, координував за допомогою мобільного телефону свої дії зі наркоспоживачами, яким збував наркотичні засоби. Також, зазначений речовий доказ є предметом спеціальної конфіскації, відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, зазначила, що під час обшуку у ОСОБА_4 було виявлено, зокрема, наркотичні засоби та мобільний телефон, на якому може міститься інформація щодо незаконного поводження з наркотичними засобами, психотропними речовинами і для зняття інформації необхідний дозвіл суду апеляційної інстанції для спеціалістів ОТЗ, до якого готується відповідне звернення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 у кримінальному провадження не має будь-якого статусу, йому потрібний мобільний телефон як засіб зв`язку, а також на даний час немає ухвали суду апеляційної інстанції про зняття інформації з зазначеного телефону.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, власника майна ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що на даний час у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000362 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

10.06.2025 в порядку ст. 40 КПК України, працівникам СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було надано доручення, з метою встановлення особи, яка збуває наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме повні анкетні дані, місце народження, місце реєстрації, місце мешкання, номера мобільних телефонів, якими користується вказана особа. Встановити коло осіб, з якими контактує особа, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити ступінь їх причетності до вказаного кримінального правопорушення.

10.06.2025 до СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про те, що в ході виконання доручення слідчого було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом тривалого часу, систематично займається незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, таких як особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», яку закуповує через інтернет-крамницю у мобільному додатку «Телеграмм», шляхом закладок, а потім перепродає наркозалежним особам «із рук в руки».

На підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 12.06.2025 (справа №642/1493/25 провадження №1-кс/642/861/25) 13.06.2025 в період часу з 07 год 30 хв по 17 год 17 хв було проведено санкціонований обшук домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone - 7 Plus», у корпусі чорного кольору, модель MN5T2LL/А, ємність 128 Gb, imei: НОМЕР_3 .

Як вбачається з постанови про визнання речовими доказами від 14 червня 2025 року, мобільний телефон «iPhone - 7 Plus», у корпусі чорного кольору, модель MN5T2LL/А, ємність 128 Gb, imei: НОМЕР_3 визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Майно, яке було вилучено, імовірно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та повинно бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 1 та ч. 2 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчим у судовому засіданні доведено, що на теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вилучене майно, а саме: мобільний телефон «iPhone - 7 Plus», у корпусі чорного кольору, модель MN5T2LL/А, ємність 128 Gb, imei: НОМЕР_3 , має значення для забезпечення кримінального провадження, існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах справи, крім вказаного вище майна 13.06.2025 в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ваги для точних вимірів (для зважування ювелірних виробів), стартовий пістолет, в магазині якого знаходились три патрони, 33 патрони, пневматичні пістолети калібром 4,5 мм та запчастини до них, пневматична гвинтівка виробництва Турції і снайперський приціл до неї, полімерний згорток, в якому була речовина зеленого кольору, а саме канабіс вагою приблизно 50 гр, зіп пакет, в якому знаходились залишки канабісу, ваги (ювелірні) у кількості 3 штуки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170, 171, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, яке було виявлено 13.06.2025 в період часу з 07 год 30 хв по 17 год 17 хв на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 12.06.2025, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено мобільний телефон «iPhone - 7 Plus», у корпусі чорного кольору, модель MN5T2LL/А, ємність 128 Gb, imei: НОМЕР_3 , оскільки вказаний предмет матиме суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Визначити місцем зберігання вилученого майна ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вулиця Зброярська, буд. 1.

Зберігання речових доказів здійснювати в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а саме постановою від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено 20.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1