Справа № 953/496/24
н/п 1-кп/953/421/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р.

Київський районний суд міста Харкова в особі судді ОСОБА_1 перевірив обвинувальний акт, затверджений 15.01.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 07.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_3 ,) перебував на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Стадія судового провадження - підготовчий розгляд.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді ОСОБА_1 . Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: інші обставини, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, рішення Вищої ради Правосуддя від 15.05.2025 № 1034/0/15-25, наказ голови Київського районного суду м. Харкова № 02-02/92 від 22.05.2025 "Про дострокове закінчення відрядження та відрахування зі штату судді ОСОБА_4 "

Відповідно до статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи викладене та те, що розгляд цього кримінального провадження до заміни судді перебував на стадії підготовчого розгляду, суд вважає за можливе прийняти вказаний обвинувальний акт до провадження на відповідній стадії.

Також суд враховує, що згідно з ухвалою суду від 16.09.2024 ОСОБА_2 було оголошено у розшук, виконання якої було доручено Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Харківській області. А тому суд вважає за необхідне звернутись до відповідного органу щодо отримання інформації стосовно ходу проведення розшукових заходів.

Керуючись статтею 7, 314, 319, 370 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження та розпочати розгляд справи у кримінальному провадженні, яке внесене 07.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529, у відношенні ОСОБА_2 йовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5