Справа № 283/743/25
провадження №1-кс/283/240/2025
У Х В А Л А

08 травня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2025 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000098 за ч.4 ст.186 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозапису з камери відео спостереження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2025 близько 18 год 52 хв у АДРЕСА_1 , раніше судимий за вчинення крадіжок чужого майна ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки відкрито, умисно, з корисливих мотивів, викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: 5 плиток шоколаду «Десерт молочний Royal Lubart» з арахісом; 10 плиток шоколаду «Десерт молочний Royal Lubart з кокосом»; 11 плиток шоколаду «Світоч чорний»; упаковку розчинної кава «Форт класік»; упаковку кавового напою «Якобз Капучіно лісовий горіх, какао» 500 гр; дві пачки печива «До кави», чим спричинив магазину матеріальну шкоду на загальну суму 1109,99 грн.

За даним фактом 28.03.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 та розпочато досудове розслідування за ч.4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 розміщені камери відео спостереження.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з камер відео спостереження.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6

на тимчасовий доступ до речей і документів - камер відео спостереження, що розміщені та зберігаються в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучення відеозаписів за період часу:

з 18 год 30 хв по 19 год 30 хв 28 березня 2025 року.

Строк дії ухвали по 08 липня 2025 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя