Справа № 133/1320/18
Провадження №1-кп/132/283/25
Ухвала

Іменем України

про звільнення особи від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

06 червня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19.04.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Глухівці Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 18.12.2024 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 28.11.2024 надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19.04.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Цієї ухвалою суду апеляційної інстанції скасовано вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 27.12.2024 у вказаному кримінальному провадженні, призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 27.12.2024 кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:10 год. 20.01.2025. У вказане підготовче засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , інші учасники процесу до суду не з`явилися, у зв`язку з чим проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10.02.2025.

У призначене на 10.02.2025 підготовче засідання з`явилися: прокурор ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 . Інші учасники процесу, у тому числі потерпілий, до суду не з`явилися. За повідомленням захисників обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_5 їх підзахисні проходять військову службу, про що є інформація в матеріалах кримінального провадження, підтвердження цих обставин надавалось ними суду апеляційної інстанції. У зв`язку з цим проведення підготовчого судового засідання відкладено на 03.03.2025.

У підготовче судове засідання, призначене на 03.03.2025, з`явилися: прокурор ОСОБА_11 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 . Інші учасники процесу до суду не з`явилися. Потерпілого ОСОБА_12 додатково повідомлено про проведення вказаного засідання в телефонному режимі, про що секретарем судового засідання 04.03.2025 складено телефонограму. Згідно із цією телефонограмою потерпілий категорично відмовився прибути до суду. У зв`язку з неявкою всіх учасників проведення підготовчого судового засідання відкладено на 20.03.2025.

У призначене на 20.03.2025 підготовче засідання з`явилися: прокурор ОСОБА_3 , захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 . Інші учасники процесу, у тому числі потерпілий, до суду не з`явилися. У зв`язку з цим проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10.04.2025.

У призначене на 10.04.2025 підготовче засідання з`явилися: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 . Інші учасники процесу, у тому числі потерпілий, до суду не з`явилися. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта потерпілий ОСОБА_12 03.04.2025 отримав особисто судову повістку про необхідність явки в це засідання. Також потерпілого ОСОБА_12 додатково повідомлено про проведення вказаного засідання в телефонному режимі, про що секретарем судового засідання 20.03.2025 складено телефонограму. Згідно із цією телефонограмою потерпілий категорично відмовився прибути до суду. У зв`язку з неявкою всіх учасників проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09.05.2025.

До суду 08.05.2025 надійшли клопотання захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 про звільнення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19.04.2015, за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ці клопотання мотивовано тим, що інкриміноване їм кримінальне правопорушення вчинено 19.04.2015. З дня його вчинення пройшло понад 10 років, тому, обвинувачені підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо них закриттю.

У призначене на 09.05.2025 підготовче засідання з`явилися: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 . Інші учасники процесу, у тому числі потерпілий, до суду не з`явилися. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта потерпілий ОСОБА_12 01.05.2025 отримав особисто судову повістку про необхідність явки в це засідання. У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу та відсутністю актуальних відомостей щодо непритягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності, проведення підготовчого судового засідання відкладено на 21.05.2025. Потерпілому направлено судову повістку про виклик в це засідання разом з копіями вказаних клопотань захисників обвинувачених.

У призначене на 21.05.2025 підготовче засідання з`явилися: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 . Потерпілий ОСОБА_12 в це засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За результатами розгляду клопотань захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про звільнення обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 21.05.2025 звільнено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19.04.2015, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, закрито.

Розгляд клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відкладено за клопотанням обвинуваченого, його захисника та прокурора з метою надання їм можливості отримати та надати суду актуальні відомості про відсутність судимостей в обвинуваченого ОСОБА_4 , які мають значення для вирішення цього клопотання. У звязку з цим, підготовче засідання у кримінальному провадженні призначено на 14:00 год. 06.06.2025.

У призначене на 06.06.2025 підготовче засідання з`явилися: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_12 в це засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта», яке надійшло до суду 27.05.2025, потерпілий ОСОБА_12 22.05.2025 отримав поштове відправлення з копією вказаного клопотання захисника обвинуваченого.

У підготовчому засіданні прокурором надано довідку УІАП ГУНП у Вінницькій області стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно із якою наявна інформація про притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19.04.2015. Інших відомостей притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності ця довідка не містить.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявлене нею клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України підтримала, просила його задоволити. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене його захисником клопотання підтримав, просив задоволити, звільнити його від кримінальної відповідальності. При цьому обвинувачений повідомив, що йому зрозуміла суть обвинувачення щодо нього та те, що підстава для закриття кримінального провадження щодо нього не є реабілітуючою.

Прокурор ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не заперечував.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження суд дійшов такого висновку.

З матеріалів цього кримінального провадження вбачається що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 27.12.2024, серед інших, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Цим же вироком задоволено цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 солідарно на користь ОСОБА_12 понесені ним витрати на лікування у розмірі 2080 грн., моральної шкоди суму у розмірі 240000 грн.

Згідно із цим вироком обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та неповнолітні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, за наступних обставин. Так, 19.04.2015 близько 00 год. 30 хв. обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , і неповнолітні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , перебували на території подвір`я кафе «Поділля», розташованого в селі Жежелів Козятинського району Вінницької області, та в цей же час, ОСОБА_4 підійшов до одного із відвідувачів кафе ОСОБА_12 , який стояв поруч із його приміщенням, і курив тютюнові вироби, та без видимих причин для конфлікту, із хуліганських спонукань, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс йому один удар кулаком в голову, після чого, ОСОБА_6 , який підбіг до потерпілого, наніс йому удар ногою в живіт зліва, від чого останній впав на землю. Побачивши це, до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 приєдналися ОСОБА_7 , і неповнолітні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які спільно, виконуючи злочинні дії, направлені на умисне спричинення тілесних ушкоджень, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, почали наносити удари ногами по голові ОСОБА_12 , після нанесення яких, залишили його та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та неповнолітніх ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , потерпілий ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому лобової кістки (передньої, нижньої, бічної стінки) і основи черепа (гратчастої кістки), перелому кісток носа, садна на спинці носа, синців на очних ділянках, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 88 від 16.06.2015, за ступенем тяжкості відносяться: садно, синці до легких тілесних ушкоджень; перелом кісток носа до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; перелом лобної кістки і основи черепа, за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння до тяжких.

Ухвалами Калинівського районного суду Вінницької області від 23.10.2023, 27.11.2023 звільнено ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вказані обставини обвинувачення наведено також в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19.04.2015.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.11.2024 частково задоволено апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 , прокурора ОСОБА_15 , вказаний вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 27.12.2024 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19.04.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, скасовано. Призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Пунктом 4 ч 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснення, яке міститься в постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК.

З наданої у підготовчому засіданні прокурором довідки УІАП ГУНП у Вінницькій області стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що станом на 19.05.2025 наявна інформація про його притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19.04.2015. Інших відомостей про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності ця довідка не містить.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Обвинуваченому роз`яснено і зрозуміло, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою. При цьому ОСОБА_4 повідомив, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі, він просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності з цієї підстави і закрити кримінальне провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що обвинуваченому зрозумілі роз`яснені судом наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, зважаючи на позицію прокурора, суд оцінивши всі обставини у справі у їх сукупності, вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Згідно з обвинувальним актом у цьому кримінальному провадженні судові витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

У матеріалах кримінального провадження наявний цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2080 грн. та 300000 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 ст. 129 КПК України визначено, що у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Враховуючи наведене, цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Вирішуючи долю речових доказів, суд керується положеннями ст. 100 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором надано копію постанови слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 04.05.2018, згідно із якою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19.04.2015, визначено речовим доказом амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 , яку передано для зберігання завідуючій Комунальної установи «Глуховецька селищна лікарня» Глуховецької селищної ради. Враховуючи наведене, вказану медичну картку необхідно залишити в цьому закладі охорони здоров`я.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що у цьому кримінальному провадженні відсутні заходи забезпечення кримінального провадження, які необхідно скасувати у разі його закриття.

Крім того, суд бере до уваги положення ч. 4 ст. 132 КПК України, згідно із якими ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 121 КК України, ст.ст. 100, 284-286, 288, 314, 350, 369-372 та 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Глухівці Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19.04.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Речовий доказ: амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 , яку згідно постанови слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 04.05.2018 передано для зберігання завідуючій Комунальної установи «Глуховецька селищна лікарня» Глуховецької селищної ради, залишити в цьому закладі охорони здоров`я.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 06.06.2025.

Суддя ОСОБА_1