Справа № 452/4100/24
Провадження № 1-кп/452/198/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 29 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 07 листопада 2024 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 29 травня 2024 року.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 листопада 2024 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось з різних причин, в тому числі у зв`язку із неявкою у підготовче судове засідання обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні 10 липня 2025 року прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону ОСОБА_3 надав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби та закриття кримінального провадження. Пояснив, що ОСОБА_4 з 17 листопада 2024 року по 23 грудня 2024 року перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , був звільнений у запас за станом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що 23 грудня 2024 року звільнений у запас за станом здоров`я (злоякісне новоутворення) з військової частини НОМЕР_1 , куди повернувся для проходження військової служби. Надав суду письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього документи, суд дійшов висновку про таке.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», який було затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє і по даний час.

Відповідно до змісту обвинувального акта старший сержант ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 1 ст.1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, 22 квітня 2024 року приблизно о 17:45 год., без поважних на те причин, самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 та перебував поза межами місця розташування підрозділу військової частини, проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував до моменту добровільної явки 15 травня 2024 року, а отже останній у такий спосіб незаконно тимчасово припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військовослужбовцем військової частини, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4 8, 10 частини 1 або частиною 2 ст. 284 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту частини 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як встановлено судом ОСОБА_4 раніше не судимий; згідно письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 від 19.11.2024 року командування даної військової частини дає згоду на продовження проходження ним військової служби в Збройних Силах України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності.

Щодо зобов`язання ОСОБА_4 прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби та невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі, то як встановлено судом ОСОБА_4 з 17 листопада 2024 року по 23 грудня 2024 року перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою командира частини НОМЕР_1 від 17.04.2025 року, Витягом з наказу № 327 від 17.11.2024 року про зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Разом з тим, наказом командира військової частини № 363 від 23.12.2024 року ОСОБА_4 було звільнено у запас за станом здоров`я та виключено зі списків особового складу частини.

Згідно довідки лікаря КНП «4-а міська поліклінікам. Львова» від 18.06.2025 року ОСОБА_4 встановлено діагноз: «С15.5. Злоякісне новоутроврення ніжньої третини стравосходу».

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_4 добровільно повернувся на військову службу та був звільнений 23.12.2024 року, суд не вбачає підстав покладати на нього зобов`язання прибути до військової частини для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат, речових доказів по справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 386, 288, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000727 від 29 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 14 липня 2025 року о 9 год. 00 хв.

Суддя