Провадження №1-кп/127/627/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2023 р. за № 0000359, 02.08.2023 р. за № 0000492, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивовані тим, що обвинувачений в судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, на даний час ухиляється від суду, привід обвинуваченого виконати не представилося можливим, так як за адресою місця проживання та реєстрації останній не перебуває, місцезнаходження його невідоме. Така поведінка обвинуваченого свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, переховування від суду. Просить клопотання задовольнити, проведення судового засідання відкласти до розшуку та затримання обвинуваченого.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 24.05.2023 близько 20:20 год. зайшов до приміщення магазину ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Киівська , 49, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка», де на торгівельних стелажах помітив товарно-матеріальні цінності, після чого у нього винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану оголошеного в Україні, усвідомлюючи протиправність та каранність своїх дій, впевнившись, що за його діями із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, у період часу з 21:21 год. по 20:26 год., шляхом вільного доступу, взяв з торгівельних полиць магазину та помістив до свого одягу: навушники бездротового підключення «Wireles Pro18» в кількості 1 шт.; навушники бездротового підключення у корпусі білого кольору марки «Havit» в кількості 1 шт.; кабель типу USB чорного кольору в кількості 1 шт., а до своєї наплічної сумки помістив флеш накопичувач торгової марки «T&G» серії Vega 3.0 64 gb в кількості 1 шт., флеш накопичувач торгової марки «T&G» у корпусі сірого кольору 32 gb в кількості 1 шт. та флеш накопичувач торгової марки «T&G» у корпусі сірого кольору 16 gb в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта № 3732-3734 від 20.06.2023 - 1290,75 грн.

Після цього ОСОБА_3 не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнового збитку на загальну суму 1290, 75 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, з обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він у період часу з 22 год. 46 хв. по 22 год. 56 хв. 18.07.2023, перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ-маркет» (магазин «Продукти-1224») за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів, 56, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснювали вибір алкогольних напоїв. ОСОБА_5 поклав до корзини пляшку віскі марки «Jack Daniels», об`ємом 0,5 літра та вони пішли до каси. Після цього, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме пляшки віскі марки «Jack Daniels» у вказаному магазині. Після чого, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26.07.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3275-IX від 27.07.2023), з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, шляхом вільного доступу взяв з корзини, яка перебувала у руках ОСОБА_5 , скляну пляшку віскі марки «Jack Daniels», об`ємом 0,5 літра, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4861/23-21 від 07.08.2023 становить 583,86 грн., помістив собі під кофту та попрямував на вихід повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «АТБ-маркет», магазин «Продукти-1224» матеріального збитку на загальну суму 583,86 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Суд зазначає, що згідно положень ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 , який неодноразово викликався в судові засідання відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, в судові засідання не з`являється без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомляв.

Як вбачається з листів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, судову повістку обвинуваченому вручити не вдалося, оскільки він відсутній за місцем проживання.

Як вбачається з листа № 952/8/11329 від 14.06.2025 року за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 не призивався на військову службу за мобілізацією та перебуває у розшуку, як такий, що порушив вимоги ст. 22 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Отже, як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання та реєстрації не перебуває, місцезнаходження його невідоме.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що обвинувачений тривалий час ухиляється від суду і його неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне вжити передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме, задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу до суду.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 190, 193, 335, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.

Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого доручити Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Вінницької окружної прокуратури, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено організацію її виконання та до Вінницької окружної прокуратури. Про виконання ухвали слід негайно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя