Справа №644/ 6805 /25
н/п 1-кс/644/ 909 /25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 26.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку,

у с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких містяться інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_2 за період з 24.07.2025 по теперішній час, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); інформація стосовно абонентських номерів до яких прив`язаний мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою банківською карткою здійснено оплату за послуги мобільного додатку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 26.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2025 до відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 25.07.2025 невстановлена особа використовуючи номер НОМЕР_2 , шляхом обману, представившись працівником фінансового відділу військової частини, під приводом зарахування коштів в розмірі 120 000 гривень, за безвісти зниклого колишнього чоловіка - ОСОБА_6 , 1972 р.н., заволоділа грошовими коштами потерпілої в розмірі 41500 гривень, які потерпіла переказала на платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 30.06.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_5 остання отримала сповіщення №602 щодо того, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 , 28.06.2025 зник безвісти поблизу н.п. Садки Сумського району Сумської області, при виконанні своїх бойових завдань за призначенням під час воєнних дій на території України.

Після чого, 10.07.2025 ОСОБА_5 віднесла певний перелік документів до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перебування потерпілої в даному закладі, працівники організації надали останній номер телефону: НОМЕР_5 , та повідомили, щоб вона зателефонувала на вищезазначений номер, зазначаючи, що даний номер відноситься до гарячої лінії організації, яка займається пошуками зниклих безвісти військовослужбовців.

25.07.2025 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 зателефонувала на вказаний вище номер зі свого мобільного телефону: НОМЕР_6 . У ході розмови потерпіла повідомила оператору інформацію щодо її колишнього чоловіка, зниклого безвісти ОСОБА_6 , а також надала прикмети для його ідентифікації.

Надалі, о 18 год. 32 хв. цього ж дня потерпілій ОСОБА_5 зателефонувала особа з невідомого раніше номера телефону: НОМЕР_2 , яка представилась « ОСОБА_7 » та повідомила, що є уповноваженою особою фінансового підрозділу в/ч НОМЕР_4 . Вказана особа підтвердила, що ОСОБА_6 є зниклим безвісти, а також зазначила, що від колишнього чоловіка ОСОБА_6 їх повинні зарахувати грошові кошти розмірі 120 000 грн. Надалі, особа на ім`я ОСОБА_8 назвала номер банківської карти та повідомила, що потерпілій буде надіслано певний код з підтвердженням щодо зарахування їх грошових коштів. Впливаючи на емоційний стан потерпілої, викликаний звісткою про зникнення колишнього чоловіка, вона вела останню в оману, після чого ОСОБА_5 через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ввела вказаний «Анною» номер картки у полі для переказу грошових коштів, таким чином ОСОБА_5 переказала свої грошові кошти в розмірі 11 500 грн на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

У подальшому невідома особа на ім`я ОСОБА_8 користуючись довірою неповнолітнього сина, переконала його, що виплату можна зарахувати лише на кредитну картку. Вона запитала про доступну кредитну суму на банківській картці ОСОБА_5 , на що ОСОБА_9 відповів, що сума складає 30 000 грн, після чого особа вела його в оману, та останній здійснив переказ кредитних грошових коштів в розмірі 30000 гривень на вищевказану картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згодом, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 повідомила, що кошти не надійшли, на що ОСОБА_10 запропонував їй перезавантажити застосунок або надати підтвердження щодо їхніх переказів. Після цього « ОСОБА_8 » запропонувала зачекати, тим самим замовкла приблизно на 20 хвилин, де в подальшому завершила виклик. Подальші спроби ОСОБА_5 зателефонувати на той же номер були безуспішними абонент став недоступним.

Загальна сума переказів грошових коштів складає 41500 гривень, які були здійснені з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з номером № НОМЕР_7 власницею якої є потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок абонента мобільного зв`язку НОМЕР_8 .

Відомості, які зазначені в клопотанні та знаходяться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 24.07.2025 року по теперішній час, має суттєве значення для повного та всебічного досудового розслідування, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення у справі, а іншими способами одержати вказані відомості не можливо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення збирає докази шляхом проведення слідчих дій, витребування у службових чи фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою вказаних осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної в клопотанні інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 26.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачам сектору дізнання ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , в межах даного клопотання право тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких містяться інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_2 за період з 24.07.2025 по теперішній час, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); інформація стосовно абонентських номерів до яких прив`язаний мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою банківською карткою здійснено оплату за послуги мобільного додатку.

Надати вказаним в ухвалі особам можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці, з дня її постановлення, тобто до 05.10.2025 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1