Справа № 521/4887/25
Номер провадження:1-кп/521/1412/25
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, має середню освіту, є студентом 2-го курсу ВСП «Одеський автомобільно-дорожнього фахового коледжу» факультет автомеханіка, не офіційно працює помічником механіка з ремонту яхт, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.
Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження не приймали участі на стадії виправлення описки у судовому рішенні.
Ухвала суду постановлена одноособово.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08.05.2025 року про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у п. 1.2. резолютивної частини ухвали суду в частині зазначення назви кодексу, на підставі ст. 46 якого кримінальне провадження було закрито.
Питання розглядалось за ініціативою суду.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, з наступних підстав.
Судом 08.05.2025 року проводився розгляд клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвалою суду від 08.05.2025 року клопотання адвоката було задоволено, кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, на підставі ст. 46 КК, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, звільнив його від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що під час постановлення ухвали була допущена описка у Резолютивній частині, а саме помилково зазначено: «на підставі ст. 46 КПК України», замість правильного на підставі ст. 46 КК України.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Хаджибейського районного суду м. Одеси від 08.05.2025 року.
3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, судом 08.05.2025 року постановлена ухвала про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, на підставі ст. 46 КК.
Проте в п. 1.2. Резолютивної частини ухвали помилково зазначено «на підставі ст. 46 КПК України», замість правильного на підставі ст. 46 КК України, що необхідно виправити.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Хаджибейського районного суду м. Одеси від 08.05.2025 року, а саме вказавши вірним у п. 1.2. Резолютивної частини ухвали « 1.2.Закрити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, на підставі ст. 46 КК, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, звільнив його від кримінальної відповідальності».
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 379 КПК,
1.Висновки суду.
Виправити описку в Резолютивній частині ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 08.05.2025 року, а саме викласти п.1.2. Резолютивної частини наступним чином:
- «Закрити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, на підставі ст. 46 КК, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, звільнив його від кримінальної відповідальності».
Іншу частину ухвали залишити без змін.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1