Справа № 539/2853/22
Провадження № 1-кс/539/351/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 15.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля, Лубенського району, Полтавської області, зареєстрованого на постійне місце проживання та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

установив:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 15.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_4 став переховуватися від органу досудового розслідування, письмове повідомлення про підозру було вручено його матері ОСОБА_5 .

11.08.2022 року ОСОБА_4 оголошений в розшук у зв`язку з його ухиленням від досудового слідства, так як за місцем фактичного проживання він відсутній, сусіди та рідні про місце його перебування не знають та його місце перебування не відоме.

04.12.2024 року слідчим було подане клопотання та Лубенським міськрайонним судом винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного, яка на даний час втратила свою чинність та потребує поновлення.

Проведеними заходами до цього часу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, а отже виникла необхідність у його затриманні з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від досудового слідства, що підтверджується не явкою до слідчого, відсутністю його за місцем проживання під час неодноразових відвідувань його помешкання та постановою слідчого оголошений в розшук, а отже все це свідчить про умисне переховування підозрюваного від досудового слідства з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності та не можливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просить задовільнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просить задовільнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідча суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Встановлено, що письмове повідомлення про підозру було вручено матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

11.08.2022 року ОСОБА_4 оголошений в розшук у зв`язку з його ухиленням від досудового слідства, так як за місцем фактичного проживання він відсутній, сусіди та рідні про місце його перебування не знають та його місце перебування не відоме.

Згідно ч.2, ч.4 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч.ч.1-3 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, та тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років і у свою чергу, останній переховується від досудового слідства, а саме не з`являється до слідчого, відсутній за фактичним місцем проживання, оголошений у розшук, що свідчить про його намагання уникнути притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст. 187, 188, 190, 309, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 15.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після закінчення шести місяців з дати її постановлення, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Копію ухвали направити начальнику Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для організації виконання.

У разі затримання ОСОБА_4 негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Лубенської окружної прокуратури, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити підозрюваного до суду.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1