Єдиний унікальний номер справи 333/5971/25
Номер провадження 1-кп/333/788/25
УХВАЛА

іменем України

29 липня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого - судді секретаря судового засідання прокурора особи, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння законного представника захисника - адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0000060 від 10 січня 2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новополтавка, Бердянського р-ну, Запорізької обл., учня 8-а класу Запорізького гімназії № 97 Запорізької міської ради Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до кримінальної відповідальності не притягався,

який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи свій прямий умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, об`єктом якого стала будівля, що є закладом освіти, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи настання таких наслідків, достовірно знаючи, що вказане вище повідомлення про замінування Запорізької гімназії №97 Запорізької міської ради Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Героїв Національної гвардії України, 27 є неправдивим, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху населення, надіслав шляхом використання технології електронного поштового зв`язку, з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка є онлайн сервісом з надання доступу до електронної пошти «gmail.com», власником якого є компанія «Google LLC» та яка встановлена на мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro», , який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ), а саме ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою Водафон НОМЕР_3 , на електронну поштову скриньку « » та повідомив, що будівлю Запорізької гімназії №97 Запорізької міської ради Запорізької області заміновано.

Крім цього, 10 березня 2025 року, приблизно о 10 годині 31 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, об`єктом якого стала будівля, що є закладом освіти, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи настання таких наслідків, достовірно знаючи, що вказане вище повідомлення про замінування Запорізької гімназії №97 Запорізької міської ради Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Героїв Національної гвардії України, 27 є неправдивим, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху населення, діючи повторно надіслав шляхом використання технології електронного поштового зв`язку, з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка є онлайн сервісом з надання доступу до електронної пошти «gmail.com», власником якого є компанія «Google LLC» та яка встановлена на мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro», , який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ), а саме ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою Водафон НОМЕР_3 , на електронну поштову скриньку « » та повідомив, що будівлю Запорізької гімназії №97 Запорізької міської ради Запорізької області заміновано.

Крім цього, 06 травня 2025 року, приблизно о 09 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, об`єктом якого стала будівля, що є закладом освіти, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи настання таких наслідків, достовірно знаючи, що вказане вище повідомлення про замінування Запорізької гімназії №97 Запорізької міської ради Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Героїв Національної гвардії України, 27 є неправдивим, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху населення, діючи повторно надіслав шляхом використання технології електронного поштового зв`язку, з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка є онлайн сервісом з надання доступу до електронної пошти «gmail.com», власником якого є компанія «Google LLC» та яка встановлена на мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro», , який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ), а саме ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою Водафон НОМЕР_3 , на електронну поштову скриньку « » та повідомив, що будівлю Запорізької гімназії №97 Запорізької міської ради Запорізької області заміновано.

Крім цього, 07 травня 2025 року, приблизно о 10 годині 47 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, об`єктом якого стала будівля, що є закладом освіти, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи настання таких наслідків, достовірно знаючи, що вказане вище повідомлення про замінування Запорізької гімназії №97 Запорізької міської ради Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Героїв Національної гвардії України, 27 є неправдивим, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху населення, діючи повторно надіслав шляхом використання технології електронного поштового зв`язку, з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка є онлайн сервісом з надання доступу до електронної пошти «gmail.com», власником якого є компанія «Google LLC» та яка встановлена на мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro», , який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ), а саме ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою Водафон НОМЕР_3 , на електронну поштову скриньку « » та повідомив, що будівлю Запорізької гімназії №97 Запорізької міської ради Запорізької області заміновано.

Крім цього, 08 травня 2025 року, приблизно о 10 годині 49 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, об`єктом якого стала будівля, що є закладом освіти, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи настання таких наслідків, достовірно знаючи, що вказане вище повідомлення про замінування Запорізької гімназії №97 Запорізької міської ради Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Героїв Національної гвардії України, 27 є неправдивим, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху населення, діючи повторно надіслав шляхом використання технології електронного поштового зв`язку, з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка є онлайн сервісом з надання доступу до електронної пошти «gmail.com», власником якого є компанія «Google LLC» та яка встановлена на мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro», , який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ), а саме ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою Водафон НОМЕР_3 , на електронну поштову скриньку « » та повідомив, що будівлю Запорізької гімназії №97 Запорізької міської ради Запорізької області заміновано.

Крім цього, 13 травня 2025 року, приблизно о 10 годині 16 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, об`єктом якого стала будівля, що є закладом освіти, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи настання таких наслідків, достовірно знаючи, що вказане вище повідомлення про замінування Запорізької гімназії №97 Запорізької міської ради Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Героїв Національної гвардії України, 27 є неправдивим, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху населення, діючи повторно надіслав шляхом використання технології електронного поштового зв`язку, з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка є онлайн сервісом з надання доступу до електронної пошти «gmail.com», власником якого є компанія «Google LLC» та яка встановлена на мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro», , який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ), а саме ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою Водафон НОМЕР_3 , на електронну поштову скриньку « » та повідомив, що будівлю Запорізької гімназії №97 Запорізької міської ради Запорізької області заміновано.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, а саме завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками об`єктом якого є заклад освіти, повторно.

07.04.2025 2024 до суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні №000060 від 10.01.2025 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді застереження, а також передачі під нагляд матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , строком на 1 рік, вважаючи, що саме такі види примусових заходів є достатніми та необхідними для виправлення неповнолітнього, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні в присутності законного представника, захисника свою винуватість у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини справи. Він не заперечує щодо застосування до нього примусових заходів виховного характеру, зазначивши, що він розкаюється у вчиненому і усвідомив небезпеку свого діяння.

Законний представник неповнолітнього та його захисник також просять задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру.

Суд, вислухавши думки учасників провадження, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

В силу ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно - небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

На підставі зібраних у справі доказів в їх сукупності суд вважає доведеним факт скоєння неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

За положеннями ч.1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Неповнолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України, йому виповнилось 14 років, і він є таким, що не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ч.2 ст.259 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

У ч.2 ст.105 КК України законодавець закріпив, що суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження, 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх замінять чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг 15-річного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує 3-х років.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у ч. 2 ст. 105 КК України.

Положеннями ст. 103 КК України передбачено, що суд при призначенні покарання неповнолітньому, крім обставин, передбачених в статтях 65-67 цього Кодексу враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

З огляду на п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. Неприпустимо передавати неповнолітнього під нагляд батька чи матері, які позбавлені батьківських прав, а також батьків чи інших осіб, котрі через свою поведінку не здатні позитивно впливати на нього.

Таким чином, за встановлених під час судового розгляду обставин та визначеного правового врегулювання, беручи до уваги дані про особу неповнолітнього, здатність матері забезпечити виховний вплив на сина та постійний контроль за його поведінкою, здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_4 можливо застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження, а також передати його під нагляд матері з метою здійснення примусових заходів виховного характеру строком на 1 рік.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази у справі вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.97, 105 КК України, ст.ст.497, 498, 499 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0000060 від 10 січня 2025 року - задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження, а також передати неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , строком на 1 рік.

Скасувати арешт накладений на:

- мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro» у корпусі чорного кольору, у чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_6 , який упаковано до спецпакету WAR 1286055, ноутбук марки «HP» моделі «245 14 inch G9 Notebook PC», серійний номер SN# 5CG3302XC5, у корпусі чорного кольору, зарядний пристрій до нього, який упаковано до спецпакету WAR 1753333, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 21 травня 2025 року - повернути власнику.

- системний блок марки «FUJITSU» моделі «245 14 inch G9 Notebook PC», серійний номер YMDT019070, у корпусі чорного кольору, який упаковано до спецпакету QHY 0088213, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 21 травня 2025 року

- мобільний телефон Iphone 13 Pro, в корпусі чорного кольору, в силікованому чорному чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою Водафон НОМЕР_3 , який упаковано паперового конверту; ноутбук Lenovo V14 G2 ITL, s/n: PF37LZTX з зарядним пристроєм, який запаковано до паперового конверту, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 21 травня 2025 року - повернути власнику.

- мобільний телефон РОСО С65, в корпусі синього кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з сім-картою Водафон з номером НОМЕР_9 , який упаковано до паперового конверту, який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 21 травня 2025 року - повернути власнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1