Провадження № 1-кс/750/3768/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковчин Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.08.2025 слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав. Слідчий підтримав подане клопотання.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання через необґрунтованість повідомленої підозри та заявлених у клопотанні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Просив врахувати, що підозрюваний і на цей час продовжує хворіти.

Підозрюваний підтримав аргументи свого захисника та пояснив, що він мав конфлікт з керівництвом батальйону за місцем проходження служби, йому перешкоджали у переведенні до іншого місця служби, не надавали відпустку. 30.10.2024 у нього народився син і його одразу наказом перевели до військової частини в АДРЕСА_3 , куди він відмовився їхати, а залишився, щоб захищати свого сина, надавати допомогу в його догляді. Його ніхто не шукав у військовій частині та 19.02.2025 він самостійно з`явився до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та повідомив, що має проходити військову службу. В подальшому його доставили до Військової служби правопорядку та визначили йому нове місце служби військову частину НОМЕР_1 . Під час служби у нього виявили гіпертонічну хворобу. Потім його перевели до військової частини в АДРЕСА_4 , тому він поїхав додому, щоб зібрати речі. Вдома йому стало зле і його госпіталізували до КНП «Чернігівська міська лікарня № 3», де він проходив лікування з 05.03.2025 по 13.03.2025. Після виписки він продовжував хворіти, тому за рішенням ВЛК йому надали 30 днів відпустки. В цей час він зателефонував до військової частини в АДРЕСА_4 , де йому повідомили, що з його 57-річним віком і хворобами такий військовослужбовець їм не потрібен. У військовій частині НОМЕР_1 йому повідомили про виведення його поза штат, тому з огляду на продовження хвороби він перебував удома й лікувався амбулаторно, періодично звертаючись до лікарні. Бажає продовжити військову службу.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002825 від 30.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

25.08.2025 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України.

Того ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

За змістом ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 407 КК України, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, яке пов`язане з самовільним залишенням місця служби військовослужбовцем і тривалим нез`явленням до військової частини, що вчинено в умовах воєнного стану та повторно; зважено на тяжкість учинених правопорушень, дію на цей час воєнного стану; враховано дані про особу підозрюваного, його вік, сімейний і матеріальний стан. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі враховано, що він самовільно залишив місце несення служби без поважних причин у листопаді 2024 року, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом з військовим званням офіцера, був відсутній за місцем проходження військової служби до лютого 2025 року; у подальшому, діючи повторно, з 14.04.2025 після відпустки та лікування ОСОБА_6 не з`явився вчасно на службу без поважних причин і його протиправну діяльність припинено тільки внаслідок затримання за підозрою в учиненні кримінальних правопорушень. Підозрюваний може незаконно впливати на свідків з числа військовослужбовців військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , спільно з якими проходив військову службу, зокрема на свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою зміни ними показань на свою користь. ОСОБА_6 може іншим чином перешкодити кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів та підбурювання осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих показань на підтвердження своєї захисної версії вчиненого діяння, зокрема осіб з числа військовослужбовців військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , спільно з якими він проходив військову службу. ОСОБА_6 може продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, оскільки, будучи військовослужбовцем за контрактом, ухилився від виконання військового обов`язку, що тривало понад півроку.

Захисник підозрюваного посилався на недоведеність вказаних у клопотанні ризиків. Разом з тим, ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій; кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у цьому кримінальному провадженні в майбутньому. Досліджені у судовому засіданні докази вказують на реальність зазначених у клопотанні ризиків і високу ймовірність учинення підозрюваним вищезазначених дій, з огляду на вказану оцінку обставин цього кримінального провадження.

Надаючи оцінку аргументам підозрюваного та його захисника щодо тяжкого стану здоров`я підозрюваного, слідчий суддя зауважує, що в умовах слідчого ізолятору створено умови для медичного обстеження та лікування осіб, які утримуються під вартою, за необхідності відповідне лікування здійснюється в інших медичних закладах з дотриманням режиму попереднього ув`язнення. Окрім того, зважено, що підозрюваний востаннє стаціонарно лікувався з приводу вказаних захворювань тільки в березні 2025 року.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням положень ч. 8 ст. 176 КПК України клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя не може погодитися з твердженням сторони обвинувачення про неможливість у цьому кримінальному провадженні визначити заставу як альтернативний запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 .

Так, відповідно до абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, в тому числі передбаченого ст. 407 КК України.

З урахуванням установлених на цей час обставин учинених протиправних діянь, особи підозрюваного, який добровільно захищає Україну від самого початку повномасштабного вторгнення РФ, має 57-річний вік, одружений, є батьком 10-місячної дитини, має вікові захворювання, зокрема гіпертонічну хворобу, в подальшому бажає проходити військову службу, з огляду на його майновий і сімейний стан, заставу слід визначити в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 10 год. 30 хв. 25.08.2025.

Визначити розмір застави в сумі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн 00 коп.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо обставин учинених кримінальних правопорушень; здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк закінчення дії ухвали 23 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1