"01" вересня 2025 р. Справа № 363/803/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання виконувача обов`язки начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_3 про уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання виконувача обов`язки начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.04.2025 року до 6 позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано частину невідбутого покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.08.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України та остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі строком 6 років 1 місяць. До набрання вироком законної сили запобіжним заходом ОСОБА_4 залишено тримання під вартою. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 , в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 23.12.2024 року до дня набрання даним вироком законної сили, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. У зв`язку з тим, що в резулятивній частині вироку не вказано з якої дати необхідно рахувати початок строку покарання, просить суд роз`яснити з якої дати рахувати строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 .

Учасники до суду не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання, матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 538 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину вбачається, що ОСОБА_4 було затримано 23.12.2024 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

24.12.2024 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області було задоволене клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.04.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за якою призначено покарання у виді позбавлення волі строком шість років.На підставі ст. 71 КК України частково приєднано частину невідбутого покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.08.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України і остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі строком шість років один місяць. До набрання вироком законної сили запобіжним заходом ОСОБА_4 залишено тримання під вартою. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 , в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 23.12.2024 року до дня набрання даним вироком законної сили, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не раніше спливу триденного та не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 11.04.2025 року набрав законної сили 14.05.2025 року, однак згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.12.2024 року та ухвали Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 було затримано 23.12.2024 року.

Враховуючи зазначене, обчислення строку покарання необхідно здійснювати з моменту фактичного затримання.

Керуючись ст.ст.374, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити, що обчислення строку покарання, зазначеного у резолютивній частині вироку Вишгородського районного суду Київської області від 11.04.2025 року необхідно здійснювати з моменту затримання ОСОБА_4 , а саме з 23.12.2024 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1