КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості в силу ст. 89 КК України,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_6 07 липня 2023 року, близько 03:50 год., перебуваючи поблизу ЖК «Французький квартал» за адресою: м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, побачив припаркований транспортний засіб - мотоцикл марки «Suzuki» модель «DR-Z 400SM», білого кольору, VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, яким вирішив незаконно заволодіти, користуючись виниклим злочинним умислом направленим на особисте збагачення.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_6 підійшов до мотоциклу та, скориставшись відсутністю законного користувача вказаного автомобіля ОСОБА_8 , без його дозволу, не маючи права на користування вказаним транспортним засобом, з метою використати транспортний засіб для власних потреб, всупереч волі законного користувача, таємно, за допомогою власної фізичної сили, близько 03 год. 54 хв. відтягнув мотоцикл до двору будинку АДРЕСА_2 , де в подальшому за допомогою штовхання, та пошкодження замка запалювання привів у дію двигун внутрішнього згоряння, з місця вчинення злочину зник, тим самим протиправно заволодів вказаним транспортним засобом, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 103120 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 просить вирок Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 289 КК України - скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

В зміненій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 просив вирок Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2023 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 289 КК України скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 289 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до п. 11 ст. 67 КК України визнати обставину, що обтяжує покарання, - вчинення злочину із використанням умов воєнного стану.

Виключити із резолютивної частини вироку посилання на початок обрахування іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_6 з дня застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - з 18.07.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції закону №2046-VІІІ від 18.05.2017) зарахувати попереднє ув`язнення з 18.07.2023 по 07.09.2023 в строк покарання ОСОБА_6 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі.

В змінах до апеляційної скарги заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 просить скасувати вирок Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року відносно ОСОБА_6 , а кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В змінах до апеляції прокурор вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_6 помер та посилається на вимоги ст. 417 КПК України, згідно з якою встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, суд апеляційної інстанції скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження, та вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу зі змінами та просив вирок скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга зі змінами підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

В апеляційній скарзі прокурора та змінах до неї не заперечуються висновки, викладені у вироку Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року, щодо доведеності вини ОСОБА_6 і правильності кваліфікації його дій ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор надав повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно з яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 відсутні дані, які б давали підстави для продовження провадження з метою реабілітації померлого.

Зокрема, учасники кримінального провадження не порушували питання про скасування вироку суду відносно ОСОБА_11 з реабілітуючих підстав та до суду не надходили заяви родичів померлого, громадських організацій з проханням про реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_12 .

За відсутності підстав для продовження розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 для реабілітації померлого кримінальне провадження підлягає до закриття згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведені обставини та вимоги закону, колегія суддів дійшла висновку, що вирок Печерського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року щодо ОСОБА_6 підлягає до скасування, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 зі змінами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Печерського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 757/32431/23-к

Провадження №11-кп/824/1331/2025

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_13

Доповідач ОСОБА_1