Справа № 333/5321/25
Провадження № 1-кс/333/2106/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003859, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003859, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 травня 2025 року, приблизно об 11:05 год., на другому поверсі сходинкового майданчику під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , заступник начальника ВП начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ймовірно перевищуючи свої службові повноваження, здійснив постріли із власного травматичного пістолета у бік ОСОБА_5 , спричинивши останньому вогнепальні поранення грудної клітини праворуч, лівого плеча та лівого стегна.

Залучені до участі у кримінальному провадженні та допитані в якості потерпілих ОСОБА_5 та неповнолітня ОСОБА_6 надали покази щодо явного перевищення своїх службових повноважень працівниками поліції, які виразилися у безпідставному пошкодженні запірних пристроїв вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , а також спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у тому числі із застосуванням зброї.

При проведенні слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 підтвердив надані ним покази та продемонстрував механізм спричинення тілесних ушкоджень.

Проведеними оперативними заходами отримана інформація стосовно осіб, які можуть бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення:

1. Заступник начальника ВП начальник СКП ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

2. Заступник начальника СКП ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , користується абонентським номером НОМЕР_3 .

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 , до вчинення вказаного злочину може бути причетна його колишня дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка створює ОСОБА_5 перешкоди у спілкуванні з малолітніми дітьми. ОСОБА_8 раніше була працевлаштована в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має зв`язки з працівниками поліції та могла бути ініціатором візиту ОСОБА_4 і ОСОБА_7 за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Окрім цього, при проведенні досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », його колишня дружина ОСОБА_8 - абонентським номером НОМЕР_5 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_4 - абонентським номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_7 - НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, на даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставини події, встановлення зв`язку між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , а також перебування останніх на місці події 10.05.2025 року, а також напередодні, у зв`язку з чим виникла необхідність в аналізі інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів вищезазначених осіб, із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів має значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності через службову зайнятість.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цього товариства про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні старшого слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні старшого слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого та вивчивши матеріали, додані до нього, дійшов до такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України, погоджено із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 .

До матеріалів клопотання додані копії: витягів з ЄРДР, постанов про здійснення досудового розслідування слідчою групою, постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, протоколів допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , стенограми до протоколу допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст.40 КПК України), рапортів.

Встановлено, що 10.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.365 КК України (кримінальне провадження №0003859) та групою слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, було розпочато досудове розслідування.

Постановою керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_11 від 10.05.2025 року визначено групу слідчих для здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0003859, до складу якої входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , старший групи слідчий ОСОБА_3 .

Постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_22 від 12.05.2025 року визначено групу прокурорів у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , старший групи прокурор ОСОБА_9 .

Постановою керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_11 від 06.06.2025 року визначено групу слідчих для здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0003859, до складу якої входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , старший групи слідчий ОСОБА_3 .

20.06.2025 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003858, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

24.06.2025 року слідчим ОСОБА_3 складено протокол тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження, під час якого були вилучені їх копії, зокрема копії протоколів допиту потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в яких ОСОБА_4 повідомив, що він користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а ОСОБА_7 повідомив, що він користується абонентським номером НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Крім того, 13.05.2025 року дорученням слідчого ОСОБА_3 (в порядку ст.40 КПК України) доручено працівникам оперативного підрозділу ТУ ДБР у м. Мелітополі встановити, зокрема абонентські номери, якими користуються заступник начальника ВП начальник СКП ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 та заступник начальника СКП ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 .

Згідно рапорту оперуповноваженого першого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_25 , ОСОБА_4 також користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно свідчень потерпілого ОСОБА_5 , наданих слідчому, його колишня дружина ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_5 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи показання дані, зазначені слідчим ОСОБА_3 у своєму клопотанні, вважаю, що останній довів, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може бути використана як доказ, тобто має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого, у т.ч. встановити місцезнаходження особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003859, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , старшому слідчому - криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_15 , старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »:

-НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

-НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із встановленням ІМЕІ їх мобільного терміналу, адрес розташування

базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 січня 2025 року до 01 години 59 хвилин 15 червня 2025 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення по 26.08.2025 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1