Справа №: 398/3501/25
провадження №: 1-кс/398/840/25
УХВАЛА

Іменем України

"09" червня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному за №0000104 від 11.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходиться SIM з абонентським номером: SIM НОМЕР_1 за період з 00 години 00 хвилин 01.05.2025 року по 00 годину 00 хвилин 05.06.2025 року, з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 11.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.05.2025 року ОСОБА_4 на сайт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знайшов оголошення з приводу оренди квартири в м.Олександрія та зв`язався з чоловіком по номерe НОМЕР_1 , щоб орендувати квартиру, після чого перекинув за оренду грошові кошти на карту НОМЕР_2 в сумі 4 000 гривень, але по теперішній час йому ніхто не вдіповідає та грошові кошти не повернув.

Крім того, 22.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_3 ), знайшла оголошення в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з приводу здачі квартири та під час розмови з орендодавцем по моб. тел. НОМЕР_4 домовилась про умови та зі своєї банківської карти № НОМЕР_5 перерахувала через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_2 , в розмірі 4000 грн., але остання в подальшому послугу не отримала.

Крім того, в червні 2025 року ОСОБА_6 на інтернет сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов квартиру яку здають в оренду на території міста Олександрія, Кіровоградської області та 04.06.2025 зателефонував на номер вказаний в оголошення, а саме НОМЕР_1 зі свого номеру НОМЕР_6 , обговоривши всі питання невідома особа чоловічої статті повідомила, що потрібно внести завдаток за бронювання та близько 18:00 можна зустрітись та подивитись квартиру ОСОБА_6 , погодився та невідомий чоловік продиктував банківську картку № НОМЕР_2 на яку 04.06.2025 року ОСОБА_6 , в терміналі за адресою: АДРЕСА_1 перерахував грошові кошти у сумі 4000 гривень. Після перерахування коштів, останні домовились зустрітись на АДРЕСА_2 , прийшовши на визначене місце зателефонувавши на номер НОМЕР_1 , на зв`язок вже ніхто не виходив, та місці ніякої особи не було. Внаслідок чого завдано майнової шкоди на суму 4000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 перебував у користуванні особи, яка вчинила шахрайські дії.

Слідчий у клопотання просить надати доступ до відомостей, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 , в період з 00 години 00 хвилин 01.05.2025 року по 00 годину 00 хвилин 05.06.2025 року.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню в частинні надання доступу до відомостей, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходиться SIM з абонентським номером: (SIM): НОМЕР_1 за період з 00 години 00 хвилин 01.05.2025 року по 00 годину 00 хвилин 05.06.2025 року.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному за №0000104 від 11.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;та/або старшому слідчому СВ старшому капітану поліції ОСОБА_8 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; та/або слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_11 ; та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_12 ; та/або старшому слідчому СВ старшому капітану поліції ОСОБА_13 ; та/або заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_14 ; та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_15 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_18 ,та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходиться SIM з абонентським номером: (SIM): НОМЕР_1 , за період з 00 години 00 хвилин 01.05.2025 року по 00 годину 00 хвилин 05.06.2025 року , з наступними відомостями:щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 року до 00 год. 00 хв. 05.06.2025 року.

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 09 червня 2025 року 09 серпня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1