Справа № 317/3422/25
Провадження № 1-кп/317/458/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000741 від 01.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000741 від 01.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Клопотання обґрунтовано, тим що в провадженні СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000741 від 01.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, в період часу з 26.04.2015 до 30.04.2015 невстановлена особа, шляхом пошкодження решітки, відкрила металопластикове вікно дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кабель та електроінструмент, внаслідок чого ОСОБА_4 завдано майнову шкоду на суму 4000 грн.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000741 від 01.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вказаному кримінальному проваджені проведено огляд місця події, а саме території дачної ділянки АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події зафіксовано сліди злому та сліди вчинення кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_4 , яка пояснила, що в садовому товаристві «Перетворювач» АДРЕСА_2 . Так 30.04.2015 десь приблизно о 21 годині 00 хвилин вона приїхала на вищевказану дачну ділянку, де виявила, що решітка вікна виламана. Зайшовши до приміщення будинку, вона виявила безлад та встановила, що в неї було викрадено майно, а саме: 2-х жильний мідний кабель, який вона оцінює в 1000 грн, електроболгарка, яку вона оцінює в 1400 грн, перфоратор помаранчевого кольору, який вона оцінює в 2000 грн.

В останній раз вона на вказаній дачній ділянці була 26.04.2014 року та все було на своїх місцях. Хто міг вчинити вказану крадіжку вона не знає.

В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на встановлення свідків, яким відомі або можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи яка вчинила даний злочин. Допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали свідчення, що їм невідомо хто міг скоїти даний злочин. Незважаючи на проведення всього комплексу слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного правопорушення необхідного результату досягнуто не було. У кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Прокурором було долучено до матеріалів справи оригінали матеріалів кримінального провадження №0000741 від 01.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та надано заяву про розгляд справи за наявними матеріалами, згідно із якою заявлене клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом установлено наступне.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000741 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено 01.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме про те, що в період часу з 26.04.2015 до 30.04.2015 невстановлена особа, шляхом пошкодження решітки, відкрила металопластикове вікно дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кабель та електроінструмент, внаслідок чого ОСОБА_4 завдано майнову шкоду на суму 4000 грн.

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допит потерпілої та допит свідків, вживалися заходи на виконання доручень слідчого у порядку ст. 40 КПК України, однак достовірно встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000741 від 01.05.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, минуло більше десяти років.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж десять років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000741 від 01.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 01.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1