Справа № 727/4462/25
Провадження № 1-кп/727/266/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Чернівецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 0001909 від 06.08.2014 року за ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Чернівці 14 квітня 2025 року надійшло клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0001909 від 06.08.2014 року у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 307 КК України, на обґрунтування якого зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2014 року, близько 18 години, ОСОБА_4 , під приводом передачі харчових продуктів, здійснила спробу передачі наркотичних засобів на територію СІЗО, розташованому на площі Соборній, 6 в м.Чернівці, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час проведення досудового розслідування у цьому провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у ньому, а також збирання доказів.

Так, проведено огляд місця події - приміщення кабінету N? 12 СІЗО м. Чернівці, за адресою: пл.Соборна, 6, ч. Чернівці, де виявлено та вилучено фрагмент таблетки трикутної форми, яка згідно з висновком експерта N?452-Х від 12.08.2014 року містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0006 г.

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_6 , пояснила, що, коли 05.08.2014 вона здійснювала продуктову передачу ОСОБА_7 , підійшла невідома жінка, яка представилася ОСОБА_8 , та повідомила, що не має при собі паспорта, а тому просить її здійснити продуктову передачу для ув`язненого ОСОБА_5 . Що в цій передачі знаходилося їй відомо не було.

ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 під час телефонної розмови попросив її та ще одного його знайомого передати продукти у СІЗО. Вона зустрілася з цим чоловіком, який назвався ОСОБА_9 , узяла в нього передачу, а в подальшому, перебуваючи біля приміщення СІЗО, оскільки не мала при собі паспорта, попросила невідому жінку допомогти їй передати ОСОБА_5 ці продукти, про те, що серед них є заборонені речовини, не знала.

Органом досудового розслідування також були зібрані відомості щодо ОСОБА_10 та отримано дозвіл на проведення обшуку за місцем його проживання, однак, у наданий судом строк обшук не проведено та не допитано ОСОБА_10 у зв?язку із відсутністю останнього за місцем його реєстрації.

Також, в ході досудового розслідування надавались вказівки слідчому та відповідні доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій та долучені до матеріалі справи відповіді на їх виконання.

Втім, встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося.

Приписами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Окрім цього, згідно п. 1-1 ч. 2 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті. здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, з системного аналізу вищевказаних положень КПК України процесуальний закон пов?язує можливість закриття кримінального провадження виключно з наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Не зважаючи на вжиття належних процесуальних заходів, жодна особа у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, що свідчить про не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Отже, з моменту вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, пройшло більше 10 років, осіб, винних у його скоєнні, працівниками правоохоронних органів не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчились, а тому прокурор просить суд на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження від 06.08.2014 року, внесене до ЄРДР за №0001909.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 квітня 2025 року призначено підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001909.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подавши письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, а також просила суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених у п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України,, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною четвертою статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі

Суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України). У випадку, коли досудовим розслідуванням встановлено осіб, які ймовірно причетні до зазначеного правопорушення, суд не може закривати кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду за результатами розгляду справи № 397/42/20.

Як свідчать матеріали кримінального провадження №0001909, досудове розслідування проводиться за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, який могла вчинити ОСОБА_4 .

Тобто, органу досудового розслідування було відомо конкретну особу, щодо якої ведеться досудове розслідування.

З матеріалів, наданих суду, також вбачається, що органу досудового розслідування відомі і інші причетні до вчинення кримінального правопорушення особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .

Отже, твердження прокурора про те, що у кримінальному провадженні № 0001909 від 06.08.2014 року не встановлено особу, яка вчинила злочин, є передчасними.

Як вбачається з клопотання прокурора, обшук за місцем проживання ОСОБА_10 проведено не було та його не допитано.

Водночас відомості про те, що органи досудового розслідування були позбавлені можливості здійснити такі процесуальні дії, в матеріалах справи відсутні.

В залежності від встановлених досудовим розслідуванням обставин слідчий приймає процесуальне рішення за результатами оцінки дій саме цієї особи, і саме щодо цієї особи може вирішувати питання про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Та обставина, що цим особам не було пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення автоматично не тягне за собою підстав для закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження щодо конкретної особи (оскільки вона встановлена) або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Вимоги, якими держава обмежує свої повноваження щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини, носять індивідуальний характер, оскільки окрім перебігу часу вимагається не ухилення від слідства та суду, а також невчинення нового злочину, що неможливо виконати, якщо особа чи особи, які вчинили злочин, не встановлені.

Сама по собі тривалість часу, що пройшов з дня вчинення злочину не є підставою для закриття провадження за наявності у провадженні відомостей про особу, причетність якої до скоєння злочину має бути перевірена під час досудового розслідування.

Таким чином, у даному випадку закриття кримінального провадження можливо лише в зв`язку з встановленням органом досудового розслідування відсутності події кримінального правопорушення або відсутності в діях особи, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення, його складу, або з інших передбачених КПК України підстав, за виключенням закриття його судом на підставі п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити прокурору Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001909 від 06.08.2014 року, за ч. 2 ст. 307 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження № 0001909 від 06.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути до Чернівецької окружної прокуратури після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1