overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2979/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого, для відбування покарання, призначеного за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 03.07.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 03.07.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування покарання, призначеного за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 03.07.2024 року.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання обґрунтовуючи тим, що іспитовий строк терміном 1 (один) рік, встановлений ОСОБА_5 закінчився 03.07.2025 року, а тому підстав для задоволення даного клопотання не має.

Захисник та засуджений просили відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, засудженого, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали особової справи, з якої вбачається, що іспитовий строк терміном один рік, встановлений ОСОБА_5 , закінчився 03.07.2025 року, вважає, що в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засуджено ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання слід відмовити.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 03.07.2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

17 червня 2025року

м. Київ

справа № 947/10923/24

провадження № 51-846 км 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 березня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року на 10 год 31 липня 2025 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/843/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2025 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2025 року на 09.30 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 658/2816/20
Номер провадження 1-кп/954/169/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000434, внесеного до ЄРДР від 09.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому призначено справу до підготовчого судового розгляду, про що повідомлено учасникам процесу.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, обвинувачений не з`явився до суду на виклик, поважності причин неявки не повідомив, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, на 14 год. 00 хв. 26 серпня 2025 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 26 серпня 2025 року в приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області, в зал № 2.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 26 серпня 2025 року письмово.

Копію ухвали направити Другому оперативному відділу ТУ ДБР у м. Мелітополі для виконання, Херсонській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 741/1352/25
Номер провадження 1-кп/741/183/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2025 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, складене за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 000215 від 23 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000215 від 23 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 12 годину 00 хвилин 29 вересня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 496/4678/25
Провадження № 1-кс/496/1332/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

30 липня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власників майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000625 відомості про яке 25.07.2025, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно, яке вилучено 25.07.2025 року в ході проведення огляду місця події: транспортний засіб легкового типу, марки «Tоyota CARINA E», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору; мобільний телефон «maxcom mm142», в корпусі сірого кольору, з встановленим номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung galaxy J1» (2016) в золотистому корпусі, з встановленим номером телефону НОМЕР_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст буде проголошено 01.08.2025 року о 14.35 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/326/20
Провадження №1-кп/522/2143/25
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря- ОСОБА_4

ід час судовго розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000515 року від 16.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, обвинуваченого ч.4 ст.190 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30.05.2025 року обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання та зазначено про повернення заставодавцю ОСОБА_6 застави у розмірі 259335 гривень, що внесена на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 від 20.09.2019 по справі №520/19511/18 (провадження 1-кс/947/15434/19) на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області згідно квитанції №401 від 17.10.2019 року з метою відшкодування обвинуваченим майнової шкоди потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

В ухвалі суду зазначено номер справи № 526/326/20 замість №521/326/20, провадження № 522/ 2516/25 замість №1-кп/522/2143/25

Дана дія носить характер описки, допущеної судом під час швидкісного комп`ютерного набору тексту проекту судового рішення та його редагування.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього , суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою зазначеної описки з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали, що не призведе до зміни суті судового рішення, оскільки в мотивувальній його частині зазначено відомості про розгляд даного питання.

Керуючись ст.376,379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 30.05.2025 по справі стосовно ОСОБА_5 , зазначивши номер справи, як №521/326/20, та провадження №1-кп/522/2143/25.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:
Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4700/25
УХВАЛА

про повернення скарги на бездіяльність слідчого

29 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого,

в с т а н о в и в:

28 липня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовим повідомленням Пересипського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11 квітня 2025 року №57487 про вчинення, на думку головного державного виконавця зазначеного органу виконавчої служби ОСОБА_4 , умисного невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року в справі №755/11386/21.

Слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу заявнику, оскільки вона подана особою, яка не мала права подавати скаргу.

Так, як вбачається із первинного звернення до територіального органу поліції суб`єктом його подання є головний державний виконавець ОСОБА_6 , а відтак, право скаржитися на бездіяльність слідчого за наслідками невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за цим зверненням, має особа, яка уповноважена діяти цим виконавцем або Пересипським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Натомість, як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_2 має статус стягувача у виконавчому провадженні, а адвокат ОСОБА_3 відповідно статус представника стягувача, без одночасного надання останній особі права представляти орган державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовим повідомленням Пересипського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11 квітня 2025 року №57487 про вчинення, на думку головного державного виконавця зазначеного органу виконавчої служби ОСОБА_4 , умисного невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року в справі №755/11386/21 повернути ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Пересипського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 157/1329/25
Провадження № 1-кп/157/143/25
рядок класифікатора 174
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000428 від 10.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 10.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000428 від 10.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 10:30 год 11 серпня 2025 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та представника потерпілого Камінь-Каширської міської ради ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_6
справа № 208/6835/25
провадження № 1-кп/208/1223/25
УХВАЛА

04 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 25.04.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.2 ст.309 КК України.

Від обвинуваченої ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції з приміщення Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з метою оперативності кримінального судочинства, з урахуванням віддаленості місця проживання обвинуваченої, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченої у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись вимогами ст.ст.336, 352 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Під час судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст.309 КК України здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з:

Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області на території юрисдикції якого постійно проживає обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Проведення дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченій пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

Підготовче судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 23.07.2025 годину 09:30 року.

В судове засідання викликати:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання АДРЕСА_1 , контактний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2

Копію ухвали направити голові Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1