У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2025 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СВ ВП №1Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000218 від 09.09.2025 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.09.2025 надійшло повідомлення від працівників відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що 09.09.2025 по вул. Бони Сфорци, біля будинку № 8, в м. Бар, Жмеринського району, Вінницької області виявлено підозрілого чоловіка який може зберігати при собі наркотичні засоби або психотропні речовини.

Після чого, на місце події направлено слідчо-оперативну групу. В ході проведення першочергових заходів, 09.09.2025 в період з 14:17 год. по 14:35 год. проведено огляд місця події по вул. Бони Сфорци, біля будинку № 8, в м. Бар, Жмеринського району, Вінницької області. У вказаному місці, знаходився ОСОБА_5 , який зберігав при собі поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною в середині, зазначивши, що це психотропна речовина амфетамін, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Після огляду поліетиленовий згорток вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ICR 0153955, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України.

Як повідомив у письмовому поясненні ОСОБА_5 , вказана речовина це психотропна речовина амфетамін, який він знайшов в місцевому парку у м. Бар, Жмеринського району, Вінницької області. Після чого, ОСОБА_5 підняв дану речовину та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000218 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Оскільки вище вказана річ могла зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також для встановлення обставин вчинення злочину, з метою проведення подальших експертиз та залучення її в якості речового доказу, а також неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести, оскільки існують підстави вважати, що вказана річ є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, виникла необхідність в накладені арешту на поліетиленовий згорток обмотаний синьою стрічкою із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ICR 0153955, який на момент його тимчасового вилучення може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

У судове засідання ОСОБА_5 не прибув, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно, а саме на: поліетиленовий згорток обмотаний синьою стрічкою із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ICR 0153955.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: