Справа № 191/1363/25
Провадження № 1-кп/191/76/25
У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.01.2021 до чергової частини Троїцького РВП ГУНП в Луганській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що під час проведення інвентаризації в КНП «Троїцьке ЦПМСД» було встановлено недостачу трьох ноутбуків.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2021 за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За результатами досудового розслідування, осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено.

Разом з цим, закон про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна) передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, тому особи, які їх вчинили, відповідно до вимог п.2 ч.1ст.49 КК України, звільняються від кримінальної відповідальності по закінченню трьох років з моменту їх вчинення, а з моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 минуло понад три роки, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з військовим вторгненням 24.02.2022 збройних сил Російської Федерації на територію України, проведенням активних бойових дій на території Луганської області, матеріали вказаного кримінального провадження знаходились в адміністративній будівлі ВП №2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, не були евакуйовані та вважались втраченими.

24.10.2024 Синельниківським міськрайонним судом матеріали кримінального провадження №0000011 від 26.01.2021 відновлені частково.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, територія Сватівської міської територіальної громади Луганської області є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, у зв`язку з цим проведення на цей час будь-яких слідчих (розшукових) та процесуальних дій неможливо, тобто відсутня об`єктивна можливість збирання доказів для доведеності винуватості особи в суді та вичерпано можливість їх отримання.

Просить закрити кримінальне провадження № 0000011 від 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 26.01.2021, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відомості про кримінальне правопорушення внесені 26.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування особи, причетні до вчинення злочину, не встановлені.

Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, віднесений до категорії кримінальних проступків.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка визначає, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років та який на момент розгляду клопотання закінчився, зважаючи на те, що особи, причетні до вчинення вищезазначеного злочину, не встановлені, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1