Справа № 473/2882/25
Номер провадження1-кп/473/293/2025
В И Р О К

іменем України

"01" липня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000310 від 01.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, з професійно-технічною освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

У ОСОБА_3 навесні 2025, за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , виник умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду конопель.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду конопель, ОСОБА_3 навесні 2025 року, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, з метою вирощування рослин роду конопель, за місцем проживання, а саме в приміщенні житлового будинку та підвалі домоволодіння АДРЕСА_1 , заздалегідь підготувавши грунт та ємності для вирощування, незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі у кількості 55 штук, чим вчинив незаконний посів конопель.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин роду конопель, ОСОБА_3 , в приміщенні житлового будинку та підвалі домоволодіння АДРЕСА_1 , в період з початку весни 2025 року, до 15.04.2025 доглядав за сходами рослин роду конопельз метою доведення їх до стадії дозрівання, шляхом знищення буряну, поливання та удобрення вказаних рослин, вчинивши таким чином незаконне умисне вирощування конопель з метою подальшого використання для власних потреб, без мети збуту.

15.04.2025 у період часу з 08 години 15 хвилин до 10 годину 33 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , працівниками поліції Вознесенського РУПГУНП в Миколаївській області, в кімнатах житлового будинку та у підвальному приміщенні виявлено та вилучено 55 кущів, які є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та незаконно вирощував.

Крім того, навесні 2025 року, з ростучих на території домоволодіння АДРЕСА_1 кущів рослини роду коноплі, ОСОБА_3 зірвав гілки з листям, ти самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 29, 818 г.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 залишив сушитися у відрі в одній з житлових кімнат домоволодіння за місцем мешкання. тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, та залишив зберігатись в будинку за вказаною адресою, для особистого вживання, без мети збуту до 15.04.2025.

15.04.2025 у період часу з 08 години 15 хвилин до 10 години 33 хвилини, в ході проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого, працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області виявлено та вилучено речовину рослинного походження канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено загальною масою 29,818 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав на території домоволодіння за місцем мешкання, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю. Підтвердив факт вчинення кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин. Пояснив суду, що дійсно за місцем проживання посіяв насіння коноплі (які купив у мережі Інтернет), які вирощував, доглядав, поливав в кількості приблизно 65 рослин (з метою власного вживання для виготовлення мазі). Крім того, у відрі за місцем його мешкання знаходилася суха речовина - канабіс, а також на вікні та у підвалі він вирощував високі рослини коноплі.

Суд досліджував докази, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, де зазначено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується:

- речовими доказами;

- висновком експерта №СЕ-19/115-25/6209-НЗПРАП від 30.04.2025, відповідно до якого надана на дослідження у паперовому конверті опломбованого пломбою NPU-3110413 речовина рослинного походження, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабіс у перерахунку на висушену речовину становить 29, 818 г;

- висновком експерта №СЕ-19/115-25/6208-НЗПРАП від 29.04.2025, відповідно до надані на експертизу у паперовому конверті №2, опломбованого пломбою NPU-3110416, 6 рослин є частинами рослин роду коноплі;

- висновком експерта №СЕ-19/115-25/6207-НЗПРАП від 29.04.2025, відповідно до надані на експертизу у паперовому конверті №2, опломбованого пломбою NPU-3110412, 43 рослини є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

- висновком експерта №СЕ-19/115-25/6205-НЗПРАП від 29.04.2025, відповідно до надані на експертизу у паперовому конверті №4, опломбованого пломбою NPU-3110417, 6 рослин є частинами рослин роду коноплі.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні. Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є проступком та злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Обвинувачений характеризується за місцем проживання позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, одружений, є пенсіонером, раніше не судимий.

Таким чином, призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог ч.ч. 1, 2 ст. 65 КК України, де зазначено, що

1. Суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

2. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Виходячи вищевикладене, беручи до уваги зміст ст.50 КК України, яка наголошує на тому, що: 1) покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого; 2) покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України та, на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладанням обов`язків згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 29, 501 г, який знаходиться у паперовому конверті опломбованого пломбою NPU-3110413 та опечатано паперовою биркою із печаткою «Досліджено 6» Миколаївського НДЕКЦ МВС України;

- 43 (сорок три) рослини роду коноплі, які упаковано до паперового конверту опломбованого пломбою NPU-3110412 та опечатано паперовою биркою із печаткою «Досліджено 6» Миколаївського НДЕКЦ МВС України;

- 6 (шість) частин рослин роду коноплі, які упаковано до паперового конверту №2 опломбованого пломбою NPU-3110416 та опечатано паперовою биркою із печаткою «Досліджено 6» Миколаївського НДЕКЦ МВС України;

- 6 (шість) частин рослин роду коноплі, які упаковано до паперового конверту №4 опломбованого пломбою NPU-3110417 та опечатано паперовою биркою із печаткою «Досліджено 6» Миколаївського НДЕКЦ МВС України, - що зберігаються у камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, знищити.

Судові витрати у сумі 8022,60 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5