Провадження № 1-кс/524/1975/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001365 від 25.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0001365 від 25.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що 24.07.2025 близько 14 год. до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області звернулась гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що 24.07.2025 вона вивила відсутність грошових коштів у сумі 4 899,51 гривні на своїй банківській картці ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , які були списані на невідому адресу 20.07.2025 о 04 год. 33 хв.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала наступні покази, що вона являється клієнтом банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на протязі 3-х років, користується банківською кредитною карткою № НОМЕР_1 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з позначкою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так 22.07.2025 року близько 15-15 годин, вона пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який розташований по АДРЕСА_1 , набравши продуктів харчування, підійшла до каси для розрахунку, касир пробив всі продукти харчування на суму приблизно 300 гривень, гр. ОСОБА_5 приклала свою банківську картку до терміналу, але проплата не пройшла, від касира вона почула, що на картці не достатньо коштів. Але вона точно знала, що на її кредитній картці № НОМЕР_1 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинні бути кошти. Розрахувавшись в магазині готівкою, гр. ОСОБА_5 направилась до відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де поспілкувавшись з працівниками банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їй було повідомлено, що 20.07.2025 року о 04-33 годин, з її банківської кредитної картки № НОМЕР_1 , були зняті грошові кошти в загальній сумі 4899 гривень 51 копійка. Хто міг вчинити крадіжку грошей з її банківської кредитної картки № НОМЕР_1 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їй не відомо. Даною карткою гр. ОСОБА_5 користувалась самостійно, ні кому її не передавала, кодів ні кому не називала, ні з ким по телефону не спілкувалась, данні своєї карки не вводила, за посиланнями не переходила, самостійно гроші не перераховувала. Про зняття грошових коштів, ні які СМС-повідомлень на номер її мобільного телефону не надходило та мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не надходили. Загальний матеріальний збиток нанесений в сумі 4899 гривень 51 копійка.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, по суті клопотання не висловився, на адресу суду заперечень проти клопотання слідчого не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати доступу до інформації по день постановлення даної ухвали.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчому, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001365 від 25.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області: слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про рух грошових коштів на банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , номер основного рахунку НОМЕР_2 , починаючи з 20.07.2025 року по 21.07.2025 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження, у власника інформації яка перебуває в приміщенні (юридична адреса АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_3 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 20 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1