Справа № 646/1091/25
№ провадження 1-кс/646/1818/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ

29 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000037 від 29.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді через систему «Електронний суд» надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 29.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.01.2025 до ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в якій він просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 23.01.2025 під час листування у мессенджері «Вайбер», під приводом продажу автомобіля, попередньо розмістивши оголошення на невстановленій торгівельній платформі в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи мобільний номер, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 25200,00 грн., які заявник перерахував на картку банка № НОМЕР_2 , спричинивши заявнику матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що на даний час він проходить службу у вч НОМЕР_1 на посаді штаб сержанта відділення БПС. Тимчасово дисклокуються у м. Куп`янськ. Після нового року він шукав в інтернеті на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль «RAV-4», для подальшого його використання у службових цілях. 22.01.2025 він побачив оголошення продажу автомобіля RAV-4 сумою 3700 дол. США. Після чого він вийшов на продавця у месенджері «Viber» за номером телефону НОМЕР_3 , який представився чоловіком на ім`я ОСОБА_6 . Також вони спілкувалися по телефону через месенджер «Viber», в ході розмови він «збив» вартість автомобіля до 3150 дол. США. Після чого вони спілкувалися у месенджері «Viber», де ОСОБА_6 йому надсилав відеоогляд автомобіля, документи на авто, та з його слів його паспорт, 23.01.2025 о 11:35 ОСОБА_5 скинув попередню оплату на картку НОМЕР_2 в сумі 9600,00 гривень із картки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 , яка належить його дружині ОСОБА_7 . Після чого, чоловік на ім`я ОСОБА_6 , сказав що авто буде перевозити чоловік на ім`я ОСОБА_8 , але зв`язку з ОСОБА_8 не було, тому ОСОБА_5 не мав змоги з ним спілкуватися. 26.01.2025 ОСОБА_5 написав чоловік на ім`я ОСОБА_6 , та почав казати, що в нього проблеми на кордоні, і він не може перевезти автівку, після чого о 15:25 год. 26.01.2025 ОСОБА_5 здійснив переказ на вищевказану картку НОМЕР_2 в сумі 15600,00 гривень із картки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 , яка належить його дружині ОСОБА_7 . Після чого, чоловік на ім`я ОСОБА_6 сказав що ввечері буде виїжджати авто, та зранку буде у Львові. Більше зв`язку з останнім не було.

З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об?єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що містять таємницю операторів та провайдерів телекомунікацій, з можливістю оглянути їх та вилучити (здійснити їх виїмку), а саме: до абонентського номеру НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено, що відомості отримані від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть містити інформацію, необхідну для притягнення до відповідальності винних осіб. Дані відомості є інформацією, що містить таємницю операторів та провайдерів телекомунікацій, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з?ясування обставин кримінального правопорушення.

Вилучення зазначених у клопотанні документів надасть можливість органу досудового розслідування здійснити їх огляди, проаналізувати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення у кримінальному провадженні. У зв?язку із чим, на теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

3 огляду на обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, розгляд указаного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка є володільцем документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що впровадженні СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 29.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за тих обставин, як вони викладені у клопотанні дізнавача.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, стосується предмету доказування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим дізнавачем не обґрунтовано необхідність отримання інформації та документів за часовий проміжок з 00:00 год. 22.01.2025 по теперішній час, з огляду на те, що за обставинами можливого кримінального правопорушення списання коштів з рахунку ОСОБА_9 відбулося 23.01.2025 по 26.01.2025.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , задоволенню не підлягає, оскільки вказані особи, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000037 від 29.01.2025 року не зазначені в якості слідчих/дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити клопотання дізнавача СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000037 від 29.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190КК України.

Надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання Куп`янського B районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , т.в.о. дізнавачу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , до документів, що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації стосовно абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 23.01.2025 по 00:00 год 27.01.2025, а саме:

-адреси розташування і номери базових станцій та азимути ретрансляційних антен, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентських номерів НОМЕР_3 ;

-інформацію про вмикання-вимкнення мобільних терміналів з абонентського номеру НОМЕР_3 (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів в мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів мобільного номеру НОМЕР_3 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);

-типи з`єднання абонента мобільного номера НОМЕР_3 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента мобільного номеру НОМЕР_3 ;

-за наявності контрактних угод (або відповідних реєстрацій) з абонентами, що користуються мобільним номером НОМЕР_3 надати відомості про даних осіб;

-за наявності надати довідку з інформацією про місце і час реалізації представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільного номеру НОМЕР_3 особи клієнта, що придбала вищевказаний абонентський номер, з можливістю виготовлення копій завірених належним чином у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у місті Харкові або місті Дніпро.

Строк дії ухвали два місяця.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1