Справа № 555/1448/25
Номер провадження 1-кс/555/293/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному № 0000087 (ЄРДР від 21.06.2025), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному № 0000087 (ЄРДР від 21.06.2025), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що 21.06.2025 о 17:48 до відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що 21.06.2025 о 17:30 за адресою смт. Березне, вул. Базарна, було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки посвідчення водія було виявлено явні ознаки підробки.У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим відділення поліції № 4, складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 5824 від 21.06.2025.21.06.2025 з даного приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 0000087 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 21 червня 2025 року о 17 год. 30 хв. поліцейським СРПП ВП № 4 ОСОБА_4 , під час патрулювання в селищі Соснове, по вул. Базарна, поблизу житлового будинку під номером 1 було виявлено транспортний засіб марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 . В ході перевірки документів у водія даного транспортного засобу ОСОБА_5 , 1995 р.н., жителя АДРЕСА_1 , виявлені явні ознаки невідповідності та підроблення посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , від 15.11.2024 року серії НОМЕР_2 . Громадянин ОСОБА_5 надав працівникам поліції посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , від 15.11.2024 року серії НОМЕР_2 з ознаками невідповідності та підроблення. В ході проведення огляду місця події від 21.06.2025 року виявлено та вилучено посвідчення водія, ім`я ОСОБА_5 , від 15.11.2024 року серії НОМЕР_2 , яке за підписами понятих було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № CRI 1167254. 23 червня 2025 року дізнавач СД своєю постановою вилучене майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , від 15.11.2024 року серії НОМЕР_2 відповідно до вимог ст. 100 КПК України визнав речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000087 (ЄРДР від 21.06.2025) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , від 15.11.2024 року серії НОМЕР_2 , оскільки є підстави вважати, що зазначене майно здобуто завідомо злочинним шляхом, та за допомогою його здійснено дане кримінальне правопорушення, воно зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Окрім того в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні раду судових експертиз з вилученим майном.

Прокурор у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, клопотання підтримав.

Власник майна- ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі клопотання підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходимть до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Разом з тим слід враховувати, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадках, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 642 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Згідно з ч. 2 ст. 642 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 642 КПК України, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із врахуванням вказаних обставин, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , від 15.11.2024 року серії НОМЕР_2 відповідно до ст. 98 КПК України, являється речовим доказом, як матеріальний об`єкт, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000087 (ЄРДР від 21.06.2025) за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , від 15.11.2024 року серії НОМЕР_2 до скасування у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1