Справа № 482/1741/25
Номер провадження 1-кс/482/584/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області клопотання дізнавача відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 від 30.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що 30.07.2025 року до ВП№6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів щодо невідомих осіб які 29.07.2025 року о 21:15 знаходячись на вулиці Трунова в м. Нова Одеса спричинили тілесні ушкодження її неповнолітній донці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час опитування ОСОБА_6 , пояснила, що 29.07.2025 року близько о 21:15 вона перебувала біля ДЮСШ на мікрорайоні «кашперівка» у м. Нова Одеса та прямувала додому. В цей час їй на зустріч йшла її знайома ОСОБА_7 (повні анкетні дані якої вона не пам`ятає) разом з своєю подругою раніше їй не відомою, також разом із ними йшов брат ОСОБА_8 (повні анкетні дані їй також невідомо). Потім коли останні між собою розминулись брат ОСОБА_8 викрикнув «Де твій назар? Гукай його бо тобі зараз буде капець», але вона не зрозуміла чому відбулась така агресія, та намагалась злагодити конфлікт, але ОСОБА_7 на її прохання не реагувала. Після його подруга ОСОБА_9 вигукнула «чого ти церемонишся», та після цього ОСОБА_7 схопила її за волоси та дала останній ляпас лівою рукою по правій щоці . Потім ОСОБА_7 повалила її на землю та продовжила бити її по тулубу ногам та голові, але ОСОБА_10 просила припинити це робити. Потім ОСОБА_7 зупинилась та пішла разом з усіма у невідомому їй напрямку а остання продовжила лежати на землі та через деякий час зателефонувала товаришу ОСОБА_11 розповіла про дану ситуацію. Потім ОСОБА_11 зателефонував своєму товаришу ОСОБА_12 та його батьки забрали її та відвезли додому. Приїхавши додому розповіла мати про вищевказану ситуацію та мати викликала швидку допомогу.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №7209 встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР у період часу з 30.07.2025 по 01.08.2025.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого №7209 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач у засідання із розгляду вказаного клопотання не з`явився, але надав слідчому судді заяву згідно якої просив розглянути клопотання за його відсутності у зв`язку із занятістю та вказав, що клопотання підтримує.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника СД відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого №7209 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 27.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1