Справа № 487/5327/24
Провадження № 1-кп/487/362/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000716 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження №0000716 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить забезпечити його участь у судових засіданнях, з розгляду зазначеного кримінального провадження, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення - EASYCON.

Статтею 336 КПК України серед іншого передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, враховуючи неможливість прибуття до Заводського районного суду м. Миколаєва обвинуваченого, технічну можливість суду провести засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та не затягування судового розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним проводити судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000716 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для виконання.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе він особисто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1