Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2535/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "2Х2 ФІНАНС" про виправлення описки в Ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Києва справа №758/2535/24 від 12 березня 2024 року

У С Т А Н О В И В :

Заяву обгрунтовує тим, що Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року задоволено клопотання представника власників майна адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "2Х2 ФІНАНС", про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003054 від 21.10.2020, накладеного на підставі Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києві від 24.05.2023. Разом з тим, під час виготовлення даної Ухвали судом було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали про скасування заборони розпоряджатись та використовувати майно до постановлення у кримінальному провадженні № 0003054 від 21.10.2020 кінцевого рішення, а також скасування заборони органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, як спеціальним суб`єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії щодо вищезазначеного об`єкта нерухомого майна.

Слідчий суддя дослідивши подану заяву та додатки долучені до неї приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Аналізуючи вищевикладені обставині у заяві, слідчий суддя вважає, що підстави для внесення виправлень до судового рішення відсутні, оскільки Ухвалою слідчого судді від 12.03.2024 скасовано арешт майна, згідно прохальної частини клопотання з яким звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "2Х2 ФІНАНС", а тому твердження про те, що в Ухвалі слідчого судді від 12.0,3.2024 допущено описку є безпідставним та необґрунтованим.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 , що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "2Х2 ФІНАНС" про виправлення описки в Ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Києва справа №758/2535/24 від 12 березня 2024 року - залишити без задоволення;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1