БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/989/25
Провадження № 1-кс/730/107/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Слідчий СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду клопотанням у якому просить надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме: документи, що містять інформацію з єдиного реєстру податкових накладних, як щодо зареєстрованих накладних самим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так і його адресу, документи, що містять інформацію, щодо придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням контрагентів, номенклатури товарів, робіт та послуг; документів податкової звітності з додатками № 5 та № 1 до податкової декларації податкової звітності в частині придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей із зазначенням контрагентів, номенклатури товарів, робіт та послуг, відомостей про наявність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритих рахунків (депозитних рахунків) у банківських установах їх номери, дати відкриття, назви банківських установах, їх номери, дати відкриття, назви банківських установ та мають значення для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що до ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали Ніжинського МРВ УСБУ в Чернігівській області про факт вчинення службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. За отриманими даними, у червні 2023 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила закупівлю та уклала договір № 49 від 19.06.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на поставку медичного обладнання, а саме: «Система цифрової рентгенографії з плоскопанельним детектором (код згідно ЄСЗ ДК 021:2015: 33110000-4 - Візуальне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (код згідно КМВ НК 024:2019: 61109 - Система рентгенівська діагностична для перетворення цифрових зображень» на загальну суму 1 670 000 грн. Відповідно до специфікації (додаток до договору): торгівельна назва - плоскопанельний детектор рентгенівського випромінювання FXRD-3643VAW, виробництва «Vieworks Co., Ltd» (Корея). Під час аналізу цінових пропозицій по аналогічному медичному обладнанню встановлено, що реальна його вартість орієнтовно 1 млн. грн. Так, до вказаної системи входять: цифрова рентгенографічна система ViVIX-S 3643VAW та термографічний принтер DRYSTAR 5302. При цьому, реальна вартість даного обладнання, відповідно, орієнтовно - 700 тис. грн. та 300 тис. грн. Система доставлена в медичний заклад, а кошти комунальним медичним закладом перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за поставку вказаного обладнання. Зважаючи на викладене, орієнтовна сума збитків комунальному медичному закладу ІНФОРМАЦІЯ_4 становить 600 тис. грн. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Зазанчає, що у інший спосіб отримати вищезазначені відомості неможливо, оскільки, інформація, яка міститься в речах і документах, відноситься до такої, що є охоронюваною законом таємницею, зокрема, становить комерційну таємницю.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви у яких просять розглядати справу без їх участі, вимоги клопотання підтримують.

ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до положень ст.135, 163 КПК України повідомлялося про дату, час та місце розгляду справи, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалось, повноважного представника не направило.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Водночас клопотання слідчого не відповідає вимогам п. 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Так, слідчий не обгрунтував, свої доводи стосовно того, що інформація, яка міститься у вищевказаний документах, до яких просить доступ слідчий, відноситься до такої, що є охоронюваної законом таємницею, зокрема становить комерційну таємницю.

Клопотання слідчого не містить доказів неможливості іншими способами, крім застосування запропонованого заходу забезпечення кримінального провадження, довести обставини, які передбачається встановити за допомогою відшукуваної інформації, зокрема шляхом вчинення дій, передбачених ч.2 ст.93 КПК України.

Крім того, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України слідчим належним чином не обгрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів документів, не доведено, що вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Посилання на необхідність проведення почеркознавчої та економічної експертиз є загальним. Слідчий не вказав, для яких досліджень потрібні документи про тимчасовий доступ до яких він просить, не обгрунтував можливість використання їх завірених копій.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1