У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2368/24 Провадження № 1-кс/401/408/25

02 травня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000346 від 16 травня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191, ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000346 від 16 травня 2024 року, по факту розтрати бюджетних коштів.

Встановлено, що 16.05.2024 до ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого УСР в Кіровоградській області ДСР Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що, за результатами вивчення інформації єдиної системи закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_6 » укладено договори №39/24 від 16.04.2024, №40/24 від 17.04.2024, №34/24 від 10.04.2024, №35/24 від 10.04.2024, №66/24 від 11.06.2024, №70/24 від 02.07.2024, №73/24 від 08.07.2024; №76/24 від 12.07.2024, №80/24 від 30.07.2024, №98/24 від 07.10.2024 під час виконання яких планують здійснити розтрату бюджетних коштів.

Вивченням законності укладеного Договору, повноти та достовірності виконання умов Договору встановлено факти завищення вартості робіт, що ймовірно призвело до розтрати бюджетних коштів.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судових почеркознавчих експертиз. Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі не ідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, що відповідно наказу №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень». Крім того, відповідно вказаної вище Інструкції: для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Оригінали документів є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також прийняття законних і обґрунтованих процесуальних рішень у провадженні, надання їх експертам для вивчення та складання відповідного висновку по результатах проведення почеркознавчих та інших експертиз необхідність у яких може виникнути в подальшому.

Під час здійснення досудового розслідування для подальшого проведення судових почеркознавчих експертиз виникла необхідність на встановлення осіб що підписували документи від імені працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_10 для проведення судових почеркознавчих експертиз виникає необхідність у пред`явленні на дослідження умовно вільних зразків осіб.

Отже, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

1.Документи, як вільні зразки підписів ОСОБА_7 у вигляді доповідних записок, запитів, заяв, супровідних листів, повідомлень, наказів, ознайомлень, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт, додатків до них та інших документів, де наявні підписи ОСОБА_7 , які підписані ним (складені) та не стосуються виконання робіт по договорам №39/24 від 16.04.2024, №40/24 від 17.04.2024, №34/24 від 10.04.2024, №35/24 від 10.04.2024, №66/24 від 11.06.2024, №70/24 від 02.07.2024, №73/24 від 08.07.2024; №76/24 від 12.07.2024, №80/24 від 30.07.2024, №98/24 від 07.10.2024, в кількості не менше 20-ти документів.

2.Документи, як вільні зразки підписів ОСОБА_8 у вигляді доповідних записок, запитів, заяв, супровідних листів, повідомлень, наказів, ознайомлень, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт, додатків до них та інших документів, де наявні підписи ОСОБА_8 , які підписані ним (складені) та не стосуються виконання робіт по договорам №39/24 від 16.04.2024, №40/24 від 17.04.2024, №34/24 від 10.04.2024, №35/24 від 10.04.2024, №66/24 від 11.06.2024, №70/24 від 02.07.2024, №73/24 від 08.07.2024; №76/24 від 12.07.2024, №80/24 від 30.07.2024, №98/24 від 07.10.2024, в кількості не менше 20-ти документів.

3.Документи, як вільні зразки підписів ОСОБА_9 у вигляді довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт та додатків до них, актів на закриття прихованих робіт та інших документів, де наявні підписи ОСОБА_9 , які підписані нею (складені) та не стосуються виконання робіт по договорам №39/24 від 16.04.2024, №40/24 від 17.04.2024, №34/24 від 10.04.2024, №35/24 від 10.04.2024, №66/24 від 11.06.2024, №70/24 від 02.07.2024, №73/24 від 08.07.2024; №76/24 від 12.07.2024, №80/24 від 30.07.2024, №98/24 від 07.10.2024, в кількості не менше 20-ти документів.

4.Документи, як вільні зразки підписів ОСОБА_10 у вигляді довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт та додатків до них, актів на закриття прихованих робіт та інших документів, де наявні підписи ОСОБА_10 , які підписані ним (складені) та не стосуються виконання робіт по договорам №39/24 від 16.04.2024, №40/24 від 17.04.2024, №34/24 від 10.04.2024, №35/24 від 10.04.2024, №66/24 від 11.06.2024, №70/24 від 02.07.2024, №73/24 від 08.07.2024; №76/24 від 12.07.2024, №80/24 від 30.07.2024, №98/24 від 07.10.2024, в кількості не менше 20-ти документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Документи і речі, до яких планується отримати тимчасовий доступ не підпадають під перелік ст.ст.161, 162 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати їх неможливо виникли підстави для ініціювання клопотання про тимчасовий доступ до них. Крім того, вказані документи у кримінальному провадженні мають ознаки для їх використання в якості речових доказів.

Необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення є необхідним для проведення їх дослідження в рамках проведення почеркознавчих експертиз.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, а також встановлення причетних до цього осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі. Клопотання підтримують повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000346 від 16 травня 2024 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) оригіналів наступних документів,які належать (перебувають у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

-Документи, як вільні зразки підписів ОСОБА_7 у вигляді доповідних записок, запитів, заяв, супровідних листів, повідомлень, наказів, ознайомлень, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт, додатків до них та інших документів, де наявні підписи ОСОБА_7 , які підписані ним (складені) та не стосуються виконання робіт по договорам №39/24 від 16.04.2024, №40/24 від 17.04.2024, №34/24 від 10.04.2024, №35/24 від 10.04.2024, №66/24 від 11.06.2024, №70/24 від 02.07.2024, №73/24 від 08.07.2024; №76/24 від 12.07.2024, №80/24 від 30.07.2024, №98/24 від 07.10.2024, в кількості не менше 20-ти документів;

-Документи, як вільні зразки підписів ОСОБА_8 у вигляді доповідних записок, запитів, заяв, супровідних листів, повідомлень, наказів, ознайомлень, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт, додатків до них та інших документів, де наявні підписи ОСОБА_8 , які підписані ним (складені) та не стосуються виконання робіт по договорам №39/24 від 16.04.2024, №40/24 від 17.04.2024, №34/24 від 10.04.2024, №35/24 від 10.04.2024, №66/24 від 11.06.2024, №70/24 від 02.07.2024, №73/24 від 08.07.2024; №76/24 від 12.07.2024, №80/24 від 30.07.2024, №98/24 від 07.10.2024, в кількості не менше 20-ти документів;

-Документи, як вільні зразки підписів ОСОБА_9 у вигляді довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт та додатків до них, актів на закриття прихованих робіт та інших документів, де наявні підписи ОСОБА_9 , які підписані нею (складені) та не стосуються виконання робіт по договорам №39/24 від 16.04.2024, №40/24 від 17.04.2024, №34/24 від 10.04.2024, №35/24 від 10.04.2024, №66/24 від 11.06.2024, №70/24 від 02.07.2024, №73/24 від 08.07.2024; №76/24 від 12.07.2024, №80/24 від 30.07.2024, №98/24 від 07.10.2024, в кількості не менше 20-ти документів;

-Документи, як вільні зразки підписів ОСОБА_10 у вигляді довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт та додатків до них, актів на закриття прихованих робіт та інших документів, де наявні підписи ОСОБА_10 , які підписані ним (складені) та не стосуються виконання робіт по договорам №39/24 від 16.04.2024, №40/24 від 17.04.2024, №34/24 від 10.04.2024, №35/24 від 10.04.2024, №66/24 від 11.06.2024, №70/24 від 02.07.2024, №73/24 від 08.07.2024; №76/24 від 12.07.2024, №80/24 від 30.07.2024, №98/24 від 07.10.2024, в кількості не менше 20-ти документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів надати слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 02 травня 2025 року по 02 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1