Провадження № 1-кп/761/3189/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001574 від 20.02.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання вказано, що у провадженні Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001574 від 20.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2014 року, приблизно о 02 год. 24 хв., надійшло повідомлення про підпал транспортного засобу марки «Geely», р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований по вулиці Новоукраїнській, 1/3, у місті Києві. Пожежою пошкоджено задню праву шину транспортного засобу, лакофарбове покриття, задньої правої дверці та заднього правого крила.

20.02.2014 допитано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив наступне, що має у власності автомобіль марки «Geely», р.н. НОМЕР_1 , на якому приїхав до дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль припаркував поблизу будинку, після чого пішов відпочивати. 20.02.2014, приблизно о 09 год. 00 хв., вийшовши на вулицю до магазину, ОСОБА_5 , виявив пошкодження транспортного засобу.

20.02.2014 було допитано громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 20.02.2014 приблизно, о 02 годині 30 хвилин, до нього у квартиру АДРЕСА_2 , постукав сусід із квартири АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_8 та попросив вийти на вулицю, тому що він із вікна своєї квартири побачив, що горить транспортний засіб. Вийшовши на вулицю ОСОБА_8, зі свого транспортного засобу дістав вогнегасник та розпочав локалізовувати пожежу, після чого приїхали працівники пожежної служби та погасили пожежу. Хто міг вчинити кримінальне правопорушення не відомо.

Згідно акту про пожежу від 20.02.2014 ймовірною причиною виникнення пожежі є занесення стороннього джерела запалювання врезультаті якого було пошкоджено задню праву шину, лакофарбове покриття, задні праві двері та заднє праве крило.

Вказані учасники були допитані з метою виконання завдань кримінального провадження, а саме: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та інших.

20.02.2014 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій поряд із буд. АДРЕСА_1 за участю власника транспортного засобу ОСОБА_5 , де було зафіксовано обстановку на місці події, однак слідів кримінального правопорушення виявлено не було.

25.02.2014 було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, в ході відпрацювання якого було здійснено квартирний обхід мешканців будинку АДРЕСА_1 , під час спілкування, які проводились із мешканцями будинку встановити свідків-очевидців зазначеної події не вдалось за можливе, під час обходу встановлено, що на вищезазначеному будинку, а також будівлях прилеглих до території зазначеного будинку камери відеоспостереження, які могли б зафіксувати обставини пожежі, що мала місце 20.02.2014 року за вказаною адресою відсутні.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001574 від 20.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, жодній особі про підозру не повідомлено.

Згідно довідки з АРМОРУ відомо, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 о 07 год. 25 хв., за адресою: АДРЕСА_4 .

31.03.2025 було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, в ході відпрацювання якого було здійснено квартирний обхід мешканців будинку АДРЕСА_1 , під час спілкування, які проводились із мешканцями будинку встановити свідків-очевидців зазначеної події не вдалось за можливе, під час обходу встановлено, що на вищезазначеному будинку, а також будівлях прилеглих до території зазначеного будинку камери відеоспостереження, які могли б зафіксувати обставини пожежі, що мала місце 20.02.2014 року за вказаною адресою відсутні.

Прокурор вказує, що органом досудового розслідування вживались всі необхідні заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що жодній особі у вказаному провадженні не повідомлено про підозру, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, прокурор просив закрити кримінальне провадження № 0001574 від 20.02.2014 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001574 від 20.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкція ч. 2 ст. 194 КК України (в редакції чинні на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

З урахуванням вищевикладеного, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, являється тяжким злочином.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Нормою п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Дана правова позиція викладена в постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23.02.2021 (справа 397/42/20).

Таким чином, оскільки у даному кримінальному провадженні закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, під час досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001574 від 20.02.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1