Кримінальне провадження №629/7831/24
Номер провадження 1-кп/629/87/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с., Харківської області, громадянина України, із вищою освітою, вдівця, непрацюючого, військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.311 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

01.08.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходився вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на придбання таблеток «Цирус», які містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 , реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, через телеграм канал замовив 30 таблеток, які містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин.

Продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, 02.08.2024, близько 18:30, ОСОБА_6 , знаходячись у відділенні «Нової пошти» №2, за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 1, буд. 17/4, отримав посилку з таблетками, які містили у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, тим самим незаконно придбав їх.

В подальшому, ОСОБА_6 , тримаючи при собі посилку з вищевказаними таблетками, пішов за місцем свого проживання, при цьому незаконно зберігаючи вказані таблетки, які містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, до 19:19 02.08.2024.

02.08.2024, в період часу з 19:19 по 19:23, за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 2, біля буд. 16А, під час проведення працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області огляду місця події, ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції 30 таблеток білого кольору, які містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин, масою 4,5774 грам, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Крім того, 01.10.2024, приблизно в 11:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходився поблизу будинку №37 на мікрорайоні 3 в м. Лозова Харківської області, де в цей час знаходилась ОСОБА_7 , яка здійснювала транзакцію по зняттю грошових коштів з банківської картки «Ощадбанк» в банкоматі АТ «Ощадбанк», який розташований за вищевказаною адресою.

Після проведення транзакції, ОСОБА_8 , забрала свою банківську картку, а грошові кошти в сумі 4000 гривень залишила в пристрої для видачі грошових купюр, після чого пішла у напрямку свого будинку.

Побачивши, що ОСОБА_7 не забрала грошові кошти з банкомату, у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення вказаних грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території України та в подальшому продовжено його дію, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю ОСОБА_9 , таємно викрав з банкомату АТ «Ощадбанк» грошові кошти в сумі 4000 гривень, які належать останній.

Після скоєння даного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілій на вказану суму.

ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, не заперечував визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються, пояснив, що 01.08.2024 знайшов сайт в Телеграмі, де замовив 30 таблеток «Цирус». Таблетки прислали на Нову Пошту, він їх забрав, хотів приготувати «вінт», оскільки знає, що в їх складі є псевдоефідрін. За таблетки заплатив 2500 грн.. 01.10.2024, знаходився поблизу будинку №37 на мікрорайоні 3 в м. Лозова, сидів клацав в телефоні біля банкомату, побачив, що банкомат видає кошти, рядом нікого не було, він підійшов і забрав кошти в розмірі 4000 грн. Кошти витратив на власні потреби.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину в повному обсязі, а також те, що ним не оскаржуються фактичні обставини кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежив дослідження доказів по кримінальному провадженню, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням його особистості, та визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оскаржуються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вина ОСОБА_6 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена.

Таким чином дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, та за ч.2 ст.311 КК України тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у великих розмірах.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він є громадянином України, з вищою освітою, не працює, вдівець, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога у зв`язку з вживанням алкоголю зі шкідливими наслідками з 2006 р., в силу ст. 89 КК України не судимий.

При призначенні та визначенні виду покарання для обвинуваченого ОСОБА_6 суд враховує те, що він вчинив нетяжкий та тяжкий злочини, згідно ч. 4, 5 ст.12 КК України.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд вважає його щире каяття в скоєному.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування призначеного покарання, застосувавши ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, та вважає, що таке покарання буде справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстави для застосування до обвинуваченого ст.69 КК України, у суду відсутні.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у справі експертизи в сумі 3029,12 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.311 КК України, та призначити йому покарання

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років.

- за ч.2 ст.311 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбуття ОСОБА_6 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000289 за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-24/22579-НЗПРАП від 19.08.2024 у сумі 3029 гривень 12 копійок, перерахувавши їх на р/рUA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Речові докази по кримінальному провадженню: 30 (тридцять) таблеток білого кольору, загальною масою: 11,6272 г, що містять у своєму складі - псевдосфедрин, який віднесено до прекурсорів обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю, що масою псевдоефедрину, в перерахунку на масу таблеток становить 4,5774 г., які передані до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_10