Справа № 459/1351/25
Провадження № 1-кс/459/434/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 12.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України

УСТАНОВИВ:

24.04.2025 старша слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 12.04.2025 до Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , з приводу зникнення безвісти її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , котрий являється військовослужбовцем та займає посаду старшого водія 1 штурмового відділення З штурмового взводу 5 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону В/Ч НОМЕР_2 , зв`язок з яким пропав 01.04.2025 в ході виконання бойового завдання в районі населеного пункту Демидівка. Бєлгородської області, російської федерації та котрий користувався мобільним телефоном за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Відомості про вчинення кримінального правопорушення, за вище вказаним фактом, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, було внесено 12.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з додатковою відміткою щодо кваліфікації - зникнення безвісти. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено ряд слідчих та дій, а саме отримано зразки букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється матір`ю зниклого військовослужбовця та в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється батьком безвісти зниклого військовослужбовця, після чого по отриманих зразках призначено судові молекулярно-генетичні експертизи. Крім того, було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що її сина ОСОБА_6 було мобілізовано в вересні 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого його відправлено на навчання на ІНФОРМАЦІЯ_7 . 25.02.2025 його було відправлено до н.п. Трипілля, Київської обл., Броварського р-ну., а 14.03.2025 в н.п. Краснопілля. Сумської обл. Це останнє відоме їй місце знаходження сина. Окрім того, потерпіла повідомила про те, що її син займає військову посаду 1 старшого водія 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 5 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону В/Ч НОМЕР_2 і користувався мобільним телефоном за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . З повідомлення про зниклого безвісти, яке вона отримала від працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 , їй стало відомо про те, що її син зник безвісти 01.04.2025 в ході виконання бойового завдання в районі н.п. Демидівка, Бєлгородської області, російської федерації. Також, в межах даного кримінального провадження в якості свідка допитано батька зниклого військовослужбовця - ОСОБА_7 , який надав покази аналогічні показам потерпілої ОСОБА_5 . Зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Старша слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, вказавши що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представники операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить старша слідча.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 12.04.2025 до Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , з приводу зникнення безвісти її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , котрий являється військовослужбовцем та займає посаду старшого водія 1 штурмового відділення З штурмового взводу 5 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону В/Ч НОМЕР_2 , зв`язок з яким пропав 01.04.2025 в ході виконання бойового завдання в районі населеного пункту Демидівка. Бєлгородської області, російської федерації та котрий користувався мобільним телефоном за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В матеріалах клопотання міститься протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.04.2025 аналогічного змісту.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 16.04.2025 встановлено, що її сина ОСОБА_6 було мобілізовано в вересні 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого його відправлено на навчання на ІНФОРМАЦІЯ_7 . 25.02.2025 його було відправлено до н.п. Трипілля, Київської обл., Броварського р-ну., а 14.03.2025 в н.п. Краснопілля. Сумської обл. Це останнє відоме їй місце знаходження сина. Окрім того, потерпіла повідомила про те, що її син займає військову посаду 1 старшого водія 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 5 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону В/Ч НОМЕР_2 і користувався мобільним телефоном за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . З повідомлення про зниклого безвісти, яке вона отримала від працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 , їй стало відомо про те, що її син зник безвісти 01.04.2025 в ході виконання бойового завдання в районі н.п. Демидівка, Бєлгородської області, російської федерації.

Старша слідча вважає, що інформація, яка міститься в операторів телекомунікаційних послуг має важливе значення для встановлення обставин даної справи, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000267 від 12.04.2025 та те що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, старша слідча просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з 01.04.2025 до дня фактичного виконання ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали.

Слідчий суддя вважає, що оскільки надання дозволу на тимчасовий доступ у такий проміжок часу являється неправомірним втручанням, а тому період за який слід надати доступ до інформації слід обмежити з 01.04.2025 по дату винесення ухвали.

Відтак, дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НГІ у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Шептицького РВГІ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до даних за період часу з 01.04.2025 по час постановлення ухвали, про з`єднання абонентів за номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та за номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за НОМЕР_3 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

1. адреси розташування базової станції;

2. типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1