Справа № 397/661/25
н/п : 1-кп/397/137/25
В И Р О К

Іменем України

10.07.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000159 від 19.02.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Осота, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, працює в ТОВ МК "Волошкове поле," зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

28.02.2024 приблизно о 22 год. 59 хв. між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщені кухні житлового будинку, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виникла конфліктна ситуація через особисті непорозуміння.

На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цього ж дня о 23 год. 00.хв., перебуваючи у приміщені кухні житлового будинку, що знаходиться за вище вказаною адресою, де діючи умисно та цілеспрямовано, узявши скляний келих з поверхні столу та тримаючи його у руці, наніс ним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 один удар в область тім`я голови.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , спрямованих на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в тім`яній ділянці голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, а саме умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.І ст.125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, та пояснив суду, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, все так і було в дійсності, обвинувачений у вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, перебуває в місцях позбавлення волі, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суворо обвинуваченого не карати.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорені.

Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, в яких визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. При цьому, суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебував у сімейних відносинах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, повністю визнав свою провину та розкаявся у вчиненому.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, а саме у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Окрім цього, відповідно до вимог статті 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені обов`язки, серед інших і направлення для проходження програми для кривдників.

Враховуючи доводи прокурора про необхідність застосування до ОСОБА_4 обмежувальних заходів згідно зі статтею 91-1 КК України у виді направлення його для проходження програми для кривдників, також те, що дане кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, оскільки вчинене обвинуваченим відносно свого рідного брата, суд доходить висновку, що до обвинуваченого слід застосувати обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок, передбачений пунктом 5 частини першої статті 91-1 КК України на строк один місяць.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 91-1 КК України, ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

На підставі п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць, виконання якої покласти на Олександрівську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1