Номер провадження 1-в/754/348/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 20.03.2024 Київським апеляційним судом за ст. 309 ч.1 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. Згідно ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки;

в с т а н о в и в :

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивують тим, що 10.05.2023 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2022, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України. Згідно ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (у разі працевлаштування); - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того, ОСОБА_4 , згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва, засуджений ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 17 000 грн.

В резолютивній частині вироку зазначено: «вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2022 - виконувати самостійно».

Однак, вироком Київського апеляційного суду від 20.03.2024, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2023 скасований в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 71 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2023 у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Зі змісту мотивувальної частини вироку вбачається, що суд апеляційної інстанції вказує на те, що «… ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України 20 квітня 2023 року, тобто під час іспитового строку, встановленого йому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року…»

Однак, у резолютивній частині вироку Київського апеляційного суду від 20.03.2024 не вказано про вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2022, в частині призначення остаточного покарання за сукупністю вироків.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку, який повинен був закінчитися 21.06.2023, то перебування його на обліку в Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області є безпідставним.

Згідно витягу з наказу № 46 від 14.02.2025, ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Представник органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду подання.

Від органу з питань пробації клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання у його відсутність. Заява долучена до матеріалів судової справи.

Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність представника органу з питань пробації та засудженого ОСОБА_4 , які не прибули у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення подання, з посиланням на те, що засуджений ОСОБА_4 , під час іспитового строку, визначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2022, вчинив нове кримінальне правопорушення, тобто порушив умови іспитового строку, а тому просила відмовити у задоволенні подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали подання, особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно матеріалів особової справи, вбачається, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2022 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України. Згідно ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Київського апеляційного суду від 20.03.2024, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2023 скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 71 КК України ОСОБА_4 , призначено остаточне покарання, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2023 у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Зі змісту мотивувальної частини вироку вбачається, що суд апеляційної інстанції вказує на те, що «… ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України 20 квітня 2023 року, тобто під час іспитового строку, встановленого йому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року…»

Однак, у резолютивній частині вироку Київського апеляційного суду від 20.03.2024 не вказано про вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2022, в частині призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а вказано, помилково вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2023.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В даному випадку зі змісту подання та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку, встановленого Оболонським районним судом м. Києва від 21.06.2022, вчинив нове кримінальне правопорушення, що підтверджується вироком Київського апеляційного суду від 20.03.2024.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до переконання про відсутність правових підстав для задоволення подання та звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2022, оскільки вказаний вирок врахований вироком Київського апеляційного суду від 20.03.2024.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2022 (ЄУНСС: 756/1070/22) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1