УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0001570, внесеного до ЄРДР 20.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.182, ч. 2 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

У провадженні відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001570 від 20.08.2024, за ознаками вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 358 КК Україн. Досудовим розслідуванням встановлено, що на прохання ОСОБА_5 невстановлені на данипй час особи здійснили незаконне втручання до баз даних ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перетину митного кордону України транспортним засобом марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , у період з 05.09.2023 по 09.09.2023, та у подальшому здійснили використання отриманої інформації ОСОБА_5 під час засідання кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Житомирської області відносно ОСОБА_6 , який користується мобільними номерами телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Також, у вказаному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування щодо складання та подачі ОСОБА_5 підробленого документа при внесенні змін до установчих документів Адвокатського бюро « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання відомостей, а саме: чи проводився тимчасовий доступ до речей і документів на виконання ухвал суду відносно користувача номерів мобільного телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 01.01.2023 по 09.04.2025, якщо так то надати копії таких ухвал; надати перелік анкетних даних службових осіб (із зазначенням їх посад), електронного кабінету (хто саме здійснював процедуру автентифікації та авторизації), які у період часу з 01.01.2024 по 09.04.2025 здійснювали вхід до баз даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та формували інформацію щодо користувача номерів мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . За допомогою інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) органу дізнання представиться за можливе встановити осіб, які здійснювали збір інформації та у подальшому здійснили незаконне втручання до баз даних ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перетину митного кордону України транспортним засобом марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , у період з 05.09.2023 по 09.09.2023, та у подальшому здійснили використання отриманої інформації ОСОБА_5 під час засідання кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Житомирської області відносно ОСОБА_6 . Отримання інформації від оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, щоб встановити причетних осіб до вчинення злочину, шляхом проведення аналізу отриманої інформації. Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення документів у оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів, що містять інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг.

Дізнавач ОСОБА_3 просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження №0000650 від 14 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає дізнавач , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом, а саме до інформацію чи проводився тимчасовий доступ до речей і документів на виконання ухвал суду відносно користувача номерів мобільного телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 01.01.2023 по 09.04.2025, якщо так то надати копії таких ухвал; надати перелік анкетних даних службових осіб (із зазначенням їх посад), електронного кабінету (хто саме здійснював процедуру автентифікації та авторизації), які у період часу з 01.01.2024 по 09.04.2025 здійснювали вхід до баз даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та формували інформацію щодо користувача номерів мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 162 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, обгрунтовуючи необхідність застосувати захід забезпечення кримінального провадження, слідчий не навів належних доводів, які б свідчили про значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Так, клопотання не містить обгрунтування необхідності отримання інформації за період часу з 01.01.2023 по 09.04.2025, зважаючи на те, що як вбачається з матеріалів клопотання, розголошення даних (втручання невстановленою особою до баз даних Державної митної служби України) відбулось у липні 2024 року.

Приписами ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0001570, внесеного до ЄРДР 20.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.182, ч. 2 ст. 358 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: