Справа № 296/5809/25
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 22.05.2025р. в ході проведення обшуку території та приміщень, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0548, за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000015 від 29 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше червня 2024 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, щодо пошуку осіб з числа мешканців інших регіонів України, яким він за відповідну грошову винагороду, організує та забезпечить фіктивну постановку на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальше не вжиття з боку керівництва вказаного відділу заходів щодо їх направлення для проходження військової служби за мобілізацією до отримання ними бронювання, шляхом надання неправомірної вигоди начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який є службовою особою, оскільки постійно здійснює функції представника влади та згідно із приміткою 2 до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

З цією метою ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 27 червня 2024 року перебуваючи у службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 повідомив останнього про свій злочинний план та висловив пропозицію, щодо надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди за вчинення ним дій спрямованих на фіктивну постановку чоловіків призивного віку на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальше не вжиття з боку нього заходів щодо їх направлення для проходження військової служби за мобілізацією до отримання ними бронювання за місцем їх роботи, в розрахунку 200-300 доларів США за 1 людину.

В подальшому, 20 липня 2024 року о 10 годин 33 хвилини, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за вищезазначеною адресою, де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 4400 доларів США (що згідно курсу Національного банку України на вказаний день становило 182 256,8 грн.) за вчинення ним дій на виконання раніше висунутого прохання відносно 15 чоловік призивного віку.

Крім того, 06 серпня 2024 року о 10 годині 49 хвилин, ОСОБА_4 знову прибув до вищезазначеного приміщення, розташованого за вищезазначеною адресою, та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище - ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав останньому неправомірну вигоду в сумі 3300 доларів США (що згідно курсу Національного банку України на вказаний день становило 135 948,78 грн.), за вчинення ним, аналогічних дій відносно 11 чоловік призивного віку.

Також, 22 травня 2025 року о 12 годині 52 хвилин, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище - ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , надав останньому неправомірну вигоду в сумі 6300 доларів США (що згідно курсу Національного банку України на вказаний день становило 261 046, 80 грн.) та 5000 гривень, за вчинення ним, аналогічних дій відносно 21 чоловіка призивного віку.

Так, 22 травня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді № 296/4969/253, проведено обшук території та приміщень, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0548, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, під час обшуку житлового будинку ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

- 2 блокноти з рукописними записами ОСОБА_4 ;

- фрагмент паперу із записами, що стосуються ОСОБА_6 ;

- повістка № 260413 від 26.04.2025 на особу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- блокнот «2009» із рукописними записами ОСОБА_4 ;

- паперовий конверт ТОВ «НОВА ПОШТА» накладна 7627 від ОСОБА_8 , м. Біла Церква, відділення № 8, к.т.: НОМЕР_1 з фотокарткою особи чоловічої статі 3х4, копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.11.2022 на 2 арк., копія паспорт у ОСОБА_9 № 006910179 від 29.10.2021 орган 8025 на 2 арк.; картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_9 від 25.07.2025, перелік документів на 1 арк.; копія диплому бакалавра ОСОБА_10 на 1 арк., довідки № 39 від 10.04.2025 Харліївського старостинського округу на особу ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1 арк.; медична карта ОСОБА_11 на 3 арк.; довідка № 118 від 01.10.2024 видина Харліївським стаостинським округом на особу ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 1 арк.; довідка № 148 від 14.10.2024 видана Харліївським стаостинським округом на особу ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 на 1 арк.; медична довідка серії ААЖ № 330354 від 05.05.2022 на особу ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 на 1 арк.; копія свідоцтва серії МВС № на особу ОСОБА_14 на 1 арк.; копія документів на ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на 147 арк., фрагмент паперу на 1 арк.;

- паперовий конверт ТОВ «НОВА ПОШТА» № 2767, відправник ОСОБА_17 , м. Київ, відділення № 295, т. НОМЕР_3 , у якому наявні наступні документи: 4 фотокарти особи підписані ОСОБА_18 , 3 фотокарти особи особи чоловічої статі, перелік документів ОСОБА_18 на 1 арк.; декларація № 0001-ХМ5М-7ЕОО на ОСОБА_18 на 1 арк.; копія свідоцтва на ОСОБА_18 на 1 арк.; нотаріально посвідчені копії диплому та довідку на ОСОБА_18 на 2 арк; нотаріально посвідчена копія диплому ОСОБА_7 на 1 арк.; копії документів ОСОБА_7 та ОСОБА_18 на 8 арк.;

- паперовий конверт ТОВ «НОВА ПОШТА» № 6510, відправник ОСОБА_19 , м. Київ, відділення 34, т. НОМЕР_4 ;

- паперовий конверт ТОВ «НОВА ПОШТА» № 7363, відправник ОСОБА_20 , м. Біла Церква, відділення № 18, т. НОМЕР_5 ;

- довідки № 100 від 02.09.2024 видана Харліївським старостинським округом на ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на 1 арк. та копї документів ОСОБА_21 на 5 арк.; довідка № 99 від 02.09.2024 видана Харліївським старостинським округом на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на 1 арк. та копії документів на ОСОБА_17 на 4 арк.; довідка № 35 від 17.05.2021 видана Харліївським старостинським округом на ОСОБА_22 на 1 арк.; фрагмент паперу із записами ОСОБА_22 , фотокартки 4 шт. особи чоловічої статі; копії документів на ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 всього на 7 арк.

Вилучені речі належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Від представника власника майна адвоката ОСОБА_27 29.08.2025р. надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі власника майна ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що майно, вилучене 22.05.2025р. в ході проведення обшуку території та приміщень, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0548, за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене 22.05.2025р. в ході проведення обшуку території та приміщень, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0548, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 2 блокноти з рукописними записами ОСОБА_4 ;

- фрагмент паперу із записами, що стосуються ОСОБА_6 ;

- повістка № 260413 від 26.04.2025 на особу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- блокнот «2009» із рукописними записами ОСОБА_4 ;

- паперовий конверт ТОВ «НОВА ПОШТА» накладна 7627 від ОСОБА_8 , м. Біла Церква, відділення № 8, к.т.: НОМЕР_1 з фотокарткою особи чоловічої статі 3х4, копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.11.2022 на 2 арк., копія паспорт у ОСОБА_9 № 006910179 від 29.10.2021 орган 8025 на 2 арк.; картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_9 від 25.07.2025, перелік документів на 1 арк.; копія диплому бакалавра ОСОБА_10 на 1 арк., довідки № 39 від 10.04.2025 Харліївського старостинського округу на особу ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1 арк.; медична карта ОСОБА_11 на 3 арк.; довідка № 118 від 01.10.2024 видина Харліївським стаостинським округом на особу ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 1 арк.; довідка № 148 від 14.10.2024 видана Харліївським стаостинським округом на особу ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 на 1 арк.; медична довідка серії ААЖ № 330354 від 05.05.2022 на особу ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 на 1 арк.; копія свідоцтва серії МВС № на особу ОСОБА_14 на 1 арк.; копія документів на ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на 147 арк., фрагмент паперу на 1 арк.;

- паперовий конверт ТОВ «НОВА ПОШТА» № 2767, відправник ОСОБА_17 , м. Київ, відділення № 295, т. НОМЕР_3 , у якому наявні наступні документи: 4 фотокарти особи підписані ОСОБА_18 , 3 фотокарти особи особи чоловічої статі, перелік документів ОСОБА_18 на 1 арк.; декларація № 0001-ХМ5М-7ЕОО на ОСОБА_18 на 1 арк.; копія свідоцтва на ОСОБА_18 на 1 арк.; нотаріально посвідчені копії диплому та довідку на ОСОБА_18 на 2 арк; нотаріально посвідчена копія диплому ОСОБА_7 на 1 арк.; копії документів ОСОБА_7 та ОСОБА_18 на 8 арк.;

- паперовий конверт ТОВ «НОВА ПОШТА» № 6510, відправник ОСОБА_19 , м. Київ, відділення 34, т. НОМЕР_4 ;

- паперовий конверт ТОВ «НОВА ПОШТА» № 7363, відправник ОСОБА_20 , м. Біла Церква, відділення № 18, т. НОМЕР_5 ;

- довідки № 100 від 02.09.2024 видана Харліївським старостинським округом на ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на 1 арк. та копї документів ОСОБА_21 на 5 арк.; довідка № 99 від 02.09.2024 видана Харліївським старостинським округом на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на 1 арк. та копії документів на ОСОБА_17 на 4 арк.; довідка № 35 від 17.05.2021 видана Харліївським старостинським округом на ОСОБА_22 на 1 арк.; фрагмент паперу із записами ОСОБА_22 , фотокартки 4 шт. особи чоловічої статі; копії документів на ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 всього на 7 арк.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1