Справа №592/5523/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/84/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп`яніння
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Ковпаківського районного суду міста Суми щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справи № 592/5523/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_6 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справи №592/5523/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання винесене на підставі ухвали Ковпаківського районного суду міста Суми від 28 травня 2025 року та обґрунтовано тим, що до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000287 від 06.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

20.09.2022 ухвалою суду призначений судовий розгляд. Цією ухвалою визначено, що справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Рішення суду не містить мотивів, щодо рішення у цій частині.

14.11.2022 провадження зупинено ухвалою суду до звільнення обвинуваченого з військової служби.

12.05.2025 суд вирішив провести судове засідання о 14-00 год. 28.05.2025. Таке рішення ґрунтувалося на отриманні інформації про звільнення обвинуваченого з військової служби.

26.05.2025 склад суду змінено у зв`язку з відставкою судді який здійснював розклад.

В судовому засіданні сторони висловилися про необхідність визначення підсудності справи, але при цьому покладалися на розсуд суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України по вул. Київській, в селі Коровинці Роменського району Сумської області, що належить до територіальної підсудності Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Таким чином вбачається, що справа не належить до територіальної підсудності Ковпаківського районного суду міста Суми.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та є підставою для скасування судового рішення.

З наведеного у сукупності слід дійти висновку, що після зміни складу суду розгляд починається спочатку. При отриманні справи судом у новому складі виявлені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону які перешкоджають судовому розгляду та ухваленню законного кінцевого рішення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, голова суду просить направити кримінальне провадження для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, який на даний час продовжено.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Апеляційним судом встановлено, що з 22.08.2022 року в провадженні судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_7 перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000287 від 06.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 року склад суду змінено у зв`язку з відставкою судді, який здійснював розгляд та передано у провадження судді ОСОБА_8 .

Після зміни складу суду розгляд починається спочатку та судом у новому складі виявлені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають судовому розгляду та ухваленню законного кінцевого рішення.

Оскільки, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України по вул. Київській, в селі Коровинці Роменського району Сумської області, що належить до територіальної підсудності Роменського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України необхідно направити до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 32, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №592/5523/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, направити для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3