overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/7912/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

09 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000008, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2025 року з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 16 червня 2025 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

09.06.2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/4713/25 (пр. № 1-кп/201/860/2025), відомості про яке 14 квітня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Саксагань, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України. В день його надходження до суду, було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили позиції щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Також, прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів досудового розслідування, яке за відсутності заперечень зі сторони учасників судового процесу, було задоволено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора та обвинуваченого, виходить з того, що незважаючи на те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 361-2 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії нетяжких злочинів, останній не стосується інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, на 11.45 годину 04 червня 2025 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа №297/2602/24
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Разом з тим, до відкриття провадження у справі, представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Так, згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримімального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

Приймаючи до уваги, що представник скаржника подав клопотання про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/201/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2025 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурорки ОСОБА_3

заступника начальника ВП - начальника СВ

відділу поліції № 1 (м. Бережани)

Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування кримінального провадження, що внесене 19 квітня 2025 року до ЄРДР за №0000128,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл: заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , - на тимчасовий доступ до: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а також до результатів проведених їй апаратно-інструментальних досліджень (рентгенограм, КТ, МРТ, УЗД); медичних карток амбулаторних хворих на ім`я: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Велика Лука Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , а також до результатів проведених їм апаратно-інструментальних досліджень (рентгенограм, КТ, МРТ, УЗД), журналу поступлення пацієнтів до приймально-діагностичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », - які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , - з правом вилучення їх оригіналів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали суду буде складено й проголошено о 14 год. 15 хв. 06 червня 2025 року.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/827/25
Провадження № 1-кп/689/127/25
УХВАЛА

09 червня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження №0000665 від 22.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений перебуває на військовій службі, та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді криміналього провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 336, 372 КПК України,

постановив:

Здійснити проведення судового засідання, що призначене на 10 годину 00 хвилин 11 червня 2025 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, в режимі відеоконференції Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (32100, селище Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницького району Хмельницької області) під час трансляції з приміщення іншого суду - Чугуївського міського суду Харківської області (площа Соборна, 2, м. Чугуїв, Харківської області, 63500 ).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_4
Справа №523/8537/25
Провадження №1-кс/523/2574/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , в присутності підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тирасполь Республіки Молдова, громадянина України, із вищою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюстроком на 60 днів - до 07.07.2025р. включно, в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12:15 год. 14.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 451/989/22
Провадження № 1-кп/459/7/2023
УХВАЛА

судового засідання

09 червня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицький кримінальне провадження за №0000004 від 09.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 09.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В о директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції ОСОБА_4 подала до суду клопотання про допит судового експерта ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із значною територіальною віддаленістю місцезнаходження експерта та місця розташування Шептицького міського суду Львівської області, а тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції через найбільш наближений територіально суд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000004 від 09.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України слід здійснювати 30.06.2025 року о 12:00 год. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Шептицьким міським судом Львівської області та Личаківським районним судом м.Львова. На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання во директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції ОСОБА_6 задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000004 від 09.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України здійснювати 30.06.2025 року о 12:00 год. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Шептицьким міським судом Львівської області та Личаківським районним судом м.Львова.

Доручити Личаківському районному суду м.Львова забезпечити відеоконференцзв`язок з Шептицьким міським судом Львівської області 30.06.2025 року о 12:00 год. з участю експерта ОСОБА_7 .

Копію ухвали для відома та виконання направити у Личаківський районний суд м.Львова (адреса місцезнаходження: 79007, вулиця Богдана Лепкого, 16, Львів, Львівська область; E-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
09 червня 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2025 року для розгляду скаргу ОСОБА_3 визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч.3 ст.80 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Ураховуючи, що скаржник ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», його участь відповідно до вимог ч.3 ст. ст. 306 КПК є обов язковою, розгляд його скарги провести в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Крім того, як убачається із матеріалів скарги, представництво інтересів скаржника ОСОБА_3 здійснюється відповідно до доручення для надання безоплатної правової допомоги від 07 травня 2024 року адвокатом ОСОБА_5 , яка також приймає участь у судових засіданнях в режимі відео конференції
З метою забезпечення права скаржника ОСОБА_3 на захист, а також оперативності кримінального судочинства, з огляду на усічені строки розгляду скарги відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України, суд уважає за необхідне забезпечити участь захисника у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,
Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, у судовому засіданні 17 червня 2025 року о 15 годині 00 хвилин провести дистанційно в режимі відеоконференції між Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Доручити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції зі скаржником ОСОБА_3 , в тому числі, вручити ОСОБА_3 під розписку копію даної ухвали, судову повістку та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Надати можливість адвокату ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою сервісу «EasyCon».
Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників провадження.
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та адвокату ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/3306/19
Номер провадження 1-в/504/4/25
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

20.01.2025 рокус-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Лиманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.04.2018 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

встановив:

24.09.2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло зазначене подання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 року зазначене подання розподілено судді ОСОБА_4 .

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 27.11.2024 року №154 проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи між суддями та справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття зазначеного подання до свого провадження та призначення судового засідання.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.35, 537 КПК України, суд,

постановив:

Подання інспектора Лиманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.04.2018 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 04.02.2025 року о 14:00 год, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).

Розгляд подання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/13/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про допит останньої у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 25.04.2017, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

09.06.2025 до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_5 про її допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у зв`язку із територіальною віддаленістю місця її проживання від суду, дією воєнного стану, частотою повітряних тривог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на неможливість прибуття до суду свідка ОСОБА_2 , яка проживає у м. Прилуки Чернігівської області, з огляду на дію воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, призначеному на 12 год. 00 хв. 10.06.2025 при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 25.04.2017, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, провести дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Уповноваженому працівнику Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області необхідно здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення відеоконференції, вручити свідку пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу свідка, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1