Провадження № 1-кс/752/4004/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №00002896, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які зібрано при проведенні досудового розслідування у формі дізнання (в порядку ст. 298-1 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на використання, як процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні №0000296 від 18.04.2025 щодо злочину, які були зібрані при проведенні досудового розслідування в формі дізнання, а саме протоколу затримання ОСОБА_4 від 18.04.2025 з додатками до нього, а саме: ілюстрована таблиця, відеозапис із фактом затримання ОСОБА_4 , а також кристалоподібну речовину білого кольору, що поміщено до спеціального упакування №ICR0130480.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Зважаючи на те, що КПК України не передбачає обов`язкову участь прокурора з розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання прокурора без його участі.

Із урахуванням наведеного та положень ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, відділом дізнання Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000296 від 18.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом придбання та зберігання наркотичних засобів гр. ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2025 приблизно о 09 год. 24

хв. за адресою: м. Київ, провулок Віто-Литовський, 25, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої при собі виявлено речовину, схожу на наркотичну.

18 квітня 2025 о 10 год. 16 хв. по 10 год. 19 хв. за адресою: м. Київ, провулок Віто-Литовський, 25, на підставі ст. ст. 40-1, 104, 131, 132, 208-210, 213, 298-2, дізнавачем відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві капітаном поліції ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої вилучено поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, що в подальшому поміщено до спеціального упакування № ICR0130480.

Далі, 18.04.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до висновку експерта в наданій на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилася напівпрозорому пакеті з полімерного матеріалу зеленого кольору з пазовою застібкою, містить у своєму складі особливого небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса психотропної речовини становить 2,470 г.

У зв`язку з вищевикладеним, 05.05.2025 змінено правову кваліфікацію кримінального провадження № 0000296 від 18.04.2025 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

05.05.2025 прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва підслідність кримінального породження № 0000296 від 18.04.2025 визначено за слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Таким чином, у кримінальному провадженні №0000296 від 18.04.2025 отримано докази, а саме протокол затримання, який отримано в порядку ст. 2982 КПК України, тобто у спосіб який визначений для здійснення досудового розслідування лише у формі дізнання.

Вирішуючи обґрунтованість такого клопотання прокурора, слідчим суддею враховується наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу вищевказаного положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку, в разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Таким чином, протокол затримання ОСОБА_4 від 18.04.2025 з додатками до нього, а саме: ілюстрована таблиця, відеозапис із фактом затримання ОСОБА_4 , а також кристалоподібна речовину білого кольору, що поміщено до спеціального упакування №ICR0130480, на використання якого прокурор просить надати дозвіл у даному клопотанні, підпадає під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України.

Враховуючи, що вказаний доказ має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з якими подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для визнання його процесуальним джерелом у кримінальному провадженні №0000296 від 18.04.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000296 від 18.04.2025, прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні на використання, як процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні №000296 від 18.04.2025 щодо злочину, які були зібрані при проведенні досудового розслідування в формі дізнання, а саме протоколу затримання ОСОБА_4 від 18.04.2025 з додатками до нього, а саме: ілюстрована таблиця, відеозапис із фактом затримання ОСОБА_4 , а також кристалоподібну речовину білого кольору, що поміщено до спеціального упакування №ICR0130480.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1