Справа № 362/5792/25
Провадження № 1-кп/362/643/25
ВИРОК

Іменем України

29.07.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Васильків Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2025 року ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням статей 12, 15, 19, 20 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи поблизу залізничної станції Васильків-Центр, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Соборна, на узбіччі дороги знайшов блістерну упаковку з написом "Метадон ЗН", всередині якої знаходилися 5 (п`ять) таблеток білого кольору, достовірно знаючи, що це наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, взяв дану упаковку до рук, тим самим придбав наркотичний засіб шляхом привласнення знайденого.

В подальшому ОСОБА_3 прийняв 4 (чотири) таблетки, які знаходились в блістерній упаковці з написом "Метадон ЗН", після цього 1 (одну) таблетку, яка залишилась в блістерній упаковці, помістив до лівої кишені штанів чорного кольору, в які він був одягнений, тим самим розпочав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, 18.06.2025, близько 18 год. 23 хв., ОСОБА_3 був доставлений каретою швидкої допомоги до приймального відділення комунального некомерційного підприємства "Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Васильківської міської ради (далі КНП "Васильківська БЛІЛ"), яке розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, проспект Київський шлях (колишня вулиця Декабристів), буд. 87, де під час проведення реанімаційних заходів у останнього з лівої кишені штанів випала блістерна упаковка з написом "Метадон ЗН", всередині якої знаходилася 1 (одна) таблетка білого кольору.

Під час проведення огляду місця події в період часу з 20 год. 29 хв. по 20 год. 50 хв. в приміщені реанімаційного залу КНП "Васильківська БЛІЛ", яке розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, проспект Київський шлях (колишня вулиця Декабристів), буд. 87, на столі було виявлено блістерну упаковку з написом "Метадон-ЗН", всередині якої знаходилась 1 (одна) таблетка білого кольору, яка в присутності понятих вилучена та поміщена до спеціального пакету № 2974011, який опечатано належним чином.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучена таблетка білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). Маса метадона (фенадона) в таблетці становить 0,022 грам.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком № 1 "Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено" Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці № 1 "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (зі змінами), метадон, масою до 0,02 грама становить невеликий розмір наркотичного засобу, а масою від 1,6 до 20,0 грам великий розмір.

Отже, кількість виявленого у ОСОБА_3 метадону (фенадону) становить розмір наркотичного засобу, який перевищує встановлені невеликі розміри (до 0,02 грам) та не перевищує встановлені великі розміри (від 1,6 до 20,0 грам), тобто розмір, за придбання та зберігання якого настає відповідальність за частиною першою статті 309 КК України.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 309 КК України.

Зазначені обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті, складеному дізнавачем і затвердженому прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні. Ці обставини не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна письмова заява, складена за участі захисника ОСОБА_4 . Так, за змістом цієї заяви обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні. У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується на розгляд обвинувального акта за його відсутності, а також те, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до частини другої статті 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів з ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.

Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали кримінального провадження, керуючись законом й оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що подія кримінального проступку має місце, вина обвинуваченого у скоєнні передбаченого частиною першою статті 309 КК України кримінального проступку знайшла своє підтвердження та доведена повністю поза розумним сумнівом. Обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку і підтвердив установлені досудовим розслідуванням обставини.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами (частина друга статті 50 КК України). Суд відповідно до вимог статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі статтею 12 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений має повну середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, згідно з характеристикою за місцем проживання з сусідами підтримує дружні стосунки, сварок в сім`ї не вчиняє, громадський порядок не порушує, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, в силу статті 89 КК України раніше не судимий. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, беручи до уваги наявність обставини, що пом`якшує покарання, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 59-1 КК України. При цьому, суд вважає неможливим призначити менш суворий вид покарання з числа альтернативних покарань, передбачених санкцією частини першої статті 309 КК України, у виді штрафу чи виправних робіт, оскільки обвинувачений непрацевлаштований та не має постійного джерела доходу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстави для застосування статей 69, 69-1 КК України відсутні.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта від 27.06.2025 № СЕ-19/111-25/37211-НЗПРАП) у розмірі 3565 гривень 60 копійок відповідно до частини другої статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 100, 124, 302, 368, 370, 373 - 376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

2. На підставі частини другої статті 59-1 КК України покласти на вказаний строк на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи (у разі працевлаштування) або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

3. Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 за місцем його проживання на облік уповноваженим органом з питань пробації.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

5. Речовий доказ таблетку білого кольору, в якій виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон) масою 0,022 грама, яка поміщена до спеціального пакету за № 6113468, що зберігається в камері схову речових доказів відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (згідно з квитанцією № 40 від 27.06.2025), знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1