Справа № 203/5457/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0013767-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання слідчого.

В поданому клопотанні слідчий просив розглянути останнє за його відсутності.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1,3,5,6 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частинами 5,6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно вимог кримінального процесуального законодавства України, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією. Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи (рішенні Ради суддів України від 04.02.2016 року №12, від 04.11.2016 року №73).

Під час розгляду клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013767 від 15.07.2025 року за ч.2 ст.366 КК України, за фактом того, що в ході судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000638 від 20.07.2022 року, в якому ОСОБА_4 є потерпілою, виявлено підроблену розписку про отримання на зберігання ОСОБА_4 її викраденого майна вартістю близько 1 млн. гривень, яке вона фактично не отримувала.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні в якості свідка була допитана ОСОБА_4 , яка повідомила, що викрадене в неї майно, було частково повернуто слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частина паркану, профільована хвіртка, двері. Більше ніякого викраденого майна їй не було повернуто. Досудове слідство по вказаному кримінальному провадженні здійснювала слідча ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Всього ж невідомими на той час особами, знищено та викрадено майна на суму більше як 1 мільйон гривень.

В подальшому, її в якості потерпілої було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вона вперше ознайомилася із матеріалами кримінального провадження, в яких вона побачила велику кількість протоколів огляду, згідно яких викрадене в неї майно вилучалося у злочинців, а також гарантійну розписку, згідно якої, вона начебто отримала викрадені речі та зобов`язувалася зберігати їх до прийняття рішення по суті. ОСОБА_4 стверджує, що гарантійну розписку вона не підписувала, речей ніяких не отримувала.

Посилаючись на вказані обставини, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин, які підлягають доказуванню у ході досудового розслідування кримінального провадження №0013767 від 15.07.2025 року слідчий у поданому клопотанні просив надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення: оригіналів документів, на яких міститься підпис від імені ОСОБА_4 та копії протоколів огляду, якими викрадене майно вилучалось, які містяться в судовій справі №183/5211/24, провадження №1-кп/183/1527/24, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.91 КПК України, разом з іншим, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно наказу Міністерства юстиції №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали об`єктів дослідження, вільні, експериментальні та умовно-вільні зразки підпису та почерку особи.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального провадження та обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для кримінального провадження та необхідні для забезпечення проведення в рамках останнього судової почеркознавчої експертизи.

Так, в рамках кримінального провадження підлягає перевірці факт та обсяг вилученого в рамках кримінального провадження №0000638 майна, що було викрадено у потерпілої ОСОБА_4 . Необхідно проведення судової почеркознавчої експертизи на предмет, зокрема, належності підпису ОСОБА_4 у гарантійній розписці про повернення їй викраденого майна від 25.01.2024 року, що є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України та оригінал якої виготовлений в одному екземплярі і міститься в матеріалах судової справи №183/5211/24, провадження №1-кп/183/1527/24, що перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи з можливістю виготовлення копій протоколів огляду, якими вилучалось викрадене майно, а також оригіналу гарантійної розписки, не перешкоджатиме можливому судовому розгляду справи за обвинувальним актом та не призведе до обмежень прав учасників судового розгляду.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до матеріалів справи №183/5211/24, провадження №1-кп/183/1527/24, з можливістю вилучення оригіналу гарантійної розписки від 25.01.2024 року, а також засвідчених копій протоколів огляду, якими вилучалось викрадене майно потерпілої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,22,91,131,132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0013767 задовольнити частково.

Надати слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 та прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, до матеріалів судової справи №183/5211/24, провадження №1-кп/183/1527/24, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення:

-оригіналу гарантійної розписи від 25 січня 2024 року ОСОБА_4 , відібрану слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_5 ;

-засвідчених копій всіх протоколів огляду, що складались в рамках кримінального провадження №0000638 та за якими вилучалось викрадене у потерпілої ОСОБА_4 майно.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити терміном в два місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Примірник №1 ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Примірник №2 ухвали надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1