УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержання законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000538 від 01.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 1 ст. 15, п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержання законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000538 від 01.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 1 ст. 15, п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про арешт майна, яке виявлено та вилучено 15.05.2025 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ноутбук Lenovo Type 2808-F4G s/n R8-WHPMK 10/01 із зарядним пристроєм до нього; коробку телефону iPhone IMEI/MEID: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; ябко-CARE дворічна гарантія із гарантією та чеком № 043695; термінал ZTE Blade A352/64 GB Black (коробка вказаного терміналу); три записники із рукописними записами формату А6; аркуш паперу зі рукописним текстом наступного змісту: ТАНЯ, та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; аркуш паперу із номером телефону НОМЕР_6 ; трекер (чорна коробка розміру меншого за сірникову коробку) із написом Mini A8 в якому наявна sim карта із написами червоного кольору та номером 294; трекер (чорна коробка, розміром менше за сірникову коробку) без напису, без сім-картки; коробку з номером мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_7 ; коробку з номером мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_8 ; тримач пластиковий сім картки мобільного оператора lifecell НОМЕР_8 ; пластикові тримачі сім картки «Vodafone» із написом під штрихкодом 286 та 294; пластикові тримачі сім картки «Vodafone» номерів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; пластиковий тримач сім картки Київстар номеру НОМЕР_11 ; пластиковий тримач сім картки lifecell номеру НОМЕР_12 ; сім картки мобільних операторів, що містять наступні номери: 1) НОМЕР_13 , 2) НОМЕР_14 ; 3) НОМЕР_15 ; відеорегістратор камери відеонагляду «ajhua» s/n 4L062DBPAZ07056, у зв`язку із відповідністю вказаного майна критеріям речових доказів.

У судове засідання прокурор не прибув, просив суд здійснювати розгляд за його відсутності, та задовольнити подане ним клопотання, долучив додаткові докази на обґрунтування заявленого клопотання.

Власника майна у судове засідання не прибув будучи повідомленим про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином.

Разом із тим, неявка прокурора та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження, головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000538 від 01.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 1 ст. 15, п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування слідчими отримано інформацію, що ОСОБА_5 завербований резидентом спецслужб РФ та куратором агентурних мереж на території України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представником кримінального середовища на прізвисько « ОСОБА_8 », у 2021 році стосовно останнього запроваджено санкції РНБО, видворено та заборонено в`їзд в Україну.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_9 має родинний зв`язок із ОСОБА_10 , а саме є племінником останньому. Відомо, що ОСОБА_9 за посередництвом ОСОБА_11 здійснював, на користь спецслужб РФ, фінансування розвідувально-підривної діяльності ОСОБА_5 на території України та у випадку, коли ОСОБА_5 не перебував на зв`язку із ОСОБА_9 , останній налагоджував із ним контакт через близьких родичів ОСОБА_5 .

Також, було з`ясовано, що ОСОБА_9 є довіреною особою ОСОБА_11 у виконанні особистих доручення на Кіровоградщині, так як ОСОБА_12 сам родом зі Кіровоградської області.

Так, в період з 18 год. 55 хв. по 23 год. 12 хв. 15.05.2025, старшим слідчим в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України майором юстиції ОСОБА_13 з метою збереження речових доказів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучено майно, питання про арешт якого порушено у даному клопотанні.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучена техніка та майно відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, та можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, тобто є речовими доказами, у зв`язку із чим підлягають подальшому дослідженню в ході досудового розслідування, для встановлення наявності в них інформації, яка може бути використана в ході судового розгляду кримінального провадження.

При цьому, вилучене майно детективом визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000538 від 01.05.2025, про що слідчим винесено відповідну постанову від 16.05.2025, яка містить у собі законні підстави для визнання цього майна речовим доказом.

Прокурором доведено, що вилучене майно має значення для досудового розслідування кримінального провадження, а тому на даний час захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна вилученої техніки та майна, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Матеріалами клопотання доведено, що розслідуване кримінальне правопорушення вчинено, наведені правові підстави для накладення арешту на дане майно, прокурором у клопотанні наведено обґрунтовані доводи, які свідчать про необхідність арешту вказаного майна, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку проведеного 15.05.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ноутбук Lenovo Type 2808-F4G s/n R8-WHPMK 10/01 із зарядним пристроєм до нього; коробку телефону iPhone IMEI/MEID: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; ябко-CARE дворічна гарантія із гарантією та чеком № 043695; термінал ZTE Blade A352/64 GB Black (коробка вказаного терміналу); три записники із рукописними записами формату А6; аркуш паперу зі рукописним текстом наступного змісту: ТАНЯ, та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; аркуш паперу із номером телефону НОМЕР_6 ; трекер (чорна коробка розміру меншого за сірникову коробку) із написом Mini A8 в якому наявна sim карта із написами червоного кольору та номером 294; трекер (чорна коробка, розміром менше за сірникову коробку) без напису, без сім-картки; коробку з номером мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_7 ; коробку з номером мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_8 ; тримач пластиковий сім картки мобільного оператора lifecell НОМЕР_8 ; пластикові тримачі сім картки «Vodafone» із написом під штрихкодом 286 та 294; пластикові тримачі сім картки «Vodafone» номерів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; пластиковий тримач сім картки Київстар номеру НОМЕР_11 ; пластиковий тримач сім картки lifecell номеру НОМЕР_12 ; сім картки мобільних операторів, що містять наступні номери: 1) НОМЕР_13 , 2) НОМЕР_14 ; 3) НОМЕР_15 ; відеорегістратор камери відеонагляду «ajhua» s/n 4L062DBPAZ07056.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя