Справа № 135/1134/25
Провадження № 1-кс/135/270/25
У Х В А Л А

іменем України

01.08.2025 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Приватного підприємства «ПАРТНЕР СПС» ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.07.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000037 від 24.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2025 до Ладижинського міського суду надійшла скарга директора Приватного підприємства «ПАРТНЕР СПС» ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.07.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000037 від 24.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні, такий контроль здійснюється шляхом прийняття рішень за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що визначено главою 26 КПК України.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Так, відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути серед іншого оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Підстав, передбачених частинами 2-4 статті 304 КПК України, для повернення чи відмови у відкритті провадження за скаргою на постанову про закриття кримінального провадженняне встановлено.

Враховуючи, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за скаргою директора Приватного підприємства «ПАРТНЕР СПС» ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.07.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000037 від 24.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою директора Приватного підприємства «ПАРТНЕР СПС» ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.07.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000037 від 24.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,та призначити її до розгляду на 05 серпня 2025 року о 15 годині 30 хвилин за участю представника заявника, уповноважених осіб СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.

Зобов`язати начальника СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області надати Ладижинському міському суду Вінницької області в строк до 14-00 години 05.08.2025 матеріали кримінального провадження №0000037 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику, СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області, Гайсинській окружній прокуратурі Вінницької області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1