Справа № 760/7500/24 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4312/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000068 від 07.03.2024 року за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2024 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.;

вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Відповідно до вироку, ОСОБА_7 07.03.2024 року приблизно о 19.30 год., перебуваючи на центральному залізничному вокзалі біля станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив на асфальті пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а саме амфетамін, який він підібрав та поклав до кишені своєї сумки, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати вказану психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_7 були припинені на законних підставах працівниками поліції, якими 07.03.2024 близько о 20.00 год. було затримано та проведено обшук ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено зіп-пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,277 г., що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-24/15783-НЗПРАП від 21.03.2024, за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Амфетамін згідно зі списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, доведеність вини обвинуваченого та правильність правової кваліфікації його дій, вважає, що вирок суду підлягає зміні в частині неправильного визначення в описовій частині оскаржуваного вироку вилученої у ОСОБА_7 07.03.2024 року забороненої речовини, оскільки в описовій частині оскаржуваного вироку суд помилково вказав, що ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тоді як він незаконно придбав та зберігав для власного вживання психотропну речовину - амфетамін. Просив оскаржуваний вирок змінити в частині неправильного визначення вилученої речовини та вважати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини - амфетаміну без мети збуту. В решті вирок суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає вирок суду в межах апеляційної скарги.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження проводився в суді першої інстанції в порядку ст. 381, 382 КПК України, а тому висновки суду щодо фактичних обставин справи, які не оспорювались і стосовно яких докази судом не досліджувались, апеляційним судом не перевіряються. Вирок в частині доведеності вини ОСОБА_7 та правильності кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 309 КК України учасниками судового провадження не оспорюється. Підстав для виходу за межі апеляційних скарг в порядку ч. 2 ст. 404 КПК України колегія суддів не вбачає.

Щодо доводів апеляційної скарги прокурора в частині неправильного визначення в описовій частині оскаржуваного вироку вилученої у ОСОБА_7 07.03.2024 року забороненої речовини, то колегія суддів вважає їх обґрунтованими.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_7 07.03.2024 року приблизно о 19.30 год., перебуваючи на центральному залізничному вокзалі біля станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, однак кваліфікуючи дії останнього, суд у вироку вказав, що ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, що не відповідає ні встановленим органом досудового розслідування, ні встановленим та визнаними доведеними судом фактичним обставинам справи.

Наведене свідчить про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для зміни судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити, а вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2024 року щодо ОСОБА_7 змінити та вважати його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини - амфетаміну без мети збуту, залишивши в решті вирок без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва задовольнити.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2024 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини - амфетаміну без мети збуту.

В решті вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2024 року залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4