Провадження №1-в/127/355/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 12 клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000074,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000074.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що бажає, щоб його інтереси захищав адвокат, при цьому зазначив, що у нього укладений відповідний договір не з одним захисником. Разом з тим, ОСОБА_4 не повідомив, хто саме здійснює його захист, відповідні документи на підтвердження повноважень захисників.

Прокурор вважав за доцільне призначити засудженому захисника за рахунок державних коштів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. При цьому з положень пункту 10 частини першої статті 3 КПК випливає, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. У свою чергу, пунктом 24 частини першої статті 3 КПК визначено, що судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами. Порядок здійснення судового провадження регламентований розділом IV та V КПК, якими главою 28 судовий розгляд в суді першої інстанції; главою 31 провадження в суді апеляційної інстанції, главою 32 в суді касаційної інстанції та главою 34 провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Перелік питань, які вирішуються судом в порядку виконання судового рішення, визначений статтею 537 КПК, яка розміщена у главі VIII.

Отже, сукупний та системний аналіз вищевказаних правових норм свідчить про те, що поняття «судове провадження» не включає в себе питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а тому застосування положень частини першої статті 52 КПК в цьому випадку є безпідставним.

Разом з тим, відповідно до частини першої та частини третьої статті 20 КПК, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом; у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 14 Закон України «Про безоплатну правничу допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правничих послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відповідно до статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» з метою недопущення порушення права засудженого на захист, доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту під час розгляду клопотання. Оплату праці захисника покласти на державу.

Керуючись статтями 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого покласти на державу, та забезпечити його участь в судовому засіданні, яке відбудеться 31.07.2025 о 10:30 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зала № 12).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: