ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2521/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/817/244/25 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 червня 2025 р. суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

05 червня 2025 року в адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , адресована Рівненському апеляційному суду.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 , вважаю, що її слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

У відповідності до положень глави 31 КПК України, перегляд судових рішень в апеляційному порядку проводиться на підставі апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені ст.396 КПК України.

Згідно вказаної правової норми апеляційна скарга повинна бути подана в письмовій формі і в ній повинно бути зазначено:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Цих вимог Закону апелянт не дотримався.

Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив та місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу,

В апеляційній скарзі відсутнє будь-яке обґрунтування щодо звернення з апеляційною скаргою в адресу Рівненського апеляційного суду.

Також, в апеляційній скарзі не конкретизовано вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, яке оскаржується апелянтом.

Окрім того, звертаю вагу, що Тернопільським апеляційним судом розглядалася апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2024 р. і ухвалою апеляційного суду від 28.10.2024 р. вказаний вирок місяцевого суду залишено без змін.

За умови, якщо апелянт оскаржує саме вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2024 р., то кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повторне оскарження учасником кримінального провадження вироку суду, який набрав законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення.

За таких обставин апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху, встановивши строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Суддя