Провадження № 1-кс/344/4320/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000323 від 17.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000323 від 17.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

17 лютого 2025 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП про те, що група осіб за попередньою змовою групою осіб, з метою ухилення від мобілізації, використали завідомо неправдиві документи під час вступної кампанії у 2024 році у відокремленому структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншими способами довести обставини, які вбачаються, якознаки кримінального правопорушення, крім як за допомогою подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в його складовій електронній системи Єдиної державної електронної бази з питань освіти, відомості в якій містять охоронювану законом таємницю на даний час не є можливим.

Так оцінивши обставини вчинення кримінального правопорушення, проаналізувавши матеріали досудового розслідування на разі у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, яка перебуває в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса офісу якого: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів та інформації на паперовому або електронних носіях інформації щодо внесення відомостей до Єдиної державної електронної бази з питань освіти відомостей про вступників, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 які були зараховані в 2019 році на навчання до вказаного навчального закладу; зокрема ким та коли вносилась відомості до ЄДЕБО про вказаних студентів, під яким електронним ключем та кому він належить, із зазначенням повних відомостей про володільця вказаного електронного ключа доступу до ЄДЕБО; з якої ІР-адреси здійснювалось внесення відомостей про вказаних студентів до ЄДЕБО; всі наявні документи, які стали підставами для внесення до ЄДЕБО таких відомостей; копії документів, які містяться в ЄДЕБО по вказаних студентах; У разі не надання деяких документів чи інформації, окремим листом надати ґрунтовну інформацію, причини не надання вказаних документі чи інформації.

Іншим чином здобути необхідні відомості, як за допомогою отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, шляхом їх вилучення, неможливо.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим іхз числа групи слідчих в кримінальному провадженняСВ Івано-Франківського РУП ГУНП ОСОБА_3 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса офісу якого: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів та інформації на паперовому або електронних носіях інформації щодо внесення відомостей до Єдиної державної електронної бази з питань освіти відомостей про вступників, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 які були зараховані в 2019 році на навчання до вказаного навчального закладу; зокрема ким та коли вносилась відомості до ЄДЕБО про вказаних студентів, під яким електронним ключем та кому він належить, із зазначенням повних відомостей про володільця вказаного електронного ключа доступу до ЄДЕБО; з якої ІР-адреси здійснювалось внесення відомостей про вказаних студентів до ЄДЕБО; всі наявні документи, які стали підставами для внесення до ЄДЕБО таких відомостей; копії документів, які містяться в ЄДЕБО по вказаних студентах; У разі не надання деяких документів чи інформації, окремим листом надати ґрунтовну інформацію, причини не надання вказаних документі чи інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 серпня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1