Справа № 638/1192/25
Провадження № 1-в/638/673/25
УХВАЛА

31 липня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місць відбування призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку не має, раніше судимого,

засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 389, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі,

ВСТАНОВИВ

В провадження Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло подання, в якому начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 просить на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України вирішити питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання обгрунтовано тим, що 10 червня 2025 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч. 3 ст. 389, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі. З метою вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання у виді обмеження волі, уповноваженим органом з питань пробації за допомогою національного поштового оператора «Укрпошта» на адресу фактичного проживання засудженого був направлений виклик на 17 червня 2025 року.

17 червня 2025 року громадянин ОСОБА_4 прибув до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де із ним було проведено бесіду, засуджений заповнив підписку, йому було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру.

Відповідно до отриманого припису про виїзд до місця відбування покарання, ОСОБА_4 зобов`язаний самостійно протягом трьох діб, а саме до 20.06.2025 року включно, прибути до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» за адресою: Харківська область, Харківський район, село Хролі, вул. Зорянська, буд. 8. Проте, відповідно до повідомлення з Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» за вих. 14/12/1-683/Яг від 24 червня 2025 року ОСОБА_4 до установи у встановлений термін не прибув. З метою встановлення причин неприбуття засудженого до виправного центру, співробітниками Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за допомогою національного поштового оператора «Укрпошта» на адресу фактичного проживання засудженого було направлено виклик на 01.07.2025 року.

01.07.2025 року засуджений ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, у якому зазначив, що не мав поважної причини неприбуття до виправного центру. За таких обставин ОСОБА_4 було роз`яснено, що на підставі ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Однак, відповідно до повідомлення з Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» за вих. 14/12/1-746/Яг від 3 липня 2025 року гр. ОСОБА_4 до установи не прибув. Враховуючи викладене, ОСОБА_4 на теперішній час ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, у заяві просила розглядати подання без її участі та його задовольнити.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 у заяві від 31.07.2025, поданій засобами Електронного суду, подання підтримала, просила розглядати без її участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений, причини неявки суду не повідомив, поштову кореспонденцію не отримує, на телефонні дзвінки не відповідає, що відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання, матеріали особової справи, суд доходить таких висновків.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2025 року за ч. 3 ст. 389 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Вирок суду набрав законної сили 20.05.2025.

На виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вирок суду надійшов 10.06.2025.

На 17 червня 2025 року ОСОБА_4 направлялись виклики за допомогою поштового відділення «Укрпошта» за адресою фактичного місця його проживання.

17 червня 2025 року громадянин ОСОБА_4 прибув до Шевченкіського районного відділу філії Державної установи «Центр нробації» в Харківській області, де із ним було проведено бесіду, засуджений заповнив підписку, йому було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до місця виправного центру.

Відповідно до отриманого припису про виїзд до місця відбування покарання, ОСОБА_4 зобов`язаний самостійно протягом трьох діб, а саме до 20.06.2025 року включно, прибути до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» за адресою: Харківська область, Харківський район, село Хролі, вул. Зорянська, буд. 8.

Відповідно до повідомлення за вих.№ 14/12/1-683/Яг від 24.06.2025 з ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 не прибув до установи у встановлений термін.

01.07.2025 року було направлено виклик за допомогою національного поштового оператора "Укрпошта" за адресою фактитчного місця проживання.

01.07.2025 року ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, у якому зазначив що не мав поважної причини для не прибуття до виправного центру.

ОСОБА_4 було роз`яснено, що на підставі ч. 4 сг. 57 Кримінально-виконавчого Кодексу України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уновповаженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 56 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

За правилами ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до пункту 8 глави 2 розділу XI Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за № 120/33091, у разі невиїзду засудженого до покарання у виді обмеження волі (далі засудженого до ОВ) до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 56 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально (ч. 4 ст. 57 КВК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно з ч. 1 ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 отримав копію вироку суду та будучи ознайомленим з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі та отримавши припис, свідомо не з`явився до місця відбування покарання, без поважних причин.

Отже, суд доходить висновку, що вищевикладені обставини свідчать про небажання ОСОБА_4 відбувати призначене вироком суду покарання та стати на шлях виправлення, а тому вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 58, 166 КВК України, ст.369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місць відбування призначеного покарання, ОСОБА_4 до місць відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, задовольнити.

В порядку виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2025 затримати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 57 КВК України після затримання направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 389, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2025 року, до ДУ "Хролівський виправний центр (№140)" за адресою: Харківська область, Харківський район, село Хролі, вул. Зорянська, буд. 8.

При прибутті ОСОБА_4 до місця відбування покарання звільнити останнього з-під варти.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 .

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, із розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому, а також Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області для організації виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення таабирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1