ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/295/25 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 646/9004/25
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Основ`янського районного суду м. Харкова про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000728 від 14.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 129, частиною 2 статті 146, частиною 1 статті 263, частиною 5 статті 407 КК України до Чугуївського міського суду Харківської області, -

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Основ`янського районного суду м. Харкова про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000728 від 14.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 129, частиною 2 статті 146, частиною 1 статті 263, частиною 5 статті 407 КК України до Чугуївського міського суду Харківської області. Подання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , за частиною 1 статті 129 КК України, місцем вчинення якого є: АДРЕСА_1 , відповідно до статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 146 КК України, місцем вчинення якого є: АДРЕСА_1 , відповідно до статті 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, місцем вчинення якого є: АДРЕСА_2 , що відноситься до Новобаварського району міста Харкова та відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином.

Також, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, місцем вчинення якого є: н.п. Бугаївка Вовчанської міської громади Харківської області, що також не підсудно Основ`янському районному суду міста Харкова та відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Тобто, з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000728 від 14.07.2025, вбачається, що місце вчинення тяжчого з інкримінованих кримінальних правопорушень за частиною 5 статті 407 КК України є н.п. Бугаївка Вовчанської міської ради Харківської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області на Чугуївський міський суд Харківської області. У зв`язку із наведеним, голова Основ`янського районного суду м. Харкова просить направити матеріали кримінального провадження саме до Чугуївського міського суду Харківської області.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить не направляти матеріали вказаного кримінального провадження поза межами м. Харків.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Основ`янського районного суду м. Харкова підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів провадження встановлено, що кримінальні правопорушення, вчинення яких інкриміноване ОСОБА_5 , передбачені частиною 1 статті 263 та частиною 5 статті 407 КК України є однаковими за тяжкістю, оскільки санкція частини 1 статті 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; санкція частини 5 статті 407 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Відповідно до частини 5 статті 12 КК України, вказані злочини є тяжкими.

Таким чином, доводи подання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, про те, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 407 КК України, є більш тяжким, порівняно із кримінальним правопорушення, передбаченим частиною 1 статті 263 КК України, не узгоджуються із положеннями статті 12 КК України, які не передбачають іншої класифікації кримінальних правопорушень, враховуючи санкцію статті.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні вибухових пристроїв, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, точну дату встановити не виявилося можливим, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо незаконно придбав ручну осколкову гранату Ф-1 та почав зберігати вказану гранату за місцем свого проживання. У подальшому, 14.07.2025, у період часу з 17:51 години до 23:21 годину, протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, якими в ході проведення огляду за місцем його реєстрації та проживання було виявлено та вилучено ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм, бойовим припасом, згідно висновку експерта від 25.07.2025, яку зберігав ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу.

Щодо обвинувачення ОСОБА_5 за частиною 5 статті 407 КК України, органом досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, без поважних причин та відповідного дозволу командирів, 11.07.2025, точний час встановити не виявилося можливим, здійснив самовільне залишення місця служби розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту Бугаївка Харківської області та до 14.07.2025 (тобто до моменту його виявлення працівниками поліції) постійно перебував за межами частини, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, а саме: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану. З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий 14.07.2025 з 04.09 години. При цьому, протиправна діяльність щодо зберігання вибухового пристрою була припинена працівниками поліції 14.07.2025, у період часу з 17:51 години до 23:21 годину. У зв`язку із наведеним, останнім за часом вчинення є кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України, місце вчинення якого відповідно до обвинувального акта: АДРЕСА_2 , що відноситься до юрисдикції Новобаварського районного суду м. Харкова. За встановлених обставин, кримінальне провадження підлягає направленню до Новобаварського районного суду м. Харкова, у зв`язку із чим подання голови суду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Основ`янського районного суду м. Харкова задовольнити частково.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000728 від 14.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 129, частиною 2 статті 146, частиною 1 статті 263, частиною 5 статті 407 КК України передати з Основ`янського районного суду м. Харкова до Новобаварського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: