Справа № 761/5879/25
Провадження № 1-кс/761/4538/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000639, внесеного до ЄРДР 22.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

Сектором дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 21.03.2023 приблизно о 10 год. 00 хв., та 26.03.2023 приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 31.10.2024 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, для визначення питань щодо події, яка мала місце 26.03.2024, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, надійшов висновок № 042-1800-2024, який долучено до матеріалів кримінального провадження. 31.10.2024 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, для визначення питань щодо події, яка мала місце 21.03.2024, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, надійшов висновок № 042-1799-2024, який долучено до матеріалів кримінального провадження. Окрім цього, встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 16 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КПК України. Разом із тим встановлено, що в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000362 проведено допит ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проведено на базі центру Барнахус. Враховуючи вищевикладене, для використання даних, отриманих під час допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виникла необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000639 копій вказаних протоколів допитів разом із копіями відеофайлу та стенограми. Вказані протоколи допитів разом із додатками перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до протоколів допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проведено на базі центру ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із додатками - копіями відеофайлів та стенограми, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000362. Інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Інформація яка міститься в документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому буде використана для врахування обставин, які мають значення у даному кримінальному провадженні. За таких обставин старший дізнавач просить надати тимчасовий доступ до які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме протоколів допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проведено на базі центру Барнахус разом із додатками - копіями відеофайлів та стенограми, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000362, з наданням належним чином завірених копій таких документів в письмовому вигляді та на зовнішніх носіях.

Старший дізнавач ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представники осіб, у володінні яких перебувають документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не з`явились про день та час його проведення повідомлялись належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження вважаю, що воно не підлягає задоволенню і наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, сектором дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач вказує, що в межах кримінального провадження є необхідність отримати інформацію яка міститься в документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому буде використана для врахування обставин, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

За приписами ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять відомостей та доводів дізнавача щодо неможливості отримати необхідну інформацію не застосовуючи такий засіб забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, дізнавачем не зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному 22.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000639 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: