Провадження 1-кп/522/1938/25
УХВАЛА

17.06.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000647 від 22.11.2020, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2020 у денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Приморського району в місті Одесі, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав шляхом «закладки» у невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, психотропну речовину, яку з метою особистого вживання зберігав при собі. 21.11.2020, приблизно о 20:00 год., більш точного часу не встановлено, за адресою: м. Одеса, вул. Князівська, 16, співробітниками Національної гвардії України під час несення служби з охорони громадського порядку зупинено ОСОБА_5 21.11.2020 слідчо-оперативною групою відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області під час проведення огляду місця події, виявлено та вилучено: полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною жовто-коричневого кольору. Встановлено, що порошкоподібна речовина жовто-коричневого кольору, масою 0,320 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP. Кількісний вміст PVP в речовині становить 0,229 г. Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання. Психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, ОСОБА_5 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечував.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали судом встановлено наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до положень ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частинною 10 ст. 284 КПК України встановлено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Як вбачається з наданої до суду прокурором копії актового запису про смерть № 5327 від 10.07.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захиснику ОСОБА_4 прокурором вручено копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого - 21.05.2025.

У 10-денний строк після вручення захиснику клопотання прокурора, до суду не надходило клопотань від захисника або родичів обвинуваченого про непогодження із закриттям кримінального провадження. Від прокурора заяв про надходження таких клопотань також не надходило.

З огляду на зазначені обставини, зважаючи на встановлення факту смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутності необхідності провадження для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання про речові докази вирішується судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 1307,60 грн., слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 284, 314, 369-372, 376, 392, 395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити, кримінальне провадження за ЄРДР 0000647 від 22.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину жовто-коричневого кольору, поміщену в експертний пакет № 54157044 загальною вагою в залишку 0,295 г, PVP, - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 1307,60 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, інші учасники провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя ОСОБА_1