Справа № 750/8262/25
Провадження № 1-кс/750/2567/25
У Х В А Л А

20 червня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові за скаргою представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 від 20.01.2025,

в с т а н о в и в:

20 червня 2025 року представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 від 20.01.2025.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, до початку судового засідання подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд скарги без його участі, у задоволенні якої просив відмовити.

Перевіривши доводи скарги, приходжу до наступного висновку.

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 зі скаргою на недотримання розумних строків в порядку ст. 308 КПК України.

13.06.2025 листом за № 2310ВИХ-25 керівник прокуратури за результатами розгляду скарги надав представнику потерпілої відповідь, з якої вбачається, що скарга на недотримання розумних строків задоволенню не підлягає.

Статтею 308 КПК України визначений порядок розгляду скарг на недотримання розумних строків під час досудового розслідування. Так, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. В свою чергу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Пунктом 9-1 частини першої статті 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Вказана нормане містить чітких вимог щодо оформлення рішення прокурора за результатами розгляду скарги на недотримання розумних строків (постанова чи відповідь), однак ч. 3 ст. 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Враховуючи, що за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на недотримання розумних строків прокурором прийнято рішення про відсутність підстав для задоволення такої, однак рішення викладено без належного процесуального оформлення, слідчий суддя приходять до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язанням керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури повторно розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 20.01.2025 з постановленням належним чином оформленого рішення.

Керуючись ст. ст. 110,303, 306-309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 20.01.2025, в порядку, визначеному ст. 308 КПК України,тау разі наявності підстав для її задоволення виконати вимоги ч. 2 ст. 308 КПК України або винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1