Провадження № 1-кс/127/6462/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заступника начальника СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 14.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 14.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2025 до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт ст. о/у ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про те, що ним в ході проведення оперативно-пошукових заходів було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 здійснює незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

За даним фактом 14.04.2025 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як встановлено під час досудового розслідування кримінального провадження громадянином ОСОБА_6 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

У подальшому, 17.04.2025 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, передбаченої ст. 271 КПК України відносно ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено предметами, які ззовні схожі на набої у кількості 700 штук.

Окрім того, 30.04.2025 працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, передбаченої ст. 271 КПК України відносно ОСОБА_7 , виявлено та вилучено предметами, які ззовні схожі на набої у кількості 660 штук.

Згідно із висновками судових експертиз вказані вище предмети являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 7,62х39 мм.

В ході досудового розслідування кримінального провадження під час проведення оперативної закупівлі було встановлено, що фігурант у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , здійснює збут бойових припасів за допомогою кур`єрської служби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 .

В ході проведення слідчих дій, встановлено, що ОСОБА_7 , здійснює відправлення посилок через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під власними анкетними даними та зазначає свій мобільний телефон НОМЕР_2 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000624 від 14.04.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до відомостей про посилки, які були відправлені та отримані клієнтом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує абонентський номер НОМЕР_2 , у період часу із 01 січня 2025 по дату винесення ухвали, а також відео із камери спостереження відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 у період часу з 09:00 год. по 10:00 год. 16.04.2025 та з 09:00 год. по 10:00 год. 30.04.2025, з можливістю отримання вказаних документів та відеозапису у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Вінниця з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та збирання доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів та відеозапису, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані речі та документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до відомостей про посилки, які були відправлені та отримані клієнтом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує абонентський номер НОМЕР_2 , у період часу із 01 січня 2025 по дату винесення ухвали, а також відео із камери спостереження відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 у період часу з 09:00 год. по 10:00 год. 16.04.2025 та з 09:00 год. по 10:00 год. 30.04.2025, з можливістю отримання вказаних документів та відеозапису у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Вінниця, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів та копії відеозаписи.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя