БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2015/25
Провадження № 1-кс/497/682/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.08.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2025 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 від 11.08.2025 в межах кримінального провадження №0000463 від 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.1 КК України, - яким слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій), що перебувають у володінні та розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Арцизької міської ради Одеської області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, - до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.07.2025 приблизно о 19:30год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), в районі населеного пункту Мирнопілля Болградського району Одеської області, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу відкритої водойми (ставка), що розташована за географічними координатами 46.0416786, 29.4344648, в ході словесного конфлікту, що в нього виник з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з підстав неприязного відношення, яке виникло раптово, реалізуючи свій намір на вчинення кримінально-протиправного діяння - що теж виник раптово, в коді вказаного конфлікту і був направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 з використанням предмета схожого на ніж, який ОСОБА_4 тримав у своїй правій руці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , з положення стоячи обличчям до обличчя потерпілого ОСОБА_3 та продовжуючи тримати у своїй правій руці предмет, зовні схожий на ніж, направив його вперед в бік потерпілого, після чого наніс потерпілому не менше двох ударів в область живота зліва, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з проникненням в черевну порожнину та множинні поранення тонкого кишківника, - які були небезпечним для життя в момент заподіяння.

27.07.2025р. потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було доставлено до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він перебував на стаціонарному лікуванні з 27.07.2025 до 05.08.2025 з діагнозом: колото-різане поранення передньої черевної стінки з проникненням до черевної порожнини та множинні поранення тонкого кишківника.

31.07.2025р. на підставі п.3ч.1.ст.276 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , - було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за ч.1ст.121 КК України - за кваліфікацією: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто, - умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Тому, для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та правильної кваліфікації складу злочину, є необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме - до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 - з метою використання цих доказів для здійснення судово-медичної експертизи з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, адже експерту для ознайомлення потрібні усі можливі відомості про стан здоров`я ОСОБА_3 , зокрема - медична карта стаціонарного хворого та інша медична документація з якої складається ця медична карта.

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, посилаючись на те, що в клопотанні викладені всі обставини кримінального провадження, та зазначивши, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому, відповідно до ч.2.ст.163 КПК України, - просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, перевіривши обставини та підстави з матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст.132ч.1 КПК України, - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). А, відповідно ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих суду відомостей вбачається, що речі і документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Арцизької міської ради Одеської області - самі по собі, або у сукупності з іншими речами і документами, - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.07.2025р. до ЄРДР за №0000463, а тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, правильної кваліфікації дій осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, - у даному кримінальному провадженні є потреба в отриманні результатів, які можуть бути у подальшому використані в якості доказів кримінального провадження.

Згідно п.п.1,7 ст.164 КПК, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,132,167,170,171 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Арцизької міської ради Одеської області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - надати слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 - тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого - потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - з метою використання експертом для проведення судово-медичної експертизи встановлення ступеню тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Арцизької міської ради Одеської області забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення перелічених документів слідчому СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Встановити строк виконання ухвали тривалістю 2(два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню; в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, - має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1