УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення судової стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Щекине, Путивльського р-ну, Сумської обл., громадянина України, з середньо освітою, не одружений, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0001662 від 19.06.2021р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про направлення до медичного закладу для проведення судової стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання обґрунтовується тим, що 19 червня 2021 року протягом дня за адресою: АДРЕСА_1 , знаходились: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній спільно з ОСОБА_8 вживали алкогольні напої.

Приблизно о 15:00 год. ОСОБА_7 , знаходячись у одній із кімнат вищевказаної квартири разом з ОСОБА_9 , почала робити зауваження ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на те, що останні сварились між собою використовували нецензурну лексику та вживали алкогольні напої. Після цього, приблизно о 16:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взявши зі столу кухонний ніж, зайшов до кімнати, у якій на ліжку відпочивали ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , наблизився до ОСОБА_9 та почав замахуватись ножем на останнього, але ОСОБА_9 побачив це і почав захищатися закриваючись обома руками.

Після чого, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_9 два удари вищевказаним ножем по тильній стороні його лівого передпліччя, один удар ножем по тильній стороні його правого передпліччя та один удар ножем по його грудній клітці справа, чим спричинив ОСОБА_9 відповідно до довідки Київської міської клінічної лікарні №17 від 19.06.2021 №1508 тілесні ушкодження у вигляді двох різаних ран тильної сторони лівого передпліччя, різаної рани тильної сторони правого передпліччя, непроникаючого поранення грудної клітки справа, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши при цьому усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не заподіяв смерть ОСОБА_9 , оскільки побачивши як він наносить тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ОСОБА_7 почала кричати, щоб ОСОБА_9 тікав та кликав на допомогу, що останній і зробив, вибігши з квартири.

Далі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_7 , яка являється інвалідом 1-ї групи та не має можливості пересуватись самостійно і знаходилась на ліжку у лежачому положенні, підійшов до неї, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс по тілу останньої 17 ножових поранень, у тому числі у життєво важливі органи, від яких ОСОБА_7 померла на місці.

20.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 було направлено на амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 475 від 19.08.2021р. ОСОБА_5 потребує проведення судової стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

У зв`язку із з`ясуванням обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх та мають значення для кримінального провадження, з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, слідчий звернувся з клопотанням про направлення для проведення судової стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти її проведення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Частина 2 ст. 509 КПК України передбачає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 20.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 було направлено на амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 475 від 19.08.2021р. ОСОБА_5 потребує проведення судової стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування психічного стану підозрюваного, необхідно провести стаціонарну комісійну комплексну психолого-психіатричну експертизу, слідчий суддя вважає необхідним направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення експертизи, на строк, необхідний для її проведення, але не більше, ніж до 19.11.2021р.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 509, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення судової стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи, на строк, необхідний для її проведення, але не більше, ніж до 19.11.2021р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1