Справа №522/9450/25
Провадження №1-кп/522/2577/25
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000032 від 30.04.2025 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Латвійської Республіки, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 15 ч.2, 201-1 ч.1 КК України,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 15 ч.2, 201-1 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що згідно обвинувального акту, «… ОСОБА_7 виконав на митному посту «Олевськ» Житомирської митниці усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу спрямованого на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю інших лісоматеріалів: «Садові кілки оциліндровані 100*1500» в кількості 30 050 м3 та «Садові кілки оциліндровані 100*1800» в кількості 1, 639 м3 в обсязі 31,689 м3, після завершення митних формальностей з вантажем та його передачі покупцеві на умовах «Інкотермс-2010», які передбачають передачу права власності на товар продавцем покупцеві одразу після оформлення документів на митниці з відміткою штемпеля митниці, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі…».

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 15 ч.2, 201-1 ч.1 КК України, яке відноситься до нетяжкого злочину, вчинено на території митного посту «Олевськ» Житомирської митниці, розташованого за адресою: вул. Покальчука, буд. 15, м. Олевськ, Житомирська область, 11001, що територіально не відноситься до територіальної підсудності Приморського районного суду міста Одеси.

У зв`язку з чим судом поставлено питання щодо підсудності вказаного кримінального провадження Приморському районному суду міста Одеси та необхідності звернутися до Одеського апеляційного суду з поданням про визначення його територіальної підсудності, відповідно правил територіальної підсудності визначених ч. 1 ст. 32 КПК України.

У судовому засіданні:

Прокурор наполягав на розгляді справи у Приморському районному суді міста Одеси.

Захисник вказав, що початок злочину був у Приморському районі м. Одеси.

Обвинувачений поклався на розсуд суду.

Відповідно до статті 32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 412 ч.2 п.6 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно статті 34 ч.1 п.1 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Як визначено положеннями статті 34 ч.2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до статті 314 ч.3 п.4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, з метою дотримання правил територіальної підсудності та виключення будь-яких сумнівів щодо правильності територіальної підсудності кримінального провадження, керуючись статтями 32, 34, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Спрямувати подання з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000032 від 30.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 15 ч.2, 201-1 ч.1 КК України, до Одеського апеляційного суду для визначення питання щодо підсудності вказаного обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1