ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

16 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання в одне кримінальних проваджень №0000478 від 07.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та №0000005 від 04.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України, -

встановив:

Під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000478 від 07.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.02.2025 року суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000005 від 04.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України, прийнято рішення про передачу вказаного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000478 від 07.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за недоцільне об`єднувати два кримінальних провадження, у зв`язку з тим, що справи перебувають на різних стадіях судового провадження.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав за доцільне об`єднати кримінальні провадження, зазначивши, що стадії судового провадження суттєвого значення у цьому випадку не мають та це не буде істотним порушенням КПК.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 вирішення зазначеного питання залишили на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, дійшов висновків про таке.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Варто звернути увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 217 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження у разі необхідності. В унормуванні об`єднання матеріалів кримінального провадження використано оцінне поняття «у разі необхідності», трактування якого віднесено до дискреційних повноважень суду.

Разом із цим, ч. 2 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України визначає, що не можуть бути об`єднані в одне кримінальне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та злочину. Це означає, що якщо розслідування стосується одного типу правопорушення (проступку або злочину), то воно не може бути об`єднано з розслідуванням іншого типу правопорушення.

Знорми статті 28 КПК України слідує, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

З аналізу норм КПК України вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього. Тому законодавець у ч.2 ст.334 КПК України чітко зазначив, що у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, саме для вирішення питання про їх об`єднання, а не безумовного об`єднання їх в одне.

Так, з матеріалів кримінального провадження, переданого для об`єднання, вбачається, що кримінальне провадження №0000005 від 04.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України перебуває на стадії підготовчого провадження і судовий розгляд ще не призначений.

Натомість, судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вже призначений та фактично розпочатий.

Відтак, є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень, у яких кримінальні правопорушення, які ставляться у вину обвинуваченим мають різну класифікацію відповідно до ст.12 КК (кримінальний проступок та тяжкий злочин) не є доцільним, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 28 КПК України, щодо розумних строків розгляду кримінального провадження, та навпаки ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи.

Таким чином, враховуючи різні стадії судового провадження, на яких перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 , а також їх різну класифікацію (складність кримінальних проваджень), з метою оперативності судового розгляду кримінальних проваджень в розумні строки, суд не вбачає підстав для об`єднання кримінальних проваджень, адже таке об`єднання матеріалів може призвести до затягування розгляду кримінальних проваджень у суді та безпідставних відкладень судових засідань, та як наслідок призвести до порушення розумних строків розгляду справ.

Керуючись ст. ст. 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінальних проваджень №0000478 від 07.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та №0000005 від 04.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України (єдиний унікальний номер справи №522/1240/25) повернуті судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/19705/24

Номер провадження № 1-кп/ 522/839/25

Головуючий суддя ОСОБА_1