Справа №295/9982/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Житомир кримінальне провадження №0001010 від 20.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

встановив :

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого та забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він ухиляється від явки в суд.

Вислухавши прокурора, суд встановив наступне.

Ухвалами Богунського районного суду м. Житомира неодноразово до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувались приводи і накладались на нього стягнення за неявку в судові засідання, ухвалами від 15.09.2022 та від 01.11.2023 обвинувачений оголошувався в розшук, однак в судове засідання обвинувачений знову не з`являється.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зважаючи на введення воєнного стану в Україні згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, проживання обвинуваченого в іншій області України, суд вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за участю обвинуваченого, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків розгляду.

Враховуючи ухилення від суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України,

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області, у судове засідання яке призначене на 07.05.2025 року о 14-00 год. в залі суду 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали в частині доручення направити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області ().

Копію ухвали направити до Вознесенського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області (e-mail: ) для виконання та до ГУНП в Миколаївській області та Житомирської окружної прокуратури Житомирської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1