Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року м. Рівне

Справа № 570/3476/25

Провадження № 11-п/4815/40/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рівненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и л а :

Головою Рівненського районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 .

Як зазначено в матеріалах цього подання, місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, з інкримінованих ОСОБА_6 , є м.Рівне Рівненської області. Тому кримінальне провадження за № 0000362 слід передати на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення цього подання і пояснив суду, що в с. Понебель Рівненського району Рівненської області у ході огляду наплічного рюкзака ОСОБА_6 було виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, після чого затримано і доставлено в м.Рівне, де за результатами особистого огляду обвинуваченого, виявлено таку ж речовину.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ч.2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як встановлено апеляційним судом, працівниками поліції в с. Понебель Рівненського району Рівненської області у ході огляду наплічного рюкзака ОСОБА_6 було виявлено полімерні пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, в особливо великих розмірах, а після його затримання - при особистому огляді обвинуваченого в м.Рівне, також виявлено вказану речовину - PVP, в особливо великих розмірах. Органом досудового розслідування вказані дії кваліфіковано за ч.3 ст.307 КК України.

Інші епізоди діяльності ОСОБА_6 - незаконне придбання та зберігання з метою збуту цієї речовини шляхом розміщення пакетів з речовиною - так званих "закладок" в м.Рівне, кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови Рівненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000362 стосовно ОСОБА_6 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3