14 серпня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/3536/25
Провадження № 1-кс/501/776/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ГУ ПФУ в Одеській області, на бездіяльність уповноважених посадових осіб Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ГУ ПФУ в Одеській області, звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою за №1500-0804-5/117766 від 04 липня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконного заволодіння пенсійними виплатами на померлу

ОСОБА_4 обґрунтування скарги вказує, що 04 липня 2025 року ГУ ПФУ в Одеській області звернулося до відділу поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом, як на їх думку, незаконного заволодіння пенсійними виплатами на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скаржник зазначає, що уповноважені посадові особи відділу поліції в строки та за правилами ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР не внесли, що і стало підставою для звернення до слідчого судді.

Скаржник та представник відділу поліції про день, час та місце розгляду скарги повідомлені, в судове засідання не прибули.

Представник ГУ ПФУ в Одеській області ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд скарги без її присутності.

За таких обставин, враховуючи, що скаржник не бажає приймати участь у судовому засіданні, однак, наполягає на задоволенні скарги, а також враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим здійснити розгляд скарги без присутності осіб, які не прибули.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя встановив, що 04 липня 2025 року ГУ ПФУ в Одеській області звернулося до відділу поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом, як на їх думку, незаконного заволодіння пенсійними виплатами на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про прийняття заяви відділом поліції свідчить відповідна роздруківка з сайту АТ "Укрпошта" про одержання заяви 04 серпня 2025 року.

Зі змісту заяви та скарги вбачається, що вона містить відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення.

Всупереч вимогам ст. 214 КПК, відомості про кримінальне правопорушення на підставі вказаної заяви невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, не були внесені до ЄРДР.

На момент розгляду скарги у слідчого судді також відсутні відомості про внесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи наведене вище, скаргу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ГУ ПФУ в Одеській області, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести в строк та за правилами, передбаченими ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, які містяться в заяві ГУ ПФУ в Одеській області №1500-0804-5/117766 від 04 липня 2025 року (надійшла до відділу поліції 04 серпня 20205 року).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя