Справа № 563/806/25
провадження № 1-кс/563/161/25
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засіданння ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженнні № 0000036 від 16 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000036 від 16 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження було розподілено головуючому судді ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки вона брала участь у вищевказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме, 10 квітня 2025 року надавала дозвіл на проведення обшуку у житлових та нежитлових приміщеннях, у яких фактично проживає ОСОБА_4 (справа № 563/372/25).

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлялися.

Від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд питання про самовідвід судді без її участі, щодо якого не заперечує.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відвіду слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Судом встановлено, що 10 квітня 2025 року у справі № 563/372/25 (провадження № 1-кс/563/103/25) слідчий суддя ОСОБА_3 дійсно розглядала клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку в к/п №00000034 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 358 КК України та надавала дозвіл на проведення обшуку у житлових та нежитлових приміщеннях, у яких фактично проживає ОСОБА_4 .

Зважаючи на вищезазначене є достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 35, 76, 80 - 82 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід задоволити.

Відвести суддю Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000036 від 16 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: