Справа № 308/7575/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4

з участю захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження (єдиний унікальний номер судової справи: 308/7575/22), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 26.05.2022 року та №0000716 від 11.03.2024 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, тимчасово непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.200, ч.3 ст.357, ч.1 ст.361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 травня 2022 року близько 01 год. 00 хв., знаходячись на вул. Ужанській в м. Ужгород, знайшов на землі платіжний документ у вигляді банківської картки, яка знаходилася в чохлі, в якому також знаходився пін код до картки, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що вона йому не належить, незаконно заволодів шляхом привласнення платіжною банківською карткою, відкритою в AT «Пумб» за номером рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши платіжну картку у себе з метою подальшого викрадення грошових коштів шляхом розрахунку за покупки товарів в магазині міста Ужгород та зняття грошових коштів з банкомату міста Ужгорода.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, а саме незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом.

Також встановлено, що ОСОБА_4 11 травня 2022 року близько 01 год. 47 хв., діючи з прямим умислом, спрямованим на використання платіжної картки та підробку електронного документу на переказ грошових коштів, а саме банківського електронного платіжного доручення, що автоматично генерується в наслідок перерахунку грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 , до якого прив`язана банківська картка відкрита на ім`я ОСОБА_6 в AT «Пумб» на банківський рахунок, до якого прив`язаний платіжний термінал магазина «1 MINUTE», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Мукачівська, 4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою особистої наживи, за рахунок привласненої банківської картки без контактної дії (особистого платіжного документу) підробив електронний платіжний документ (електронне платіжне доручення) та одним платежам із банківської картки AT «Пумб», здійснив операцію у вигляді оплати за покупку сигарет марки «Sobranie» вартість 78,00 грн. (сімдесят вісім гривень 00 копійок), у вищевказаному магазині.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 200 КК України, тобто незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що о 02 години 0 хвилини 11 травня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи ї адресою: м. Ужгород, вул. Швабська, 70, використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) AT КБ «Пумб», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилась в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки з номером рахунку НОМЕР_1 (ПІН-коду), встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта AT КБ «Пумб» ОСОБА_6 , ввів персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутилась у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та підробки інформації.

Окрім того, встановлено, що у період часу з вечора (точного часу не встановлено) 10.03.2024 по близько 04 год. 11.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає у квартирі АДРЕСА_3 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно розпивали алкогольні напої у приміщенні вищезазначеної квартири.

Після чого, близько 04 год. 11.03.2024, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс останньому удар ножем в область лівої ноги, а саме: лівої гомілки, в результаті чого, ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани середньої третини лівої гомілки з пошкодженням кровоносних судин гомілки. Гостра зовнішня кровотеча. Шокові зміни внутрішніх органів, від яких потерпілий ОСОБА_7 помер у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи, смерть громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала внаслідок колото різаної рани середньої третини лівої гомілки з пошкодженням кровоносних судин, супроводжувалась масивною кровотечею, що призвело до розвитку шоку, набряку та вклинення речовини головного мозку, обумовило зупинку серцевої діяльності та дихання, припинення функції ЦНС. Дана причина смерті підтверджується наявністю колото різаної рани середньої третини лівої гомілки, шокових змін у нирках, серці - плями Мінакова, явищ набряку головного мозку та даними судово-гістологічного методу дослідження: виражені дистрофічно-некротичні зміни нейроцитів, набряк-набухання речовини головного мозку, виражена вакуольна дистрофія гепатоцитів, ознаки централізації кровообігу у препараті нирки, у препаратах «м`яз гомілки з крововиливами та пошкодженнями судинами» наявні масивні інфільтративно- деструктивні крововиливи, поєднані зі спазмом артеріальними судин.

При судово-медичному дослідження трупа громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено тілесні ушкодження: забійна рана надбрівної дуги зліва; колото різана рана середньої третини лівої гомілки розташована на відстані 28 см від стопи по передньо-зовнішній поверхні, співпадає з локалізацією пошкоджень тканини на одязі, рановий канал проходить зліва направо, знизу вверх, спереду назад, довжина ранового каналу становить 11,5 см, по ходу ранового каналу пошкоджені м`язи, артерії та вени гомілки.

Вказані тілесні ушкодження: забійна рана лівої надбрівної дуги, є прижиттєвими, виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення або ударяння об такі в результаті падіння з висоти власного зросту (можливо при падінні в туалеті).

Вказані тілесні ушкодження: колото різана рана середньої третини лівої гомілки з пошкодженням кровоносних судин, що супроводжувалася масивною кровотечею, згідно Висновку спеціаліста № 9-мк виникла внаслідок дії гостро колюче-ріжучого плаского предмета типу клинка ножа, який мав гострий край (лезо) та обух з досить чіткими ребрами, по механізму проколювання з розрізанням, є прижиттєвими, стосовно живих осіб згідно п.2.1.3. (о) «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, і знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням його смерті, і не характерні для спричинення власноручно, або внаслідок падіння з висоти власного зросту.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, тобто - умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно обвинувального акту згідно до вимог статті 337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 (допитаний в судовому засіданні 02.06.2025) свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті не визнав. Пояснив, що одного тижня до події правопорушення (11.03.2024 року) проживав разом зі своїм другом ОСОБА_7 , оскільки в останнього згоріла квартира. Того дня вони разом з ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої в його квартирі, після чого ОСОБА_4 ліг спати, а ОСОБА_7 відлучився з квартири. В подальшому ОСОБА_4 прокинувся від того, що почув шум в квартирі та побачив ОСОБА_7 .. ОСОБА_4 спитав в чому справа, на що ОСОБА_7 відповів, що в квартирі ще хтось знаходиться. Далі він попросив в ОСОБА_4 закурити і ОСОБА_4 побачив в його руці ніж, але запевнив останнього, що в квартирі крім них нікого нема, забравши в ОСОБА_7 ножа та поклавши біля свого ліжка. Далі пішов спати, а коли прокинувся, то побачив тіло ОСОБА_7 .

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному не визнав у повному обсязі, суд вважає, що його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.200, ч.3 ст.357, ч.1 ст.361 КК Українидоведена зібраними та дослідженими по справі доказами.

Дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами встановлено наступне.

Постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури від 06.05.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до трьох місяців, тобто до 11.06.2024 (т.2, а.с. 11-14).

Згідно висновку експерта №19-мк від 29.05.2024 року при дослідженні джинсових штанів від трупа гр. ОСОБА_7 , 1979 р.н., у нижній третині передньої половинки зліва виявлено колото-різане пошкодження, яке виникло внаслідок дії (проколювання з розрізанням) гострого колюче-ріжучого плаского предмета типу клинка ножа, що мав гострий край (лезо) та обух з досить чітким ребром (ребрами). Найбільша ширина клинка, на рівні заглибленої слідоутворюючої частини, становила близько 2,0-2,5 см. Зазначене колото-різане пошкодження штанів за локалізацією, напрямком та характером відповідає колото-різаній рані на тілі померлого. Колото-різана рана середньої третини лівої гомілки по передньо-зовнішній поверхні, виявлена при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , 1979 р.н., а також відповідне до неї колото-різане пошкодження джинсових штанів від померлого могли виникнути внаслідок дії клинка наданого на дослідження ножа (т.2, а.с. 22-27).

Постановою прокурора Ужгородської окружної прокуратури від 13.05.2024 року матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 11.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та №0001074 від 13.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України об`єднано в одне провадження під №0000716 від 11.03.2024 року (т.2, а.с.33-35).

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.05.2022 року ОСОБА_6 звернувся Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин: 11.05.2022 року за невідомих обставин втратив банківську картку «ПУМБ» за № рахунку НОМЕР_2 , в подальшому звернувся в поліцію з метою інформування та пошуку картки (т.2, а.с.42-43).

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.06.2022 року ОСОБА_6 звернувся Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин: 11.05.2022 року о 02:00 год невідома особа зняла у банкоматі АТ «ПУМБ», що по вул. Швабській в м. Ужгороді грошові кошти в сумі 1000 грн з банківської картки АТ «ПУМБ» належній гр. ОСОБА_6 , а саме ввела пін-код та отримала доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутилась у роботу вказаної електронної системи без дозволу ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені (т.2, а.с.46).

Постановою прокурора Ужгородської окружної прокуратури від 15.06.2024 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000650, №0000651 та №0000652 об`єднано в одне провадження за №0000563 (т.2, а.с.47-49).

Згідно довідки «Інформація про рух коштів за рахунком № НОМЕР_2 у валюті UAN за період з 11.05.2022 р. по 11.05.2022 р.», виданої відділенням №1 ПУМБ в м. Ужгород, вул. Швабська, 70, з вказаного рахунку 11.05.2022 року о 01:48:09 була здійснена покупка на суму 78.00 грн (деталі операції: 1Minute Mykachivska UZHGOROD UAUA), а також 11.05.2022 року о 02:00:45 відбулось отримання готівки в сумі 1000 грн (т.2, а.с.50).

З протоколу огляду відеозапису від 15.06.2022 року з додатками вбачається, що об`єктом огляду є відеозапис, який знаходиться на матеріальному носієві - оптичному диску з написом: «VIDEX CD-RW 4-12 x». При перегляді відеозапису встановлено, що час, з якого починається відео становить 01 год. 47 хв. 20 сек. 11.05.2022 року. На відео зображено приміщення магазину "1 MINUTE", що по вул. Мукачивській, 4 в м. Ужгороді. На відео зображено торговий зал магазину та касу. Біля каси знаходиться невідома особа чоловічої статті, середнього зросту, середньої статури, років 40, одягнена в кофту чорного кольору, на голові має капюшон (Особа 1). О 01 год. 47 хв. 34 сек. до каси підходить ще одна особа чоловічої статті. О 01 год. 47 хв. 45 сек. до каси підходить продавець-консультант, вітається і особа 1 просить сигарет марки «Sobranie». На що продавець-консультант бере сигарет марки «Sobranie» пробиває їх, дає особі 1 та вводить на терміналі суму, яку потрібно сплатити за сигарети. О 01 год. 48 хв. 03 сек. особа 1 прикладає банківську картку до терміналу та розраховується за сигарети не вводячи пін коду. О 01 год. 48 хв. 15 сек. операція по розрахунку коштів пройшла успішно, друкується чек і продавець-консультант віддає його особі 1, на що вище вказана особа забираючи сигарети та не взявши чек розвертається та іде в сторону виходу. О 01 год. 48 хв. 21 сек. особа 1 тримаючи сигарети в лівій руці ставить їх в зовнішню ліву кишеню куртки та виходить з магазину. На цьому дане відео закінчується (т.2, а.с.55-60).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2022 року, свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що може впізнати особу чоловічої статі, яка 11.05.2022 близько01:45 год. зайшла в магазин «1MINUTE», що на вул. Мукачівській в м. Ужгороді та якій продала пачку сигарет та за які особа чоловічої статі розрахувалась банківською карткою, та вказала на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2, а.с.61-64).

15 червня 2022 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000563 від 26.05.2022 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.200, ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного (т.2, а.с.65-74).

11 березня 2024 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000716 від 11.03.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, а також роз`яснено право на захист (т.2, а.с.75-85).

Під час дослідження в судовому засіданні протоколу слідчого експерименту від 25.05.2024 року з доданим до нього відеозаписом захисник стверджував, що у процесі слідчого експерименту потерпілий міг спричинити собі тілесні ушкодження.(т.2, а.с.95-100).

З рапорту інспектора чергового Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 11.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області з заявою про те, що 11.03.2024 року о 05:09 за адресою АДРЕСА_2 його знайомий на ім`я ОСОБА_10 , 45 років, який перебував у нього в гостях та вони спільно розпивали спиртні напої, вийшов та через 30 хв. заявник виявив його труп у туалеті, намагався привести його до тями. У кімнаті та туалеті є сліди крові. Звідки вони взялися заявник пояснити не може (т.1 судових матеріалів, а.с.12).

На підставі вищенаведеного 11.03.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за №0000716 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (т.1 судових матеріалів, а.с.1 - 4).

ОСОБА_4 було добровільно надано дозвіл працівникам поліції на огляд території за адресою АДРЕСА_2 (т.1 судових матеріалів, а.с.13).

З протоколу огляду місця події від 11.03.2024 року вбачається, що в ході огляду квартири за адресою АДРЕСА_2 виявлено, що рухаючись прямо від вхідних дверей по підлозі коридору спостерігаються великі плями крові (речовини бурого кольору), які ведуть від кімнати до туалету. У туалетній кімнаті біля туалету у напівсидячому положенні обличчям до туалету знаходиться труп чоловічої статі, одягнений у одяг темного кольору: штани темного кольору, футболка темного кольору, куртка чорного кольору. Біля трупа чоловічої статі у ванній кімнаті відмічаються сліди крові (речовини бурого кольору). Первинне положення трупа було змінено працівниками швидкої медичної допомоги та судово-медичним експертом для зовнішнього огляду трупа та переведено у лежаче положення на спину у кухонному приміщенні. При зовнішньому огляді трупа відмічається садно надбрівної дуги зліва. В середній третині лівої гомілки по передньо-зовнішній поверхні косо-горизонтально різана рана щелеподібної форми з рівними краями. Інших видимих тілесних ушкоджень при зовнішньому огляді трупа не виявлено. Труп чоловічої статі був одягнений у штани темного кольору, при детальному огляді яких виявлено, що на них наявний поясний ремінь, забруднений плямами речовини бурого кольору, схожої на кров. При детальному огляді встановлено, що на лівій штанині на відстані близько 25 см. від низу наявний отвір, ззовні схожий від утворення колото-ріжучого предмету. Також наявні підштаники темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, при візуальному огляді яких на лівому підштаннику на відстані близько 25 см. від низу наявний отвір, ззовні схожий від утворення колото-ріжучого предмету. Наявна пара ботінок темного кольору, забруднені плямами речовини, ззовні схожої на кров. Також на дерев`яних дверях до туалету на внутрішній частині наявні розмазані сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров. Туалет, зокрема його ободок та бачок також вкриті плямами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров. На підлозі, яка вкрита плиткою, також наявні сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров. У ванній кімнаті на підлозі наявний тапок зі слідами речовини бурого кольору. В коридорі підлога вкрита плямами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров. До кімнати, яка знаходиться ліворуч від вхідних дверей, також ведуть сліди плям речовини бурого кольору, схожої на кров, із коридору. На підлозі кімнати наявні плями речовини бурого кольору. На підлозі під ліжком наявний предмет, ззовні схожий на ніж, покритий речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров. Ще в одному приміщенні, розміром 4х2 м. наявне ліжко із покривалом зеленого кольору із наявними слідами (плямами) речовини бурого кольору, схожої на кров (т.1 судових матеріалів, а.с.14 - 70).

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2024 року (справа №308/4759/24, провадження № 1-кс/308/2047/24) постановлено огляд квартири за адресою АДРЕСА_2 , володільцем якої являється ОСОБА_4 , який проводився в період часу з 06 год. 20 хв. по 09 год. 01 хв. 11 березня 2024 року на підставі ч.1,3 ст.233 КПК України вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук (т.1 судових матеріалів, а.с.80 - 82).

З Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №341 від 11.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 11.03.2024 року о 10 год. 00 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння (т.1 судових матеріалів, а.с.95).

11.03.2024 року о 09 год. 20 хв. за адресою м. Ужгород, вул. Оноківська, 4/14 працівниками поліції в присутності захисника ОСОБА_5 був затриманий ОСОБА_4 , в ході обшуку якого було виявлено та вилучено кофту з капюшоном сірого кольору зі слідом речовини бурого кольору в ділянці правої передньої кишені; сандалі, на підошві лівої сандалі та носку правої сандалі наявні сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, на підошві та носку правої сандалі наявні сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; шкарпетки (ліва та права) зі слідами речовини бурого кольору на підошві та бічній поверхні; мобільний телефон марки «Xiaomi» у вимкненому стані IMEI1 - НОМЕР_3 , IMEI2 - НОМЕР_4 (т.1 судових матеріалів, а.с.96 - 118).

Постановою старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_11 від 11.03.2024 року постановлено відібрати зразки букального епітелію від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи. На виконання вказаної постанови слідчого складено протокол про отримання зразків для експертизи від 11.03.2024 року (т.1 судових матеріалів, а.с.134 - 135).

Постановою старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_11 від 11.03.2024 року постановлено відібрати зразки змивів з рук від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи. На виконання вказаної постанови слідчого складено протокол про отримання зразків для експертизи від 11.03.2024 року (т.1 судових матеріалів, а.с.136 - 137).

Постановою старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_11 від 11.03.2024 року постановлено відібрати зразки нігтів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи. На виконання вказаної постанови слідчого складено протокол про отримання зразків для експертизи від 11.03.2024 року (т.1 судових матеріалів, а.с.138 - 139).

Постановою старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_11 від 11.03.2024 року постановлено відібрати зразки папілярних ліній рук від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи. На виконання вказаної постанови слідчого складено протокол про отримання зразків для експертизи від 11.03.2024 року (т.1 судових матеріалів, а.с.140 - 141).

Згідно протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 11.03.2024 року ОСОБА_12 відповів, що зможе впізнати за загальними рисами обличчя, формою носа та кольором очей труп ОСОБА_7 . На запитання, чи впізнає він особу покійного ОСОБА_12 , оглянувши труп заявив, що це труп ОСОБА_7 (т.1 судових матеріалів, а.с.148 - 149).

З протоколу огляду місця події від 11.03.2024 року вбачається, що за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 22, у приміщенні моргу ЗОКП ім. Новака безпосереднім об`єктом огляду являються штани темного кольору з плямами (сліди) речовини бурого кольору, схожої на кров та ремінь на поясній частині штанів. На передній та задній частині штанів відмічаються плями (сліди) речовини бурого кольору, схожої на кров. Окрім того, на лівій частині штанів, а саме на лівій штанині наявний отвір, схожий на поріз від колото-ріжучого предмета, розташований близько 30 см. від нижнього краю штанини (нижньої частини) та близько 60 см. від верхньої частини штанини (від поясу). Після огляду зазначені штани чорного кольору зняті із трупа громадянина ОСОБА_7 та упаковані у паперовий пакет НПУ СУ (т.1 судових матеріалів, а.с.150 - 159).

Згідно висновку експерта №209 від 10.04.2024 року смерть громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала внаслідок колото різаної рани середньої третини лівої гомілки з пошкодженням кровоносних судин, супроводжувалась масивною кровотечею, що привело до розвитку шоку, набряку та вклинення речовини головного мозку, обумовило зупинку серцевої діяльності та дихання, припинення функції ЦНС. Дана причина смерті підтверджується наявністю колото різаної рани середньої третини лівої гомілки, шокових змін у нирках, серці - плями Мінакова, явищ набряку голодного мозку та даними судово-гістологічного методу дослідження: виражені дистрофічно-некротичні зміни нейроцитів, набряк-набухання речовини головного мозку, виражена вакуольна дистрофія гепатоцитів, ознаки централізації кровообігу у препараті нирки, у препаратах «м`яз гомілки з крововиливами та пошкодженими судинами» наявні масивні інфільтративно-деструктивні крововиливи, поєднані зі спазмом артеріальних судин.

Враховуючи умови зовнішнього середовища, в якому знаходився труп та характер трупних змін, можна допустити, що з моменту смерті до судово-медичного дослідження трупа громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пройшло близько 8-12 годин, що вкладається в час вищеописаної події, яка мала місце 11.03.2024 року.

При судово-медичному дослідженні трупа громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено тілесні ушкодження: забійна рана надбрівної дуги зліва; колото різана рана середньої третини лівої гомілки розташована на відстані 28 см від стопи по передньо-зовнішній поверхні, співпадає з локалізацією пошкоджень тканини на одязі, рановий канал проходить зліва направо, знизу вверх, спереду назад, довжина ранового каналу становить 11,5 см, по ходу ранового каналу пошкоджені м`язи, артерії та вени гомілки.

Вказані тілесні ушкодження: забійна рана лівої надбрівної дуги, є прижиттєвими, виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення або ударяння об такі в результаті падіння з висоти власного зросту (можливо при падінні в туалеті). Відповідно до живих осіб, мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затвердженнях Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані тілесні ушкодження: колото різана рана середньої третини лівої гомілки з пошкодженням кровоносних судин, що супроводжувалася масивною кровотечою, згідно Висновку спеціаліста № 9-мк виникла внаслідок дії гострого колюче-ріжучого плаского предмета типу клинка ножа, який мав гострий край (лезо) та обух з досить чіткими ребрами, по механізму проколювання з розрізанням, є прижиттєвими, стосовно живих осіб згідно п.2.1.3. (о) " Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, і знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням його смерті, і не характерні для спричинення власноручно, або внаслідок падіння з висоти власного зросту.

Після отримання тілесних ушкоджень до настання смерті пройшов певний проміжок часу, можливо в межах кількох годин, при цьому громадянин ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями міг пересуватися, чинити опір, вчинити активні дії.

При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено етиловий спирт в концентрації - 2,12 ‰. Дана концентрація алкоголю в крові відносно живих осіб відноситься до сп`яніння середнього ступеня (т.1 судових матеріалів, а.с.174 - 179).

Як вбачається з протоколу огляду речей від 15.03.2024 року, в ході огляду застосовувався генетичний аналізатор ANDE 6C №i7239, чіп (картридж) ANDE I-Chip моделі АО210001060 серійний номер S058267 H560, ноутбук «DELLLatitide 5420 FAIRSlaptop №G3L0BT3 (Intel (R) Core (TM) i7-1185G7@ 3 GHz, оперативна пам`ять 16 Gb», операційна система Windows 10 Pro, програмне забезпечення «FAIRSClientSoftware» Version 2.4 Revision 14, ліцензійний ключ 1A6F-I2K5-357U-1AN8-I242.

Ватний аплікатор зі зразками речовини бурого кольору, схожої на кров (зроблений з ноги трупа з ноги трупа ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у пробирці з маркуванням «0716-rbk-ztrupal» з биркою №487, установлено в чіп (картридж) ANDE A-Chip, при цьому присвоєно запис в базі даних FAIRS «0716-rbk-ztrupal»;

Ватний аплікатор зі зразками речовини бурого кольору, схожої на кров (зроблений з ноги трупа з ноги трупа ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у пробирці з маркуванням «0716-rbk-ztpapa2» з биркою №365, установлено в чіп (картридж) ANDE A-Chip, при цьому присвоєно запис в базі даних FAIRS «0716-rbk-ztpapa2»;

Ватний аплікатор зі зразками речовини бурого кольору, схожої на кров (зроблений з одіяла на ліжку під № 10), у пробирці з маркуванням «0716-zmuvrbk- odiyalo» з биркою № 108, який установлено в чіп (картридж) ANDE I-Chip, при цьому присвоєно запис в базі даних FAIRS «0716-zmuvrbk-odiyalo»;

Ватний аплікатор зі зразками речовини бурого кольору, схожої на кров (зроблений з підлоги вітальні), у пробирці з маркуванням «0716-zmuvrbk-pidlogav» з биркою № 539, установлено в чіп (картридж) ANDE A-Chip, при цьому присвоєно запис в базі даних FAIRS «0716-zmuvrbk-pidlogav»;

Ватний аплікатор зі зразками речовини бурого кольору, схожої на кров (зроблений з підлоги коридору), у пробирці з маркуванням «0716-zmuvrbk-koridor» з биркою №914, установлено в чіп (картридж) ANDE A-Chip, при цьому присвоєно запис в базі даних FAIRS «0716-zmuvrbk-koridor»;

Ватний аплікатор зі зразками речовини бурого кольору, схожої на кров (зроблений з правого носка (шкарпетки) у пробирці з маркуванням «0716-zmuvrbk- zpskarp» з биркою №761, установлено в чіп (картридж) ANDE A-Chip, при цьому присвоєно запис в базі даних FAIRS «0716-zmuvrbk-zpskarp»;

Ватний аплікатор зі зразками речовини бурого кольору, схожої на кров (зроблений з одіяла на ліжку під № 10), у пробирці з маркуванням «0716-zmuvrbk- odiyalo» з биркою № 108, який установлено в чіп (картридж) ANDE I- Chip, при цьому присвоєно запис в базі даних FAIRS «0716-zmuvrbk-odiyalo»;

Ватний аплікатор зі зразками речовини бурого кольору, схожої на кров (зроблений з правої сандалі) у пробирці з маркуванням «0716-zmuvrbk-zpsandal» з биркою № 306, установлено в чіп (картридж) ANDE A-Chip, при цьому присвоєно запис в базі даних FAIRS «0716-zmuvrbk-zpsandal».

Після чого зазначений чіп (картридж), поміщено до генетичного аналізатору «ANDE 6», за результатами обробки встановлено ДНК-профіля з наданих зразків (т.1 судових матеріалів, а.с.202 - 214).

Як вбачається з протоколу огляду документів від 18.03.2024 року, в ході огляду використовувався ноутбук «DELL Latitide 5420 FAIRS laptop №G3L0BT3 (Intel (R) Core (TM) i7-1185G7@ 3 GHz, оперативна пам`ять 16 Gb», операційна система Windows 10 Pro, програмне забезпечення «FAIRSClientSoftware» Version 2.4 Revision 14, ліцензійний ключ 1A6F-I2K5-357U-1AN8-I242.

В ході проведення огляду на ноутбуці «DELL Latitude 5420 FAIRS laptop №G3L0BT3 (Intel (R) Core (TM) i7-1185G7 @ 3 GHz, оперативна пам`ять 16 Gb», операційна система Windows 10 Pro, було запущено програмне забезпечення «FAIRS Client Software», обрано пункт «Advanced DNA ID Search» (з англ. - розширений пошук ідентифікатора ДНК), при цьому встановлено, що в базі даних міститься запис «0716-rbk-ztrupa2», встановлений та внесений до зазначеної бази комп`ютерних даних ДНК-профілів людини 15.03.2024.

Далі, в ході огляду в програмному забезпеченні «FAIRS Client Software», натиснено пункт меню «Search Selected DNA IDs» (з англ. - виконайте пошук вибраних ідентифікаторів ДНК). Після цього програмне забезпечення сформувало таблицю, у якій в графі «Searched Sample» (з англ. - зразки для пошуку), відобразилось - «0716-rbk-ztrupa2», в графі «Search Results» (з англ. - Результати пошуку), відобразилось - «Match», (з англ. - Співпадіння), стовпчику «Hit Sample» (з англ.-Зразок) відобразилось - « ОСОБА_13 », що свідчить про співпадіння ДНК - профілю зразка «0716-rbk-ztrupa2» із ДНК-профілем зразка «0716-zmuvrbk-zsandal», які встановлені та внесені до бази даних 15.03.2024. Також в графі «Search Results» (з англ. - Результати пошуку), відобразились два значення - «MODERATE POSSIBLE MATCH», (з англ. -Помірний можливий збіг), в стовпчику «Hit Sample» (з англ.-Зразок) відобразилось - «0716-zmuvrbk-odiyalo», та « ОСОБА_14 » що свідчить про помірний можливий збіг ДНК - профілю зразка «0716-rbk-ztrupa2» із ДНК-профілями зразків «0716-zmuvrbk- odiyalo», та «0716-zmuvrbk-pidlogav», які встановлені та внесені до бази даних 15.03.2024 (т.1 судових матеріалів, а.с.215 - 223).

Постановою слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 від 11.03.2024 року постановлено відібрати зразки папілярних ліній рук від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На виконання вказаної постанови слідчого складено протокол про отримання зразків для експертизи від 12.03.2024 року (т.1 судових матеріалів, а.с.216 - 219).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/3171-БД від 29.03.2024 року на питання слідчого про встановлення генетичних ознак зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертом надано висновок, що в результаті проведеного дослідження встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які наведено в таблиці результатів дослідження (т.2 судових матеріалів, а.с.11 - 21).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/3188-БД від 12.04.2024 року на питання слідчого про встановлення генетичних ознак зразка крові від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , експертом надано висновок, що в результаті проведеного дослідження встановлено генетичні ознаки зразка крові від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які наведено в таблиці результатів дослідження (т.2 судових матеріалів, а.с.25 - 33).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/3184-БД від 16.04.2024 року на поверхні руків`я предмета, схожого на ніж (об`єкт № 1), що наданий на дослідження та поіменований в постанові про призначення експертизи як: "предмет, схожий на ніж, який вилучений в ході огляду місця події від 11.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ", виявлено клітини з ядрами,та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, що виявлені на поверхні руків`я предмета, схожого на ніж (об`єкт № 1), що наданий на дослідження та поіменований в постанові про призначення експертизи як: "предмет, схожий на ніж, який вилучений в ході огляду місця події від 11.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ", є змішаними, містять домінуючі генетичні ознаки, які походять від особи чоловічої генетичної статі та домішок які не підлягають ідентифікації.

На поверхні руків`я предмета, схожого на ніж (об`єкт № 1), що наданий на дослідження та поіменований в постанові про призначення експертизи як: "предмет, схожий на ніж, який вилучений в ході огляду місця події від 11.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ", крові людини не виявлено.

На поверхні леза предмета, схожого на ніж (об`єкти №№ 2, 3), що наданий на дослідження та поіменований в постанові про призначення експертизи як: "предмет, схожий на ніж, який вилучений в ході огляду місця події від 11.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ", виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження.

Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на поверхні леза предмета, схожого на ніж (об`єкти №№ 2, 3), що наданий на дослідження та поіменований в постанові про призначення експертизи як: "предмет, схожий на ніж, який вилучений в ході огляду місця події від 11.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ", збігаються між собою та належать особі чоловічої генетичної статті.

На поверхні леза предмета, схожого на ніж (об`єкти №№ 2, 3), що наданий на дослідження та поіменований в постанові про призначення експертизи як: "предмет, схожий на ніж, який вилучений в ході огляду місця події від 11.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ", клітин з ядрами не виявлено.

На поверхні леза предмета, схожого на ніж (об`єкт № 4), що наданий на дослідження та поіменований в постанові про призначення експертизи як: "предмет, схожий на ніж, який вилучений в ході огляду місця події від 11.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ", виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, що виявлені на поверхні леза предмета, схожого на ніж (об`єкт № 4), що наданий на дослідження та поіменований в постанові про призначення експертизи як: "предмет, схожий на ніж, який вилучений в ході огляду місця події від 11.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ", є змішаними, містять домінуючі генетичні ознаки, які походять від особи чоловічої генетичної статі та домішок які не підлягають ідентифікації.

На поверхні леза предмета, схожого на ніж (об`єкт № 4), що наданий на дослідження та поіменований в постанові про призначення експертизи як: "предмет, схожий на ніж, який вилучений в ході огляду місця події від 11.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ", крові людини не виявлено.

Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами, що виявлені на поверхні руків`я предмета, схожого на ніж (об`єкт № 1), що наданий на дослідження та поіменований в постанові про призначення експертизи як: "предмет, схожий на ніж, який вилучений вході огляду місця події від 11.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ", збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № і згідно висновку експерта від 29.03.2024 №СЕ-19/107-24/3171-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 12.04.2024 №СЕ-19/107-24/3188-ЗЗД Закарпатського НДЕКЦ МВС).

Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на поверхні леза предмета, схожого на ніж (об`єкти №№ 2, 3), що наданий на дослідження та поіменований в постанові про призначення експертизи як "предмет, схожий на ніж, який вилучений в ході огляду місця події від 11.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ", збігаються з генетичними ознаками зразка крові від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 12.04.2024 №СЕ-19/107-24/3188-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові людини, що виявлена на поверхні леза предмета, схожого на ніж (об`єкти №№ 2, 3), що наданий на дослідження та поіменований в постанові про призначення експертизи як: "предмет, схожий на ніж, який вилучений в ході огляду місця події від 11.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ", та зразка крові від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 12.04.2024 №СЕ-19/107-24/3188-БД Закарпатського НДЕКЦ, МВС) складає 1,10 х 10-30. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах зустрічається не частіше, ніж у 1 з 9,12 х 1029 осіб.

Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на поверхні леза предмета, схожого на ніж (об`єкти №№ 2, 3), що наданий на дослідження та поіменований в постанові про призначення експертизи як: "предмет, схожий на ніж, який вилучений в ході огляду місця події від 11.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ", не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 29.03.2024 №СЕ-19/107-24/3171 -БД Закарпатського НДЕКЦ МВС).

Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами, що виявлені на поверхні леза предмета, схожого на ніж (об`єкт № 4), що наданий на дослідження та поіменований в постанові про призначення експертизи як: "предмет, схожий на ніж, який вилучений в ході огляду місця події від 11.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ", збігаються з генетичними ознаками зразка крові від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 12.04.2024 №СЕ-19/107-24/3188-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 29.03.2024 №СЕ-19/107-24/3171-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) (т.2 судових матеріалів, а.с.38 - 52).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/3191-БД від 17.04.2024 року на поверхні наданої на дослідження пари шкарпеток, а саме: на нижній зовнішній поверхні однієї шкарпетки (об`єкт № 1) та на нижній зовнішній поверхні другої шкарпетки (об`єкт № 2), виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження.

Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на нижній зовнішній поверхні однієї шкарпетки (об`єкт № 1) та генетичні ознаки крові людини, що виявлена на нижній зовнішній поверхні другої шкарпетки (об`єкт № 2), збігаються між собою та належать особі чоловічої генетичної статі.

Генетичні крові людини, що виявлена на нижній зовнішній поверхні однієї шкарпетки (об`єкт № 1) та генетичні ознаки крові людини, що виявлена на нижній зовнішній поверхні другої шкарпетки (об`єкт № 2), збігаються із генетичними ознаками зразка крові від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 12.04.2024 №СЕ-19/107-24/3188-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові людини, що виявлена на нижній зовнішній поверхні однієї шкарпетки (об`єкт № 1) та генетичні ознаки крові людини, що виявлена на нижній зовнішній поверхні другої шкарпетки (об`єкт № 2), та зразка крові від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 12.04.2024 №СЕ-19/107-24/3188-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС), складає 1,10 х 10-30. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 9,12 х 1029 осіб (т.2 судових матеріалів, а.с.57 - 68).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/3185-БД від 18.04.2024 року на устілці сандалі на праву ногу (об`єкт № 1), на підошві сандалі на праву ногу (об`єкти №№ 2, 3, 4), на зовнішній правій боковій поверхні сандалі на ліву ногу (об`єкт № 5) та на підошві сандалі на ліву ногу об`єкти №№ 6, 7, 8), що поіменовані в постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "пара сандалів зі слідами речовини бурого кольору", виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження.

Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на устілці сандалі на праву ногу (об`єкт № 1), що поіменована в постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "сандаля зі слідами речовини бурого кольору", належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на підошві сандалі на праву ногу (об`єкти №№ 2, 3, 4), на зовнішній правій боковій поверхні сандалі на ліву ногу (об`єкт № 5), на підошві сандалі на ліву ногу (об`єкти №№ 6, 7, 8), що поіменовані в постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "пара сандалів зі слідами речовини бурого кольору", збігаються між собою та належать особі чоловічої генетичної статі.

Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на підошві сандалі на праву ногу (об`єкти №№ 2, 3, 4), на зовнішній правій боковій поверхні сандалі на ліву ногу (об`єкт № 5), на підошві сандалі на ліву ногу (об`єкти №№ 6, 7, 8), що поіменовані в постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "пара сандалів зі слідами речовини бурого кольору", збігаються з генетичними ознаками зразка крові від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від /2.04.2024 №СЕ-19/107-24/3188-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові людини, що виявлена на підошві сандалі на праву ногу (об`єкти №№ 2, 3, 4), на зовнішній правій боковій поверхні сандалі на ліву ногу (об`єкт № 5), на підошві сандалі на ліву ногу (об`єкти №№ 6, 7, 8), що поіменовані в постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "пара сандалів зі слідами речовини бурого кольору", та зразка крові від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 12.04.2024 №СЕ-19/107-24/3188-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) складає 1,10 х 10-30. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах зустрічається не частіше, ніж у 1 з 9,12 х 1029 осіб.

Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на устілці сандалі на праву ногу (об`єкт № 1), що поіменована в постанові про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи як: "сандаля зі слідами речовини бурого кольору", не збігаються з генетичними ознаками зразка крові від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 12.04.2024 №СЕ-19/107-24/3188-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) (т.2 судових матеріалів, а.с.73 - 85).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/3186-БД від 15.06.2024 року на поверхні наданої на дослідження кофти на замок, а саме: на зовнішній поверхні правої накладної кишені (об`єкт № 1), на внутрішній поверхні правої накладної кишені (об`єкт № 2), виявлено кров людини, встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження.

Генетичні ознаки крові людини, що виявлена на зовнішній поверхні правої накладної кишені (об`єкт № 1) та генетичні ознаки крові людини, що виявлена на внутрішній поверхні правої накладної кишені (об`єкт № 2), збігаються між собою та належать особі чоловічої генетичної статі.

На поверхні Наданої на дослідження кофти на замок, а саме на внутрішній поверхні коміра кофти на замку (об`єкт № 4), виявлено клітини з ядрами, встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, що виявлені на внутрішній поверхні коміра кофти на замку (об`єкт № 4), належать особі чоловічої генетичної статі.

На поверхні наданої на дослідження кофти на замок, а саме на зовнішній поверхні лівої частини кофти на замку (об`єкт № 3), на внутрішній поверхні манжета правого рукава (об`єкт № 5), на зовнішній поверхні лівої частини кофти на замку (об`єкт № 6), виявлено поодинокі клітини з ядрами.

Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами, що виявлені на зовнішній поверхні лівої частини кофти на замку (об`єкт № 3), є змішаними, містять генетичні ознаки більше, ніж двох осіб та для ідентифікації непридатні.

Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами, що виявлені на зовнішній поверхні лівої частини кофти на замку (об`єкт № 6), не встановлено через недостатню кількість ДНК.

Встановити генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами, що виявлені на внутрішньої поверхні манжета правого рукава (об`єкт № 5), не вбачається можливим у зв`язку з вкрай низьким вмістом (або відсутністю) ДНК.

Генетичні крові людини, що виявлена на зовнішній поверхні правої накладної кишені (об`єкт № 1) та генетичні ознаки крові людини, що виявлена на внутрішній поверхні правої накладної кишені (об`єкт № 2), збігаються із генетичними ознаками зразка крові від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 12.04.2024 №СЕ-19/107-24/3188-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові людини, що виявлена на зовнішній поверхні правої накладної кишені (об`єкт № 1) на внутрішній поверхні правої накладної кишені (об`єкт № 2) та зразка крові від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 12.04.2024 №СЕ-19/107-24/3188-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС), складає 1,10 х 10-30. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 9,12 х 1029 осіб.

Генетичні ознаки крові людини, що виявлені на зовнішній поверхні правої накладної кишені (об`єкт № 1), генетичні ознаки крові людини, що виявлена на внутрішній поверхні правої накладної кишені (об`єкт № 2), не збігаються із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 29.03.2024 №СЕ-19/107-24/3171-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС).

Генетичні ознаки клітин з ядрами, що виявлені на внутрішній поверхні коміра кофти на замку (об`єкт № 4), збігаються із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 29.03.2024 №СЕ-19/107-24/3171-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, що виявлені на внутрішній поверхні коміра кофти на замку (об`єкт № 4) та зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 29.03.2024 №СЕ-19/107-24/3171-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС), складає 1,02 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 9,77 х 1033 осіб.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, що виявлені на внутрішній поверхні коміра кофти на замку (об`єкт № 4), не збігаються із генетичними ознаками зразка крові від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 12.04.2024 №СЕ-19/107-24/3188-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) (т.2 судових матеріалів, а.с.90 - 104).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/3187-БД від 17.04.2024 року у наданому на дослідження змиві з поверхні правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1), виявлено клітини з ядрами з домішкою крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження.

Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини, що виявлені у наданому на дослідження змиві з поверхні правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1), є змішаними та походять від двох осіб чоловічої генетичної статі.

У наданому на дослідження змиві з поверхні лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2), виявлено поодинокі клітини з ядрами з домішкою крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження.

Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами з домішкою крові людини, що виявлені у наданому на дослідження змиві з поверхні лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2), є змішаними, містять домінуючі генетичні ознаки, які походять від особи чоловічої генетичної статі та домішок які не підлягають ідентифікації.

Серед генетичних ознак клітин з ядрами з домішкою крові людини, що виявлені у наданому на дослідження змиві з поверхні правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1), містяться генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 29.03.2024 №СЕ-19/107-24/3171-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) та генетичні ознаки зразка крові від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 12.04.2024 №СЕ-19/107-24/3188-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС).

Домінуючі генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами з домішкою крові людини, що виявлені у наданому на дослідження змиві з поверхні лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2), збігаються з генетичними ознаками зразка крові від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 12.04.2024 №СЕ-19/107-24/3188-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 29.03.2024 №СЕ-19/107-24/3171-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) (т.2 судових матеріалів, а.с.109 - 123).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/3193-БД від 10.05.2024 року у наданому на дослідженні змиві (об`єкт № 1), що поіменований в постанові про присначення судової експертизи, як: "змив рбк (речовини бурого кольору) з підлоги під № 9", та у наданому на дослідженні змиві (об`єкт № 2), що поіменований в постанові про призначення судової експертизи, як: "змив рбк (речовини бурого кольору) під № 2 з туалету", виявлено кров людини, встановлено її негетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження.

Генетичні ознаки крові людини, що виявлена у змиві (об`єкт № 1), що поіменований в постанові про призначення судової експертизи, як: "змив рбк (речовини бурого кольору) з підлоги під № 9", та генетичні ознаки крові людини, що виявлена у змиві (об`єкт № 2), що поіменований в постанові про призначення судової експертизи, як: "змив рбк (речовини бурого кольору) під № 2 з туалету", збігаються між собою, та належать особі чоловічої генетичної статі.

Генетичні ознаки крові людини, що виявлена у змиві (об`єкт № 1), що поіменований в постанові про призначення судової експертизи, як: "змив рбк (речовини бурого кольору) з підлоги під № 9", та генетичні ознаки крові людини, що виявлена у змиві (об`єкт № 2), що поіменований в постанові про призначення судової експертизи, як: "змив рбк (речовини бурого кольору) під № 2 з туалету", збігаються із генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 12.04.2024 № СЕ-19/107-24/3188-БД Закарпатського НДЕКЦ MBC).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у змиві (об`єкт № 1), змиві (об`єкт № 2) та у зразку крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1), згідно висновку експерта від 12.04.2024 № СЕ-19/107-24/3188-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС), складає 1,10 х 10-30 Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 9,12 х 1029 осіб (т.2 судових матеріалів, а.с.128 - 142).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/3192-БД від 09.05.2024 року на наданих на дослідження фрагментах нігтів з правої (об`єкт № 1) та лівої (об`єкт № 2) рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поіменовані в постанові про призначення експертизи як: "зрізи нігтів з фалангів пальців з правої та лівої рук від ОСОБА_4 ", виявлено клітини з ядрами з домішкою крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які наведені в таблиці результатів дослідження.

Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини, що виявлені на фрагментах нігтів з правої (об`єкт № 1) та лівої (об`єкт № 2) рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поіменовані в постанові про призначення експертизи як: "зрізи нігтів з фалангів пальців з правої та лівої рук від ОСОБА_4 ", є змішаними, містять домінуючі генетичні ознаки, які збігаються між собою, походять від особи чоловічої генетичної статі, та домішок які не підлягають ідентифікації.

Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини, що виявлені на фрагментах нігтів з правої (об`єкт № 1) та лівої (об`єкт № 2) рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поіменовані в постанові про призначення експертизи як: "зрізи нігтів з фалангів пальців з правої та лівої рук від ОСОБА_4 ", збігаються із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1, згідно висновку експерта від 29.03.2024 № СЕ-19/107-24/3171-БД Закарпатського НДЕКІД МВС), та не збігаються із генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1, згідно висновку експерта від 12.04.2024 № СЕ-19/107-24/3188-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) (т.2 судових матеріалів, а.с.147 - 162).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/3189-БД від 20.05.2024 року на наданих на дослідження п`яти недопалках з написами "LUCKY STRIKE" (об`єкти №№ 1 - 5), та одному недопалку з написом "MARBLE" (об`єкт № 7), виявлено клітини з ядрами, встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження.

На наданих на дослідження одному недопалку з написом "LUCKY STRIKE" (об`єкт № 6), та на одному недопалку білого кольору (об`єкт № 8), виявлено поодинокі клітини з ядрами, встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, що виявлені на чотирьох недопалках з написом "LUCKY STRIKE" (об`єкти №№ 1, 2, 4, 5), та генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами, що виявлені на недопалку з написом "LUCKY STRIKE" (об`єкт № 6), збігаються між собою, походять від особи чоловічої генетичної статі.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, що виявлені на одному недопалку з написом "LUCKY STRIKE" (об`єкт № 3), та генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами, що виявлені на одному недопалку білого кольору (об`єкт № 8), збігаються між собою, походять від особи чоловічої генетичної статі.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, що виявлені на недопалку з написом "MARBLE" (об`єкт № 7), є змішаними, містять домінуючі генетичні ознаки які походять від особи чоловічої генетичної статі, та домішки, які не підлягають ідентифікації.

Встановити генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами, що виявлені на недопалку без напису (об`єкт № 9), не вбачається можливим у зв`язку з вкрай низьким вмістом (або відсутністю) ДНК.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, що виявлені на чотирьох недопалках з написом "LUCKY STRIKE" (об`єкти №№ 1, 2, 4, 5), та генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами, що виявлені на недопалку з написом "LUCKY STRIKE" (об`єкт № 6), збігаються із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1, згідно висновку експерта від 29.03.2024 № СЕ-19/107-24/3171-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами, що виявлені на чотирьох недопалках з написом "LUCKY STRIKE" (об`єкти №№ 1, 2, 4, 5), та генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами, що виявлені на недопалку з написом "LUCKY STRIKE" (об`єкт № 6), та у зразку букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 29.03.2024 №СЕ-19/107-24/3171-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС), складає 1,02 х 10-34 Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 9,77 х 1033 осіб.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, що виявлені на одному недопалку з написом "LUCKY STRIKE" (об`єкт № 3), та генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами, що виявлені на одному недопалку білого кольору (об`єкт № 8), збігаються із генетичними ознаками зразка крові від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 12.04.2024 №СЕ-19/107-24/3188-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами, що виявлені на одному недопалку з написом "LUCKY STRIKE" (об`єкт № 3), та генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами, що виявлені на одному недопалку білого кольору (об`єкт № 8), та у зразку крові від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта від 12.04.2024 №СЕ-19/107-24/3188-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС), складає 1,10 х 10-30 Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 9,12 х 1029 осіб.

Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами, що виявлені на недопалку з написом "MARBLE" (об`єкт № 7), збігаються із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1, згідно висновку експерта від 29.03.2024 № СЕ-19/107-24/3171-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС), та не збігаються із генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №1, згідно висновку експерта від 12.04.2024 №СЕ-19/107-24/3188-БД Закарпатського НДЕКЦ МВС) (т.2 судових матеріалів, а.с.167 - 181).

З висновку експерта №23 від 01.04.2024 року вбачається, що згідно „Висновка експерта" № 152 від 13.03.2024 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, експертом - імунологом Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_16 відомо, що:

„Кров від трупа ОСОБА_7 відноситься до групи О(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО."

При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту пальців рук трупа ОСОБА_7 об.№№ 1,2 знайдені кров людини та епітеліальні клітини чоловічої генетичної статі.

При серологічному дослідженні піднігтьового вмісту пальців рук трупа ОСОБА_7 (об.№№1,2) виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО.

Таким чином, враховуючи групу крові трупа ОСОБА_7 , та результати проведеного дослідження, можна зробити висновки, що знайдені в піднігтьовому вмісті пальців рук трупа ОСОБА_7 , кров та епітеліальні клітини людини чоловічої генетичної статі можуть походити за рахунок крові та епітеліальних клітин самого потерпілого ОСОБА_7 , а також і за рахунок домішку крові та епітеліальних клітин інших чоловіків, яким властивий антиген Н (т.2 судових матеріалів, а.с.186 - 191).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/3717-Д від 08.04.2024 року на наданих на дослідження об`єктах, а саме два стакани та графін - наявні сліди папілярних ліній. Слід пальця руки, який виявлений на стакані (умовна нумерація стакан №1) - придатний для ідентифікації особи, сліди папілярних ліній, які виявлені на стакані (умовна нумерація №2) - непридатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки, який виявлений на скляному графіні - придатний для ідентифікації особи.

Слід пальця руки, який виявлений на стакані (умовна нумерація стакан №1) - залишений громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід пальця руки, який виявлений на скляному графіні - залишений громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.2 судових матеріалів, а.с.196 - 222).

Згідно протоколу огляду предмету від 01.04.2024 року безпосереднім об`єктом огляду являється паперовий конверт НПУ СУ з написом «мобільний телефон «Лайф», чохол чорний та записи на аркуші, який упакований без пошкоджень. При відкритті виявлено мобільний телефон блакитного кольору «Xiaomi Redmi Note 5» без логічного ключа захисту (пароля), IMEI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 без пошкоджень, з легкими подряпинами на дисплеї. Також у паперовому конверті наявна скетч-карта для сім-карти (пластикова) «Lifecell» для номеру телефону НОМЕР_6 та клаптик паперу білого кольору з записами номерів мобільних телефонів (т.2 судових матеріалів, а.с.223 - 225).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/3796-ТВ від 10.04.2024 року ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi» Note 5 (4/64 Гб), бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 11 березня 2024 року становить 1567.00 грн (одна тисяча п`ятсот шістдесят сім грн. 00 коп.) (т.2 судових матеріалів, а.с.229 - 240).

Крім того, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що йому зателефонували на роботу та повідомили, що знайшли труп його брата. Після чого ОСОБА_12 дав свідчення працівникам поліції та з`явився для впізнання трупа до моргу. Повідомив, що ОСОБА_4 вперше побачив приблизно один рік тому. В поліції йому повідомили, що труп брата знайшли на Шахті в якомусь будинку. Пояснив, що з братом був у нормальних відносинах, останній час жив в АДРЕСА_4 . Востаннє з братом спілкувався за тиждень до його смерті. Коли впізнав брата, йому показали все тіло, у нього була забинтована нога (права чи ліва не пам`ятає). Слідчий сказав, що у нього було поранення у стегно. Пояснив, що у брата сім`ї не було, стосовно постійного місця роботи - не знає, брата лікували в наркодиспансері, оскільки в останнього була залежність від алкоголю. Після лікування він працював, деякий час все було добре. За тиждень до смерті він був у нормальному стані, тверезий.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно з приписами ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом.

За результатами аналізу письмових доказів, суд приходить до таких висновків. Надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд вважає належними і допустимими й такими, що з огляду на розкриття їх змісту підтверджують обставини які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Як зазначено у рішенні Верховного Суду від 21.01.2020 (у справі № 754/17019/17, провадження № 51-2568км19) стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Таким чином, в обґрунтування вироку суду, суд покладає показання потерпілого ОСОБА_12 та досліджені письмові докази, оскільки вони в своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Даючи кримінально-правову оцінку діям обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, також незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, тобто кримінальне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 200 КК України, несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та підробки інформації, тобто кримінальне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 361 КК України, а також умисне тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 121 КК України .

Відтак, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 КК України, а саме незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом, ч. 1 ст. 200 КК України, а саме незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, ч. 1 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та підробки інформації, та ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, є тяжким злочином, злочин, передбачений ч. 1 ст. 200 КК України, є нетяжким злочином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 361 КК України, є кримінальним проступком.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що він раніше судимий, непрацюючий, по медичну допомогу у КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» не звертався.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що "покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами", на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що «особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів», враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.121 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі, за ч.1 ст.200 КК України покарання у виді штрафу розміром 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ч. 1 ст. 361 КК України у виді штрафу розміром 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.200, ч.3 ст.357, ч. 1 ст. 361 КК України, призначити покарання у виді штрафу розміром 4000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, яке на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно від покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 121 КК України - у виді позбавлення волі строком на 8 (років) років;

за ч. 1 ст. 200 КК України - у виді штрафу розміром 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень;

за ч.3 ст.357 КК України - у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 361 КК України - у виді штрафу розміром 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України, призначити покарання у виді штрафу розміром 4000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, яке на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно від покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 , а саме з 09 год. 20 хв. 11 березня 2024 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк тримання його під вартою з 11 березня 2024 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові докази у вказаному кримінальному провадженні:

-Односторонній оптичний DVD-диск «Alerus DVD-R 4,7 GB» із відеозаписами допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.05.2024, який упаковано до паперового конверту білого кольору та скріплено чотирма печатками «Для довідок Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області»; відеозапис з камери внутрішнього відео спостереження, на якому зображено особу чоловічої статі, яка здійснила покупку сигарет марки «Sobranie» та розрахувалась банківською карткою, який записано на DVD-R диск та упаковано у паперовий конверт білого кольору; адаптер з флеш-носієм «Micro SD» із відеозаписами, знятими в ході проведення слідчого експерименту від 27.05.2024 за адресою: м. Ужгород, вул. Карпатської України 10а, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ та скріплено чотирма печатками «Для довідок Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області»; адаптер з флеш-носієм «Micro SD» із відеозаписами, знятими в ході огляду місця події від 11.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , які упаковано до паперового конверту НПУ СУ та скріплено чотирма печатками «Для довідок Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області»; адаптер з флеш-носієм «Micro SD» із відеозаписами, знятими в ході огляду речей (речових доказів) за допомогою генетичного аналізатора ANDE від 15.03.2024, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ та скріплено чотирма печатками «Для довідок Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , а також аркуш паперу із записами та скетч-карта для сім-карки № НОМЕР_7 - залишити ОСОБА_17 ;

-Предмет, зовні схожий на ніж, лезо якого покрито речовиною бурого кольору, схожої на кров, який має пластмасове руків`я, загальною довжиною близько 28,5 см, довжина леза - близько 15 см, довжина руків`я - близько 12,5 см - знищити;

-8 змивів речовини бурого кольору, схожої на кров, з яких: 4 змиви зроблено на стерильні марлеві пов`язки, з них: 1 змив із підлоги туалетної кімнати, 1 змив із підлоги ванної кімнати, 1 змив із підлоги кімнати №2, 1 змив із підлоги біля ліжка за стінною перегородкою (бетонною стіною) у кімнаті №2; інші 4 змиви зроблено на стерильні ватні аплікатори, з них: 2 змиви із лівої ноги трупа громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1 змив із підлоги коридорного приміщення, 1 змив із підлоги кімнати №2, 1 змив із підлоги біля ліжка за стінною перегородкою (бетонною стіною) у кімнаті №2; дві скляні рюмки (чарки), скляна посудина (ємкість), пляшка скляна із маркуванням «Pervak»; дев`ять недопалків з-під цигарок, з яких: шість недопалків із маркуванням «Лакістрайк», один недопалок із маркуванням «Marble», та два недопалки без маркувань; вирізка із покривала фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; мобільний телефон білого кольору марки «Samsung», моделі «GT-S5660» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; кофту з капюшоном сірого кольору зі слідом речовини бурого кольору в ділянці правої передньої кишені; пара сандалів (ліва та права), змив на стерильний тампон з поверхні лівої сандалі; пара шкарпеток (ліва та права) зі слідами речовини бурого кольору на підошві та бічній поверхні; змив на стерильний тампон з поверхні правої шкарпетки; штани темного кольору із ременем та слідами речовини бурого кольору, схожої на кров на передній та задній поверхні штанів, та отвором (пошкодженням) на лівій штанині - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайоннного суду Закарпатської області від 09.04.2024 року (справа №308/4759/24, провадження 1-кс/308/2049/24) на дві скляні рюмки (чарки), скляну посудину (ємкість), пляшку скляну із маркуванням «Pervak», предмет, зовні схожий на ніж, лезо якого покрито речовиною бурого кольору, схожої на кров, який має пластмасове руків`я, загальною довжиною предмет, схожий на ніж близько 28,5 см, довжина леза - близько 15 см, довжина руків`я - близько 12,5 см, мобільний телефон білого кольору марки «Samsung», моделі «GT - S5660», ІМЕІ: НОМЕР_8 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайоннного суду Закарпатської області від 09.04.2024 року (справа №308/4759/24, провадження 1-кс/308/2048/24) на кофту з капюшоном сірого кольору, зі слідом речовини бурого кольору в ділянці правої передньої кишені, пару сандалів (ліва та права), на підошві лівої сандалі та на носку правої сандалі наявні сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, також на підошві та носку правої сандалі наявні сліди речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, пару шкарпеток (ліва та права) зі слідами речовини бурого кольору, на підошві та бічній поверхні, мобільний телефон блакитного кольору марки «Xiaomi», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайоннного суду Закарпатської області від 08.04.2024 року (справа №308/4759/24, провадження 1-кс/308/2050/24) на штани темного кольору із ременем та слідами речовини бурого кольору, схожої на кров на передній та задній поверхні штанів, та отвором (пошкодженням) на лівій штанині - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закарпатського НДЕКЦ МВС України судові витрати по справі в розмірі:

- 997,94 гривень за проведену по справі судову молекулярно-генетичну експертизу № СЕ-19/107-24/3171-БД від 29.03.2024;

- 1871,11 гривень за проведену по справі судову молекулярно-генетичну експертизу № СЕ-19/107-24/3188-БД від 12.04.2024;

- 4668,18 гривень за проведену по справі судову молекулярно-генетичну експертизу № СЕ-19/107-24/3184-БД від 16.04.2024;

- 2242,58 гривень за проведену по справі судову молекулярно-генетичну експертизу № СЕ-19/107-24/3191-БД від 17.04.2024;

- 8926,51 гривень за проведену по справі судову молекулярно-генетичну експертизу № СЕ-19/107-24/3185-БД від 18.04.2024;

- 6205,94 гривень за проведену по справі судову молекулярно-генетичну експертизу № СЕ-19/107-24/3186-БД від 15.06.2024;

- 2269,36 гривень за проведену по справі судову молекулярно-генетичну експертизу № СЕ-19/107-24/3187-БД від 17.04.2024;

- 2229,38 гривень за проведену по справі судову молекулярно-генетичну експертизу № СЕ-19/107-24/3193-БД від 10.05.2024;

- 2313,67 гривень за проведену по справі судову молекулярно-генетичну експертизу № СЕ-19/107-24/3192-БД від 09.05.2024;

- 8050,45 гривень за проведену по справі судову молекулярно-генетичну експертизу № СЕ-19/107-24/3189-БД від 20.05.2024;

- 6058,24 гривень за проведену по справі судову дактилоскопічну експертизу № СЕ-19/107-24/3717-Д від 08.04.2024;

- 1893,20 гривень за проведену по справі судову товарознавчу експертизу № СЕ-19/107-24/3796-ТВ від 10.04.2024.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайоннго суду: ОСОБА_1