Справа № 405/1396/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Подільський районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 17.10.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, не маючого утриманців, військовослужбовця по мобілізації, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в тому що, останній умисно систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку та згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.08.1983 є його матір`ю, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності:

1) 18.06.2023 о 08:30 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали в словесних погрозах фізичною розправою, залякуваннях, штовханнях, нанесенні ляпасів по обличчю, що могло завдати шкоди її психічному та фізичному здоров`ю. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.09.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (справа № 405/4392/23);

2) 26.07.2023 близько 18:00 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік матері ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`я. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн (справа № 405/5275/23);

3) 08.09.2023 близько 05:00 ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в словесних образах та погрозах, що могло завдати шкоди її психічному та фізичному здоров`ю. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.10.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн (справа № 405/6822/23).

Після чого, будучи особою, яка неодноразово раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, незважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до своєї матері, яка є особою похилого віку, на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_5 продовжив вчиняти стосовно своєї матері ОСОБА_4 систематичні насильницькі дії психологічного та фізичного характеру, а саме 24.09.2023 близько 12:00, більш точного часу не встановлено, він зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його матір ОСОБА_4 , побачив останню на подвір`ї, підійшов до неї ззаду та безпричинно умисно наніс їй два удари кулаком правої руки в ділянку голови в області лівого вуха, після чого продовжив словесно ображати її нецензурною лайкою.

Вказані протиправні діяння сина ОСОБА_5 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_4 фізичний біль, негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникнення почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчинення фізичного та психологічного насильства щодо матері ОСОБА_4 - особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 , тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки за ст. 48 КК України, оскільки він визнає свою вину, у вчиненому щиро розкаюється, згідно довідки ГО «Нове покоління Україна» проходив курс соціально-психологічної реабілітації, на цей час помирився із потерпілою та після пред`явлення йому обвинувачення жодних неправомірних дій щодо своєї матері не вчиняв і обіцяє надалі не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання про закриття кримінального провадження, зазначила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має. Просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, та закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, так як він вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним, щиро розкаявся, примирився з потерпілою, яка не має до обвинуваченого жодних претензій, після вчинення нетяжкого злочину жодних неправомірних дій щодо потерпілої не вчиняв і обіцяв надалі не вчиняти. Тому на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним і наявні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання захисника-адвоката підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та не є корупційним згідно з приміткою до ст. 45 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, повністю визнає свою вину у вчинені нетяжкого злочину, щиро розкаявся, примирився з потерпілою, яка є його матір`ю, після вчиненого жодних неправомірних дій щодо потерпілої не вчиняв і зобов`язався надалі не вчиняти. На даний час вступив до лав ЗСУ та несе службу, спілкуються з потерпілою, тому на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним. Також, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, у зв`язку із чим кримінальне провадження №0001073 від 17.10.2023необхідно закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та закриття цього кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, суд не встановив. Оскільки обвинувачений після вчиненого жодних неправомірних дій щодо потерпілої не вчиняв і зобов`язався надалі не вчиняти. На даний час вступив до лав ЗСУ та несе службу, спілкуються з потерпілою, не вживає алкогольні напої, згідно довідки ГО «Нове покоління Україна» проходив курс соціально-психологічної реабілітації, суд приходить до висновку про втрату обвинуваченим суспільної небезпечності.

Цивільний позов та речовий доказ у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати у кримінальному провадженні в сумі 6058,24 грн. віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 48, 126-1 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001073 від 17.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов та речовий доказ у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати у кримінальному провадженні в сумі 6058,24 грн. віднести за рахунок держави.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_6