Справа № 642/4903/25
Провадження № 1-кс/642/1225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення відеоконференції

19.08.25 м. Харків

19 серпня 2025 року слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП України ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001083 від 16.08.2025 року, за ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Холондогірського районного суду м. Харкова перебуває клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, а саме до 14 жовтня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки, вказане майно було вилучено в ході проведеного огляду у ОСОБА_5 , а саме кайданки, що знаходилися на її лівій руці, якими вона була прикута до стовбура дерева, доцільним є призначення відеоконференції та проведення судового засідання по розгляду клопотання слідчого щодо арешту майна, за участю особи, яка згідно клопотання слідчого, засстосувала вказані кайданки, а саме за участю ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 6, 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання про арешт майна у передбачений законом строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП України ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001083 від 16.08.2025 року, за ч. 4 ст. 187 КК України, яке призначено на 11 годину 30 хвилин 21 серпня 2025 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Холодногірським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати ДУ «Харківський слідчий ізолятор» () для виконання та забезпечення судового провадження за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1