Провадження № 1-кп/734/62/25 Справа № 734/1128/24
У х в а л а

08 вересня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000211 від 06.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив відвід прокурорам у кримінальному провадженні - прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мотивуючи відсутністю законних підстав для зміни групи прокурорів у кримінальному провадженні, що може свідчити про можливу упередженість прокурорів.

Обвинувачена ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 підтримали вказану заяву захисника, а прокурор ОСОБА_4 заперечував проти її задоволення.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши його матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З доводів заяви про відвід убачається, що обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисник вважає неналежну процедуру заміни групи прокурорів у кримінальному провадженні, під час якої до складу групи прокурорів включено цих прокурорів.

Проте, зазначені сумніви не є обґрунтованими, адже, згідно з положеннями ч. 1 ст. 37 КПК прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КПК України, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Прокурором ОСОБА_4 надано постанову заступника Генерального прокурора від 16.04.2025 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000211 від 06.07.2023.

Як убачається з цієї постанови, у зв`язку із звільненням старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні з Київської обласної прокуратури, з метою належного підтримання публічного обвинувачення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду в розумні строки, змінено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, до складу якої, крім прокурорів другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури, включено прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до винесення зазначеної постанови Заступником Генерального прокурора, входили до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні відповідно до постанови Заступника Генерального прокурора від 30.09.2024 про зміну групи прокурорів, копію якої надіслано до суду прокурором у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Це процесуальне рішення мотивоване необхідністю належного підтримання публічного обвинувачення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду в розумні строки.

З огляду на вкладене, повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні покладено на прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, відсутні обставини, які могли б викликати обґрунтовані сумніви щодо неупередженості цих прокурорів, у зв`язку з чим у задоволенні заяви захисника про відвід прокурорів слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 80, 81, 369, 372. 376 КПК України КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід прокурорам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9