Провадження № 1-кс/727/2591/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000584 від 06.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),-

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, гранатометником 3 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВОС-103061А, спільно із ОСОБА_7 та іншими не встановленими органом досудового розслідування особами, в період часу з 06.08.2025 року по 05.09.2025року, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє 16.04.2025, строком на 90 діб, у зв`язку з чим продовжували діяти раніше запроваджені обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинили незаконне переправлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через державний кордон України до республіки Румунія за грошові кошти.

05.09.2025 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, згідно із протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було здійснено його обшук як затриманої особи в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А33 5G», білого кольору із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , яким він користувався під час вчинення кримінального правопорушення, який упаковано до сейф пакету ICR0044842.

Органом досудового розслідування в порядку ст. 98, 100 КПК України визнано мобільний телефон речовим доказом у даному кримінальному проваджені.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на: мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А33 5G», білого кольору із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.08.2025 року в ЄРДР №000584 було внесено відомості за ознаками вчинення ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05 вересня 2025 року встановлено, що в ході затримання ОСОБА_4 було здійснено його обшук, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А33 5G», білого кольору із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

06.09.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 05 вересня 2025 року вказане майно, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення його збереження, на вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А33 5G», білого кольору із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А33 5G», білого кольору із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , у вигляді заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1