Провадження № 1-кс/592/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина країни Йорданія, не одруженого, студента Сумського державного Університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002147 відносно ОСОБА_4 .

08.07.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 31.08.2020 року за дорученням прокурора Сумської місцевої прокуратури було завершено досудове розслідування та надано доступ сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі. 31.08.2020 обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 було скеровано до Зарічного районного суду м. Суми. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18.03.2021 обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002147 від 06.07.2020 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повернуто прокурору для приведення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування у відповідність з вимогами КПК України.

Після скерування справи до суду було встановлено, що ОСОБА_4 , 28.04.2021 року перетнув кордон України через пункт пропуску Бориспіль до країни Туреччина, рейсом Київ-Стамбул та на даний час за місцем мешкання не проживає та його місцеперебування невідомо.

09.02.2023 постановою слідчого СВ Сумського РУП було оголошено у державний розшук, здійснення якого було доручено оперативному підрозділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області..

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2024 року по справі № 592/19239/44 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Проте, строк дії вказаної ухвали сплинув 25.05.2025 року, підозрюваного знайдено не було.

Від прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 до суду надійшла заява, в якій він просить клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 190 КПК України, - ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

На даний час ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 26.11.2024 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 втратила законну силу.

Враховуючи, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу закінчився, то слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 188-190, 177, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми, у кримінальному провадженні № 0002147, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1