Справа № 369/2986/25
Провадження №1-кс/369/666/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 від 15.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання прокурора клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 від 15.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000037 від 15.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.02.2025 до ЧЧ ВП №2 Фастівського РУП надійшло повідомлення від головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Фастівського району Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_4 про те, що 14.02.2025 о 11:25 год. в магазині «МіМаркет», розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, село Гатне, вулиця Оптимістична, будинок № 1 адміністратор залу вказаного магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала особисту медичну книжку 2 серії ААД № 177676 на власне ім`я з явними ознаками підробки. ( ЄО 888 від 14.02.2025).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 14.02.2024 року, в період часу з 11 год. 45 хв. по 12 год. 00 хв., було проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Фастівський район, село Гатне, вулиця Оптимістична, будинок № 1, в ході якого, було виявлено та вилучено: особисту медичну книжку 2 серія ААД № 177676 на ім`я ОСОБА_5 та особисту медичну книжку книжки 2 серія № 177676 на ім`я ОСОБА_5 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ОСОБА_5 .

Вказані вилучені речі поміщено до спеціального паперового конверту та опечатано печаткою.

Як пояснила ОСОБА_5 адміністратор магазину «МіМарке» вказану особисту медичну книжку 2 серії ААД № 177676на власне ім`я, в якій внесенні завідомо неправдиві відомості про проходження обов`язкового профілактичного медичного огляду, остання придбала у невідомої особи в лікарні м.Васильків Обухівського району Київської області.

15.02.2025 вилучені особисту медичну книжку 2 серія ААД № 177676 на ім`я ОСОБА_5 та особисту медичну книжку книжки 2 серія № 177676 на ім`я ОСОБА_5 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ОСОБА_5 у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному проваджені № 0000037 від 15.02.2025 та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

На підставі вищевикладеного, прокурор просив накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпоряджання на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 14.02.2024 під час проведення огляду місця події, а саме:

- особисту медичну книжку книжки 2 серія ААД № 177676 на ім`я ОСОБА_5 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального паперового конверту та які належать ОСОБА_5 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 від 15.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на встановлення заборони відчуження, користування та розпоряджання на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 14.02.2024 під час проведення огляду місця події, а саме: особисту медичну книжку книжки 2 серія ААД № 177676 на ім`я ОСОБА_5 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального паперового конверту та які належать ОСОБА_5 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1