Справа № 464/2852/25
пр.№ 1-кс/464/532/25
УХВАЛА

02 травня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000126 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

дізнавач СД відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000126 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НБУ НОМЕР_3 ) та містять інформацію щодо банківського рахунку НОМЕР_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000126 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 10.04.2025 звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила, що 31.03.2025 близько 20.25 год. невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, в мережі «Інстаграм», під приводом продажу одягу, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у розмірі 3250 грн., які добровільно переказала на банківський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 .

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що, з метою придбання подарунку для чоловіка, замовила у соціальній мережі «Інстаграм», сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », індивідуальне пошиття жилетки, у зв`язку із погодили розміри та параметри замовленого одягу, після чого переказала особі, в якої замовила послугу, кошти у розмірі 3250 грн. на оплату послуг щодо пошиття та придбання одягу. В подальшому, отримавши жилет, виявила, що такий не відповідає попередньо погодженому розміру, у зв`язку із чим домовилась із продавцем повернути такий для вирішення ситуації, що виникла. Станом на 10.04.2025 кошти та жилет їй не повернули, відтак зрозуміла, що стала жертвою шахраїв та звернулась до правоохоронних органів.

Враховуючи наведене, з метою повноти та об`єктивності досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що містять інформацію щодо банківського рахунку НОМЕР_4 . Зважаючи на те, що такі документи самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить таке задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 3 ст. 163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши наявні докази, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, відповідно до вимог ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

На доведення обставин, викладених у клопотанні, слідчим надано наступні докази: витяг з ЄРДР, повідомлення на лінію « НОМЕР_5 », копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2025, копію протоколу допиту потерпілого від 11.04.2025, копію платіжної інструкції АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скріншот із застосунку «Інстаграм».

Аналізуючи доводи клопотання, а також документи, долучені до нього на доведення обставин, слідчий суддя встановив, що СД відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000126 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Разом з тим, як встановлено із долучених документів, між потерпілою та суб`єктом, про тимчасовий доступ до банківської таємниці якого клопоче дізнавач, були наявні домовленості з приводу придбання товару, такі були реалізовані, проте у ОСОБА_5 виникла зауваження щодо виду та якості товару, що може виключати злочинність наміру невідомої особи, котра отримала кошти.

Враховуючи наведене та те, що з матеріалів клопотання не вбачається за можливе встановити, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

у задоволенні дізнавача СД відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000126 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1