Справа № 344/6802/25
Провадження № 1-кс/344/3077/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000053 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 09.01.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 08.01.2025 року, до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала суду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо факту вчинення крадіжки невідомою їй особою, яка викрала її чорну сумку для ноутбука з її особистими речами.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в період часу з 12 год. 20 хв. 19.11.2024 року по 13 год. 15 хв. 19.11.2024 року перебувала за адресою АДРЕСА_1 . Тому, в ході досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області було проведено радіотехнічну розвідку за адресою АДРЕСА_1 , в ході чого було встановлено наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 55981 CID: 15392, 15393, 49221, 33992, 49222

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 55981 CID: 51385, 51382

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 55981 CID: 42000172, 42002682, 42000131, 42000132, 42007032

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 55982 CID: 15323, 15324

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 55982 CID: 42004083

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 55983 CID: 60769, 60767

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 2702 CID: 39090154, 39094742, 39090523,

39090141, 39094752, 39090522, 39090151

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 3002 CID: 11011, 11013, 1052, 1053, 51, 9011, 9472

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 53101 CID: 9917, 9175, 9007, 9915, 9016, 9167

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 53101 CID: 32571

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 53101 CID: 79005121, 79005111, 79002422,

79002813, 79000133, 79000134.

Отримані в оператора телекомунікаційної мережі зазначені відомості, мають суттєве значення та будуть використані як докази у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим. Тому просила суд надати дозвіл до зазначеної інформації.

Старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. У поданому клопотанні просили суд про розгляд клопотання без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник операторів телекомунікаційних мереж у володінні якого знаходиться зазначені документи, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибули.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважаю наступне.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 09.01.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим доведено, що у операторів мобільного зв`язку перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в

Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де зазначені всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку за координатами: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 55981 CID: 15392, 15393, 49221, 33992, 49222 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 55981 CID: 51385, 51382 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 55981 CID: 42000172, 42002682, 42000131, 42000132, 42007032 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 55982 CID: 15323, 15324 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 55982 CID: 42004083 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 55983 CID: 60769, 60767 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 2702 CID: 39090154, 39094742, 39090523, 39090141, 39094752, 39090522, 39090151ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 3002 CID: 11011, 11013, 1052, 1053, 51, 9011, 9472 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 53101 CID: 9917, 9175, 9007, 9915, 9016, 9167 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 53101 CID: 32571 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 53101 CID: 79005121, 79005111, 79002422, 79002813, 79000133, 79000134 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому або електронному носіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_6