Провадження № 1-кп/161/1105/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 30 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000108, що надійшов з Волинської обласної прокуратури, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2025 продовжено дію обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на 10 (десять) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто 30.06.2025 включно, з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2025 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., на 10 (десять) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто 30.06.2025 включно, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській оласті для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

24 червня 2025 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акта у кримінальному провадженні №0000108 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2025 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000108.

В подальшому, ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2025 заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 про самовідвід задоволено та відведено суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 15.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а вищевказаний обвинувальний акт передано для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_9 № 191/01-06 від 27.06.2025 відповідно до пункту 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 161/12197/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження №0000108 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав письмове клопотання про продовження обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 30.06.2025.

Також, в підготовчому судовому засіданні прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці, з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 30.06.2025.

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 подані ним клопотання підтримав, просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_10 , кожен зокрема, щодо клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , кожен зокрема, щодо заявленого прокурором клопотання заперечили, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Отже, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, які продовжують існувати та на даний час не зменшились, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів у сфері обігу психотропних речовин, санкція частини статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, у зв`язку з чим обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення, строк дії покладених обов`язків закінчується 30.06.2025, тому, для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та належної процесуальної поведінки останнього, згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст. 177, 178, 194 КПК України, продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 2 (два) місяці, тобто до 28.08.2025 включно.

Разом з цим, суд, згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Таким чином, зважаючи, що як матеріалами клопотання так і безпосередньо в судовому засіданні прокурором не доведена недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки жодних доводів цього не наведено, тому вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього у суду немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Отже, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, які продовжують існувати та на даний час не зменшились, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжкого злочинів у сфері обігу психотропних речовин, санкція частини статті найтяжчого з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, у зв`язку з чим обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення, однак враховуючи, що матеріалами клопотання та безпосередньо в судовому засіданні прокурором не доведено недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому суд дійшов висновку про доцільність та можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, визначеного ст. 176 КПК України, зокрема у вигляді особистого зобов`язання, що зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам та достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Пункт 1 ч. 2 ст. 31 КПК України передбачає, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Санкція ч. 1 ст. 306 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Водночас, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 306 КК України, після роз`яснення йому гарантованого ч. 2 ст. 31 КПК України права на розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів виключно за його клопотанням, такого клопотання не заявив і просив дане судове провадження здійснювати суддею одноособово, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000108 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, слід здійснювати суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000108 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, на 10:30 год. 10 липня 2025 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 2 (два) місяці, тобто до 28.08.2025 включно, а саме:

-прибувати на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись з Волинської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

У задоволенні клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Змінити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 2 (два) місяці, тобто до 28.08.2025 включно, а саме:

-прибувати на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись з Волинської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальномупровадженні;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст. 205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1