Справа № 127/4280/24
Провадження № 1-р/127/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву органу пробації про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява фахівця II категорії Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про роз`яснення судового рішення.

З вказаної заяви вбачається, що заявник просить роз`яснити порядок виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2024 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 5 років обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У той же час, ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 1 року позбавлення волі відповідно до вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 19.09.2024 року та не враховано вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2024 року. Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 23.01.2025 року вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 19.09.2024 року набрав законної сили та залишений без змін.

Прокурор ОСОБА_3 просив повернути вказану заяву для звернення до суду, який ухвалив вирок.

В судовому засіданні представник Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні просила роз`яснити порядок виконання вироків.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши заяву, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право, зокрема, вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Зі змісту заяви вбачається, що вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 19.09.2024 року виконується у Вінницькому міському відділі філії ДУ «Центр пробації», що свідчить про те, що вирок виконується на території м.Вінниці. Таким чином, Вінницький міський суд Вінницької області є судом уповноваженим на розгляд справи. З вказаних підстав позиція прокурора є необґрунтованою, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 20.03.2024 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 засуджений 19.09.2024 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. Вказаний вирок набув законної сили відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 23.01.2025 року.

Вирішуючи питання про застосування покарання за наявності двох вказаних вироків, суд приймає до уваги положення пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», яким передбачено, що у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Враховуючи вказане, а також те, що вироком Вінницького районного суду від 19.09.2024 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення 30.09.2023 року, тобто до ухвалення вироку Вінницького міського суду від 20.03.2024 року, суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків та допускає до самостійного виконання вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2024 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 5 років обмеження волі та згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2024 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 5 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя: