0418/4627/2012
1/0418/375/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.08.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
20.03.2012г., примерно в 13.00 часов, ОСОБА_4 находясь возле дома №8-а по ул.Г.Сталинграда в г.Днепропетровске, нашел лежащий на земле и присвоил себе самодельно изготовленный нож, являющийся холодным оружием, который стал носить с собой без предусмотренного законом разрешения.
После этого ОСОБА_4 незаконно перенес указанный нож к дому №8 по ул.Г.Сталинграда, в г.Днепропетровске, где примерно в 13.25 часов 20.06.2012г. был задержан сотрудниками милиции, которыми в результате произведенного на том же месте в период времени с 13.30 часов по 13.50 часов его личного досмотра обнаружили и изъяли нож, который согласно заключению криминалистической экспертизы №65//03-120 от 23.06.2012г. является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, который ОСОБА_4 носил с собой без предусмотренного законом разрешения.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, свою вину признал в полном объеме и показал, что в 13.00 часов 20.06.2012 года он вышел из своего дома по адресу: АДРЕСА_2 , и направился в магазин «АТБ», который расположен в доме №8 по ул.Г.Сталинграда, в г.Днепропетровске для покупки продуктов питания. Находясь на улице во дворе данного дома, на земле в кустах нашел нож с ручкой из дерева светло-коричневого цвета, который решил отнести к себе домой с целью использования его в быту.
Сходив в магазин «АТБ`и купив продуктов питания, он направился к себе домой. Зайдя во двор дома к нему подошел молодой парень в гражданской одежде, который представился сотрудником милиции и предъявил свое служебное удостоверения, после чего сотрудник милиции спросил его имеются ли при нем предметы, ношение и хранение которых запрещено или ограничено законом, на что он ответил, что у него в правом наружном кармане одетых на нем брюк находится нож. После чего сотрудник милиции пригласил двух понятых, и в их присутствии в период времени с 13.30 часов по 13.50 часов этого же дня был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого, в правом наружном кармане одетых на нем брюк, был обнаружен нож самодельно изготовленный с деревянной ручкой светло-коричневого цвета. После чего обнаруженный у него сотрудником милиции нож в его присутствии и присутствии двух понятых был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, на которой он и оба понятых поставили свои подписи.
Сотрудниками милиции меры физического или психологического воздействия к нему и понятым не применялись.
От подсудимого ОСОБА_4 поступило заявление, в котором он в связи с признанием своей вины в полном объеме, просил суд доказательства по делу исследовать согласно ст.299 УПК Украины, ограничившись его допросом.
Иные доказательства просил не исследовать, поскольку он с ними согласен в полном объеме. Положения ст.299 УПК Украины о том, что он в этом случае будет лишен возможности оспаривать фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке ему разъяснены и понятны.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_4 были совершены умышленные действия, выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.263 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_4 наказания, суд учитывает характер, степень тяжести им содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_4 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_4 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание в виде штрафа в доход государства.
Согласно ст.83 УПК Украины, вещественное доказательство: нож, переданный на хранение в камеру хранения Кировского РО ДГУ УМВС Украины в Днепропетровской области (л.д.37), необходимо уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 (тридцати) необлагаемых налогом минимумом доходов граждан, что составляет 510 (пятьсот десять) грн.
Меру пресечения ОСОБА_4 подписка о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство, нож, переданный на хранение в камеру хранения Кировского РО ДГУ УМВС Украины в Днепропетровской области (л.д.37) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1