Справа № 694/2564/25
Провадження № 1-в/694/41/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка Черкаської області подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Звенигородка Черкаської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.03.2020 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання 4 місяці позбавлення волі за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.01.2017 року і остаточно визначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 01.12.2023 року звільнений із Старобабанівської ВК 92 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково з невідбутим терміном 07 місяців 28 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята та непогашена.

встановив:

25.08.2025 року начальник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому просив заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 22:00 до 06:00 год. наступного ранку; Заборонити відвідувати торгівельні заклади, які продають спиртні напої на розлив, з метою проведення в них часу; заборонити виїзд за територію Звенигородського району без дозволу керівництва Звенигородського РВП ГУНП; зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області кожну першу, другу, третю та четверту суботи щомісяця.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , після відбуття покарання, на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення в сфері громадського порядку та публічної безпеки, систематично порушує встановлені постановою Звенигородського районного суду від 12.12.2023, продовженні постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.10.2024 та постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025 обмеження адміністративного нагляду, а також йому оголошено про підозру у вчиненні правопорушень.

Представник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав подання та просив продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3

ОСОБА_3 не заперечував проти продовження адміністративного нагляду. Пояснив, що дійсно допускає порушення встановлених щодо нього обмежень.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного подання і продовження адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був неодноразово судимий, останній раз вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.03.2020 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання 4 місяці позбавлення волі за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.01.2017 року і остаточно визначено до відбуття покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. 01.12.2023 року

ОСОБА_3 звільнений із Старобабанівської ВК 92 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково з невідбутим терміном 07 місяців 28 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята та непогашена, що підтверджується довідкою та вимогою УІАП (а.с.15-22).

Встановлено, що 03.01.2024 ОСОБА_3 було ознайомлено під особистий підпис із постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2023 року (справа № 694/2922/23, провадження № 1-в/694/89/23) про встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік та роз`яснено встановлені йому обмеження.

Також, 23.10.2024 ОСОБА_3 було ознайомлено під особистий підпис із постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.10.2024 року (справа №694/2614/24, провадження № 1-в/694/89/24) про продовження відносно нього адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців та роз`яснено встановлені йому обмеження.

Крім того, 12.04.2025 ОСОБА_3 було ознайомлено під особистий підпис із постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025 (справа №694/731/25, провадження № 1-в/694/18/25) про продовження відносно нього адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців та роз`яснено встановлені йому обмеження.

13.04.2025 о 23:47 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Також, 14.04.2025 о 23:53 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 17.04.2025 о 00:11 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 25.04.2025 о 23:28 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 26.04.2025 в період часу з 09:00 год. до 10.00 год. та протягом дня ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50, чим порушив п. 4 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 04.05.2025 о 22:23 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

По вказаних порушеннях ОСОБА_3 постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.05.2025 по справі № 694/1325/24, провадження № 3/694/439/24 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

В подальшому, о 08.05.2025 о 00:28 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 22.05.2025 о 22:20 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 03.06.2025 о 22:54 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 10.06.2025 о 22:27 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 11.06.2025 о 22.10 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 13.06.2025 о 22.20 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 14.06.2025 в період часу з 09.00 год. до 10.00 год. та протягом дня ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Звенигородка, вул. Благовісна,50, чим порушив п. 4 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 14.06.2025 о 22.26 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 15.06.2025 о 23.08 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.06.2025 по справі № 694/1880/25, провадження № 3/694/612/25, ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Також, 19.06.2025 о 22:56 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 28.06.2025 в період часу з 09.00 год. до 10.00 год. та протягом дня ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Звенигородка, вул. Благовісна,50, чим порушив п. 4 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2025. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

За вказані порушення адміністративного нагляду постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.07.2025 по справі № 694/2056/25, провадження №3/694/660/25 ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Крім того, ОСОБА_3 за час перебування під адміністративним наглядом скоював і інші адміністративні правопорушення в сфері публічної безпеки та громадського порядку, а саме: 28.03.2025 о 14.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи по вул. І. Сошенка, м. Звенигородка, зберігав при собі 0,5 л. самогону, який придбав у невідомої особи, для своїх власних потреб. По даному факту ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ознаками ст.ст.176,177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Також, 09.04.2025 о 14.50 год. ОСОБА_3 перебуваючи по Чорновола, м. Звенигородка, зберігав при собі 0,5 л. самогону, який придбав у невідомої особи, для своїх власних потреб. По даному факту ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ознаками ст.ст. 176, 177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Крім того, 11.05.2025 о 16.15 год. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив завідома неправдивий виклик поліції. По даному факту ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ознаками ст.183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Окрім зазначених випадків вчинення адміністративних правопорушень, ОСОБА_3 також вчиняв нові кримінальні правопорушення, а саме:

10.06.2025 близько 21:30 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 . За даним фактом сектором дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області було розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000235 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В рамках розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та матеріали вказаного кримінального провадження було направлено на розгляд Звенигородського районного суду Черкаської області.

Також, 11.07.2025 року близько 20:00 години ОСОБА_3 перебуваючи в м.Звенигородка, по просп. Шевченка, неподалік будинку 42 на фоні раптового конфлікту, завдав тілесні ушкодження ОСОБА_6 . За даним фактом сектором дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області було розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000293 від 15.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В рамках розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та матеріали кримінального провадження направлено на розгляд Звенигородського районного суду Черкаської області.

Відповідно до характеристики наданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради Черкаської області від 21.08.2025 року №902/12-2-04, Інформація в реєстрі Звенигородської територіальної громади щодо ОСОБА_3 відсутня (а.с.58).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 , щодо якого 12 грудня 2023 року встановлено адміністративний нагляд та 18.10.2024 року продовжено адміністративний нагляд,неодноразово порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, щодо нього складали протоколи про адміністративне правопорушення, що дає підстави вважати, що він на шлях виправлення не став, необхідних висновків після встановлення адміністративного нагляду не зробив, залишається небезпечним для суспільства, що і є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

постановив:

Подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, з застосуванням таких обмежень :

-Заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 22:00 до 06:00 год. наступного ранку.

-Заборонити відвідувати торгівельні заклади, які продають спиртні напої на розлив, з метою проведення в них часу.

-Заборонити виїзд за територію Звенигородського району без дозволу керівництва Звенигородського РВП ГУНП.

-Зобов`язати з`являтися до Звенигородського РВП ГУНП на реєстрацію кожну першу, другу, третю та четверту суботу щомісяця.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1