Справа № 584/477/25
Провадження № 1-кп/584/163/25
В И Р О К

Іменем України

05.05.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000054 від 8 квітня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Путивль Сумської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не заміжньої, не працюючої, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

6 квітня 2025 року близько 15 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_3 перебувала в будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході спілкування між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 на фоні раніше виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у обвинуваченої ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, коли потерпіла ОСОБА_4 перебувала в положенні напівлежачи на дивані, нанесла один удар коліном правої ноги по обличчю в ділянку лівого ока, один ударом коліна лівої ноги по обличчю в ділянку правої щоки та один удар коліном правої ноги по підборіддю потерпілої ОСОБА_4 .

В результаті таких дій обвинуваченої ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця правої щоки, синця підборіддя та підшкірної гематоми лівої біля орбітальної ділянки з переходом на ліву щоку. Синець правої щоки та синець підборіддя по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Підшкірна гематома лівої біля орбітальної ділянки з переходом на ліву щоку по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я більше 6 днів, але не більше 21 дня.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 6 квітня 2025 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , у обвинуваченої ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник прямий умисел направлений на спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, коліном правої ноги нанесла один удар по обличчю потерпілої ОСОБА_5 , в ділянку нижньої губи зліва.

В результаті таких дій обвинуваченої ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани нижньої губи зліва. Рана нижньої губи зліва по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта в порядку спрощеного провадження.

Обвинувачена з участю захисника надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акта без її участі, вину у вчиненні кримінальних правопорушень при зазначених обставинах визнала.

Кримінальні правопорушення, за які передбачена відповідальність ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальними проступками.

Згідно зі ст. 302, ч.2 ст. 381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та ураховуючи наведене суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена вчинила кримінальні проступки, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима, не заміжня, не працює, характеризується формально позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, а також покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки саме ці покарання є необхідними і достатніми для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід визначити відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

- за ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1