Провадження № 11-сс/824/443/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід складу суду від розгляду її апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2024 року -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження №0000438 від 04.05.2024, з оскарження бездіяльності СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невжитті заходів до залучення в якості потерпілого та невиконані вимог ст. 220 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва скасувати і постановити нову ухвалу, якою повернути матеріали справи до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

19 травня 2025 року, через канцелярію суду, ОСОБА_6 було подано заяву про відвід колегії Київського апеляційного суду у складі головуючої судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_6 зазначає, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є корупціонерами та перебувають у злочинній змові з працівниками Головного управління поліції та прокуратури.

Заслухавши суддю доповідача,

пояснення ОСОБА_6 , яка підтримала заяву та просила її задовольнити,

Перевіривши наведені ОСОБА_6 доводи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Нормами статей 75 і 76 КПК України передбачено обставини, що виключають участь судді в розгляді справи.

Відповідно до статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною 3 статті 35 КПК порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з статтею 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Водночас, ОСОБА_6 не наведено будь-яких фактичних даних, які б могли слугувати підставою для сумніву в неупередженості складу суду та не надано жодного доказу, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 будь-яким чином своєю поведінкою виразили прихильність чи упередженість до учасників провадження або існують інші обставини, що викликають сумнів у їх об`єктивності та неупередженості.

Отже, заявлений колегії суддів відвід не містить належних та достовірних даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами кримінального процесуального закону.

Таким чином, заява ОСОБА_6 про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4