Провадження № 1-кп/686/1057/25
13 травня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурханівка, Снігірівського району, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 04.03.2025 у цивільній справі № 686/5837/25 винесено рішення про видачу обмежувального припису строком на шість місяців, згідно якого ОСОБА_2 заборонено перебувати за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборонено наближатись на відстань 300 метрів до місця проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , заборонено вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб, особисто і через третіх осіб розшукувати, переслідувати, та в будь-який спосіб спілкуватись з ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці/місцях, невідомому кривднику.
Однак, ОСОБА_2 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до якої видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, діючи умисно, 23.04.2025 о 18:30 годин та 25.04.2025 о 19:30 годин прийшов до місця проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт та контактував з ОСОБА_3 , порушивши обмежувальний припис в частині заборони перебувати, наближатись до місця проживання ОСОБА_3 та контактувати з нею.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису, порушив встановлені судом заходи тимчасового обмеження, чим вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст. 390-1 КК України.
Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються.
Так, до матеріалів обвинувального акту долучено складену ОСОБА_2 , в присутності захисника ОСОБА_4 , заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Згідно із вказаною заявою ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та згідний із встановленими проведеним дізнанням обставинами.
Отже, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акту за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин суд, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, у спрощеному судовому провадженні (без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження).
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Суд також погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, як умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
При обранні виду та міри покарання судом враховуються визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.
ОСОБА_2 характеризується посередньо, одружений, утриманців не має, непрацюючий, раніше не судимий.
При цьому, ОСОБА_2 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав вину у повному обсязі, що пом`якшує йому покарання. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.
За таких обставин у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду у межах строку, визначеному санкцією ст. 390-1 КК України.
Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.
Окрім того, зважаючи на особу правопорушника та обставини скоєного діяння, суд вважає за необхідне, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід в порядку ст. 91-1 КК України, а саме направити останнього для проходження програми для кривдників строком на три місяці.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувався.
Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 302, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Направити ОСОБА_2 для проходження програми для кривдників строком на три місяці.
- DVD-R диски з відеозаписами від 12.03.2025 та від 25.04.2025 - залишити в матеріалах кримінального провадження та зберігати при справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6