Дата документу 28.04.2025
Справа № 501/1293/25
ВИРОК

Іменем України

28 квітня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000963 від 03.11.2024.

Прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

Потерпіла

ОСОБА_6 :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморська Одеської області, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Впродовж доби з 02.11.2024 по 03.11.2024, але не пізніше 04 годині 00 хвилин 03.11.2024, більш точний час встановити не видалось можливим, в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого ОСОБА_7 , керуючись раптово виниклим непрямим умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлював суспільно небезпечний характер діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки, і хоча не бажав, але свідомо припускав настання смерті ОСОБА_8 , та схопивши в праву руку ніж кухонний, господарсько-побутового призначення, з біло-блакитним пластиковим руків`ям, загальною довжиною 23.7 см, клинком ножа завдовжки 12.7 см, з прямолінійним обушком довжиною 8 см, який потім переходить в скіс обушка, ширина обушка до 0.2 см, прямолінійне лезо довжиною 8 см, потім переходить в скіс леза, що разом із скосом обушка формує звужений передній кінець-вістря, лезо середнього ступеню гостроти, має двосторонню заточку, шириною до 0.2 см, ширина клинка в 0.5 см від вістря 0.6 см, в 1 см 0.9 см, в 5 см 1.7см, в 10см-1.9 см, у заднього кінця 2 см, рукоять ножа подовженої прямокутної форм, з комбінованих білих та блакитних накладок, які фіксовані до хвостовика клинка за допомогою трьох металевих заклепок, загальними розміри руків`я 11*1.5*2.3-1.6-2 см, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини, тримаючи вказаний ніж у правій руці, умисно, наніс ОСОБА_8 не менше чотирьох ударів, з яких два удари в область голови, один удар в область лівого передпліччя та одного удару в область передньої поверхні грудної клітини зліва.

В результаті протиправних, умисних злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: рани голови - в кількості двох в лівій скроневій ділянці з ушкодженням лівого скроневого м`язу, в кількості однієї в правій тім`яній ділянці, в кількості однієї під лівим оком з ушкодженням підлеглих м`яких тканин лівої щоки; рани на передній поверхні грудної клітини зліва з крововиливом в м`яких тканинах лівої підключичної ділянки і з крайовим ушкодженням лівої підключичної вени, крововиливом в підшкірно-жировий клітковини грудної клітини зліва, з ушкодженням лівої яремної вени і крововиливом в навколишніх м`яких тканинах, просочуванням кров`ю м`яких тканин шиї і грудної клітини, між задньою стінкою стравоходу і передньою поверхнею хребта, рана на задній поверхні в нижній третини лівого передпліччя, садно на передній поверхні нижньої частини лівого колінного суглоба.

Колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітини зліва з ушкодженням лівої підключичної вени і лівої яремної вени за своїм характером, згідно з п.2.1.3 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» містить ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Колото-різані і різані поранення голови і задньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, зазвичай у живих осіб призводять до розладу здоров`я на строк понад шести і не більш трьох тижнів і за цим критеріями, згідно з п.2.3.3 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» містять ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень,як разом так і окремо взяті.

Садно передньої поверхні лівого колінного суглоба зазвичай у живих осіб за своїм характером і перебігом має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно з п.2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» містить ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Після спричинення ОСОБА_8 вказаних тілесних ушкоджень, зокрема такого, яке містило ознаки небезпеки для життя, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, залишивши ОСОБА_8 у приміщенні вказаної кімнати та не вжив жодних заходів з надання останньому медичної допомоги.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер. Від моменту утворення даних тілесних ушкоджень до настання смерті пройшов невизначено короткий проміжок часу орієнтовно в межах від декількох хвилин до декількох десятків хвилин, але не більше 15-30 хвилин.

Смерть ОСОБА_8 перебуває в прямому причинному зв`язку з колото-різаним пораненням грудної клітини зліва з ушкодженням судин грудної клітини та шиї зліва та настала від шоку.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена.

Стаття 115. Умисне вбивство

1. Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -

карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_8 02.11.2024 р. вживав алкогольні напої сам. Він був вдома, випивав. Було темно. Ввечері прийшов ОСОБА_8 в стані алкогольного сп`яніння, запропонував випити. Вживали алкоголь в квартирі у ОСОБА_8 , вживали горілку, пляшку 0,5 л., вдвох, перед цим вживав пиво і горілку, просили сусідів принести ще горілки. Не мали неприязних відносин, бували сварки через гроші, дав гроші ОСОБА_8 , але той не повернув. ОСОБА_8 на нього накинувся з ножем в ході словесного конфлікту, він вибив ніж, не пам`ятає як саме, умислу вбивати не мав, взяв ніж не з метою захисту, а хотів налякати ОСОБА_8 .. Наніс удар по щоці кулаком, можливо подряпав обличчя, наніс удар ножем в грудну клітину (кольнув), однак не по рукоятку. Удар по щоці наніс кулаком, ножем в грудну клітину один удар, можливо і інші удари, не пам`ятає. ОСОБА_8 залишався живий, а він забрав ніж і пішов до себе додому, щоб закінчити сварку. Наступного дня під ранок прийшов до ОСОБА_8 поговорити, випити, а той лежав на підлозі вже мертвий. На момент події знаходився в стані алкогольного сп`яніння, був у запої щодня, до події.

В ході проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до даних протоколу та відеозапису (т. 1 а.с. 121 125), обвинувачений показав, що в процесі розпиття алкоголю між ним та ОСОБА_8 почалася бійка, він вдарив ОСОБА_8 в щоку, від чого той впав на спину, а коли встав, то з задньої кишені дістав кухонний ніж і замахнувся на нього. Він вибив ніж, вязв його в руки і завдав удар ножем в тулуб ОСОБА_8 , після чого розвернувся і пішов додому. Коли ОСОБА_9 і прийшов до ОСОБА_8 , побачив як той лежить на лівому боці, він повернув того, прощупав пульс на шиї той не дихав. Сусідка вийшла в коридор і він сказав їй: « ОСОБА_10 не дихає, викликай швидку. Коли приїхала поліція, то вилучили ніж, він видав речі.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що загиблий її рідний брат, 04.11.2025 приблизно о 17:00 годині по телефону повідомили що необхідно приїхати до поліції, але вона була на роботі, тому слідчий приїхав до неї. До цього востаннє бачила брата 31.10.2025 року ввечері на вул.. 1-го Травня. На обличчі у нього були тілесні ушкодження, подряпина під оком, на інших частинах тіла пошкоджень не бачила. У брата раніше були конфлікти з обвинуваченим, були порізи то на руках, то на ногах. Особисто просила обвинуваченого ОСОБА_7 не бити брата, не давати йому гроші і не пити з ним. ОСОБА_8 приходив до неї просив гроші, казав, що якщо не поверне гроші, його можуть вбити. Брат казав, що з обвинуваченим билися, між ними постійно були сварки, жалілися на них сусіди. ОСОБА_7 казав, що виховує ОСОБА_8 , це тривало ще з 2010 року. ОСОБА_8 боявся звертатись до поліції, про конфлікти з іншими не знає, лише з обвинуваченим. Приблизно за півтора місяця до конфлікту була у кімнаті загиблого і заходив ОСОБА_7 . ОСОБА_8 отримував пенсію по інвалідності ІІ групи, мав захворювання шизофренія, перебував на обліку у психіатри приблизно з 1987-1988 року, раніше він ходив в рейси, їздив на заробітки, повернувся психічно хворий, чув голоси. ОСОБА_8 боявся ОСОБА_7 , скоріше за все захищався, міг взяти ніж.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 03.11.2025 року (т.1 а.с. 40), на підставі повідомлення про виявлення трупа ( т. 1 а.с. 41).

В ході проведення огляду місця події відповідно до даних протоколу від 03.11.2024 року (т. 1 а.с. 44-59). у кімнаті АДРЕСА_2 виявлено сліди бурого кольору, труп чоловічої статі: у потиличній частині голові на волоссі виявлено сліди бурого кольору; над лівою правою біля скроневої частини ушкодження, звідки виділяються сліди бурого кольору; на зап`ясті лівої руки наявне горизонтальне ушкодження; на лівому передпліччі.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 388 від 04.11.2024 року (т.1 а.с. 97) до смерті призвели: шок; ушкодження судин грудної клітини та шиї зліва; колото-різане поранення грудної клітини зліва; напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Відповідно до даних протоколу пред`явлення до впізнання трупа від 04.11.2024 року (т.1 а.с. 99-100) потерпіла ОСОБА_12 впізнала свого брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Смерть гр. ОСОБА_8 перебуває в прямому причинному зв`язку з колото-різаним пораненням грудної клітини зліва з ушкодженням судин грудної клітини та шиї зліва та настала від шоку відповідно до висновків судово-медичної експертизи № 388 від 28.12.2024 року (т. 2 а.с. 29-32) та додаткової судово-медичної експертизи № 1/388 від 25.01.2025 року (т. 2 а.с. 55-58) з урахуванням причини смерті (крововтрати) від моменту настання смерті до початку судово-медичної експертизи трупа (04.11.2024 р.) орієнтовно пройшло не менш 24 годин і не більш 30 годин, тобто смерть гр. ОСОБА_8 могла настати 03.11.2024 року в проміжок часу з 04:00 годин до 10:00 годин, крім того в ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження: рани голови: в кількості двох в лівій скроневій ділянці з ушкодженням лівого скроневого м`язу; в кількості однієї в правій тім`яний ділянці; в кількості однієї під лівим оком з ушкодженням підлеглих м`яких тканин лівої щоки; рана на передній поверхні грудної клітини зліва з крововиливом в м`яких тканинах лівої підключичної ділянки і з крайовим ушкодженням лівої підключичної вени, крововиливом в підшкірно-жировий клітковини грудної клітини зліва, з ушкодженням лівої яремної вени і крововиливом в навколишніх м`яких тканинах; просочуванням кров`ю м`яких тканин шиї і грудної клітини, між задньою стінкою стравоходу і передньою поверхнею хребта (від рівня міжхребцевого диску між шостим і сьомим шийними хребцями до рівня четвертого грудного хребця та верхньої поверхні дуги аорти); рана на задній поверхні в нижній третини лівого передпліччя; садно на передній поверхні нижньої частини лівого колінного суглоба. Усі виявлені рани мають подібні морфологічні особливості, утворені прижиттєво від дії гострого предмету, що має ріжучу кромку. Морфологічні особливості ран правої тім`яної ділянки та задньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя є різаними. Рани лівої скроневої ділянки, під лівим оком, передньої поверхні грудної клітини зліва в підключичний ділянці є колото-різаними. Ушкодження шкіри лівої підключичної ділянки має ознаки колото-різаного та могло утворитись в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 2.8см. Морфологічні особливості крововиливів в ушкоджених м`яких тканинах і ушкоджених лівої яремної вени та лівої підключичної вени та дані судово-гістологічного вказують на те, що від моменту утворення даних тілесних ушкоджень пройшов невизначено короткий проміжок часу не більш ніж 15-30 хвилин. Морфологічні особливості садна передньої поверхні нижньої частини лівого колінного суглоба свідчать про те, що воно утворилося прижиттєво від тупого(-их) предмету (-і в) чи удару об такий(-і), індивідуальні особливості якого(-их) в ушкодженні не відобразилися та за невизначено короткий проміжок часу, що передував настанню смерті. Колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітини зліва з ушкодженнями лівої підключичної вени і лівої яремної вени за своїм характером, згідно з п. 2.1.3(о,п) «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» містить ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Колото-різані і різані поранення голови і задньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, згідно з п. 2.3.3, «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» містять ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як разом так і окремо взяті. Садно передньої поверхні лівого колінного суглоба з п. 2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» містить ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. ОСОБА_8 знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння, відповідно до судово-токсикологічного дослідження (т. 2 а.с. 37).

Тілесне ушкодження, виявлене на тілі ОСОБА_8 має ознаки колото-різаного та могло утворитись в результаті дії клинка плоского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 2,2 см відповідно до висновку № 583 від 06.12.2024 р. медико-криміналістичного дослідження (т. 2 а.с. 34-36)

В ході проведення огляду місця події відповідно до даних протоколу від 03.11.2024 року (т. 1 а.с. 61-71), за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 у кімнаті АДРЕСА_3 виявлено сліди бурого кольору, ніж зі слідами бурого кольору, куртку та джинсові штани зі слідами бурого кольору.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( т. 1 а.с. 73-74), кімната АДРЕСА_3 належить ОСОБА_7 ..

Відповідно до даних довідки № 7116 у ОСОБА_7 виявлено садно в ділянці правого колінного суглоба (т. 1 а.с. 104).

Відібрано зразки букального епітелію у обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до протоколу про відібрання біологічних зразків для експертизи від 05.11.2024 р. (т. 1 а.с. 118-119) та встановлено його генетичні ознаки відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-24/218112-БЛ від 13.03.2025 р. (т. 2 а.с. 70-76). Встановлено генетичні ознаки крові ОСОБА_8 відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-24/218119-БД від 13.03.2025 р (т. 2 а.с. 103-109).

Групова належність крові ОСОБА_8 встановлена даними висновку судово-імунологічної експертизи № 2460 /розтин № 388 (т. 2 а.с. 33), а групова належність крові обвинуваченого ОСОБА_7 висновку судово-імунологічної експертизи № 2560 від 25.11.2024 р. (т. 2 а.с. 63).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-24/21821-БД від 14.03.2025 р. (т. 2 а.с. 83-97) на куртці (об`єкти №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9), на джинсових штанах (об`єкти №№ 11,12) вилучених під час проведення огляду місця події 03.11.2024 року, виявлено клітини з ядрами з домішкою крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження. На джинсових штанах (об`єкт № 14) виявлено клітини з ядрами без домішки крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження. На куртці (об`єкт № 10), на штанах (об`єкт № 13,15) виявлено клітини з ядрами без домішки крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації непридатними, походження генетичних ознак клітин з ядрами без домішки крові людини виявлених на куртці (об`єкт № 10), на штанах (об`єкт № 13,15) від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не представляється за можливе. Походження генетичних ознак клітин з ядрами з домішкою крові людини виявлених на-куртці (об`єкти №№ 1,2,4,5,6,7,8), на штанах (об`єкти №№ 11,12) від ОСОБА_7 не виключаються. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини виявлених па куртці (об`єкти №№ 3,9), є змішаними, збігаються між собою та містять генетичні ознаки 2 осіб, а саме: зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність походження даних ДНК-профілів від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становить не менше ніж 99.99999999 %. Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові людини виявлених на джинсових штанах (об`єкт № 14) є змішаними та можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові людини, що домінують в об`єкті № 14 збігаються згенетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Походження домінуючих генетичних ознак клітин з ядрами без домішки крові людини виявлених на джинсових штанах (об`єкт № 14) від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається.

У змиві речовини бурого кольору з дверей кімнати АДРЕСА_3 виявлено генетичні ознаки клітин з домішкою крові померлого ОСОБА_8 , походження генетичних ознак клітин від обвинуваченого виключається, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-24/21808-БД від 13.03.2025 р. (т. 2 а.с. 117-126)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-24/21811-БД від 13.03.2025 р. (т. 2 а.с. 133-144) на предметі зовні схожому на ніж виявлено клітини з ядрами з домішкою крові людини та встановлено їх генетичні ознаки - збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Ймовірність походження даного ДНК-профілю від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становить не менше ніж 99.99999999 %. Походження генетичних ознак клітин з ядрами з домішкою крові людини виявлених на предметі зовні схожому на ніж (об`єкт № 1) від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається. На предметі зовні схожому на ніж виявлено клітини з ядрами без домішки крові людини та встановлено їх генетичні ознаки - є змішаними та містять генетичні ознаки 2 осіб, а саме: зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На предметі зовні схожому на ніж (об`єкт № 3) виявлено клітини з ядрами з домішкою крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації непридатними. На предметі зовні схожому на ніж (об`єкт№ 2) виявлено клітини з ядрами без домішки крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації непридатними.

У піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових зрізів померлого ОСОБА_8 виявлено поодинокі клітини, генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатньою кількість деградацією біологічного матеріалу відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-24/21805-БД від 17.03.2025 р. (т. 2 а.с. 150-160).

На марлевому тампоні, зі змивом з поверхні підлоги, марлевому тампоні зі змивом з поверхні підлоги, біля вхідних дверей марлевому тампоні зі змивом з поверхні умивальника та марлевому тампоні зі змивом з поверхні дверцят тумби, вилученими за адресою АДРЕСА_4 (об`єкти №1-4 - маркування відділення), знайдена кров. Подальше дослідження крові, для встановлення її приналежності потерпілому ОСОБА_8 або ОСОБА_7 , не проводилось у зв`язку з відсутністю у відділенні преципітуючих сироваток відповідно до висновку експерта № 2631 від 03.12.2024 року (т. 2 а.с. 162-164).

У піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_7 виявлено клітини з ядрами без домішки крові людини та встановлено їх генетичні ознаки - збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Походження генетичних ознак клітин з ядрами без домішкою крові людини виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_7 (об`єкти №№ 1, 2) від ОСОБА_8 виключається, відповідно до висновку № СЕ-19/115-24/21809-БД від 14.03.2025 р. (т. 2 а.с. 170-181).

У змиві з долоні та пальців правої та лівої рук ОСОБА_7 виявлено клітини з ядрами з домішкою крові людини та встановлено їх генетичні ознаки збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові померлого ОСОБА_8 .. Ймовірність походження даних генетичних ознак від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить не менше ніж 99,99999999% відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-24/21810-БД від 14.03.2025 р. (т. 2 а.с. 189-200)

На клапті шкіри лівої підключичної ділянки, вилученого від трупа ОСОБА_8 виявлено ушкодження, яке має ознаки колото-різаного та на джемпері, що належав ОСОБА_8 , 1961 р.н.) виявлено ушкодження, яке має ознаки колото-різаного, вказані ушкодження могли утворитися в результаті дії клинка плаского колюче- ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 2,8см. Пошкодження на джемпері може відповідати за локалізацією колото-різаному ушкодженню на клапті шкіри вилученому клаптю шкіри, вилученому від трупа ОСОБА_8 , складаючи з ним частини одного пошкодження. При проведенні судово-медичної експертизи кухонного ножа, експериментальних та порівняльних дослідженнях було встановлено, що не виключається можливість спричинення вищеописаних колото-різаних ушкоджень на клапті шкіри, вилученого від трупа, а також на джемпері клинком наданого на дослідження ножа. Індивідуальні особливості травмую чого предмета в пошкодженні не відобразилися відповідно до висновку експерта № 177 від 24.03.2025 р. (т. 2 а.с. 240-247).

ОСОБА_7 в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованих йому діянь, на будь-яке хронічне психічне захворювання, недоумство не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності, або у іншому хворобливому стані психіки (який міг би суттєво вплинути па його свідомість, волю та дії) не перебував; перебував у стані простого (непатологічиого) алкогольного сп`яніння, в структурі якого не відмічалось якісно порушеної свідомості, будь-яких хвилювань психотичного рівня (марення, галюцинацій, суттєвих афективних порушень та таке інше), тому він був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_7 не страждає на хронічне психічне захворювання, недоумство, або інший хворобливий стан психіки. Виявляє клінічні ознаки психічних порушень у вигляді «Розладу особистості та поведінки, у наслідок вживання алкоголю, із психотичними епізодами та судомами за анамнезом, без недоумства», що не позбавляє та не обмежує його у здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може приймати участь у проведенні з ним процесуальних дій, самостійно реалізувати своє право на захист. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 28 від 16.01.2025 р. (т. 2 а.с. 252-257)

У пункті 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 07.02.2003 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» зазначено, що питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, ставлення винного до її настання характеризується необережністю. Якщо винний діяв з умислом на вбивство, тривалість часу, що минув з моменту заподіяння ушкоджень до настання смерті потерпілого, для кваліфікації злочину як умисного вбивства значення не має.

Про наявність прямого умислу ОСОБА_7 на вбивство потерпілого ОСОБА_8 вказує характер і локалізація нанесеного потерпілому поранення ножем завдані декілька колото-різаних ран, в тому числі тулуба, де знаходяться життєво важливі органи, в тому числі судини.

Сторона захисту висунула версію про те, що обвинувачений ОСОБА_7 не бажав настання смерті обвинуваченого, тобто проявив злочинну необережність по відношенню до настання наслідків у вигляді смерті.

Необережність є кримінальною протиправною недбалістю, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була і могла їх передбачити (ч. 3 ст. 25 КК України).

Однак, обвинувачений ОСОБА_7 не міг не усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, та не міг не передбачати його суспільно небезпечні наслідки, оскільки загально відомо, що проникаючі колючо-ріжучі поранення можуть спричинити смерть людині.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 КК України необережність є кримінальною протиправною самовпевненістю, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення.

Однак, відсутні будь-які обставини, на які обвинувачений міг легковажно розраховувати, та які могли відвернути наслідки його діяння у вигляді настання смерті ОСОБА_8 .

Поведінка обвинуваченого ОСОБА_7 , який залишав ОСОБА_8 ще живим, а вранці наступного дня пішов до кімнати загиблого, тлумачиться захистом як підтвердження відсутності в нього умислу на вбивство.

Однак, така поведінка не суперечить такій формі вони, як умисел.

Встановлені обставини, дають підстави вважати доведеним наявність у обвинуваченого ОСОБА_7 непрямого умислу на вбивство, оскільки він усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.

Про це свідчить, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_7 почав просити викликати швидку не відразу після заподіяння смертельних поранень, а лише вранці, коли він усвідомив які наслідки настали внаслідок його діяння, за що він може понести кримінальну відповідальність.

Встановлені обставини свідчать про те, що ОСОБА_7 вчинив умисне вбивство в обопільній бійці в процесі спільного розпиття алкогольних напоїв з загиблим, що виключає в його діях стану необхідної оборони.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд у відповідності до ст. 65 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Обвинувачений вчинив умисний злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, згідно ст. 12 КК України, внаслідок якого настала смерть людини.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить клопотання обвинуваченого про проведення слідчого експерименту (т. 1 а.с. 120).

Обставини, передбачені статтею 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого в обвинувальному акті не зазначені, а тому встановлення таких судом буде виходом за межі висунутого обвинувачення в частині погіршення становища обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, про що свідчать дані вимоги УІАЗ ГУНП (т. 1 а.с. 106), не перебуває на обліку у лікаря-нарколога (т. 1 а.с. 108).

З урахуванням вказаних обставин, особи обвинуваченого та вимог закону України про кримінальну відповідальність суд дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України.

Судові витрати

В ході кримінального провадження було проведені судові експертизи, вартість яких підлягає відшкодуванню ОСОБА_7 :

Молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-24/218112-БЛ від 13.03.2025 р. на суму 7 933,47 грн. (т. 2 а.с. 69)

Молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-24/21821-БД від 14.03.2025 р. на суму 33 644, 55 грн (т. 2 а.с. 82)

Молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-24/218119-БД від 13.03.2025 р на суму 10 237, 66 грн. (т. 2 а.с. 102)

Молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-24/21808-БД від 13.03.2025 р. на суму 14 502, 08 грн (т. 2 а.с. 116)

Молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-24/21811-БД від 13.03.2025 р. на суму 14 747, 10 грн (т. 2 а.с. 132)

Молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-24/21805-БД від 17.03.2025 р. на суму 7 474, 16 грн (т. 2 а.с. 149)

Молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-24/21809-БД від 14.03.2025 р. на суму 6 492, 87 грн (т. 2 а.с. 169)

Молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-24/21810-БД від 14.03.2025 р. на суму 15 389, 90 грн (т. 2 а.с. 188)

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 06.11.2024 року (т. 1 а.с. 81-82, 83-84) накладено арешт на вилучене під час огляду 03 листопада 2024 року місця події, а саме на: сліди речовини бурого кольору, які було виявлено на вхідній двері квартири АДРЕСА_3 , та які було упаковано в паперовий конверт, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який було упаковано в паперовий конверт, куртку з написом «KAIDAFS» зі слідами речовини бурого кольору, яку було упаковано в сейф-пакет PSP4022474, джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору, які було упаковано в сейф-пакет PSP4022464, шляхом заборони його відчуження та користування ним.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 06.11.2024 року (т. 1 а.с. 85-86, 89-90) накладено арешт на вилучене під час огляду 03 листопада 2024 року місця події, квартири (кімнати) за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на: сліди речовини бурого кольору з двох ділянок підлоги, які було упаковано в два окремих паперових конверта, сліди речовини бурого кольору з металевого умивальника, які було упаковано в паперовий конверт, сліди речовини бурого кольору з дерев`яної поверхні, які було упаковано до паперового конверту.

Постановою слідчого від 02.03.2025 року (т. 2 а.с. 258-259) визнано та долучено до матеріалів справи речові докази: куртка з написом «KAIDAFS», темного кольору с зеленими вставками з нашаруванням речовини бурого кольору, упакована до полімерного сейф-пакету НПУ - PSP 4022474; штани джинсові, блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковані до полімерного сейф-пакету НПУ - PSP 4022464; джемпер чорного кольору - запаковано до паперового конверту; штани синього кольору з джинсової тканини запаковано до паперового конверту; предмет, ззовні схожий на ніж, запакований до паперового конверту.

Запобіжні заходи.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 05.11.2024 року (т. 1 а.с. 174-175) обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він взятий під варту в залі суду, строк якого продовжувався ухвалами слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 26.12.2024 року (т. 2 а.с. 22-23), від 04.02.2025 року запобіжний захід продовжено до 03.04.2025 року (т. 2 а.с. 231 232).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської від 03.04.2025 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 01.06.2025 року (т. 1 а.с. 36).

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

З метою виконання вироку та запобіганню ризику, що обвинувачений може переховуватися від виконання призначеного йому покарання, запобіжний захід має бути продовжений до набрання вироком законної сили. А строк покарання необхідно обчислювати з 05.11.2024 року, зарахувавши таким чином в строк покарання попереднє ув`язнення.

Керуючись ст.ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк десять років.

Строк покарання обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та взяття під варту, тобто з 05.11.2024 року, зарахувавши в строк покарання у виді позбавлення волі попереднє ув`язнення з 05.11.2024 року до набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

З метою виконання вироку та запобігання ризику переховування, продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 110 421, 79 грн.

З набранням вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалами Іллічівського міського суду Одеської області від 06.11.2024 року.

Повернути ОСОБА_7 куртку з написом «KAIDAFS» зі слідами речовини бурого кольору, яку було упаковано в сейф-пакет PSP4022474, джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору, які було упаковано в сейф-пакет PSP4022464

Знищити: сліди речовини бурого кольору, які було виявлено на вхідній двері квартири АДРЕСА_3 , та які було упаковано в паперовий конверт, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який було упаковано в паперовий конверт; вилучене під час огляду 03 листопада 2024 року місця події, квартири(кімнати) за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на: сліди речовини бурого кольору з двох ділянок підлоги, які було упаковано в два окремих паперових конверта, сліди речовини бурого кольору з металевого умивальника, які було упаковано в паперовий конверт, сліди речовини бурого кольору з дерев`яної поверхні, які було упаковано до паперового конверту .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1