Справа № 932/4023/25
Провадження № 1-кп/932/541/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0014280 від 14.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 із приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області.

Як вбачається з клопотання прокурора, ОСОБА_3 на даний час знаходиться у с. Верхівка Гайсинського району Вінницької області, що унеможливлює прибуття обвинуваченого безпосередньо у приміщення Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У зв`язку із чим, прокурор просить суд провести судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Вирішуючи питання, щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за заявою прокурора, суд виходить з того, що ОСОБА_3 фактично перебуває у с. Верхівка, Гайсинського району Вінницької області, яке знаходиться на значній відстані від фактичного місця розгляду справи у Шевченківському районному суді міста Дніпра, а отже, вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які унеможливлюють прибуття обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язковість його участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити розгляд провадження у режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Гайсинському районному суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконфереції - задовольнити.

Проводити судове провадження у кримінальному провадженні №0014280 від 14.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, наступне засідання у якому призначене на 19 травня 2025 року об 11 год 30 хв, у режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з приміщенням Гайсинського районного суду Вінницької області.

Доручити відповідальному працівнику Гайсинського районного суду Вінницької області в подальшому забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні установи та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_3 , із врученням останньому процесуальної пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого за необхідністю.

Копію ухвали направити до Гайсинського районного суду Вінницької області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1