Справа № 159/3446/25
Провадження № 1-кп/159/438/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 08 травня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Русів Володимирського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що має судимості:

- 04.04.2017 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області засуджено за ч. 1 ст.335, ч.2 ст.296, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком на 2 роки;

- 24.11.2017 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області засуджено за ч. 1 ст.289, ч.1 ст.357, ст.70 КК України до покарання у виді 20400 гривень штрафу;

- 04.12.2020 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області засуджено за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.08.2019;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , 07 травня 2025 року, близько 17.37 годин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території Гімназії №2 Ковельської міської ради за адресою: м. Ковель, Сухомлинського,2, реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, дії якого неодноразово продовжувались, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав спортивний велосипед марки «Crossbike», належний ОСОБА_6 , який був припаркований біля входу до вказаної гімназії, чим завдав потерпілій майнової шкоди в розмірі 4800 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення велосипеда. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має, велосипед їй повернуто працівниками поліції.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності. Зокрема суд враховує ту обставину, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності та повторно скоїв аналогічний злочин.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, пов`язане з ізоляцією його від суспільства, призначене у межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 суд не вбачає.

Призначаючи реальне покарання в мінімальних межах, суд приймає до уваги суму викраденого та повернення майна потерпілій, а також позицію щодо покарання останньої, яка будь-яких претензій не має, майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до скоєного.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, а доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 08 травня 2025 року.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 2674,20 ( дві тисячі шістсот сімдесят чотири грн. 20 коп.).

Речові докази у справі, а саме:

1)осінню куртку кольору хакі, джинсові штани темно-синього кольору з написом білого кольору «Oldnavy Slim/etroit»; кепку сіро-зеленого кольору, з наявним з лівого боку логотипом у вигляді двох рисок жовтого кольору, з надписом на козирку «Axrridge University 1987»; пару черевиків кольору хакі, з надписом на задній стороні «Move Light», які знаходяться в камері речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинської області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , скасувавши накладений арешт відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду від 12.05.2025 року .

2)велосипед марки «CROSSBIKE» переданий на відповідальне зберігання власнику потерпілій ОСОБА_6 залишити у власності останньої.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинувачему,потерпілій захисникові, та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1