overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/6250/25
27 червня 2025 року м. Хмельницький
В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суді ОСОБА_5 знаходиться скарга ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність старшого слідчого в ОВС першого СВ ТУ ДБР в м. Хмельницькому, яка надійшла до слідчого судді в порядку повторного авторозподілу.
В ході розгляду заявленого відводу заявник не з`явився, був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглядає заявлений відвід на підставі наявних матеріалів.
Суд дослідивши заяву про відвід та надані до неї документи, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу судді є дані, що суддя:
1) є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Заявлено відвід проте не надані докази, що дають підстав вважати, що є обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді при розгляді скарги на бездіяльність слідчого, доводи наведені заявником є його особистим припущенням та ставленням до слідчого судді і працівників суду. Відсутні будь-які докази, які вказують на підтвердження обставин вкладених в заяві про відвід та наведені аргументи не дають зробити висновок позарозумним сумнівом, що наведені в заяві обставини говорять про порушень положень ст. 35 КПК України чи про будь-яку упередженість слідчих суддів.
За таких обставин суддя не вбачає підстав для відводу слідчого судді, оскільки заявником та представником не представлено дійсних, обґрунтованих підстав для наявності висновку, що слідчий суддя зацікавлений в результатах розгляду скарги, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді чи порушено положення ч. 3 ст. 35 КПК України.
Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,-
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 299/6607/21
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

27 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення провадження у справі про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 травня 2025 року провадження у даній справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та його затримання працівниками поліції.

Наразі, працівниками поліції ухвала суду виконана, обвинувачений ОСОБА_2 доставлений працівниками поліції до суду та його повідомлено про час та місце наступного судового засідання, а також роз`яснено наслідки неявки до суду.

За цих обставин провадження у справі слід відновити.

Керуючись статтею 405, 418, 419 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у даній справі відновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7) на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2025 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 519/1333/25
1-кп/519/89/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.317, ч.2. ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.27.06.2025 року до Південного міського суду Одеської області з надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.317, ч.2. ст. 307 КК України.

2.Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

3.Згідно обвинувального акту потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

4.Відповідно до розписки та відео файлу, що додані до обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування.

5.Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

6.Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

7.Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.317, ч.2. ст. 307 України на 02.07.2025 року о 09 год.30 хв.

8.Судове засідання буде проводитись в приміщені Південного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Південне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал судових засідань №3.

9.В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

10.Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

11.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
УХВАЛА

26 червня 2025 року

м. Київ

справа № 127/11209/22

провадження № 51-1140км25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 ,

установила:

Ухвалою Суду від 12 травня 2025 року за вказаною скаргою відкрито касаційне провадження. Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивних причин, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 вказаного Кодексу,

постановила:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на 14:30 5 лютого 2026 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4415/25
Провадження № 1-кп/0203/1830/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000348 від 10.02.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000348 від 10.02.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру № 0000348 від 10.02.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на 27 червня 2025 року о 16 год. 05 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6623/25
Провадження № 1-кс/204/1860/25
УХВАЛА

іменем україни

25 червня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області полковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000067 від 04.06.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області полковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000067 від 04.06.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України.

25 червня 2025 року прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 подано до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене, ознайомившись із заявою прокурора про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0000067 від 04.06.2014 року, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, вважаю за необхідне, залишити вказане клопотання без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.107, 110, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області полковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000067 від 04.06.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 187/250/21
провадження № 1-кп/179/2/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 червня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000002 від 04.01.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадженняпровадження, внесене до ЄРДР за № 0000002 від 04.01.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначене на 20 червня 2025 року на 11-00 в режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та Петриківським районний судом Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, дані обставини, з метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає доцільним проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Петриківським районним судом Дніпропетровської області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора та потерпілих доручити Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000002 від 04.01.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що призначене на 11 год. 00 хв. 20 червня 2025 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та Петриківським районним судом Дніпропетровської області.

Доручити Петриківському районному суду Дніпропетровської області здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора та потерпілих.

Копію ухвали надіслати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для організації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6752/25
Номер провадження 1-кп/404/208/25
У Х В А Л А

27 червня 2025 року м.Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000795 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду м.Кропивницького надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 23 липня 2025 року в залі судових засідань №15 Фортечного районного суду м.Кропивницького, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Фортечного районного суду

м.Кропивницького ОСОБА_1
ССправа №295/8680/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.06.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні № 0000011 від 25.02.2025, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372, 474 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні № 0000011 від 25.02.2025, призначити до підготовчого судового засідання на 15 годину 00 хвилин 01.07.2025 у залі № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 953/5499/25
Провадження № 1-кп/953/831/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника у кримінальному провадженні № 0000737 від 23.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

27 червня 2025 року обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання, у якому просить призначити йому захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням.

Прокурор заявлене клопотання підтримав і просив задовольнити його з метою створення належних умов для реалізації права обвиуваченого на захист.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з огяду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим за його проханням для участі у кримінальному провадженні. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але у зв`язку з відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити самостійно.

Виходячи з наведеного суд на підстві п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту за призначенням у порядку надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням його за ч. 4 ст. 185 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбудеться 21 липня 2025 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею й оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1619/24
Провадження №1-кп/367/438/2025
УХВАЛА

Іменем України

про відновлення провадження

26 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.12.2022 року за № 0003856,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.12.2022 року за № 0003856.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.12.2024 року оголошено розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надано дозвіл відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Зупинено провадження по справі по обвинуваченню до його розшуку.

На адресу суду від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи, що виникла необхідність у вирішенні питання клопотання прокурора, вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

Виходячи із вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність відновити судове слідство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України суд,-

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.12.2022 року за

№ 0003856, та призначити судове засідання на 26.06.2025 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1272/25
Номер провадження 1-кс/530/350/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по клопотанню заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця П. Арвідай, Вільнюського району, Республіка Литва, українцю, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000228 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.

Матеріали клопотання в межах кримінального провадження № 0000228 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відповідають вимогам КПК України та підсудні слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.160, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по клопотанню заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000228 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у вигляді особистого зобов`язання, на 27.06.2025 року о 10 год. 15 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Слідчий суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1