Справа № 569/7367/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., з участю секретаря судового засідання Кость А.Ю., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Святина Ігоря Андрійовича на бездіяльність службових осіб Рівненського СУ ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі заявник вказав, що 04.04.2025 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до начальника СУ ГУНП в Рівненській області з заявою від 03.04.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, за фактом умисного невиконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03.09.2024 по справі №918/647/24, Додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 10.09.2024 року по справі №918/647/24, Додаткової постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 по справі 918/647/24, що набрали законної сили, що спричинило істотну шкоду ФОП ОСОБА_1 ..

Вказана заява була відправлена по пошті на адресу СУ ГУНП в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Миколи Хвильового, 2), чому є підтвердження накладна №857 від 04.04.2025 року та опис вкладення до цінного листа від 04.04.2025 року.

Заяву ФОП ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 03.04.2025 року СУ ГУНП в Рівненській області отримало 08.04.2025 року, що підтверджується витягом з сайту Укрпошти.

На даний час начальником СУ ГУНП в Рівненській області не внесено відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ФОП ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 03.04.2025 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Святина І.А. скаргу підтримав у повному обсязі та просив суд задоволити з підстав викладених у ній.

Представник СУ ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши заявника слідча суддя приходить до наступного висновку.

04.04.2025 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до начальника СУ ГУНП в Рівненській області з заявою від 03.04.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Відповідно до накладної №857 від 04.04.2025 року та опису вкладення до цінного листа від 04.04.2025 року указана заява була відправлена по пошті на адресу СУ ГУНП в Рівненській області.

Згідно витягу з сайту Укрпошти, заяву ФОП ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 03.04.2025 року СУ ГУНП в Рівненській області отримало 08.04.2025 року.

На день розгляду скарги уповноваженою особою СУ ГУНП в Рівненській області не внесено відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ФОП ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 03.04.2025 року.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Ч.4 ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Викладене у скарзі представником ОСОБА_1 адвокатом Святиною І.А. підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Святина Ігоря Андрійовича на бездіяльність службових осіб Рівненського СУ ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.

Зобов?язати начальника СУ ГУНІ в Рівненській області або уповноважених ним слідчих СУ ГУНП в Рівненській області внести, по заяві ФОП ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 03.04.2025 року, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_2 - директором ТОВ «ПЕТРОС ТРАНС», кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України за фактом умисного невиконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03.09.2024 року, Додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 10.09.2024 року, Додаткової постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 року, у справі 918/647/24, що набрали законної сили, що спричинило істотну шкоду ФОП ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Оксана КРИЖОВА