Справа № 373/1208/25
Провадження № 1-кс/373/167/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 травня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця документів ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів-начальника Переяславського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 000070 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Переяславського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів у володінні Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000070 від 26.06.2024, розпочате за матеріалами ГУ СБУ у м. Києві та Київській області щодо можливої розтрати та привласнення бюджетних коштів під час закупівлі медичного обладнання для ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

12.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_1 , закупив у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_2 , згідно договору № 114/24 медичне обладнання, а саме: Апаратуру для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії (систему безперервного пасивного руху колінного суглобу Тр-Е1), систему безперервного пасивного руху суглобів пальців рук Тр-Е2, Систему безперервного пасивного руху суглобів зап`ястя Тр-Е3, Систему безперервного пасивного руху гомілковостопного суглобу Тр-Е4, Систему безперервного пасивного руху ліктьового суглобу Тр-Е5, Реабілітаційний комплекс РК-1, до якого входить: ТРВН-1, ТРВК-1, ТРВМ-1, ТМК-1). Сума договору склала 12087309,78 грн. Договір підписано директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 .

Уповноваженою особою на проведення тендерних закупівель в УДМСЦВВ була ОСОБА_7 , яка відповідно і приймала рішення про визначення предмету закупівлі, його вартості, розгляд пропозиції учасників тендерної процедури, прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю та його оприлюднення.

Вартість придбаного обладання згідно відповіді виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » станом на 12.06.2024 становила 8062236 грн, тобто вартість закупленого медичного обладнання було завищено на 4025073,78 грн.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_3 - ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою запобігання їх знищенню та проведення слідчих дій та почеркознавчих експертиз, а саме:

- протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 27.05.2024 № 27/05/1;

- тендерної документації, затвердженої протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 27.05.2024 №27/05/1;

- протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 30.05.2024 № 30/05/1;

- протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 05.06.2024 № 05/06/1;

- протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 06.06.2024 №0 6/03/1;

- договору про закупівлю товарів за державні кошти № 114/24 від 12.06.2024 з усіма додатками, специфікаціями та додатковими договорами;

- видаткових накладних № АМ00-0031 від 10.10.2024, № АМ00-0038 від 22.11.2024; № АМ00-0040 від 18.12.2024;

- платіжних інструкцій № 162 від 27.06.2024, 25.11.2024 та 19.12.2024.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник володільця документів не заперечив проти клопотання клопотання крім надання тимчасового доступу до електронних платіжних інструкцій.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадженння мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з вимогами ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За нормою пункту 207 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України під час дії воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Пункти 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 КПК України визначають охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах. Ними є:

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Пунктом 2 частини 1 статті 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

У системному взаємозв`язку норми пункту 2 частини 1 статті 615 КПК України та пункту 207 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України слід розуміти так, що під час дії воєнного стану на території України якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, то такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2,5,7,8 частини першої статті 162 цього Кодексу здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Таким чином, наявні підстави для розгляду даного клопотання слідчим суддею, який має об`єктивну можливість виконання повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання документів за переліком у клопотанні, що перебувають у володінні ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, сприятиме належному проведенню почеркознавчого експертного дослідження.

Вилучення прокурорами та слідчими, що входять до груп слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, оригіналів документів за переліком у клопотанні необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, проведення почеркознавчого експертного дослідження, методика якого передбачає дослідження оригіналів документів у відповідності до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (наказ Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5), що впливатиме на ефективність розслідування та встановлення істини у справі; встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; проведення необхідного комплексу слідчих дій в кримінальному провадженні.

Таким чином, зазначені вище обставини дають підстави для висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, передбачених ст. 132, частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України.

З урахуванням того, що доступ до оригіналів вказаних документів стороною обвинувачення неможливо отримати в інший спосіб окрім як на підставі ухвали слідчого судді, доведено об`єктивну необхідність в отриманні доступу до документів та їх вилученні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора, - задовольнити.

2. Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000070 від 26.06.2024, а саме: старшому слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальнику Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурорам Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на паперовому та/або електронному носії, що перебувають у володінні Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:

- протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 27.05.2024 № 27/05/1;

- тендерної документації, затвердженої протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 27.05.2024 №27/05/1;

- протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 30.05.2024 № 30/05/1;

- протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 05.06.2024 № 05/06/1;

- протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 06.06.2024 №0 6/03/1;

- договору про закупівлю товарів за державні кошти № 114/24 від 12.06.2024 з усіма додатками, специфікаціями та додатковими договорами;

- видаткових накладних № АМ00-0031 від 10.10.2024, № АМ00-0038 від 22.11.2024; № АМ00-0040 від 18.12.2024;

- платіжних інструкцій № 162 від 27.06.2024, 25.11.2024 та 19.12.2024.

3. Ухвала є обов`язково для виконання службовими (посадовими) особами Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

4. Строк дії ухвали визначити до 28 червня 2025 року.

5. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_16