Справа № 594/723/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна -

ВСТАНОВИВ:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 11.06.2025 у кримінальному провадженні №0000101 від 08.06.2025 ( справа №594/723/25) на автомобіль марки «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також просить зобов`язати відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП України в Тернопільській області, на території спеціального майданчика якого зберігається автомобіль «Skoda Kodiaq», р.н. НОМЕР_1 , повернути належний йому транспортний засіб. Посилається на те, що на даний час, з моменту вилучення автомобіля, усі необхідні експертизи у кримінальному провадженні проведені у повному обсязі, слідчі (процесуальні) дії також проведені, а тому вважає, що відпала необхідність в подальшому арешті автомобіля, оскільки це перешкоджає в його користуванні та збереженні, чим порушуються права власника (володільця), прописані Конституцією України, чинним Кримінально процесуальним кодексом України та практикою ЄСПЛ. Окрім того, просить зважити на те, що авто зберігається під відкритим небом, умови зберігання речових доказів не відповідають вимогам, а тому автомобіль псується внаслідок впливу атмосферних явищ (дощ, сніг, вітер, пряме сонячне проміння і т.д.), що вимагає додаткового догляду за транспортом з метою його належного збереження та уникнення додаткових пошкоджень, знищення авто. Оскільки на сьогоднішній день всі необхідні слідчі дії та експертизи з даним автомобілем проведені, інші експертизи не призначаються, а тому відпала потреба в застосуванні такого заходу як арешт майна, відтак вважає за можливе та доцільне звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання, в якому заявлене клопотання підтримав в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна та просить розглянути справу за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 11.06.2025 у справі №594/723/25 задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, згідно протоколу огляду місця події від 08.06.2025, зокрема, на автомобіль марки «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони на відчуження, розпоряджання та користування ним.

Метою накладення арешту на транспортний було збереження речового доказу, що містить на собі сліди злочину, механічні пошкодження, та проведення всіх необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000101 від 08.06.2025.

Зі змісту зазначеної вище ухвали слідчого судді встановлено, що за результатами огляду, проведеного в період з 18:00 год. по 19.40 год. 08.06.2025, вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями та поміщено на територію для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області і визнано речовим доказом, оскільки він може зберігати на собі сліди злочину.

Згідно статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт врегульовано Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, відповідно до якої таке майно може зберігатися в тому числі у власника, якому роз`яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка.

Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна ОСОБА_3 , розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розумні строки, а також те, що в подальшому застосуванні цього заходу в частині користування майном відпала потреба, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого клопотання.

Арешт щодо заборони розпоряджання та відчуження транспортного засобу необхідно залишити, оскільки кримінальне провадження не завершене, повідомлення про підозру нікому із учасників не вручене, а також в разі необхідності огляду автомобіля або ж проведення додаткових експертиз.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , житель: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 11.06.2025, в частині заборони користування майном.

В решті клопотання відмовити.

Передати автомобіль марки «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 на відповідальне зберігання із покладенням обов`язку його надання при такій необхідності органу досудового розслідування.

Ухвала про часткове скасування арешту майна підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4