Справа № 752/1706/24
Провадження № 1-кс/752/1599/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, у кримінальному провадженні № 0005678 від 31.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у якому прокурор просить звернути в дохід держави заставу в розмірі 28 000,00 грн., внесену 10.02.2016 ОСОБА_5 за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2016, на депозитний рахунок Голосіївського районного суду міста Києва, звернути в дохід держави шляхом зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору (отримувач: Національний банк України, рахунок 0992708, , МФО: 300001, призначення платежу: кошти на підтримку Збройних Сил України).

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 005678 від 31.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, процесуальне керівництво здійснюється Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва. 04.02.2016 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. На теперішній момент підозрюваний не з`являється в судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомляє, крім того, підозрюваний не виконує покладені на нього обов`язки. Разом з тим, 05.02.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 28 000,00 грн. на депозитний рахунок суду. Відповідно до отриманої інформації 10.02.2016 року на депозитний рахунок Голосіївського районного суду міста Києва від ОСОБА_5 надійшли грошові кошти в сумі 28 000,00 грн. з призначенням платежу "внесення грошової застави за ОСОБА_7". У подальшому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з Київського

слідчого ізолятора під заставу та на останнього відповідно до ухвали слідчого судді покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Однак, після звільнення з-під варти, ОСОБА_7 порушив покладені на нього обов`язки, до суду не прибуває, про місце свого проживання не повідомляє, на зв`язок не виходить. Проведеними слідчими розшуковими заходами встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим. Прокурор зазначає, що наявні вагомі підстави вважати, що ОСОБА_7 , достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки ухвалою слідчого судді, навмисно порушив їх та на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Таким чином, на думку прокурора, наявні підстави для звернення застави в дохід держави, оскільки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив покладені на нього ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва обов`язки.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності.

Заставодавець у судове засідання не з`явився, про день час та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0005678 від 31.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, процесуальне керівництво здійснюється Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2016 року в рамках зазначеного кримінального провадження застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до шістдесяти днів, а саме по 04.04.2016 року до 16 год. 35 хв. включно. Визначено ОСОБА_7 заставу, що становить двадцять вісім тисяч гривен у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва. Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного, у разі внесення застави, наступні обов`язки. Роз`яснено підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

10.02.2016 року на депозитний рахунок Голосіївського районного суду міста Києва від ОСОБА_5 надійшли грошові кошти в сумі 28 000,00 грн. з призначенням платежу "внесення грошової застави відносно ОСОБА_6 , згідно ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 05.02.2016 року".

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_7 , достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки ухвалою слідчого судді, навмисно порушив їх та на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що обґрунтовано та доведено прокурором у клопотанні про звернення застави у дохід держави.

Статтею 2 КПК визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 статті 131 КПК визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а згідно з пунктом 9 частини 2 статті 131, заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Відповідно до частини 1 статті 182 КПК застава є одним із запобіжних заходів, який полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно з частиною 3 статті 182 КПК при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Частиною 4 статті 182 КПК визначено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до частини 8 статті 182 КПК у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду безповажних причинчи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджетуУкраїни й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно з частиною 7 статті 42 КПК з моменту набуття певною особою статусу підозрюваного чи обвинуваченого на неї покладено процесуальні обов`язки, а саме: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Запобіжний захід (зокрема застава) забезпечує виконання підозрюваним чи обвинуваченим як процесуальних обов`язків, покладених на нього безпосередньо процесуальним законом частиною 7 статті 42 КПК, так й обов`язків, покладених на певний строк слідчим суддею чи судом при застосуванні запобіжного заходу згідно з пунктами 1-9 частини 5 статті 194 КПК.

Виходячи з наведених у клопотанні обставин, слідчий суддя вбачає, що в даному випадку прокурором доведена необхідність звернення в дохід держави застави, шляхом зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак положеннями КПК України не надано слідому судді повноважень самостійно вирішувати долю грошових коштів, внесених як застава, та спрямовувати ці кошти на будь-які цільові призначення. Такі повноваження є у відповідного розпорядника бюджетних коштів. Застава звертається в дохід спеціального фонду Державного бюджету України, а не спрямовується на рахунки юридичних осіб.

За таких підстав, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 42, 131, 177, 182, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Звернути в дохід держави заставу в розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч 00 копійок (у національній грошовій одиниці), внесену 10.02.2016 ОСОБА_5 за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2016, на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду міста Києва, шляхом зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. В іншій частині клопотання відповити.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1