Провадження №: 1-кп/336/395/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною в обвинувальному акті, а також шляхом направлення смс-повістки, про причини неявки не сповістив.

Поштове відправлення повернулось до суду через відсутність адресата, смс-повістка не була доставлена через некоректно вказаний номер телефону.

Захисник та потерпіла також у судове засідання не з`явивились з невідомих причин, хоча повідомлялись в установленому порядку судовими повістками.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки обвинувачений з невідомих причин на виклик суду не з`явився.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , безумовно знаючи про існування кримінального провадження та його розгляд судом, не з`явився на виклик суду, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, а також враховуючи, що до обвинуваченого попереднім складом суду двічі застосовувався примусовий привід в судове засідання, суд вбачає підстави для застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.

При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.

Керуючись ст. 142 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, примусовий привід в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, о 08.30 годині 09 червня 2025 року.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити до Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1