Справа № 682/1948/25
Провадження № 1-кп/682/168/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Славута кримінальне провадження № 0000991 від 24.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, українця, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку, із середньою освітою, призваного 11.01.2023 року у військову частину НОМЕР_1 , військове звання матрос, перебуває на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_2 місце дислокації АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відповідно до наказу № 137 командира військової частини НОМЕР_2 від 10.05.2025 перебуває на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_2 місце дислокації АДРЕСА_1 , у військовому званні «матрос», тому є військовослужбовцем Збройних Сил України та відповідно до ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов?язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Має поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 68 Конституції України, згідно яких кожен зобов?язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, та ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що вибухові речовини та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із вибуховими речовинами та бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог п.9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на бойовому завданні на території Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), знайшовши бойову ручну оборонну осколкову гранату «Ф-1» та три патрони до стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,56 мм, помістив їх у свою сумку, тим самим умисно незаконно придбав вказані предмети.

В подальшому, ОСОБА_5 діючи із прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та спосіб транспортував попередньо придбані ним за вищевказаних обставин бойову ручну оборонну осколкову гранату «Ф-1» та три патрони до стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,56 мм, з території Донецькій області (більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), до свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжив умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігати зазначені предмети до 24.05.2025.

За результатами проведеного обшуку 24.05.2025 року житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено: корпус гранати «Ф-1» зі запалом «УЗРГМ-2», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну оборонну осколкову гранату «Ф-1», яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна для здійснення вибуху, три патрони, які є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, 5,56 мм, з напівоболонковою кулею із сталевим осердям «M855A1», виготовлені промисловим способом, компанією Lake City Army Ammunition Plant (LCAAP) 2020 р.в., (США), які останній умисно носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно незаконно придбав бойову гранату та патрони, беручи участь у бойових діях на території Донецької області, без передбаченого законом дозволу носив їх та зберігав за місцем свого проживання до виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку за місцем проживання. В скоєному розкаюється.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання суд зважає на положення ч. 2 ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, та на положення ч. 1 ст. 65 КК України, згідно з якою суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином.

А тому, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини даної справи, наслідки, що настали, особу винного, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, досудову доповідь від 29.08.2025 року, в якій вказано про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, думку прокурора, який не наполягав на призначенні покарання ОСОБА_4 із ізоляцією його від суспільства, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити мінімальне покарання в межах санкцій ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. Крім того, суд вважає, що є підстави для застосування до обвинуваченого положень ст.75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

В силу ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 на користь держави стягненню підлягають судові витрати на залучення експерта в сумі 7131,20 грн. та 2674,20 грн., всього в сумі 9805,40 грн.

Речові докази - корпус гранати «Ф-1» зі запалом «УЗРГМ-2», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну оборонну осколкову гранату «Ф-1», яка відноситься до категорії боєприпасів та три патрони, які є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, 5,56 мм, з напівоболонковою кулею із сталевим осердям «M855A1», виготовлені промисловим способом, компанією Lake City Army Ammunition Plant (LCAAP) 2020 р.в., (США) на підставі ст. 100 КПК України, знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 9805,40 грн.

Речові докази: корпус гранати «Ф-1» зі запалом «УЗРГМ-2», та три патрони, які є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, 5,56 мм, з напівоболонковою кулею із сталевим осердям «M855A1», виготовлені промисловим способом, компанією Lake City Army Ammunition Plant (LCAAP) 2020 р.в., (США)- знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1