Справа № 344/8316/25
Провадження № 1-кс/344/3615/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000287 від 16.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 15.04.2025 близько 18 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи на території Вовчинецьких гір у с. Вовчинець Івано-Франківського району Івано-Франківської області розпивали спиртні напої.

Проводячи своє дозвілля, близько 18 год 30 хв до ОСОБА_5 зателефонував їх знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та запитався де вони перебувають та попросив щоб хтось його зустрів. Після чого ОСОБА_6 спустився до проїзної частини дороги, яка веде у напрямку пагорбів Вовчинецьких гір та зустрів там ОСОБА_8 , та в подальшому вони у двох пройшли до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , де почали розпивати спиртні напоїв та проводити своє дозвілля.

Зазначено, що за час розпивання спиртного у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 .

Під час сходження із гір, приблизно о 20 год 00 хв ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за надуманим приводом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, свідомо бажаючи їх настання почали діяти умисно за попередньою змовою у групі осіб з єдиним неправомірним умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_8 . ОСОБА_5 витяг із кишені заздалегідь заготовлений для спричинення тілесних ушкоджень кастет, вдягнув його на праву руку та наніс цілеспрямований удар у життєво важливу ділянку тіла голову ОСОБА_8 , внаслідок чого останній впав на землю.

Не даючи можливості ОСОБА_8 підвестися на ноги, ОСОБА_5 продовжував наносити удари кастетом у голову потерпілого, і в цей час діючи умисно з єдиним неправомірним умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_8 до протиправних дій ОСОБА_5 , приєднався ОСОБА_6 та почав наносити цілеспрямовані удари ногами у голову лежачого на землі ОСОБА_8 . Під час нанесення ударів по тілу потерпілого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дістали із кишень свого одягу заздалегідь заготовлені ножі та діючи умисно з особливою жорстокістю почали наносити ножові удари по всьому тілу ОСОБА_8 , наносячи їх протягом тривалого часу аж до настання його смерті, чим завдали потерпілому нестерпного болю та особливих фізичних страждань.

В цей час ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньо визначеними ролями, здійснював фіксацію всіх вище описаних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі дії, передбачені попередньо розробленим єдиним злочинним умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_8 .

У клопотанні вказано, що у ході досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 використовувала мобільний номер телефону НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до затримання використовував мобільний номер телефону НОМЕР_2 та потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до вчинення його вбивства використовував мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що враховуючи тяжкість вчиненого злочину та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для отримання інформації про обставини вчинення злочину та з метою перевірки осіб які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторинг з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а також дасть змогу встановити осіб, що були в момент вчинення кримінального правопорушення поблизу місця вчинення та яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, передбачені ст. 91 КПК України.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_14 , начальнику відділення слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_18 ., старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_20 , слідчому Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_22 , до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у АДРЕСА_1 , про користувачів номерів телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 13.04.2025 по 17.04.2025, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 липня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1