Справа № 373/570/24
УХВАЛА

про проведення дистанційного судового провадження

20 травня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , яка заявлена свідком сторони обвинувачення в кримінальному провадженні №0000303 від 16.01.2024, про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції,

встановив:

На розгляді в Переяславському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження №0000303 від 16.01.2024 (справа №373/570/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

ОСОБА_4 , яку було викликано в судове засідання в якості свідка, заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Корольовським районним судом м. Житомир.

Клопотання обґрунтоване тим, що про проживає в місті Житомир і у зв`язку із віддаленістю від міста Переяслав Київської області, просить здійснити її допит у режимі відеоконференції з трансляцією з найближчого приміщення суду.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Причини, що свідчать про неможливість прибуття свідка для безпосередньої участі в судовому засіданні (територіальна віддаленість) суд відносить до інших поважних причин, що передбачені п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, що є підставою для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з трансляцією з іншого приміщення (Корольовського районного суду м. Житомир).

Таким чином, зважаючи на мотивацію клопотання свідка та наявність у суду технічної можливості для проведення дистанційного судового провадження, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання свідка та провести судове засдінання за її участі дистанційно в режимі ВКЗ.

Відповідне бронювання площадки для проведення відеоконференції здійснено.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання свідка ОСОБА_2 - задовольнити.

Проводити судове засідання в кримінальному провадженні №0000303, яке призначене на 27.05.2025 о 10:00 за участі свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з трансляцією з Корольовського районного суду м.Житомир.

Доручити Корольовському районному суду м.Житомир (10002, м. Житомир, вул. Соборна площа, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 з Переяславським міськрайонним судом Київської області у судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000303, яке відбудеться 27 травня 2025 року о 10:00.

Попередити свідка ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1