Справа № 468/1048/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

22.05.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні запит Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про роз`яснення порядку виконання покарань відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперо-Миколаївка Баштанського району Миколаївської області, засудженого 31.10.2024 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн, 13.02.2025 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 125 ч.1, 263 ч.2, 70 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Від Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях до суду надійшов запит про роз`яснення порядку виконання покарань відносно засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники не з`явилися, що відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

При цьому питання застосування покарання за наявності кількох вироків відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Натомість підстави для роз`яснення судового рішення визначені ч.1 ст. 380 КПК України, відповідно до якої якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Одна із суттєвих відмінностей між роз`ясненням судового рішення та вирішенням питання про застосування покарання за наявності кількох вироків полягає в тому, що при роз`ясненні зміст рішення не змінюється, а при вирішенні питання про застосування покарання фактично судові рішення змінюються за змістом, оскільки визначається остаточне покарання відповідно до ст. 70-72 КК України.

Таким чином питання про застосування покарання підлягає вирішенню виключно за ст. 537, 539 КПК України за відповідним клопотанням (поданням) та не може бути вирішене за заявою про роз`яснення судового рішення за ст. 380 КПК України, тому в задоволенні подібної заяви належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні запиту про роз`яснення порядку виконання покарань відносно засудженого ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків здійснюється за відповідним клопотанням (поданням) в порядку, передбаченому ст. 537, 539 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: