Справа № 676/6253/25
Номер провадження 1-в/676/89/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області провадження за заявою провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (далі провідний інспектор органу пробації) ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа щодо засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2025 року за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява провідного інспектора органу пробації ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа щодо засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2025 року за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що зазначений вище вирок суду набрав законної сили та перебуває на виконанні. Станом на 25 серпня 2025 року засуджений не надав до органу з питань пробації документів про сплату суми штрафу. А тому провідний інспектор органу пробації ОСОБА_5 просила на підставі ч.5 ст.26 КВК України видати виконавчий лист про стягнення штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви провідного інспектора органу пробації ОСОБА_5 із зазначених у ній підстав.

В судове засідання провідний інспектор органу пробації ОСОБА_5 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора та засудженого, вивчивши заяву та матеріали особової справи ОСОБА_4 , уважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ТЬак відповідно до частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

А відповідно до приписів частини п`ятої цієї ж статті у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно з ч. 4 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно із ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2025 року, який набрав законної сили 17 червня 2025 року, визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Також із матеріалів особової справи №08/Ш/2025, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 у визначений ч. 1 ст. 26 КВК України місячний строк після набрання вироком суду законної сили добровільно не сплатив штраф і не повідомив про це Кам`янець-Подільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви провідного інспектора органу пробації ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа про стягнення штрафу із засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.12, ч.1, ч.5 ст. 26 КВК України, ч. 4 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 3 ст. 535, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Видати виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1