overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

02 травня 2025 року

м. Київ

справа № 344/10988/24

провадження № 51-752км25

Суддя-доповідачка Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 липня 2024 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою учасникам судового провадження було надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та витребувано матеріали кримінального провадження.

На цей час матеріали кримінального провадження надійшли до Верховного Суду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 липня 2024 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 16 жовтня2025 року.

Про місце і час розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року

м. Київ

справа № 742/918/24

провадження № 51-1586 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 24 березня 2025 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 роки, та покладено на нього обов`язки відповідно до ст. 76 цього Кодексу.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 24 березня 2025 року вирок суду першої інстанції скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання. У решті судове рішення залишено без зміни.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 , у якій він, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, просить вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_5 змінити.

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях

425 - 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 24 березня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Київ

справа № 126/998/23

провадження № 51-882 км 25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 22 травня 2024 року та Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2024 року,

встановила:

Ухвалами Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою і витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведені.

Як убачається з судових рішень, відповідно до ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 є обов`язковою.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 22 травня 2024 року та Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2024 року на 12:15 годину 02 липня 2025 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2041/25
Провадження № 1-кс/0203/1269/2025
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

представника власника майна (захисника) адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000840 від 26.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000840 від 26.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25.03.2025, з метою збереження речових доказів, а саме на:

- транспортний засіб AUDI A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: VIN-код НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження вказаним майном, повернувши його на відповідальне зберігання власнику.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено 07.04.2025 року о 17:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6678/25
Номер провадження 1-кп/205/946/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що надійшло з Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, у кримінальному провадженні № 0000573 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2025 року до Новокодацького районного суду м. Дніпра надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що надійшло з Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, у кримінальному провадженні № 0000573 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000573 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2025 року о 11-30 годині в приміщенні Новокодацького районного суду м. Дніпра (м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/3337/25
провадження 1-кп/216/591/25
УХВАЛА

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000047 від 28.10.2021 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 407 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000047 від 28.10.2021 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000047 від 28.10.2021 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 407 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 23.05.2025 року о 13:10 год. за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Великого Кобзаря, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/958/25
Провадження № 1-кс/935/218/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області в справі № 935/958/25 провадження 1-кс/935/218/25,

УСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При огляді справи виявлено, що ухвала містить описку, а саме вона постановлена 24 квітня 2024 року, однак відповідно до матеріалів справи справа розглянута 24 квітня 2025 року.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у вказаній ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме невірно вказано рік постановлення ухвали «2024», замість правильного «2025», а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області в справі № 935/958/25 провадження 1-кс/935/218/25 та вважати правильним рік постановлення ухвали «2025».

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Справа № 346/2185/25
Провадження № 1-кп/346/570/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2025 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000032 від 15.01.2025 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.05.2025 р. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000032 від 15.01.2025 р., відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.4 ст.185 КК України. Вказаний обвинувальний акт з дотриманням порядку визначеного ст. 35 КПК України відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 01.05.2025 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також з розписками обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться 11 червня 2025 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (проспект Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область).

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Коломийської окружної прокуратури, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 359/2418/25
Провадження № 1-кс/359/917/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

04 березня 2025 року адвокат ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із скаргою, якою просить : зобов`язати уповноважену особу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2025 року вказану скаргу було повернено скаржнику.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2025 року скасовано, матеріали скарги повернено до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 306, 307 КПК України.

Встановлено, що скарга подана на рішення слідчого, оскарження якого передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, адвокат ОСОБА_2 має право звертатись з цією скаргою. Скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Скарга підлягає розгляду в Бориспіль-ському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 45 хвилин 06 травня 2025 року.

Викликати в судове засідання скаржника та уповноважену особу СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3107/25
Провадження № 1-кп/362/529/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.05.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 239, частиною першою статті 241, частиною другою статті 367 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

За правилами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 02 червня 2025 року о 15:30 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вул. Шевченка, 8, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 239, частиною першою статті 241, частиною другою статті 367 Кримінального кодексу України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/367/640/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.12.2024 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України було виділено в окреме провадження з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 12.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Також, даною ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено у розшук, а кримінальне провадження відносно нього зупинено. Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 було доручено начальнику відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Разом із тим, 21.04.2025 року до суду надійшов лист Заступника начальника начальника СКП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 , відповідно до якого ухвала суду від 03.12.2024 року відносно ОСОБА_2 залишено без виконання, у зв`язку із тим, що дана особа перебуває в активному розшуку за Вишгородським РУП ГУНП в Київській області як особа, зникла безвісти (за особливих обставин, на території ведення бойових дій). За даним фактом Вишгородським РУП ГУНП в Київській області заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 28/01/1418/25 від 18.02.2025 року.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, лист начальника СКП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що розшук обвинуваченого ОСОБА_2 не здійснюється ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області через те, що останній перебуває в активному розшуку Вишгородським РУП ГУНП в Київській області оперативно-розшукова справа «Розшук» № 28/01/1418/25 від 18.02.2025 року, то суд вважає за необхідне доручити виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1