overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4951/25

№ 1-кп/183/1831/25

10 червня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 29.03.2025 року до ЄРДР за

№0000275, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду 22.05.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Представник потерпілого, захисник та обвинувачена, кожен окремо, вважає, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, а також судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченої вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.00 годину 16 червня 2025 року в залі судового засідання Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченої та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3158/25
Провадження № 1-в/206/181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання командира військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 19 квітня 2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. За час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконав.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та участі ОСОБА_4 , так як вони перебувають в зоні бойових дій, вимоги клопотання підтримують.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищезазначеного подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасника судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.1 ст. 165 КВК України, по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав.

Іспитовий строк,призначений засудженому судом, закінчився.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 19 квітня 2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція у Дніпровський апеляційний суд, протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3189/25
Провадження № 1-кс/303/800/25
Ухвала

Іменем України

резолютивна частина

10 червня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

скаржника ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчої СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0001365 від 25 листопада 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 303-307,371,372 КПК України,- слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчої СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0001365 від 25 листопада 2023 року - задоволити

Постанову слідчої СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0001365 від 25 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України - скасувати.

Копію ухвали направити до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані у підготовчому засіданні.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 10 червня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 307/331/25
Провадження №1-кс/307/368/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання захисника ОСОБА_3 про участь підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, внесеного до ЄРДР за №0000044 від 28 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 127 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області на розгляді перебуває клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, внесеного до ЄРДР за №0000044 від 28 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 127 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про участь підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення медичного закладу Львівська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відео-конференції.

Таким чином, суд вважає, що клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі провести в режимі відео-конференції.

Доручити Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, Львівської області, забезпечити проведення відео-конференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 , яке відбудеться о 10 год. 20 хв. 11 червня 2025 року.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/4946/25
Провадження №1-кс/333/1980/25
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Судовий розгляд скарги призначити на 12-40 годину 11 червня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

3. Для забезпечення розгляду скарги керівнику Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Мелітополі, необхідно в термін до 12-40 години 11 червня 2025 року забезпечити надання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріалів перевірки відомостей про вчинення кримінального правопорушення, здійснених на підставі звернення ОСОБА_2 за фактом невнесення в ЄРДР його заяви щодо можливих неправомірних дій окремих суддів Дніпровського (Ленінського) районного суду м.Запоріжжя (вх.№К-385-25 від 14.04.2025 року).

4. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, явка якої у судове засідання є обов`язковою, відповідальну особу ТУ ДБР у м.Мелітополі.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
справа № 619/1965/25
провадження № 1-кп/619/345/25
УХВАЛА

іменем України

09 червня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0001467 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст.376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , до 06.08.2025 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.06.2025 о 13.45.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/2814/25
Провадження № 1-кп/642/424/25
УХВАЛА

Іменем України

10.06.25 Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляла.

Обвинувачений також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Холодногірському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2025 року на 11-00 годину в приміщенні Холодногірського районного суду м.Харкова.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів справи у строк протягом 20 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 645/6689/24
Провадження № 1-кп/645/235/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 червня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю:

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за кримінальними провадженнями №0001654 від 16.12.2024 року, № 0001383 від 10.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 336 КК України, -

Керуючись ст. ст. 217, 334, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження №0000527 від 07.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінальної справи за кримінальними провадженнями №0001654 від 16.12.2024 року, № 0001383 від 10.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 336 КК України, присвоївши їм загальний номер справи 645/6689/24 (провадження № 1-кп/645/235/25).

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в об`єднаній кримінальній справі за кримінальними провадженнями №0001654 від 16.12.2024 року, № 0001383 від 10.10.2024 року, №0000527 від 07.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 186, ст. 336 КК України, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання призначене на 26.06.2025 року о 12.45 год. до Немишлянського районного суду м. Харкова (б-р Богдана Хмельницького, буд. 32/38, м. Харків).

Судовий розгляд відкласти до 12.45 год. 26.06.2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 10.06.2025 року о 14.30 год.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛАСправа № 335/8047/23 1-кп/335/726/2025
про призначення підготовчого судового засідання
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2024 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язана з обігом товаро-матеріальних цінностей та з фінансово-банківською діяльністю строком на 3 роки, з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08.05.2025 вирок суду першої інстанції скасовано й призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

10.06.2025 матеріали вищевказаного кримінального провадження надійшли до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя та за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями були передані в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно із частиною першою статті 416 Кримінального процесуального кодексу України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314, 416 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 416 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001649 від 14.04.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України на 25 серпня 2025 року на 10:45 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/470/25
провадження №1-кс/457/258/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в відкритому судовому засіданні матеріали заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1731/25
Провадження № 1-кс/601/412/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернвася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, та слідчого рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 09 годину 50 хвилин 11 червня 2025 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1