Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1309/25
28.08.2025 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2025 року близько 20.30 години, ОСОБА_4 перебував в АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у нього виник конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілому ОСОБА_6
13 липня 2025 року близько 20.30 години, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з мотивів неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання у виді спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу, перебуваючи біля потерпілого ОСОБА_6 на відстань близько одного метра, стоячи один навпроти одного, умисно зі значною силою наніс не менше 4 послідовних ударів кулаками рук в область обличчя та голови потерпілого ОСОБА_6 .
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу ОСОБА_6 , ОСОБА_4 підійшов до потерпілого, який в свою чергу знаходився лівим боком вперед та умисно кулаком лівої руки наніс не менше 2 послідовних ударів в область грудної клітки зліва ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження. Вважаючи свої дії достатніми, ОСОБА_4 припинив протиправні дії.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №84 від 18.07.2025, на тілі ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: перелому 4-5 ребер зліва, забійних ран обличчя, синця обличчя зліва, які згідно з пунктом 2.2.1. «Правил призначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Тілесні ушкодження у вигляді перелому 4-5 ребер зліва, забійних ран обличчя, синця обличчя зліва могли утворитись внаслідок ударів кулаками рук.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:
допитами свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
допитом потерпілого: ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження в цілому;
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо; неодружений; на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку не має; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; на даний момент постійного місця роботи не має; наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, санкція частини яких передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років;
незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: на потерпілого ОСОБА_6 задля спотворення ним дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та в подальшому уникнення підозрюваним відповідальності за вчинене, так як підозрюваний може здійснювати на нього психологічний тиск, залякування, з метою відмови та/чи зміни ним своїх показань;
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом введення органу досудового розслідування, а в подальшому суду та учасників провадження в оману, спотворення обставин події та мотивів вчинення злочину з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наразі встановлено наявність підстав для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із зобов`язанням виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто по 26.09.2025 включно.
Заслухавши підозрюваного, думку прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочинів та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України,-
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки передбачені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, тобто по 26 вересня 2025 року включно, а саме:
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
не відлучатися із с. Таужне Голованівського району Кіровоградської
області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;
утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон), Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Дата документу 28.08.2025