ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/1686/25
Провадження № 1-в/553/135/2025
У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ ПВК №64 ОСОБА_5 ,

представника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року до Подільського районного суду міста Полтави звернувся захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 з клопотанням про застосування відносно засудженого заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування із Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» характеризуючих документів відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- висновку щодо ступеня виправлення засудженого, форма якого наведена в додатку до Методики визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 294/5 від 19.01.2023;

- детальної характеристики, в тому числі, із вказівкою, чи довів засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення та/або чи став засуджений на шлях виправлення, кількості заохочень та стягнень, у тому числі психологічну;

- інформації про розгляд відповідною комісією установи питань щодо застосування до вказаного засудженого «пільг», передбачених ст.ст. 81, 82 КК України та ст.ст. 100, 101 КВК України. Надати відповідні витяги з протоколів засідань комісії установи;

- довідок з бухгалтерії виправної колонії та підприємства про нараховану заробітну плату, із вказівкою:помісячно фактично відпрацьовані дні/години у кожному місяці та отримана заробітна плата;отримані установою на засудженого виконавчі листи та інші листи від осіб, перед якими у засудженого є заборгованість відповідно до рішень, вироків, ухвал судів тощо;грошові суми, що сплачені (стягнуті, відраховані) з особистого рахунку

засудженого на покриття процесуальних та судових витрат за рішеннями, вироками, ухвалами судів (втому числі, вартості судових експертиз, майнової та моральної шкоди), із вказівкою, на які платіжні реквізити та на підставі яких документів здійснено відповідну сплату (стягнення, відрахування) (заява засудженого, платіжне доручення);залишку грошових коштів на особовому рахунку засудженого;

- ґрунтовних детальних довідок про залучення засудженого до праці з оплатою та без оплати праці, із вказівкою помісячно фактично відпрацьованих у місяці днів, посади, місця, виду робіт, а також періодів роботи на кожній посаді (місцю роботи) окремо, а також про залучення до робіт із благоустрою.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що матеріали клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, з поміж іншого, містять характеризуючі документи відносно засудженого, які з огляду на дату їх складання, є застарілими та, на підставі він чого прохав суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, витребувати актуальні вищевказані характеризуючи документи відносно засудженого ОСОБА_4 у Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)».

Захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні погодився із доводами прокурора, проте зауважив, що розгляд даного клопотання відбувається за безпосередньої участі представника ДУ ПВК (№64), при цьому від установи не надходило жодних документів щодо зміни обставин, викладених у наданих суду характериззуючих матеріалах, на підставі чого вважав за можливе проводити розгляд даного клопотання за відсутності документів, витребувати які прохав прокурор.

Представник ДУ ПВК №64 ОСОБА_5 у судовому засіданні при розгляді клопотання прокурора про витребування із Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» характеризуючих документів відносно засудженого ОСОБА_4 покладався на розсуд суду. При цьому, представник повідомив суду про те, що засуджений ОСОБА_4 наразі працевлаштований на виробничій дільниці №1 слюсарем, має заохочення за червень 2025 року. Відносно засудженого ОСОБА_4 на сьогодні наявне виконавче провадження на загальну суму 836, 20 грн.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про витребування із Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)»характеризуючих документів відносно нього.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, суд прийшов до висновку про те, що клопотання прокурора про витребування із Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» характеризуючих документів відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є таким, що належним чином обґрунтоване та вмотивоване, тому підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 537 КПК України, у разі наявності підстав, передбачених законом, суд має право за клопотанням захисника вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Разом з тим, відповідно до ст. 22 та 94 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити всебічне, повне та неупереджене з`ясування обставин, які мають значення для вирішення відповідного питання, та надати належну оцінку усім доказам.

До матеріалів клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 долучено копії характеристик, зведених відомостей про поведінку засудженого, оцінок щодо реалізації індивідуальних програм соціально-виховної роботи, довідок про заохочення, участь у навчанні, ставлення до праці, а також відомості про залучення до програми «Професія», в якій засуджений отримав фах слюсаря-сантехніка.

Разом з тим, суд констатує, що основна частина поданих характеризуючих документів, зокрема характеристика, оцінка ступеня виправлення, індивідуальна програма соціально-виховної роботи та результати її реалізації, датовані 2731 січня 2025 року, при цьому станом на липень 2025 року могли мати місце зміни в поведінці засудженого, у тому числі як позитивного, так і негативного характеру (набуття чи зняття заохочень/стягнень, зміни у виробничій діяльності, працевлаштуванні, стані виконання рішень судів, виконавчого провадження тощо).

Тому, з огляду на дату розгляду справи липень 2025 року, суд вважає, що зазначені документи втратили свою актуальність та підлягають оновленню, оскільки не відображають сучасного рівня правослухняності, поведінки, участі у трудовій діяльності, виконання індивідуальної програми виправлення та стану дотримання засудженим обов`язків, визначених законодавством і правилами установи, стану виконання виконавчого провадження, тощо.

За таких обставин, із метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та витребувати із Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» оновлені характеризуючі документи відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- висновок щодо ступеня виправлення засудженого, форма якого наведена в додатку до Методики визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 294/5 від 19.01.2023;

- детальну характеристику, в тому числі, із вказівкою, чи довів засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення та/або чи став засуджений на шлях виправлення, кількості заохочень та стягнень, у тому числі психологічну;

- інформацію про розгляд відповідною комісією установи питань щодо застосування до вказаного засудженого «пільг», передбачених ст.ст. 81, 82 КК України та ст.ст. 100, 101 КВК України. Надати відповідні витяги з протоколів засідань комісії установи;

- довідки з бухгалтерії виправної колонії та підприємства про нараховану заробітну плату, із вказівкою:помісячно фактично відпрацьовані дні/години у кожному місяці та отримана заробітна плата;отримані установою на засудженого виконавчі листи та інші листи від осіб, перед якими у засудженого є заборгованість відповідно до рішень, вироків, ухвал судів тощо;грошові суми, що сплачені (стягнуті, відраховані) з особистого рахунку засудженого на покриття процесуальних та судових витрат за рішеннями, вироками, ухвалами судів (втому числі, вартості судових експертиз, майнової та моральної шкоди), із вказівкою, на які платіжні реквізити та на підставі яких документів здійснено відповідну сплату (стягнення, відрахування) (заява засудженого, платіжне доручення);залишку грошових коштів на особовому рахунку засудженого;

- ґрунтовні детальні довідки про залучення засудженого до праці з оплатою та без оплати праці, із вказівкою помісячно фактично відпрацьованих у місяці днів, посади, місця, виду робіт, а також періодів роботи на кожній посаді (місцю роботи) окремо, а також про залучення до робіт із благоустрою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування документів відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» задовольнити.

Зобов`язати Державну установу «Полтавська виправна колонія (№64)» надати у паперовому вигляді та на електрону пошту Подільського районного суду міста Полтави: документи відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які його характеризують, зокрема:

- висновок щодо ступеня виправлення засудженого, форма якого наведена в додатку до Методики визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 294/5 від 19.01.2023;

- детальну характеристику, в тому числі, із вказівкою, чи довів засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення та/або чи став засуджений на шлях виправлення, кількості заохочень та стягнень, у тому числі психологічну;

- інформацію про розгляд відповідною комісією установи питань щодо застосування до вказаного засудженого «пільг», передбачених ст.ст. 81, 82 КК України та ст.ст. 100, 101 КВК України. Надати відповідні витяги з протоколів засідань комісії установи;

- довідки з бухгалтерії виправної колонії та підприємства про нараховану заробітну плату, із вказівкою:помісячно фактично відпрацьовані дні/години у кожному місяці та отримана заробітна плата;отримані установою на засудженого виконавчі листи та інші листи від осіб, перед якими у засудженого є заборгованість відповідно до рішень, вироків, ухвал судів тощо;грошові суми, що сплачені (стягнуті, відраховані) з особистого рахунку засудженого на покриття процесуальних та судових витрат за рішеннями, вироками, ухвалами судів (втому числі, вартості судових експертиз, майнової та моральної шкоди), із вказівкою, на які платіжні реквізити та на підставі яких документів здійснено відповідну сплату (стягнення, відрахування) (заява засудженого, платіжне доручення);залишку грошових коштів на особовому рахунку засудженого;

- ґрунтовні детальні довідки про залучення засудженого до праці з оплатою та без оплати праці, із вказівкою помісячно фактично відпрацьованих у місяці днів, посади, місця, виду робіт, а також періодів роботи на кожній посаді (місцю роботи) окремо, а також про залучення до робіт із благоустрою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду міста Полтави ОСОБА_1