Справа № 646/3509/23
№ провадження 1-кс/646/2027/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Куп`янськ-Вузловий Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В:

До суду від слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надійшло погоджене з першим заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці лютого 2018 року, близько 00 год 00 хв, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключів проникли до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Ювілейний» м. Куп`янська Харківської області, який належить потерпілому ОСОБА_7 , звідки вчинили крадіжку майна: перфоратору фірми Procraft ВН1350 вартістю 1132,07 грн. згідно висновку судовотоварознавчої експертизи №1025/18 від 21.03.2018; ударної дрилі фірми Procraft PS950 вартістю 523,89 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; кутошліфувальної машини фірми Procraft PW1200 вартістю 539,56 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; промислового фену фірми ИЖ-МАШ IF-2100 вартістю 331,51 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; будівельного степлеру фірми «Sigma» вартістю 184,76 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; ножиці по металу фірми «Intertool» вартістю 93,31 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; керамічної напільної плитки фірми «Inter Cerama Plesire» у кількості 7 м.кв., загальною вартістю 1745,24 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; конвектора 2кВт фірми «Calore MT 2000SR» вартістю 686,83 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; пістолету для монтажної піни «HTools» вартістю 187,85 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; газової ручної горілки з балоном вартістю 158,10 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; 2 бідонів алюмінієвих ємкістю 37 л вартістю 1321,54 грн. кожен, на загальну суму 2643,07 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; шуруповерту марки «ВАS 18-2/1НА» вартістю 555,45 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; акумуляторного багатофункціонального пристрою «Blau Craft BTS 18E» вартістю 2205,90 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; лещат слюсарних маленьких вартістю 416,27 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; 37 л бджолиного меду загальною вартістю 4316,79 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; акумуляторної батареї «Аком» 12 V вартістю 1333,60 грн. згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи №6743 від 27.03.2018; 2 шин CORDIANT COMFORT на литому диску розміром R13 175/70 загальною вартістю 3009,84 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; 2 шин FULDA на литому диску розміром R13 175/70 загальною вартістю 3575,28 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; комплекту зчеплення FSO автомобіля DAEWOO SENS 1.3 вартістю 1100,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 24 739,32 грн.

Крім того, повторно, 28.02.2018 близько 00 год 00 хв, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом злому навісного замку та підбору гвинтового ключа проникли до приміщення гаражу № НОМЕР_2 а гаражного кооперативу «Локомотив» смт. Куп`янськ Вузловий м. Куп`янська Харківської області, який належить потерпілому ОСОБА_8 , звідки вчинили крадіжку діагностичного обладнання для сканування автомобілів «Auvto-com CDP+» вартістю 2856,00 грн. згідно висновку судовоавтотоварознавчої експертизи №6758/7664-7682 від 26.03.2018; діагностичного обладнання «KKL VAG-COM» вартістю 300,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; стартеру фірми «Бош» автомобіля мерседес-124 вартістю 1122,60 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; стартеру фірми «Бош» автомобіля «форд транзит» вартістю 1074,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; 5 стартерів автомобіля ВАЗ-2108 вартістю 411,60 грн. кожен згідно висновку тієї ж експертизи, на загальну суму 2058,00 грн.; генератору фірми «Бош» автомобіля «фольксваген каді» вартістю 1890,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; 2 стартери автомобіля ВАЗ-2106 вартістю 375,88 грн. кожен згідно висновку тієї ж експертизи, на загальну суму 751,76 грн.; 3 генератори автомобіля «камаз-5320» вартістю 582,80 грн. кожен згідно висновку тієї ж експертизи, на загальну суму 1748,40 грн.; 4 стартери автомобіля ГАЗ-3302 вартістю 661,68 грн. кожен згідно висновку тієї ж експертизи, на загальну суму 2646,72 грн.; блоку розпалювання «ксенон» вартістю 275,79 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; сигналізації «StarLine А91» з двома пультами вартістю 3650,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; сигналізації «CYCLON X7 LC» вартістю 476,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; генератору автомобіля ГАЗ-24 вартістю 2540,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; дротів прикурювання DK38-0400 вартістю 174,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; верхньої опори переднього амортизатора автомобіля «Мазда 3» вартістю 661,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; перетворювача рівня звуку для авто магнітоли фірми «MYSTERY MAD-HL» вартістю 142,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; фільтра паливного фірми «Bosch» з автомобіля «AUDI А-6» вартістю 300,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; модуля дистанційного управління центрального замка «Cyclon RD-31» з пультом вартістю 265,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; лампи «лед» фірми «циклон» Н-4 вартістю 196,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; 2 ламп ксенонових фірми «філіпс» модель D4S для автомобіля «Toyota Camry» В-40 вартістю 646,00 грн. кожна згідно висновку тієї ж експертизи, на загальну суму 1292,00 грн.; нетбуку «Asus Eee PC» з зарядним пристроєм вартістю 5139,44 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1027/18 від 20.03.2018; модему «verizon» для Інтернету під сім-карту вартістю 424,26 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; продовжувача з мідного проводу довжиною 3 метри вартістю 73,10 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; переноски з мідного проводу довжиною 5 метрів вартістю 113,92 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; набору ключів (головок накидних) фірми «INTERTOOL», розмір головок з 8 до 22 мм вартістю 278,52 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; набору ключів (головок накидних) фірми «INTERTOOL», розмір головок з 8 до 30 мм вартістю 509,55 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; набору головок «KingRoy», розмір головок з 8 до 32 мм 721,27 грн. згідно висновку тієї ж експертизи.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 31 679,33 грн.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , в ніч з 01.03.2018 на 02.03.2018, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення гаражу б/н гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Куп`янська Харківської області, який належить потерпілому ОСОБА_9 , звідки вчинили крадіжку електрозварювального апарату фірми «TecnoWeld» моделі «Jimmy 1400.15» вартістю 1531,72 грн. згідно висновку судовотоварознавчої експертизи №1104/18 від 28.03.2018; набору шестигранників «INTERTOOL HT-1848» вартістю 307,02 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; мідного силового кабелю 2х2,5 довжиною 50 метрів загальною вартістю 732,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2570,74 грн.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , 02.03.2018 близько 00.00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву замка проникли до гаражу б/н гаражного кооперативу «Військове містечко» у с. Курилівка-1 Куп`янського району Харківської області, яким користується потерпілий ОСОБА_10 , звідки вчинили крадіжку водонасосної станції «Maxima Pump YJ-100A» вартістю 1789,76 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1024/18 від 20.03.2018; 2 електродвигунів з пральної машинки марки «Сатурн» вартістю 273,00 грн. кожен згідно висновку тієї ж експертизи, на загальну суму 546,00 грн.; коробки передач автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 3288,30 грн. згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи №6855/6856/6857/6858/6859-6865 від 27.03.2018; генератору автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 656,10 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; генератору автомобіля ВАЗ 2102 вартістю 656,10 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; катушки запалювання автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 286,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; стартеру автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 839,10 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; радіатору автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 307,80 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; мотору склоочисника автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 193,80 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; рульової колонки автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 491,40 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; автомобільного зарядного пристрою «Ресурс-1» вартістю 200 грн. згідно висновку тієї ж експертизи.

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, з корисливих мотивів та з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка проникли до гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Військове містечко» с. Курилівка-1 Куп`янського району Харківської області, який належить потерпілому ОСОБА_11 , звідки вчинили крадіжку АКБ «Forse 60A» вартістю 1342,59 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; головки блоку циліндрів автомобіля ВАЗ 21063 вартістю 1290,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 9254,36 грн. та ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2632,59 грн.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , в ніч на 03.03.2018, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву замка, проникли до гаражу № НОМЕР_4 , гаражного кооперативу «Зоря» смт. Ківшарівка м. Куп`янська Харківської області, який належить ОСОБА_12 , звідки вчинили крадіжку зарядного пристрою «НПП Оборонпромприбор ЗУ-90 (Трансформаторне) вартістю 920,00 грн. згідно висновку судовоавтотоварознавчої експертизи №6843-6854 від 27.03.2018; стартера для автомобіля «Daewoo Lanos» вартістю 545,58 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; паливного фільтру «Дорожна карта» вартістю 56,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; підшипника передньої ступиці на автомобіль «Daewoo Lanos» вартістю 263,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; заднього амортизатору на автомобіль «Daewoo Lanos» вартістю 646,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; двох передньіх амортизаторів «SACHS» на автомобіль «Daewoo Lanos» вартістю 817,50 грн. кожен згідно висновку тієї ж експертизи, на загальну суму 1635 грн.; двох болтів стабілізатора передньої підвіски на автомобіль «Daewoo Lanos» вартістю 50,00 грн. кожен згідно висновку тієї ж експертизи, на загальну суму 100,00 грн.; лампи фари галогенної «H4/P43T HENKEL 12V 60/55W», вартістю 75,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; пилососу «Днепр 2М» вартістю 366,33 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1028/18 від 21.03.2018; каністри алюмінієвої ємністю 10 літрів вартістю 189,73 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; фільмоскопу радянського виготовлення «Светлячок» вартістю 123,33 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; зварювального апарату «Днипро-Н» 250А вартістю 2470,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; бочки з нержавіючої сталі об`ємом 150 літрів вартістю 2150,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; 3 пачок електродів діаметром 3 мм для електрозварювального апарату загальною вартістю 429,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; чавунної засувки водяної труби ДУ-80 вартістю 1984,93 грн. згідно висновку тієї ж експертизи.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка проникли до гаражу № НОМЕР_5 гаражного кооперативу «Зоря» смт. Ківшарівка м. Куп`янська Харківської області, який належить потерпілому ОСОБА_13 , з якого вчинили крадіжку акумуляторної батареї «Start Extreme 6CT-60 A» вартістю 355,00 грн. згідно висновку судовоавтотоварознавчої експертизи №6843-6854 від 27.03.2018; акумуляторної батареї «А-Mega 6CT-60 Аз Premium M 5» вартістю 1200,80 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; зарядного пристрою «Intertool AT-3014» вартістю 440,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; дротів прикурювання «DK38-0400» вартістю 168,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; мідного електрокабелю січенням 2х4 довжиною 30 м. загальною вартістю 753,30 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1028/18 від 21.03.2018; газового різака Р337У МАЯК вартістю 995,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; газової горілки фірми «Донмет ГВ ДМ 250У» вартістю 465,28 грн. згідно висновку тієї ж експертизи.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 11953, 90 грн. та потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 4377,38 грн.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , 04.03.2018, близько 00.00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву замка проникли до гаражу б/н, поблизу буд. АДРЕСА_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_14 , звідки вчинили крадіжку перфоратору марки «BauMaster» моделі RH-2590Х вартістю 1323,81 грн. згідно висновку судовотоварознавчої експертизи №1026/18 від 21.03.2018; перфоратору марки «Зеніт профі» моделі SDS-MAX вартістю 2511,68 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; вакуумного насосу марки «TW-2» вартістю 2167,15 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; автомобільного пилососу марки «ArmorAll» моделі АА12V1 вартістю 825,76 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; вимірювальної станції в зборі марки FC-536G вартістю 511,70 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; газової горілки «Mapp Torch» вартістю 567,61 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; балону марки «Мар//Pro» вартістю 342,24 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; пластмасового ящика для інструментів фірми «Master TOOL» розміром 21 дюйм вартістю 436,45 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; пластмасового ящика для інструментів фірми «Master TOOL» розміром 19 дюймів вартістю 420,54 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; 5 метрів мідної трубки діаметром 6 мм для підключення кондиціонерів загальною вартістю 227,50 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; 5 метрів мідної трубки діаметром 9 мм для підключення кондиціонерів загальною вартістю 1086,45 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; ударної дрилі фірми «Einxeil BSM 650 E» вартістю 637,14 грн. згідно висновку тієї ж експертизи; машини кутошліфовальної фірми «Einxeil BWS 125|950-3» вартістю 417,74 грн. згідно висновку тієї ж експертизи.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 11 475,78 грн.

Відомості про вищевказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 23.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, підтверджується такими доказами : показами свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; речовими доказами, вилученими у ОСОБА_4 в ході огляду місця події 06.03.2018 о 22 год 50 хв біля будинку АДРЕСА_1 ; протоколом огляду від 20.05.2018, в ході якого потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 впізнали викрадені в них речі, які вилучені в ОСОБА_4 ; протоколом огляду зварювального апарату від 20.06.2018, в ході якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав викрадений в нього зварювальний апарат; висновками товарознавчих експертиз.

22.01.2019 у кримінальному провадженні №0000195 від 23.01.2019 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб. У ході досудового розслідування дійсне місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене, у зв`язку чим письмове повідомлення про підозру вручене його співмешканці ОСОБА_18 .

З метою належного повідомлення про підозру ОСОБА_4 органом досудового розслідування вживалися заходи, спрямовані на встановлення його місцезнаходження, однак у зв`язку зі зникненням підозрюваного з місця мешкання та неможливості встановлення його місця перебування, слідчим 05.02.2019 прийнято постанову про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000195 та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.

Необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 вчинив ряд тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, на даний час він переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по даному провадженню.

Прокурор клопотання підтримав.

Перевіривши надані матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до такого.

Щодо підсудності цього клопотання слідчий суддя зазначає, що Рішенням Вищої Ради Правосуддя ?Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області? за № 399/0/15-23 від 20.04.2023 з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX з 25.04.2025 змінено назву Червонозаводського районного суду міста Харкова на Основ`янський районний суд міста Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вищевказані кримінальні правопорушення, які об`єднані в одне провадження за № 0000195, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Підставою для звернення слідчого з вищезазначеним клопотанням є те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України і під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по даному провадженню.

У доданих до клопотання матеріалах є достатні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_4 зник з місця проживання та переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєні кримінальні правопорушення.

Строк попередньої аналогічної ухвали слідчого судді закінчився.

Відповідно до ч.4 ст. 190 КПК України слідчий суддя за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За інформацією, що міститься в доданих до клопотання матеріалах кримінального провадження за даними ЦП «АРКАН» встановлено, що 11.12.2018 ОСОБА_4 здійснив виїзд за межі України. За повідомленням о/у ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 встановити місцезнаходження ОСОБА_4 проведеними розшуковими заходами не виявилося можливим, зі слів сусідів за адресою: АДРЕСА_3 , він не мешкає понад п`ять років, родинні зв`язки невідомі; перевіркою бази ІПНП «Ідентифікація» та реєстру внутрішньо переміщених осіб не значиться.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відомості про його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним і той факт, що він переховується від органів досудового розслідування, перетнувши кордон України, слідчий суддя, керуючись ст. ст. 176-178, 184, 188-189, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження за № 0000195 від 23.01.2019 задовольнити.

Дозволити уповноваженим співробітникам СВ Куп`янського РВП ГУ НП України в Харківській області затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Куп`янськ-Вузловий Харківської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000195 від 23.01.2019.

Після затримання підозрюваного доставити до Основ`янського районного суду міста Харкова не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію цієї ухвали.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Куп`янського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1