Провадження № 1-кс/344/4738/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 17 червня 2025 року ОСОБА_3 в Івано-Франківське районне управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області направлена заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України. Вказана заява отримана 19 червня 2025 року (підтверджується фіскальним чеком Укрпошти та інформацією з сайту Укрпошти).

Зокрема, у заяві було зазначено, що 13 червня 2025 року в квартирі, де проживає ОСОБА_3 , на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 10 червня 2025 року було проведено обшук. Підставою для проведення обшуку стало кримінальне провадження № 0000958 від 05 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вказане кримінальне провадження зареєстроване на підставі інформації ОСОБА_5 , про те, що її колишній чоловік - ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем, приїхав у відпустку в м. Івано-Франківськ із зони проведення бойових дій та привіз із собою набої від автомата, а також предмети ззовні схожі на бойові гранати. ОСОБА_6 - син ОСОБА_3 будь які набої, гранати, вогнепальну зброю із зони бойових дій ніколи не привозив, незаконно не зберігав. Це було підтверджено результатами обшуків, проведених в квартирі АДРЕСА_1 , та в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 ГБК «Сателіт» по вулиці Хоткевича, 44А в м. Івано-Франківську. ОСОБА_5 - колишня дружина ОСОБА_6 , умисно, намагаючись нашкодити ОСОБА_6 , неправдиво повідомила в органи поліції про зберігання ним вогнепальної зброї, а саме про вчинення ОСОБА_6 тяжкого злочину.

Таким чином ОСОБА_5 здійснили завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке поєднано з обвинуваченням ОСОБА_6 в тяжкому злочині.

Враховуючи викладене, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України - завідомо неправдиве повідомлення про вчинення ОСОБА_6 тяжкого злочину. Такі дії ОСОБА_5 підривають також авторитет Збройних Сил України.

Як зазначено у скарзі, на даний час про результати розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення заявнику не повідомлено, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення цих відомостей до реєстру не надано. Таким чином, відомості про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР не внесені. Скаржниця вважає, що зазначені дії уповноважених посадових осіб Івано-Франківського районного управління поліції не відповідають вимогам ст. 214 КПК України.

Представник скаржника подала заяву про розгляд скарги без участі скаржника та її представника. Просить скаргу задовольнити.

Уповноважений представник органу досудового розслідування не прибув у судове засідання.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Як слідує з матеріалів скарги, 17.06.2025 року ОСОБА_3 направила на адресу Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Вказана заява отримана 19 червня 2025 року, що підтверджується фіскальним чеком Укрпошти та інформацією з сайту Укрпошти.

Як зазначено у скарзі, на даний час про результати розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення заявнику не повідомлено, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення цих відомостей до реєстру не надано.

Згідно статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути, зокрема, оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 7 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Як визначено положеннями частини 4 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 30.06.2020 року № 298 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України (п. 1 розділ 3).

Таким чином, згідно чинного кримінального процесуального законодавства України відомості, викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах, викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України, зважаючи, що заява скаржника містить достатні формальні дані про кримінальне правопорушення, з огляду на що наявні підстави для внесення таких відомостей до ЄРДР.

Також слід зазначити, що предметом судового контролю при розгляді скарг на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР є встановлення факту внесення чи невнесення відповідних відомостей протягом обумовленого законом строку до ЄРДР та за наявності достатніх підстав зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР згідно поданої заяви. При цьому здійснення перевірки дотримання слідчим інших вимог Положення про порядок ведення ЄРДР до компетенції слідчого судді при розгляді даної скарги не входить. На підставі викладеного, вважаю, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно поданої заяви ОСОБА_3 від 17.06.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1