Провадження № 1-кп/127/494/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000279 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Збараж Козятинського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

14.10.1998 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України (1960 року) до чотирьох років позбавлення волі;

18.07.2002 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

29.12.2016 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до двохсот годин громадських робіт;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 14 січня 2025 року № 26/2025, затвердженого Законом України № 4220-ІХ від 15 січня 2025 року, вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

21 березня 2025 року близько 06:30 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні укриття Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВІННИЦЯГAЗ» розташованого за адресою: м. Вінниця пров. Кості Широцького, 24, де на підлозі помітив обігрівач марки «UFO» моделі «S/29 (Star 2900)» № 87, який знаходився на балансі Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВІННИЦЯГAЗ». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу взяв у руки обігрівач марки «UFO» моделі «S/29 (Star 2900)» № 87 та вийшов з ним з приміщення укриття.

Після цього, ОСОБА_4 намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, проте, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, оскільки, був затриманий працівниками охорони Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВІННИЦЯГAЗ».

Відповідно до висновку експерта вартість вищевказаного обігрівача складає 3482,73 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався завдати АТ «Оператор газорозподільної системи «ВІННИЦЯГAЗ» матеріальної шкоди на суму 3482,73 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Того дня він повертався від знайомого. Надворі був дощ, тому він змок. Побачивши, що укриття біля газової контори відчинене, він зайшов всередину, щоб зігрітися. В укритті він помітив обігрівач та вирішив його викрасти. Він взяв обігрівач та вийшов з ним з укриття. По дорозі його затримали охоронці, тому він був змушений повернути обігрівач. Повністю погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті, розуміє, що скоїв злочин. У скоєному розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, вчинений в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що попередні судимості ОСОБА_4 погашені, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а також вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі сім тисяч чотириста шістдесят гривень 91 копійка на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2025 року, на обігрівач скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

обігрівач марки «UFO» моделі «S/29 (Star 2900)» № 87, який зберігається в камері зберігання Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області повернути представнику АТ «Оператор газорозподільної системи «ВІННИЦЯГAЗ»;

два сліди папілярних візерунків, змив з поверхні, запаховий слід, які зберігаються в камері зберігання Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області знищити;

диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :