Провадження №: 1-кп/336/102/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001433 від 25.11.2019,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001433 від 25.11.2019.

18.08.2025 в судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2021 провадження у справі зупинено, обвинувачену ОСОБА_4 оголошено у розшук.

26.05.2025 на адресу суду надійшло повідомлення від СКП відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про отримання матеріалів з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було попереджено про необхідність явки до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя. В поясненні остання зазначила номер телефону: НОМЕР_1 та адресу мешкання: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з розшуком обвинуваченої провадження в справі відновлено.

На зазначену адерсу судом неодноразово направлялись повістки про виклик ОСОБА_4 в судове засідання. Однак обвинувачена до суду не з`явилась і будь-яких заяв чи клопотань не подала.

Прокурор просила винести ухвалу про привід обвинуваченої, яка ухиляється від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання, до суду не прибула, причини неявки не повідомила, суд дійшов висновку, про доцільність застосування до неї примусового привод.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за повідомленням відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу доручити працівникам відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1