Справа № 296/4751/25
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000045 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 02.05.2025 слідча ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання слідчим у кримінальному провадженні №0000045 дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме: документи надані учасниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) під час участі в процедурі закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 для реєстрації на електронному майданчику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові контактної особи, номеру мобільного телефону, електронної поштової скриньки; IP-адрес з яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) подавали пропозиції щодо участі у процедурі закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ; IP-адрес з яких заходили до аукціону та реквізити з яких здійснювалися платежі за участь у тендері, копії запису розмов користувачів учасників закупівель з оператором електронного майданчика " ІНФОРМАЦІЯ_6 " під час участі у процедурі закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 своїм службовим становищем шляхом вчинення дій направлені на привласнення бюджетних коштів виділених для закупівлі обладнання, шляхом надання переваг заздалегідь визначеним суб`єктам господарської діяльності, під час проведення публічної закупівлі комплектів мультимедійного обладнання, в умовах воєнного стану, у результаті чого державі спричинено майнову шкоду на суму, що встановлюється.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що офіційна документація, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення мети тимчасового доступу до документів, слідча просила надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідча ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.2. Володілець документів у судове засідання не викликався у зв`язку із наявністю обставин, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно абзацу другого частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин […] здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, […], без їх вилучення.

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно з вимогами частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що матеріалами доданими до клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи: 1) можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000045; 3) можуть бути використана як доказ; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Водночас, вимоги клопотання в частині вилучення запитуваної інформації щодо IP-адрес є безпідставними, оскільки за правилами абзацу 2 частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

4.4. Водночас, слідчою не доведено наявність достатніх підстав для надання розпорядження на вилучення (виїму) оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки досягнення мети отримання доступу до запитуваних документів можливо також шляхом вилучення їх копій .

4.5. За таких обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000045: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, наданих учасниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) під час участі в процедурі закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 для реєстрації на електронному майданчику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові контактної особи, номеру мобільного телефону, електронної поштової скриньки, з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення їх належним чином завірених копій;

- до електронних інформаційних систем або їх частин, що містять інформацію про IP-адреси з яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) подавали пропозиції щодо участі у процедурі закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ; IP-адреси з яких заходили до аукціону та реквізити з яких здійснювалися платежі за участь у тендері, копії запису розмов користувачів учасників закупівель з оператором електронного майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під час участі у процедурі закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 30.06.2025.

5. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10