Провадження № 1-кс/752/4875/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000024 від 11.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000024 від 11.01.2024, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 11.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.06.2004 № 339-3/1549 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано в оренду на 5 років земельну ділянку з кадастровим номером :90:150:0049 між просп. Миколи Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі м. Києва (договір оренди земельної ділянки від 11.10.2005 № 63-6-00299).

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.11.2012 № 421/8705 вирішено поновити на 10 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаний договір (договір про поновлення та внесення змін і доповнень до договору оренди земельної ділянки від 23.07.2013 № 3944).

Згідно з умовами договору оренди від 11.10.2005 № 63-6-00299 (зі змінами) земельну ділянку надано для будівництва житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами та покладено обов`язок на орендаря використовувати її за цільовим призначенням (абзац четвертий підпункту 8.4 договору).

Категорія земельної ділянки - землі житлової та громадської забудови; код виду цільового призначення - 02.03 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

Відповідно до п. 8.4 договору оренди земельної ділянки Орендар зобов`язаний частину земельної ділянки в межах прибережної захисної смуги використовувати без права будівництва будь-яких споруд (крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних) відповідно до ст. 61 Земельного кодексу України.

Також, згідно пунктів 13.1, 13.2 договору оренди, орендар має право передавати земельну ділянку або її частину у суборенду виключно за письмовою згодою орендодавця.

У зв`язку із закінченням терміну договору оренди земельної ділянки :90:150:0049 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням від 19.04.2023 № 555105066 про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до п. 9.5 Порядку набуття прав на землю із земель комунальної власності в м. Києві, затвердженого рішенням сесії КМР від 20.04.2017 № 241/2463, до матеріалів кадастрової справи при поновленні договору оренди земельної ділянки Департамент земельних ресурсів долучає акт обстеження земельної ділянки у якому зазначається інформація про земельну ділянку.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до акту обстеження земельної ділянки від 12.10.2023 № ДК/215-АО/2023 державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :90:150:0049 та встановлено, що земельна ділянка передана в суборенду без погодження з ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також що частина будинків забудована в межах прибережної захисної смуги та в зоні особливого режиму забудови (в межах червоних ліній).

Незважаючи на вказані порушення умов договору та земельного законодавства України посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підготували пояснювальну записку, де не зазначили жодне з вказаних порушень, та проект рішення про поновлення договору оренди, після чого передали їх на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, встановлено, що замовником будівництва виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) прокурором у кримінальному провадженні направлено запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання документів, разом з тим, посадовими особами зазначеного суб`єкта господарської діяльності надано відповідь за вих. № від 26.05.2025 про неможливість надання документів, керуючись ст. 159 КПК України.

Слідчий зазначає, що копії вказаних документів необхідно вилучити, з метою їх приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого аналізу з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору у кримінальному провадженні - заступнику начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000024 від 11.01.2024 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити їх належним чином завірені копії щодо забудови «Будівництво житлово - рекреаційного комплексу з паркінгом» між просп. Миколи Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі м. Києва, а саме:

- Наказ про затвердження проектної документації;

- Містобудівні умови і обмеження;

- Технічні умови;

- Завдання на проектування;

- Експертний звіт (позитивний) щодо розгляду проектної документації на будівництво;

- Викопіювання з Плану зонування міста території будівництва;

- Витяг з Державного земельного кадастру щодо цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :90:150:0049;

-Витяг з Поземельної книги Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :90:150:0049;

-дозвільні документи на початок виконання підготовчих та будівельних робіт на вказаних земельних ділянках, додатків до них, повідомлень про зміну даних у них, їх скасування та документів, підтверджуючих кожен пункт, відображений у вказаних документах;

-погодження в частині визначення максимальної відмітки висоти об`єкта будівництва Міноборони України, Украероруху;

-проектно-кошторисної та виконавчої первинної та з подальшими змінами і доповненнями документації на проведення будівельних робіт на зазначених земельних ділянках, у т.ч. техніко-економічне обґрунтування, техніко-економічний розрахунок, проект, ескізний проект, робочий проект, робочу документацію;

-інформацію про проведені експертизи проекту будівництва або внесення змін до проекту та проходження повторних або додаткових експертиз, експертиз коригування проекту, результати їх розгляду, прийняті рішення, видані висновки з додатками;

-перелік та контактні дані посадових осіб забудовників, генпідрядника, субпідрядника, проектанта, осіб відповідальних за авторський і технічний нагляд;

-наказів, інших документів щодо призначення осіб, які виконували, виконують технічний та авторський нагляд, актів, журналів, іншої документації щодо проведення технічного та авторського нагляду на об`єкті будівництва та їх кваліфікаційних сертифікатів, зазначивши окремо строк їх дії та інформацію про продовження строку дії;

-погоджені межі водоохоронних зон та режиму ведення господарської діяльності в них, у т.ч. з ІНФОРМАЦІЯ_6 , територіальними органами ІНФОРМАЦІЯ_7 , органами місцевої виконавчої влади або виконавчим комітетом ради;

-матеріалів перевірок, проведених уповноваженими державними органами на об`єкті будівництва упродовж 2019-2024 років, подані за їх результатами позовні заяви з приводу оскарження перевірок та документів, складених в ході їх проведення, результати розгляду судами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1