Справа № 524/2682/25
Провадження № 1-кс/524/870/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000020 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

УСТАНОВИВ:

15.04.2025 на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчук (справа №524/2682/25 провадження №1-кс/524/821/25) в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук у ході якого виявлено та вилучено: блокнот; мобільний телефон Samsung; мобільний телефон REDMI; банківська картка «А-банк» НОМЕР_1 ; одинадцять зіппакетів всередині яких наявна речовина рослинного походження; спецзасіб «ТЕРЕН 4М»; верхня частини пляшки з фольгою; електронні ваги; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; два зіппакети з пластмасовою трубкою із залишками білої кристалічної речовини; пристрій металевий для подрібнення; обкладинка книги з двома трубками; зошит з 12 арк..

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області від 15.04.2025 вилучені речі визнані речовими доказами.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що вилучені в ході обшуку речі, підпадають під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, а тому на неї може бути накладено арешт.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000020 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.04.2025 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: блокнот; мобільний телефон Samsung; мобільний телефон REDMI; банківську картку «А-банк» НОМЕР_1 ; пристрій металевий для подрібнення; зошит з 12 арк. з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4