НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2025 року ЄУ № 322/737/25 (Провадження № 1-кс/322/169/25)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретарка судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВн ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 18.05.2025 за №0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України про арешт майна,

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням зі змісту якого випливає, що 18.05.2025, на блокпосту БП З-16, який розташований на 83 км автомобільної дороги Т0408 «Павлоград-Токмак» поблизу с-ща Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 03.03.2025 було засуджено за ст.309 КК України, виявлено та влучено прозору полімерну колбу із порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 1,90 грамів разом з пакуванням та металеву колбу срібляного кольору з кільцем чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 9,52 грами разом з пакуванням.

За даним фактом 18 травня 2025 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В період часу з 16 години 23 хвилини по 16 годину 42 хвилин 18.05.2025 слідчою СВн відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на території блокпоста БП З-16 на 83 км автомобільної дороги Т0408 «Павлоград-Токмак», за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у останнього влучено прозору полімерну колбу із порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 1,90 грамів разом з пакуванням, яку упаковано до паперового конверту та металеву колбу срібляного кольору з кільцем чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 9,52 грами, яку упаковано до паперового конверту.

Дані предмети, відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, набули статус тимчасово вилученого майна, та визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та проведення необхідних експертиз, слідчий просив накласти арешт на згадані предмети із заборонами користування і розпоряджання цим майном.

Прокурор, слідчий і третя особа, щодо майна якої ставиться питання про арешт в судове засідання не з`явилися. Про час і місце його проведення повідомлялися належним чином. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання подано слідчим, який включений до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні і погоджене прокурором, який здійснює у ньому процесуальне керівництво. Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 18.05.2025 за №0000074, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.309 КК України.

Вказані колби, відповідають зазначеним у статті 98 КПК критеріям, зокрема можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, містять в собі речовину, яка може бути психотропною, або бути наркотичним засобом, також ці колби можуть містити на собі сліди правопорушення.

Крім цього постановою слідчого від 19.05.2025 вказано майно визнано речовими доказами у згаданому кримінальному провадженні.

Існує вірогідність, що в разі не накладення арешту на згадане майно із заборонами користування і розпорядження, можуть бути знищені, приховані колби або речовина, що в них знаходиться, або ж знищені, втрачені сліди кримінального правопорушення, які могли зберегтися на цих предметах.

З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначене у ньому майно.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого, задовольнити.

Накласти арешт на прозору полімерну колбу із порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 1,90 грамів разом з пакуванням та металеву колбу сріблястого (в клопотанні зазначено серебристого) кольору з кільцем чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 9,52 грамів разом з пакуванням, які було вилучено 18.05.2025 під час проведення огляду місця події.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1