Справа № 750/2911/25
Провадження № 1-кс/750/1691/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000895 від 08.07.2024, про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000895 від 08.07.2024.

26.02.2025 о 15 год. 11 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.02.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 605 600 грн.

01.04.2025 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 22.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 27.05.2025.

Закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо у зв`язку з тривалим опрацюванням ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ «Ощадбанк»; необхідністю проведення огляду мобільних телефонів та опрацювання отриманої з них інформації.

Ризики, які існували на час застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу та виправдовують покладення на нього обов`язків не зменшилися та продовжують існувати.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, тому усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим в інкримінованому йому правопорушенні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, достовірно знаючи їх місце проживання, а також інших осіб, які були задіяні до вчинення даного правопорушення; попередити невстановлених спільників про його викриття, підбурити інших осіб, які не були свідками, до дачі завідомо неправдивих показань, внаслідок чого може завдати шкоду у кримінальному провадженні. При розгляді клопотання прокурора також враховані вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, які визначені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.02.2025, а саме: прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 27 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1