УХВАЛА

25 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 947/14229/20

провадження № 51-654 км 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2024 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК).

встановив:

Ухвалою судді від 15 квітня 2025 року було закінчено підготовчі дії та призначено касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 на 28 травня 2025 року, однак розгляд було відкладено, оскільки відсутні дані про належне повідомлення засудженого ОСОБА_8 про розгляд кримінального провадження. Із цих же підстав справу було відкладено 23 червня 2025 року та призначено на 25 серпня 2025 року.

До початку касаційного розгляду від захисника ОСОБА_9 до Суду надійшла заява про те, що на даний час у нього відсутні повноваження на подальший захист ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, коли вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Враховуючи, що у суду відсутні дані про отримання засудженим повідомлень від Суду, він не з`являється в судові засідання суду касаційної інстанції, його інтереси в судах першої та апеляційної інстанцій представляв захисник, від якого на адресу Суду надійшла заява про відсутність угоди на представлення інтересів ОСОБА_8 у суді касаційної інстанції, касаційна скарга подана представником потерпілого, в якій він не погоджується, зокрема з призначеним засудженому покаранням та вирішеним цивільним позовом, колегія суддів, за вказаних обставин, вважає за необхідне залучити захисника за призначенням для здійснення захисту засудженого ОСОБА_8 на стадії касаційного провадження.

Керуючись статтями 49, 434, 441 КПК, Суд

постановив:

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2024 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року щодо ОСОБА_8 на 12:45 год. 06 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду 06 жовтня 2025 року о 12:45 для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3