УХВАЛА

про призначення експертизи

23.06.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарясудових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області клопотання про призначення амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 за № 0000131, -

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до суду 13 жовтня 2022 року (справа №441/1463/22, провадження №1-кп/441/190/2022).

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників.

У суді захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у справі комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення якої просила доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), покликаючись на те, що обвинувачений був наркозалежним, що могло вплинути на його психічний стан, тривалий час перебував на реабілітації у реабілітаційному центр, у іншому кримінальному провадженні така експертиза була проведена, де експерти вказали про наявні у нього психічні розлади, з покликанням на те, що у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування така експертиза обвинуваченому не призначалась, просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечила.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання захисника було встановлено, що під час досудового розслідування психіатрична експертиза обвинуваченому не призначалась, разом з тим судом були встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечних діянь могла бути в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після їх вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, зокрема те, що останній протягом тривалого часу зловживав наркотичними речовинами, що могли спричинити розлади психіки та поведінки.

З долученого захисником ОСОБА_4 до матеріалів клопотання висновку судово-психіатричного експерта № 25 від 09 січня 2025 року відносно ОСОБА_5 убачається, що у іншому кримінальному провадженні така експертиза проведена за ухвалою суду.

Як випливає з системного аналізу норм КПК України висновок експерта, зроблений в іншому кримінальному провадженні, не є обов`язковим для суду у поточному провадженні. Суд оцінює його на власний розсуд, керуючись внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , для повного дослідження психічного стану обвинуваченого слід призначити комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу останнього, проведення якої доручити судовим експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372, 375, 509 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 за № 0000131 комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психіатричними захворюваннями під час вчинення інкримінованих йому дій?

- Якщо так, то яким саме та чи позбавляло його це захворювання здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час вчинення інкримінованого правопорушення?

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психіатричним захворюванням в даний час?

- Якщо так, то чи є воно тимчасовим і чи позбавляє обвинуваченого здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то якого виду?

Для проведення експертизи надати для ознайомлення експертам матеріали даної кримінальної справи. Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1