Справа № 157/2005/24
Провадження № 1-кп/157/67/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000364 від 15.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина та одна малолітня дитина, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

встановив:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України введений воєнний стан, дія якого до теперішнього часу була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України.

У зв`язку з військовою агресією проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 року Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію, яка також триває до теперішнього часу.

Згідно з ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі Положення), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.12.2022 № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Згідно з цим Положенням завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов`язків є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, зокрема в місцевих органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ та Служби зовнішньої розвідки), забезпечення в межах своїх повноважень адміністрування (територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя) та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) (районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), проведення заходів приписки громадян до призовних дільниць, призову громадян на військову службу, проведення відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у відборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, забезпечення організації соціального і правового захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори до Збройних Сил (далі - збори), ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів з числа військовослужбовців Збройних Сил (далі - пенсіонери) та членів їх сімей, участь у військово-патріотичному вихованні громадян, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства.

Відповідно до абзаці п. 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487 (далі Порядок № 1487), районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки організовують оповіщення та у разі потреби можуть здійснювати безпосередньо через військових посадових осіб, військовослужбовців, державних службовців, працівників, визначених рішенням керівника відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, оповіщення призовників, військовозобов`язаних та резервістів за місцем їх проживання (роботи, навчання тощо) шляхом вручення повісток під їх особистий підпис (додаток 11) та/або рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення про їх виклик до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів і забезпечують здійснення контролю за їх прибуттям.

Згідно з п. 1 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024 (далі Порядок № 560), цей Порядок визначає:

- процедуру оповіщення військовозобов`язаних та резервістів, їх прибуття до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, військових частин Збройних Сил, інших військових формувань, Центрального управління або регіонального органу СБУ чи відповідного підрозділу розвідувальних органів;

- процедуру перевірки військово-облікових документів громадян, уточнення персональних даних військовозобов`язаних та резервістів та внесення відповідних змін у військово-облікові документи.

Пунктом 28 Порядку № 560 передбачено, що виклик громадян до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки чи їх відділів, під час мобілізації здійснюється шляхом вручення (надсилання) повістки.

Відповідно до абз. 7 п. 31 Порядку № 560 Призначення представників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, відповідного підрозділу розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ, структурних підрозділів районних, міських держадміністрацій (військових адміністрацій), виконавчих органів сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад та підприємств (установ, організацій), уповноважених вручати повістки, здійснюється наказом відповідного керівника, який є підставою для видачі службового посвідчення особи, уповноваженої вручати повістки (додаток 1-1).

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (по стройовій частині) від 08.06.2023 № 173 рядового ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаду стрільця-помічника гранатометника 3 відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (по стройовій частині) від 30.08.2024 № 251 солдата ОСОБА_4 переведено на посаду стрільця 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з наказом коменданта міста Камінь-Каширський підполковника ОСОБА_7 від 08.12.2023 № 91-агд «Про визначення уповноважених осіб на перевірку документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» та додатком № 1 Списку уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким надано право здійснювати на території м. Камінь-Каширський та Камінь-Каширського району перевірку документів в осіб під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, до такого списку за № 66 був включений і солдат ОСОБА_4 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також Закону України «Про державну службу» та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представників влади, зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись.

Разом з тим, обвинувачений вчинив корупційне кримінальне правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_4 у невстановлений час та спосіб під час виконання своїх службових обов`язків отримав доступ до незаповнених бланків повісток з підписом начальника та печаткою установи, тобто заволодів ними та вирішив використати в особистих інтересах.

08 серпня 2024 року на території автозаправочної станції «ВОГ», що знаходиться на вул. Ватутіна, 6 в м. Камінь-Каширському ОСОБА_8 зустрівся із військовослужбовцем взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Під час зустрічі він, діючи з корисливими мотивами, надав ОСОБА_8 три незаповнені бланки-повістки із підписом керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 та круглою печаткою цієї установи.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що той, маючи при собі постійно незаповнену повістку-бланк із підписом керівника та круглою печаткою, при ситуації, яка буде пов`язана з реальним врученням йому справжньої повістки працівниками РТЦК та СП, зможе сам внести свої дані та дату виклику у таку бланк-повістку і, показавши її працівникам РТЦК та СП, уникнути отримання справжньої повістки, мотивуючи це тим, що він вже отримав повістку на певну дату для явки в РТЦК та СП, з метою уточнення військово-облікових даних та проходження військово-лікарської комісії.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений час під час виконання своїх службових обов`язків отримав доступ до незаповнених бланків повісток з підписом начальника та печаткою установи, а саме будучи включеним до групи оповіщення не повернув невикористані бланки повіток. Таким чином заволодів ними та вирішив використати в особистих інтересах.

14 серпня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік свого місця проживання, що НА АДРЕСА_1 , надав ОСОБА_8 один незаповнений бланк-повістки із підписом керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 та круглою печаткою цієї установи.

ОСОБА_8 , розуміючи, що такі дії є незаконними, звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення та в подальшому діяв під контролем працівників правоохоронних органів з метою викриття незаконної діяльності військовослужбовця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після чого, 11 вересня 2024 року орієнтовно о 13 год 22 хв обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, перебуваючи біля приміщення Комунального некомерційного підприємства «Камінь-Каширська центральна районна лікарня», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 43, м. Камінь-Каширський Волинської області, передав один незаповнений бланк-повістку та отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, а саме заволодів офіційними документами шляхом зловживання особи своїм службовим становищем з корисливих мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 368 КК України. Частково підтвердив події зазначені в обвинувальному акті, про які щиро шкодує. Повідомив, що будучи солдатом взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2024 році залучався керівництвом до здійснення оповіщення шляхом вручення повісток військовозобов`язаним. У той час бланки повісток не були пронумеровані. Бланки повісток могли залишатись після заходів оповіщення, також військовослужбовці могли передавати бланки між собою, якщо комусь не вистачало для вручення. Таким чином він отримав доступ до бланків, коли йому зателефонував військовослужбовець ОСОБА_9 та попросив передати бланки повісток, які були у нього в бронежилеті у кабінеті в ТЦК. За передачу бланків повісток ОСОБА_4 мав отримати «вдячність на каву». Три бланки повісток він мав передати через іншу особу. Саме тому вперше зустрівся на заправці ВОГ в Камінь-Каширську зі свідком ОСОБА_8 , який сам перший зателефонував на Вайбер. Від ОСОБА_8 при зустрічі обвинувачений нічого не отримував, а тільки передав йому три бланки незаповнених повісток з підписом і печаткою. Після цього свідок ще раз приїжджав до ОСОБА_4 додому в село Карпилівка, оскільки ОСОБА_10 просив передати ще бланки повісток. Саме тоді обвинувачений був після чергування і в нього залишився один незаповнений бланк. Третій раз зустрілись на Нижньому складі в місті Камінь-Каширську, але коли вже не пам`ятає. Востаннє відбулась зустріч 11.09.2024 року в районі центральної лікарні, оскільки перебував там за сімейними обставинами хворіли син та дружина. Зателефонував ОСОБА_8 і попросив винести бланки повісток. Був один бланк повістки, який залишився після чергування. Зустрілись біля лікарні в автомобілі свідка, він передав кошти, які були змотані, з формулюванням «Олєг сказав передати на каву». Кошти ОСОБА_4 кинув у кишеню, не перераховував, вийшов з машини, після чого був затриманий працівниками СБУ. Обвинувачений зауважив, що ні зі свідком ОСОБА_8 , ні з ОСОБА_9 не говорили взагалі про кошти й суми, а формулювання «на каву» обвинувачений буквально розумів сходити випити кави, а не кошти, ще й в таких розмірах.

Показання ОСОБА_4 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин події, добровільності та істинності його позиції.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини та наданих ним показань, його вина підтверджується зібраними під час досудового розслідування письмовими доказами, що безпосередньо досліджені судом під час судового розгляду, а також іншими документами, що не є доказами винуватості особи в розумінні ст. 84 КПК України, але підтверджують допустимість інших доказів:

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2024 (а.с. 59 т. 1), згідно з яким 15 серпня 2024 року до реєстру були внесені відомості за № 0000364 по факту вимагання неправомірної вимоги з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

Заява ОСОБА_8 від 14.08.2024 до начальника УСБУ у Волинській області ОСОБА_11 (а.с. 62-63 т. 1), відповідно до якої ОСОБА_8 повідомив, що під час зустрічі його з працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 на АЗС «ВОГ», що в м. Камінь-Каширському, повідомив, що той може надати йому незаповнені бланки повісток для уточнення військово-облікових даних та проходження ВЛК, при цьому на таких бланках будуть наявні підпис керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 та печатка цієї установи. ОСОБА_4 також повідомив, що у випадку перевірки його працівниками ТЦК та СП він повинен відразу заповнити необхідні графи у даній повістці. За надання зазначеної повістки ОСОБА_4 висунув вимогу у наданні йому неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США готівкою. ОСОБА_4 також повідомив, що він може звертатися до нього у разі виникнення необхідності у повістках у будь-який час. 13 серпня 2024 року ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_4 поблизу будинку за місцем проживання останнього у с. Карпилівка Камінь-Каширського району, під час чого ОСОБА_4 дав йому чотири незаповнені бланки повісток на яких наявні лише підпис керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 та печатка цієї установи та сказав, що він має передати йому гроші пізніше, оскільки, як повідомив ОСОБА_8 обвинуваченого, в той час їх у нього не було.

Заява ОСОБА_8 від 11.09.2024 до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 (а.с. 64 т. 1), відповідно до якої ОСОБА_8 надав незаповнений бланк повістки для уточнення військово-облікових даних та проходження військово-лікарської комісії, якого він отримав 11 вересня 2024 року від обвинуваченого ОСОБА_4 .

Письмова згода ОСОБА_8 від 19.08.2024 (а.с. 65 т. 1), згідно з якою останній підтвердив дійсність своїх намірів про залучення його до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000364 від 15.08.2024.

Протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 19.08.2024 (а.с. 66-67 т. 1), згідно з яким старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 попередив ОСОБА_8 про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, які стали та стануть йому відомі при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Постанова про залучення до конфіденційного співробітництва від 19.08.2024 (а.с. 68 т. 1), відповідно до якої ОСОБА_8 залучено до конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні № 0000364.

Протокол огляду від 15.08.2024 (а.с. 74 т. 1), з якого вбачається, що під час проведення огляду наданих ОСОБА_8 чотирьох незаповнених бланків-повісток ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що бланки незаповнених повісток ІНФОРМАЦІЯ_4 про явку для уточнення військово-облікових даних та проходження військово-лікарської комісії, за підписом т.в.о. начальника цієї установи ОСОБА_15 , посвідчені круглою печаткою «Міністерства оборони України Камінь-Каширський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки». На лицьовому боці бланків повісток наявний друкований текст, графи та лінії нанесені барвником чорного кольору. Графи: «кому», «який проживає», «дата та година на яку необхідно явитися», графи в розписках про їх отримання особою не заповнені, там наявні лінії, які заповнюються рукописним текстом. На зворотному боці теж наявний друкований текст, нанесений барвником чорного кольору, де надрукований текст з роз`ясненнями про наслідки щодо неявки.

Висновок судової технічної експертизи документів від 16.10.2024 № СЕ-19/103-24/13325-ДД та ілюстрована таблиця до нього (а.с. 244-252 т. 1), з яких вбачається, що відбитки гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 у чотирьох незаповнених бланках повістки ІНФОРМАЦІЯ_4 про явку для уточнення військово-облікових даних та проходження військово-лікарської комісії з підписом т.в.о. начальника ОСОБА_16 , та відбиток гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 у незаповненому бланку повістки ІНФОРМАЦІЯ_4 про явку для уточнення військово-облікових даних та проходження військово-лікарської комісії з підписом т.в.о. начальника ОСОБА_17 , нанесені гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 , вільні та експериментальні зразки відбитків якої надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу.

Заява ОСОБА_8 від 11.09.2024 (а.с. 85 т. 1), згідно з якою ОСОБА_8 надав двісті доларів США купюрами по сто доларів кожна, серії КВ46797581К та FL35749593C, для документування протиправних дій ОСОБА_4 у рамка кримінального провадження № 0000364 від 15.08.2024.

Протокол вилучення грошових коштів від 11.09.2024 (а.с. 87 т. 1), з якого вбачається, що співробітник 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Волинський області ОСОБА_18 за участю начальника 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Волинський області ОСОБА_19 на парковці біля в`їзду до території районного центру первинної медико-санітарної допомоги у м. Камінь-Каширському, що знаходиться на вул. Шевченка, 43, вилучили в ОСОБА_8 дві імітаційні банкноти номіналом 100 доларів США, які залишились в нього після надання неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США обвинуваченому ОСОБА_4 у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчинення злочину у вигляді слідчого експерименту із залученням ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0000364 від 15.08.2024.

Протокол огляду та вручення грошових коштів від 11.09.2024 (а.с. 88-90 т. 1), згідно з яким в присутності ОСОБА_8 , понятих та старшого оперуповноваженого Камінь-Каширського РВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_20 , були оглянуті кошти, добровільно видані ОСОБА_8 , зокрема дві купюри номіналом по 100 доларів США з серійними номерами КВ46797581К та FL35749593C. Крім того, були оглянуті імітаційні грошові кошти виготовлені шляхом поліграфічного друку в сумі 1000 доларів США, а саме 10 купюр номіналом по 100 доларів США з серійним номером KL83664885B кожна. Після цього вказані купюри були оброблені шляхом нанесення на них препарату «Промінь-1», в результаті чого при освітленні джерелом ультрафіолетового випромінювання встановлено, що нашарування препарату на купюрах люмінесціюють світло-зеленим кольором. Після огляду зазначені купюри були вручені ОСОБА_8 .

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.09.2024 (а.с. 93-96 т. 1), з якого вбачається, що під час затримання ОСОБА_4 було проведено особистий обшук останнього, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав грошові кошти в доларах США, які дістав із правої кишені своїх штанів. Встановлено, що видані ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, на яких при їх освічені спеціальним ліхтарем з ультрафіолетовим світлом виявлено специфічне світіння світло-зеленого кольору. Шляхом звіряння серійних номерів грошових коштів, які були добровільно видані ОСОБА_4 із серійними номерами грошових коштів, які були вручені ОСОБА_8 згідно з протоколом огляду та вручення грошових коштів від 11.09.2024, для подальшої їх передачі в якості неправомірної вигоди, було встановлено, що вони повністю співпадають.

Аналізуючи три останніх протоколи, суд відмічає про очевидні арифметичні недоліки та інші неточності, зокрема щодо кольору резинки, якою були обмотані кошти, що спочатку була жовтою, а при вилучені стала зеленою. Крім цього, при обшуку в ОСОБА_4 вилучили 1000 доларів США, з яких 2 купюри номіналом по 100 доларів, а також імітаційні по 100 доларів у кількості 10 штук. Суд вважає, що такі помилки при складенні процесуальних документів є грубими й неприпустимими під час фіксації отримання неправомірної вигоди. Оскільки сторона захисту не наполягала на визнанні цих протоколів недостовірними, то суд визнає їх належними доказами в частині обставин подій та корисливого мотиву правопорушення.

Протокол освідування особи від 11.09.2024 (а.с. 99-102 т. 1), з якого вбачається, що в ході проведення освідування ОСОБА_4 були зроблені змиви з обох рук останнього за допомогою марлевих серветок, що були поміщені в паперові конверти білого кольору, які опечатано. Під час освічення за допомогою ультрафіолетового ліхтаря штанів ОСОБА_4 , де знаходилися видані ним грошові купюри, в середині кишені виявлено специфічне світіння світло-зеленого кольору. Дані штани було вилучено.

Висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» від 18.09.2024 № СЕ-19/103-24/12190-ФХД та ілюстрована таблиця до нього (а.с. 5-13 т. 2), відповідно до яких на поверхнях фрагментів марлевої тканини, які були поміщені до паперових конвертів із написами «Змиви з лівої руки», «Змиви з правої руки», «Додаток № 4», предметі одягу (штанах), який був поміщений до полімерного пакету, 2 (двох) грошових банкнот номіналом по 100 доларів США кожна із серійними номерами відповідно: КВ 46797581 К, FL 35749593 С та 8 (восьми) грошових банкнот номіналом по 100 доларів США кожна із серійним номером KL 83664885 В, які були поміщені до паперового конверту із написом «Грошові кошти», виявлено сліди спеціальної хімічної речовини з люмінесценцією яскраво зелено-жовтого кольору в УФ випромінюванні. На поверхнях фрагментів марлевої тканини, які були поміщені до паперових конвертів із написами «Додаток № 3», «Контрольний зразок», спеціальних хімічних речовин не виявлено. Спеціальні хімічні речовини виявлені на поверхнях фрагментів марлевої тканини, які були поміщені до паперових конвертів із написами «Змиви з лівої руки», «Змиви з правої руки», «Додаток № 4», предметі одягу (штанах), який був поміщений до полімерного пакету, 2 (двох) грошових банкнот номіналом по 100 доларів США кожна із серійними номерами відповідно: КВ 46797581 К, FL 35749593 С та 8 (восьми) грошових банкнот номіналом по 100 доларів США кожна із серійним номером KL 83664885 В, які були поміщені до паперового конверту із написом «Грошові кошти», співпадають між собою за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність.

Протокол огляду від 12.09.2024 (а.с. 119 т. 1), згідно з яким було оглянуто: службову характеристику за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_21 від 11.09.2024 на стрільця 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 солдата ОСОБА_4 ; облікову картку ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно ОСОБА_8 , з додатками світлокопій паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду, останнього; світлокопію наказу № 91-агд від 08.12.2023 комендатури м. Камінь-Каширський, про визначення уповноважених осіб на перевірку документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану; світлокопію списку уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким надано право здійснювати на території м. Камінь-Каширський та Камінь-Каширського району перевірку документів в осіб під час забезпечення заходів правового воєнного стану на 4 аркушах, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_22 , де під № 66 зазначений солдат ОСОБА_4 ; світлокопію функціональних обов`язків стрільця взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 солдата ОСОБА_4 ; витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 173 від 08.06.2023 про зарахування солдата ОСОБА_4 до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №251 від 30.08.2024 про те, що солдат ОСОБА_4 приступив до виконання своїх службових обов`язків.

Протокол огляду від 12.09.2024 (а.с. 120 т. 1), згідно з яким було оглянуто бланк незаповненої повістки ІНФОРМАЦІЯ_4 про явку для уточнення військово-облікових даних та проходження військово-лікарської комісії, за підписом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_17 , посвідчений круглою печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовлений на аркуші білого паперу близького до прямокутної форми розміром 150 мм на 154 мм.

Витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) від 08.06.2023 № 173 (а.с. 177 т. 1), згідно з яким ОСОБА_4 призначено наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (по особовому складу) від 31 травня 2023 року № 276-РС на посаду стрільця-помічника гранатометника 3 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прибув з військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , з 08 червня 2023 року зарахувати до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 , на всі види забезпечення і вважати таким, що з 08 червня 2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) від 30.06.2024 № 251 (а.с. 178 т. 1), згідно з яким солдата ОСОБА_4 , призначеного наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по особовому складу) від 29 серпня 2024 року № 15-РС на посаду стрільця 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважати таким, що з 30 серпня 2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Копія наказу Комендатури м. Камінь-Каширський від 08.12.2023 № 91-агд «Про визначення уповноважених осіб на перевірку документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» (а.с. 179-181 т. 1) та додаток № 1 Списку уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким надано право здійснювати на території м. Камінь-Каширський та Камінь-Каширського району перевірку документів в осіб під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану (а.с. 182-185 т. 1), відповідно до яких солдат ОСОБА_4 був включений до списку таких осіб за № 66.

Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.09.2024 (а.с. 27-30 т. 2), відповідно до якого проведено аудіо-, відеоконтроль осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . З дослідженого протоколу вбачається, що зафіксовано розмову тривалістю 4 хв ОСОБА_4 та ОСОБА_8 під час їх зустрічі 04 вересня 2024 року біля вхідних воріт території нижнього складу філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України», що знаходиться у м. Камінь-Каширському по вул. Ковельській. Аналізуючи вищезазначене можливо встановити факт зустрічі та розмову між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в ході якої, крім іншого, ОСОБА_4 на запитання ОСОБА_8 роз`яснює останньому порядок заповнення бланку повістки, зокрема, які дати необхідно в ньому вписувати, повідомив ОСОБА_8 , що повістки на даний час вже нумеруються, однак старі повістки діють так само.

Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 12.09.2024 (а.с. 31-33 т. 2), відповідно до якого проведено аудіо-, відеоконтроль осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . З дослідженого протоколу вбачається, що зафіксовано розмову тривалістю 27 хв 30 сек ОСОБА_4 та ОСОБА_8 під час їх зустрічі 11 вересня 2024 року біля в`їзду на територію районного центру первинної медико-санітарної допомоги у м. Камінь-Каширському, що знаходиться на вул. Шевченка, 43. Аналізуючи зазначене можливо встановити факт зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та їх розмову між собою, в ході якої ОСОБА_4 після запитання ОСОБА_8 , чи він щось взяв, передав ОСОБА_8 бланк повістки та на прохання останнього роз`яснив порядок його заповнення, а саме, де і коли необхідно ставити підпис, вписувати прізвище ім`я, по батькові, дату, адресу, що та де відірвати від повістки. Також ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що другий бланк повістки можливо зможе надати йому післязавтра, а також додатково по телефону назве йому реєстраційний номер повістки, який необхідно поставити в бланку, вказуючи при цьому місце, де саме. Крім цього, під час розмови ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 доларів США - в сумі, за яку, як вбачається з реакції обвинуваченого, вони попередньо не домовлялись.

Протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 12.09.2024 (а.с. 34-35 т. 2), відповідно до якого проведено спостереження за ОСОБА_4 із застосуванням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, в ході якого встановлено, що 11 вересня 2024 року о 13 год 05 хв на вул. Шевченка в м. Камінь-Каширському був зафіксований автомобіль марки «Форд», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_8 . О 13 год 06 хв він зупинився та почав очікувати на ОСОБА_4 . О 13 год 19 хв з території лікарні вийшов ОСОБА_4 та привітавшись з ОСОБА_8 сів до його автомобіля продовживши розмову. О 13 год 22 хв ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та був затриманий співробітниками 1-В ГВ ЗНД УСБУ у Волинській області.

Протокол за результатом контролю за вчиненням злочину від 12.09.2024 (а.с. 36-37 т. 2) складений за результатами проведення контролю за вчиненням злочину військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , який проводився за участі ОСОБА_8 , з якого вбачається, що 11 вересня 2024 року о 12 год 00 хв на території рекреаційного пункту «Боровичок» поблизу с. Бузаки Волинської області, було оглянуто та вручено ОСОБА_8 імітаційні грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США з номерним знаком НОМЕР_3 у кількості 10 штук, а також оглянуті кошти добровільно надані ОСОБА_8 дві купюри номіналом 100 доларів США з номерними знаками НОМЕР_4 , FL35749593C. О 13 год 19 хв поблизу буд. АДРЕСА_3 відбулась зустріч між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 під час якої останній передав ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 1000 доларів США готівкою з рук в руки за надання незаповнених належним чином повісток (бланків), які в подальшому використовуються для відтермінування проходження ВЛК та подальшої мобілізації. Крім того, під час зустрічі, яка відбулась в ОСОБА_8 , ОСОБА_4 передав один незаповнений бланк повістки підписаний т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 з відтиском гербової печатки цієї установи та повідомив, що зможе передати ще один бланк повістки. Після цього ОСОБА_4 пояснив, як правильно відривати корінці і заповняти порожні графи бланку повістки. В подальшому, о 13 год 23 хв ОСОБА_8 прибув до співробітників УСБУ, які приймали участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину.

Згідно з повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 12.09.2024 (а.с. 122 т. 1) старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_4 про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вимоги для себе, за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вимогу дій з використанням наданого їй службового становища поєднаного з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 26.11.2024 старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 перекваліфіковано по кримінальному провадженню № 0000364 від 15.08.2024 дії підозрюваного ОСОБА_4 з кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України (а.с. 153 т. 1).

Згідно з повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 26.11.2024 (а.с. 155-163 т. 1) старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої 12.09.2024 підозри, а саме про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вимоги для себе, за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вимогу дій з використанням наданого їй влади, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Оцінюючи здобуті у кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні письмові докази, враховуючи відсутність зауважень щодо них в учасників, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у Кримінальному процесуальному кодексі України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 суду показав, що є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 . У період подій 2024 року був на посаді начальника мобілізаційно відділення, обов`язки начальника виконував іноді, коли начальник РТЦК та СП був відсутній. Повідомив, що підпис на бланках повісток був схожий на його. Повідомив, що бланки повісток видавались масово для груп оповіщення, оскільки були без номерів, то суворо не облікувались. Бланки повісток видавались для вручення з підписом уповноваженої особи та печаткою установи. До груп оповіщення входили всі, хто заступав на чергування, зокрема й ОСОБА_4 . Про наявність наказу про уповноваження ОСОБА_4 вручати повістки не може повідомити.

Свідок ОСОБА_24 допитаний в судовому засіданні суду повідомив, що орієнтовно у вересні 2024 року він був понятим при проведенні затримання. Це відбувалось у місті Камені-Каширському. Вказав на ОСОБА_4 , як на особу, яку затримували. На місці були також інший понятий та оперативні працівники поліції, згодом приїхав захисник. Свідок повідомив, що обвинувачений отримував від другого громадянина кошти, які були в кишені штанів затриманого. При цьому здійснювався запис на відеокамеру.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні повідомив, що працівники СБУ запросили його бути понятим у місті Камені-Каширському. Біля лікарні відбулось затримання підозрюваного, фіксувалось все на камеру, прибув адвокат і продовжились процесуальні дії. В особи виявили долари США, які просвічувались ультрафіолетом, у кількості 1000 доларів. Згодом проводили обшук вдома в особи, але там нічого не виявили. Свідок з присутніх у залі впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_26 , які також були на місці події.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_27 суду показав, що з червня 2024 року перебуває на посаді заступника начальника начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконував обов`язки, коли начальник був відсутній. Повідомив, що військовослужбовці роти охорони залучались на блокпостах для здійснення оповіщення. ОСОБА_4 проходив службу в РТЦК та СП і також залучався до здійснення оповіщення. Свідок підтвердив, що за усною вказівкою підписував бланки повісток для вручення, впізнав свій підпис на пред`явлених бланках. Більш детально щодо здійснення самих оповіщень та про наявність наказу про уповноваження ОСОБА_4 вручати повістки не може повідомити, оскільки цим напрямком займається мобілізаційний відділ.

У судовому засіданні свідок захисту ОСОБА_28 , яка є дружиною обвинуваченого, надала позитивну характеристику та повідомила про важкі життєві обставини, що склались перед подіями вересня 2024 року. Вони з сином Матвієм перебували на лікуванні в Камінь-Каширській центральній районній лікарні. ОСОБА_29 був переведений до ТЦК та СП за станом здоров`я після контузії під час бойових дій. Інших доходів чи заробітків він не має.

Показання цих свідків перебувають у логічному взаємозв`язку, одні одному не суперечать, не заперечуються іншим учасниками провадження, а тому визнані судом достовірними, належними та допустимими доказами

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду повідомив, що в 2024 році він шукав спосіб оформити легальну відстрочку від мобілізації і знайомі йому дали номер телефону ОСОБА_4 . Перший раз зустрілись на заправці ВОГ, ОСОБА_4 повідомив, що може надати незаповнені бланки повісток та пояснив як їх використати у разі зупинки працівником ТЦК необхідно заповнити і пред`явити. Коштів за повістки обвинувачений з нього не вимагав, а свідок не давав, домовились, що повістка вартує 200 доларів США. Хто саме визначив таку суму свідок повідомити не може. Після цього ОСОБА_8 все ж змінив свої свідчення та повідомив, що давав обвинуваченому 200 доларів США на заправці.

Вдруге зустрілись десь через два тижні біля Нижнього складу в місті Камені-Каширському, тоді також розмовляли про нові бланки повісток. Свідок зрозумів, що це неправомірно, тому звернувся до працівників СБУ.

Була також третя зустріч в селі Карпилівка, свідок приїжджав додому до обвинуваченого, коли їхав з Луцька, щоб взяти інформацію про бланки повісток, розмовляли недовго. ОСОБА_8 не пам`ятає чи отримував під час зустрічі бланки повісток, але коштів не давав.

Четверта зустріч була в місті Камені-Каширському біля лікарні. Свідок передавав обвинуваченому тисячу імітаційних доларів, скріплених жовтою резинкою, а ОСОБА_4 надав йому два незаповнених бланки повісток. Отримавши кошти, обвинувачений поклав їх в карман та вийшов з машини. В чому був одягнутий ОСОБА_4 свідок не пам`ятає. Після цього підійшли працівники СБУ та затримали ОСОБА_4 . Під час зустрічі біля лікарні автомобіль був обладнаний камерою.

Під час запитань захисника та суду свідок ОСОБА_8 знову змінив свої свідчення, а саме:

- під час першої зустрічі на заправці ВОГ ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 два бланки повісток, за що отримав 200 доларів США;

- під час зустрічі в Карпилівці, яка була другою зустріччю, а не третьою, ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 два бланки повісток, гроші не давав, сказав «буду винний»;

- не пам`ятає точно в який день звернувся до працівників СБУ в місті Луцьку, але це було після другої зустрічі. Чому не написав у заяві, що ОСОБА_4 отримав на заправці кошти, не зміг повідомити;

- на третій зустрічі біля Нижнього складу вже був у спецзасобах;

- скільки бланків повісток отримав від обвинуваченого біля лікарні вже не пам`ятає;

- підсумував, що ОСОБА_4 жодного разу не вимагав у нього кошти, а вартість у 200 доларів США за бланк сформувалась від самого ж свідка.

Згідно з ч. 1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Оцінюючи надані показання ключовим свідком обвинувачення ОСОБА_8 суд констатує, що свідок не пам`ятає деталей, пояснюючи це давністю подій, часто плутається в своїх показаннях неодноразово їх змінюючи. Надані показання також не узгоджуються з іншими доказами, вже дослідженими в судових засіданнях. Суд вважає ці свідчення недостовірними в частині деталей зустрічей з обвинуваченим, а тому неналежним доказом у цій частині.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, показання свідків та висновки експертів, суд вважає, що зібрані докази достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Частиною першою ст. 357 КК України встановлено відповідальність за викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах.

Попри повне визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України - заволодіння офіційними документами шляхом зловживання особи своїм службовим становищем вчинене з корисливих мотивів.

Обвинувальним актом ОСОБА_4 звинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - будучи службовою особою, діючи умисно, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади.

Суд не погоджується з такою кваліфікацією сторони обвинувачення, оскільки відповідальність за прийняття неправомірної вигоди настає тільки за умови, якщо службова особа одержала її за вчинення чи не вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, або в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища. При цьому важливо, щоб вона прийняла (одержала) неправомірну вигоду за вчинення чи не вчинення таких дій, які вона могла або повинна була виконати з використанням наданої їй влади або покладених на неї організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або таких, які вона не уповноважена була вчиняти, але до вчинення яких іншими службовими особами могла вжити заходів завдяки своєму службовому становищу. Якщо службова особа, виконуючи будь-які дії, не використовує можливості, пов`язані з її посадою, то в її діях відсутній склад злочину, передбачений ст. 368 КК України.

Така позиція визначена у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 26.04.2002 «Про судову практику у справах про хабарництво» і послідовно застосована у практиці Верховного Суду.

Суд констатує, що стороною обвинувачення не доведено того, що ОСОБА_4 було надано владні повноваження на здійснення оповіщення шляхом вручення повісток військовозобов`язаним. Відповідним наказом обвинувачений був уповноважений на перевірку документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, що згідно з пунктом 1 Порядку проведення призову громадян № 560 є відмінною процедурою від процедури оповіщення. Крім того, відповідно до абз. 7 п. 31 Порядку № 560 призначення представників, уповноважених вручати повістки, здійснюється наказом відповідного керівника, який є підставою для видачі службового посвідчення особи, уповноваженої вручати повістки. Прокурором не надано документів щодо уповноваження ОСОБА_4 на вручення повісток.

У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 22.05.2025 у справі № 159/2208/23 застосовано неодноразову практику у висновках:

Кваліфікація діяння за ознаками одержання неправомірної вигоди (основний склад кримінального правопорушення, передбачений ст. 368 КК України) завжди потребує встановлення спеціального суб`єкта злочину - службової особи, визначення якої дається у примітці до ст. 364 КК України, предмета злочину - будь-якої матеріальної вигоди, способу одержання неправомірної вигоди, яка може бути будь-якою, причинного зв`язку між незаконною винагородою та згодою службової особи використати свої службові повноваження чи становище, залежності між оплаченою незаконною винагородою результатом та спроможністю і/або реальним застосуванням або ж незастосуванням службових повноважень чи можливостей суб`єкта злочину.

Таким чином ОСОБА_4 не може нести відповідальність за вчинення дій, які йому інкримінуються, за ч. 1 ст. 368 КК України, оскільки не доведено причинного зв`язку між його діями та займаним службовим становищем. Проте в його діях вбачається склад іншого кримінального правопорушення. Стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_4 є особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представників влади, а саме військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 . Не маючи відповідних повноважень, використовуючи своє службове становище, він заволодів бланками повісток з корисливими мотивами.

Відповідно по примітки до ст. 358 КК України Під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Хоч незаповнені бланки повісток і не містить всіх заповнених реквізитів, але для внесення всіх реквізитів, а саме дати видачі та прибуття, прізвища, дати народження, тощо, не вимагається значного часу та спеціальних навичок. Оскільки заповнені бланки повісток здатні спричинити наслідки правового характеру, то й незаповнені бланки повісток у цій справі прирівнюються судом до офіційних документів, визначених у примітці до ст. 358 КК України.

Корисливі мотиви заволодіння бланками повісток підтверджуються встановленими обставинами справи, а саме отриманням коштів від свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України - з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження. Перекваліфікація дій обвинуваченого з ч. 1 ст. 368 КК України на ч. 1 ст. 357 КК України - покращує становище обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки зменшує тяжкість правопорушення з нетяжкого злочину на кримінальний проступок, а також відповідно зменшує санкції альтернативних видів покарань.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприянні розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, зокрема його позитивну характеристику за місцем роботи (а.с. 186 т. 1) та за місцем проживання (а.с. 187 т. 1), а також те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с. 190 т. 1), суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, що передбачений санкцією частини 1 статті 357 КК України буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Також суд зауважує, що примітка до ст. 45 КК України виключає можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за корупційне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 357 цього Кодексу, у випадку його вчинення шляхом зловживання службовим становищем.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України - процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової технічної експертизи документів в розмірі 4775 грн 40 коп, та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» в розмірі 3029 грн 12 коп, що разом становить 7804 грн 62 коп, що підтверджуються розрахунками вартості та калькуляцією проведених експертиз (а.с. 253 т. 1, 45 т. 2), необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.09.2024 року на: грошові кошти неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США, з яких 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна, із серійними номерами КВ 46797581К та FL35749593С, а також на імітаційні грошові кошти номіналом по 100 доларів США кожна, в кількості 10 штук, кожна із серійним номером KL83664885В; мобільний телефон ОСОБА_4 ; 2 грошові купюри номіналом по 100 доларів США кожна із наступними серійними номерами: PH68671348B та HG36283849A; посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 23/РО на прізвище ОСОБА_4 ; контрольні зразки марлевого тампону, змивами з лівої та правої рук ОСОБА_4 ; штани з військового однострою ОСОБА_4 , на яких виявлено світіння світло-зеленого кольору; бланк-повістку з ІНФОРМАЦІЯ_4 із підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , круглою печаткою цієї установи.

Речовими доказами суд вирішує розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме:

- відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у матеріалах кримінального провадження речові докази:чотири незаповнені бланки повісток ІНФОРМАЦІЯ_4 , службову характеристику на стрільця 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 солдата ОСОБА_4 , облікову картку ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно ОСОБА_8 , з додатками світлокопій паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду останнього, світлокопію наказу № 91-агд від 08.12.2023 комендатури м. Камінь-Каширський про визначення уповноважених осіб на перевірку документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, світлокопію списку уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким надано право здійснювати на території м. Камінь-Каширський та Камінь-Каширського району перевірку документів в осіб під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, світлокопію функціональних обов`язків стрільця взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 солдата ОСОБА_4 , витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 173 від 08.06.2023 про зарахування солдата ОСОБА_4 до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 , витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 251 від 30.08.2024, контрольний зразок марлевого тампону, бланк-повістку з ІНФОРМАЦІЯ_4 із підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , круглою печаткою цієї установи, посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 23/РО на прізвище ОСОБА_4 ;

- відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити речові докази: змиви з лівої та правої рук ОСОБА_4 , що зберігаються в Головному управлінні Національної поліції у Волинській області, та імітаційні грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 10 штук, кожна із серійним номером KL83664885B, що зберігаються в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»;

- відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику ОСОБА_8 речові докази: дві грошові купюри номіналом по 100 доларів США із серійними номерами КВ 46797581К та FL35749593C, що знаходяться на зберіганні в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»;

- відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику ОСОБА_4 речові докази: мобільний телефон, штани з військового однострою, що зберігаються в Головному управлінні Національної поліції у Волинській області, дві грошові купюри номіналом по 100 доларів США кожна із серійними номерами РН68671348В та HG36283849A, що знаходяться на зберіганні в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», оскільки під час судового розгляду не встановлено, що ці гроші, цінності та інше майно, одержані обвинуваченим внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Цивільний позов у справі не пред`являвся.

Запобіжний захід обвинуваченому припинив свою дію протягом досудового провадження.

Керуючись ст. 100, 124, 174, 337, 370, 374, 615 КПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 7804 (сім тисяч вісімсот чотири) гривні 62 коп.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.09.2024 року

Залишити у матеріалах кримінального провадження: чотири незаповнені бланки повісток ІНФОРМАЦІЯ_4 , службову характеристику на стрільця 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 солдата ОСОБА_4 , облікову картку ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно ОСОБА_8 , з додатками світлокопій паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду останнього, світлокопію наказу № 91-агд від 08.12.2023 комендатури м. Камінь-Каширський про визначення уповноважених осіб на перевірку документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, світлокопію списку уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким надано право здійснювати на території м. Камінь-Каширський та Камінь-Каширського району перевірку документів в осіб під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, світлокопію функціональних обов`язків стрільця взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 солдата ОСОБА_4 , витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 173 від 08.06.2023 про зарахування солдата ОСОБА_4 до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 , витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 251 від 30.08.2024, контрольний зразок марлевого тампону, бланк-повістку з ІНФОРМАЦІЯ_4 із підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , круглою печаткою цієї установи, посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 23/РО на прізвище ОСОБА_4 .

Знищити змиви з лівої та правої рук ОСОБА_4 , що зберігаються в Головному управлінні Національної поліції у Волинській області, та імітаційні грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 10 штук, кожна із серійним номером KL83664885B, що зберігаються в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Повернути власнику ОСОБА_8 дві грошові купюри номіналом по 100 доларів США із серійними номерами КВ 46797581К та FL35749593C, що знаходяться на зберіганні в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Повернути власнику ОСОБА_4 мобільний телефон, штани з військового однострою, що зберігаються в Головному управлінні Національної поліції у Волинській області, дві грошові купюри номіналом по 100 доларів США кожна із серійними номерами РН68671348В та HG36283849A, що знаходяться на зберіганні в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_30