Справа № 464/2663/25
пр.№ 1-кп/464/379/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2025 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 15.04.2025 року ) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,-

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачена ОСОБА_5 , 14.04.2025 близько 22:30 год., перебуваючи біля входу в другий під?Їзд будинку №30 по вул. Гната Хоткевича у м. Львові, в ході конфлікту із потерпілою ОСОБА_6 , на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла один удар кулаком лівої руки в область кисті лівої руки потерпілої, внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження у виді поверхневої рани біля основи 3-го пальця лівої кисті, синці на тильній поверхні лівої кисті, що відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнала повністю, дала показання аналогічні фабулі обвинувачення, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, її винуватість у вчиненні кримінального проступку стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченою, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона умисно спричинила потерпілій легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує, те що останньою вчинено кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують покарання формальне каяття, сприяння розкриттю проступку, особу обвинуваченої, яка судимості немає, відомості про її дохід чи місце праці відсутні, відомості про наявність на утримання осіб відсутні та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді громадських робіт у межах санкції відповідної статті КК України.

При цьому суд вважає, що щире каяття обвинуваченої є формальним, оскільки остання не висловила щирого жалю з приводу вчинених нею дій, не просила вибачення у потерпілої, не оцінила критично вчинених нею дій та їх наслідків, а лише обмежилась визнанням вини у заподіянні тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком - 120 (сто двадцять) годин.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча