Справа №705/2556/25
1-кс/705/693/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000292 від 18.02.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000292 від 18.02.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 18.02.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно сповіщення №142, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.02.2025, сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ніс службу на посаді старший стрілець-оператор з механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти, 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання, зник безвісти 12.02.2025 в районі населеного пункту Свердликово, Курської області, Російської Федерації.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що з серпня 2022 року його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний на службу до ЗСУ та проходив спершу службу на аеропорті у м. Умані до січня 2025 року, після чого його перевили служити у Сумську область в с. Ворожба та 07.02.2025 року його батько вже ніс службу у Курській області, про це він дізнався від свого батька ОСОБА_5 , який йому зателефонував 07.02.2025 та сказав, що можливо з ним не буде зв`язку, так як його направляють у Курську область. Спілкувався він з батьком приблизно 2-3 рази на тиждень, звичайним зв`язком за номером телефона НОМЕР_2 . Про те, що його батько ОСОБА_5 зник безвісти ОСОБА_6 дізнався 17.02.2025 року із сповіщення №142 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому було зазначено, що його батько, старший стрілець-оператор з механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти, 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_5 , 1972 р.н., зник безвісти 12.02.2025 внаслідок мінометного обстрілу в районі населеного пункту Свердликово Курської області РФ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зниклий безвісті сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший стрілець-оператор з механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти, 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 12.02.2025 внаслідок мінометного обстрілу в районі населеного пункту Свердликово Курської області РФ та користувався номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

З метою встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається за необхідне отримати інформацію про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаних номерів телефону за період часу з 00 год. 01 хв. 12.02.2025 по 00 год. 00 хв. 28.04.2025 включно, у зв`язку з чим, слідчий з даним клопотанням звернувся до слідчого судді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000292 від 18.02.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно сповіщення сім`ї №142 від 17.02.2025 вих. №4/231 старший стрілець-оператор 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ НОМЕР_3 сержант ОСОБА_5 , 1972 року народження зник безвісти 12.02.2025 року внаслідок мінометного обстрілу в районі н.п. Свердликово Курської області рф під час виконання бойового завдання.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 показав, що з серпня 2022 року його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний на службу до ЗСУ. Спілкувався він з батьком приблизно 2-3 рази на тиждень, звичайним зв`язком за номером телефона НОМЕР_2 .

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для надання тимчасового доступу до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю її вилучення, а саме інформацію про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаних номерів телефону за період часу з 00 год. 01 хв. 12.02.2025 по 00 год. 00 хв. 28.04.2025 включно.

За вказаних обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю її вилучення, а саме інформацію про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаних номерів телефону за період часу з 00 год. 01 хв. 12.02.2025 по 00 год. 00 хв. 28.04.2025 включно.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1