Справа № 583/1344/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , від 23.06.2025 р. про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

02.07.2025 року до суду від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла скарга на постанову слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , від 23.06.2025 р. про закриття кримінального провадження, в він якій просить скасувати постанову від 23.06.2025 про закриття кримінального провадження № 0000028 від 20.03.2025. Вимоги мотивує тим, що їй стало відомо про те, що постановою слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 23.06.2025 закрито кримінальне провадження № 0000028 від 20.03.2025. Вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та протиправною, вона винесена передчасно, так як слідчим не було вчинено достатню та необхідну кількість слідчих дій для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення зокрема щодо фінансового стану ОСОБА_6 . Вважає, що слідчий виніс незаконну постанову про закриття кримінального провадження без всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені.

Слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання на з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, тому слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000028 від 20.03.2025, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Суд вважає, що скарга подана з дотриманням процесуального строку, оскільки відсутні відомості, що копія оскаржуваної постанови взагалі отримана заявником. Дана обставина слідчим не спростована.

Встановлено, що 19.03.2025 до Охтирської окружної прокуратури Сумської області надійшла заява від ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про те, що ОСОБА_6 невиконанням рішення суду (бездіяльністю) вчиняє тривале правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 382 КК України, а саме - умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000028 від 20.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , від 23.06.2025 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000028 від 20.03.2025 року закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Підставою для винесення такої постанови стало те, що на думку слідчого у діях ОСОБА_6 встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, так як за зазначених обставин не мав прямого умислу не виконання рішення суду.

Згідно ч. 2, ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2, ч. 1, ст. 284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

За приписами ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Суд вважає, що в оскаржуваній постанові слідчий не провів всі необхідні процесуальні слідчі дії для повноти досудового розслідування.

Так, слідча не допитала потерпілого, не викликала заявника для допиту, щоб він міг у процесуальний спосіб дати покази, не допитала свідків події, не витребувала жодного документу про переказ коштів з банку, та на право власності на земельні ділянки, не отримала довідки від Державної податкової служби про отримання доходу, тобто, не з`ясувала про фінансову можливість та фінансовий стан ОСОБА_6 .

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , від 23.06.2025 р. про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 23.06.2025 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1