Провадження № 1-кс/686/4851/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратура міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001456 від 10.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

12 травня 2025 року прокурор Окружної прокуратура міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, яке вилучене 10.05.2025 за результатами проведення огляду за адресою вул. Проскурівська 35 в м. Хмельницький в м. Хмельницький, а саме службового транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, а саме предметів, що ззовні схожі на грошові кошти у кількості 2 купюри, а саме: - 2 купюри номіналом кожна по 100 євро із серійними номерами, а саме: SB та RC. Дані купюри, що ззовні на грошові кошти належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, та участі осіб у володінні яких вони перебувають, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Хмельницького РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001456 від 10.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2025 близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи поруч службового транспортного засобу марки «Toyota» д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився на автодорозі М30, поблизу вулиці Іона Павла ІІ у с. Мацьківці, Хмельницького району, Хмельницької області надав інспектору СРПП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та інспектору СРПП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 200 Євро які залишив на пасажирському сидінні службового транспортного засобу за не притягнення до адміністративної відповідальності перед складанням відносно нього протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 від 10.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Водночас, 10.05.2025, в період часу з 13:36 год. по 13:44 год. слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 проведено огляд за адресою вул. Проскурівська 35 в м. Хмельницький, а саме службового транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , під час огляду якого, в салоні на передньому пасажирському сидінні було виявлено купюри, що зовні схожі на грошові, а саме: 2 купюр номіналом кожна по 100 євро із серійними номерами, а саме: SB та RC.

Зазначені купюри в загальній сумі 200 євро вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP2101266, який заклеєно та підписано учасниками огляду.

В подальшому, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України 10.05.2025 вказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки предмети, що схожі на грошові кошти являються предметом неправомірної вигоди, а тому містять у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини та будуть використаними в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001456 від 10.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Окрім цього, зазначені предмети, що схожі на грошові кошти будуть об`єктом дослідження технічної експертизи документів для встановлення їх відповідності зразку, який знаходиться в офіційному обігу, що необхідно для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 10.05.2025 за результатами проведення огляду за адресою вул. Проскурівська 35 в м. Хмельницький в м. Хмельницький, а саме службового транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, а саме предметів, що ззовні схожі на грошові кошти у кількості 2 купюри, а саме: 2 купюри номіналом кожна по 100 євро із серійними номерами, а саме: SB та RC. Дані купюри, що ззовні на грошові кошти належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала по становлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1