Справа № 938/650/25
Номер провадження № 1-кп/938/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 за №0000052

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Голови, Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , одруженої, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, депутатом не обиралася, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Верховинського районного суду Івано- Франківської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 за №0000052, про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння державними коштами без законних на те підстав, у вигляді безпідставно нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в порушення вимог ст.4 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», підпункту 2, підпункту 4 пункту 10 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 632), діючи умисно, з корисливих спонукань, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, подала 19.04.2023, до Управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області недостовірні відомості та приховала відомості, що вплинули на встановлення права на отримання державної соціальної допомоги та на визначення її розміру, які стали підставою для нарахування та незаконної виплати державних (бюджетних) коштів в сумі 42 616,02грн, які їй виплачувались, як державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям.

Зокрема, у Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 19.04.2023, яку подано до Управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , умисно не зазначила дані про те, що у власності її сім`ї маються два транспортні засоби, а саме: два мотоцикли марки «MUSSTANG MT 125-8» (придбаний 17.03.2023) та марки «TEKKEN MH 250GY-15» (придбаний 17.03.2023), тобто до моменту звернення до управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано- Франківської області, за призначенням їй соціальної допомоги.

На підставі поданих, ОСОБА_3 , недостовірних відомостей та приховування відомостей, що вплинули на встановлення права на отримання державної соціальної допомоги та на визначення її розміру, управлінням соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, призначено та у період з 01.04.2023 по 30.09.2023, виплачено їй державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у сумі 42616,02грн.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, без законних на те підстав, у вигляді безпідставно нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, у Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 25.03.2024, яку подано до Управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , умисно, знову не зазначила дані про те, що у власності її сім`ї маються два транспортні засоби, а саме: два мотоцикли марки «MUSSTANG MT 125-8» (придбаний 17.03.2023) та марки «TEKKEN MH 250GY-15» (придбаний 17.03.2023), тобто до моменту звернення до управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, за призначенням їй соціальної допомоги.

На підставі поданих, ОСОБА_3 , недостовірних відомостей та приховування відомостей, що вплинули на встановлення права на отримання державної соціальної допомоги та на визначення її розміру, управлінням соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області призначено та у період з 01.03.2024 по 31.08.2024, виплачено їй державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у сумі 58200,12грн.

В результаті приховування відомостей, які мають суттєве значення для призначення та виплати, щомісячної грошової допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_3 за період з 01.04.2023 по 30.09.2023 та за період з 01.03.2024 по 31.08.2024, шляхом обману, умисно, протиправно заволоділа державними (бюджетними) коштами в сумі 100816,14грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, визнала в повному обсязі згідно висунутого їй обвинувачення. Просила суд закрити кримінальне провадження і звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з тим, що вона примирилася з потерпілою стороною - Управлінням соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації, повністю відшкодувала завданні збитки в сумі 100816,14грн, і Управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації не має до неї жодних претензій.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 також звернулася до суду із заявою, в якій вказує на те, що в Управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації немає жодних претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 з приводу відшкодування завданої шкоди, оскільки заподіяна шкода повністю відшкодована обвинуваченою, тому має місце примирення між ними, а тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України. Також надала суду лист в.о. начальника управління соціального захисту населення ОСОБА_6 від 04.06.2025 №190/01-01/03, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Замагора Верховинського району Івано-Франківської області, повернула в повному обсязі зайво виплачену щомісячну грошову допомогу, малозабезпеченим сім`ям згідно верифікації в сумі 100816,14грн та копії платіжних інструкцій №826 від 23.09.2024; №906 від 07.10.2024; №1072 від 15.11.2024; №1097 від 03.12.2024; №71 від 15.01.2025; №189 від 12.02.2025; №293 від 07.03.2025; №393 від 02.04.2025; №508 від 01.05.2025; №575 від 19.05.2025 на загальну суму 100816,14грн.

В судовому засіданні прокурор, не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винної з потерпілою юридичною особою.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, представника потерпілої юридичної особи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Згідно з положеннями ч.1,3 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно із положеннями ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст.44,45,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.

Примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Судом встановлено, що наявні підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 , раніше не судима, що підтверджується вимогою щодо наявності/відсутності судимостей від 15.05.2025 №4-15052025/26002, відшкодувала потерпілій особі заподіяні збитки в сумі 100816,14грн, що підтверджується листом управління соціального захисту Верховинської РДА від 04.06.2025 №190/01-01/03, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, є кримінальним проступком, не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, потерпіла особа подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених у ст. 46 КК України.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченою клопотанням, не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність визначених ст.46 КК України підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України, слід вирішити питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст.100, 284, 285, 288, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 за №0000052 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі:

-оригінал особової справи б/н про призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_7