Справа № 201/679/25
Провадження № 1кп/201/655/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0003198 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Не пізніше 17.09.2024 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання з подальшим зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини з метою її збуту, у великому розмірі, реалізуючи який, ОСОБА_3 у невстановленої особи, через всесвітню мережу Інтернет, за допомогою мобільного додатку мессенджера «Telegram», який було встановлено на його мобільний телефон, домовився про придбання з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

17.09.2024 о 14:01 години ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи задля досягнення злочинної мети - незаконного збагачення при скоєнні кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а також Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав шляхом отримання поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» №2477 згорток, в якому серед дерев`яних пресованих гранул містився пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, який містив 20 згортків з кристалічною речовиною масою 0, 5025 г, 0,4520 г, 0,4911 г., 0,4185 г, 0,4646 г, 0,4360 г, 0,4410 г, 0,4432 г, 0,4678 г, 0,4699 г, 0,4155 г, 0,4884 г, 0,4549 г, 0,4439 г, 0,4397 г, 0,4424 г, 0,4704 г, 0,4398 г, 0,4415 г, 0,4554 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого складає 0,3884 г, 0,3501 г, 0, 3653 г., 0,3186 г, 0,356 г, 0,3519 г, 0,3573 г, 0,3441 г, 0,3818 г, 0,3708 г, 0,3314 г, 0,3841 г, 0,3588 г, 0,3598 г, 0,3383 г, 0,3479 г, 0,3693 г, 0,351 г, 0,3583 г, 0,3703 г, а всього загальною вагою 7,1535 г., тобто в великому розмірі та став зберігати їх при собі з метою збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено у великому розмірі, усвідомлюючи незаконність своїх дій, ОСОБА_3 рухався по місту Дніпру та був виявлений працівниками правоохоронних органів 17.09.2024 близько 17:00 години поблизу житлового будинку № 24 по пр. Науки в місті Дніпро, де в період з 17:10 годин по 17:50 годин у нього під час огляду вилучено поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта» №2477, яке містило в собі 20 (двадцять) поліетиленових згортків з кристалічною речовиною масою 0, 5025 г, 0,4520 г, 0,4911 г., 0,4185 г, 0,4646 г, 0,4360 г, 0,4410 г, 0,4432 г, 0,4678 г, 0,4699 г, 0,4155 г, 0,4884 г, 0,4549 г, 0,4439 г, 0,4397 г, 0,4424 г, 0,4704 г, 0,4398 г, 0,4415г, 0,4554 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого складає 0, 3884 г, 0, 3501 г, 0, 3653 г., 0,3186 г, 0,356 г, 0,3519 г, 0,3573 г, 0,3441 г, 0,3818 г, 0,3708 г, 0,3314 г, 0,3841 г, 0,3588 г, 0,3598 г, 0,3383 г, 0,3479 г, 0,3693 г, 0,351 г, 0,3583 г, 0,3703 г, а всього загальною вагою 7,1535 г, тобто у великому розмірі.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великому розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав лише у зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини PVP у великих розмірах та пояснив, що він певний час вживає психотропну речовину PVP, яку систематично замовляв в телеграм каналах, оплачував, отримував координати закладки, однак часто не знаходив психотропну речовину, а тому змінив декілька телеграм каналів. Одного разу в мережі Тік-Ток він знайшов відео в якому пропонували працювати кур`єром по розкладці закладок і він зрозумів, що самі наркотичні засоби кур`єрам надсилають безкоштовно/ В нього виник умисел замовити наркотичні засоби і привласнити їх в разі якщо прийде PVP, або ж знищити, якщо прийде інший наркотичний засіб. З цією метою він зв`язався з магазином, обговорив умови оплати на криптогаманець, якого ніколи не мав, та замовив наркотики на ім`я товариша, а коли вони прийшли, попросив останнього переадресувати їх на ім`я обвинуваченого. Після цього він їх отримав і через деякий час був затриманий. Закладки він ніколи не робив, наркотичні засоби не фотографував та не мав наміру цим займатись.

Незважаючи на не визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується зібраними в ході досудового слідства і наданими суду доказами.

Протокол огляду від 17.09.2024 року згідно якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_3, де знаходився громадянин ОСОБА_3 , який на питання працівників поліції щодо наявності речей обіг яких заборонено, надав предмет загорнутий в чорну поліетиленову плівку круглої форми, яку отримав в поштоматі «Нова пошта». В ході огляду вказаного предмету виявлено пластиковий контейнер чорного кольору з прозорою кришкою в середині якого знаходилися 19 поліетиленових згортків білого кольору та один згорток зеленого кольору, розкривши який було виявлено 20 сліп-пакетів з речовиною блакитно-зеленого кольору кристалічного походження. (т.1 а.с.8-15).

Заява ОСОБА_3 від 17.09.2024 року про добровільну видачу співробітникам поліції посилки з «Нової пошти» в якій знаходився пластиковий контейнер із вмістом 19 сліп-пакетів білого кольору та один зеленого в середині яких знаходилися 20 сліп-пакетів із вмістом речовини блакитно-зеленого кольору кристалічного походження, який ОСОБА_3 отримав 17.09.2024 року у поштоматі «Нова пошта» за адресою: АДРЕСА_3 та зберігав при собі.(т.1 а.с.7)

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що брав участь у кримінальному провадженні як понятий, коли його запросили працівники поліції. Під час проведення огляду місця події обвинувачений видав коробку огорнуту в чорну поліетиленову плівку круглої форми з наліпкою «Нова пошта» з номером товарно-транспортної накладної. Після відкриття в коробці було виявлено наповнювач для тварин, а також пакети, що містили речовини, зовні схожі на наркотичні засоби. Обвинувачений визнав, що наповнювач належить йому, однак свою причетність до виявлених пакетів із забороненими речовинами заперечив.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 17 вересня 2024 року близько 18:00 разом із громадянином ОСОБА_6 вони повертались з роботи коли до них звернулись працівники поліції з пропозицією бути присутніми як поняті під час проведення огляду речей у затриманої особи. Їх було запрошено до двору багатоквартирного будинку розташованого по проспекту Науки в місті Дніпро, де вони побачили групу осіб, серед яких перебував обвинувачений. В його присутності працівники поліції здійснили огляд ємності, загорнутої в чорну поліетиленову плівку, на якій була товарно-транспортної накладна від ТОВ «Нова пошта» в ході чого в ній було виявлено наповнювач для тварин, а також згорток, у середині якого знаходилось приблизно 20 менших згортків із кристалічною речовиною блакитного кольору, за зовнішніми ознаками схожою на сіль. Обвинувачений перебував у врівноваженому стані, жодних пояснень не надавав. Фізичний або психологічний вплив з боку правоохоронців у бік обвинуваченого застосований не був.

Всі виявлені предмети були належним чином зафіксовані шляхом фотографування, після чого упаковані до спеціальних пакетів.

Протокол огляду від 17.09.2024 року в ході якого оглянуто спец. пакет №PSP1362987, в якому знаходяться 20 сліп-пакетів з кристалічною речовиною блакитного кольору, 19 сліп-пакетів поміщено разом з первинним упакування до спец. пакету №WAR1280142, з вказаних сліп пакетів було відібрано 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, та поміщено до спец. пакету №PSP1513758 (т.1 а.с.30-32)

Висновки експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 18.09.2024 № СЕ-19/104-24/37941-НЗПРАП та від 25.09.2024 № СЕ-19/104-24/37944-НЗПРАП, згідно яких вилучена у обвинуваченого кристалічна речовина блакитного кольору масою 0,5024 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP складає 0,3884 г. (т. 1 а.с. 71-73). Кристалічні речовини у вигляді грудочок блакитного кольору масами 0,4520 г, 0,4911 г, 0,4185 г, 0,4646 г, 0,4360 г, 0,4410 г, 0,4432 г, 0,4678 г, 0,4699 г, 0,4155 г, 0,4884 г, 0,4549 г, 0,4439 г, 0,4397 г, 0,4424 г, 0,4704 г, 0,4398 г, 0,4415 г, 0,4554 г містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить 0,3501 г, 0,3653 г, 0,3186 г, 0,3560 г, 0,3519 г, 0,3573 г, 0,3441 г, 0,3818 г, 0,3708 г. 0,3314 г, 0,3841 г, 0,3588 г, 0,3598 г, 0,3383 г, 0,3479 г, 0,3693 г, 0,3510 г, 0,3583 г, 0,3703 г.(т. 1 а.с. 76-79)

Висновок експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ком`ютерно-технічної експертизи від 15.10.2024 № СЕ-19/104-24/38737-КТ, згідно якого серед інформаційного наповнення вбудованої пам?яті мобільного телефону фірми-виробника «Xiaomi», модель пристрою «Мі 9 Lite», модель «M1904F3BG», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , виявлено: програмне забезпечення «Нова Пошта» в якому виявлено акаунт користувача « ОСОБА_3 », в якому виявлено інформацію відносно ТТН №2477.

Також, серед інформаційного наповнення вбудованої пам?яті мобільного телефону фірми-виробника «Xiaomi», модель пристрою «Mi 9 Lite», модель «M1904F3BG», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , виявлено: програмне забезпечення «Telegram» в якому виявлено записи листування, що збережені експертом окремо. (т.1 а.с.111-118).

Протокол огляду від 01.11.2024 в ході якого проведено огляд DVD-R диску, що долучений до висновку експерта та встановлено наявність структурованих папок із цифровими файлами. Зокрема, у папках № 1-4 виявлено значну кількість графічних зображень (від 5627 до 10 000 одиниць у кожній), а також файли у форматі .ktx, які, однак, не містять інформації, що має доказове значення для цього кримінального провадження.

У ході вивчення вмісту носія виявлено численні скриншоти екранів мобільного телефону чорного кольору, що містять повідомлення від абонентів MOLLY2.CC та FAST24.CC. В одному з повідомлень, зокрема, міститься інструкція щодо способу здійснення платежу без зазначення конкретної платіжної системи, а також пропозиція оформити замовлення. Нижня частина відповідного зображення фіксує успішне замовлення товару «Альфа-ПВП 0,5 г.», з зазначенням реквізитів до оплати та сумою у розмірі 373 гривні з граничним терміном сплати - до 08.05.2024, 13:16.

Також встановлено наявність скриншотів, які відображають перекази грошових коштів у сумі 373 грн та 7000 грн відповідно, здійснені з банківських карток * НОМЕР_4 , що, ймовірно, належать особі на ім`я ОСОБА_8 . У наданих графічних матеріалах зафіксовано дані про проведення переказів за допомогою банківських сервісів, зокрема АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та «Перший Український Міжнародний Банк» (фото 2-5).

Крім того, оглядом встановлено повідомлення з абонентом ОСОБА_9 щодо бронювання «кладу» з наркотичним засобом A-PVP. Згідно з перепискою, 30.08.2024 та 01.09.2024 були створені відповідні заявки, із зазначенням місця розташування, умов оплати (450 грн), платіжних реквізитів та строку дії бронювання (фото 6-7). Згодом виявлено фото квитанцій про фактичне здійснення ОСОБА_8 відповідних платежів (фото 8-9).

Окремо зафіксовано скриншот із невстановленого пристрою, який містить інструкцію з налаштування геолокації, ймовірно, для ідентифікації місця розміщення схованок (фото 10). Підтвердженням цього є група фотографій (фото 11-20), на яких зображено місцевості з нанесеними географічними координатами, написами «ПРИКОП», назвами вулиць та вказівками на вміст пакунків, зокрема із застосуванням слова «СІЛЬ». Територіальна прив`язка фото вказує на міста Дніпро та Кропивницький.

У межах огляду також виявлено графічні зображення згортків з полімерного матеріалу різного кольору, які містять невстановлені речовини (фото 21-26), що можуть мати ознаки наркотичних засобів або психотропних речовин.

Крім того, серед вмісту наявні скриншоти із застосунку «Нова пошта», які містять відомості про відправлення, зокрема №2477 та №4888. У переписці з абонентом « ОСОБА_10 » фіксується обговорення очікування посилки з прополісом, а також інформація про відправлення з особистого кабінету ОСОБА_8 (фото 27-29)(т.1 а.с.180-193)

Протокол огляду від 04.11.2024 року з додатками до нього. Предметом огляду є DVD-R диск з записами, який долучений як додаток до висновку експерта №CE-19/104-23/38737-KT від 15.10.2024.

У ході огляду електронного документа Telegram.xlsx встановлено реєстрацію облікових записів у месенджері Telegram, зокрема акаунтів « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_11 ». У вкладці Chats info-Private виявлено листування між зазначеними акаунтами та користувачем з іменем « ОСОБА_10 » (нікнейм ОСОБА_12 ),а також, листування акаунта ОСОБА_11 з користувачем під іменем ОСОБА_13 , у межах яких містяться матеріали, що мають доказове значення для кримінального провадження.(т.1 а.с.194-228).

Ці диски були оглянуті в судовому засіданні в ході чого встановлено, що зміст протоколів огляду відповідає змісту дисків.

Зокрема, встановлено переписку між обвинуваченим і « ОСОБА_13 » від 14.09.2024 в якій вони обговорюють умови роботи кур`єром з поставки заборонених речовин обвинуваченим, а також переписку обвинуваченого з абонентом «братик» 17.09.2024 в ході якої вони обговорюють отримання по пошті «прополіса».

Сукупність цих доказів дозволяє прийти до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі.

Так, з переписки між обвинуваченим і « ОСОБА_13 » видно, що обвинувачений мав працювати «кур`єром», що підтверджує намір обвинуваченого збувати заборонені речовини. Далі, з переписки з абонентом «братик» видно, що обвинувачений чекав отримання посилки з забороненими засобами та очевидно не розумів, який саме наркотичний чи психотропний засіб він отримає, що свідчить про відсутність наміру у обвинуваченого на вживання наркотичного засобу.

Далі, у обвинуваченого виявлено в ході огляду виявлено 20 запечатаних пакетиків з психотропною речовиною, які він отримав в поштоматі.

Даних про те, що обвинувачений раніше вживав наркотичні засоби чи психотропні речовини не має, він не притягався до відповідальності за зберігання таких речовин, що в сукупності з вищеописаними висновками, а також способом упакування і розфасування психотропних речовин і їх кількістю свідчить про те, що обвинувачений придбав психотропну речовину у великих розмірах саме з метою збуту (Постанова ККС ВС від 31.03.2021 у справі 642/5974/18) і його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, в великому розмірі.

Доводи обвинуваченого про те, що він не мав наміру збувати психотропні речовини, а мав намір присвоїти їх собі і знищити в разі якщо він не бажав їх вжити особисто, не підтверджена жодними доказами.

Суд нагадує, що засада змагальності (ст. 22 КПК України) передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. При цьому сторона захисту не зобов`язана довести свою невинуватість (ст. 17 КПК України), проте зобов`язана доводити ті обставини на які вона посилається.

В цьому провадженні прокурором зібрано і надано достатньо доказів для доведення винуватості ОСОБА_3 , що детально описано вище, обвинуваченим же висунуто свою версію подій, яку сторона захисту не обґрунтувала жодним доказом, а тому суд сприймає такі дії як намагання уникнути відповідальності.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється тяжким, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66, 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак враховуючи вік обвинуваченого, не у максимально можливому розмірі, з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна, так як корисливість мотиву обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретних його обставинам, даним про особу обвинуваченого.

Підстав для застосування ст. 69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої у санкції статті, в судовому засіданні не встановлено, так як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого не свідчать про істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину.

При ухваленні вироку суд згідно ч. 4 ст. 374 КПК України має вирішити питання про розподіл процесуальних витрат.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ч. 3 ст. 368 КПК України, суд ухвалюючи вирок, повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Наявні у кримінальному провадженні витрати на залучення експерта для проведення експертизи від 25.09.2024 №СЕ-19/104-24/37944-НЗПРАП в розмірі 6367,20 гривень, експертизи від 18.09.2024 №СЕ-19/104-24/37941-НЗПРАП в розмірі 1893,20 гривень, експертизи від 15.10.2024 №СЕ-19/104-24/38737-КТ в розмірі 9550,8 гривень документально підтверджуються, тому суд вважає необхідним стягнути їх з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання про запобіжний захід суд вважає, що при ухваленні обвинувального вироку з призначенням реального покарання у виді позбавлення волі, ризик уникнення суду значно підвищується, а тому враховуючи вік та стан здоров`я обвинуваченого, негативних даних про який не має, його соціальні зв`язки, обставини злочину, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не здатен забезпечити цей ризик, а тому запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили.

Згідно з частиною п`ятою статті 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі.

За положеннями статті 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення» підставою для попереднього ув`язнення є, зокрема, вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 затриманий 17.09.2024 року і ухвалою слідчого судді до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому суд зараховує у строк відбування основного покарання у виді позбавлення волі строк затримання та тримання ОСОБА_3 під вартою в період з 17.09.2024 по день набрання вироком законно сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Питання щодо долі речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, зокрема, психотропні речовини знищити, а до мобільного телефон марки «Xiomi MI 9 light», чорного кольору, НОМЕР_5 ,2: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картами мобільних номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 застосувати спеціальну конфіскацію на підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, так як останній був використаний як засіб зв`язку з продавцем психотропної речовини і, відповідно, як засіб вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Застосувати спеціальну конфіскацію на підставі ст. 96-1 КК України мобільного телефон марки «Xiomi MI 9 light», чорного кольору, НОМЕР_5 ,2: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картами мобільних номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7

Речові докази, а саме: поліетиленовий контейнер з товарною накладною та 20 сліп пакетів з речовиною блакитно-зеленого кольору кристалічного походження - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта:

-при проведенні експертизи від 25.09.2024 №СЕ-19/104-24/37944-НЗПРАП, у розмірі - 6367,20 гривень;

-при проведенні експертизи від 18.09.2024 №СЕ-19/104-24/37941-НЗПРАП у розмірі - 1893,20 гривень;

-при проведенні експертизи від 15.10.2024 №СЕ-19/104-24/38737-КТ у розмірі - 9550,8 гривень.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою період з 17 вересня 2024 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1