УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р.Справа № 390/42/25
Провадження № 1-кп/390/3/25

Колегія суддів Кропивницького районного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ? ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 14.11.2024, стосовно:

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Воркута РФ, громадянка України, із загальною середньою освітою, не працює, одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановила:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченої заявлено клопотання про призначення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої запропоновано доручити експертам Львівської філії державного інституту «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я». В якості обґрунтування клопотання зазначено, що після затримання та доставлення ОСОБА_8 15 листопада 2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда для обрання відносно неї запобіжного заходу та конфіденційних побачень з адвокатом, у ОСОБА_8 були наявні плутанина думок, слабкість, тремтіння усім тілом, запаморочення, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій та пам`яті, що свідчило про неадекватність поведінки останньої. ОСОБА_8 повідомила свого захисника, що їй потрібен час, щоб заспокоїтись та згадати усі обставини події 14.11.2024 для дачі пояснень. Через душевне хвилювання, викликаного обставинами смерті потерпілого, ОСОБА_8 відмовилась від дачі пояснень, скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України. Поведінка ОСОБА_8 свідчить про наявність у неї в момент вчиненню кримінального правопорушення певних емоційних реакцій та станів, встановлення яких потребують спеціальних знань в області психології та психіатрії.

Крім того, під час допиту 05.05.2025 обвинувачена ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила суд, що за тиждень до події кримінального правопорушення отримала травму голови, внаслідок якої відчувала головні болі, нудоту та запаморочення, крім того зазначила, що протягом тривалого часу до події кримінального правопорушення перебувала у напруженому та важкому психо - емоціональному стані, внаслідок складних життєвих обставин, пов`язаних з тяжкими пораненнями чоловіка та тривалого перебування разом з ним та іншими тяжко пораненими військовими в КНП «Одеська обласна клінічна лікарня», де її чоловік проходив стаціонарне лікування. Після події кримінального правопорушення і по цей час ОСОБА_8 взагалі не може пригадати саму подію і обставини скоєного нею кримінального правопорушення. Неадекватність поведінки ОСОБА_8 після вчинення суспільно небезпечного діяння свідчить про наявність підстав для проведення психіатричної експертизи. Під час досудового розслідування така експертиза не була проведена.Так, слідчим було відмовлено у проведенні комплексної судової психолого - психіатричної експертизи за клопотанням сторони захисту, підставою відмови став лист Кропивницької філії судово - психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 07.01.2025 № 10 про відсутність підстав для проведення психіатричної експертизи, яка призначалась на підставі постанови слідчого.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор заперечувала щодо призначення цієї експертизи у справі.

Потерпілі підтримали прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження та доводи клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з вимог п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В силу ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування судово-психіатрична експертизи не була проведена.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення наявності чи відсутності у обвинуваченої психічного захворювання та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає необхідним призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», а в іншій частині клопотання відмовити.

Перелік питань, що запропоновані захистом, є прийнятним, за виключенням тих питань, які стосуються психологічного стану обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.242, 332, 370, 373 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , про призначення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню № 390/42/25 амбулаторну судову - психіатричну експертизу щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити комісії лікарів експертів Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (25491, м. Кропивницький, с-ще Нове, вул. Металургів, 2А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає обвинувачена ОСОБА_8 в цей час будь-якими психічними розладами та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи потребує вона застосування до неї примусових заходів медичного характеру?

2. Чи страждала обвинувачена ОСОБА_8 будь-якими психічними розладами та чи могла усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення інкримінованого їй діяння, а саме 14.11.2024?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 14.11.2024, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (справа № 390/42/25, провадження № 1-кп/390/3/25), у тому числі офіційні записи проведених судових засідань.

Доставити обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Копію ухвали направити до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (25491, м. Кропивницький, с-ще Нове, вул. Металургів, 2А) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3