Справа № 202/516/25
Провадження № 1-кс/202/5408/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.10.2024 за № 0000126, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ст. 336, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 15.10.2024 за підозрою: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, як в Україні, так і в м. Дніпрі та області, по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, будучи обізнаною із вказаними вище положеннями чинного законодавства України, будучи достовірно усвідомленою про те, що з 17.03.2014 на території України діє особливий період, а з 24.02.2024 Указом Президента України оголошено проведення загальної мобілізації на території, зокрема, Дніпропетровської області, а також про те, що на період дії воєнного стану на території України, з метою забезпечення обороноздатності держави, захисту незалежності та територіальної цілісності України, особи призовного віку (від 18 до 60 років, придатні до військової служби) - підлягають мобілізації, проте не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, визнані відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії), інші військовозобов`язані або окремі категорії громадян у передбачених законом випадках, а також те, що виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки підлягають громадяни України, які визнані непридатними до військової служби, будучи достовірно обізнаними про порядок та методику ведення медичної документації, яка дозволяє безперешкодно пройти військово-лікарську комісію та особливості медичних діагнозів, що відображають інформацію про настання, перебіг (розвиток) і наслідки перенесення особами захворювань, які дозволяють пацієнтам отримати необхідне для них рішення, умисно, діючи за попередньою змовою групою осіб, голова військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особі відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, в частині їх обов`язку забезпечення мобілізаційних заходів у вигляді призову громадян на військову службу за мобілізацією, тобто сприяння особам призовного віку ухиленню від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, за наступних обставин.

Так, в ОСОБА_10 , займаючи посаду голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 , у невстановлений розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), перебуваючи на території Дніпропетровської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), виник злочинний умисел направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особі відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, в частині їх обов`язку забезпечення мобілізаційних заходів у вигляді призову громадян на військову службу за мобілізацією, тобто сприяння особам призовного віку ухиленню від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, що полягало, зокрема: у внесенні несанкціонованих змін до інформації, яка оброблюється в Інформаційній Системі «Моніторинг соціально значущих хвороб», особами, які мають право доступу до неї ( ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , та іншими невстановленими особами); складанні медичної документації, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 складали виписки із медичних карт амбулаторних (стаціонарних) хворих за формою № 027/о, консультаціні висновки за формою № 028/о та Довідки невстановленого зразка із зазначенням рівня вірусного навантаження та кількості клітин CD-4 з показниками необхідними для подальшого списання за статтею 5 «а» ІІ Розкладу хвороб, зазначені документи містили недостовірні відомості та не підкріплялися лабораторними дослідженнями, які складаються шляхом застосування приладів проточний цитометр «AQUIOS CL» та «GeneXpert», також, Довідки про результати досліджень з виявлення серологічних маркерів ВІЛ за формою № 503-10/о в яких зазначала недостовірні відомості про виявлення ВІЛ для направлення осіб на проходження дообстеження; ОСОБА_17 , складала Довідки невстановленого зразка із зазначенням рівня вірусного навантаження «ВН» та кількості клітин «CD-4» з показниками необхідними для подальшого списання за статтею 5 «а» ІІ Розкладу хвороб, зазначені документи містили недостовірні відомості та не підкріплялися лабораторними дослідженнями, які складаються шляхом застосування приладів проточний цитометр «AQUIOS CL» та «GeneXpert», також складала Довідки про результати досліджень з виявлення серологічних маркерів ВІЛ за формою № 503-10/о в яких зазначала недостовірні відомості про виявлення ВІЛ для направлення осіб на проходження дообстеження) для подальшого списання військовозобов`язаних осіб з військового обліку на підставі пункту «а» статті 5 додатку 1 до Наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України»; ОСОБА_13 всупереч вимогам додатку 7 Наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», не зазначав, при складанні висновків щодо обстеження військовозобов`язаних осіб дані результатів спеціальних досліджень, розкритих в повному обсязі з обов`язковим відображенням назви лікувального закладу, де проводилось дослідження, дати проведення дослідження, номера за журналом обліку та всупереч вимогам Розділу ІІ статті 2.7 Наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», при складанні Картки медичного огляду відносно військовозобов`язаних осіб, зазначав висновок про непридатність для несення військової служби зі зняттям з військового обліку на підставі статті 5 «а» графи ІІ розкладу хвороб, не ознайомившись з медичними записами у відповідному реєстрі електронної системи охорони здоров`я та іншими медичними документами, які надавали такі особи, таким чином ОСОБА_13 зазначав недостовірні відомості в зазначених медичних документах для подальшого списання військовозобов`язаних осіб з військового обліку за статтею 5 «а» графи ІІ розкладу хвороб, також ОСОБА_13 здійснював складання Свідоцтв про хворобу, у електронному вигляді, які в подальшому затверджувалися підписом ОСОБА_10 ; ОСОБА_10 за допомогою месенджерів отримувала запити та контактну інформацію відносно осіб з раніше присвоєним фіктивним діагнозом СНІД, взаємодіяла з ОСОБА_13 при складанні медичної документації військово-лікарської комісії, а саме: Висновку лікаря-терапевта та картки медичного огляду для подальшого списання військовозобов`язаних осіб за статтею 5 «а» графи ІІ розкладу хвороб з військового обліку, затверджувала Свідоцтва про хворобу, відносно військовозобов`язаних осіб, яким раніше було присвоєно фіктивний діагноз СНІД, забезпечувала визнання таких осіб непридатними до військової служби зі зняттям з військового обліку на підставі статті 5 «а» графи ІІ розкладу хвороб); передання вказаних документів для подальшого внесення відомостей про зняття з військового обліку у єдиний електронний реєстр призовників, військовозобов`язаних і резервістів, який збирає, зберігає та обробляє дані для військового обліку «Оберіг» тощо.

Усвідомлюючи, що досягнення вищевказаного злочинного умислу потребує залучення інших осіб, які, зокрема, мають доступ до інформації, яка оброблюється в Інформаційній Системі «Моніторинг соціально значущих хвороб» та можуть вносити до вказаної систем необхідні їй зміни, у невстановлений розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), перебуваючи на території Дніпропетровської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_10 повідомила деталі свого злочинного плану особам, з якими підтримувала довірливі відносини, а саме: ОСОБА_13 (лікар-терапевт військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_10 ), ОСОБА_17 (лікар-інфекціоніст КНП "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" Дніпровської міської ради), ОСОБА_19 (лікар-дерматовенеролог відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР), ОСОБА_11 (завідувачка відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР), іншим невстановленим особам та запропонувала останнім взяти участь у вказаній злочинній діяльності, повідомивши останнім свої наміри щодо механізму їх вчинення.

В свою чергу, ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та ОСОБА_11 , у невстановлений розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), перебуваючи на території Дніпропетровської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), за невстановлених розслідуванням обставин, надали відповідну згоду на участь у запланованих кримінальних правопорушеннях.

В подальшому, у невстановлений розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), перебуваючи на території Дніпропетровської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), за невстановлених розслідуванням обставин, ОСОБА_11 , обіймаючи посаду завідувачка відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР, усвідомлюючи, що виконання вказаного злочинного плану потребує залучення осіб, з якими вона перебуває у довірливих відносинах, та які мають навички та можливість внесення інформації, яка оброблюється в Інформаційній Системі «Моніторинг соціально значущих хвороб», а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , повідомивши останнім наміри щодо механізму вчинення злочинів, запропонувала останнім взяти участь у вказаній злочинній діяльності, на що останні надали свою згоду.

Крім того, у невстановлений розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), перебуваючи на території Дніпропетровської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), за невстановлених розслідуванням обставин, ОСОБА_11 , будучи у довірливих відносинах із членом правління Громадського об`єднання «Синергія Душ» (), ОСОБА_18 , усвідомлюючи, що останньою може бути надана інформація щодо осіб, які хворіють на вказану хворобу та можуть бути внесені чи раніше вносились до Інформаційної Системи «Моніторинг соціально значущих хвороб», повідомила останній свої наміри щодо механізму вчинення злочинів, запропонувала їй взяти участь у вказаній злочинній діяльності, на що ОСОБА_18 надала свою згоду.

Дійшовши попередньої змови про вчинення злочинів щодо перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особі відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, в частині їх обов`язку забезпечення мобілізаційних заходів у вигляді призову громадян на військову службу за мобілізацією, тобто сприяння особам призовного віку ухиленню від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, що полягало, зокрема, але не виключно, у внесенні несанкціонованих змін до інформації, яка оброблюється в Інформаційній Системі «Моніторинг соціально значущих хвороб», особами, які мають право доступу до неї; складанні документів, необхідних для зняття військовозобов`язаних осіб з військового обліку; складанні та передачі документів для подальшого внесення відомостей про зняття з військового обліку у єдиний електронний реєстр призовників, військовозобов`язаних і резервістів, який збирає, зберігає та обробляє дані для військового обліку «Оберіг» тощо, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 та інші невстановлені особи розподілили функції у вказаній злочинній групі наступним чином:

ОСОБА_10 , яка займала посаду голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_10 :

- отримувала від невстановлених розслідуванням осіб запити, зокрема, в месенджерах, про необхідність внесення несанкціонованих змін до інформації, яка оброблюється в Інформаційній Системі «Моніторинг соціально значущих хвороб», а саме включення до вказаної системи анкетних даних осіб для складання відповідної документації з метою подальшого зняття військовозобов`язаних осіб з військового обліку;

- передавала запити для подальшого присвоєння діагнозу СНІД, необхідного для списання військовозобов`язаних осіб з військового обліку та визнання непридатними для несення служби, ОСОБА_17 та ОСОБА_11 , які повинні були забезпечити внесення вказаних відомостей до Інформаційної Системи «Моніторинг соціально значущих хвороб»;

- затверджувала свідоцтва про хворобу для подальшого направлення до 20-ї регіональної військово-лікарської комісії для затвердження зазначеного діагнозу;

- взаємодіяла з лікарем-терапевтом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_9 при складанні медичної документації військово-лікарської комісії, а саме: Висновку лікаря-терапевта та Картки медичного огляду, необхідних для подальшого присвоєння діагнозу, який відповідає вимогам ст. 5 «А» графи ІІ Розкладу хвороб.

2. ОСОБА_13 , який займає посаду лікаря-терапевта військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_10 :

- керуючись Наказом № 402 Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» складав висновки відносно осіб призовного віку, якими затверджував діагноз СНІД та зазначав про непридатність таких осіб для несення військової служби.

- підпорядковувався у своїй діяльності голові ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10

- після здійснені огляду осіб призовного віку складав картку Картку обстеження та медичного огляду в якій зазначав діагноз 5-А, таким чином вказував на непридатність такої особи для несення військової служби.

- здійснював складання електронних варіантів Свідоцтва про хворобу, які, в подальшому, затверджувалися головою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 .

3. ОСОБА_11 , яка займала посаду завідувачки відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР:

- отримувала від ОСОБА_10 повідомлення, зокрема, в месенджерах, про необхідність внесення несанкціонованих змін до інформації, яка оброблюється в Інформаційній Системі «Моніторинг соціально значущих хвороб», а саме включення до вказаної системи анкетних даних осіб для складання відповідної документації з метою подальшого зняття військовозобов`язаних осіб з військового обліку;

- спілкувалась з ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 щодо необхідності внесення несанкціонованих змін до інформації, яка оброблюється в Інформаційній Системі «Моніторинг соціально значущих хвороб», а саме включення до вказаної системи анкетних даних осіб для складання відповідної документації з метою подальшого зняття військовозобов`язаних осіб з військового обліку;

- надавала ОСОБА_12 , яка мала навички користування інформаційною системою, пароль і логін від інформаційної системи «Соціально значущих хвороб» для внесення відповідних змін від імені ОСОБА_11 ;

- комікувала із ОСОБА_18 з метою отримання відомостей про персональні дані осіб, яких було раніше внесено до інформаційної системи «Соціально значущих хвороб» для подальшої заміни даних на зацікавлених осіб, також надавала анкетні дані осіб, зацікавлених в отриманні діагнозу СНіД.

4. ОСОБА_17 , яка займала посаду лікаря-інфекціоніста КНП "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" Дніпровської міської ради:

- Отримувала від ОСОБА_10 повідомлення, зокрема, в месенджерах, про необхідність внесення несанкціонованих змін до інформації, яка оброблюється в Інформаційній Системі «Моніторинг соціально значущих хвороб», а саме включення до вказаної системи анкетних даних осіб для складання відповідної документації з метою подальшого зняття військовозобов`язаних осіб з військового обліку;

- спілкувалась з ОСОБА_11 , щодо необхідності внесення несанкціонованих змін до інформації, яка оброблюється в Інформаційній Системі «Моніторинг соціально значущих хвороб», а саме включення до вказаної системи анкетних даних осіб для складання відповідної документації з метою подальшого зняття військовозобов`язаних осіб з військового обліку; щодо складання медичних карток амбулаторно хворих осіб, які складаються за участю ОСОБА_12 , ОСОБА_19 та ОСОБА_16 тощо;

- здійснює взаємодію з ОСОБА_10 , яка полягає в наданні даних осіб, зацікавлених в отриманні діагнозу СНіД для подальшого зняття з військового обліку;

- перебуваючи в дружніх стосунках з ОСОБА_18 , отримувала відомості щодо зазначення діагнозів зацікавленим особам для подальшого списання з військового обліку.

5. ОСОБА_16 , яка займає посаду лікаря-акушера-гінеколога Відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР:

- маючи доступ до Інформаційної системи «Соціально значущих хвороб», здійснює внесення змін у вигляді зміни раніше внесених анкетних даних на анкетні дані зацікавлених осіб;

- підпорядковується ОСОБА_11 , отримує вказівки щодо осіб, які зацікавлені в отримані діагнозу СНіД; за вказівкою складає необхідну медичну документацію для подальшого зняття осіб з військового обліку;

- взаємодіє з ОСОБА_12 та ОСОБА_19 ;

- надає документацію ОСОБА_12 та ОСОБА_19 для складання медичних карток хворих щодо зацікавлених осіб з метою подальшого зняття таких осіб з військового обліку та внесення змін щодо зацікавлених осіб до інформаційної системи «Соціально значущих хвороб».

6. ОСОБА_12 , яка займає посаду лікаря-консультанта Відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР:

- маючи доступ до Інформаційної системи «Соціально значущих хвороб», здійснює внесення змін у вигляді зміни раніше внесених анкетних даних на анкетні дані зацікавлених осіб; володіючи паролем та логіном ОСОБА_11 , наданими ОСОБА_12 добровільно, здійснює заміну персональних даних за вказівками ОСОБА_11 за її логіном та паролем;

- підпорядковується ОСОБА_11 , отримує вказівки та дозвіл на внесення змін до інформаційної системи «Соціально-значущих хвороб», здійснює складання медичної документації для формування медичних карток амбулаторно хворих з діагнозом СНіД;

- отримує анкетні дані осіб від ОСОБА_18 , які були раніше внесені до інформаційної системи «Соціально значущих хвороб» для заміни даних на зацікавлених осіб з метою подальшого зняття таких осіб з військового обліку;

- взаємодіє з ОСОБА_16 та ОСОБА_19 отримує документацію для складання медичних карток хворих щодо зацікавлених осіб з метою подальшого зняття таких осіб з військового обліку та внесення змін від імені ОСОБА_11 щодо зацікавлених осіб до інформаційної системи «Соціально значущих хвороб».

7. ОСОБА_19 , яка займає посаду лікаря-дерматовенеролога Відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР:

- маючи доступ до Інформаційної системи «Соціально значущих хвороб», здійснює внесення змін у вигляді зміни раніше внесених анкетних даних на анкетні дані зацікавлених осіб;

- підпорядковується ОСОБА_11 , отримує вказівки щодо осіб, які зацікавлені в отримані діагнозу СНіД; за вказівкою складає необхідну медичну документацію для подальшого зняття осіб з військового обліку

- складає медичну документацію взятих на облік Відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР осіб, а саме: довідок невстановленого зразка із зазначенням показників аналізів СД-4 та ВН (вірусного навантаження), консультаційних висновків, форми №028/о та виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) форми 027/о;

- взаємодіє з ОСОБА_12 та ОСОБА_16 ; надає останнім документацію для складання медичних карток хворих щодо зацікавлених осіб з метою подальшого зняття таких осіб з військового обліку та внесення змін щодо зацікавлених осіб до інформаційної системи «Соціально значущих хвороб».

8. ОСОБА_18 , яка перебуває на посаді члена правління Громадського об`єднання «Синергія Душ»:

- має доступ до інформації, яка зберігається в Інформаційній системі «Соціально значущих хвороб» для подальшого надання зазначеної інформації ОСОБА_11 , з метою внесення змін до електронних медичних карток пацієнтів, які зацікавлені в знятті з військового обліку;

- відповідно до займаної посади здійснює профілактику ВІЛ/СНІД/ІПСШ, завдяки чому обізнана в правильності складання діагнозу для інфікованої особи;

- перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_17 , якій надає інформацію щодо правильного діагностування хвороби СНіД, надає анкетні дані осіб, які можна, в подальшому, замінити в інформаційній системі «Соціально значущих хвороб» для подальшого зняття осіб з військового обліку;

- здійснює комунікацію з ОСОБА_12 , яка полягає в наданні відомостей про персональні дані осіб, яких раніше внесено до інформаційної системи «Соціально значущих хвороб» для подальшої заміни даних на зацікавлених осіб;

- надавала ОСОБА_12 анкетні дані осіб, зацікавлених в отриманні діагнозу СНіД та повідомляє про погодження таких дій з ОСОБА_11 , метою таких дій є подальше зняття з військового обліку зацікавлених осіб.

Діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особі відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, в частині їх обов`язку забезпечення мобілізаційних заходів у вигляді призову громадян на військову службу за мобілізацією, тобто сприяння особам призовного віку ухиленню від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_10 , отримувала на свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , зареєстрований в месенджері «WhatsApp», повідомлення від невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 зареєстрований в месенджері «WhatsApp», яка зверталась в період з 19.07.2024 по 20.12.2024 до голови ВЛК Соборного РТЦК ОСОБА_10 , надсилаючи на її мобільний телефон фотографії з анкетними даними осіб, з проханням виготовлення медичних документів для останніх щодо їх зняття з військового обліку як ВІЛ-інфікованих осіб.

28.04.2025 повідомлено про підозру: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2

ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України.

11.07.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

24.06.2025 постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.07.2025 включно.

Трьох місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 28 липня 2025 року. У кримінальному провадженні здійснено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через особливу складність кримінального провадження, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявлялось за можливе.

В ході подальшого досудового розслідування проведені тимчасові доступи до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, та перебували у володінні операторів зв`язку, проведено значну кількість обшуків відносно осіб, яким фіктивно зазначався діагноз СНІД при проходженні військово-лікарської комісії, на підставі постанов про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, відібрано зразки крові у осіб, яким фіктивно було зазначено діагноз СНІД та в ході відібрання аналізів на базі КП «Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб» ДОР» для встановлення наявності ВІЛ/СНІД, на підставі відібраних зразків встановлено, що особи не мають таких діагнозів.

Слідчий зазначає, що на даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити фактичні адреси проживання осіб, зазначених в повідомленні про підозру, щодо яких було внесено зміни до Інформаційної системи «Моніторинг соціально значущих хвороб» та, в подальшому, якими пройдено військово-лікарську комісію, внаслідок проходження якої встановлено підстави визначення особи непридатною до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 5-а графи 2 Розкладу хвороб, виконати відбір зразків крові у вказаних осіб та результати вказаних аналізів долучити до матеріалів кримінального провадження; встановити фактичні адреси проживання інших осіб, не зазначених в повідомленні про підозру, щодо яких було внесено зміни до Інформаційної системи «Моніторинг соціально значущих хвороб» та, в подальшому, якими пройдено військово-лікарську комісію, внаслідок проходження якої встановлено підстави визначення особи непридатною до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 5-а графи 2 Розкладу хвороб, виконати відбір зразків крові у вказаних осіб та результати вказаних аналізів долучити до матеріалів кримінального провадження; встановити інших осіб, які своїми діями, рішеннями сприяли вчиненню інкримінованих кримінальних правопорушень та вирішити питання про повідомлення останнім про підозру; допитати всіх працівників військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 , які приймали участь у формуванні, підписанні, затвердженні медичних документів щодо осіб, які в подальшому визнані непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку; призначити лінгвістичну експертизу з метою оцінки висловлювань підозрюваних на предмет наявності в них керування діями, підконтрольності, спонукання до дій тощо, висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження; призначити почеркознавчі експертизи з метою підтвердження, що підписи та почерк під час формування медичної документації, яка використовувалась для визнання непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку, здійснювались саме підозрюваними, висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження; вилучити медичну документацію, що перебуває у володінні військово-лікарських комісій ІНФОРМАЦІЯ_11 на території Дніпропетровської області, де підозрюваними та іншими причетними до злочину особами підписувались, погоджувались, затверджувались медичні документи тощо та які в подальшому використовуваись для визнання осіб непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 5-а графи 2 Розкладу хвороб; направити до Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ вилучену медичну документацію щодо осіб, які визнані непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 5-а графи 2 Розкладу хвороб для перевірки обґрунтованості та законності відповідних рішень ВЛК РТЦК та СП; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вказаних слідчих та процесуальні дій є неможливим у строк до 28 липня 2025 року з об`єктивних причин у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, особливими умовами їх проведення, та потребує додаткового часу. Крім того, після виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій, з урахуванням зазначених у них відомостей, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Проведення цих слідчих та процесуальних дій дасть можливість органу досудового розслідування отримати відомості, що мають суттєве значення для повного дослідження обставин кримінальних правопорушень, отримати докази, які об`єктивно підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, що сприятиме забезпеченню всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин інкримінованих підозрюваним злочинів.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення значного обсягу слідчих, процесуальних дій, тривалість підготовки та встановлення інформації про осіб, які фіктивно отримали діагноз СНІД та складність відібрання та подальшого проведення аналізу біологічних зразків.

Направлення обвинувального акту до суду без проведення вказаних процесуальних дій недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин злочинів.

У строк до 28 липня 2025 року завершити досудове розслідування неможливо через необхідність отримання у розпорядження слідства вищевказаних документів, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні, отримання результатів.

Строк, необхідний для проведення та завершення вказаних процесуальних дій, становить не менше трьох місяців, у зв`язку з чим виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6-ти місяців, тобто до 28.10.2025 включно, що є строком, достатнім для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) дії у коротший строк не виявляється можливим, в зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись при цьому на доводи, викладені у клопотанні, просив продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 28.10.2025 року.

Підозрювані та захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Додатково пояснив, що за час досудового розслідування підозра не змінювалася, на даний час жодна із запланованих експертиз в рамках даного кримінального провадження не призначена, в зв`язку з чим просив продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження в рамках досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, захисників, підозрюваних, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ст. 336, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України

З досліджених матеріалів клопотання встановлено, що 28.04.2025 повідомлено про підозру: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України. 11.07.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_15 від 24.06.2025 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні від 15.10.2024 за № 0000126, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ст. 336, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України було продовжено до 28.07.2025 року.

Відповідно до змісту постанови прокурора, строк досудового розслідування у межах відповідного кримінального провадження було продовжено на один місяць, що мотивовано необхідністю здійснення комплексу слідчих (розшукових) дій. Зокрема, йдеться про необхідність: встановити фактичні адреси проживання осіб, зазначених в повідомленні про підозру, щодо яких було внесено зміни до Інформаційної системи «Моніторинг соціально значущих хвороб» та, в подальшому, якими пройдено військово-лікарську комісію, внаслідок проходження якої встановлено підстави визначення особи непридатною до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 5-а графи 2 Розкладу хвороб, виконати відбір зразків крові у вказаних осіб та результати вказаних аналізів долучити до матеріалів кримінального провадження; встановити фактичні адреси проживання інших осіб, не зазначених в повідомленні про підозру, щодо яких було внесено зміни до Інформаційної системи «Моніторинг соціально значущих хвороб» та, в подальшому, якими пройдено військово-лікарську комісію, внаслідок проходження якої встановлено підстави визначення особи непридатною до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 5-а графи 2 Розкладу хвороб, виконати відбір зразків крові у вказаних осіб та результати вказаних аналізів долучити до матеріалів кримінального провадження; встановити інших осіб, які своїми діями, рішеннями сприяли вчиненню інкримінованих кримінальних правопорушень та вирішити питання про повідомлення останнім про підозру; допитати всіх працівників військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 , які приймали участь у формуванні, підписанні, затвердженні медичних документів щодо осіб, які в подальшому визнані непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку; призначити лінгвістичну експертизу з метою оцінки висловлювань підозрюваних на предмет наявності в них керування діями, підконтрольності, спонукання до дій тощо, висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження; призначити почеркознавчі експертизи з метою підтвердження, що підписи та почерк під час формування медичної документації, яка використовувалась для визнання непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку, здійснювались саме підозрюваними, висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження; вилучити медичну документацію, що перебуває у володінні військово-лікарських комісій ІНФОРМАЦІЯ_11 на території Дніпропетровської області, де підозрюваними та іншими причетними до злочину особами підписувались, погоджувались, затверджувались медичні документи тощо та які в подальшому використовуваись для визнання осіб непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 5-а графи 2 Розкладу хвороб; направити до Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ вилучену медичну документацію щодо осіб, які визнані непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 5-а графи 2 Розкладу хвороб для перевірки обґрунтованості та законності відповідних рішень ВЛК РТЦК та СП; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Водночас, станом на момент подання клопотання про подальше продовження строку досудового розслідування, жодна з вищевказаних процесуальних дій фактично виконана не була. Незважаючи на це, слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, в якому просить знову продовжити строк досудового розслідування, обґрунтовуючи це необхідністю здійснення аналогічних слідчих дій. Однак, вказане клопотання не містить належного обґрунтування щодо причин неможливості проведення таких процесуальних дій у межах строку, раніше визначеного постановою прокурора від 24 червня 2025 року про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя у своїй ухвалі звертає увагу на той факт, що, попри наявність достатнього за тривалістю строку, наданого для проведення відповідних експертних досліджень, передбачених у плані досудового розслідування, орган досудового розслідування не лише не забезпечив їх проведення, але навіть не здійснив процесуального оформлення рішень про їх призначення. Це свідчить про бездіяльність сторони обвинувачення щодо належної організації досудового розслідування в межах наданого строку, а також про відсутність належної процесуальної ініціативи щодо реалізації передбачених законом слідчих (розшукових) дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Інших підстав для продовження строку досудового розслідування у поданому слідчим клопотанні не наведено. У зв`язку з цим слідчий суддя дійшов висновку, що зміст клопотання не відповідає вимогам належного обґрунтування. Аргументація, викладена слідчим, носить виключно декларативний, загальний характер, без наведення конкретних обставин, які б унеможливили виконання необхідних слідчих (розшукових) дій у межах вже продовженого строку досудового розслідування. Такий підхід свідчить про формальний характер поданого клопотання, що не дозволяє суду встановити реальну потребу у подальшому продовженні строку досудового розслідування.

При цьому, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчим не зазначено які саме обставини перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. Вказане свідчить про формальний підхід слідчого до здійснення досудового розслідування.

Слід зазначити, що відповідно до витягу з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснюється групою слідчих у кількості 25 осіб, тобто вказані посадові особи органу досудового розслідування мають змогу здійснювати по ньому усі необхідні слідчі дії протягом строку досудового розслідування, встановленого КПК України й продовженого прокурором до 3 місяців у межах його компетенції. Слідчим суддею по даному кримінальному провадженню здійснювався судовий контроль над вказаним досудовим розслідуванням протягом тривалого часу - з січня 2025 року. У вказаних період часу слідчим суддею було постановлено понад 60 ухвал із різноманітних питань пов`язаних з ходом вказаного досудового розслідування, переважна більшість клопотань, які потребували розгляду слідчим суддею оформлювалися та подавалися одним слідчим із числа вищевказаних - ОСОБА_14 . Вказане прямо свідчить про необґрунтованість доводів у клопотанні про складність справи та необхідність здійснення великої кількості слідчих та процесуальних дій, оскільки у разі наявності вказаної складності, великого суспільного інтересу до результатів вказаного досудового розслідування, організація його проведення повинна бути на максимально високому рівні, як щодо й уваги до нього з боку керівників органу досудового розслідування, або процесуального керівництва так і у частині відношення до нього з боку самих слідчих зі складу слідчої групи. Не може вважатися належним та сумлінним ставлення до кримінального провадження у випадку коли по справі є вісім підозрюваних та двадцять п`ять слідчих, а фактично досудове розслідування здійснює один слідчий. Відповідно один слідчий, який по закінченню двомісячного строку досудового розслідування не передбачив подальшу вірогідність проведення по справі значної кількості слідчих та процесуальних дій, не звернувся до слідчого судді з питанням щодо необхідності продовження строку досудового розслідування на строк від 3 до 6 місяців, а поверхнево та декларативно, формально звернувся до прокурора з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців у якому зазначив, зокрема, про необхідність призначення по справі ряду експертиз, однак протягом плину цього строку навіть не призначив жодної з них.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців прокурору та клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до шести місяців до слідчого судді за своїми змістом та суттю є формальними, поверхневими, з їхнього змісту не вбачалося, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України, обставин, а саме - значення результатів цих процесуальних дій для досудового розслідування, строк необхідний для завершення процесуальних дій, а також обставини, які перешкоджали вчинити ці процесуальні дії раніше, й, відповідно, відсутні підстави задля задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців. Вказані підстави мають місце за наявності встановлення слідчим суддею усіх взаємопов`язаних між собою елементів, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України, вказаних у клопотанні прокурором та об`єктивно існуючих у реальності. За результатами судового розгляду клопотання, у судовому засіданні наявність сукупності вищевказаних підстав слідчим суддею не встановлено, а наявно вбачається неналежна організація досудового розслідування, самоусунення групи слідчих від його проведення та неналежне процесуальне керівництво досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження.

Констатуючи це слідчий суддя, разом із встановленими у судовому засіданні необґрунтованості клопотань, його формальним та поверхневим змістом, приходить до висновку про необхідність відмовити у його задоволенні.

На переконання слідчого судді, досудове розслідування повинно відповідати вимогам справедливого балансу між його інтересами та законності, зокрема, відповідності вимогам КПК України й продовження строку досудового розслідування за існування вищенаведених, встановлених слідчим суддею обставин буде таким, що не свідчитиме про дотримання вказаного балансу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, здійснивши ретельний аналіз матеріалів клопотання, а також доданих до нього документів, діючи відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, на підставі власного внутрішнього переконання, сформованого в результаті всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх фактичних обставин, які мають значення для розгляду даного питання, керуючись принципами законності, змагальності та розумності строків досудового розслідування, дійшов висновку, що у кримінальному провадженні відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про реальну необхідність у подальшому продовженні строку досудового розслідування.

Зокрема, оцінюючи у сукупності надані докази - у межах параграфів 3-5 глави 4 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не містить достатньої правової та фактичної аргументації, а тому не може бути визнане обґрунтованим. У зв`язку з цим клопотання про продовження строку досудового розслідування не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 110, 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.10.2024 за № 0000126, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ст. 336, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1