Справа № 303/7837/24
Провадження №1-кс/303/874/24
Ухвала

Іменем України

про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

18 червня 2025 року місто Мукачево

Слідчий судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2024 року за №0000098, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

в с т а н о в и в :

18 червня 2025 року слідча СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби призваний до військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді гранатометника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону вказаної військової частини, у порушення вимог статей 17, 65 Конституції України, статті 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 29 грудня 2023 року близько 08.00 години умисно не з`явився на службу без поважних причин до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , та був відсутній без поважних причин на військовій службі з 29 грудня 2023 року по теперішній час, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо доказів які підтверджують вину останнього.

20 вересня 2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України тобто самовільне залишення військової частини, нез`явлення військовослужбовця на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

23 вересня 2024 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку частини 1 пункту 6 статті 615 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

24 вересня 2024 ухвалою Мукачівським міськрайонного суду стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

19 листопада 2024 року строк досудового розслідування кримінального провадження № №0000098 було продовжено до 20 грудня 2024 року.

20 листопада 2024 року ухвалою Мукачівського районного суду в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

20 листопада 2024 року за погодженням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та було викликано на 21 листопада 2024 на 10 годину 00 хвилин до слідчого для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за яким підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не прибув у зв`язку з чим було здійснено дзвінок до підозрюваного в ході якого він повідомив, що прибуде до органу досудового розслідування 22 листопада 2024 року, однак останній не з`явився на телефонні дзвінки не відповідає.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 було опитано сусідів по місцю його проживання та здійснено телефонні дзвінки до близьких родичів, однак місце знаходження останнього їм не відоме.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органу досудового розслідування, місце знаходження його не відоме, проведеними заходами встановити місце його знаходження не представилось можливим.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 407 КК України, як самовільне залишення військової частини, нез`явлення військовослужбовця на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдино реєстру досудових розслідувань 22 січня 2024 року за №0000098 - кваліфікація частини 5 статті 407 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23 вересня 2024 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку частини 1 пункту 6 статті 615 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

24 вересня 2024 ухвалою суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

19 листопада 2024 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000098 було продовжено до 20 грудня 2024 року.

20 листопада 2024 року ухвалою Мукачівського районного суду в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

20 листопада 2024 за погодженням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та було викликано на 21 листопада 2024 року на 10 годину 00 хвилин до слідчого для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за яким підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

Однак, ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не прибув у зв`язку з чим було здійснено дзвінок до підозрюваного в ході якого він повідомив, що прибуде 22 листопада 2024 року, останній не з`явився на телефонні дзвінки не відповідає.

Слідча зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового слідства, зокрема це підтверджується тим, що вона вчинив тяжкий злочин в умовах воєнного стану, до органу досудового розслідування не з`являється, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, щодо зміни їх показів під час судового розгляду.

Зокрема, ОСОБА_5 може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчиняти погрози, умовляння до свідків даного кримінального правопорушення, оскільки останній знаючи, які склалися для нього обставини та до чого вони можуть призвести, з метою уникнення покарання може відшукати свідків, даних подій, чинити на них психологічний або фізичний вплив з метою примусити їх до зміни або відмови від своїх показів, а також схиляти свідків, до дачі неправдивих показань про вчинення останнім кримінального правопорушення, мотивуючи тим, що їхні покази зможуть призвести до притягнення його до кримінальної відповідальності, що в сукупності унеможливить повноту, всебічність та неупередженість при розслідуванні даного кримінального провадження.

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , та прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону клопотання просили задоволити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Статтею 188 КПК України визначено, що слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно частин 2 статті 188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Одночасно з вищевказаним клопотанням, слідчою СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу додано докази, що підтверджують неможливість встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

За таких обставин, розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливо.

З урахуванням наведеного вище, вважаю, що подальше перебування підозрюваного на свободі сприяє перешкоджанню здійснення кримінального провадження, супроводжується переховуванням від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, наявні всі підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами статтей 131, 132, 176-178, 188,189 КПК України слідчий суддя,

постановив :

Клопотання слідчої СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала втрачає законну силу 17 грудня 2025 року, або з моменту приводу підозрюваного до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6