Провадження № 1-кс/369/2266/25
УХВАЛА

31.07.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на рішення та бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 15.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати слідчого (слідчих) ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, в провадженні якого (яких) знаходиться кримінальне провадження № 0000053 від 15.03.2025 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України, надати в повному обсязі матеріали для ознайомлення.

В обґрунтування вимог скарги заявник посилався на те, що у вказаному кримінальному провадженні 27.06.2025 ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. ОСОБА_3 надає правничу допомогу ОСОБА_2 на підставі доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої від 17 липня 2025 року № 94.

18 липня 2025 стороною захисту було подано клопотання слідчому про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0000053, що було обумовлене необхідністю формування правової позиції у справі, належним рівнем надання правничої допомоги, підготовки до допиту ОСОБА_2 у якості підозрюваного.

21 липня 2025 року захисник отримав постанову про часткове задоволення клопотання та можливість ознайомитись лише з частиною матеріалів кримінального провадження. В мотивувальній частині постанови, слідчий ОСОБА_4 таке рішення обґрунтувала тим, що 23 липня 2025 року планується відкриття матеріалів кримінального провадження згідно з положеннями статті 290 КПК України, під час якого сторона захисту буде мати можливість ознайомитись з усіма матеріалами провадження. Водночас, підозрюваний ОСОБА_2 бажає давати показання з метою спростування необґрунтованого за його думку обвинувачення у зв`язку з чим потребує повного доступу до матеріалів кримінального провадження. З огляду на обставини кримінального правопорушення, негласні слідчі (розшукові) дії не проводились, заходи безпеки щодо свідків, потерпілого не застосовувались, що формально могло стати перешкодою для ухвалення такого рішення.

Частиною першою статті 303 КПК України перелічені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Проте вказаним переліком не передбачено можливості розгляду слідчим суддею вимог щодо оскарження процесуального рішення слідчого про надання чи ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, яке було прийняте за результатами розгляду відповідного клопотання, як і не передбачено оскарження наступного не надання частини таких матеріалів для ознайомлення на підставі прийнятого процесуального рішення.

А отже, скарга, яка за своїм змістом є скаргою на рішення слідчого щодо надання частини матеріалів стороні захисту для ознайомлення, не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому статтею 303 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303 306, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на рішення та бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 15.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1