Справа № 462/6485/25
провадження 1-кс/462/1516/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД ВП № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000235 від 24.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

Старший дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , 25.08.2025 року (вх. № 18795) звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000235 від 24.08.2025 року, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) та можливість вилучення їх копій в електронному варіанті, зокрема:

- інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 11.08.2025 по 25.08.2025, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) за період з 11.08.2025 по 25.08.2025, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПО НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ), а також у відділенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чи за іншою адресою розташування оператора мобільного зв`язку, у зв`язку із військовим станом. Надати документи, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет-банкінгу, IP адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі.

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які користувались даними SIM-картами в період вчинення злочину та які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, іншим шляхом тримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у її відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000235 від 24.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що що 24.08.2025 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шляхом обману, під приводом здачі квартири в оренду на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділа його грошовими коштами в сумі 29 100 грн., які він перерахував 11.08.2025 року о 09:50 год., на банківські карточки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_12 , який повідомив, що 11.08.2025 року у зв`язку із переїздом у місто Львів на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » почав шукати житло. Цього ж дня він натрапив на оголошення про здачу однокімнатної квартири у АДРЕСА_3 , за ціною 9 700 грн., виклав оголошення невідомий під нік неймом «chesterfernandezr1965», унікальний номер оголошення НОМЕР_7 , також в оголошенні був зазначений контактний номер телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_12 написав в чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » користувачу за квартиру, на що він відповів, щоб той зателефонував. Далі потерпілий зателефонував за вище вказаним номером підняв слухавку невідомий йому чоловік, який повідомив, що потрібно скинути завдаток у сумі 3000 грн., для того, щоб оголошення з платформи було видалене, та попросив перейти у соціальну мережу «Viber», щоб там продовжити спілкування. Надалі невідома особа скинула фото своїх документів, а також фото своє із документами представившись працівником ДБР, а також надіслав номер банківської картки на яку ОСОБА_12 , потрібно було скинути завдаток. Так, 11.08.2025 року о 09:50 год., він із своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 здійснив перший переказ у сумі 3000 гривень на банківську картку відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , перебуваючи у м. Житомир. В подальшому невідомий повідомив, що кошти прийшли та він очікує його у місті Львові. 23.08.2025 року він відправився на потязі №116 ЛБ-Н-НШ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із Чернівців о 12:57 год., у місто Львів. До нього зателефонувала особа, з якою він попередньо розмовляв, але з номеру телефону за яким був зареєстрований додаток «Viber» НОМЕР_2 та через «Viber» в ході розмови повідомив, що він знаходиться у нотаріуса, та щоб ОСОБА_13 перерахував йому грошові кошти за оплату першого та останнього місяця, а саме 9700 гривень за один місяць. На що останній погодився та особа скинула йому у додатку «Viber» другу карту на яку він здійснив їдучи в потязі здійснив три перекази грошових коштів на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , перша транзакція 23.08.2025 року о 18:19 год., у сумі 6 700 гривень, друга транзакція 23.08.2025 року о 18:40 год., у сумі 9 700 гривень, третя транзакція 23.08.2025 року о 19:02 год., у сумі 9 700 гривень. Тобто загальна сума завданих йому збитків становить 29 100 гривень та ним було здійснено чотири транзакції. Здійснивши всі транзакції він скинув квитанції про оплату на «Viber» особі, в подальшому приїхавши до Львова ОСОБА_12 , зателефонував на простий номер телефону НОМЕР_3 , невідомий підняв слухавку та попросив його зачекати, оскільки він зайнятий та має зустріч і не може зараз його засилити. Останній його очікував, після чого намагався з ними зв`язатись однак ніхто не відповідав. Тоді він зрозумів, що став жертвою шахраїв.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Висновки суду.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація про з`єднання перебуває у оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути надана лише за рішенням суду.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СВ ВП № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000235 від 24.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) та можливість вилучення їх копій в електронному варіанті, зокрема:

- інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 11.08.2025 по 25.08.2025, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) за період з 11.08.2025 по 25.08.2025, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПО НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ), а також у відділенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чи за іншою адресою розташування оператора мобільного зв`язку, у зв`язку із військовим станом.

Надати документи, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет-банкінгу, IP адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: