Справа № 156/1030/24
Провадження № 1-в/156/27/25
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву провідного інспектора Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 24.04.2025 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.07.2025 року до Іваничівського районного суду Волинської області звернулася провідний інспектор Володимирського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 24.04.2025 року за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України.

Судове засідання щодо розгляду заяви провідного інспектора Володимирського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області призначено на 20.08.2025 року об 13:00 год.

У судове засідання провідний інспектор Володимирського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак 08.08.2025 року подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить суд її задовольнити.

Засуджений, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Його захисник адвокат ОСОБА_5 також в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала клопотання про розгляд заяви провідного інспектора Володимирського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 без її участі та участі засудженого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 24.04.2025, який набрав законної сили 27.05.2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, кваліфікованих за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Зі змісту заявив вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , штраф не сплатив. Несплачена сума штрафу складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Згідно з ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно з ч.4 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

З огляду на те, що засуджений штраф у встановлений строк не сплатив, суд приходить до висновку, що заява провідного інспектора Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву провідного інспектора Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст.26 КВК України - задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі №156/1030/24 за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 24.04.2025 року про стягнення із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1