Справа № 489/2496/25
Кримінальне провадження №1-кп/489/693/25
УХВАЛА

24 квітня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0002190 від 03.09.2024.

Підготовче судове засідання.

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підозрюваного (за повідомленням про підозру, яке пред`явлене 06.03.2025) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Первомайське Черкаського району Черкаської області, громадянину України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - помічника гранатометника першої групи інспекторів прикордонної служби другого відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у військовому званні «солдат».

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

ОСОБА_3 інкримінують вчинення кримінального правопорушення за таких обставин.

Солдат ОСОБА_3 11.08.2024 о 08 год. 00 хв., будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - помічника гранатометника першої групи інспекторів прикордонної служби четвертої відділення інспекторів прикордонної служби другого першої прикордонної застави прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ), діючи умисно, в порушення вимог ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 4, 6, 8 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечний характер суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, після завершення строку службового відрядження за наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону «Про особовий склад» від 01.07.2024 № 330-ВВ з метою навчання в НОМЕР_3 обр ТрО, яке проведено з 01.07.2024 по 10.08.2024, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до розташування НОМЕР_1 прикордонного загону в Інгульскому районі АДРЕСА_3 та незаконно перебував поза його межами, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з`явився вчасно на службу без поважних причин, до 06.03.2025, тобто до моменту встановлення його місцезнаходження співробітниками правоохоронних органів, тобто він підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке полягає в нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки підозрюваний бажає проходити військову службу та командиром військової частини НОМЕР_4 надана письмова згода на продовження проходження ОСОБА_3 військової служби у вказаній військовій частині.

Підозрюваний клопотання підтримав, підтвердив, що подав прокурору клопотання про намір повернутися до військової служби.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Із абзацу 2 частини 2 статті 286 КПК України слідує, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 401 КК України, прокурор або суд повинен отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України,у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , який під час дії воєнного стану підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України, вчиненому вперше, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_4 , командир якої надав письмову згоду про можливість продовження проходження підозрюваним військової служби у вказаній військовій частині, тому вказане є підставою для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284, ч.1 ст.286 КПК України,кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, встановлені судом обставини є підставою для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби та закриття кримінального провадження. Речові докази відсутні. Витрати на залучення експертів відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, тому застосований відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно скасувати та останній підлягає звільненню з-під варти.

Резолютивна частина

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_4 та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання даною ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_4 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі.

У зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності застосований відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати та звільнити останнього з-під варти після проголошення даної ухвали.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1