Провадження № 1-кп/161/1217/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 вересня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004136 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 307, ч. 4 ст 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.08.2025 року у зв`язку із внесенням застави, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України не зникли.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, зазначає наступне.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до обвинувального акту матеріалів, ухвалою слідчого судді від 10.06.2025 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено ухвалою суду від 07.08.2025 року із визначенням розміру застави.

12.08.2025 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі, визначеному ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він схильний і має реальну можливість їх здійснити у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження дії обов`язків, визначених при продовженні застави обвинуваченому, суд приймає до уваги те, що станом на час вирішення вказаного клопотання продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, і покладені обов`язки будуть гарантувати забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, за одне з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Обов`язки, які визначені обвинуваченому, за своїм характером не є занадто обтяжливими для нього і здатні запобігти реалізації встановлених судом ризикам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 196, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язки, визначені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.08.2025 року у зв`язку із внесенням застави, в строк до 15.11.2025 року:

1)прибувати за викликом до прокурора та суду;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу прокурора або суду;

3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та надрукована в одному примірнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1