Справа № 159/3771/15-к
Провадження № 1-кс/159/1412/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 яка виразилась в неналежному розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року слідчому судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 30.12.2012, яка виразилась у не розгляді його клопотання від 18.06.2025 року та ненаданні копії про призначення експертизи. Просить зобов`язати дізнавача розглянути вказане клопотання та оформити рішення в порядку ст. 110 КПК України.

08.07.2025 судове засідання відкладено за клопотанням дізнавача.

В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.

Дізнавач в судовому засіданні заперечував проти скарги, зазначивши, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000368 від 30.12.2012 за ознаками ч. 1 ст. 190 КПК України.

19.06.2025 до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання копій процесуальних документів у кримінальному провадженні №0000368 від 30.12.2012 за ознаками ч. 1 ст. 190 КПК України.

У відповідності до положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Порядок вирішення клопотань про виконання будь-яких процесуальних дій врегульовано приписами ст. 220 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. А згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Таким чином, після подання клопотання в порядку ст. 220 КПК України про виконання будь-яких процесуальних дій - у слідчого/прокурора виникає обов`язок розглянути таке клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання, і задовольнити за наявності відповідних підстав, а у разі відмови в задоволенні клопотання (повної, часткової) винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі (у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй).

Слід зазначити, що бездіяльність слідчого може бути зумовлена як невчиненням процесуальної дії в межах, встановлених законодавством строків, так і неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

22.06.2025 старшим дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_4 було надано відповідь, яка супровідним листом № 93864-2025 від 22.06.2025 була направлена ОСОБА_3 з якої вбачається, що його клопотання розглянуто.

Дослідивши зміст та форму клопотання ОСОБА_3 та відповідь дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність дізнавача при розгляді клопотання відсутня, оскільки клопотання від 19.06.2025 року було розглянуте дізнавачем та повідомлено про результати його розгляду, особу яка заявила дане клопотання.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 яка виразилась в неналежному розгляді клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 18.07.2025 о 15 год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1