справа № 166/789/25
провадження № 1-кс/166/411/25
УХВАЛА

20 травня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 01 листопада 2021 року,

встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліці (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 16 травня 2025 року звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 01.11.2021, в межах трьох робочих днів із моменту винесення ухвали.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 31 жовтня 2021 року близько 23 год. 30 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в групі з невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в громадському місці, поблизу недіючої АЗС, що в с. Доманове, вул. Лесі Українки, 19А Ковельського району Волинської області, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, виражаючи явну неповагу до суспільства, із хуліганських мотивів, що виразились у зневазі до існуючих правил, норм поведінки в суспільстві щодо нормального спілкування людей, з метою самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і показати свою зверхність, підійшли до ОСОБА_7 , котрий на той час знаходився на території АЗС на місці водія у салоні автомобіля марки «Volkswagen Caddy» та в ході словесної перепалки, діючи з особливою зухвалістю, з нікчемного та надуманого приводу, умисно нанесли не менше трьох ударів кожен в ділянку голови та ніг потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, крововиливу в ділянці нижньої губи справа, садна в ділянці правого колінного суглобу, що по ступеню тяжкості згідно висновку судово-медичної експертизи від 01.11.2021 №163 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

08 травня 2025 року досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, про що 08 травня 2025 року в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 під підпис.

У подальшому підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 08 травня 2025 року розпочали знайомитися з матеріалами кримінального провадження, про що поставили відповідні підписи в протоколі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 08 травня 2025 року.

Підозрюваному ОСОБА_6 , який утримується в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», 09 травня 2025 року надано копії матеріалів кримінального провадження, факт отримання яких останній засвідчив відповідною розпискою.

Надалі 12 травня 2025 року захисник ОСОБА_8 у повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, про що було складено відповідний протокол.

Того ж дня підозрюваний ОСОБА_6 заявив, що дійсно 09 травня 2025 року отримав копії матеріалів кримінального провадження, однак не ознайомився у повному обсязі, що зафіксовано на відеокамеру (копія відеозапису додається до матеріалів клопотання).

Крім цього, 15 травня 2025 року підозрюваний ОСОБА_6 заявив, що не ознайомився з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, відмовився зазначати кількість аркушів, а лише вказав, що ознайомився з 70% матеріалів кримінального провадження, про що складено відповідний протокол.

Зважаючи на вищевикладене, підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, можливість скопіювати чи відобразити їх іншим чином у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи невеликий обсяг матеріалів кримінального провадження (лише 1 том на 136 арк), слідчий уважає, що підозрюваний ОСОБА_6 зволікає із ознайомленням з матеріалами, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а тому просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 01.11.2021 у межах трьох робочих днів із моменту винесення ухвали.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Установлено, що захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 , отримавши 08 травня 2025 року повідомлення старшого слідчого ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування, із матеріалами досудового розслідування ознайомився 12 травня 2025 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 09 травня 2025 року отримав копії матеріалів досудового рослідування на 280 арк. Таку розбіжність у кількості матеріалів із зазначеною кількістю аркушів у реєстрі (один том на 136 арк.) слідчий пояснив тим, що підозрюваному надано відкопійовані на одній сторінці аркуша матеріали, які в провадженні зберігаються у вигляді документа, виготовленого на обох сторінках аркуша.

Із дослідженого судом відеозапису вбачається, що ОСОБА_6 станом на 12 травня 2025 року частково ознайомився із матеріалами досудового розслідування, про обсяг матеріалів, з якими ознайомився, не повідомив, однак указав, що для повного ознайомлення йому потрібно 2-3 дні.

З огляду на незначний обсяг матеріалів досудового розслідування (один том на 136 арк.), з урахуванням установлених обставин, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Відтак для запобігання умисного затягування ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - три робочі дні із дня, наступного за днем постановлення цієї ухвали.

Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Установити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000263 від 01.11.2021 - три робочі дні, починаючи із дня, наступного за днем постановлення цієї ухвали.

Після спливу встановленого строку підозрюваний уважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1