У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків,які діють під час запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого 20.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000997 за ч. 2 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 до суду надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у виді застави, в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого 20.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000997 за ч. 2 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що Київською обласною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000997, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Кожному із залучених учасників ОСОБА_6 листопада 2024 року довів до відома план злочинної діяльності, а саме здійснення на території України збут отриманих у контрабандний спосіб наркотичних засобів та психотропних речовин за грошові кошти, з метою подальшого налагодження стійкого каналу збуту та збільшення грошової винагороди унаслідок продажу.

Зорганізувавши групу осіб для спільного вчинення протиправних дій та довівши до відома план злочинної діяльності і її мету, ОСОБА_6 спільно з іншими були вчинені протиправні дії при таких обставинах.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, не пізніше листопада 2024 року, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом та на реалізацію злочинного плану, домовився із невстановленою особою, яка перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, про пересилання в Україну з приховуванням від митного контролю психотропної речовини «кетамін», обіг якої на території України обмежено відповідно до Таблиці ІІ, Список № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (зі змінами та доповненнями) та МДМА, обіг якої на території України заборонений відповідно до Таблиці І, Список № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (зі змінами та доповненнями).

З метою уникнення викриття правоохоронними та митними органами України даної протиправної діяльності з переміщення психотропних речовин, ОСОБА_6 і указана невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, узгодили форму приховування дійсного вмісту міжнародних поштових відправлень з указаними психотропними речовинами, шляхом їх маскування під виглядом продуктів спортивного харчування та товарів народного вжитку.

ОСОБА, яка залучена ОСОБА_6 до злочинної діяльності у складі організованої групи, повинна була за дорученням останнього отримати на території України відправлені невстановленою особою, яка перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, міжнародні поштові відправлення з психотропними речовинами та у подальшому транспортувати посилки

ОСОБА_7 , який за розподілом функцій в організованій групі, повинен був здійснити їх зберігання та фасування з метою подальшого збуту. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи по узгодженому плану злочинної діяльності, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, у період часу не пізніше 25.11.2024, підшукали автогаражний кооператив «Супутник-3», гараж 436 за адресою: м. Київ, вул. Крайня, буд. 13, у якому обладнали склад зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, де здійснювали їх складування та фасування.

Діючи по розробленому і узгодженому плану злочинної діяльності, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.11.2025 невстановлена особа, яка перебувала на території Федеративної Республіки Німеччина, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , організувала відправлення в Україну міжнародного поштового відправлення із психотропною речовиною «кетамін».

З метою маскування дійсного вмісту поштового відправлення та унеможливлення його викриття митними органами, на поштовому відправленні було зазначено вміст предметів косметики та солодощів. Також, з метою приховування протиправних дій та унеможливлення викриття замовника поштового відправлення, ОСОБА_6 надав указаній невстановленій особі, яка перебувала на території Німеччини вигадані відомості про «одержувача» поштового відправлення на території України, а саме: ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 .

Таким чином, у період часу не пізніше 17.11.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб особа, яка перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, організувала надсилання в Україну міжнародного поштового відправлення № CY589385952DE з психотропною речовиною «кетамін», обіг якої обмежено, у якому зазначила дані отримувача ОСОБА_10 , АДРЕСА_10, та дані відправника: ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 .

Указане міжнародне відправлення № CY589385952DE надійшло 17.11.2024 до Дирекції оброблення та перевезення пошти АТ «Укрпошта» у м. Києві за адресою вул. Георгія Кірпи, буд. 2. Декларування товарів, які пересилались у міжнародному поштовому відправленні (далі - МВП) № CY589385952DE, здійснено оператором поштового зв`язку шляхом подання тимчасового електронного реєстру від 22.11.2024 та згідно якого відправником МПВ є ОСОБА_12 ), одержувачем МПВ є ОСОБА_13 (АДРЕСА_11, тел. НОМЕР_2 ), вмістом вищезазначеного МПВ є «Косметика, солодощі», вага - 1,312 кг., вартість вкладення МПВ зазначена у розмірі 46,00 EUR.

Для реалізації наступного етапу вчинення злочину, 24.11.2024 ОСОБА, за вказівкою ОСОБА_6 отримала у м. Одеса указане міжнародне поштове відправлення, яке надійшло з Федеративної Республіки Німеччина (м. Берлін), що являло собою картонну коробку червоного кольору, вагою - 1, 312 кг, на якій була зазначена міжнародна логістична компанія «DHL», в графі «відправник» вказано дані: ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 , в графі «отримувач»: ОСОБА_10 , АДРЕСА_3, НОМЕР_1 .

Про отримання указаного поштового відправлення ОСОБА повідомила ОСОБА_6 , від якого отримала вказівку зустрітися наступного дня.

25.11.2024 о 16:11 год. ОСОБА, прибула разом із посилкою - МПВ № CY589385952DE, до визначеного ОСОБА_6 місця - місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 , де передала останньому поштове відправлення - № CY589385952DE, що являло собою картонну коробку червоного кольору, вагою - 1,312 кг, на коробці вказана міжнародна логістична компанія «DHL», в графі «відправник» вказано наступні дані: ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 . В свою чергу, в графі «отримувач» вказано наступні дані: ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 , перевіривши міжнародне поштове відправлення шляхом його розпакування та огляду, та, впевнившись про наявність у ньому замовленої речовини та надав вказівку ОСОБІ про подальшу передачі даної посилки ОСОБА_7 .

Того ж дня, на виконання спільного злочинного плану та реалізації наступного етапу вчинення злочинних дій, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка. буд. 18/20, ОСОБА_7 отримав від ОСОБИ міжнародне поштове відправлення о 16:27 год., яке у подальшому перемістив за допомогою транспортного засобу «Toyota Camry» державний номерний знак « НОМЕР_3 », який знаходиться в його користуванні, на заздалегідь підготовлений склад зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме: до гаражного приміщення № НОМЕР_4 за адресою: м. Київ, вул. Крайня, буд. 13, автогаражний кооператив «Супутник-3» з метою подальшого забезпечення спільно із ОСОБА_4 зберігання і фасування психотропної речовини, з метою її збуту.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у поштовому відправленні перебувала безбарвна кристалічна речовина, що у своєму складі містить психотропну речовину - «кетамін».

Відповідно затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», «кетамін» вагою більше 100,0 г складає особливо великий розмір.

Прийнявши безпосередню участь у вчиненні у складі організованої групи протиправних дій з переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропної речовини «кетамін» ОСОБА_7 розумів протиправність своїх дій та їх суспільну-небезпечність усвідомлював, передбачав і бажав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного потрапляння в Україну психотропних речовин.

Зважаючи на скоєння вище указаних дій, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто контрабанди, психотропної речовини «кетамін», вчиненому організованою групою, в особливо великому розмірі, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Унаслідок незаконного перевезення та зберігання з метою збуту психотропної речовини «кетамін», вчиненого організованою групою, в особливо великому розмірі, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_7 продовжив злочинну діяльність у складі організованої групи у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Діючи по заздалегідь узгодженій домовленості щодо спільного вчинення злочину, невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка перебувала на території Федеративної Республіки Німеччина, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.12.2024, організувала переміщення з території Федеративної Республіки Німеччина на території України міжнародного поштового відправлення із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)».

З метою маскування дійсного вмісту поштового відправлення та унеможливлення його викриття митними органами, на поштовому відправленні було зазначено вміст новорічних іграшок.

Також, з метою приховування своїх протиправних дій, ОСОБА_6 надав указаній невстановленій особі, яка перебувала на території Німеччини вигадані відомості про «одержувача» поштового відправлення на території України, а саме: ОСОБА_14 , АДРЕСА_6 , НОМЕР_5 .

Таким чином, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.12.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб особа, яка перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, організувала надсилання в України міжнародного поштового відправлення № UY158510915DE з особливо небезпечної психотропної речовини «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)», у якому зазначила дані отримувача ОСОБА_14 , АДРЕСА_7 , та дані відправника: ОСОБА_15 , АДРЕСА_8 . Указане міжнародне відправлення № UY158510915DE не пізніше 09.12.2024 надійшло на територію України. 09.12.2024 вищезгадана ОСОБА, яка була залучена ОСОБА_16 до здійснення злочинної діяльності, за вказівкою останнього у м. Одеса отримала міжнародне поштове відправлення № UY158510915DE, яке надійшло з Федеративної Республіки Німеччина (м. Берлін), що являло собою картонну коробку, вагою - 1,2 кг. На коробці вказана міжнародна логістична компанія «DHL», в графі «відправник» вказано наступні дані: ОСОБА_15 , АДРЕСА_8 . В свою чергу, в графі «отримувач» вказано наступні дані: ОСОБА_14 , АДРЕСА_6, НОМЕР_5 .

Того ж дня ОСОБА, на виконання вказівки ОСОБА_6 , прибула у м. Київ та доповіла останньому про отримання міжнародного поштового відправлення. У свою чергу ОСОБА_6 повідомив про необхідність передати вказане поштове відправлення, що містило особливо небезпечну речовину «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)» вагою 1,2 кг ОСОБА_7 .

На виконання вказівки ОСОБА_6 10.12.2024 о 12:07 год. ОСОБА, на запропонованому ОСОБА_7 місці за адресою: м. Київ, вул. Князя Романа Мстиславовича, буд. 28, передала йому поштове відправлення - пакунок з особливо небезпечною речовиною «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)» вагою 1,2 кг.

Отримавши указаний пакунок з особливо небезпечною речовиною ОСОБА_7 перемістив у гаражне приміщення № НОМЕР_4 за адресою: м. Київ, вул. Крайня, буд. 13, автогаражний кооператив «Супутник-3», де у подальшому спільно із ОСОБА_4 здійснював її зберігання, фасування з метою збуту.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на дослідження кристалічна речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)».

Відповідно затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», психотропна речовина «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)» вагою більше 15 г складає особливо великий розмір.

Прийнявши безпосередню участь у вчиненні у складі організованої групи протиправних дій з переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропної речовини «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)» ОСОБА_7 розумів протиправність своїх дій та їх суспільну-небезпечність усвідомлював, передбачав і бажав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного потрапляння в Україну психотропних речовин.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто контрабанди, психотропної речовини «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)», обіг якої заборонено, вчиненому організованою групою, в особливо великому розмірі, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Унаслідок незаконного перевезення та зберігання з метою збуту психотропної речовини психотропної речовини «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)», вчиненого організованою групою, в особливо великому розмірі, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Також установлено, що упродовж листопада 2024 - березня 2025 років за наслідками спільної злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до гаражного приміщення № НОМЕР_4 за адресою: м. Київ, вул. Крайня, буд. 13, автогаражний кооператив «Супутник-3», крім указаних психотропних речовин «кетамін» у кількості 1,312 кг та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) - 1,2 кг, були переміщені та зберігалися з метою збуту інші наркотичні засоби. Зокрема, за адресою: м. Київ, вул. Крайня, буд. 13, автогаражний кооператив «Супутник-3», гараж 436, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, перемістили, здійснили фасування та зберігали, з метою подальшого збуту порошкоподібні та рослинні речовини, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів ідентифіковані як наркотичний засіб «канабіс», смола наркотичного засобу «канабіс», екстракт наркотичного засобу «канабіс», наркотичний засіб «кокаїн», психотропні речовини «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)» та «кетамін».

При цьому, приховуючи свою протиправну діяльність та з метою уникнення викриття злочинних дій, у період часу не пізніше 20.03.2025, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_6 підшукали та обладнали інший склад для зберігання і фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, з метою подальшого збуту, за адресою: АДРЕСА_9 (кадастровий номер :62:212:05).

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів наявні в указаному приміщенні речовини ідентифіковані як наркотичні засоби «кокаїн» та «канабіс».

Таким чином, вчиняючи дії з організації зберігання, фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, ОСОБА_7 розумів протиправність своїх дій, усвідомлював, передбачав і бажав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного обігу на території України наркотичних засобів та психотропних речовин.

Унаслідок вчинення вищеуказаних дій з незаконного перевезення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду від 04.03.2025 року.

- протоколом про результати проведення НСРД - обстеженням публічно недоступного місця чи іншого володіння від 27.11.2024 року.

- висновком експерта № 47/8-48/8 від 02.01.2025 року.

- протоколом про результати проведення НСРД - обстеженням публічно недоступного місця чи іншого володіння від 13.12.2024 року.

- протоколом про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 13.12.2024 року.

- протоколом про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 13.12.2024 року.

- протоколом про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 13.12.2024 року.

- протоколом про результати проведення НСРД - обстеженням публічно недоступного місця чи іншого володіння та відібрання зразків від 27.12.2024 року.

- висновком експерта № 108/8-109/8 від 14.01.2025 року.

- протоколом про результати проведення НСРД - обстеженням публічно недоступного місця чи іншого володіння та відібрання зразків від 17.01.2025 року.

- висновком експерта № СЕ-19/111-25/10286-НЗПРАП від 19.02.2025 року.

- протоколом про результати проведення НСРД - спостереження за особою від 28.01.2025 року.

- протоколом про результати проведення НСРД від 13.03.2025 року.

- протоколом про результати проведення НСРД - негласне отримання зразків від 25.03.2025 року.

- висновком експерта № СЕ-19/111-25/18485-НЗПРАП від 01.04.2025 року.

- протоколом про результати проведення НСРД - негласне отримання зразків від 25.03.2025 року.

- висновком експерта № СЕ-19/111-25/18483-НЗПРАП від 01.04.2025 року.

- протоколом про результати проведення НСРД - негласне отримання зразків від 25.03.2025 року.

- висновком експерта № СЕ-19/111-25/18488-НЗПРАП від 08.04.2025 року.

- протоколом про результати проведення НСРД - спостереження за особою від 31.03.2025 року.

- протоколом про результати проведення НСРД - спостереження за особою від 31.03.2025 року.

- протоколом про результати проведення НСРД - візуальне спостереження від 26.11.2024 року.

- протоколом про результати проведення НСРД - візуальне спостереження від 11.12.2024 року.

- протоколом про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 19.03.2025 року.

- протоколом про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 17.04.2025 року.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 11.12.2025 року, 26.11.2024 року, 26.01.2025 року, 17.04.2025 року.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05.06.2025 року.

- іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

Так, в ході досудового розслідування, 05.06. 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

09.06.2025 року слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 год. 00 хв. 05.08.2025 включно, одночасно визначивши розмір застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в сумі становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.

Відповідно до довідки, виданої 17 липня 2025 року Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в місті Києві №623-з/25 на спеціальний депозитний рахунок, визначений у вказаній ухвалі слідчого судді, щодо ОСОБА_4 було внесено заставу.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді визначено, що у разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи та/або проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких документів);

- носити електронний засіб контролю.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновки експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України за результатом проведення комплексної дактилоскопічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи, експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- отримати висновки експертів Київського НДЕКЦ за результатом проведення комплексної дактилоскопічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи, експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- виконати вимоги ст. ст. 252, 256 КПК України та отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф таємності;

- встановити свідків кримінального правопорушення з числа осіб, яким відомі обставини вчинення злочину, допитати останніх в якості свідків;

- отримати характеризуючі матеріали на підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ;

- провести допити, у тому числі повторні, підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 з метою отримання додаткових відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення;

- за результатами проведених додаткових слідчих (розшукових) дій, з урахуванням наявних доказів отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 в остаточній редакції;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході виконання вищезазначених слідчих дій;

- за результатами проведення вище вказаних слідчих та процесуальних дій сформувати матеріали кримінального провадження зі складанням опису матеріалів, які знаходяться у томах справи, з метою подальшого виконання положень ст. 290, 291 КПК України.

Прокурор вважає, що здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, оскільки внаслідок складності провадження для повного, всебічного дослідження обставин вчинення злочинів необхідно провести значний обсяг слідчих і процесуальних дій, що не сприяло проведенню досудового розслідування у найкоротші строки.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, сторона обвинувачення, вбачає необхідність у продовженні застосуванні покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування, у зв`язку із наявністю ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1 ч.1 ст.177 КПУ України: в органу досудового слідства є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких він підозрюється, а саме у вчиненні особливо тяжких злочинів, а саме за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи спосіб контрабандного переміщення через митний кордон України та збуту наркотичних засобів учасники злочинної організації ретельно приховували свою злочинну діяльність, вчинили особливо тяжкі злочини з прямим умислом, усвідомлювали суспільну небезпеку вчиненого діяння та не бажали його викриття правоохоронними органами.

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки, що на цей час органом досудового розслідування встановлюються всі можливі місця зберігання наркотичних засобів. Тому перебуваючи на свободі підозрюваний може знищити решту заборонених до обігу речовин, які на цей час не виявлені та не вилучені органом досудового розслідування;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення покарання за кримінальні правопорушення, в яких він на цей час підозрюється, може впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Враховуючи те, що в ході проведення обшуків були залучені поняті та підозрюваному надані копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних на думку сторони обвинувачення підозрюваний може незаконно впливати на зазначених свідків з метою зміни показів останніми в ході досудового розслідування та судового розгляду;

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином. Так, враховуючи те, що підозрюваний є складовою частиною організованої групи, діяльність якої спрямована на контрабанду наркотичних засобів та психотропних речовин, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та їх подальше незаконне зберігання, перевезення з метою збуту, будучи усвідомленим про наявні місця зберігання, збуту та шляхи контрабандного переміщення наркотичних засобів, перебуваючи на свободі останній може перешкоджати органу досудового розслідування встановлювати інших можливих співучасників злочинної діяльності, вчиняти будь-які дії з метою затягування строків досудового розслідування;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має стабільного джерела прибутку та свої матеріальні потреби намагався задовольнити злочинним шляхом, що й стало причиною вчинення ним вказаних злочинів.

Враховуючи характер та спосіб вчинених підозрюваним дій, специфіку кримінального правопорушення слід вважати, що без застосування до підозрюваного запобіжного заходу останній зможе продовжити вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, а також інші кримінальні правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На думку органу досудового розслідування, кожен з зазначених ризиків є підтвердженим, а тому є достатньо підстав для звернення до суду про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку із внесенням застави.

Існування зазначених ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України встановленим у даному кримінальному провадженні

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав із наведених в самому клопотанні підстав та заперечує щодо клопотання адвокат ОСОБА_5 .

Також прокурор надала суду постанову першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_18 від 30.07.2025 року про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 05.09.2025 року.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечує щодо клопотання прокурора та просить змінити запобіжний захід відносно підозрюваного на домашній арешт, у зв`язку з тим, що у підозрюваного в іншому кримінальному провадженні, що розглядається іншим судом, застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Суд також вважає,що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з затави на домашній арешт не підлягає розгляду в даному судовому засіданні в рамках поданого клопотання прокурором , оскільки його предметом є розгляд та вирішення питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу, а не зміна чи скасування запобіжного заходу.

Тому суд вважає відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , роз`яснюючи захиснику право подати відповідне клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням вимог, передбачених процесуальним законодавством.

Прокурором наведено було достатньо обставин, які свідчать про наявність доказів причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.

Між тим, враховуючи пояснення прокурора про те,що строк досудового розслідування завершується вже 05.09.2025 року і фактично залишилось отримати ряд висновків експертів по провадженню, отримати характеризуючи матеріали на фігурантів провадження, отримати дозвіл на зняття грифу секретності

з матеріалів та визначитись з остаточними підозрами, суд вважає, що фактично головним ризиком по провадженню для обвинуваченого ОСОБА_4 залишається ризик можливого ухилення від слідства та суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, необхідність у продовженні строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 182, 184,194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування тобто до 05.09.2025 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатись за межі Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними по провадженню щодо обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1