Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/8177/25
Провадження №1-кс/523/5032/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000117 від 14 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263, ч.2 ст.436-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.109, ч.2 ст.28, ч.3 ст.260 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в житлі ОСОБА_4 .

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані і з викликом третьої особи в судове засідання, проте останній не прибув, про поважність причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не подав. Прокурор просив розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000117 від 14 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263, ч.2 ст.436-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.109, ч.2 ст.28, ч.3 ст.260 КК України, в якому нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні-квітні 2022 року на території міста Одеси було створено організовану групу осіб під назвою «Оперативное боевое подразделение» (далі «ОБП») з ознаками незаконного воєнізованого формування, яка має організаційну структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість та дисципліну, в якому проводяться лекції та заняття щодо різного роду військової і фізичної підготовки, серед яких є заняття з фізичної підготовки, проведення учбових стрільб та заняття з рукопашного бою. Встановлено, що основною ціллю створення вказаного формування є підготовка його учасників до сприяння представникам збройних сил РФ в їх окупаційній діяльності у випадку окупації ЗС РФ м. Одеси. Вказане формування «ОБП» створив та очолює громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Севастополь АР Крим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До структури «ОБП» входять загалом 23 особи, переважна більшість з яких є громадянами Російської Федерації, Республіки Білорусь та Киргизької Республіки, які перебувають на території України втому числі незаконно. Створена ОСОБА_5 група з ознаками воєнізованого формування «ОБП» включає в себе 5 (п`ять) основних підрозділів: «штурмова група»; «снайперська група»; «розвідгрупа»; «група оперативного забезпечення» та «офіцер зв`язку».

Впродовж 2022-2024 років вказана група зі стійкими ознаками незаконного воєнізованого формування вжила заходів до озброєння, придбавши більше 60 одиниць вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, військову амуніцію, аксесуари до зброї (оптичні, коліматорні приціли, тощо), медичні препарати, в тому числі для надання первинної медичної допомоги після вогнепальних поранень, військову форму, засоби індивідуального захисту військовослужбовців (бронежилети, бронеплити, каски, тощо).

В ході досудового розслідування встановлено, що учасник підрозділу «ОБП» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

05 серпня 2025 року було проведено санкціонований слідчим суддею обшук зазначеного житла, в ході якого виявлено та вилучено:

- ноутбук «Мас Book», s/n: C02KR3Q8DRVC, на дисплеї якого наявна тріщина;

- зовнішній носій інформації «Trancend» s/n: А913230233;

- зовнішній носій інформації марки «SР» формату SD НС, об`ємом пам`яті 32 Gb, s/n: MDS0062367;

- зовнішній носій інформації марки «SmartBuy», об`ємом пам`яті 4 гб;

- планшет «Amazon» в корпусі чорного кольору;

- блокнот з обкладинкою помаранчевого кольору, всередині якого містяться чорнові записи, на 85 арк;

- дерев`яний тренувальний ніж;

- футляр, всередині якого містяться тактичні окуляри марки «Revision»;

- тактичні рукавиці зеленого кольору фірми «5.11»;

- тактичний рюкзак, всередині якого знаходиться бронежилет чорного кольору.

В цей же день постановою слідчого зазначене майно було визнано в якості речових доказів.

Прокурор просить накласти на вилучене майно арешт з метою його збереження у відповідному статусі.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, проведенням оглядів вилученого майна, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність дій слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні в аспекті тимчасового вилучення майна, яке містить ознаки речових доказів, та наступного звернення до слідчого судді із клопотанням про його арешт.

Слід погодитися із прокурором, що проведення можливого огляду чи експертного дослідження стосовно інформації, яка міститься в комп`ютерній техніці та блокноті, дозволить отримати відомості, які можуть мати доказове значення в питанні причетності (чи не причетності) користувача вилученого майна чи інших осіб до розслідуваного кримінального правопорушення.

Окрім того, існує необхідність в перевірці належності іншого вилученого майна до засобів та знарядь вчиненого злочину.

З урахуванням викладеного, необхідно дійти загального висновку, що накладення арешту на вилучене під час обшуку житла майна обумовлюється необхідністю збереження слідів, знарядь та засобів вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження майна, яке містить ознаки речових доказів, накласти арешт на вилучене 05 серпня 2025 року в кримінальному провадженні №0000117 від 14 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263, ч.2 ст.436-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.109, ч.2 ст.28, ч.3 ст.260 КК України, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , наступне майно:

- ноутбук «Мас Book», s/n: C02KR3Q8DRVC, на дисплеї якого наявна тріщина;

- зовнішній носій інформації «Trancend» s/n: А913230233;

- зовнішній носій інформації марки «SР» формату SD НС, об`ємом пам`яті 32 Gb, s/n: MDS0062367;

- зовнішній носій інформації марки «SmartBuy», об`ємом пам`яті 4 гб;

- планшет «Amazon» в корпусі чорного кольору;

- блокнот з обкладинкою помаранчевого кольору, всередині якого містяться чорнові записи, на 85 арк;

- дерев`яний тренувальний ніж;

- футляр, всередині якого містяться тактичні окуляри марки «Revision»;

- тактичні рукавиці зеленого кольору фірми «5.11»;

- тактичний рюкзак, всередині якого знаходиться бронежилет чорного кольору.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1