У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві про продовження строку досудового розслідування, поданого у кримінальному провадженні №0000073 від 15.05.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.15, ч.5 ст.190 КК України

У С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Шевченківська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, не пізніше 06.05.2025, в ОСОБА_7 виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме, грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 500 000 доларів США під приводом обіцянки вплинути на службових осіб НААН України щодо призначення знайомого останнього, ОСОБА_9 , на посаду виконувача обов`язків директора державного підприємства « Дослідне господарство «Перше Травня» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України ».

До реалізації свого умислу ОСОБА_7 вирішив залучити ОСОБА_6 , запропонувавши останньому спільно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_8 під вищевказаним приводом, на що ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок заволодіння чужим майном шляхом обману, погодився, таким чином вступивши з ОСОБА_7 в попередню змову для спільного вчинення вказаного кримінального правопорушення.

При вищевказаних обставинах, в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 06.05.2025, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , розробили план вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_7 мав переконати ОСОБА_8 в наявності у нього можливості впливу на службових осіб НААН України щодо призначення за грошову винагороду знайомого останнього на посаду виконувача обов`язків директора державного підприємства « Дослідне господарство «Перше Травня» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України », а ОСОБА_6 мав виступити у ролі особи, яка начебто забезпечувала прийняття відділом кадрів НААН України необхідних для призначення документів на вищевказану посаду, підписання керівництвом НААН України відповідного наказу про призначення на вказану адміністративну посаду та внесення відповідних змін до ЄДРПОУ про керівника вищевказаного державного підприємства.

Реалізовуючи свій умисел, 06.05.2025, в денний час ОСОБА_7 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого з ОСОБА_6 плану вчинення кримінального правопорушення, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману зустрівся з останнім на парковці поруч з Київським палацом спорту за адресою: м. Київ, Спортивна площа, 1 , де повідомив, що нібито має можливість вплинути на службових осіб НААН України щодо призначення знайомого останнього, ОСОБА_9 , на посаду виконувача обов`язків директора підприємства « Дослідне господарство «Перше Травня» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України » за грошову винагороду у розмірі 500 000 доларів США, хоча насправді реальної можливості вчинити такі дії не мав.

21.05.2025, в проміжок часу з 13 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи відповідно до заздалегідь розробленого з ОСОБА_6 плану вчинення кримінального правопорушення, зустрівся з ОСОБА_8 на парковці поруч з Київським палацом спорту за адресою: м. Київ, Спортивна площа, 1 , отримавши від останнього копії документів ОСОБА_9 , необхідні для призначення на посаду виконувача обов`язків директора ДП « Дослідне господарство «Перше Травня» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України ».

В подальшому, 22.05.2025, приблизно о 13 годині 30 хвилини, діючи згідно заздалегідь розробленого плану та з метою виключення підозр з боку ОСОБА_8 , що дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спрямовані на заволодіння його коштами, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що відправить заяву, яку необхідно заповнити ОСОБА_9 для призначення на домовлену раніше посаду. Надалі, 22.05.2025, о 13 годині 32 хвилини, у мобільному додатку «WhatsApp» ОСОБА_7 надіслав ОСОБА_8 електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , на які, ОСОБА_8 з ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_7 надіслали заяву про призначення ОСОБА_9 на посаду.

22.05.2025, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що ОСОБА_9 23.05.2025 повинен прибути до НААН України за адресою: м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 9 з оригіналом заяви про призначення на посаду та пакетом документів, необхідних для подання до відділу кадрів для призначення на посаду. Крім того, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , що на зустрічі буде його представник ОСОБА_6 , який обізнаний з приводу вказаної ситуації.

В подальшому, того ж дня, тобто 22.05.2025 ОСОБА_6 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого з ОСОБА_7 плану вчинення кримінального правопорушення, зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що на зустрічі 23.05.2025 буде присутній він, повідомивши про необхідність передачі йому частини грошових коштів від 500 000 доларів США, однак ОСОБА_8 повідомив, що зустрітись та передати частину коштів не зможе, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_9 в м. Києві.

Після цього, того ж дня, тобто 22.05.2025 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , у телефонній розмові повідомив ОСОБА_8 , що переніс зустріч на 26.05.2025 у НААН України за адресою: м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 9 , де ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зустрінуть, проведуть до кабінету відділу кадрів та допоможуть із заповненням та подачею документів для призначення на посаду.

В подальшому, 23.05.2025, приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , у телефонній розмові повідомив ОСОБА_8 , що ОСОБА_9 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, 26.05.2025, вранці має виїхати до Волинської області для подачі документів на призначення на посаду за місцем реєстрації вищевказаного державного підприємства.

26.05.2025, за вказівкою ОСОБА_7 ОСОБА_9 прибув за адресою: м. Київ, вул. Тичини, 2 , де його зустрів ОСОБА_6 , перевіривши його документи: паспорт громадянина України, військовий квиток, дипломи про вищу освіту, трудову книжку, після чого ОСОБА_9 за вказівкою

ОСОБА_6 з невстановленою досудовим розслідування особою-водієм на автомобілі марки «БМВ» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав з м. Києва до Волинської області.

26.05.2025, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 у м. Луцьку зустрівся невстановленою досудовим розслідуванням особою та, пересівши до автомобіля останнього марки «Шкода Фабіа», направився до державного реєстратора ОСОБА_10 в ЦНАП м. Рожище Волинської області (вул. Грушевського, 12 ).

Того ж дня, 26.05.2025, в денний час, перебуваючи у державного реєстратора ОСОБА_10 в ЦНАП м. Рожище Волинської області , невстановлена досудовим розслідуванням особа передала державному реєстратору документи, необхідні для зміни даних в ЄДРПОУ щодо призначення ОСОБА_9 на посаду виконувача обов`язків директора підприємства « Дослідне господарство «Перше Травня» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України ».

В подальшому, 26.05.2025, приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману зустрілись з останнім та ОСОБА_9 в приміщенні закладу громадського харчування « Тарас » за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 84-Б , де одержали від ОСОБА_8 1000 (одну тисячу) доларів США, а також несправжні (імітаційні) засоби, а саме, імітаційні грошові кошти в сумі 499 000 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч) доларів США (загальна сума 500 000 (п`ятсот тисяч) доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 26.05.2025 становить 20 754 700 грн.), після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були затримані на місці вчинення кримінального правопорушення, вчинивши усі заплановані в межах свого кримінально протиправного умислу дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

26.05.2025 підозрюваного ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.05.2025 підозрюваного ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.05.2025 підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні замаху на кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

27.05.2025 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні замаху на кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

28.05.2025 до підозрюваного ОСОБА_7 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24.07.2025, включно, з можливістю внесення застави у розмірі 1 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3 028 000 гривень.

28.05.2025 до підозрюваного ОСОБА_6 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24.07.2025, включно, з можливістю внесення застави у розмірі 1 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3 028 000 гривень.

15.07.2025 керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , винесена постанова про продовження строку досудового розслідування - до трьох місяців.

17.07.2025 підозрюваному ОСОБА_7 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24.08.2025, включно, з можливістю внесення застави у розмірі 1 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3 028 000 гривень.

17.07.2025 підозрюваному ОСОБА_6 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24.08.2025, включно, з можливістю внесення застави у розмірі 1 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3 028 000 гривень.

05.08.2025 підозрюваному ОСОБА_6 колегію суддів Київського апеляційного суду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24.08.2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 605 600 гривень.

07.08.2025 підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, у розмірі 605 600 гривень.

08.08.2025 процесуальним керівником у кримінальному провадженні надані письмові вказівки в порядку ст. 36 КПК України, з переліком необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, для закінчення кримінального провадження.

14 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи (процесуальні дії): продовжити дію обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку із внесенням ним застави; продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 ; вручити зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 ; вручити зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 ; скерувати запит до Національної академії аграрних наук України з метою отримання інформації про порядок призначення на посаду директора Державного підприємства « Дослідне господарство «Перше травня» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України »; допитати в якості свідка державного реєстратора ЦНАП у місті Рожище Волинської області ОСОБА_10 , яка внесла зміни до даних в ЄДОПОУ щодо призначення ОСОБА_9 на посаду; встановити та допитати в якості свідка водія автомобіля марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 ; встановити та допитати в якості свідка водія автомобіля Шкода Фабія; підготувати клопотання про тимчасовий доступ до інформації у мобільних операторів з метою отримувати інформацію про абонентів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , підозрюваних, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , державного реєстратора ОСОБА_10 ; провести аналіз отриманої інформації від операторів; встановити та допитати в якості свідків осіб з канцелярії НААН, до якої надходили документи для призначення на посаду ОСОБА_9 ; виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисники та підозрювані у судовому засіданні заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що для здійснення зазначених слідчим заходів, необхідний певний проміжок часу, у зв`язку з чим продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000073 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 26 жовтня 2025 року, включно.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000073 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 26 жовтня 2025 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1