Справа № 166/1258/25
Провадження 1-кс/166/604/25
У Х В А Л А

про арешт майна

сел Ратне 28 липня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 23.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що 23 липня 2025 року близько 10.00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах дії воєнного стану, пребуваючи в приміщенні магазину «Едельвейс», розташованому за адресою: с. Сереховичі, вул. Центральна, 26, Ковельського району Волинської області, керуючись корисливим мотивом, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито заволодів товарно-матеріальними цінностями, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження та матеріальні збитки. Сума завданих збитків встановлюється.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 23.07.2025 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

23.07.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: ніж з пластиковою рукояткою, який поміщено до паперового конверту; змив з леза ножа, який поміщено до паперового конверту з биркою №NPU-0133559; змив з рукоятки ножа, який поміщено до паперового конверту з биркою №NPU-0133558; склянні окуляри, які поміщено до паперового конверту з биркою №NPU-0133560; кепку сіро-чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту з биркою №NPU-0133561.

Крім цього, в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: пачку майонезу «Оліс», яку поміщено до паперового конверту з биркою №NPU-0210800; підсушені стебла корене-рослин маку у кількості 361 (триста шістдесят одна) шт., які поміщено до картонної коробки; підсушені стебла корене-рослин маку у кількості 10 (десять) шт, які поміщено до паперової коробки.

Разом з тим, в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 вилучено футболку білого кольору, яку поміщено до паперової коробки.

Старший слідчий просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно, шляхом позбавлення права на його володіння, користування, розпорядження.

Ст. слідчий ОСОБА_3 , володілець майна не з`явилися, не клопотали про відкладення розгляду клопотання про арешт майна. Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася із заявою про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу з ЄРДР № 0000290 від 23.07.2025 вбачається, що за заявою ОСОБА_6 , яка надійшла 23.07.2025 внесено 23.07.2025 відомості за ч.4 ст. 186 КК України за обставинами, що 23 липня 2025 року близько 10.00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах дії воєнного стану, пребуваючи в приміщенні магазину «Едельвейс», розташованому за адресою: с. Сереховичі, вул. Центральна, 26, Ковельського району Волинської області, керуючись корисливим мотивом, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито заволодів товарно-матеріальними цінностями, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження та матеріальні збитки.

З протоколу огляду місця події від 23.07.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено слідчим СВ ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідує, що за вказаною адресою виявлено та вилучено: ніж з пластиковою рукояткою, який поміщено до паперового конверту; змив з леза ножа, який поміщено до паперового конверту з биркою №NPU-0133559; змив з рукоятки ножа, який поміщено до паперового конверту з биркою №NPU-0133558; склянні окуляри, які поміщено до паперового конверту з биркою №NPU-0133560; кепку сіро-чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту з биркою №NPU-0133561.

Крім того, із протоколу невідкладного обшуку від 23.07.2025 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: пачку майонезу «Оліс», яку поміщено до паперового конверту з биркою №NPU-0210800; підсушені стебла корене-рослин маку у кількості 361 (триста шістдесят одна) шт., які поміщено до картонної коробки; підсушені стебла корене-рослин маку у кількості 10 (десять) шт, які поміщено до паперової коробки.

Разом з тим, в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 вилучено футболку білого кольору, яку поміщено до паперової коробки, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.07.2025.

Вищезазначені вилучені речі визнано речовими доказами, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речей, що мають силу речового доказу від 24.07.2025 року ст.слідчого ОСОБА_8 .

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене 23.07.2025 у ході слідчих дій майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та в подальшому будуть використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості їх пошкодження або знищення.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, яке вилучене 23.07.2025, а саме:

- ніж з пластиковою рукояткою, який поміщено до паперового конверту, власником якого являється ОСОБА_5 ;

- змив з леза ножа, який поміщено до паперового конверту з биркою №NPU-0133559;

- змив з рукоятки ножа, який поміщено до паперового конверту з биркою №NPU-0133558;

- склянні окуляри, які поміщено до паперового конверту, поміщено до паперового конверту з биркою №NPU-0133560, власником яких являється ОСОБА_5 ;

- кепку сірочорного кольору, яку поміщено до паперового конверту з биркою №NPU-0133561, власником якої являється ОСОБА_5 ;

- пачку майонезу «Оліс», яку поміщено до паперового конверту з биркою №NPU-0210800, яка належить ОСОБА_9 ;

- підсушені стебла коренерослин маку у кількості 361 (триста шістдесят одна) шт., які поміщено до картонної коробки;

- підсушені стебла коренерослин маку у кількості 10 (десять) шт, які поміщено до паперової коробки;

- футболку білого кольору, яку поміщено до паперової коробки, власником якої являється ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1