Справа № 710/1476/24
Провадження № 1-кп/710/12/25
УХВАЛА

10.07.2025 м. Шпола

Шполянський районний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 17.07.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

установив:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання обвинувачений вкотре не з`явився. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Рухляк отримав судову повістку. Також ОСОБА_4 повідомлено про про час, дату та місце судового засідання шляхом напрвалення судової повістки на номер телефона , зазначений ним у заявці на отримання електронних повісток. Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 10.06.2025 про привід обвинуваченого, виконання якої покладено на Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області, не виконана, про причини не виконання приводу суду не повідомлено.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, виконання якого покласти на ГУНП в Івано-Франківській області .

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явились.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це .

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу ( ч.1 ст. 323 КПК України).

Ураховуючи, що обвинувачений повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання у справі, однак у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, а його неявка унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139,142 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11 год. 30 хв. 13 серпня 2025 року в приміщення Шполянського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Соборна, 36,б.

Доручити виконання приводу ГУНП в Івано-Франківській області .

Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника ГУНП в Івано-Франківській області та групу прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1