Справа 186/1644/23
Провадження № 1-кп/185/1136/25
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання за участі прокурора та захисника у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000160 від 17.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

установив:

На електронну адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 23.06.2025 від прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання 24.06.2025 року о 10-00 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Прокурор та захисник в обґрунтування клопотання зазначили, що у зв`язку із віддаленістю Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності здійснення своїх повноважень в судовому провадженні, просять проводити розгляд справи призначеній 24.06.2025 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог пунктів 1 та 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

За правилами частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк є доцільним проведення розгляду кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання за участі прокурора та захисника у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 24.06.2025 року о 10-00 годині, у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, за участі прокурора та захисника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису у системі «ВКЗ» на сайті vkz.court.gov.ua, у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1