24.07.2025 Справа № 756/5969/25
№ 756/5969/25
№ 1-кп/756/1373/25
В И Р О К

іменем України

24 липня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмалик Республіки Узбекистан, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.03.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

18 березня 2025 року, близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_4 , протягом року після засудження за ст. 309 КК України, знаходився за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 8, виявив згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, в якому знаходився прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, а саме психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. У подальшому, ОСОБА_4 поклав зазначений згорток до чорної сумки, яка була при ньому та направився по власним справам вздовж будинку, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 13 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, ппросп. Оболонський, 8, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, останній повідомив, що має. Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду якої, за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 8, ОСОБА_4 у присутності двох понятих добровільно надав для огляду та вилучення психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, в якому знаходився прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

У ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 0,216 г.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, зокрема показав, що дійсно, він 18 березня 2025 року, близько 12 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 8, знайшов зіп-пакет з психотропною речовиною амфетамін, який, у подальшому підняв та почав зберігати при собі. Того ж дня, за вказаною адресою, зберігаючи при собі амфетамін, він був зупинений працівниками поліції, на запитання яких, повідомив, що має заборонену речовину, яку, в присутності понятих, добровільно надав для огляду та вилучення.

Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вид та масу психотропної речовини не оспорює.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, вчиненим із прямим умислом, а також обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.03.2018 - діагноз: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті, оскільки це покарання необхідне для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_4 статей 69, 75 КК України.

Одночасно суд застосовує вимоги ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин в період іспитового строку, який було визначено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.03.2025.

Разом з цим, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжного заходу, оскільки стороною обвинувачення таке клопотання не ініціювалось.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі статей 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.03.2025, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази по справі, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 0,216 г., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1