Справа № 373/2725/24
УХВАЛА

про проведення дистанційного судового провадження

15 липня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 , про проведення судового засідання за участі свідка, анкетні дані якого змінено, в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні №0002174 від 07.11.2024,

встановив:

Прокурор 15.07.2025 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить забезпечити допит свідка в судовому засіданні, яке призначене на 16.07.2025 о 10:00 в режимі відеоконференцзв`язку з Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

На розгляді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002174 від 07.11.2024 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

09.04.2025 судом було задоволено клопотання прокурора про допит свідка із зміненими анкетними даними у кримінальному провадженн і №0002174 від 07.11.2024, а саме в порядку ч.9 ст. 352 КПК України. з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 28 квітня 2025 року о 14:00 годині.

Судове засідання 28.04.2025 та 20.05.2025 були відкладені за клопотаннями прокурора.

Чергове судове засідання призначене на 15.07.2025.

Вирішуючи дане клопотання суд керується наступним.

Судом було ухвалено проводити допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, під легендованим прізвищем ОСОБА_4 , в умовах конфіденційності, а саме з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливить його ідентифікацію.

Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною Пунктом «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Також, статтею 16 цього Закону визначено, що у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є легендованою особою, до якого застосовано заходи безпеки та вказана особа, відповідно до матеріалів кримінального провадження, здійснювала закупівлю у обвинуваченого ОСОБА_3 наркотичних засобів та психотропних речовин, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, та з цією метою провести його допит із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, як зовнішності так і голосу, в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», керуючись ст.ст.27, 107, 336, 352, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити допит свідка ОСОБА_4 (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 15 липня 2025 року о 10:00 годині.

Уповноваженим службовим особам Бориспільського міськрайонного суду Київської області, забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_4 , (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Начальнику СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області забезпечити явку легендованої особи під прізвищем ОСОБА_4 (анкетні дані змінені), до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 15 липня 2025 року о 10:00 з дотриманням безпеки свідка.

Копію ухвали негайно направити уповноваженій особі Бориспільського міськрайонного суду Київської області (вул. Героїв Небесної Сотні, 8, м. Бориспіль, Київської області) для організації виконання.

Здійснити виклик свідка ОСОБА_4 (анкетні дані змінені) у судове засідання, призначене на 15 липня 2025 року о 10:00 через прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1