Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/761/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2025м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000029 від 12.03.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колки, Теофіпольського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, дітей не має, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, інспектор прикордонної служби 2 категорії гранатометник другої групи силової підтримки другого відділення силової підтримки відділу силової підтримки Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького, у військовому званні старший солдат,

за ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Військовослужбовець Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького старший солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії гранатометником другої групи силової підтримки другого відділення силової підтримки відділу силової підтримки, у порушення вимог Положенням про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, пп. а, п. 2, ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» влітку 2023 року, реалізовуючи свій злочинний умисел у підробці офіційного документа, діючи всупереч зазначеним вище нормативно-правовим актам, розуміючи, що посвідчення водія є офіційним документом, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_2 за допомогою персонального комп`ютера та принтера незаконно виготовив подібне за зовнішніми ознаками до офіційного документа - посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 26.08.2022, з терміном дії до 26.08.2024, видане ТСЦ №8042, серійний номер НОМЕР_1 , з відмітками про дозвіл на керування категоріями транспортних засобів «А1», «А», «В», яке згідно висновку експерта, не відповідає встановленому зразку бланка посвідчення, яке виготовлене підприємством, що здійснює виготовлення даних зразків документів на території України та має ознаки повної технічної підробки у вигляді невідповідності способів друку та елементів захисту: всі зображення та тексти на посвідченні виконанні струменево-крапельним способом за допомогою кольорового струменевого-крапельного принтера.

Вказаним ОСОБА_4 вчинив підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яке надає права, з метою використання його підроблювачем, та вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, 12.03.2025, близько 12 години 35 хвилин ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Привокзальній, поблизу будинку №80, що поруч залізничного вокзалу у м. Красилів, Хмельницького району, Хмельницької області, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВнП №4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до ст.ст. 35, 39 Закону України «Про Національну поліцію».

Надалі, ОСОБА_4 , маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , видане 26.08.2022, з терміном дії до 26.08.2024, видане ТСЦ №8042, серійний номер НОМЕР_1 , з відмітками про дозвіл на керування категоріями транспортних засобів «А1», «А», «В», на виконання законних вимог працівників СРПП ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, щодо надання посвідчення водія, діючи в особистих інтересах, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , видане 26.08.2022, з терміном дії до 26.08.2024, видане ТСЦ №8042, серійний номер НОМЕР_1 , з відмітками про дозвіл на керування категоріями транспортних засобів «А1», «А», «В», є підробленим, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документу, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив та надав для перевірки (умисно використав) співробітникам поліції завідомо підроблений офіційний документ посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , видане 26.08.2022, з терміном дії до 26.08.2024, видане ТСЦ №8042, серійний номер НОМЕР_1 , з відмітками про дозвіл на керування категоріями транспортних засобів «А1», «А», «В», яке не відповідає встановленому зразку бланка посвідчення, яке виготовлене підприємством, що здійснює виготовлення даних зразків документів на території України, та має ознаки повної технічної підробки у вигляді невідповідності способів друку та елементів захисту: всі зображення та тексти на посвідченні виконанні струменево-крапельним способом за допомогою кольорового струменевого-крапельного принтера.

Вказаним ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа, та вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі. Вказав, що дійсно за вказаних у обвинувальному акті обставин вчинив такі діяння. Повідомив, що допомогою персонального комп`ютера та принтера виготовив подібне за зовнішніми ознаками до офіційного документа посвідчення водія (за зразком посвідчення, яке належало його матері), а також згодом, керуючи транспортним засобом, пред`явив його після зупинки працівнику поліції. Про вчинені дії шкодує.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд, враховуючи думку учасників, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, і надає права, з метою використання його підроблювачем, а також за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

У той же час, у зв`язку з недоведеністю, суд вважає за необхідне виключити з обсягу обвинувачення зазначену в обвинувальному акті та інкриміновану обвинуваченому обставину про вчинення кримінального правопорушення, - реалізовуючи свій злочинний умисел у підробці офіційного документа, «спрямованого на співучасть» (що, як встановлено у судовому засіданні, містить характер описки).

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений є військовослужбовцем ЗСУ.

Згідно службової характеристика встановлено, що обвинувачений за місцем проходження військової служби до виконання поставлених завдань ставиться задовільно. Відносини з товаришами у колективі будує посередньо. На критику та зауваження реагує вірно, не завжди здатний критично оцінювати свою діяльність.

Згідно медичної характеристики встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень та особу винного, який раніше не судимий, військовослужбовець, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України.

На думку суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи згідно ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні. Цивільний позов відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) грн. 80 коп. процесуальних витрат на проведення експертизи документів.

Речовий доказ - підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26.08.2022, видане ТСЦ №8042 на ім`я ОСОБА_4 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1