Справа № 676/6948/25
Номер провадження 1-кс/676/1794/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001675, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_5 , 1983 року народження, який притягувався до адміністративної відповідальності постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 (№686/22219/24), ІНФОРМАЦІЯ_2 (№674/1747/24), ІНФОРМАЦІЯ_3 (№676/3161/25, 676/3163/25, 676/3329/25) та наявних аудіо-відео матеріалів вказаних справ, які перебувають у їхньому володінні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 вересня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Проте, ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, ухиляється від виконання такої постанови, та 10 серпня 2025 року був зупинений працівниками поліції, в результаті чого на нього було складено адміністративний протокол за ч.5 ст. 126 КУпАП.

За вказаним фактом 10 вересня 2025 року Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001675, відомості якого внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, а саме до адміністративної справи відносно ОСОБА_5 , який притягувався до адміністративної відповідальності постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 , (судова справа №686/22219/24), ІНФОРМАЦІЯ_2 (судова справа №674/1747/24), ІНФОРМАЦІЯ_3 (судові справи №676/3161/25, 676/3163/25, 676/3329/25) та наявних аудіо-відео матеріалів вказаних справ, які перебувають у володінні суду.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні - події кримінального проступку, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав слідчому судді письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться документи, не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001675 від 10 вересня 2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.130 КУпАП (судова справа №686/22219/24); ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.5 ст.126 КУпАП (судова справа №674/1747/24); ІНФОРМАЦІЯ_5 зберігаються справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2 ст.130 КУпАП (судова справа №676/3161/25); за ч.5 ст.126 КУпАП (судова справа №676/3163/25); за ч.3 ст.130 КУпАП (судова справа №676/3329/25);

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах адміністративної справи:

- №686/22219/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та наявних аудіо-відео матеріалів вказаної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

- №674/1747/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та наявних аудіо-відео матеріалів вказаної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ;за адресою: АДРЕСА_2 .

- №676/3161/25, 676/3163/25, 676/3329/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП,та наявних аудіо-відео матеріалів вказаних справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копій (в тому числі електронних) цих документів та копій аудіо-відео матеріалів вказаних справ..

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_17