Справа №359/6034/25
Провадження №1-кп/359/599/2025
У Х В А Л А

за наслідками проведення підготовчого провадження

28 травня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисника адвоката ОСОБА_7

під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією та використанням системи дистанційного зв`язку ВКЗ, в кримінальному провадженні №0000622, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2025, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бориспіль Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, багатодітної матері чотирьох малолітніх дітей, офіційно працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , запис в демографічному реєстрі №1603, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , -

по обвинуваченню у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Прокурор відділу офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає, і провадження підсудне цьому суду.

Обвинувачена та її захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначили про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до такого висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за вчинення якого передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно автоматизованої системи документообігу, визначено колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, на даній стадії є наступним: прокурор, обвинувачена та захисник.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої, - не заявлено. Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 діє до 01.06.2025.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити кримінальне провадження №000622, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2025 року що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судом колегіально.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченої та захисника.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3