Справа №573/1144/25
Номер провадження 1-кп/573/192/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000325 від 02 липня 2014 року,

УСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло вказане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02 липня 2014 року за №0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведено рядслідчих дій, але не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

З урахуванням положень ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного правопорушення становлять десять років, які вже закінчилися. Тому прокурор просить закрити зазначене вище провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання з вищевикладених підстав та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , долученою до матеріалів справи (а. с. 77).

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з кримінальним провадженням до ЄРДР 02 липня 2014 року внесені відомості за №0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що в ніч з 30 червня на 01 липня 2014 року невідома особа шляхом пошкодження замка проникла до кафе бару «Лазурне», розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , звідки викрала ноутбук марки TOSHIBA, чим завдала матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн.

Оглядом місця події виявлено та вилучено відтиски пальців рук, які відповідно до висновку судової трасологічної експертизи придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи середня ринкова вартість викраденого ноутбука з урахуванням зносу станом на 02 липня 2014 року може становити 1616 грн.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено огляд місця події, допитані потерпілий ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , проведена товарознавча експертиза та виконаня ряд інших слідчих та розшукових дій.

Однак, вжитими заходами не встановлено особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом четвертим ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом установлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину та вчинений він у ніч з 30 червня на 01 липня 2014 року. Особу, яка його вчинила, не встановлено. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на теперішній час сплили, оскільки з дня вчинення цього злочину минуло більше 10 років, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження №0000325 від 02 липня 2014 року.

Керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000325 від 02 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя