У Х В А Л А

Справа № 285/3889/25

провадження № 1-кс/0285/990/25

17 липня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи: скаржник ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4 , особа, дії якої оскаржуються Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звягель

матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Звягельського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

УСТАНОВИЛА:

16.07.2025 представник скаржника звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву про вчинення кримінального правопорушення, зареєстровану у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 13185 від 14.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, вручити заявнику витяг з ЄРДР та виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України.

Свої вимоги мотивував тим, що 14.07.2025 ОСОБА_3 подав заяву про вчинення злочину до Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області, де зазначив, що невідомі особи у с. Дубрівка на ставку нанесли йому тілесні ушкодження, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 КК України. Проте зазначені відомості до ЄРДР внесені не були, тому просить зобов`язати внести відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Учасники справи в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник скаржника у заяві скаргу підтримав, просив провести судове засідання без його присутності. Інших заяв, клопотань до суду не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (наказ Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020р.)

Відповідно до п. 1 розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України.

Заява ОСОБА_3 про нанесення йому тілесних ушкоджень 14.07.2025 о 09 год 35 хв на ставку надійшла до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області 14.07.2025 о 09 год 38 хв.

На підтвердження обставин заяви представником скаржника долучено копію талону-повідомлення єдиного обліку № 13185 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення (а.с. 5).

На момент розгляду клопотання у суду відсутні дані, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14.07.2025 внесені до ЄРДР.

Тобто, уповноваженими особами Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області не виконано вимоги ст. 214 КПК України.

Відтак в судовому засіданні встановлено бездіяльність уповноважених осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Одночасно вимоги про зобов`язання виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України є передчасними і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість заявленої скарги.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 217, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 14.07.2025, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.

У задоволенні решти вимог відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1