Справа № 157/656/25 Провадження №11-сс/802/488/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

представника скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 серпня 2025 року про повернення скарги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 31.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000245 від 14.04.2025.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 серпня 2025 року скаргу ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику.

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя в ухвалі зазначив, що зі змісту скарги та доданих до неї документів не вбачається, що особа, яка звернулася зі скаргою, має процесуальний статус заявника, потерпілого, його представника чи законного представника. У скарзі не зазначено та до неї не додано відповідних підтверджуючих документів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає ухвалу слідчого судді незаконною. Вказує на те, що він є батьком загиблого ОСОБА_9 , тому є заявником та потерпілим по даному кримінальному провадженні. Посилається на те, що факт родинних відносин підтверджується документами наявними в матеріалах кримінального провадження. Вказує, що йому як потерпілому було вручено копію постанови про закриття кримінального провадження. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд скарги у Камінь-Каширськогому районному суді.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_6 та його представника, які апеляційну скаргу підтримали, просили скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Положеннями статті 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема - рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається,якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Даних вимогу закону слідчим суддею в повному обсязі дотримано не було.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як убачається з оскаржуваної ухвали, слідчий суддя суду дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_6 слід повернути, оскільки не вбачається, що особа, яка звернулася зі скаргою, має процесуальний статус заявника, потерпілого, його представника чи законного представника. У скарзі не зазначено та до неї не додано відповідних підтверджуючих документів.

Однак, варто зазначити, що ОСОБА_6 отримав копію постанови про закриття кримінального провадження як потерпілий. Постанова про закриття кримінального провадження стосується його інтересів, оскільки він є батьком загиблого.

Слідчий суддя при винесенні оскаржуваної ухвали на вказані обставини уваги не звернув, не перевірив статус ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, лише формально вказавши, що з матеріалів скарги не являється можливим встановити чи відноситься ОСОБА_6 до осіб, яким відповідно до положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України, надано право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в зв`язку з чим передчасно прийняв рішення про повернення скарги ОСОБА_6 ..

Враховуючи, що слідчий суддя прийшов до передчасного висновку про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000245 від 14.04.2025, ухвала слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 серпня 2025 підлягає скасуванню із направленням скарги ОСОБА_6 до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.303-307 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 серпня 2025 року про повернення скарги ОСОБА_6 скасувати та направити скаргу в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст.303-307 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: