Номер провадження 1-кс/754/3042/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001082 від 03.05.2024, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 12.09.2025 надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 11.09.2025 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання подане прокурором в рамках кримінального провадження №0001082 від 03.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно положень ст. 172 ч. 2 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ст. 172 ч. 2 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без повідомлення власника майна.

Дослідивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Так, у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001082 від 03.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб здійснює розповсюдження та виготовлення наркотичних засобів на території обслуговування Деснянського району м. Києва.

В ході супроводження матеріалів досудового розслідування, співробітниками УБН ГУНП у м. Києві, під час проведення оперативних заходів та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що на території міста Києва за попередньою змовою діє група осіб, яка протягом тривалого часу займається виготовленням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин «амфетамін». До складу зазначеної групи входять:

Організатор: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де займається виготовленням психотропної речовини «амфетамін» для подальшого збуту ОСОБА_5 шляхом «з рук в руки». Прекурсори, наркотичні засоби та психотропні речовини зберігає за місцем мешкання. Користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Паспорт: № НОМЕР_3 , виданий 16.08.2022, Деснянським відділом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

Виконавець: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігаються для подальшого збуту наркотичні засоби та психотропні речовини: амфетамін. Користується номерами м.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Паспорт: НОМЕР_7 , виданий 21.07.2006, Деснянським РУ ГУ МВС у м. Києві. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 здійснює замовлення прекурсорів та їх аналогів та отримує їх шляхом посилок через ТОВ «Нова Пошта» у невстановлених осіб для виготовлення психотропних речовин з метою подальшого збуту. Збут здійснює шляхом «з рук в руки» біля будинку проживання та за місцем роботи.

Виконавець: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігаються для подальшого збуту наркотичні засоби та психотропні речовини: амфетамін. Користується номером м.т. НОМЕР_9 . Паспорт: № НОМЕР_10 , виданий 16.01.2008, Святошинським РУ ГУ МВС України у м. Києві. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 здійснює замовлення прекурсорів та їх аналогів і отримує їх шляхом посилок через ТОВ «Нова Пошта» у невстановлених осіб для виготовлення психотропних речовин з метою подальшого збуту. Займається збутом психотропних речовин за місцем мешкання.

Виконавець: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігаються для подальшого збуту наркотичні засоби та психотропні речовини: амфетамін. Користується номером м.т. НОМЕР_11 . ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 здійснює замовлення прекурсорів та їх аналогів і отримує їх шляхом посилок через ТОВ «Нова Пошта» у невстановлених осіб для виготовлення психотропних речовин з метою подальшого збуту. Збут здійснює шляхом «з рук в руки» біля будинку проживання.

Виконавець: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , де зберігаються для подальшого збуту наркотичні засоби та психотропні речовини: амфетамін. Користується номером м.т. НОМЕР_12 . ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 здійснює замовлення прекурсорів та їх аналогів і отримує їх шляхом посилок через ТОВ «Нова Пошта» у невстановлених осіб та в подальшому виготовляють за місцем мешкання психотропну речовину «Амфетамін» з метою подальшого збуту. Збут здійснює шляхом «з рук в руки» за місцем мешкання.

Виконавець: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_13 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , де зберігаються для подальшого збуту наркотичні засоби та психотропні речовини: амфетамін. Користується номером м.т. НОМЕР_14 . Паспорт: № НОМЕР_15 , виданий 25.12.2007, Оболонським РУ ГУ МВС України у м. Києві. ОСОБА_9 отримує психотропну речовину «амфетамін» від ОСОБА_4 та здійснює роздрібний збут психотропної речовини «амфетамін» на вимогу ОСОБА_4 .

Виконавець: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_16 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , де зберігаються для подальшого збуту наркотичні засоби та психотропні речовини: амфетамін. Користується номером м.т. НОМЕР_17 . Паспорт: № НОМЕР_18 , виданий 07.03.2015, Дарницьким РВ ГУДМС України в м. Києві. ОСОБА_10 отримує психотропну речовину «амфетамін» від ОСОБА_4 та здійснює роздрібний збут психотропної речовини «амфетамін» за місцем мешкання на вимогу ОСОБА_4

11.09.2025 у період часу з 07:04 год по 08:20 год. проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- 1 скляну дошку з нашаруванням речовини порошкоподібного походження та трубку для вживання, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1420475;

- 3 флеш-носії, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1144447;

- 1 склянка з нашаруванням порошкоподібної речовини, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1144448;

- 1 електронні ваги, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1144446;

- ключ від дверей, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1144469;

- 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1144445;

- лезо від канцелярского ножа та ніж з нашаруванням порошкоподібної речовини, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1420502;

- шприц та зіп-пакети, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1144443;

- ортофосфатна кислота 85%, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1144442.

11.09.2025 вказані вилучені предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначених речей іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно, а саме :

- 3 флеш-носії, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1144447;

- 1 електронні ваги, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1144446;

- ключ від дверей, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1144469;

- шприц та зіп-пакети, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1144443.

Положенням ст. 167 ч. 1 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 168 ч. 2 тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 173 ч. 2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 ч. 2 КПК України, подане ним в строк, передбачений ст. 171 ч. 5 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ст. 170 ч.ч. 1, 3 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Прокурор в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучене майно, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0001082 від 03.05.2024, у виді накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 11.09.2025 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 11.09.2025 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме:

- 3 флеш-носії;

- 1 електронні ваги;

- ключ від дверей;

- шприц та зіп-пакети.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1