Справа № 145/705/25
Провадження №1-кс/145/260/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"26" травня 2025 р. селище Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000149 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 22.05.2025 о 02:27 до відділення поліції № 2 Вінницького РУП надійшло повідомлення про те, що працівниками ГРПП відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на вул. Центральній в с. Ворошилівка Вінницького району Вінницької області, було зупинено автомобіль "Volkswagen T-4" д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який рухався з порушенням ПДР, та під час перевірки документів, у салоні було виявлено заборонені знаряддя для лову та виловлену рибу в мішках.

Відомості про даний факт 22.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України

22.05.2025 в ході огляду місця події працівниками поліції за участі головного державного інспектора УДМРГ у Вінницькій області ОСОБА_6 за адресою: Вінницька область Вінницький район Гніванська ТГ с. Ворошилівка вул. Центральна, було вилучено: 244 екземпляра карася сріблястого, вагою 42 кг., 427 екземплярів плітки, вагою близько 19 кг., 19 екземплярів окуня, вагою 2 кг., 1 екземпляр судака, вагою 0,2 кг., 3 екземпляри коропа, вагою 0,5 кг., 4 екземпляри ляща, вагою 1 кг., а також резиновий човен марки «Eling» зеленого кольору та резиновий човен марки «Aqua Storm», два пристрої схожі на риболовний підсак з електро- проводами, дві пари гумових забродів (комбінезони), акумуляторну батарею чорного кольору з написом «ACD elco» з номером G, акумуляторну батарею сірого кольору з написом «LPM GL 12-65 AH», акумулятору батарею чорного кольору з написом «BMW»та номером 3, сумка зеленого кольору з пристроєм, на якому наявний напис «RICH P200» з під`єднаними проводами зеленого та червоного кольору, акумуляторну батарею синього кольору з написом «SCANIA HH-3147», дві радіостанції марки «ALOFEEN», тепловізор «Lynx pro CH-19» в чохлі чорного кольору, прилад нічного бачення з написом «№Д03509 1ПН 93-2 АК 74» та автомобіль «Volkswagen T-4» д.н.з НОМЕР_2 в кузові білого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які в подальшому було вилучено.

В ході проведеного досудового розслідування, речі які були вилучені під час проведення огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, які виготовлені та використані як засоби та знаряддя вчиненого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Крім того встановлено, що на території обслуговування відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лише ФОП « ОСОБА_7 » відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань має квед на роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування та інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах.

Просить накласти арешт на 244 екземпляра карася сріблястого, вагою 42 кг., 427 екземплярів плітки, вагою близько 19 кг., 19 екземплярів окуня, вагою 2 кг., 1 екземпляр судака, вагою 0,2 кг., 3 екземпляри коропа, вагою 0,5 кг., 4 екземпляри ляща, вагою 1 кг., а також резиновий човен марки «Eling» зеленого кольору та резиновий човен марки «Aqua Storm», два пристрої схожі на риболовний підсак з електро-проводами, дві пари гумових забродів (комбінезони), акумуляторну батарею чорного кольору з написом «ACD elco» з номером G, акумуляторну батарею сірого кольору з написом «LPM GL 12-65 AH», акумулятору батарею чорного кольору з написом «BMW»та номером 3, сумка зеленого кольору з пристроєм, на якому наявний напис «RICH P200» з під`єднаними проводами зеленого та червоного кольору, акумуляторну батарею синього кольору з написом «SCANIA HH-3147», дві радіостанції марки «ALOFEEN», тепловізор «Lynx pro CH-19» в чохлі чорного кольору, прилад нічного бачення з написом «№Д03509 1ПН 93-2 АК 74» та автомобіль «Volkswagen T-4» д.н.з НОМЕР_2 в кузові білого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та перебувають у відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, з метою подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Безоплатно передати ФОП « ОСОБА_7 », речові докази у вигляді - 244 екземпляра карася сріблястого, вагою 42 кг., 427 екземплярів плітки, вагою близько 19 кг., 19 екземплярів окуня, вагою 2 кг., 1 екземпляр судака, вагою 0,2 кг., 3 екземпляри коропа, вагою 0,5 кг., 4 екземпляри ляща, вагою 1 кг. для реалізації.

Заборонити їх використання іншими особами, крім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих дій.

В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіне з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особа, що використовувала майно, стосовно якого розглядається клопотання про арешт в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 244 екземпляра карася сріблястого, вагою 42 кг., 427 екземплярів плітки, вагою близько 19 кг., 19 екземплярів окуня, вагою 2 кг., 1 екземпляр судака, вагою 0,2 кг., 3 екземпляри коропа, вагою 0,5 кг., 4 екземпляри ляща, вагою 1 кг., а також резиновий човен марки «Eling» зеленого кольору та резиновий човен марки «Aqua Storm», два пристрої схожі на риболовний підсак з електро-проводами, дві пари гумових забродів (комбінезони), акумуляторну батарею чорного кольору з написом «ACD elco» з номером G, акумуляторну батарею сірого кольору з написом «LPM GL 12-65 AH», акумулятору батарею чорного кольору з написом «BMW»та номером 3, сумка зеленого кольору з пристроєм, на якому наявний напис «RICH P200» з під`єднаними проводами зеленого та червоного кольору, акумуляторну батарею синього кольору з написом «SCANIA HH-3147», дві радіостанції марки «ALOFEEN», тепловізор «Lynx pro CH-19» в чохлі чорного кольору, прилад нічного бачення з написом «№Д03509 1ПН 93-2 АК 74» та автомобіль «Volkswagen T-4» д.н.з НОМЕР_2 в кузові білого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та перебувають у відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області,.

Безоплатно передати ФОП « ОСОБА_7 », речові докази у вигляді - 244 екземпляра карася сріблястого, вагою 42 кг., 427 екземплярів плітки, вагою близько 19 кг., 19 екземплярів окуня, вагою 2 кг., 1 екземпляр судака, вагою 0,2 кг., 3 екземпляри коропа, вагою 0,5 кг., 4 екземпляри ляща, вагою 1 кг. для реалізації.

Заборонити їх використання іншими особами, крім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1