Справа № 342/526/25
Провадження № 1-кс/342/86/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000068, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.05.2025 о 12:37 год до чергової частини ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про те, що 09.05.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_2 вона отримала сповіщення сім`ї № 90, в якому зазначено, що 06.05.2025 під час виконання бойового завдання в районі населеного пунктуТорецьк, Бахмутського району, Донецької області, зник безвісти її син військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється матір`ю безвісти зниклого ОСОБА_6 , встановлено, що останнього разу, а саме 05.05.2025, її син ОСОБА_6 зателефонував до неї зі свого мобільного номеру телефону, оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_2 , при розмові вказував що в нього все в порядку, стосовно служби нічого не повідомляв.

З метою отримання інформації про місцезнаходження ОСОБА_6 , а також кола зв`язків, необхідно отримати роздруківки телефонних з`єднань,які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "по мобільному номеру телефону: НОМЕР_2 , за період часу з 05.05.2025 по даний час.

Згідно зі ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин.

Дані документи, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: до персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131,132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просить клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не викликався.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_7 та прокурор у кримінальному провадженні начальник Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 не з`явилися.

До суду подали заяви, в яких просили клопотання розглядати без їх участі, клопотання підтримують.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Із копій протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.05.2025 та протоколу допиту потерпілої від 15.05.2025 вбачається, що 15.05.2025 надійшла протокол-заява від ОСОБА_5 про те, що 06.05.2025 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Торецьк, Бахмутського району, Донецької області, зник безвісти її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем ЗСУ та проходив службу у в/ч НОМЕР_1 . Останній раз ОСОБА_5 спілкувалась зі своїм сином 5 травня по мобільному телефону НОМЕР_2 , при розмові вказував, що в нього все в порядку, стосовно служби нічого не повідомляв. Після даних подій, а саме близько 6 травня, її син на зв`язок не виходив. 09.05.2025 близько 15:00 на її мобільний телефон зателефонували працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , які повідомили про необхідність прийти в перше відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000068 від 15.05.2025 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що 15.05.2025 о 12:37 год до чергової частини ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про те, що 09.05.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_2 вона отримала сповіщення сім`ї № 90, в якому зазначено, що 06.05.2025 під час виконання бойового завдання в районі н.п.Торецьк, Бахмутського району, Донецької області, зник безвісти її син військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; попередня правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.

Згідно із згаданим Витягом, органом досудового розслідування є: Відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Слідчі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; прокурори: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

У відповідності до ч. 2 ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, являється особливо тяжким злочином.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено необхідність тимчасового доступу до інформації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що є необхідним для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування та дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000068, від 15.05.2025, зокрема з метою отримання інформації про особу, яка користується вказаним номером мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а також встановлення її місця знаходження та кола зв`язків, чи з метою отримання будь-якої іншої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню. В інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

У той же час, клопотання в частині надання можливості вилучення інформації є безпідставним, оскільки слідчий, в порушення вимог п.7 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні не обґрунтував необхідність вилучення вказаної інформації.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити частково.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 та членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_2 ), по сім карті НОМЕР_2 ,

шляхом надання та виготовлення на паперовому та електронному носії документа, що містить інформацію з повним її зазначенням (відображенням) про адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентським, серійним, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid),

у період часу з 05.05.2025 по даний час.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1