Справа № 712/8366/25
Провадження № 1-кс/712/3137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000632 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000632 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.06.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 17.06.2025 за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки 21, в приміщенні ТСЦ № 7141, під час заміни посвідчення водія, старший стрілок резервної роти військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив адміністратору посвідчення водія з ймовірними ознаками підробки

17.06.2025 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході виїзду на місце події слідчо - оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541 від 14.06.2023, яке відповідно до бази ІПНП не рахується за даною особою та належить іншій особі, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті чого, вказане посвідчення водія було вилучено та поміщено до паперового конверт.

Старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541 від 14.06.2023

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та проведення необхідних експертиз просить накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Особа в якої вилучено майно ОСОБА_6 просив справу розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за №0000632, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

17.06.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 17.06.2025 за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки 21, в приміщенні ТСЦ № 7141, під час заміни посвідчення водія, старший стрілок резервної роти військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив адміністратору посвідчення водія з ймовірними ознаками підробки.

Постановою старшого дізнавача Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 17.06.2025 вилучене посвідчення визнано речовим доказом.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 17.06.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541 від 14.06.2023.

Виконання ухвали про накладення арешту покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 або іншого дізнавача, який перебуває у складі групи дізнавачів по вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 23.06.2025