ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/602/25Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/45/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 р.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі провадження за поданням в.о. голови Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності за клопотанням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2025 року №0000216,-

в с т а н о в и л а:

В.о голови Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про зміну підсудності даного клопотання на розгляд до іншого суду Тернопільської області.

Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Вказує, що на даний час Борщівський районний суд Тернопільської області працює у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 13 травня 2025 року кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_8

15 травня 2025 року від судді ОСОБА_8 надійшла заява про самовідвід, яку ухвалою Борщівського районного суду від 20 травня 2025 року було задоволено.

При повторному автоматизованому розподілі судової справи між суддями 20 травня 2025 року призначено справу судді ОСОБА_5

22 травня 2025 року від судді ОСОБА_5 надійшла заява про самовідвід, яку ухвалою Борщівського районного суду від 27 травня 2025 року було задоволено.

При повторному автоматизованому розподілі судової справи між суддями 28 травня 2025 року призначення головуючого не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості судді для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_9 з 20.05.2025 по 27.06.2025 вибула у щорічну основну оплачувану відпустку згідно наказу № 19-В від 01.05.2025 року, у зв`язку з чим вона не бере участі у авторозподілі справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, призначити склад суду є неможливим, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 28.05.2025 р..

Перевіривши доводи подання та додані до нього матеріали, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Борщівському районному суді Тернопільської області неможливо призначити головуючого суддю для розгляду клопотанням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2025 року №0000216 (справа №594/602/25; провадження 1-кс/594/79/2025), суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити вказане провадження до Заліщицького районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.34,419 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання Борщівського районного суду Тернопільської області задовольнити.

Матеріали клопотанням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2025 року №0000216 (справа №594/602/25; провадження 1- кс/594/79/2025) передати на розгляд Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді