Справа № 352/2917/24
Провадження № 1-кс/352/335/25
УХВАЛА

18 червня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000124 від 08 листопада 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження № 0000124 від 08 листопада 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за мобільним номером абонента НОМЕР_1 щодо ідентифікуючих даних володільця мобільного номеру (паспортні дані), вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, GPRS-з`єднань із зазначенням ІМЕІ - номера телефону, у яких працював вказаний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він обслуговувався у період часу з 00 год. 00 хв. 23.09.2024 по 00 год. 00 хв. 16.06.2025 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей: абонентський номер, з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону, із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер, на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону, на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування з метою отримання вказаних даних ( в тому числі електронних), як допустимих доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повного та всебічного проведення досудового розслідування.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання і додані документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення враховуючи таке:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , в ході переписки із невідомою особою за номером телефону НОМЕР_2 , будучи введеним в обману, перерахував грошові кошти в сумі 8000 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 невідомої особи за надання інформації та послуг в сфері детективної діяльності.

Допитаний у процесуальному статусі потерпілий ОСОБА_5 , вказав, що 23.09.24 року, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , він натрапив на сайт детективного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке пропонувало послуги у сфері детективної діяльності для бізнесу та приватних осіб, а також з пошуку родичів у будь-якій країні світу. На сайті був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_2 , на який ОСОБА_5 вирішив зателефонувати, аби запитати, чи зможуть вони знайти його дітей, які перебувають у Німеччині, оскільки колишня дружина не надає інформації. Зателефонувавши за вказаним номером мобільного телефону, де із ОСОБА_5 спілкувалася особа чоловічої статі, яка повідомила, що вони зможуть знайти дітей у Німеччині і мають людину в цій країні, яка зможе знайти та супроводити дітей до України. Крім того, ця особа повідомила, що послуги коштуватимуть 16000 гривень, на що ОСОБА_5 погодився. Так, 24.09.2024 близько 19:00 год. ОСОБА_5 написала невідома особа чоловічої статі в месенджер «WhatsApp» з номера мобільного телефону НОМЕР_2 і повідомила, що потрібно здійснити передплату в розмірі 50% від загальної суми, тобто 8000 гривень, і вказала номер картки НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після цього того самого дня, близько 19:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи вдома, використовуючи свій мобільний телефон марки «realme 12 Pro 5G», зайшов в додаток ІНФОРМАЦІЯ_7 та здійснив переказ 8000 гривень з рахунку НОМЕР_4 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 (отримувач: ОСОБА_6 ). Після цього, ОСОБА_5 надіслав невідомій особі скріншот переказу грошових коштів в месенджер «WhatsApp». Протягом наступних двох тижнів ОСОБА_5 спілкувався з цією невідомою особою, яка повідомляла, що інформація збирається, і що потрібно буде деякий час для передачі всіх даних. Однак у жовтні 2024 року невідома особа на дзвінки та повідомлення ОСОБА_5 більше не відповіла, а також видалила переписку в месенджері. В подальшому, зайшовши на сайт детективного агентства, там був вказаний інший номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_5 , на який ОСОБА_5 намагався зателефонувати, однак на його дзвінки ніхто не відповідав.

13 січня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, отримано інформацію, що знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Установлено, що власником банківської картки НОМЕР_3 , на яку потерпілий переказував грошові кошти, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Згідно з випискою по картковому рахунку встановлено, що 24 вересня 2024 року на вказаний рахунок були зараховані грошові кошти у сумі 8000 гривень від ОСОБА_5 . Того ж дня, 24 вересня 2024 року, зазначені грошові кошти були переказані на банківський рахунок (IBAN) НОМЕР_6 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (одержувач - ОСОБА_7 ) у сумі 6400 гривень, та на банківський рахунок (IBAN) НОМЕР_7 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (одержувач - ОСОБА_8 ) у сумі 1600 гривень.

10 квітня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів, отримано інформацію, що знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Установлено, що власником банківського рахунку (IBAN) НОМЕР_7 , на який було переказано грошові кошти з банківської картки НОМЕР_3 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим способом отримати вказану інформацію не представляється за можливе.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що наддасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про користувача мобільного зв`язку та можливості її вилучення, за вищевказаними номерами мобільного телефону.

В сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаним як доказ.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить дізнавач, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, вказані документи, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані дізнавачем документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Водночас слідчий суддя встановив, що згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в документах, як доказів в кримінальному провадженні, дізнавачу необхідно надати тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення відповідної інформації на паперовому або електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000124 від 08 листопада 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачам в кримінальному провадженні СД ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за мобільним номером абонента НОМЕР_1 щодо ідентифікуючих даних володільця мобільного номеру (паспортні дані), вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, GPRS-з`єднань із зазначенням ІМЕІ - номера телефону, у яких працював вказаний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він обслуговувався у період часу з 00 год. 00 хв. 23.09.2024 по 00 год. 00 хв. 16.06.2025 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей: абонентський номер, з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону, із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер, на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону, на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції.

Строк дії ухвали - до 18 липня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11