Справа № 464/7126/21
пр.№ 1-кп/464/40/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 травня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000142 від 30.09.2021 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника цивільного відповідача: ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної комплекної судово трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи дослідження механізму розвитку та обставин ДТП задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000142 від 30.09.2021 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повторну комплексну судово трасологічну експертизу та автотехнічну експертизу дослідження механізму розвитку та обставин ДТП.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. В якому місці проїзної частини відбулось зіткнення автомобіля марки "Фольсваген Гольф", реєстраційний номер НОМЕР_1 та велисопеда без номерних знаків з надписом на рамі "PALOMA" в момент первинного контактування, відносно один одного та елементів дороги?

2. Під яким кутом відбулося зіткнення автомобіля марки "Фольсваген Гольф", реєстраційний номер НОМЕР_1 та велисопеда, в момент їх первинного контактування?

3. Який час пройшов з моменту початку виконання маневру повороту ліворуч (перетину осьової лінії, що поділяє зустрічні потоки руху транспорту) автомобілем марки "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , і до зіткнення з велосипедом марки "Paloma" під керуванням ОСОБА_9 ?

4. Який час пройшов з моменту проїзду велосипедом марки "Paloma" електроопори згідно покадрового переміщення, зробленого з відеофайлу "AMBA0787", який наявний в матеріалах справи, і до зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

5. Яку величину могла скласти швидкість руху велосипеда марки "Paloma", враховуючи, що з моменту його проїзду електроопори згідно покадрового переміщення, зробленого з відеофайлу "AMBA0787", і до зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , він подолав віддаль біля 63м?

6. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 відповідно до технічних вимог ПДР України?

7. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти велосипедист ОСОБА_9 відповідно до технічних вимог ПДР України?

8. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипедист ОСОБА_9 , діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?

9. Чи відповідали дії водія автомобіля марки "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічним вимогам ПДР України, якщо ні, то чи знаходиться факт невідповідності в причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

10. Чи відповідали дії велосипедиста ОСОБА_9 технічним вимогам ПДР України, якщо ні, то чи знаходиться факт невідповідності в причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

11. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи до експертної установи надати матеріали кримінального провадження Сихівського районного суду м. Львова №464/7126/21.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2025 року.

Суддя ОСОБА_1