Номер провадження 1-кс/754/1550/25
Справа № 754/6918/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ речей та документів, які містять банківську таємницю, з можливістю вилучення копій в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , що належить ФОП " ОСОБА_5 ", які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ) за період часу з 00.00 годин 04.09.2023р. по теперішній час, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки дана інформація може бути використана як докази протиправних дій.

Дізнавач СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду клопотання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд вкзазаного клопотання без її участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається дізнавач у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.132 ч.3, п.2 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно ст.160 ч.2 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, дізнавачем планується отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та містять інформацію щодо банківського рахунку № НОМЕР_1 , що належить ФОП « ОСОБА_5 , та які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ) за період з 00.00 годин 04.09.2023р. по теперішній час.

Обгрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001094 від 15.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, встановлено, що 04.09.2023 року приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю по номеру телефону НОМЕР_3 , про виготовлення дверей перерахував оплату в розмірі 26200 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ФОП « ОСОБА_5 », тим саме невстановлена особа, заволоділа грошовими коштами в сумі 26200 гривень, що належать ОСОБА_6 ..

Однак, дізнавач при зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, взагалі в клопотанні не обґрунтувала необхідності доступу до документів щодо банківського рахунку № НОМЕР_1 , який належить ФОП « ОСОБА_5 », яке саме має значення інформація про рух грошових коштів по вказаному рахунку за період час з 00.00 годин 04.09.2023р. по теперішній час для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про які ідеться у клопотанні дізнавача, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За викладених обставин клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: