УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисник ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання внесене адвокатом ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000747 від 20.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженні № 0000747 від 20.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ перебуває кримінальне провадження № 0000747 від 20.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 2 КК України.

Відповідно до змісту письмового повідомлення про підозру, діючи на виконання свого злочинного умислу, направленого на сприяння представнику іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_4 , перебуваючи у районі міста Костянтинівка Донецької обл., більш точного місця досудовим розслідуванням нe встановлено, умисно, з метою нанесення суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, із використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , на який зареєстрований акаунт у месенджері «Telegram» з власним обліковим записом « ОСОБА_5 », ім`я користувача ОСОБА_6 надіслав представнику іноземної держави - фсб рф ОСОБА_7 , який використовує ім?я користувача ОСОБА_8 та записаний у телефоні ОСОБА_4 як « ОСОБА_9 »:

1) 16.09.2024 о 15 год 39 хв. два скріншоти картографічного веб-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зображеннями фрагментів карти, на яких позначені пункти розташування військової техніки Сил оборони України, а саме легкої буксируваної гаубиці «М777», наданої Україні в рамках міжнародної-технічної допомоги, за відповідними координатами: 48.677842, 37.780404 з наступним підписом мовою оригіналу: «Здесь позиция арты (777). Недавно завезли» та координати 48.666986, 37.762215 з підписом мовою оригіналу: «Здесь тоже Арта (777). Новая позиция». Крім того, у цей же день, ОСОБА_4 отримав завдання щодо надання інформації про місцеперебування іноземних інструкторів та знаходження складів боєприпасів.

2) 18.09.2024 о 18 год. 52 хв. два скрін-шоти з картографічного веб-сервісу «Google Марs» із зображеннями фрагментів карти, на яких позначені пункти розташування бойової машини піхоти «Marder» за відповідними координатами: 48.516504, 37.785347 з наступним підписом мовою оригіналу: «Вот первая точка БМП (Мардер)» та о 18 год. 53 хв. надіслав координати 48.465552, 37.810179 з підписом мовою оригіналу: «Вторая точка БМП (Мардер)».

3) 20.09.2024 о 18 год 36 хв., два скрін-шоти з картографічного веб-сервісу «Google Maps» із зображеннями фрагментів карти, на яких позначені пункти розташування бойової машини піхоти «Marder» та зенітно-ракетного комплексу «Avenger» за відповідними координатами: 48.516670, НОМЕР_2 з наступним підписом мовою оригіналу: «БМП немного сместилось «Мардер» та координати: 48.464078, 37.829983 з підписом мовою оригіналу: «ЗРК AVANQER».

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню неодноразово у якості підозрюваного був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав ґрунтовні, послідовні покази з приводу подій та обставин, що мали місце та що відбувались у період вересня 2024 року із ним особисто, та ствердно показав, що перебував під контролем певних, невідомих йому осіб, для себе вважав, що перебував у полоні, оскільки в нього майже постійно були зав`язані очі та руки, більше того, пристрої та засоби зв`язку, два мобільні телефони - смартфони також перебували не під його контролем, а в руках та фізично у сторонніх та невідомих йому осіб, яких він на початку вважав військовими країни-агресора, а саме:

1)Мобільний термінал марки «Xiaomi» 13T Pro, imei 1 - НОМЕР_3 , imei 2 - НОМЕР_4 з номером телефону НОМЕР_1 та електронною сім-картою з номером - НОМЕР_5 ;

2)Мобільний термінал марки «Xiaomi» Redmi Note 12s, imei 1 - НОМЕР_6 , imei 2 НОМЕР_7 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, адвокат просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши пояснення захисника, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, як це визначено ч.1 ст. 22 КПК України.

За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000747 від 20.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) надати адвокату ОСОБА_3 , дозвіл тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг та про надані телекомунікаційні послуги, щодо номерів абонентів мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ;

-інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг та про надані телекомунікаційні послуги, щодо номерів абонентів мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 ,

-відомості щодо деталізації переговорів із абонентами з можливістю ознайомитися з ними та отримати копії на паперових та/або цифрових носіях інформації, а саме: інформації про типи з`єднань, дати, час, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань за період з 01.08.2024 року до 03.12.2024 року (зміст вхідних, вихідних дзвінків та SMS повідомлень, в тому числі сервісних та службових) тривалості вхідних та вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, sms (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), абонентських номерів, ідентифікатора IMEI та IMSI та вхідних і вихідних SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту, інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових та сервісних SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків (з розкриттям місцезнаходження вказаних абонентів при ввімкненому мобільному телефоні на зазначений період часу) з подальшим виготовленням та наданням у електронному та паперовому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі у володінні якої знаходяться документи її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: