Справа № 297/2409/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів

31 липня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за поданням начальника Берегівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про вирішення питання про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2022 року у відповідність до закону відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з поданням про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону, стосовно засудженого ОСОБА_3 , з огляду на норми Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ХІ та ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 1, 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи за поданням начальника Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 , засуджений ОСОБА_3 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року, перебуває на обліку в Берегівському районному відділі № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, що розташований за адресою: 90300, м. Виноградів, вул. Миру, 59.

Так, згідно статті 539 КПК України, законодавець визначив, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З наведеного вбачається, що Берегівський районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області направив дане подання до Берегівського районного суду Закарпатської області з порушенням меж територіальної юрисдикції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання для приведення його у відповідність до вимог КПК України, зокрема дотримання меж територіальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Берегівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про вирішення питання про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2022 року у відповідність до закону відносно засудженого ОСОБА_3 повернути суб`єкту звернення для направлення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4