Провадження № 1-во/761/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2025 року (справа №761/10723/25, провадження №1-кс/761/7681/2025),

ВСТАНОВИЛА:

21 квітня 2025 року слідчою суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від 28.01.2025 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001480 від 07.09.2023 року.

Ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2025 року вказану скаргу було частково задоволено, скасовано постанову прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від 28.01.2025 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000752 від 05.10.2023 року, та зобов`язано уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000752 від 05.10.2023 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 27.01.2025 у порядку ст. 220 КПК України.

Разом з тим, 05 травня 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2025 (справа №761/10723/25, провадження №1-кс/761/7681/2025). Так, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено номер кримінального провадження «№0000752 від 05.10.2023» замість правильного «№0001480 від 07.09.2023».

Заявниця ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату і час судового засідання, до суду не прибули. Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. А тому, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності нез`явившихся осіб.

Ретельно вивчивши заяву прокурора ОСОБА_3 , а також матеріали скарги (справа №761/10723/25), слідча суддя прийшла до таких висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У ході судового розгляду встановлено, що 21 квітня 2025 року слідчою суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від 28.01.2025 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001480 від 07.09.2023 року.

Ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2025 року вказану скаргу було частково задоволено.

Разом з тим, як вбачається зі змісту ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2025 року, в резолютивній частині ухвали допущено описку в частині зазначення номеру кримінального провадження, в рамках якого скасовано постанову прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від 28.01.2025 про часткову відмову у задоволенні клопотання та зобов`язано уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_4 від 27.01.2025 у порядку ст. 220 КПК України. Так, в ухвалі вказано «№0000752 від 05.10.2023» замість правильного «№0001480 від 07.09.2023», тобто допущена очевидна описка.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від 28.01.2025 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001480 від 07.09.2023 року, та враховуючи, що в резолютивній частині ухвали допущено описку в частині зазначення номеру кримінального провадження, в рамках якого ОСОБА_4 оскаржує винесену прокурором ОСОБА_3 постанову, а саме: вказано «№0000752 від 05.10.2023» замість правильного «№0001480 від 07.09.2023», яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, слідча суддя вважає за можливе внести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2025 року (справа №761/10723/25, провадження №1-кс/761/7681/2025) - задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2025 року (справа №761/10723/25, провадження №1-кс/761/7681/2025).

У резолютивній частині ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2025 року вважати правильно зазначеним номером кримінального провадження: «№0001480 від 07.09.2023».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1