Справа № 562/672/24
У Х В А Л А

23.04.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №0000073 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено, що 28.02.2024 о 20:41год. надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.02.2024 у месенджері «Viber», який зареєстрований на її абонентський номер НОМЕР_2 отримала від користувача « ОСОБА_6 » з номером НОМЕР_3 з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому пропонували надання грошової допомоги українцям. Перейшовши за вказаним посиланням, ОСОБА_5 вказала дані банківської картки № НОМЕР_4 , код-безпеки, термін дії, після чого на її мобільний телефон надійшов виклик з номеру, який заявниця вказати не може, оскільки видалила дану інформацію з телефону, де в подальшому, остання підтвердила списання грошових коштів з банківської картки, зокрема чотирьох трансакцій, зокрема три трансакції на суму 18тис. грн. та одна трансакція на суму 11тис. грн. та одна трансакція на суму 17,500 грн. Вказані списання були здійснені за наступними деталями: «6538MoneySendFunding», як наслідок, невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки тобто шляхом операцій спрямованих на заволодіння чужим майном або придбання права на майно операції, обманом заволоділа грошовими коштами потерпілого у розмірі 82,500грн.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації що стосується банківських карток № НОМЕР_5 , що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вона сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є банківською таємницею, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягає аналізу і дослідженню та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , з можливістю вилучення документації у Рівненській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документи, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , та містять інформацію по банківському картковому рахунку № НОМЕР_5 , зокрема: - П.І.Б. особи, на ім`я якої укладено договір про відкриття карткового рахунку із наданням копій відповідних документів; наявність зазначених фінансових телефонних номерів під даний картковий рахунок; - чи створений обліковий запис в « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; - рух коштів з зазначенням контрагентів, їх повних даних (вказавши по фізичним особам П.І.Б., ІПН, номер рахунку, суму, дату; юридичним особам повна назва, код ЄДРПОУ установи, номер рахунку, дату, суму) за період часу з 27.02.2024 по 27.03.2024; - фото/відео з камер банків, банкоматів при користуванні даними рахунками; - інформацію про ІР-адреси, ідентифікатор, пристрій входу, час входу та виходу, відомості щодо логінів, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні зазначеними рахунками (доступ до системи клієнт-банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 »); - інформацію щодо належності « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 27.02.2024 по 27.03.2024 (або з моменту відкриття рахунку, в разі його відкриття після зазначеної дати) по термін дії ухвали (або на дату закриття рахунку, в разі його закриття до вказаного періоду).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 20 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7