Справа № 645/4977/25
Провадження № 1-в/645/73/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кулиничі, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , учня «Регіонального центру професійної освіти, електротехнічних, машинобудівних та сервісних технологій Харківської області, засудженого вироком Дзержинського (Шевченківського) районного суду м. Харкова від 24.07.2023 року за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком - 2 (два) роки,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання начальника сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що 19.09.2023 року до Сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшли розпорядження про виконання судового рішення від 04 вересня 2023 р. № 638/4948/23/59491/2023 (справа № 638/4948/23, 1-кп № 638/1237/23) та копія вироку Дзержинського (Шевченківського) районного суду м. Харкова від 24.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вироку суду на засудженого ОСОБА_4 були покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України. 25.09.2023 року засуджений ОСОБА_4 в присутності законного представника - опікуна бабусі ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та засудженому були роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку. Засуджений ОСОБА_4 з 07.02.2024 року до 13.03.2024 року пройшов заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки», ступінь досягнення мети програми - високий. Під час іспитового строку, засуджений нового кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягавався. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 24.07.2025 року. За період випробувального терміну із засудженим ОСОБА_4 , проводилась соціально-виховна робота за індивідуальним планом роботи з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з метою зменшення впливу криміногенних потреб, які були виявлені. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані в повному обсязі. За час перебування на обліку ОСОБА_4 поводив себе спокійно, надавав всі необхідні пояснення, на заходи соціально-виховної роботи з`являвся вчасно, на зауваження реагував позитивно. З представниками органу пробації конфліктів не виникало. Зміг повністю сформувати необхідні жиггєві навички та навички контролю над емоціями та поведінкою, закріпити соціально позитивні настанови, морально етичні принципи поведінки. Неповнолітній розуміє необхідність дотримання правослухняної поведінки. На підставі викладеного орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, 04.08.2025 року до канцелярії суду подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі,подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився. Разом з поданням начальник сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 подала заяву, у якій подання підтримала та просила проводити розгляд справи без участі органу пробації.

ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились. У матеріалах справи містяться заяви останніх про проведення розгляду справи без їх участі, подання підтримали та просили його задовольнити..

Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Дзержинського (нині - Шевченківського) районного суду м. Харкова від 24.07.2023 року за ч. 4 ст. 186 КК Українидо покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.п.2 ч.3, 4 ст.76 КК України ОСОБА_4 було зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».

Вирок набрав законної сили 24.08.2023 року.

Іспитовий строк, встановлений для ОСОБА_4 закінчився 24.07.2025 року. На час надходження до суду подання ОСОБА_4 відбув призначений йому судом іспитовий строк, на протязі якого характеризувався задовільно, виконував заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Положеннями ч. 3 ст. 75 КК України визначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд доходить висновку, що подання сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24 липня 2023 року Дзержинським районний суд м.Харкова за ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 05.08.2025 року.

Суддя ОСОБА_1