overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/7062/24
Провадження № 1-кп/645/240/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 25.07.2025 року о 13 год. 50 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 03.09.2025 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова свідків:

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4957/25
Провадження № 1-кс/159/1533/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання слідчого СВ Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 13.05.2025 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любешів, Любешівського району, Волинської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 181, 194, 199, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосований відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання особи під домашнім арештом продовжити в межах строку досудового розслідування до 24 серпня 2025 року включно.

Строк дії ухвали рахувати з 24.07.2025 до 24.08.2025 включно.

На час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22.00 год. по 06.00 год.

2)прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду;

3)утримуватися від спілкування з свідками, визначеними слідчим, прокурором

4)здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Волинській області паспорт гр. України для виїзду за кордон (за наявності).

Роз`яснити підозрюваному, що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали направити до Відділу поліцейської діяльності № 1 (смт. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 28.07.2025 року о 16-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 183, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою Житомирського районного суду від 23 травня 2017 року дане судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Прокурорка звернулася до суду з клопотанням у якому просить надати дозвіл відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження, оскільки ухвала цього суду, якою надавався дозвіл на затримання обвинуваченого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 190 КПК України втратила законну силу.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, у зв`язку з втратою законної сили ухвали Житомирського районного суду від 18.12.2024, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурорки та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою достави його до суду для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурорки задовольнити.

Надати дозвіл відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого у АДРЕСА_2 , з метою приводу до Житомирського районного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити прокурорці Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2154/25
Провадження № 1-кп/286/312/25
У Х В А Л А

24.07.2025 року
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13.06.2025 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 29.07.2025 року.
24.07.2025 року від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Коростенська виправна колонія № 71», де обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком суду.
Відтак, керуючись ст.ст.325, 336, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання, призначене на 29.07.2025 року о 14.00 годині здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області (м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5) та Державною установою «Коростенська виправна колонія № 71» (м.Коростень Житомирської області, Білокоровицьке шосе, 4).
Доручити Державній установі «Коростенська виправна колонія № 71» забезпечити проведення відеоконференції 29.07.2025 року о 14.00 год. за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали невідкладно надіслати Державній установі «Коростенська виправна колонія № 71» для організації її виконання та ознайомлення з її змістом обвинуваченого ОСОБА_3 .
В разі відсутності технічної можливості своєчасно забезпечити проведення відеоконференції Державній установі «Коростенська виправна колонія № 71» завчасно, до призначених часу і дати, повідомити про це Овруцький районний суд Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000099 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України

Встановив:

24 липня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду зазначене кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України на 10 годину 10 хвилин 29 липня 2025 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа №567/1299/25
Провадження №1-кс/567/143/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2025 року м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника ТОВ "Західна агровиробнича компанія" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР за його заявою від 09.07.2025 відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України,

ухвалив:

скаргу задоволити.

Зобов`язати відповідальних осіб ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника ТОВ "Західна агровиробнича компанія" ОСОБА_3 №4321 від 09.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 28.07.2025.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 570/6230/23
номер провадження 1-в/570/273/2025
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , у справі за поданням провідного інспектора Рівненського районного відділу філії №1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , судимого

13.03.2024 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 126-1 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовий строк 1 рік,

в с т а н о в и в:

Від органу пробації до суду надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, згідно ст. 78 КК. Прокурор та представник органу пробації звернулася про підтримання вказаного подання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому. Засуджений звертався до суду про задоволення подання та звільнення його від покарання.

З`ясувавши обставини, дослідивши подання, додані документи та матеріали, звернення сторін, суд приходить до наступного висновку. Із подання та особової справи засудженого встановлено, що 13.03.2024 р. Рівненським районним судом Рівненської області засуджено ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Ухвалою суду від 05.06.2025 р. відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання. Іспитовий строк закінчився 13.03.2025 р.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК, звільнення засудженого від покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання органу пробації та звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного 13.03.2024 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку тривалістю 1 рік, згідно ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/653/25
1-кп/693/168/25
У Х В А Л А
24.07.2025 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України,
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні надала позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, в порядку ст. 61 КПК України.
Прокурор та інші сторони кримінального провадження не заперечували проти приєднання позовної заяви потерпілої до матеріалів кримінального провадження.
У судове засідання обвинувачена ОСОБА_7 повторно не з`явилася.
Прокурор у судовому засіданні повідомила, що обвинувачена ОСОБА_7 не може з`явитися в судове засідання, оскільки перебуває за кордоном. Прокурор заявила клопотання про скерування судом запиту до Державної прикордонної служби України з метою перевірки зазначених відомостей.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.
Приписами п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належать до охоронюваної законом таємниці.
З огляду на озвучену прокурором інформацію та з метою розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_7 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 162, 369, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення прийняти до розгляду разом із кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Витребувати у Державної прикордонної службу України відомості про те чи перетинала державний кордон України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Росішки Тетіївського району Київської області, закордонний паспорт НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.05.2025 станом на дату подання відповіді до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1957/25
провадження № 1-кп/753/1304/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"07" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000369 від 27.01.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 29 січня 2025 року з Дарницької окружної прокуратури м. Києва в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Приписами ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до № 0000369 від 27.01.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на 13 год. 30 хв. 24 лютого 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1349/25
ун. № 759/9365/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час судового розгляду кримінального провадження №0001223 від 08.04.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений- ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 21 вересня 2025 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, а саме 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560грн. 00 к., після внесення якої ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до Святошинського районного суду міста Києва; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання - не виконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 28.07.2025 о 17-20 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 липня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,захисників - адвокатів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотаннястаршого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2024 року, за підозрою ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 28 та частиною третьою статті 204 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною другою статті 201, частиною другою статті 28 та частиною третьою статті 204 КК України, за підозрою ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 28 та частиною першою статті 204 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 209 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2024 року, за підозрою ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 28 та частиною третьою статті 204 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною другою статті 201, частиною другою статті 28 та частиною третьою статті 204 КК України, за підозрою ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 28 та частиною першою статті 204 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 209 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 30 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 липня 2025 року о 16-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1