Справа № 488/1800/25
Провадження № 1-кс/488/258/25 р.
УХВАЛА

17.07.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 26 .04.2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 р. до суду надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, що порушене 26 .04.2025 року за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2025 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 54510,84 гривень, частину з яких в розмірі 5106 грн. остання переказала на банківську платіжну картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В ході тимчасового доступу до документів по вказаній картці було встановлено, що з вищевказаного рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритий на ім`я ОСОБА_4 , в подальшому здійснено переказ грошових коштів на банківську картку з номером № НОМЕР_2 , що належить банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обгрунтування клопотання дізнавач зазначає, що документи, які містяться в банківській справі по вищевказаному банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні для встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні вищевказаної банківської установи з можливістю отримання їх копій, вказуючи на те, що в інший спосіб дані обставини встановити не надалося можливим.

В той же час, зі змісту клопотання слідує, що грошові кошти з рахунку потерпілої ОСОБА_3 були перераховані шайхрайським шляхом на рахунок №№ НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та доступ до інформації по якому було надано слідчим суддею саме за доводами органу досудового розслідування щодо можливості виявлення у такий спосіб особи, винної у заволодінні грошовими коштами потерпілого.

Більш того, ініціюючи нове клопотання, слідчий не зазначає, з яких підстав не досягнуто мети клопотання за інформацією щодо рахунку, відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », безпосередньо на який переведені кошти потерпілої, хоча вказує, що вдалося встановити особу-власника рахунку, проте не зазначає, які наслідки перевірки щодо його можливої причетності до вказаного кримінального правопорушення. Слідчий не вказує, які обставини можуть свідчити про недобросовістність набувачів коштів подальших отримувачів та які обставини можуть вказувати на їх причетність до вчинення злочину, що є предметом досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 26 .04.2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1