Справа № 646/5435/25
№ провадження 1-кс/646/2014/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна з метою конфіскації як виду покарання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

13.08.2025 до суду від старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надійшло погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 клопотання про арешт майна, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження транспортними засобами, а саме:

- MITSUBISHI PAJERO SPORT 2972, (2006), СІРИЙ, № двиг. 6G72SK4987 днз НОМЕР_1 належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 від 24.11.2020;

- MITSUBISHI NATIVA 2972, (2006), СІРИЙ, № двиг. НОМЕР_3 , днз НОМЕР_4 належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_5 24.11.2020;

- LAND ROVER FREELANDER 1999, (2012), БІЛИЙ,№ двиг. НОМЕР_6 , днз НОМЕР_7 належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_8 10.10.2018;

- ОДАЗ 9674 , (1987), СІРИЙ, днз НОМЕР_9 належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_10 12.05.2018;

- LANGENDORF SKS 18-27 , (1992), СІРИЙ, днз НОМЕР_11 , належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_12 25.11.2017;

- КАМАЗ 5460 11760, (2008), ЖОВТИЙ, № двиг. НОМЕР_13 , днз НОМЕР_14 , належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_15 25.11.2017,

- КАМАЗ 5410 10850, (1984), ЗЕЛЕНИЙ, № двиг. НОМЕР_16 , днз НОМЕР_17 , належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_18 25.11.2017;

- АЗХМ ППЦТ-36 , (1991), СІРИЙ, днз НОМЕР_19 , належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_20 04.03.2017;

- ЗИЛ , (1987), СИНІЙ, № двиг. НОМЕР_21 , днз НОМЕР_22 , належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_23 04.03.2017;

- SCANIA P112 ML 11020, (1988), ЧЕРВОНИЙ, № двиг. DSC4, днз НОМЕР_24 належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_25 17.02.2015.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 24.06.2022, у якому 06.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченогоч. 4 ст. 111-1 КК України, тобто у колабораційній діяльності, а саме у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого неодноразово продовжувався. Отже, у період з 24.02.2022 дотепер на території України діє правовий режим воєнного стану.

Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, представниками Збройних Сил та інших державних органів Російської Федерації створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації, зокрема на території Куп`янського району Харківської області.

Для подальшого встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України невстановлені під час досудового розслідування представники держави агресора, незаконних органів влади та окупаційної адміністрації на тимчасово окупованій території м. Куп`янська Куп`янського району Харківської області серед місцевих мешканців підшукали осіб, які погодилися здійснювати господарську діяльність у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією.

Встановлено, що ОСОБА_6 обрана депутатом Куп`янської міської ради Харківської області VIII скликання від політичної партії «СЛУГА НАРОДУ».

На підставі рішення власника ПП «Ліга» № 12/03-2015 та наказу від 12.03.2015 № 24 ОСОБА_6 приступила до виконання обов`язків директора вказаного підприємства.

У період часу з кінця березня 2022 року, але не раніше 16.03.2022, до вересня 2022 року, більш точний час вчинення кримінального правопорушення за об`єктивних причин встановити не вдалось, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій, спрямованих на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а саме: так званої «Военной гражданской администрации Харьковской области».

З цією метою ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, звернулась до незаконного органу влади, так званої «Налоговой службы Харьковской области», для постановлення на облік так званого «Частное предприятие «Лига». При цьому ОСОБА_6 склала, скріпила своїм підписом і подала «Заявление юридического лица о постановке на учет/внесении изменений», зазначивши в графі «Сведения о руководителе» свої дані та надавши копії реєстраційних і установчих документів підприємства.

На підставі наданих ОСОБА_6 документів незаконний орган влади, так звана «Налоговая служба Харьковской области», видав «выписку из Реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность в Харьковской области № 7000-1109 від 25.08.2022, відповідно до якої так зване «Частное предприятие «Лига», юридична адреса: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Сватівська, 47, включено до «Реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность в Харьковской области» під номером для подальшого здійснення господарської діяльності.

Також відповідно до «выписки из Реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность в Харьковской области» № 7000-1109 від 25.08.2022, ОСОБА_6 зареєстрована як керівник вказаного підприємства, юридична адреса: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Сватівська, буд. 47.

Реалізуючи кримінальний протиправний умисел, направлений на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а саме: так званої «Военной гражданской администрации Харьковской области».

ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області, у період часу з кінця березня 2022 року, але не раніше 16.03.2022, до вересня 2022 року, більш точний час вчинення кримінального правопорушення з об`єктивних причин встановити не вдалось, здійснювала господарську діяльність у сфері надання послуг з постачання паливно-мастильних матеріалів.

Враховуючи, що санкція частини 4 статті 111-1 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, слідчий просить накласти арешт на вищевказані транспортні засоби, які належать їй на праві власності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Ухвалою слідчого судді від 08.08.2025 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави. За повідомленням ТУ ДСА в Харківській області 08.08.2025 заставу внесено.

Будь-яких повідомлень щодо засобів зв`язку з ОСОБА_6 до суду не надходило, у зв`язку з чим про час та місце розгляду цього клопотання повідомлений захисник підозрюваний адвокат ОСОБА_7 .

Захисник про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету адвокат в системі Електронний суд.

Слідчий суддя, з`ясувавши доводи сторони обвинувачення, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, за фактом колабораційної діяльності, тобто у колабораційній діяльності, а саме у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

06.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Санкція частини 4 статті 111-1 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді покарання у виді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна.

За положеннями статті 59 Кримінального кодексу України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

За інформацією Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності зареєстровані транспортні засоби:

- MITSUBISHI PAJERO SPORT 2972, (2006), СІРИЙ, № двиг. 6G72SK4987 днз НОМЕР_1 належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 від 24.11.2020;

- MITSUBISHI NATIVA 2972, (2006), СІРИЙ, № двиг. НОМЕР_3 , днз НОМЕР_4 належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_5 24.11.2020;

- LAND ROVER FREELANDER 1999, (2012), БІЛИЙ,№ двиг. НОМЕР_6 , днз НОМЕР_7 належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_8 10.10.2018;

- ОДАЗ 9674 , (1987), СІРИЙ, днз НОМЕР_9 належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_10 12.05.2018;

- LANGENDORF SKS 18-27 , (1992), СІРИЙ, днз НОМЕР_11 , належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_12 25.11.2017;

- КАМАЗ 5460 11760, (2008), ЖОВТИЙ, № двиг. НОМЕР_13 , днз НОМЕР_14 , належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_15 25.11.2017,

- КАМАЗ 5410 10850, (1984), ЗЕЛЕНИЙ, № двиг. НОМЕР_16 , днз НОМЕР_17 , належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_18 25.11.2017;

- АЗХМ ППЦТ-36 , (1991), СІРИЙ, днз НОМЕР_19 , належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_20 04.03.2017;

- ЗИЛ , (1987), СИНІЙ, № двиг. НОМЕР_21 , днз НОМЕР_22 , належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_23 04.03.2017;

- SCANIA P112 ML 11020, (1988), ЧЕРВОНИЙ, № двиг. DSC4, днз НОМЕР_24 належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_25 17.02.2015.

Арештом майна згідно із частиною першою статті ст. 170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 3 частини 2 статті ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання. В цьому випадку згідно із ч.3 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Розглядом клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, тобто злочині проти основ національної безпеки України, за наявності достатніх підстав вважати, що дає розумні підстави вважати, що на цей час у неї існує реальна можливість та підстави відчуження належного їй майна.

З метою збереження майна та запобігання можливості його відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно може бути використане з метою забезпечення можливої конфіскації в разі засудження ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 111-1 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави для накладення арешту на транспортні засоби, які не відносяться до переліку майна, що не підлягає конфіскації, та саме такий захід є розумним та співмірним обмеженням права власності, оскільки не тягне за собою негативних наслідків.

На підставі викладеного, враховуючи, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження майна та інших негативних наслідків, що можуть перешкодити меті кримінального провадження, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна з метою конфіскації як виду покарання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби, які на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження ними, а саме:

- MITSUBISHI PAJERO SPORT 2972, (2006), СІРИЙ, № двиг. 6G72SK4987 днз НОМЕР_1 належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 від 24.11.2020;

- MITSUBISHI NATIVA 2972, (2006), СІРИЙ, № двиг. НОМЕР_3 , днз НОМЕР_4 належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_5 24.11.2020;

- LAND ROVER FREELANDER 1999, (2012), БІЛИЙ,№ двиг. НОМЕР_6 , днз НОМЕР_7 належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_8 10.10.2018;

- ОДАЗ 9674 , (1987), СІРИЙ, днз НОМЕР_9 належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_10 12.05.2018;

- LANGENDORF SKS 18-27 , (1992), СІРИЙ, днз НОМЕР_11 , належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_12 25.11.2017;

- КАМАЗ 5460 11760, (2008), ЖОВТИЙ, № двиг. НОМЕР_13 , днз НОМЕР_14 , належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_15 25.11.2017,

- КАМАЗ 5410 10850, (1984), ЗЕЛЕНИЙ, № двиг. НОМЕР_16 , днз НОМЕР_17 , належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_18 25.11.2017;

- АЗХМ ППЦТ-36 , (1991), СІРИЙ, днз НОМЕР_19 , належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_20 04.03.2017;

- ЗИЛ , (1987), СИНІЙ, № двиг. НОМЕР_21 , днз НОМЕР_22 , належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_23 04.03.2017;

- SCANIA P112 ML 11020, (1988), ЧЕРВОНИЙ, № двиг. DSC4, днз НОМЕР_24 належить відповідно до свідоцтва НОМЕР_25 17.02.2015.

За положеннями статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1