Справа № 466/218/25
Провадження № 1-кс/466/2469/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

25 серпня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

У клопотанні просила скасувати арешт на майно ОСОБА_5 , накладений 22.04.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 у справі № 466/2974/25 (провадження № 1- кс/466/1171/25), а саме на: грошові кошти у сумі 7250 доларів США, купюри номіналом 100 у кількості 72 шт. та 50 - 1 шт.; грошові кошти у сумі 355 Євро, купюри номіналом 50 у кількості 7 шт. та 5 - 1 шт.; мобільний телефон марки Samsung Duos з уривком серійного номеру НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній НОМЕР_2 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Samsung Duos із серійним номером НОМЕР_5 без сім-карток; мобільний телефон марки Samsung, IMEI: НОМЕР_6 без сім-картки; мобільний телефон марки Nokia IMEI: НОМЕР_7 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній НОМЕР_2 та НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Tecno, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 без сім-карти; мобільний телефон марки Prestigio, IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 ; сім-карту з номером НОМЕР_2 та НОМЕР_13 на ній; сім-карту з номером на ній НОМЕР_2 та НОМЕР_14 ; сім-карту з номером на ній НОМЕР_2 та НОМЕР_15 ; сім-карту з номером на ній НОМЕР_2 та НОМЕР_16 ; сім-карту з номером на ній НОМЕР_17 , НОМЕР_29, НОМЕР_30; мобільний телефон марки iPhone 15 Pro Max IMEI 1: НОМЕР_18 та IMEI 2: НОМЕР_19 в прозорому силіконовому чохлі з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_20 . портативний модем модель: ZTE MF920 IMEI: НОМЕР_21 з сім-картою «Київстар» з номером на ній: НОМЕР_22 . портативний модем модель: ZTE MF65М, IMEI: НОМЕР_23 з сім-картою «Київстар» номер на ній НОМЕР_22 та НОМЕР_24 . ноутбук марки «HP» серійний номер 5CD3045ZDS із зарядним пристроєм.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримала, надала пояснення аналогічні викладені у клопотанні та просила таке задовольнити.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 зазначив, що вказане майно органу досудового розслідування не представляє інтересів, тому щодо даного клопотання про скасування арешту майна віднісся на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001092 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.04.2025 у справі № 466/2974/25 (провадження № 1-кс/466/1171/25) задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001092 від 18.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Samsung Duos», з уривком серійного номера НОМЕР_1 із sim-картою «Київстар» з номером на ній НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung Duos», з серійним номером НОМЕР_5 без сім-карток; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_25 без сім-карти; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_7 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній НОМЕР_2 та НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Tecno» з IMEI1: НОМЕР_9 та IMEI2: НОМЕР_10 без сім-карти; мобільний телефон марки «Prestigio» з IMEI1: НОМЕР_11 та IMEI2: НОМЕР_12 ; сім-карта з номером на ній НОМЕР_2 та НОМЕР_13 ; сім-карта з номером на ній НОМЕР_2 та НОМЕР_14 ; сім-карта з номером на ній НОМЕР_2 та НОМЕР_15 ; сім-карта з номером на ній НОМЕР_2 та НОМЕР_16 ; сім-карта з номером на ній НОМЕР_17 , НОМЕР_29, НОМЕР_30; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» з IMEI1: НОМЕР_26 та IMEI2: НОМЕР_19 в прозорому силіконовому чохлі з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_27 ; портативний модем модель: «ZTE MF920» IMEI: НОМЕР_21 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній НОМЕР_2 та НОМЕР_28 ; портативний модем модель: «ZTE MF65М» IMEI: НОМЕР_23 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній НОМЕР_2 та НОМЕР_24 ; ноутбук марки «Нр» серійний номер 5CD3045ZDS, з зарядним пристроєм; грошові кошти у сумі 7250 доларів США, купюри номіналом 100 доларів США у кількості 72 шт. та 50 доларів США у кількості 1 шт.; грошові кошти у сумі 355 Євро, купюри номіналом 50 Євро у кількості 7 шт. та 5 Євро у кількості 1 шт., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які у відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, 11.04.2025 у період часу із 06:03 год. до 10:53 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 02.04.2025 справа №466/2974/25 провадження №1-кс/466/1012/25, вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та які постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 11.04.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №00001092 від 18.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту

У відповідності до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати на забезпечення спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи те, що необхідності у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема арешті майна на зазначені речі немає, подальше примусове утримання вказаного майна унеможливить заявнику ОСОБА_5 права мирного володіння та користування належним йому майном, що є порушенням конституційних прав, подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 169, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.04.2025 на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти у сумі 7250 доларів США, купюри номіналом 100 у кількості 72 шт. та 50 - 1 шт.; грошові кошти у сумі 355 Євро, купюри номіналом 50 у кількості 7 шт. та 5 - 1 шт.; мобільний телефон марки Samsung Duos з уривком серійного номеру НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній НОМЕР_2 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Samsung Duos із серійним номером НОМЕР_5 без сім-карток; мобільний телефон марки Samsung, IMEI: НОМЕР_6 без сім-картки; мобільний телефон марки Nokia IMEI: НОМЕР_7 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній НОМЕР_2 та НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Tecno, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 без сім-карти; мобільний телефон марки Prestigio, IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 ; сім-карту з номером НОМЕР_2 та НОМЕР_13 на ній; сім-карту з номером на ній НОМЕР_2 та НОМЕР_14 ; сім-карту з номером на ній НОМЕР_2 та НОМЕР_15 ; сім-карту з номером на ній НОМЕР_2 та НОМЕР_16 ; сім-карту з номером на ній НОМЕР_17 , НОМЕР_29, НОМЕР_30; мобільний телефон марки iPhone 15 Pro Max IMEI 1: НОМЕР_18 та IMEI 2: НОМЕР_19 в прозорому силіконовому чохлі з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_20 . портативний модем модель: ZTE MF920 IMEI: НОМЕР_21 з сім-картою «Київстар» з номером на ній: НОМЕР_22 . портативний модем модель: ZTE MF65М, IMEI: НОМЕР_23 з сім-картою «Київстар» номер на ній НОМЕР_22 та НОМЕР_24 . ноутбук марки «HP» серійний номер 5CD3045ZDS із зарядним пристроєм.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області вказане майно, а саме: грошові кошти у сумі 7250 доларів США, купюри номіналом 100 у кількості 72 шт. та 50 - 1 шт.; грошові кошти у сумі 355 Євро, купюри номіналом 50 у кількості 7 шт. та 5 - 1 шт.; мобільний телефон марки Samsung Duos з уривком серійного номеру НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній НОМЕР_2 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Samsung Duos із серійним номером НОМЕР_5 без сім-карток; мобільний телефон марки Samsung, IMEI: НОМЕР_6 без сім-картки; мобільний телефон марки Nokia IMEI: НОМЕР_7 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером на ній НОМЕР_2 та НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Tecno, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 без сім-карти; мобільний телефон марки Prestigio, IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 ; сім-карту з номером НОМЕР_2 та НОМЕР_13 на ній; сім-карту з номером на ній НОМЕР_2 та НОМЕР_14 ; сім-карту з номером на ній НОМЕР_2 та НОМЕР_15 ; сім-карту з номером на ній НОМЕР_2 та НОМЕР_16 ; сім-карту з номером на ній НОМЕР_17 , НОМЕР_29, НОМЕР_30; мобільний телефон марки iPhone 15 Pro Max IMEI 1: НОМЕР_18 та IMEI 2: НОМЕР_19 в прозорому силіконовому чохлі з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_20 . портативний модем модель: ZTE MF920 IMEI: НОМЕР_21 з сім-картою «Київстар» з номером на ній: НОМЕР_22 . портативний модем модель: ZTE MF65М, IMEI: НОМЕР_23 з сім-картою «Київстар» номер на ній НОМЕР_22 та НОМЕР_24 . ноутбук марки «HP» серійний номер 5CD3045ZDS із зарядним пристроєм- повернути ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1