н/п 1-кс/490/3320/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 482/1673/25
У Х В А Л А

про продовження строків запобіжного заходу

08 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000298 від 13.03.2024.

Клопотання мотивує тим, що 04.10.2024, мешканець міста Південноукраїнськ Миколаївської області, громадянин ОСОБА_7 , розробив план злочинної діяльності з незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичних засобів на території Вознесенського районів Миколаївської області.

Вказаним планом злочинної діяльності громадянин ОСОБА_6 передбачав: систематичне придбання психотропної речовини та наркотичного засобу з метою подальшого збуту на території Вознесенського району Миколаївської області; підшукання виконавців, так званих «кур`єрів-водіїв», які будуть задіяні в процесі доставки на своїх автомобілях та розміщення (збуту) закладок; маршрути руху; легендовані місця зустрічей; камуфлювання та приховане розміщення особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу «закладок»; дотримання членами організованої групи правил конспірації незаконної діяльності.

Розуміючи, що самостійно здійснювати діяльність щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичних засобів, буде складно, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних людських ресурсів, громадянин ОСОБА_6 вирішив створити стійке об`єднання у формі організованої групи, та залучити до її складу шляхом переконань, матеріальної зацікавленості та свого особистого авторитету, осіб, з якими підтримував дружні відносини, запропонувавши не пізніше 04.10.2024, більш точної дати слідством не встановлено, своїм знайомим мешканцям міста Південноукраїнська Миколаївської області, а саме: громадянам ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній придбання, зберігання, перевезенні та збуті особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичних засобів.

Добровільно зорганізувавшись таким чином, у стійке об`єднання, ОСОБА_6 довів членам організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , детальний план спільної злочинної діяльності, та розподілив ролі і функції кожного співучасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети отримання прибутку, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.

Відповідно до плану злочинної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , були відведені функції щодо виконання вказівок керівника групи ОСОБА_6 ; дотримуватися загально-визначених організатором групи правил поведінки в групі; приймати активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів; розфасовувати особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту кінцевим покупцям; незаконно зберігати, перевозити особливо небезпечну психотропну речовину та наркотичні засоби, з метою їх подальшого збуту кінцевим покупцям, шляхом розміщення в прихованих місцям «закладки» за вказівкою ОСОБА_6 .

Функцію керівника організованої групи взяв на себе ОСОБА_6 який, згідно з планом злочинної діяльності, відвів собі функції щодо: з огляду на особисті якості та наявні вміння і навички осіб з кола своїх знайомих підшукав осіб, яких схилив до незаконної діяльності, і здійснював загальне керівництво даною групою; розробив плани вчинених злочинів та план дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння; встановлював загально-визначені правила поведінки в групі і забезпечував дотримання їх учасниками організованої групи; приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів; координував діяльність кожного з членів групи, та керував їх зустрічами і діями; акумулював і розподіляв кошти, необхідні для діяльності групи та спрямовані на придбання особливо небезпечних психотропних речовин і наркотичних засобів; купував особливо психотропні речовини та наркотичні засоби для подальшого їх збуту; приймав замовлення від наркозалежних осіб, щодо об`єму та виду особливо небезпечних психотропних речовин і наркотичних засобів.

У період з 04.10.2024 року по 23.04.2025 року, члени організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 реалізуючи свій спільний умисел на отримання незаконного прибутку, діючи у складі організованої групи, скоїли ряд особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також у незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, за наступних обставин.

Діючи згідно розробленого плану злочинної діяльності, об`єднані спільним злочинним умислом щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, наркотичного засобу, згідно розподілу ролей, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у невстановлений час, але не пізніше 04 жовтня 2024 року, та за невстановлених обставин, місці та у невстановлених осіб, з метою особистого збагачення шляхом подальшого збуту, незаконно придбали наркотичний засіб, обіг якої обмежено канабіс, масою не менше 0,917 г, та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 1,7196 г., після чого, перенесли їх до невстановленого місця, де почали зберігали з метою подальшого збуту.

Так, 04.10.2024, о 14:58 години « ОСОБА_10 », особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», здійснив дзвінок на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , де в ході розмови запитав в останнього про можливість придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP на суму 2000 гривень. В свою чергу, ОСОБА_11 , діючи в складі організованої групи та виконуючи свої функції, повідомив, що може збути « ОСОБА_10 » особливо небезпечну психотропну речовину PVP і буде його чекати біля стовпів лінії електропередач, які розташовані на перехресті вулиці Перемоги та вулиці Володимирівська в селі Констянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області.

Того ж дня о 15:44 годин ОСОБА_11 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та виконуючи свої функції прибув на автомобілі «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_9 до перехрестя вулиці Перемоги та вулиці Володимирівська, яке знаходиться в селі Констянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області.

Після чого ОСОБА_11 о 15:45 год., на виконання заздалегідь розробленого ним плану злочинної діяльності, діючи умисно, у складі організованої групи, перебуваючи біля стовпів лінії електропередач, які розташовані на перехресті вулиці Перемоги та вулиці Володимирівська в селі Констянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області, незаконно збув « ОСОБА_10 » речовину масою 0,9945 г, з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою 0,7298 г., за грошові кошти у сумі 2000 гривень, яку « ОСОБА_10 », діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, у цей же день добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.

Крім того, 08.10.2024 ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0, 3161 г, яка знаходилась в паперову згортку, перевіз на автомобілі марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_9 до стовпів лінії електропередач, які розташовані на перехресті вулиці Перемоги та вулиці Володимирівська в селі Констянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області за координатами 47.8412739 31.14455021, де поклав згорток під полімерну пляшку з метою безконтактного збуту.

08.10.2024 в ході проведення огляду місця події, відкритої ділянки місцевості відкритого типу, яка знаходиться в селі Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області на роздоріжжі вулиці Володимирівській та вулиці Перемоги з географічними координатами 47.8412739 31.14455021, біля стовпів лінії електропередач виявлено паперовий згорток білого кольору з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої у складі речовини становить 0,3161 г./

Крім того, 18.10.2024, о 09:27 години невстановлена особа, яку в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим здійснив дзвінок на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , де вході розмови запитав в останнього про можливість придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP на суму 1000 гривень. В свою чергу, ОСОБА_11 , діючи в складі організованої групи та виконуючи свої функції, повідомив, що може збути невстановленій особі, особливо небезпечну психотропну речовину PVP., яку розмістить шляхом «закладки» біля мангалу по вулиці Володимирівська в селі Констянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області.

Того ж дня, о 13:31 годин ОСОБА_6 , виконуючи функцію організатора зустрівся з ОСОБА_8 , де знаходячись в автомобілі марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , передав останньому згорток в ізоляційній стрічці в середині якого знадились два згортка з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою не менше 0,1456 г., та наркотичний засіб канабіс, масою становить 0,295 г., та надав вказівку розмістити його шляхом «закладки» біля мангалу в гаражах по вулиці Володимирівська в селі Констянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області.

18.10.2024 ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, виконуючи відведену йому функцію зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,1456 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою не менше 0,295 г, які знаходились в згортку в ізоляційній стрічці, перевіз на автомобілі марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , до гаражів, які розташовані на вулиці Володимирівська в селі Констянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області за координатами 47.8431593, 31.1454110, де о 14:03 годин поклав згорток під мангал з метою безконтактного збуту.

18.10.2024 в ході проведення огляду місця події, відкритої ділянки місцевості відкритого типу, яка знаходиться в селі Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області на роздоріжжі вулиці Володимирівській та вулиці Перемоги з географічними координатами 47.8431593, 31.1454110, під мангалом виявлено згорток в ізоляційній стрічці в середині якого знадяться два згортка з невідомими речовинами, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої у складі речовини становить 0,1456 г., та наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,295 г.

Крім того, 17.12.2024 ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,418 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою не менше 0,622 г, які знаходилась згортку в ізоляційній стрічці, перевіз на автомобілі марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_9 до гаражів, які розташовані по вулиці Володимирівська в селі Констянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області за координатами 47.84336088, 31.1452357, де поклав згорток під мангал з метою безконтактного збуту.

17.12.2024 в ході проведення огляду місця події, відкритої ділянки місцевості відкритого типу, яка знаходиться в селі Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Володимирівській з географічними координатами 47.84336088, 31.1452357, в мангалі виявлено згорток в ізоляційній стрічці в середині якого знадяться паперовий згорток з невідомими речовинами, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої у складі речовини становить 0,418 г., та зіп пакет з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,622 г.

Також, 27.03.2025, о 11:21 годині невстановлена особа, яку в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим здійснив дзвінок на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , де вході розмови запитав в останнього про можливість придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP на суму 500 гривень. В свою чергу, ОСОБА_11 , діючи в складі організованої групи та виконуючи свої функції, повідомив, що може збути невстановленій особі, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку розмістить шляхом «закладки» біля мангалу по вулиці Володимирівська в селі Констянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області.

Того ж дня, о 12:23 годині ОСОБА_6 , виконуючи функцію організатора зустрівся з ОСОБА_9 де знаходячись в автомобілі марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . передав останньому згорток в ізоляційній стрічці в середині якого знадилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою не менше 0,1101 г. та надав вказівку розмістити його шляхом «закладки» біля мангалу в гаражах по вулиці Володимирівська в селі Констянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області.

27.03.2025 ОСОБА_9 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, виконуючи відведену йому функцію, зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,1101 г, яка знаходилась в паперовому згортку обмотаного полімерним відрізком пакету, перевіз на автомобілі марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , до гаражів, які розташовані на Володимирівська в селі Констянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області за координатами 47°50361, 31°0843E, де поклав згорток під мангал з метою безконтактного збуту.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави зважаючи на положення ч.4 ст.183 КПК України. Додатково пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання від 9 до 12 років позбавлення волі. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу. На думку прокурора, жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому заперечував проти заявленого клопотання про продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника, просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі "Ілійков проти Болгарії" №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що "суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів".

П. 48 рішення "Чеботарь проти Молдови" № 35615/06 від 13.11.07 р. - Європейський Суд з прав людини зазначив "Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання".

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000298 від 13.03.2024 за ч.2,3 ст.307 КК України.

12.06.2025 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

14.06.2025 ухвалою слідчого судді Новодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 12.08.2025 року включно.

30.07.2025 постановою прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 12.09.2025.

Вирішуючи заявлене слідчим клопотання та враховуючи вимоги ч.2 ст.177 КПК України щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, суд виходить з наступного.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом НСРД про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.10.2024 відповідно до яких встановлено факти незаконного збуту членами організованої групи особливо небезпечної психотропної речовини; протоколом НСРД аудіо,- відео контролю особи від 20.11.2024, відповідно до якого встановлено факти незаконного збуту членами організованої групи особливо небезпечної психотропної речовини; протоколами НСРД- спостереження за особою, річчю або місцем від 17.10.2024, 17.11.2024, 20.11.2024, 07.01.2025, 16.012.2024, 05.04.2025, відповідно до яких встановлено факти незаконного збуту членами організованої групи особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичної речовини; протоколами НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.11.2024, 05.04.2025 відповідно до яких встановлено факти незаконного збуту членами організованої групи особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичної речовини; оглядами місця події від 08.10.2024, 18.10.2024, 17.12.2024, 27.03.2025 відповідно до яких встановлено факти незаконного збуту членами організованої групи особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичної речовини; висновком експерта №КСЕ19/115-24/21976 від 30.12.2024; висновком експерта №КСЕ19/115-24/21977 від 04.02.2025; висновком експерта №КСЕ19/115-24/21972 від 18.02.2025; висновком експерта №КСЕ19/115-25/2065 від 25.02.2025; висновком експерта №КСЕ19/115-25/5419 від 10.04.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ОСОБА_6 ризиків, передбачених 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких злочинів та за який передбачено покарання від 9 до 12 років позбавлення волі та у випадку доведення виниу вчиненні кримінальних правопорушень, підозрюваному загрожує реальне позбавлення волі. Також може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки підозрюваному відомо, де можуть знаходитись речі та документи, що підтверджують вчинення ним кримінального правопорушення. Також, може незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків, оскільки перебуваючи на свободі, не маючи запобіжного заходу, знаючи їх місце проживання, зможе впливати на них з метою зміни показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують його як підозрюваного, тим самим він матиме можливість уникнути кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення. Крім того, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, законних джерел доходу немає.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Продовжуючи підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке за своєю правовою природою та об`єктом спрямування вчинене у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прикурсорів, яке належить до категорії особливо тяжких злочинів та за який передбачено покарання від 9 до 12 років позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, вчинено в умовах воєнного стану, запровадженого у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти Української Держави та Українського Народу, що тим самим підвищує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, у вчиненні якого його підозрюють. Крім того, суд вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та вони доведені прокурором, підозрюваний є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали продовженню підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід на даному етапі досудового розслідування, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин клопотання та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи стадію кримінального провадження, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання слідчого про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків, які з часом не зменшилися.

Щодо можливості застосування до підозрюваного альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно п.3 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину встановлюється у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Поряд з цим, положенням п. 5 ч.4 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

З урахуванням обставин справи та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину у сфері обігу психотропних речовин, суд вважає за можливе не визначати підозрюваному розмір застави у кримінальному провадженні..

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить починаючи з 08 серпня 2025 року до 11 вересня 2025 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1