Житомирський апеляційний суд
Справа №295/257/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/497/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про зупинення провадження у кримінальному провадженні №0001457 за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 10 січня 2025 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.10.2023 Корольовським районним судом

м. Житомира за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 тис. грн., ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.01.2024 покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт, станом на 09.12.2024 відбув 58 годин, не відпрацьовано 184 години,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив :

В провадженні апеляційного суду перебуває судове провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 10.01.2025 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_8 21.11.2024 призваний на військову службу під час мобілізації.

Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, яка не заперечувала проти зупинення провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Так, згідно повідомлення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 18829 від 28.12.2024 ОСОБА_8 призваний до Збройних Сил України 21.11.2024 до військової частини НОМЕР_1 .

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а провадження зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 10.01.2025 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з призовом під час мобілізації на військову службу до звільнення з військової служби.

Копію ухвали для відома та контролю направити прокурору Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :