справа № 753/7688/25
провадження № 1-кс/753/2061/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 13.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м.Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ за матеріалами вказаного кримінального провадження до речей та документів, а саме особової справи лікаря ОСОБА_4 та оригіналів наказів про його призначення/переведення/звільнення, трудових договорів по кожній спеціалізації, при наявності, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, аналізу інформації, яка підлягає дослідженню (доказуванню).

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000003 від 13.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено що до Дарницької окружної прокуратури міста Києва з Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України надійшли матеріали щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, колишніми та діючими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній та діючі працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 створили протиправний механізм отримання неправомірної вигоди від лікарів за проходження атестації та надання сертифікатів підвищення професійного розвитку працівникам медичної галузі.

До вчинення кримінального правопорушення причетний колишній працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обіймав посаду начальника відділу інформаційного забезпечення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 в режимі телефонного зв`язку надавав пропозиції працівникам медичної галузі на отримання сертифікатів лікарів-спеціалістів за наказами ІНФОРМАЦІЯ_4 за отримання неправомірної вигоди.

Вказане підтверджується результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.03.2025 № 5/1/1-2684т, протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.03.2025 № 5/1/-2685т , протоколом огляду кореспонденції від 23.03.2025 № 5/1/1-3204.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 повідомив слідству, що ОСОБА_5 , причетний до схеми виготовлення за грошову винагороду підробних сертифікатів підвищення професійного розвитку для працівників медичної галузі, насамперед з числа лікарів державних і комунальних закладів, що призводить до зниження рівня фахової підготовки, який обіймав посаду начальника відділу інформаційного забезпечення.

В подальшому, 24.04.2025 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 провадження №1-кс/753/1118/25 провадження №753/7688/25 від 22.04.2025 року проведено обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого вилучено документи, флеш-носії інформації та чорнові записи, щодо діяльності по виготовленню сертифікатів лікарів-спеціалістів, серед яких документи на ім`я ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 працює у ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку із чим на адресу вказаної організації надіслано запит про надання копії особової справи вказаного лікаря та копій наказів про призначення/переведення/звільнення останнього.

ІНФОРМАЦІЯ_7 надано відповідь на запит, яким відмовлено у наданні перелічених документів.

Таким чином, іншим способом отримати документи, окрім як через застосування тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо.

02.05.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України.

З метою встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в особовій справі лікаря ОСОБА_4 та оригіналів наказів про призначення/переведення/звільнення останнього та трудових договорів по кожній спеціалізації при наявності, з метою встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, для всебічного, повного та неупередженого розслідування, адже в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів неможливо встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів та лише таким чином може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд поданого ним клопотання без його участі із його підтриманням.

Положення статті 163 КПК України передбачає обов`язкову участь в судовому засіданні автора клопотання. Проте механізму забезпечення явки такої особи, якщо вона з певних причин не прибула, кримінальний процесуальний закон не встановлює, й дії слідчого судді в цьому разі не регламентує, й, зважаючи на подане автором клопотання про його розгляд без його участі із його підтриманням, слідчий суддя визнав за можливий розгляд поданого колотання без його автора.

У порядку ч.2 ст. 163 КПК України клопотанням містить прохання про його розгляд за відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчасовий доступ до яких просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, що узгоджується із ч.4 ст. 163 КПК України, за обґрунтованим клопотанням слідчого.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження за 0000003 від 13.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Слідчий вважає, що на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , щодо особової справи лікаря ОСОБА_4 та оригіналів наказів про його призначення/переведення/звільнення, трудових договорів по кожній спеціалізації при наявності, з метою встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст. 160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Й відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На даний час з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , щодо особової справи лікаря ОСОБА_4 та оригіналів наказів про його призначення/переведення/звільнення, трудових договорів по кожній спеціалізації з метою встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, іншої інформації, яка підлягає дослідженню (доказуванню).

Слідчий суддя вважає, що слідчий у поданому клопотанні обгрунтував, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, який не тягне негативних наслідків, оскільки вищевказані дії не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушують права і свободи визначені Конституцією України, а саме ст.42.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи щодо особової справи лікаря ОСОБА_4 та оригіналів наказів про його призначення/переведення/звільнення, трудових договорів по кожній спеціалізації, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , й підтверджується матеріалами кримінального провадження, й вказані докази можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, й слідчий суддя вважає обгрунтованим дане клопотання, адже доведено, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах не можливо й те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів, можуть бути використані, як доказ у досудовому розслідуванні.

Положенням ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом (ст. 21 Закону України «Про інформацію»).

Враховуючи викладене, й обґрунтованість клопотання, для перевірки вказаних обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати прокурору, слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з правом їх вилучення (виїмки) відповідно до ст.ст. 159, 163 КПК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, іншої інформації, яка підлягає дослідженню (доказуванню), оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, й вважає, що слідчий відповідно до ч.5 ст.163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні такої юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, й з підстав того, що слідчий довів, що крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявна можливість використання таких доказів, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпрокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 13.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Надати прокурору Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. иєві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме - особової справи лікаря ОСОБА_4 та оригіналів наказів про його призначення/переведення/звільнення, трудових договорів по кожній спеціалізації (за наявності), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 ,

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвалу підлягає виконанню з дотриманням положень статті 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: