Провадження №1-кс/389/684/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 01.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження №0000067 від 01.04.2025 року, подав до суду дане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів відомостей, на обґрунтування якого зазначив, що 25 березня 2025 року ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_1 ) в Телеграм-каналі знайшла оголошення щодо отримання підробітку, що полягало у вкладені на рахунок власних коштів та нібито виведення їх з відсотками прибутку. ОСОБА_5 з власних банківських краткових рахунків АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 : № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 перерахувала на банківські картки грошові кошти на суму 101000 грн., після перерахунку коштів прибуток не був надісланий та на повідомлення перестали відповідати.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 25.03.2025 року їй в мобільний додаток Телеграм (м.т. НОМЕР_1 ) написала невідома особа, яка в ході переписки запропонувала їй заробіток без ризиків в Інтернет мережі. В ході переписки невідома особа пропонувала ОСОБА_5 переходити на певні посилання, щоб збільшити трафік відвідувачів на сайтах. За даний вид роботи ОСОБА_5 пропонувалися грошові кошти як винагорода, тому дана пропозиція останню зацікавила. Також ОСОБА_5 ця особа повідомила, що через 24 год. із нею зв`яжеться адміністратор. Потім переписка через певний час припинилася. Мобільний телефон цієї особи у програмі Телеграм не зберігся, та його не було видно розділі контактів.

26.03.2025 року невідома особа, яка пропонувала 25.03.2025 року ОСОБА_5 заробіток в Інтернет мережі, автоматично перекинула ОСОБА_5 на інший акаунт Телеграм, який був зареєстрований за мобільним номером НОМЕР_4 . Цей акант був під підписаний як ОСОБА_6 .

Потім невідома особа ОСОБА_5 під умовним ім`ям ОСОБА_6 перекинула на інший акаунт мобільного додатку Телеграм - це ОСОБА_7 . На акаунті мобільного додатку Телеграм мобільний номер ОСОБА_7 не зберігся, оскільки він був прихований.

В ході переписки із ОСОБА_7 , остання ОСОБА_5 надавала платні завдання квотні завдання та завдання по переходу за посиланнями, щоб збільшувати трафік відвідувачів на певному сайті. Під час перебування на сайті ОСОБА_5 робила їх скріни як підтвердження своєї виконаної роботи. За виконаний вид роботи ОСОБА_5 отримала на свій банківський рахунок АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 грошові кошти частинами в загальній сумі 2000 грн. Квотні завдання полягали в тому, що ОСОБА_5 повинна надсилати власні грошові кошти на банківські карткові рахунки роботодавця - № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , тобто на рахунки, які надіслала ОСОБА_7 по мобільному додатку Телеграм, щоб в подальшому на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 нараховувалися певна сума коштів на ставках по криптовалюті. 26.03.2025 ОСОБА_5 зареєструвалася на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Після чого ОСОБА_5 з своїх банківських карткових рахунків АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 : № НОМЕР_2 та/або № НОМЕР_3 на банківські карткові рахунки: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , надіслала частинами грошові кошти на загальну суму 101000 грн..

За виконаний вид роботи ОСОБА_5 отримала на свій банківський рахунок АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 частинами грошові кошти в загальній сумі 2300 грн.

27.03.2025 року ОСОБА_5 написав наставник ОСОБА_8 в мобільний додаток Телеграм, що їй необхідно скинути 36200 грн., щоб завершити квотне завдання, а уразі відмови це зробити, всі попередньо надіслані нею грошові кошти не зможе зняти. Надсилати грошові кошти ОСОБА_5 не захотіла, та в подальшому ігнорувала невідомих осіб у розділі переписок в мобільному додатку Телеграм. Згодом ОСОБА_5 зрозуміла, що відносно мене вчинено шахрайські дії.

При переході на ОСОБА_5 авторизований акаунт на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 можна побачити, що на рахунку 158000 грн. та наявний графік курсу криптовалют. Вивести кошти з даного сайту не можливо.

В подальшому під час проведення слідчих (розшукових) дій виникла необхідність у встановленні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента. У зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абонентськими номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_1

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження направленого на здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, що нададуть змогу правильно кваліфікувати дії винної особи, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного кримінального правопорушення, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень дізнавач просить задовольнити подане клопотання.

Дізнавач та представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація та документи, у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Дізнавач подав заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за його відсутності. Представник особи, у володінні якого знаходиться відповідна інформація та документи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ст.ст.159,160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 01 хв. 25.02.2025 по 23 год. 59 хв. 07.04.2025 за номерами мобільного оператора НОМЕР_4 та НОМЕР_1 дійсно перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , начальнику СД відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул.Київська, 25, тел. (05233) 2-12-80), у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 01.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 01 хв. 25.02.2025 по 23 год. 59 хв. 07.04.2025 за номерами мобільного оператора НОМЕР_4 та НОМЕР_1 із наданням наступних відомостей:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії даної ухвали з 31 липня 2025 року по 31 вересня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1