Провадження № 1-кс/686/5729/25
03 червня 2025 року м. Хмельницький
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2025 року близько 10:00 год. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , демонструючи предмет схожий на пістолет, погрожував його застосуванням працівникові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який виконував громадський обов`язок, в межах наданих йому повноважень.
В якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході допиту повідомив, що 02.06.2025 спільно із працівником патрульної поліції, та ще 2 військовослужбовцями Хмельницького ОТЦК заступили на блокпост по вул. Прибузькій у м.Хмельницький.
Так, близько 10:00 год., помітивши автомобіль марки «Хюндай», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який не зупинявся на дорожній знак «СТОП» та здійснюючи маневр, продовжував рух не зважаючи на вимогу про зупинку авто, попрямував в напрямку перехрестя вулиць Свободи-Прибузька.
В подальшому останній не виконуючи вимог продовжував чинити опір, який полягав у переховуванні та втіканні.
На його повідомлення, що з ним також є працівник поліції, останній заховав пістолет назад до сумки і зайшов у під`їзд та зачинив двері.
Після чого, про дану подію було повідомлено на лінію «102».
02.06.2025 в період часу з 13:58 год. по 14:39год. було проведено огляд місця події в приміщенні у квартирі АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет, який поміщено до сейф-пакету № WAR1046401, предмет схожий на пістолет із двома магазинами, який поміщено до сейф-пакету № RIC 2206393, предмети схожі на набої у к-сті 14 шт, які поміщено до сейф-пакету № RIC 2206396.
Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1