Справа № 301/1940/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2025 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 10 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 10 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно.

Своє клопотання заступник начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обгрунтував тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 10 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

09.07.2025 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНГТ в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Хустського РУП ОСОБА_5 , про те, що було отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 збувають наркотичні та психотропні засоби (метамфетамін та марихуану), за грошові кошти серед мешканців території обслуговування відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

23 липня 2025 року о 18:32 год., на підставі ст.208 КПК України, на території подвір`я за адресою АДРЕСА_1 , було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, було проведено обшук затриманої особи, в ході якого було виявлено та вилучено:

- згорток купюри номіналом одна гривня серії УП9887692, в середині якої знаходиться насипом біла кристалічна речовина, ззовні схожа на метамфетамін, яка знаходилась під чохлом мобільного телефону, яку вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ № 1;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А13» із сім картками мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із чохлом чорного кольору вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ №2;

- десять купюр номіналом по п`ятсот гривень кожна із серійними номерами: ВС0757196, ЗВ3937362, ВУ9502035, КВ2671676, ЄУ8691523, КВ4817634, ЕС5000124, ЕР4354577, ЕА8778859, ВИ2939228, які вилучено та упаковано у спеціальний пакет НПУ СУ №Р8Р1238578:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником вилучених в ході складання протоколу затримання гр. ОСОБА_8 , речей і предметів є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

23 липня 2025 року вищевказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадження №0000271 від 10.07.2025 року та після проведення експертиз та необхідних слідчих дій будуть передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та заступник начальник СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 вимоги викладені в клопотанні підтримала та просили такі задоволити.

Заслухавши прокурора ОСОБА_4 та та заступника начальник СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дослідивши надані органом досудового розслідування докази, слідча суддя приходить до наступного.

Під час судового засідання в ході дослідження матеріалів, що додані до клопотання, слідчою суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 10 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчою суддею також встановлено, що 23 липня 2025 року о 18:32 год., на підставі ст.208 КПК України, на території подвір`я за адресою АДРЕСА_1 , було затримано ОСОБА_8 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, було проведено обшук затриманої особи, в ході якого було виявлено та вилучено:

- згорток купюри номіналом одна гривня серії УП9887692, в середині якої знаходиться насипом біла кристалічна речовина, ззовні схожа на метамфетамін, яка знаходилась під чохлом мобільного телефону, яку вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ № 1;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А13» із сім картками мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із чохлом чорного кольору вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ №2;

- десять купюр номіналом по п`ятсот гривень кожна із серійними номерами: ВС0757196, ЗВ3937362, ВY9502035, КВ2671676, ЄY8691523, КВ4817634, ЕС5000124, ЕР4354577, ЕА8778859, ВИ2939228, які вилучено та упаковано у спеціальний пакет НПУ СУ №Р8Р1238578:

Згідно ч. 1, 2 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Додатками клопотання підтверджується, що вищевказані вилучені речі, мають значення для забезпечення кримінального провадження.

В ст. 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідча суддя також враховує, що відповідно до п. п. 1, 15 ч. 1ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Дослідивши матеріали клопотання, обставини справи, враховуючи, те, що вилучені в ході складання протоколу затримання гр. ОСОБА_8 , речі і предмети, є знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди злочину, а також грошові кошти могли бути одержаними внаслідок протиправної діяльності, для їх подальшого огляду, проведення експертних досліджень та судових експертиз, проведення додаткових оглядів, що неможливо без вказаних речей тому, з метою унеможливити розпоряджатися власників вказаними речами, їх знищення до проведення необхідних експертиз, слідча суддя вважає необхідним клопотання слідчого погодженого з прокурором, задовольнити та накласти арешт на вилучені речі в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.07.2025 року, оскільки такі мають значення для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 98,131,132,167,170-173, 175 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 10 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.07.2025 року:

- згорток купюри номіналом одна гривня серії УП9887692, в середині якої знаходиться насипом біла кристалічна речовина, ззовні схожа на метамфетамін, яка знаходилась під чохлом мобільного телефону, яку вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ №1;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А13» із сім картками мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із чохлом чорного кольору, які вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ №2;

десять купюр номіналом по п`ятсот гривень кожна із серійними номерами: ВС0757196, ЗB3937362, BY9502035, КВ2671676, ЄY8691523, КВ4817634, ЕС5000124, ЕР4354577, ЕА8778859, ВИ2939228, які вилучено та упаковано у спеціальний пакет НПУ СУ №PSP1238578.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 28 липня 2025 року о 08 год 50 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1