Справа №760/8543/25 1-кс/760/5014/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000378 від 10.11.2023,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження № 0000378 від 10.11.2023.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню було накладено арешт 26.06.2024 на мобільний телефон марки «iPhone 7» моделі «A1778FCC», що вилучені 30.05.2024 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважає, що відпала потреба у подальшому арешті майна, оскільки сторона обвинувачення провела огляд вказаного майна та не виявили інформації, яка б мала доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання володілець майна та його адвокат не з`явилися, надали заяву про підтримання клопотання та слухання справи в їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26.06.2024 було накладено арешт на мобільний телефон марки «iPhone 7» моделі «A1778FCC».

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки на даний час усі слідчі дії із вказаним мобільним телефоном проведені, тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. За наведеного слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження № 0000378 від 10.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2024 (справа №760/12837/24), на мобільний телефон сірого кольору марки «IPHONE 7» model A1778FCC.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1