Справа №523/4674/25
Провадження №1-кс/523/4693/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0002395 від 25.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідування встановлено що, ОСОБА_5 , будучи службовою особою правоохоронного органу, займаючи посаду заступника начальника сектору превенції Відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, маючому спеціальне звання капітан поліції, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , що займає посаду начальника Відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області маючи спеціальне звання майор поліції, у період з кінця листопада 2024 року по 27.03.2025, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, отримали від мешканця м. Одеси ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 45 166 гривень за невчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням наданого службового становища, а саме: за не притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за допущені порушення під час ведення господарської діяльності та невжиття заходів мобілізаційного характеру до найманих ОСОБА_7 працівників.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України 25.11.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395.

23.03.2025 року ОСОБА_5 та 28.03.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 361-2 КК України.

10.07.2025 року підозрюваним відкрито матеріали кримінального провадження. Відповідно до протоколу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 10.07.2025 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_8 ознайомились із томом №1 Кримінального провадження. Станом на 24.07.2025 року сторона захисту здійснює ознайомлення з матеріалами кримінального провадження із розрахунку один том в 2 тижні, однак матеріали кримінального провадження налічують 5 томів.

Обсяг матеріалів кримінального провадження складає 5 томів, з яких з двома сторона захисту ознайомлена. Матеріали кримінального провадження є не складними, та містять в собі протоколи слідчих (негласних) слідчих (розшукових) дій. Стороні захисту надано повний доступ до матеріалів досудового розслідування.

До початку судового засідання слідчим було надано заяву, в якій він просить залишити клопотання без розгляду, у зв`язку із повним ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги те, що слідчим надано заяву, в якій він просить залишити подане клопотання без розгляду, так як відпала необхідність у подальшому його розгляді, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0002395 від 25.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0002395 від 25.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9