Справа № 626/955/25
Провадження № 1-кс/626/697/2025
УХВАЛА

про арешт майна

09 травня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 10.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_4 , в період іспитового строку за вироком Красноградського районного суду в Харківській області від 12.08.2024 року, скоїв злочин пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин, за наступних обставин: 19.02.2025 приблизно о 15:57 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Посад», за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Полтавська, буд. 88, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, в порушення вимог законодавства, що регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території України, а саме: Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, із рук в руки незаконно збув ОСОБА_5 , який був залучений для контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в якості покупця та до якого застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», кристалічну речовину білого кольору загальною масою 0,2628 г, яка містить у своєму складі PVP. Вказана речовина (PVP) віднесена до психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP в складі кристалічної речовини білого кольору яку ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 із рук в руки становить 0,1906 г. Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 попередньо з метою подальшого збуту незаконно зберігав при собі. При цьому від ОСОБА_5 за збут психотропної речовини PVP, ОСОБА_4 із рук в руки отримав грошові кошти в сумі 400 грн., які були вручені ОСОБА_5 співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

11.04.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі достатніх даних повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

На квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , необхідно накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження слугуватиме для забезпечення можливої конфіскації майна та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення і запобігатиме можливості його відчуження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності та за відсутності ОСОБА_4 , посилаючись на те, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, оскільки останній може вчинити дії щодо розпорядження ним.

Згідно з вимогами ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглянуто слідчим суддею за відсутності власника майна.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000039 від 10.01.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Берестинської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 10.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 11 квітня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Санкцією ч. 2 ст.307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

У даному випадку метою арешту майна є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.03.2025 року ОСОБА_4 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.2022 року належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчужувати та розпоряджатися вказаним майном призведе до приховування, зникнення, знищення майна, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За наведених вище обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 10.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1