Справа № 308/5731/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду скарги на постанову дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 001206, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 182, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий у кримінальному провадженні № 001206 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 182, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України - ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність дізнавача лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у непроведенні його допиту як потерпілого, невжитті заходів для визнання ОСОБА_6 підозрюваною, непризначенні експертизи телефону та ноутбука ОСОБА_6 , а також зобов`язати дізнавача провести такий допит, вжити заходів для визнання ОСОБА_6 підозрюваною, а також призначити та провести експертизу телефону та ноутбука.

П`ятого травня 2025 року від скаржника надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції за його участю через відеоконференцзв`язок, яке мотивоване тим, що він перебуває за кордоном у Республіці Польща, не має можливості прибути в судове засідання через відсутність фінансових коштів. Окрім цього, покликається на те, що йому надходять погрози фізичною розправою від невістки, її родичів та отчима її чоловіка.

Дослідивши вищевказане клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Приписами ч. 4 ст. 336 КПК України визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник, зокрема, зазначає факт його перебування за кордоном, однак будь-яких доказів на підтвердження даної обставини не долучає.

Покликання заявника на обставини, які свідчать про реальну загрозу його життю та здоров`ю, на переконання слідчого судді, не є належним чином обґрунтованими, та не є достатніми для висновку про неможливість прибуття для розгляду.

Крім того, у зв`язку з військовим станом в Україні, наявне велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, а також відсутність вільних залів для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в такий короткий проміжок часу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1