Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2423/25
Провадження № 1-кс/572/464/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , в провадженні якої перебуває розслідування, за згодою прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та заборонити цілодобово залишати житло за місцем його фактичного проживання по АДРЕСА_1 та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: цілодобово не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , крім виклику до слідчого, прокурора, суду; прибувати до слідчого, прокурора, судді за викликом; здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон.

Згідно матеріалів клопотання, 08.05.2025 року приблизно о

12 год. по вул.Костопільська,100 в м. Сарни Рівненської області, під час несення служби у складі екіпажу Азов 351, працівниками поліції поліцейським роти №5 УПП в Рівненській області ОСОБА_7 та інспектором роти №5 УПП в Рівненській області ОСОБА_8 , які перебували при виконанні службових обов`язків, зокрема на яких згідно посадових інструкцій покладено обов`язок припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження, було помічено транспортний засіб Аudi А2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , який знаходився на тротуарі, не залишивши 2 метрів для руху пішоходів, чим порушував п.15.10 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП. В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Костопільська,100 в м .Сарни Рівненської області, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, а саме працівник поліції, який одягнений у формений однострій працівників поліції із розпізнавальними знаками, інспектор роти №5 УПП в Рівненській області ДПП НП України ОСОБА_8 , який, відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівником правоохоронного органу, та виконував службові обов`язки, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ОСОБА_8 своїх службових обов`язків, знаходячись за кермом автомобіля Audi A2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відмовляючись виконувати законну вимогу поліцейського не перешкоджати законній діяльності працівників поліції та зупинити транспортний засіб, умисно здійснив наїзд на ОСОБА_8 , який знаходився навпроти передньої частини автомобіля, в результаті чого спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді округлого садна шкіри переднє-латеральної межі суглобової поверхні 1 пальця правої кисті розмірами до 0.3х0.3 см; двох дрібних поверхневих саден-подряпин ділянки п`ястя правої руки із «западаючою» рожеватою, бличкучою, підсихаючою поверхнею; блакитного синця овальної форми розмірами до 4х3 см, без чітких обрисів, в межах середньої третини переднє-зовнішньої поверхні травмуючого чинника, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування кваліфіковано протиправні дії ОСОБА_5 за даним фактом, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

08 травня 2025 о 14 год. 40 хв., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , якому 09.05.2025 року о 15 годині повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_9 просили застосувати до підозрюваного особисте зобов`язання, так як він є ФОП та здійснює транспортні перевезення, має на утримати трьох малолітніх дітей дошкільного віку та непрацюючу дружину.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 08.05.2025 в ході якого зафіксовано загальну обстановку на місці події, вилучено автомобіль Ауді А2, р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого ОСОБА_5 здійснив наїзд на ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 08.05.2025, згідно якого ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України;

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , згідно яких останній повідомив про обставини спричинення йому тілесних ушкодження у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка перебувала в складі екіпажу Азов 351 спільно з ОСОБА_8 08.05.2025 та була очевидцем спричинення останньому тілесних ушкоджень;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який 08.05.2025 близько 12 год перебував поблизу місця події та був очевидцем спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень;

- протоколом огляду відеозапису з боді камери працівника поліції ОСОБА_8 , ким зафіксовано факт спричинення останньому тілесних ушкоджень шляхом наїзду автомобіля;

- висновком експерта за результатами проведення СМЕ потерпілого ОСОБА_5 згідно якого у останнього мають місце тілесні ушкодження які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Є підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України можливість ОСОБА_5 переховуватись від органу досудового розслідування, оскільки кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваним, відносяться до категорії злочинів нетяжких та тяжких злочинів. Також, у разі доведеності вини підозрюваного, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, що свідчить про те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Обґрунтуванням ризику - переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для застосування запобіжного заходу, враховує, наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 5 років; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, який являється здоровою, працездатною особою.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків та можливість застосування запобіжного заходу у особистого зобов`язання з покладенням на особу повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; з`являтись на виклики до слідчого, прокурора, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтись на виклики до слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 06.07.2025 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 .

Для підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.05.2025 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя: