Справа 688/3139/25
№ 1-кс/688/1543/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

01 серпня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001256 від 06 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06 липня 2025 року близько 08:00 год на автодорозі Н-02 сполученням «Кременець-Біла-Церква-Ржищів», на 146 км+500 м, водій ОСОБА_5 , керуючи легковим автомобілем марки «Citroen» моделі «Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з легковим автомобілем марки «Daewoo» моделі «Nexia», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки Deawoo неповнолітній ОСОБА_7 , 2013 року народження, в шоковому стані, з тілесними ушкодженнями у вигляді, субдуральної гематоми правої скроневої ділянки голови, доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

06 липня 2025 року дані про подію зареєстровано в ЄО за №4252 ВПД №2 (м. Ізяслав) Шепетівського РУП в Хмельницькій області, та 06 липня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001256 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В подальшому під час досудового розслідування встановлено, що 06 липня 2025 року малолітній потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, де лікувався з діагнозом травматичний субарахнаїдальний крововилив над правою лобно-скроневоюділянкою, ЗЧМТ, набряк головного мозку по 18 липня 2025 року.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, а саме до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657-ХІІ передбачено, що до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про стан здоров`я (ч. 2 ст. 11). Окрім цього визначення, ст. 40 Основ законодавства про охорону здоров`я від 19 листопада 1992 року № 2801-ХІІ визначено правовий статус лікарської таємниці, зокрема, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних та службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їхні результати, інтимний і сімейний боки життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в обов`язковому порядку призначається експертиза, тому на виконання даної вимоги виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні. Проведення судово-медичної експертизи є неможливим без медичної документації, яка містить важливі відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримання тимчасового доступу та вилучення медичної документації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, дасть можливість призначити та провести судово-медичну експертизу, що дасть змогу прийняти кінцеве рішення по кримінальному провадженні.

Отримати доступ до медичної картки в інший спосіб, окрім винесення ухвали слідчим суддею, не представляється можливим.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , начальнику ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у вищевказаному медичному закладі, з можливістю її вилучення.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя