Справа № 439/714/25
Провадження № 1-кс/439/146/25
УХВАЛА

про арешт майна

18 квітня 2025 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000068, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Слідчим, за погодженням з прокурором, направлено до суду клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого 16 квітня 2025 року під час проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 :

-мобільного телефону марки Redmi 14C IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів KYIVSTAR НОМЕР_3 та Vodafone НОМЕР_4 , коробки до мобільного телефону та USB-кабелю;

-ноутбука марки Lenovo G585 S/N: CB19266578 P/N: 59343859, зарядного пристрою до нього марки ASUS.

Метою арешту є збереження майна як речових доказів в кримінальному провадженні.

Прокурор, володілець майна, щодо якого вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2025 року за № 0000068 внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-1 КК України (а.с. 4), відповідно до яких у ході моніторингу соціальних мереж інформації виявлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувач соціальної мережі «Однокласники» (електронна адреса сторінки https://ok.ru/profile/59), на вказаній сторінці поширює матеріали з символікою та пропагандою комуністичного тоталітарного режиму.

16 квітня 2025 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 (за адресою: АДРЕСА_1 ) виявлено та вилучено ноутбук марки Lenovo G58, чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбуку марки ASUS, мобільний телефон марки Redmi 14C із двома сім-картами мобільних операторів KYIVSTAR НОМЕР_3 та Vodafone UA +380 99 310 5068, коробку до телефону та USB-кабель (а.с. 6 8).

На підставі постанови слідчого від 16 квітня 2025 року (а.с. 9 10), вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами.

Як встановлено ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження (до яких належить арешт майна) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Вилучене майно є речовими доказами в кримінальному провадженні. Застосування арешту обґрунтоване необхідністю збереження доказів, є розумним і співмірним із завданнями кримінального провадження. Указані обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 173, 369, 372 КПК України,

постановив:

Накласти арешт у спосіб позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене 16 квітня 2025 року під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , майно:

-мобільний телефон марки Redmi 14C IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів KYIVSTAR НОМЕР_3 та Vodafone UA +380 99 310 5068, коробку до мобільного телефону та USB-кабель;

-ноутбук марки Lenovo G585 S/N: CB19266578 P/N: 59343859, зарядний пристрій до нього марки ASUS.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1