Справа № 524/4799/25
Провадження № 1-кс/524/1739/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному 16.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000664, погодженим прокурором, а саме: до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

На обґрунтування клопотання слідчий посилалася на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.

Слідчий у судове засідання не прибула, надала заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений, про час і місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за даним фактом, з метою правильної кваліфікації вказаного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Єдиним способом отримання доказів є збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а саме тимчасовим доступом до речей і документів.

13.06.2025 слідчим СВ КРУП ОСОБА_3 проведений обшук в рамках кримінального провадження №0000266 від 05.05.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України автомобіля марки «Deawoo Sens», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час обшуку вилучений мобільний телефон "Huawei", ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

До вказаного кримінального №0000266 від 05.05.2025 згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука здійснений тимчасовий доступ до кримінального провадження та до речових доказів, у тому числі до зазначеного мобільного телефону та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000786, об`єднаному із провадженням № 0000664, оскільки в ньому можуть міститися докази вчинення вказаних злочинів.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

В ході виконання слідчих (розшукових) дії встановлено, що сім-карта потерпілого ОСОБА_6 з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ? НОМЕР_5 , підв?язана до його електронного банкінгу (мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), в зазначений період часу використовувалася в інших мобільних терміналах, що ймовірно належать особі, яка вчинила крадіжку.

Тому, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до роздруківки з`єднань мобільного терміналу, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00 год 30.04.2025 по 00 год 05.05.2025 з абонентським номером потерпілого ? НОМЕР_5 та з 00 год 30.04.2025 по дату винесення ухвали з абонентським номером НОМЕР_4 із зазначенням номерів СІМ-картки, що знаходилися в телефоні інших абонентів, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій, роздруківки з`єднань мобільного терміналу, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентського номеру НОМЕР_4 доцільно надати за період, що не виходить за межі періоду події, вказаного у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000664, тобто з 30.04.2025 та по дату звернення з даним клопотанням до суду 23.07.2025.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.39, ч. 5 ст.40 КПК України визначено, що слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих. З урахуванням зазначеного, клопотання слідчого в цій частині щодо надання доступу до документів для конкретної групи слідчих задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя з урахуванням правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 07.10.2020 № 725/1199/19, звертає увагу, що чинним КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо призначення відповідної особи для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.

На території Україні введений воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022, який продовжується і діє станом на сьогодні (Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX із змінами).

Під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у п.п. 2,5,7,8 ч.1 ст. 162 КПК України, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої керівником прокуратури (п. 20-7 р. XІ «Перехідні положення» КПК України).

Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди, делегування функцій судів, привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються (ст.124 Конституції України).

До повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Таким чином, питання особливого режиму кримінального провадження в умовах воєнного стану, що визначені п.2 ч.1 ст. 615 КПК України, в частині виконання керівником органу прокуратури повноважень, передбачених ст. 163 КПК України, можливе за відсутності об`єктивної можливості виконання таких повноважень слідчим суддею.

Оскільки на території Полтавської області, зокрема безпосередньо у м. Кременчуці, на момент розгляду цього клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшла висновку, що внесене клопотання, відповідає вимогам ст.160 КПК України, встановлені передбачені ст.132, ч.5-7 ст.163 КПК України підстави для часткового задоволення внесеного клопотання, враховуючи, що його матеріали містять достатні дані про здійснення органом дізнання досудового розслідування по кримінальному провадженню, тому підлягає частковому задоволенню із встановленням строку дії ухвали, що забезпечить достатньо часу для органу досудового розслідування в частині отримання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 132, 159,160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити часткого клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні від 16.04.2025 № 0000664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Надати групі слідчих у складі слідчих слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, визначених у порядку, передбаченому КПК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

дозвіл тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00 год 30.04.2025 по 00 год 05.05.2025 з абонентським номером потерпілого ? НОМЕР_5 та з 00 год 30.04.2025 по 23.07.2025 з абонентським номером НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням номерів СІМ-картки, що знаходилися в телефоні інших абонентів, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними номерами? НОМЕР_5 , НОМЕР_4 за вказаний період часу з наступними відомостями:

адреси розташування, номери базових станцій, що забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами ? НОМЕР_5 , НОМЕР_4 ,

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити два місяці з дня винесення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1