Провадження №1-кс/127/9096/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000016 від 15.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та кримінального провадження №0000134 від 09.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа №127/22151/25 за заявою ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000016 від 15.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та кримінального провадження №0000134 від 09.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_4 надала суду постанови про закриття кримінальних проваджень №0000016 від 15.01.2025 та №0000134 від 09.07.2025.

З огляду на викладені обставини ОСОБА_3 в судовому засіданні подав заяву про залишення заяви про відвід без розгляду, оскільки кримінальні провадження, в яких заявлено відвід дізнавачу закриті.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не підтримує заяву про відвід дізнавача від проведення досудового розслідування кримінальних проваджень №0000016 від 15.01.2025 та №0000134 від 09.07.2025, та в суді заявив про залишення його заяви про відвід без розгляду, тому керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вказану заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000016 від 15.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та кримінального провадження №0000134 від 09.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя