У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000484 від 12.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000484 від 12.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про накладення арешту на майно.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 11.07.2025 о 17 годині 17 хвилини до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУПН в Закарпатській області надійшло повідомлення з лінії 102 від поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про те, що під час несення служби за адресою Ужгородський район, с-ще. Середнє, автомобільна дорога М-06 +793 км, координати згідно «Google maps» 48,53753; 22,48402, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , надав неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Відомості про згадану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000484 від 12 липня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

11 липня 2025 року в період часу з 18 години 08 хвилин по 18 годину 43 хвилин під час огляду місця події, а саме службового автомобіля марки «Skoda» моделі «Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Ужгородський район, с-ще. Середнє, автомобільна дорога М-06 +793 км, координати згідно «Google maps» 48,53753; 22,48402, на підставі добровільного дозволу було виявлено та вилучено грошові купюри, а саме:

4 купюри номіналом 500 гривень серії ЗБ0444288, АЄ9060029, БВ8742526, ХЄ8449515, які упаковано до спец. пакету НПУ №RIC2183328.

Прокурор зазначає, що вказане клопотання подається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вказує, що враховуючи, що вилучені грошові кошти, на думку сторони обвинувачення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі можуть бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, 25 березня 2025 року слідчим, яким здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, винесено постанову про визнання речовими доказами.

Враховуючи наведене, з метою збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на грошові кошти, які вилучено в ході огляду 11 липня 2025 року в період часу з 18 години 08 хвилин по 18 годину 43 хвилин під час огляду місця події, а саме службового автомобіля марки «Skoda» моделі «Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Ужгородський район, с-ще. Середнє, автомобільна дорога М-06 +793 км, координати згідно «Google maps» 48,53753; 22,48402, на підставі добровільного дозволу було виявлено та вилучено грошові купюри, а саме:

4 купюри номіналом 500 гривень серії ЗБ0444288, АЄ9060029, БВ8742526, ХЄ8449515, які упаковано до спец. пакету НПУ №RIC2183328.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання. Власник майна в судове засіданнія не з`явився, хоч повідомлявся слідчим про час та місце розгляду справи.

У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000484 від 12.07.2025 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З протоколу огляду місця події від 11.07.2025 року вбачається, що під час огляду місця події, а саме службового автомобіля марки «Skoda» моделі «Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Ужгородський район, с-ще. Середнє, автомобільна дорога М-06 +793 км, координати згідно «Google maps» 48,53753; 22,48402 було виявлено та вилучено грошові купюри, а саме: 4 купюри номіналом 500 гривень серії ЗБ0444288, АЄ9060029, БВ8742526, ХЄ8449515, які упаковано до спец. пакету НПУ №RIC2183328.

Постановою слідчого від 12.07.2025 року 4 купюри номіналом 500 гривень серії ЗБ0444288, АЄ9060029, БВ8742526, ХЄ8449515, які упаковано до спец. пакету НПУ №RIC2183328 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 11.07.2025 року під час огляду місця події, який проводився в службовому приміщенні прикордонного пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ужгород» НОМЕР_2 прикордонного загону за адресою АДРЕСА_2 , грошова купюра номіналом 50 Євро серії «YA», яку упаковано до спец. пакету НПУ №CRI1126338, має значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на речі, вилучені 14.01.2025 року під час огляду місця події, який проводився в службовому автомобілі марки «Skoda» моделі «Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Ужгородський район, с-ще. Середнє, автомобільна дорога М-06 +793 км, координати згідно «Google maps» 48,53753; 22,48402, а саме 4 грошові купюри номіналом 500 гривень серії ЗБ0444288, АЄ9060029, БВ8742526, ХЄ8449515, які упаковано до спец. пакету НПУ №RIC2183328.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1