Заводський районний суд м. Миколаєва
06 сентября 2010 года Заводский районный суд г.Николаева, в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 , с участием помощника прокурора - ОСОБА_3 , адвокатов - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1 , прописанного АДРЕСА_2 , ранее не судимого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающей, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего в АДРЕСА_3 , прописанного АДРЕСА_4 , ранее не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины
21.05.2010 года около 01 часов, подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_7 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышли из бара "Три желания", рассположенного по АДРЕСА_5 , вместе со своим знакомым ОСОБА_9 , с которым они незадолго до этого познакомились в баре. Проходя через двор дома №30 по пр. Ленина, у ОСОБА_6 возник умысел направленный на открытое завладение чужим имуществом, после чего он предложил ОСОБА_7 ограбить ОСОБА_9 , на что тот согласился. Действуя с единым умыслом, ОСОБА_7 нанес один удар кулаком в голову ОСОБА_9 , после которого последний упал на землю. Затем, когда ОСОБА_9 стал поднимать с земли, ОСОБА_6 схватил его за коженый пиджак, надетый на нем, и нанес ему один удар кулаком по туловищу. После чего ОСОБА_9 вырваллся и убежал, а его пиджак остался в руках у ОСОБА_6 . Затем ОСОБА_6 и ОСОБА_7 открыто похитили, принадлежащий ОСОБА_9 кожаный пиджак стоимостью 1000 грн., в котором находились: мобильный телефон Nokia 73 стоимостью 1000 грн., мобильный телефон Nokia 3100 стоимостью 100 грн. и ключи , не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 2100 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину свою в предьявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 21.05..2010 года он вместе с ОСОБА_7 находился в баре "Три желания", расположенного по АДРЕСА_5 , где познакомились с парнем по имени Евгений. Около 01 часа, они вышли из бара и пошли домой. Проходя через двор, он предложил ОСОБА_7 ограбить ОСОБА_10 , на что тот согласился. Затем ОСОБА_7 подошел к ОСОБА_10 и ударил его один раз кулаком в илицо, после чего Евгений упал на землю, а ОСОБА_7 в это время из кармана его пиджака вытащил мобильній телефон Nokia 73. Когда Евгений встал с земли, он схватил его за пиджак и ударил один ираз кулаком по туловищу. После чего Евгений вірвался и убежал, а пиджак остался у него в руках. Затем в пиджаке они обнаружили еще один мобильный телефон Nokia 3100, из телефонов они вытащили и выбрасили сим-карты. Затем он передал ОСОБА_7 похищенное имущество, чтобы тот его продал, деньги от продажи они поделили между собой и он распорядился ими по собственному усмотрению.
В содеянном подсудимый ОСОБА_6 чистосердечно расскаялся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину свою в предьявленном ему обвинении в совершении пресчтупления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 21.05..2010 года он вместе с ОСОБА_6 находись в баре "Три желания", рассположенного по АДРЕСА_5 , где познакомились с парнем по имени Евгений. Около о1 часа, они вышли из бара и пошли домой, Проходя через двор, ОСОБА_6 предложил ему ограбить ОСОБА_10 , на что он согласился. Затем он подошел к Евгению и ударил его один раз кулаком в лицо, после чего Евгений упал на землю, а он из кармана его пиджака вытащил мобильный телефон Nokia 73. Когда Евгений встал с земли, ОСОБА_6 схватил его за пиджак и ударил один раз кулаком по туловищу. После чего Евгений вырвался и убежал, а пиджак остался в руках ОСОБА_6 .. Затем в пиджаке они обнаружили еще один мобильный телефон Nokia 3100, из телефонов они вытащили и выбрасили сим-карты. Затем он взял похищенное имущество, чтобы его продать, деньги от продажи они поделили между собой и он распорядился ими по собственному усмотрению.
В содеянном подсудимій ОСОБА_7 чистосердечно расскаялся.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своим умышленными действиями подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущевства (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При назначениии вида и меры наказания подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , суд учитывает участие каждого в совершении преступления то, что совершенное ими преступление, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающим ответственность подсудимых обстоятельствами является чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, отягчающим ответственность обстаятельством является совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также суд учитывает данные о личности подсудимых.
Подсудимый ОСОБА_6 совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете ОНД, НОПБ не состоит.
Подсудимый ОСОБА_7 совершил преступление впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете ОНД, НОПБ не состоит.
На основании изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 возможно без отбытия назначеного судом наказания с применением ст.75 УК Украины с испытанием и ст. 76 п.п.2,3,4 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении приступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75 УК Украины, ОСОБА_6 от отбытия назначения судом наказания освободить, с испытанием сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы и переодически являться для регистрации.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении приступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75 УК Украины, ОСОБА_7 от отбытия назначения судом наказания освободить, с испытанием сроком на 2 года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_7 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы и переодически являться для регистрации.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_6 и ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Nokia 3100 и мобильный телефон Nokia 73, переданные на ответственное хранение ОСОБА_9 - оставить по принадлежности последнему.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Николаевского апелляционного суда в течение 15 суток со дня его правозглашения.
Председательствующий
Судья: ОСОБА_1