Справа № 727/6415/25
Провадження № 1-кс/727/1509/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000019 від 25.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 причетний до незаконної діяльності пов`язаної із зловживання впливом, тобто одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання функцій держави з метою оформлення медичної документів на відстрочку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так 28.05.2025 року о 15:22 в ході затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , гаражного кооператива «Товариство власників індивідуальних гаражів», що розташований за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Коровія, вул. Черетейська, 29, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone», модель «14 Pro Max», ІМЕІ№1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Iphone», модель «10», ІМЕІ №1: НОМЕР_4 , ІМЕІ№2: НОМЕР_5 , що упаковано до сейф-пакету №WAR2019394.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на: мобільний телефон марки «Iphone», модель «14 Pro Max», ІМЕІ№1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Iphone», модель «10», ІМЕІ №1: НОМЕР_4 , ІМЕІ№2: НОМЕР_5 , що упаковано до сейф-пакету №WAR2019394, які було вилучено у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути у його відсутності.

Підозрюваний та захисник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву в якій просили розглянути клопотання у їх відсутності та зазначили, що заперечують щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 25.03.2025 року в ЄРДР №0000019 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 28 травня 2025 року встановлено, що в ході затримання було здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 14 Pro Max», ІМЕІ№1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Iphone 10», ІМЕІ №1: НОМЕР_4 , ІМЕІ№2: НОМЕР_5 .

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 29 травня 2025 року вказане майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення їх збереження, на вилучені у ОСОБА_5 мобільні телефони «Iphone 14 Pro Max», ІМЕІ№1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 та «Iphone 10», ІМЕІ №1: НОМЕР_4 , ІМЕІ№2: НОМЕР_5 , слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone», модель «14 Pro Max», ІМЕІ№1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Iphone», модель «10», ІМЕІ №1: НОМЕР_4 , ІМЕІ№2: НОМЕР_5 , які було вилучено 28.05.2025 року у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході його особистого обшуку, у вигляді заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1