Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2188/25
номер провадження 1-кс/695/922/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснювалось дізнання у кримінальному провадженні № 0000128 від 28.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

31.08.2024 року дізнавачем СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000128 від 28.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за відсутністю в діянні складу кримінального прорступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Враховуючи, що з вищезазначеною постановою адвокат ОСОБА_3 ознайомився 01.08.2025 року, то вважає, що десятиденний строк ним не пропущений.

Ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора:

-рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником…

Згідно із ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постаново, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник звернувся до суду 11.08.2025 року зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадженні від 10.01.2022 року, тобто після спливу 10 днів з моменту винесення постанови слідчим. При цьому вказує, що з текстом постанови він ознайомився лише 01.08.2025 року після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому вважає, що строк на звернення зі скаргою не пропустив.

Як вбачається з матеріалів скарги дізнання у кримінальному провадженні № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, здійснювалось із 28.02.2024 року.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини вказував, що сторона, яка задіяна в ході розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як вбачається з тексту постанови про закриття кримінального провадження, її копія направлена прокурору, потерпілому, заявнику.

Зі змісту частини 1 статті 117 КПК України вбачається, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Враховуючи викладене, обізнаність ОСОБА_2 про відкрите кримінальне провадження, а також строки здійснення дізнання, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , на постанову дізнавчача про закриття кримінального провадження, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1