ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/257/25 Справа № 712/2451/25Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

особи, яка подала ОСОБА_7

апеляційну скаргу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора відносно апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 11 березня 2025 року в межах кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2024, внесеного до ЄРДР за ч.ч. 1, 3 ст. 4362 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2025 року ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 оскаржив її в апеляційному порядку. Просить скасувати ухвалу, а справу направити на новий розгляд.

Обгрунтовуючи свої вимоги, апелянт зазначає, що ухвала прийнята з істотним порушенням норм КПК України.

До початку судового розгляду апеляційної скарги, прокурор заявив клопотання про закриття апеляційного провадження, у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна не підлягає апеляційному оскарженню.

Обговоривши доводи клопотання та заслухавши думку апелянта, який заперечував проти його задоволення, колегія суддів доходить таких висновків.

У ч. 1 ст. 309 КПК наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Інші ухвали слідчого судді, згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

При цьому можливість оскарження ухвали слідчого судді про відмову у скасуванні арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Також колегія суддів звертає увагу, що відповідне застереження про неможливість оскарження ухвали вказане слідчим суддею у резолютивній частині ухвали.

Отже, після надходження матеріалів провадження до суду апеляційної інстанції колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не входить до переліку ухвал слідчого судді, передбаченого ст.ст. 307, 309 КПК України, а тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Разом з тим, якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження (ухвала Верховного Суду від 19 березня 2018 року у справі № 439/1271/17; постанова Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року у справі № 180/210/17).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає апеляційному оскарженню, не може бути розглянута по суті, а відкрите (розпочате) апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4