Справа № 404/1470/25
Номер провадження 1-кс/404/1413/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури при розслідуванні кримінального провадження № 000093 від 15 жовтня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури при розслідуванні кримінального провадження № 000093 від 15 жовтня 2024 року, для розгляду якої визначено слідчого суддю ОСОБА_4

ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Заява про відвід обґрунтована тим, що суддя постановляв безпідставно ухвалу відмовляючи у задоволенні скарги про часткову відмову в скасуванні постанови прокурора Кіровоградської обласної прокуратури по зазначеному кримінальному провадженню від 05 лютого 2025 року. Слідчий суддя в ухвали вносив фіктивно не обґрунтовані звинувачення у відсутності правових документів, в дійсності вона такого не вчиняла в залі суду. Вважає, що слідчий суддя є заінтересованою особою у відмові її скарг, а тому не довіряє йому.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відтак з метою виконання основних засад кримінального судочинства, дотримання розумності процесуальних строків, визначених пунктом 21 частини першої статті 7 Кримінального процесуального кодексу України та з метою своєчасності розгляду скарги, суд вважає за необхідне розглянути заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 за відсутності учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши заяву про відвід слідчому судді, суд встановив наступне.

Статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема у відповідності до пункту 4 частини першої статті 75 цього Кодексу слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У свою чергу, поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Аналізуючи зазначене в сукупності, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним кодексом України підстав, зокрема викладених у пункті 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, для відводу слідчого судді, чи інших обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості.

Інші обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні в заяві не наведені.

Відвід повинен бути вмотивованим і ця вимога до заяви встановлена частиною п`ятою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому, подана заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , не вмотивована, необґрунтована, будь-яких доказів скаржником не надано, а тому зважаючи на викладене, підстави для задоволення заявленого відводу слідчому судді ОСОБА_4 , відсутні.

Керуючись статтями 75-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заявленого ОСОБА_3 відводу слідчому судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури при розслідуванні кримінального провадження № 000093 від 15 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 12.05.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1