Провадження № 1-кс/466/2074/25
У Х В А Л А

11 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 18.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

10.07.2025 слідча слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001092 від 18.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 17.07.2024 о 19:53 до ВП №1 ЛРУП №1 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 моб. номер - НОМЕР_1 , з проханням вжити заходів щодо невідомої особи, котра 16.07.2024, відправила на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 посилання з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке він відкрив і 17.07.2024, о 01:45 год. відбулися дії щодо злому його аккаунту в «Google» та о 13:45 год 17.07.2024, відбулося несанкціоноване списання з його банківської карти N? НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк» на банківську картку АТ «Райфайзен банк» N? НОМЕР_3 кредитні кошти в сумі 150000 грн та о 13:39 год. з його картки N? НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк» писалися кошти в сумі 1055грн на банківську картку АТ «Райфайзен банк» № НОМЕР_3 .

Відтак, на виконання вимог доручення слідчого, у ході проведення оперативно-пошукових заходів, встановлено що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, можуть бути причетний: громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером телефону: НОМЕР_5 .

09.07.2025 в період часу з 06:05 год. до 07:57 год. проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова справа №466/7760/24 провадження №1-кс/466/1756/25 від 13 червня 2025 року, в ході якого виявлено та вилучено: sim карту Київстар із абонентським номером НОМЕР_6 яка була встановлена в мобільний телефон марки айфон з imei НОМЕР_7 imei2 НОМЕР_8 ; Банківська карта пумб НОМЕР_9 дійсна до 04/2024; Паспорт громадянина Україна на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_10 виданий 25.07.2018, 8034; Стреч карта «водафон» НОМЕР_11 .

Постановою слідчої ОСОБА_3 від 10.07.2025 року вказані речі визнано речовими доказами.

Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування. З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України. Вказані речі мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не прибула, подала заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №l Львівського районного управління поліції №1 ГУ НІ у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001092 від 18.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

17.07.2024 о 19:53 до ВП №1 ЛРУП №1 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 моб. номер - НОМЕР_1 , з проханням вжити заходів щодо невідомої особи, котра 16.07.2024, відправила на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 посилання з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке він відкрив і 17.07.2024, о 01:45 год. відбулися дії щодо злому його аккаунту в «Google» та о 13:45 год 17.07.2024, відбулося несанкціоноване списання з його банківської карти N? НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк» на банківську картку АТ «Райфайзен банк» N? НОМЕР_3 кредитні кошти в сумі 150000 грн та о 13:39 год. з його картки N? НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк» писалися кошти в сумі 1055 грн на банківську картку АТ «Райфайзен банк» N? НОМЕР_3 .

Відтак, на виконання вимог доручення слідчого, у ході проведення оперативно-пошукових заходів, встановлено що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, можуть бути причетний: громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером телефону: НОМЕР_5 .

09.07.2025 в період часу з 06:05 год. до 07:57 год. проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова справа №466/7760/24 провадження №1-кс/466/1756/25 від 13 червня 2025 року, в ході якого виявлено та вилучено: sim карту Київстар із абонентським номером НОМЕР_6 яка була встановлена в мобільний телефон марки айфон з imei НОМЕР_7 imei2 НОМЕР_8 ; Банківська карта пумб НОМЕР_9 дійсна до 04/2024; Паспорт громадянина Україна на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_10 виданий 25.07.2018, 8034; Стреч карта «водафон» 21 0.

Постановою слідчої ОСОБА_3 від 10.07.2025 року такі речі визнано речовими доказами. Вказані речі мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Дані факти підтверджуються складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0001092 від 17.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, протоколом обшуку від 09.07.2025, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.06.2025 року та постановою про визнання речовими доказами від 10.07.2025 р.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно підшукане, використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 40,131, 132, 107, 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання від 10.07.2025 року слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме на: sim карту Київстар із абонентським номером НОМЕР_6 , яка була встановлена в мобільний телефон марки «Айфон» з imei НОМЕР_7 imei2 НОМЕР_8 ; банківська карта ПУМБ НОМЕР_9 дійсна до 04/2024; Паспорт громадянина Україна на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_10 виданий 25.07.2018, 8034; Стреч-карта «водафон» НОМЕР_11 , які вилучено 09.07.2025 в період часу з 06:05 год. до 07:57 год. під час проведення обшук у будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та визнано постановою слідчого від 10.07.2025 року речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1