Справа № 502/1558/17
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2025 року до Кілійського районного суду Одеської області від Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , про приведення вироку Кілійського районного суду Одеської області від 12.10.2023 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, судом встановлено наступне.

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 12.10.2023 року по справі № 502/1558/17, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання: - за ч. 2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі; - за ч. 3 ст. 185 КК України - п`ять років позбавлення волі. - за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України чотири роки позбавлення волі. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням п`ять років позбавлення волі. У відповідності з ч. 1 та ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків призначено шляхом часткового складання покарань призначених йому вироком Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2015 року, яким його засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі та даним вироком - шість років позбавлення волі. На підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів призначено шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 04.10.2022 року, яким його засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі та остаточно до відбуття визначено сім років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислено з дня набрання вироком законної сили. Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання за даним вироком час тримання під вартою, з моменту взяття під варту - з 21.06.2018 року по 19.08.2018 року, з 12.03.2019 року по 08.05.2019 року, з 11.11.2019 року по 28.02.2021 року та з 04.04.2021 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання покарань.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-IX), який набув чинності 09.08.2024, внесено зміни до ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За ст. 51 КУпАП (у редакції Закону№ 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.01.2025 року по справі № 502/1558/17, клопотання обвинувачених та захисника ОСОБА_4 - задоволено. Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задоволено частково. Вирок Кілійського районного суду Одеської області від 12.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , в частині визнання його винним за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами від 03.10.2017 року, 25.04.2018 року, 26.04.2018 року, 30.04.2018 року, 02.05.2018 року, 08.05.2018 року та 11.06.2018 року - скасовано. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000303 від 03.05.2017 року, за епізодами від 03.10.2017 року, 25.04.2018 року, 26.04.2018 року, 30.04.2018 року, 02.05.2018 року, 08.05.2018 року та 11.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрито, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року. Вирок Кілійського районного суду Одеської області від 12.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , в частині визнання його винним за ч. 3 ст. 185 КК України за епізодами від 25.04.2017 - 02.05.2017 року та 03.05.2017- 06.05.2017 року та відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , в частині визнання їх винними за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України за епізодом від 04.04.2021 року - змінити. Перекваліфікувати дії ОСОБА_3 із ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України. Перекваліфікувати дії ОСОБА_6 із ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000303 від 03.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000310 від 04.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі п.1) ч. 2 ст. 284 КК України в зв`язку із звільненням осіб від кримінальної відповідальності.

В подальшому, захисником засудженого ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подано касаційну скаргу на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 січня 2025 року.

Враховуючи, що питання про приведення вироку стосовно ОСОБА_3 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX вже вирішено Одеським апеляційним судом, та на момент розгляду клопотання засудженого фактичні обставини не змінились, тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX - відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для вручення засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1