Справа № 706/920/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Христинівки, кримінальне провадження за №0000890 від 25.06.2025 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верхнячка, Христинівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який на утриманні жодних осіб не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 , потерпілий: ОСОБА_5 , обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 20.06.2025 о 18 годині 50 хвилин, перебуваючи на перехресті вулиць Шкільна та Михайла Коцюбинського в селищі Верхнячка Христинівської об?єднаної територіальної громади Уманського району Черкаської області, в ході конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс йому один удар кулаком лівої руки в ділянку нижньої щелепи справа, в результаті чого згідно висновку судово-медичного експерта 05-7-01/312 від 27.06.2025 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому кута нижньої щелепи справа з незначним зміщенням уламків, які відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, після чого в ході подальшого перебігу конфлікту, узявши з багажника власного мопеда пласку викрутку та наблизившись до ОСОБА_5 , коли останній схопив його за руки, ОСОБА_3 під час даної боротьби, продовжуючи свої протиправні, умисні дії спрямовані на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, наніс вказаною викруткою один удар у тім?яну ділянку голови, один удар в ділянку верхньої губи та один удар по правому плечовому суглобі, в результаті чого згідно вказаного висновку судово-медичного експерта спричинив ОСОБА_5 тілесні у вигляді рани волосяної частини тім?яної ділянки голови зліва, рани верхньої губи справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я, та садна задньо-верхньої поверхні правого плечового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання потерпілого підтримав.

Прокурор щодо задоволення вказаного вище клопотання обвинуваченого не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 1 ст.122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За приписами абз. 2 ч. 7ст. 284 КПК України в разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 24 ч. 1ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) - є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до кримінального процесуального закону.

Згідно позиції Верховного суду, висловленої у постанові від 03.06.2020 по справі №712/1710/19, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду.

Таким чином, в судовому засіданні не було знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання щодо закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_3 , а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий добровільно погодився на підписання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Крім цього суд зазначає, що при закритті кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо певної особи, а тому не потрібно встановлювати ні сам факт вчинення злочину, ні винуватість чи невинуватість особи.

Вказане узгоджується з судовою практикою Верховного суду щодо застосування норм права, зокрема висновком, зазначеним у постанові від 18 грудня 2018 року (у справі № 595/1962/14-к).

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я без обтяжуючих обставин, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26,284,477 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 , задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000890 від 25.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6