Номер провадження:1-кс/521/2864/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.08.2025 року вказана скарга була розподілена на суддю ОСОБА_1 та 05.08.2025 року фактично передана на розгляд.

Ознайомившись зі змістом та матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 (десяти) днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги та наявної в матеріалах копії заяви гр. ОСОБА_2 звернулася до відповідного територіального підрозділу органу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення 08.06.2025 року.

Максимальний строк здійснення дій, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, становить 24 години з моменту повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення ( ОСОБА_2 звернулася із заявою 08.06.2025 року), після спливу яких, у разі невнесення відомостей до ЄРДР, починає обчислюватись строк оскарження бездіяльності, який становить 10 днів, і за даними обставинами цей строк сплив 18.06.2025 року.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки дана скарга подана до суду з пропуском строку та скаржник не порушує перед слідчим суддею питання про можливість поновлення строку оскарження бездіяльності, а також не обґрунтовує жодних причин поважності такого пропуску, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Разом з викладеним, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 08.06.2025 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1