У Х В А Л А

Справа № 285/2502/25

провадження № 1-кс/0285/935/25

09 липня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання дізнавача СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 08.05.2025 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації автомобіля ГАЗ 53 Б, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , а також оригіналів документів на підставі яких така реєстрація здійснювалась.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.05.2025 року близько 09 год 24 хв надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що в ході здійснення реєстрації вантажного автомобіля ГАЗ 53 Б, з номерними знаками НОМЕР_1 , синього кольору, експертом було виявлено, що ідентифікаційний номер шасі, вказаного автомобіля, змінений шляхом видалення заводської таблички ідентифікаційного номеру та закріплення у непередбаченому місці заводом виробником металевої таблички.

У ході досудового розслідування відібрано пояснення у ОСОБА_5 , який пояснив, що 2024 року точу дату та час не пам`ятає, зайшовши в інтернет мережу на сайт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " побачив там оголошення про продаж вище згаданого автомобіля, зв`язавшись із продавцем, точного імені не пам`ятає, було домовлено про зустріч та огляд даного авто на території Вінницької області, а саме в м. Бар. Після зустрічі ОСОБА_5 та продавець домовилися про купівлу-продаж автомобіля «ГАЗ 53 Б», однак встигли лише оформити доручення на ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «ГАЗ 53 Б», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) зареєстровано 21.03.2024.

Відповідно до довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 1244 посвідченої 28.06.2024 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , власником являється ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка цією довіреністю уповноважує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , чи (або) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , представляти інтереси власника автомобіля «ГАЗ 53 Б», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з висновком експерта №СЕ - 19/106 - 25/9706 - КДТЗ від 29.05.2025 встановлено, що:

ідентифікаційний номер рами (шасі) « НОМЕР_3 », наданого на експертизу автомобіля марки ГАЗ 53 Б з прикріпленим реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 змінювався;

ідентифікаційний номер рами (шасі) « НОМЕР_3 », наданого на експертизу автомобіля марки ГАЗ 53Б з прикріпленим реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , змінювався шляхом видалення заводської таблички з первинним ідентифікаційним номером шасі, та закріпленням у місці не передбаченому заводом-виробником таблички з маркувальним позначенням «00581243» саморобним способом. Встановити первинний ідентифікаційний номер шасі наданого на експертизу автомобіля марки ГАЗ 53 Б, з прикріпленим реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , не представилося можливим у зв`язку з відсутністю на даній моделі будь-яких додаткових носіїв інформації.

18.06.2025 сектором дізнання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області отримано відповідь від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що для витрибовування документів, які містять персональні дані третіх осіб без їх згоди необхідно скористатися заходом забезпечення кримінального провадження, а саме визначеним ч.2 ст. 131 КПК України, тимчасовим доступом до речей та документів.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме - отримання оригінали документів, які стали підставою для реєстрації автомобіля ГАЗ 53 Б, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , а також оригінали документів на підставі яких така реєстрація здійснювалася, які можуть бути в подальшому використані як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не прибув.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання також не прибув, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження (в тому числі і тимчасовий доступ до документів згідно п.5 ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Уч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, а іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію.

На підтвердження вимог клопотання дізнавачем долучено витяг з ЄРДР; повідомленням на службу 102; копію заяви дозволу ОСОБА_5 на добровільну видачу для вилучення автомобіля марки ГАЗ 53Б, та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу; копію протоколу огляду місця події, копію протоколу допиту свідка; письмові пояснення ОСОБА_5 від 08.05.2025; відповідь за запит від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , уповноваженій особі на здійснення дізнання інспектору СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 , начальнику СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_12 або за дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів (у порядку ст.40-1 Кримінального процесуального кодексу України), а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації автомобіля ГАЗ 53 Б, з реєстраційним номером НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 09 серпня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1