Справа № 303/3083/25
№ 1-в/303/90/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

заступника начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації»

в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.04.2024 року, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.04.2024 року, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Подання органу пробації вмотивоване наступним.

Вирок та розпорядження Берегівського районного суду Закарпатської області про виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_6 надійшли на виконання до Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 01.07.2024 року. В цей же день, засудженого взято на облік, зареєстровано в журналі обліку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та заведено особову справу №144/2024. Вироком суду на ОСОБА_6 покладено обов`язки згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Однак, засуджений до уповноваженого органу з пробації за викликами двічі не з`явився, тому відносно нього було здійснено ряд заходів з метою його виявлення, та лише 05.11.2024 року ОСОБА_6 самостійно з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де йому були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також ОСОБА_6 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними на нього судом, а також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, зокрема було призначено днем явки на реєстрацію перший четвер кожного місяця. Не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_6 06.02.2025 року не з`явився для проведення реєстрації до Мукачівського місьрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, натомість його дружина надала медичні документи, які

Ст. 2 із 4

підтверджували його хворобу. 06.03.2025 року та 03.04.2025 року ОСОБА_6 не з`явився до Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для реєстрації без поважних причин, порушивши при цьому обов`язок, передбачений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, вимоги п. 1 ст. 17 Закону України «Про пробацію» та ч. 3 ст. 164 КВК України. Відібрати пояснення від засудженого за фактом неявок на реєстрацію не видалось можливим, так як за викликами до уповноваженого органу з питань пробації він не з`явився, а його дружина повідомила, що він ще в березні пішов з дому і не повернувся, його місцезнаходження їй не відоме. У зв`язку з чим, 08.04.2025 року Мукачівським районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області проведено першочергові заходи зі встановлення місцезнаходження засудженого, за результатами яких встановлено, що ОСОБА_6 ще 03.01.2025 року виїхав за кордон України і на територію України не в`їжджав.

Протягом іспитового строку з ОСОБА_6 було проведено ряд профілактичних заходів, спрямованих на попередження вчинення повторного кримінального правопорушення. Натомість обов`язки, покладені судом передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_6 не виконав, чим довів небажання стати на шлях виправлення та не виправдав довіру суду. Уповноважений орган з питань пробації не має можливості застосувати до нього застереження у виді письмового попередження і направлення для відбування призначеного покарання, так як ОСОБА_6 перебуває за кордоном, а іспитовий строк закінчився 08.04.2025 року. Вищенаведене є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Заступник начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримав клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання начальника Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.04.2024 року, засудженого ОСОБА_6 підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся за останнім відомим місцем його проживання.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду,

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи №144/2024, суд прийшов до наступного.

Порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням передбачений статтею 164 КВК України, відповідно до частини третьої якої, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно ч. 3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Ст. 3 із 4

Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Вирок суду від 08.04.2024 року набрав законної сили 07.06.2024 року та 01.07.2024 року прийнятий Мукачівським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до виконання, що стверджується листом від 10.06.2024 року.

Із довідки психолога Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» від 02.08.2024 року вбачається, що для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 02.08.2024 року, після того як він не з`явився за двома викликами поспіль, нею було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого, зазначений у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 , де вдома ОСОБА_6 нікого не було. Зі слів сусідів вдалося дізнатися про те, що ОСОБА_6 тривалий час перебуває за кордоном, місце його перебування/проживання їм невідоме.

Відповідно до пояснення від 05.11.2024 року, ОСОБА_6 пояснив причину неявки до Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» для постановки на облік, яка полягала в тому, що він не був присутнім під час проголошення вироку Берегівського районного суду від 08.04.2024 року та не знав яку міру покарання обрав йому суд.

Як свідчить підписка від 05.11.2024 року, ОСОБА_6 належним чином ознайомлений з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними на нього судом.

Згідно з постанови днів явки на реєстрацію (реєстрації) від 05.11.2024 року, засуджений ОСОБА_6 зобов`язався з`являтися на реєстрацію до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 1-й четвер кожного місяця та попереджений про відповідальність щодо ухилення такої явки, що стверджується власноручно підписаною ОСОБА_6 розпискою від 05.11.2025 року.

Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу пробації - 06 лютого, 06 березня та 03 квітня 2025 року.

Причина неявки ОСОБА_6 для реєстрації 06 лютого 2025 року до Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підтверджується довідкою КНП «Медичний центр сім`я», від 05.02.2025 року, згідно якої він хворів.

Разом з тим, як свідчить довідка психолога Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» від 04.04.2024 року, у зв`язку з неявкою ОСОБА_6 до уповноваженого органу з питань пробації 06 березня та 03 квітня 2025 року, а також за двома викликами поспіль, нею було здійснено телефонний дзвінок зі свого особистого номеру на номер телефону дружини ОСОБА_6 , яка повідомила, що місцезнаходження її чоловіка їй невідоме.

Із інформації щодо перевірки факту перетину державного кордону засудженими, які перебувають на обліках органів пробації, зазначеної начальником Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у листі від 16.04.2025 року

Ст. 4 із 4

№ 875 вбачається, що 03 січня 2025 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через ПП «Лужанка» виїхав за кордон України.

Відомості, які б свідчили про те, що ОСОБА_8 , 14.06.1990 року станом на 2025 рік повернувся на територію України є відсутніми.

Отже, ОСОБА_6 не виконав покладені на нього вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2024 року відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, а саме : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, а натомість 06 березня та 03 квітня 2025 року не з`явився для реєстрації до Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації», про поважність причини своєї неявки відомостей не надав, та виїхав у невідомому напрямку зі свого постійного місця проживання: АДРЕСА_1 за межі території України.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи те, що ОСОБА_6 не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, його місцезнаходження на даний час не відоме, тому суд направляє засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2024 року.

Таким чином подання начальника Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.04.2024 року, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.04.2024 року, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2024 року.

Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2024 року.

Виконання ухвали доручити Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1