Провадження №1-кс/127/7820/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , 10.03.2005, в рамках кримінального провадження № 0000271, внесеного до ЄРДР 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 18.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи засудженим 03.02.2025 вироком Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби в силу чого достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за їх незаконний обіг, незаконно придбав, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановленому місці, дату і час, (але не пізніше 18.03.2025), з метою незаконно безконтактно збувати, шляхом залишення кожного разу у новому таємному місці однієї, попередньо розфасованої і упакованої у багаторазові поліетиленові пакетики, певної кількості психотропної речовини та наркотичного засобу, а саме: речовину рослинного походження - канабіс, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено PVP.

Після чого, у місті Житомир Житомирської області, 19.03.2025, в період часу з 09:54 год. по 11:04 год., працівниками відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за участю затриманого ОСОБА_5 та наданого йому захисника, у присутності запрошених понятих, проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_5 згідно договору найму від 17.01.2025 винаймав у ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено пакети із вмістом: кристалічних речовин, порошкоподібних речовин, речовин рослинного походження, електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини, металеву ємність з нашаруванням невідомої речовини, виріб з полімерного матеріалу з нашаруванням невідомої речовини, які зі слів ОСОБА_5 належали йому.

Відповідно висновкам експертиз ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігав з метою збуту: канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 4,681 г; PVP - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено, загальною масою 9,369659 г.; амфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено, загальною масою 0,424246 г.

В подальшому, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, психотропних та наркотичних речовин, з метою збуту, у невстановленому місці, дату і час, (але не пізніше 18.03.2025) вступивши у попередню змову з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з якою домовились незаконно безконтактно збувати, шляхом залишення кожного разу у новому таємному місці, попередньо розфасованих і упакованих у багаторазові поліетиленові пакетики, певної кількості психотропної речовини та наркотичного засобу (розкладання «закладок»), призначеної для одного нового споживача, вчинив новий умисний повторний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 діючи, маючи умисел єдиний умисел на незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи умисно, в м. Житомир Житомирської області, за невстановлених обставин в невстановлені дату і час (але не пізніше 18.03.2025), незаконно придбав речовину рослинного походження- канабіс, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та психотропну речовину PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено з метою подальшого її збуту іншим особам шляхом залишення кожного разу у новому таємному місці у місті Вінниці, попередньо розфасованої і упакованої у поліетиленовий пакет, обмотаний клейкою стрічкою, певної кількості речовини (тобто шляхом розкладання так званих «закладок»), призначеної для одного нового споживача.

Так, 18.03.2025, ОСОБА_5 спільно з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою реалізації спільного єдиного злочинного умислу, направленого на вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, попутним транспортом приїхали до міста Вінниці, що обґрунтовано свідчить про цілеспрямованість їх дій на скоєння кримінально - караного діяння у сфері незаконного обігу з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Продовжуючи свою спільну противоправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, 18.03.2025, в після обідній час, ОСОБА_5 , спільно з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та реалізуючи свій спільний єдиний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин іншим особам, здійснили розміщення на відкритій ділянці лісової місцевості, неподалік будинку № 15 по вул. Левадна у м. Вінниці 46 згортків (закладок). Після чого, за допомогою додатка «GPS Camera» заздалегідь встановленого на мобільному телефоні, належному невстановленій органом досудового розслідування особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, зробили фото кожної схованки із зазначенням географічних координат (геолокації) розташування згортку (закладки).

В ході оглядів місця події вищевказані речовини були виявлені та вилучені. Відповідно до експертних висновків, ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці лісової місцевості, неподалік будинку № 15 по вул. Левадна у м. Вінниці, реалізуючи свій єдиний умисел, спільно з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, здійснив розміщення 46 згортків із психотропною речовиною та наркотичним засобом, а саме: канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 19,228 г та PVP - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг яких заборонено, загальною масою 13,7637 г.

20.03.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з моменту затримання, тобто до 16:00 год. 16.05.2025, з одночасним визначенням застави в розмірі 172696 грн.

14.05.2025 строк тримання під вартою продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2025 (включно), розмір застави залишено без змін.

16.06.2025 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України спрямовано до Вінницького міського суду Вінницької області з обвинувальним актом.

Разом із цим, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Ризики (передбаченні ч. 1 ст. 177 КПК України), які існували на момент застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та продовжують існувати.

Враховуючи, що за таких обставин більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, прокурор просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив зменшити розмір застави.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 20.03.2025 (справа № 127/8807/25) до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з моменту затримання, тобто до 16:00 год. 16.05.2025, з одночасним визначенням застави в розмірі 172696 грн.

14.05.2025 строк тримання під вартою продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2025 (включно), розмір застави залишено без змін.

16.06.2025 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України спрямовано до Вінницького міського суду Вінницької області з обвинувальним актом, однак підготовче засідання на даний час не призначене.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини" від 18 жовтня 2022 року №2690-IX, який набув чинності 06.11.2022, внесено ряд змін до Кримінального процесуального кодексу України, щодо порядку розгляду клопотань про застосування та продовження дії запобіжних заходів.

Так, відповідно до частини четвертої статті 176 КПК України (в редакції Закону №2690-IX) запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку дії запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Згідно зі статтею 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що обвинувачений обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

На момент розгляду клопотання відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_5 в умовах СІЗО при ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», зокрема, за станом здоров`я, сторонами не надано, тому слідчий суддя приходить до переконання, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

Враховуючи вищевикладене, а також, що обставини на які посилався суд при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, слідчий суддя вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти встановленим ризикам, тому доцільно клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_5 під вартою на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 16.08.2025 включно.

Розмір застави, визначеної ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2025 (справа № 127/8807/25) в сумі 172 596 (сто сімдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) гривень залишити без змін.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя