Справа № 589/2411/25
Провадження № 1-кс/589/660/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_4

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного злочину та в межах даного кримінального провадження вбачається наявність ризиків неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, мотивував тими ж обставинами.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Питання, які слідчий суддя повинен вирішити при застосуванні відносно особи запобіжного заходу, визначені змістом ст.ст. 177, 178, 194 КПК України.

Так, виходячи з положень вищезазначених норм закону, слідчим суддею з`ясовано, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000685 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно підозри, 01.03.2025 близько 07:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля ставку ШЗХР по вул. Шевченка в м. Шостка Сумської області, гуляючи з собакою в кущах, побачив залишений без нагляду білий поліетиленовий мішок, оглянувши який побачив, що в ньому знаходяться предмети зовні схожі на бойові припаси. Розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 вирішив залишити вказані предмети собі, та не повідомив про свою знахідку правоохоронні органи, таким чином, здійснив незаконне придбання вищевказаних вибухових речовин. Після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, знайдені предмети переніс до іншого куща ставку ШЗХР, що по вулиці Шевченка, де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вищезазначених предметів, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, в результаті її неконтрольованого обігу, з порушенням вимог законодавства України, 14.05.2025 близько 12-00 години ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Ціолковського біля буд 22 у м. Шостка Сумської обл., збув ОСОБА_6 два предмети, схожий на корпус міни, та два предмети схожий на підривники до мін, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 5000 грн.

Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи предмети, які ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_6 , є: корпусом протитанкової міни ТМ-62ПЗ (1 од) та підшивачем (детонатором) МВЧ-62 (1од) при їх конструктивному поєднанні утворюють протитанкову проти гусеничну міну ТМ-62ПЗ (1 од), яка є вибуховим пристроєм військового призначення і відноситься до бойових припасів, та корпусом протитанкової міни ТМ-62ПЗ (1 од) та підшивачем (детонатором) МВЧ-62 (1 од), при їх конструктивному поєднанні, утворюють протитанкову протигусченичну міну ТМ-62ПЗ (1 од), яка є вибуховим пристроєм військового призначення і відноситься до бойових припасів.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення ним кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду, допитом свідків, допитом підозрюваного ОСОБА_4 , та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя встановив наявність достатніх підстав вважати, що ризики, на які вказує слідчий, існують та підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Таким ризиком суд визнає те, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Крім того, у ОСОБА_4 відсутнє постійне джерело доходів, що підтверджується відсутністю офіційної трудової зайнятості. Крім того, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: відмовою у прибутті за викликом слідчого, умисній протидії у проведенні слідчих дій в повному обсязі, умисній протидії проведення судового розгляду, та, не будучи обмеженим запобіжним заходом, може залишити місце проживання, що суттєво ускладнить здійснення судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, наявні підстави для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з встановленням додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, слідчого судді протягом здійснення кримінального провадження та з покладенням наступних обов`язків:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись за межі Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Строк покладення обов`язків по 30 липня 2025 року включно.

Повідомити письмово під розпис підозрюваному покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1