overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/429/16-к
н/п 1-кс/766/5613/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Херсонської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0000270,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Херсонської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Херсонської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання.

Призначити справу до розгляду у Херсонському міському суді Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.414, на 14.07.2025 року о 10-00 год.

У судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу прокуратури.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури надати суду матеріали за клопотанням ОСОБА_2 від 02.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/682/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005274 від 11.07.2024 року, відносно

ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор просить зупинити провадження у справі, оголосивши обвинуваченого у розшук.

Обвинувачений у призначене судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило.

Ухвала про привід не виконана.

Розгляд провадження здійснюється судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, в т.ч. з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки дізнання та досудове слідство по кримінальній справі проводилось ТУ ДБР у м. Мелітополі, суд вважає за необхідне вирішити питання про розшук обвинуваченого, доручивши його виконання ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Керуючись ст.ст. 335, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні, оголосивши у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 НГУ.

Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1822/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор, обвинувачений, його захисник вважають, що дане провадження може бути призначене до судового розгляду по суті.

Заслухавши прокурора, інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернення обвинувального акту прокурору з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу; направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду на 14 липня 2025р. на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 682/5/25

Провадження № 11-кп/820/466/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Хмельницький апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підпечери Тисьменського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, водія машиніста екскаватора відділення інженерної техніки інженерного взводу військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має,

якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 4 роки, -

в с т а н о в и в:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 4 роки.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

10 липня 2025 рокуроку на адресу Хмельницького апеляційного суду від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання щодо заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки 08 липня 2025 року їм отримана повістка на відправку по якій він зобов`язаний прибути 15 липня 2025 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -

п о с т а н о в и в:

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для захисту його інтересів в Хмельницькому апеляційному суді, з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали в частині призначення захисника для виконання направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ().

Розгляд кримінального провадження призначено на 11 год. 00 хв. 15 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 739/1058/25
Провадження № 1-кп/739/115/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000008 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000008 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які складаються з клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000008 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11 годин 30 хвилин 15 серпня 2025 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У підготовче судове засідання викликати прокурора, якому необхідно надати матеріали кримінального провадження №0000008 від 07.01.2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/1651/25
Провадження № 1-кп/172/271/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.07.2025 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Попаснянського відділу Лисичанської окружної прокурати Луганської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження

№ 0000216 від 25.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене суд призначає підготовче судове засідання для розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання Попаснянського відділу Лисичанської окружної прокурати Луганської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000216 від 25.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13:40 годину 18 серпня 2025 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 229/7086/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

10 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 16 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів до 07 вересня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити до виконання на гауптвахту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.07.2025 о 10-50 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4388/19
Провадження № 1-кп/191/377/19
У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відео конференції з власних технічних засобів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами суду від 21.04.2025 року, від 16.06.2025 року до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були застосовані примусові приводи в судові засідання, які були надіслані для організації виконання до ГУНП в Дніпропетровській області. Однак, в судове засідання зазначені ухвали не були виконані по невідомим суду причинам, свідки також не з`явилися.

У зв`язку з чим, прокурор заявив клопотання про повторне застосування до вищезазначених свідків примусовий привід в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки присутність в судовому засіданні свідків : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до даних свідків примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,327,371,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно застосувати примусовий привід до свідків :

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .

Примусовий привід здійснити на 14 серпня 2025 року на 13 годин 20 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Троїцька, 1, Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Дніпропетровській області для організації виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/708/25
Провадження № 1-кп/197/52/25
УХВАЛА

10 липня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

у Широківський районний суд Дніпропетровської області від Криворізької центральної окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 15.07.2025 о 10:30, яке відбудеться в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул.Соборна, 86).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3951/25
№ провадження 1-кп/646/1126/2025
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 липня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001089 від 02.10.2024, № 0000529 від 14.05.2025 з обвинувальними актами стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369КК України.

за участю: прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001089 від 02.10.2024, № 0000529 від 14.05.2025 з обвинувальними актами стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, судом встановлено, що справа підсудна Основ`янському районному суду міста Харкова, підстави, для затвердження угоди та повернення кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, відсутні. Клопотань, про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не заявлено. Інших клопотань, не заявлено.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Таким чином, суд дійшов висновку, про достатність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по об`єднаному кримінальному провадженню № 0001089 від 02.10.2024, № 0000529 від 14.05.2025 з обвинувальними актами стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України на 29.07.2025 року о 11:00год. у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду по кримінальному провадженню повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1555/24
Провадження № 1-кп/355/94/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка обвинувальний акт у кримінальному правопорушенні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 від 18 липня 2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному правопорушення, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 18 липня 2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4

25 листопада 2024 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

Прокурору ОСОБА_3 судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду та розглядати її по суті.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, оглянувши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження, або зупинення провадження, не має. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні. Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.3 ст. 27 КПК України, відсутні. Справу розглядати суддею одноособово. Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: обвинувачений, прокурор. Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу для обрання обвинуваченому слід вважати, що немає необхідності його обирати оскільки будь який клопотань про його обрання не надійшло .

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом по кримінальному правопорушення яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 від 18 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України на 13 годин 30 хвилин 30 липня 2025 року у приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Справу розглядати суддею одноособово.

До суду викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.