Справа №465/6237/25
Провадження1-кс/465/1201/25
УХВАЛА

Іменем України

11.08.25 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000342 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 182 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач, як сторона кримінального провадження № 0000342 від 18.07.2025, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення інформації про - вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 17.04.2025 по дату виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за номером НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 17.04.2025 по дату виконання ухвали:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Клопотання мотивує тим, що 18.07.2025 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова (№465/5877/25, 1-кс/465/1066/25) від 14.07.2025 за заявою ОСОБА_5 про те, що 20.03.2025 невідома особа перебуваючи в невстановленому місці, використала та поширила дані та конфіденційну інформацію її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме оформила позику грошових коштів в сумі 25000 грн. на онлайн платформі " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".

Під час досудового розслідування у процесуальному статусі свідка допитано ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що до січня 2022 року її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 являвся клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_4 (Швидко гроші) оскільки їхній родині були важкі часи. Крім того, зазначає, що на той момент чоловік ОСОБА_7 користувався абонентський номером НОМЕР_3 до 2022 року. ОСОБА_7 ніколи кредит не оформляв онлайн, лише у відділенні підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » зазвичай за адресою: АДРЕСА_5 . Грошові кошти видавали завжди готівкою, банківської карти останній не надавав. З березня 2022 року ОСОБА_7 змінив абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується до сьогоднішнього дня. Крім того, зазначає, що абонентський номер НОМЕР_3 був активний до 2023 року.

Також хоче повідомити, що до 2022 року всі заборгованості були сплачені, зобов`язання перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». 17.04.2025 до її чоловіка зателефонував племінник ОСОБА_8 , який повідомив, що йому о 17:12 год. телефонували представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Швидко гроші) з абонентського номеру НОМЕР_1 та повідомили, що в Григорія відкритий споживчий кредит. ОСОБА_7 здивувався оскільки будь-яких кредитів не оформлював, а ті що були оформленні, всі зобов`язання виконані. ОСОБА_7 зателефонував їй та повідомив ситуацію, яка склалася, на що вона також обурилася, оскільки всі кошти повернули.

Оскільки її чоловік ОСОБА_6 являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 за місцем своєї дислокації звернувся у найближче відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Швидко гроші) з метою отримати необхідні документи за допомогою, яких отримали та оформили на його ім`я кредит. Поспілкувавшись із працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Швидко гроші) йому на електронну адресу надіслали наступні документи:

Пропозиція про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта);

Заявка кредитного договору №20.03.2025-100001700 (кредитної лінії), який укладений 20.03.2025 о 16:02 год.;

Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №20.03.2025-100001700 (кредитної лінії).

Крім того, ОСОБА_7 сформував свою кредитну історію. Отримавши всю цю документацію від чоловіка вона за офіційним доручення щодо представлення його інтересів звернулася до правоохоронних органів за допомогою.

Також, хоче зазначити, що відповідно до заявки кредитного договору №20.03.2025-100001700 встановлено, що грошові кошти мали зарахуватися на банківську карту № НОМЕР_6 , емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », однак дана карта не належить та не належала моєму чоловікові. Сума завданих збитків 25 000 грн.

Крім того, допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 18.04.2025 о 17:12 год. до нього зателефонував невідомий абонентський номер НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови невідома особа чоловічої статі представилася працівником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та намагалася поспілкуватися з ним щодо його дядька ОСОБА_6 . Як йому стало відомо із розмови у дядька була заборгованість по кредиту, однак деталей не повідомили. Він сприйняв це як шахраїв, однак вирішив попередити дядька про ситуацію, яка склалася. В подальшому, зателефонував своєму дядьку ОСОБА_7 та розповів про телефонний дзвінок. В ході телефонної розмови останній йому зазначив, що будь-яких кредитів не брав, оскільки не було потреби, однак вирішив перевірити дану інформацію. Як йому стало відомо зі слів дядька ОСОБА_7 , скориставшись даними дядька кредит був взятий на його ім`я.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викрадених грошових коштів, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 17.04.2025 по дату виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів потерпілому.

У судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, дізнавач подала до суду заяву у якій просить клопотання розглядати у їхній відсутності.

Відповідно до ч. 4ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбаченихКПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вище вказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000342 відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей131,159,160,162,163,164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 17.04.2025 по дату виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за номером НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 17.04.2025 по дату виконання ухвали:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_14 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1