Справа №766/2469/22
н/п 1-кс/766/1761/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000140,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, прив`язку до базових станцій абонентами за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період з 00:00 годин 09.02.2022 по 23:59 годин 10.02.2022 року, з відповідними відомостями.

Обґрунтуванні клопотання:

СВ Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 09.02.2022 відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, до Херсонського РУП надійшло повідомлення, про те, що 09.02.2022 року близько 20:30, біля НК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи з хуліганських спонукань, з використанням невстановленої вогнепальної зброї, спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Співробітниками Херсонського РУП ГУНП було проведено ряд оперативно розшукових заходів та встановлено осіб, які перебували на місці скоєння злочину, a також обґрунтовано підозрюються у вчинені кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , має у користуванні м.т.: НОМЕР_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , має у користуванні м.т.: НОМЕР_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , має у користуванні м.т.: НОМЕР_8 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , має у користуванні м.т.: НОМЕР_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , має у користуванні декілька м.т.: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , має у користуванні м.т.: НОМЕР_6 , а також потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_7

З метою встановлення особи, яка можливо причетна до скоєння даного злочину, що можливо шляхом встановлення номеру оператора зв`язку з іншими абонентами операторів зв`язку, що може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, необхідно проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номерами телефонів: ОСОБА_6 НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 НОМЕР_2 ; ОСОБА_12 НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 НОМЕР_6 ; потерпілий ОСОБА_5 НОМЕР_7 ;

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000140 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликались, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та надані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.160 у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У клопотанні слідчий зазначає, що тимчасовий доступ необхідно отримати з метою встановлення особи, яка, можливо, причетна до скоєння даного злочину, що можливо шляхом встановлення номеру оператора зв`язку з іншими абонентами операторів зв`язку, що може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, необхідно проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номерами телефонів: ОСОБА_6 НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 НОМЕР_2 ; ОСОБА_12 НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 НОМЕР_6 ; потерпілий ОСОБА_5 НОМЕР_7 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Але відповідно до ст.160 КПК України вказані слідчим обставини не можуть отримуватися шляхом тимчасового доступу, зокрема, для встановлення інших осіб, причетних до злочину, оскільки згідно ч.1 ст.160КПК України клопотання про тимчасовий доступ подається у рамках даного кримінального провадження (у п.1 ч.1 ст.160КПК зазначено - «у зв`язку з яким подається клопотання»).

КПК України не визначає такої мети тимчасового доступу як збір інформації для перевірок достовірності інших доказів та встановлення інших осіб, причетних до злочину та не є тією обставиною, для встановлення якої має надаватися доступ у даному кримінальному провадженні.

Згідно змісту клопотання всі особи, які були на місці події відомі. При цьому слідчий не обґрунтовує для встановлення якої обставини необхідно встановлювати факти зв`язку, відправлення СМС-повідомлень між конкретними абонентами у період часу з 00-00годин 09.02.22 до 23-59 10.02.2022року, тоді як подія мала місце о 20-30 09.02.2022року.

Слідчим не доведено, для виконання якого завдання кримінального провадження має бути надано доступ до інформаційних систем зв`язку.

З урахуванням викладених обставин клопотання задоволенню не підлягає.Слідчому необхідно врахувати (можливо вивчити), що тимчасовий доступ не є слідчою(розшуковою) дією, як зазначається у клопотанні. Тимчасовий доступ є заходом забезпечення кримінального провадження ( Глава 10, Розділу ІІ КПК України), а слідчі (розшукові) дії (Глава 20 Розділу ІІІ КПК України).

Керуючись ст.ст.132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1