КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №744/799/17 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/374/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

09 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000113 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16.10.2018 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого,раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_7 ,

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2018 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_9 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 1445 гривень 33 копійки моральної шкоди, 8 (вісім) тисяч в рахунок відшкодування моральної шкоди та 5 200 (п`ять тисяч двісті) гривень в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 14 645 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 33 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність фактичним обставинам кримінального провадження, просить скасувати вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16.10.2018 і закрити кримінальне провадження на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України. Скасувати ухвалу Новгород-Сіверського суду Чернігівської області від 20.09.2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів та надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме амбулаторної картки № 0411, рентгенограми правої ступні у проекціях № 533 від 15.05.2017 року на ім`я ОСОБА_9 , які знаходяться у останнього. Скасувати ухвалу Новгород-Сіверського суду Чернігівської області від 20.09.2018 про призначення судово-медичної експертизи та призначити таку експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань.

Прокурор Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 подала клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за її участю у режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2) у зв`язку із територіальною віддаленістю та запровадженням воєнного стану в Україні.

Окрім того, в матеріалах провадження наявна заява потерпілого ОСОБА_9 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області (вулиця Гімназична, 10а, Новгород-Сіверський, Чернігівська область), у зв`язку із територіальною віддаленістю, ускладненістю руху через введений воєнний стан та постійною загрозою ракетних і артилерійських ударів з боку ворога.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням клопотань про проведення розгляду поданої обвинуваченим апеляційної скарги в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України із Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та Чернігівським апеляційним судом, у зв`язку із територіальною віддаленістю та запровадженням воєнного стану в Україні, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення прав учасників провадження, оперативності розгляду апеляційної скарги та дотримання розумних строків розгляду справи, призначене судове засідання підлягає розгляду шляхом проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та Чернігівським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 336, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Судове засідання за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2018 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, яке призначено на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2025 року, провести в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області (вулиця Гімназична, 10а, Новгород-Сіверський, Чернігівська область) та Чернігівським апеляційним судом ( 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2 ).

Доручити Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області ( вулиця Гімназична, 10а, Новгород-Сіверський, Чернігівська область ) забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю потерпілого ОСОБА_9 о 10 год. 00 хв. 03 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити голові Новгород-Сіверського суду Чернігівської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Семенівським районним судом Чернігівської області за участю потерпілого ОСОБА_9 , який викликається у приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ( вулиця Гімназична, 10а, Новгород-Сіверський, Чернігівська область ) на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2025 року.

Доручити Чернігівському апеляційному суду ( 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2 ) забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 о 10 год. 00 хв. 03 листопада 2025 року

Копію ухвали направити голові Чернігівського апеляційного суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Чернігівським апеляційним судом за участю прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , яка викликається у приміщення Чернігівського апеляційного суду , 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2, на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3