Справа № 569/8295/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальних провадженнях прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0004311 від 26.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів у кримінальних провадженнях прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчими третього СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004311 від 26.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.04.2025 близько 03 год., поліцейський зведеної стрілецької бригади Департаменту патрульної поліції «Хижак» ОСОБА_4 , керуючи належним йому автомобілем марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), на автодорозі Н-25 «Городище-Рівне-Староконстантинів», а саме 14 км + 400 м, неподалік с. Рудня Сарненського (колишнього Дубровицького) району Рівненської області, допустив з`їзд з дороги та подальше зіткнення з відбійником, внаслідок чого автомобіль перевернувся. В результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітки, тупа травма живота, перелом правого плеча та доставлений в приймальне відділення Дубровицької МЛ, а пасажир ОСОБА_5 загинув на місці події.

26.04.2025під час огляду місця подіїслідчим третього СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 , а саме ділянки автодороги Н-25 «Городище-Рівне-Староконстантинів», а саме 14 км + 400 м, що знаходиться в межах Сарненського району Рівненської області, поблизу с. Рудня, вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )та поміщено на територію спеціального майданчика ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Дубровиця по вул. Воробинська, 5.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія транспортний засіб «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 ТН зареєстровано за ОСОБА_7 .

Крім того в ході огляду місця події виявлено та вилучено подушку безпеки із лівої передньої частини автомобіля, а саме керма водія, подушку безпеки із правої передньої частини автомобіля та два мобільних телефони, виявлених поблизу автомобіля, посвідчення водія ОСОБА_5 та поліс №227021365.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно - транспортний засіб транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ),подушку безпеки із лівої передньої частини автомобіля, а саме керма водія, подушку безпеки із правої передньої частини автомобіля та два мобільних телефони, виявлених поблизу автомобіля, посвідчення водія ОСОБА_5 та поліс №227021365, які являється речовими доказами, та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом дослідження судових експертиз.

Метою арешту є запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного транспортного засобу і збереження його як речового доказу по кримінальному провадженню, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), подушка безпеки вилученаіз лівої передньої частини автомобіля, а саме керма водія, подушка безпеки вилученаіз правої передньої частини автомобіля, два мобільних телефони, виявлених поблизу автомобіля, посвідчення водія ОСОБА_5 та поліс страхуваннятранспортного засобу №227021365є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктами дослідження судових експертиз, тому їхвизнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно, а саме:транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), подушку безпеки вилучену із лівої передньої частини автомобіля, а саме керма водія, подушку безпеки вилучену із правої передньої частини автомобіля, два мобільних телефони, виявлених поблизу автомобіля, посвідчення водія ОСОБА_5 та поліс страхуваннятранспортного засобу №227021365.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8