Дата документу 05.05.2025Справа № 554/9920/24
Провадження № 1-кс/554/518/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000030 від 27.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

встановив:

16.09.2025 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000030 від 27.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Зазначає, що органом досудового розслідування не були проведені всі необхідні слідчі дії, зокрема, слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_5 . Сторона потерпілого вважає, що за вищевикладених обставин є всі законні підстави для скасування оскаржуваної постанови, оскільки в діях невстановленої є склад злочину, а не як зазначено у постанові - відсутність складу кримінального правопорушення., що не відповідає обставинам та подіям.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила заяву в якій прохала скаргу розглядати у її відсутность, скаргу підтримала, прохала задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження № 0000030 від 27.03.2024 року на неодноразові вимоги суду не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0000030 від 27.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

28.06.2024 року заступник начальника-начальник СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 з посиланням на п.2 ч.1 ст.284 КПК України виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000030 від 27.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Ураховуючи те, що слідчим не надано суду матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості оцінити на предмет законності та обґрунтованості постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з підстав, наведених у скарзі.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим/дізнавачем, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. 214,ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000030 від 27.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову заступник начальника-начальник СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 від 28.06.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000030 від 27.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Матеріали кримінального провадження направити до СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1