Справа № 344/5602/24
Провадження № 1-кп/344/453/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 - ОСОБА_6 подала до суду заяву про відвід колегії суддів. Заяву мотивувала тим, що колегією суддів порушено норми КПК України, а дії суду свідчать про упередженість при розгляді вказаного провадження. Зокрема, судом не вирішено клопотання захисту про призначення додаткової комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та не допитано експертів. З урахуванням вказаних обставин, захисник вважає, що виникли сумніви в неупередженості всіх суддів, які здійснюють дане судове провадження колегіально, а тому просить задовольнити заяву про відвід колегії суддів.

Обвинувачена підтримали заяву захисника про відвід колегії суддів.

Прокурор ОСОБА_5 вказав, що заявлений відвід є необґрунтованим та безпідставним, а тому просив відмовити в задоволенні заяви. Зокрема, прокурор вважає, що судовий процес в межах даного провадження відбувається відповідно до обсягу та порядку дослідження доказів, що були встановлені судом.

Потерпілий покладається на розгляд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого відводу, вивчивши матеріали справи, які необхідні для вирішення питання щодо можливості відводу колегії суддів, суд вважає, що заявлена заява не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Вимогами ст.75 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, які виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; Пункт 2 частини першої статті 75 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В заяві про відвід колегії суддів не наведено жодних підстав, передбачених ст.75 КПК України, що виключають участь колегії суддів в складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в розгляді даного кримінального провадження. Суд вважає, що доводи захисника ОСОБА_6 є безпідставними, а тому, передбачені законом підстави для відводу колегії суддів відсутні, оскільки сама по собі незгода захисника та відповідно обвинуваченої ОСОБА_8 з процесуальними рішеннями суду, не може бути підставою для відводу колегії суддів.

Суд звертає увагу на те, що порядок судового розгляду кримінального провадження здійснюється судом відповідно до обсягу та порядку дослідження доказів, що був встановлений ухвалою суду, відповідно до положень ст.349 КПК України.

Так, згідно вимог ст.349 КПК України, після виконання дій, передбачених статтею 348 цього Кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про їх порядок дослідження.

Такий обсяг та порядок дослідження доказів, з урахуванням думки всіх учасників процесу, був встановлений судом. На даному етапі судового розгляду суд перебуває на стадії допиту свідків, в тому числі свідків сторони захисту.

В межах своїх повноважень, відповідно до вимог КПК України, суд дослідить всі докази обвинувачення, сторони захисту, вислухає всі доповнення, вирішить всі клопотання та перейде до судових дебатів.

На переконання суду розгляд та вирішення питання про призначення додаткової комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на початковій стадії судового розгляду, без дослідження письмових доказів по справі, без допиту свідків, потерпілого, обвинуваченої, експертів, на чому наполягала захисник, є передчасним.

За таких обставин жодних підстав для відводу суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 немає, а тому подана заява захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - ОСОБА_6 є безпідставною, яка підлягає відхиленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які здійснюють розгляд судового провадження колегіально, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11