Справа № 953/4152/25
н/п 1-кс/953/3434/25
УХВАЛА
"02" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
01.05.2025 о 12:45 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про накладення арешту, яке спрямовано поштовими засобами зв`язку 29.04.2025, на тимчасово вилучене майно, а саме приставку цифрового телебачення «ES-14» в коробці з пультом та зарядним пристроєм; пульт від телевізору «Samsung»; телевізор «Samsung» модель LE32A430T1, які придбані за грошові кошти викрадені у ОСОБА_4 власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; грошові кошти у сумі 1230 гривень, а саме: купюра номіналом 1000 гривень БЛ6241365, купюра номіналом 20 гривень Е36954117, купюра номіналом 50 гривень АБ6429300, купюра номіналом 20 гривень ДЛ0695074, купюра номіналом 20 гривень АМ8188072, купюра номінало 100 гривень ЕА4901369, купюра номіналом 20 гривень АП 3996868, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, користування та розпорядження. Майно, на яке накладено арешт, просить зберігати згідно з «Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2025 до ЧЧ ХРУП №1 ГУНП в Х/о надійшло повідомлення 102 проте, що невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Муромська, 30-А , у умовах воєнного стану скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 20 000 грн, належних ОСОБА_4 .
В ході проведення огляду місця події від 28.04.2025 за адресою: м. Харків, пр. Шевченківський, поблизу буд. 30-а, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видала: приставку цифрового телебачення «ES-14» в коробці з пультом та зарядним пристроєм; пульт від телевізору «Samsung»; телевізор «Samsung» модель LE32A430T1; грошові кошти у сумі 1230 гривень, а саме: купюра номіналом 1000 гривень БЛ6241365, купюра номіналом 20 гривень Е36954117, купюра номіналом 50 гривень АБ6429300, купюра номіналом 20 гривень ДЛ0695074, купюра номіналом 20 гривень АМ8188072, купюра номіналом 100 гривень ЕА4901369, купюра номіналом 20 гривень АП 3996868. Власником вищевказаних грошових коштів є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 . Власником вищевказаних предметів, які придбані за грошові кошти викрадені у ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
За вказаних обставин, прокурор у поданому клопотанні просить накласти арешт на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, на адресу суду спрямував заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора, з наступних підстав.
28.04.2025 проведено огляд місця події, в ході яких виявлено вказане у клопотанні майно, та вилучено його.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, що не позбавляє в подальшому власників майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 28.04.2025 в ході огляду місця події, а саме на: приставку цифрового телебачення «ES-14» в коробці з пультом та зарядним пристроєм; пульт від телевізору «Samsung»; телевізор «Samsung» модель LE32A430T1, які придбані за грошові кошти викрадені у ОСОБА_4 власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; грошові кошти у сумі 1230 гривень, а саме: купюра номіналом 1000 гривень БЛ6241365, купюра номіналом 20 гривень Е36954117, купюра номіналом 50 гривень АБ6429300, купюра номіналом 20 гривень ДЛ0695074, купюра номіналом 20 гривень АМ8188072, купюра номіналом 100 гривень ЕА4901369, купюра номіналом 20 гривень АП 3996868, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зобов`язати прокурора, слідчого зберігати арештоване майно відповідно до «Порядку зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_8