Справа № 191/2696/25
Провадження № 1-кп/191/206/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без проведення судового розгляду в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 11.05.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, який працює в АТ «Укрзалізниця» на посаді оглядач вагонів, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту, у невстановленому місці, час та спосіб, але не пізніше 11.05.2025, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та почав зберігати її у металевому брелку масою 0,7765 г., та двох скляних трубках з слідами нагару, які у своєму складі містили особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масами 0,0372, 0,0479 г., без мети збуту.

Далі, 11.05.2025 (більш точного часу не встановлено), з метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої заборонено, (PVP) без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_3 сів за кермо мопеду, при цьому маючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено 0,7765 г., 0,0372, 0,0479 г., чим почав здійснювати перевезення зазначеної психотропної речовини, без мети збут, по вул. Центральна біля будинку 2, в м. Синельникове, де ОСОБА_3 зупинено працівниками поліції Синельниківського РУП.

У подальшому 11.05.2025 в період часу з 16.46 годин по 17.00 годину, за адресою: м. Синельникове, вул. Центральна біля будинку 2, в ході затримання ОСОБА_3 у останнього виявлено та влучено брелок зовні схожий на кулю, в середині якого знаходилась кристалічна речовину білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, масою 0,7765 г., та дві скляні трубки зі слідами нагару, які у своєму складі містили особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масами 0,0372, 0,0479 г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_3 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP становить 0,8616 г.

На підставі викладеного ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана :

- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі;

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою відповідають його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Відповідно до частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо (арк.мат.кр.пр. 71), раніше не судимий (арк.мат. кр. пр. 76 ), на обліку лікарів: нарколога та психіатра не перебуває (ар.мат.кр.пр.74).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному, те, що раніше ОСОБА_3 не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального проступку, характер та ступень його тяжкості, відомості про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, оскільки надавав послідовні показання та не намагався уникнути відповідальності, працевлаштований, всі пом`якшувальні і відсутність обтяжуючих провину обвинуваченого обставин, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/104-25/18800-НЗПРАП від 16.05.2025, витрати на проведення якої складають

2 228,50 грн. та №СЕ-19/104-25/18794-НЗПРАП від 19.05.2025, витрати на проведення якої складають 2 674, 20грн.

Вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368,376,382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Речові докази, з набранням вироком законної сили: брелок у вигляді кулі з білою кристалічною речовиною схожу на наркотичну, яку поміщено до сейф пакету PSP 11334276, дві скляні трубки для куріння зі слідами нагару, які поміщені до сейф пакету PSP 1334336 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави код бюджетної класифікації 24060300 витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/104-25/18800-НЗПРАП від 16.05.2025, витрати на проведення якої складають

2 228,50 грн. та №СЕ-19/104-25/18794-НЗПРАП від 19.05.2025, витрати на проведення якої складають 2 674,20грн.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1