Справа№ 549/230/25
Провадження № 1-кп/549/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи у режимі відеоконференції клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000104 від 11.05.2015 у зв`язку з закінченням строків давності,

установив:

13 травня 2025 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000104 від 11.05.2015 за ч.3 ст.185 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила кримінальне провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження. В обгрунтування своєї позиції зазначив, що на його думку працівники поліції Чорнухинського ВП приховують злочини та саботують проведення розслідування.

Заслухавши прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання зважаючи на таке.

11.05.2015 о 16 год. 30 хв до чергової частини Чорнухинського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 10.05.2015 на 11.05.2015 невідома особа шляхом злому вхідних дверей на сараї належного ОСОБА_4 розташованого на території ферми в с. Кізлівка, Чорнухинського району, таємно викрала електродвигун від ДКУ потужністю близько 40 кВт.

Відомості за даним фактом було внесено 11.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 з правовою кваліфікацією - ч.3 ст.185 КК України.

За час досудового розслідування кваліфікація кримінального правопорушення не змінювалась.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, відповідна підозра у вчинені даного кримінального правопорушення жодній особі не пред`являлась.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України згідно з положеннями ст.12 цього Кодексу, є тяжким злочином.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заперечення потерпілого, щодо неналежності проведення розслідування не впливає на закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Якість проведення досудового розслідування при вирішенні клопотання про закриття кримінального провадження за строками давності не є предметом дослідження судом. Суд при розгляді клопотання має перевірити, що особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та що сплили строки притягнення особи до кримінальної відповідальності. Потерпілий в період строку притягнення до кримінальної відповідальності не був позбавлений можливості брати активну участь у досудовому розслідуванні, шляхом звернення з відповідними заявами, клопотання до слідчого чи зі скаргами до прокурора чи слідчого судді.

Згідно правової позиції Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду висловлена в ухвалах від 25.01.2021 у справі № 397/282/20, від 22.03.2021 у справі № 326/1101/20 неповнота досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, невиконання слідчим окремих слідчих та процесуальних дій, що призвело до спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього підстав.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років та не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 372 КПК України суд,

постановив:

Кримінальне провадження №0000104 від 11 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 20 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1