Справа № 402/596/20
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

"20" червня 2025 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого, а також його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське кримінального провадження № 0000137 від 19.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України,

встановив:

В судове засідання, призначене на 10 год.00 хв. 20.06.2025 року не прибув за викликом свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Перевіркою обставин неявки свідка встановлено:

У зв`язку з неодноразовою неявкою в судові засідання до свідка був застосований привід. Однак ухвала про привід не була виконана з рапорту оперуповноваженого СКП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 вбачається, що повідомлений про дату і місце прибуття до суду у якості свідка, ОСОБА_6 повідомив, що з`явитись не може, так як проходить службу в лавах ЗСУ у м.Миколаїв. Суд вважає вказану причину нявки до суду неповажною, оскільки виклик до суду є підставою для надання керівництвом можливості прибуття до суду чи участі у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з м.Миколаїв.

Для забезпечення передбачених статтею 2 КПК України завдань швидкого та повного судового розгляду та застосування до учасників кримінального провадження належної правової процедури, суд з власної ініціативи ініціює здійснення приводу свідка та накладення на свідка грошового стягнення. При цьому керується такими правовими нормами:

Відповідно до змісту пункту 1) частини 2 статті 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом суду;

Відповідно до змісту частини 1 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Застосувавши до встановлених обставин неявки свідка вказані правові норми суд приходить до висновку про необхідність накладення на свідка грошового стягнення. При цьому, зважаючи на неодноразову неявку до суду розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Керуючись статтею 2, пунктом 1) частини 2 статті 66, статтями 139, 327 КПК України,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1