"08" серпня 2025 р. Справа № 363/3671/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000596, від 28.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника користувача майна адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , у якому просить скасувати арешт накладений на мотоцикл Suzuki DN-Z400, без номерних знаків, користувачем якого є ОСОБА_4 та скасувати обмеження вказаним мотоциклом. Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що 07.07.2025 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_6 , задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на автобус Рута 22 р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл Suzuki DN-Z400, без номерних знаків. В подальшому, слідчим було винесено постанову про призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження технічного транспортних засобів», в рамках виконання даної постанови судовим експертом було проведено огляд мотоциклу Suzuki DN-Z400, без номерних знаків. Крім того, згідно відповіді старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , всі необхідні дослідження та слідчі дії у кримінальному провадженні із вказаним транспортним засобом були проведені, тому звернулася до суду з даним клопотанням та просить його задовольнити.

Представник користувача майна адвокат ОСОБА_3 , користувач майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від представника користувача майна на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без їхньої участі. Клопотання підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині заборони користування з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що за ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 07 липня 2025 року у справі 363/3671/25, накладено арешт на транспортні засоби автобус Рута 22, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є Приватне підприємство «Сталкер» та мотоцикл «Suzuki DN-Z400», користувачем якого є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку. Транспортні засоби - автобус Рута 22, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «Suzuki DN-Z400», залишити на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська області, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100 А до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, всі необхідні дослідження та слідчі дії з мотоциклом проведені, що підтверджується листом слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 28.07.2025 року, однак на зазначене в клопотанні майно накладений арешт із забороною користуватися майном, що порушує право ОСОБА_4 користування належним йому майном.

При цьому суд враховує, що положеннями чинного КПК України передбачена можливість передання на відповідальне зберігання речових доказів власнику, тому вбачається можливим в подальшому застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, скасувати накладений на нього арешт в частині заборони користування цим майном та передати це майно його власнику на відповідальне зберігання.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба у подальшому арешті майна - мотоцикла «Suzuki DN-Z400, користувачем якого є ОСОБА_4 із забороною користування цим транспортним засобом відпала, тож з метою недопущення порушення прав користувача цього майна, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000596, від 28.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07 липня 2025 року у справі 363/3671/25, на мотоцикл «Suzuki DN-Z400», в частині заборони користування.

Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області повернути транспортний засіб - мотоцикл «Suzuki DN-Z400», його користувачу ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним майном, із позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1