У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2777/23

Провадження № 1-кп/126/83/2025

19 червня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду виділене кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000507 від 01.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області, проживав в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, судимого 23.02.2018 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, яке 18.07.2018 Апеляційним судом Черкаської області було замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, яке 04.12.2018 відбув повністю,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В ніч з 29 вересня 2019 року на 30 вересня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , будучи об`єднані злочинним умислом, з метою вчинення крадіжки під`їхали на автомобілі «ДЕО Ланос» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 , та який належить ОСОБА_6 , якій не було відомо про злочинні наміри останніх, на вул. Покровська до багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_4 залишився в автомобілі щоб чекати та спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 пішов у двір вказаного багатоповерхового будинку, де підійшов до автомобіля ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та за допомогою викрутки, яку використовував як знаряддя вчинення злочину, відкрив водійські двері. В подальшому ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів з вказаного автомобіля посвідченням водія ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 та посвідченням водія ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 , які є важливими особистими документами, з якими повернувся до автомобіля «ДЕО Ланос», де на нього чекав ОСОБА_4 , які в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали намір повернути власнику за винагороду.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння іншим важливим особистим документом.

Окрім того, в ніч з 29 вересня 2019 року на 30 вересня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , будучи об`єднані злочинним умислом, з метою вчинення крадіжки під`їхали на автомобілі «ДЕО Ланос» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 , та який належить ОСОБА_6 , якій не було відомо про злочинні наміри останніх, на вул. Покровська до багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_4 залишився в автомобілі щоб чекати та спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 пішов у двір вказаного багатоповерхового будинку, де підійшов до автомобіля ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та за допомогою викрутки, яку використовував як знаряддя вчинення злочину, відкрив водійські двері. В подальшому ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав з вказаного автомобіля свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на загальний причіп Лідер 810081 державний номерний знак НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на загальний легковий седан-В ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_2 , які є офіційними документами та належать ОСОБА_7 , з якими повернувся до автомобіля «ДЕО Ланос», де на нього чекав ОСОБА_4 , які в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали намір повернути власнику за винагороду.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, в ніч з 29 вересня 2019 року по 30 вересня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , будучи об`єднані злочинним умислом, з метою вчинення крадіжки під`їхали на автомобілі «ДЕО Ланос» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 , та який належить ОСОБА_6 , якій не було відомо про злочинні наміри останніх, до двору багатоповерхового будинку, який розташований в АДРЕСА_3 , де між будинками залишили вказаний автомобіль. Після цього ОСОБА_5 з ОСОБА_4 підійшли до автомобіля «ІЖ 2715» державний номерний знак НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_9 , після цього ОСОБА_5 за допомогою викрутки, яку використовував як знаряддя вчинення злочину, зламав навісний замок на задніх дверях вказаного автомобіля і заліз всередину, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення здійснив крадіжку бензопили «Goodluck GL5200E» вартістю 1341 грн., бензопили «Poulan 2150» вартістю 675 грн., перфоратора «Forte RH3214» вартістю 805 грн. 50 коп., газового різака, електродрилі «ДШ - 450 РР» вартістю 339 грн., зварювальний апарату «Дніпро М 250» вартістю 593 грн., та кутової шліфувальної машинки «Forte EG10-125» вартістю 514 грн. 50 коп., вартість яких встановлено згідно висновку експерта № 6604-6627/19-21 від 31.10.2019. Вказані речі ОСОБА_5 відніс та поставив до автомобіля «ДЕО Ланос», з якими в подальшому покинув місце злочину. Викрадені речі у подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продали, а виручені кошти поділили між собою. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 4268 грн.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в ніч з 29 вересня 2019 року по 30 вересня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , будучи об`єднанні злочинним умислом, з метою вчинення крадіжки під`їхали на автомобілі «ДЕО Ланос» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 , та який належить ОСОБА_6 , якій не було відомо про злочинні наміри останніх, до двору багатоповерхового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_4 залишився в автомобілі щоб чекати та спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 пішов у двір вказаного багатоповерхового будинку з метою вчинення крадіжок з автомобілів, де підійшов до автомобіля ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_10 та за допомогою викрутки, яку використовував як знаряддя вчинення злочину, зламав замок водійських дверей автомобіля, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення здійснив крадіжку автомобільного реєстратора марки «Autoban AVR-6 1080p FHD» чорного кольору вартістю 958 грн. 50 коп., з картою пам`яті Apacer micro SD об`ємом 32Gb вартістю 121 грн. 44 коп., які належать ОСОБА_10 та вартість яких встановлено згідно висновку експерта № 7651/7652/19-21 від 25.11.2019. Вказаний автомобільний реєстратор з картою пам`яті 01.10.2019 був вилучений у ОСОБА_5 працівниками поліції під час затримання останнього. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1079 грн. 94 коп.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Після цього, в ніч з 29 вересня 2019 року по 30 вересня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , будучи об`єднані злочинним умислом, з метою вчинення крадіжки під`їхали на автомобілі «ДЕО Ланос» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 , та який належить ОСОБА_6 , якій не було відомо про злочинні наміри останніх, до двору багатоповерхового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_4 залишився в автомобілі щоб чекати та спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 пішов у двір сусіднього багатоповерхового будинку по АДРЕСА_4 , де побачив автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_11 . Підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_5 за допомогою викрутки, яку використовував як знаряддя вчинення злочину, зламав замок багажника та відчинив його, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення здійснив крадіжку кутової шліфувальної машини «DWT WS08-125 TV» вартістю 896 грн. 70 коп., електричної дрилі «Старт СДУ-950» вартістю 325 грн. 20 коп., кабелю «Одескабель» ППВ 2/1,5 мм довжиною 50 м вартістю 513 грн., електричного подовжувача «Viko» довжиною 20 м з колодкою на чотири розетки вартістю 196 грн., чотирьох шарових опор до автомобіля ВАЗ 21074 вартістю 193 грн. 49 коп. та набору торцевих головок з ключем вартістю 175 грн., які належать ОСОБА_11 та вартість яких встановлено згідно висновків експерта № 211 від 14.11.2019, № 6710/19-21 від 30.10.2019 та № 6604-6627/19-21 від 31.10.2019. Вказані речі ОСОБА_5 відніс та поставив до автомобіля «ДЕО Ланос», з якими в подальшому покинув місце злочину. Викрадені речі у подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продали, а виручені кошти поділили між собою. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 2299 грн. 39 коп.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Після цього, в ніч з 29 вересня 2019 року по 30 вересня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , будучи об`єднані злочинним умислом, з метою вчинення крадіжки під`їхали на автомобілі «ДЕО Ланос» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 , та який належить ОСОБА_6 , якій не було відомо про злочинні наміри останніх, до двору багатоповерхового будинку який розташований в АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_4 залишився в автомобілі щоб чекати та спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 пішов у двір сусіднього багатоповерхового будинку по АДРЕСА_5 , з метою вчинення крадіжок з автомобілів, підійшов до автомобіля ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_12 . Підійшовши до вказаного автомобіля, який був не замкнений, ОСОБА_5 відчинив капот, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення здійснив крадіжку акумуляторної батареї «Viking» 60 ампер-годин, вартістю 1621 грн. 33 коп. вартість якого встановлено згідно висновку експерта № 211 від 14.11.2019 та Fm-модулятора. Акумуляторну батарею «Viking» 60 ампер-годин ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продали, а виручені кошти поділили між собою, Fm-модулятор 01.10.2019 був вилучений у ОСОБА_5 працівниками поліції під час затримання останнього. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 1621 грн. 33 коп.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Після цього, в ніч з 29 вересня 2019 року по 30 вересня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , будучи об`єднані злочинним умислом, з метою вчинення крадіжки під`їхали на автомобілі «ДЕО Ланос» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 , та який належить ОСОБА_6 , якій не було відомо про злочинні наміри останніх, до магазину «Гном», який розташований в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Шевченка. Після цього ОСОБА_4 залишився в автомобілі щоб чекати та спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 пішов у двір багатоповерхового будинку, який знаходиться по вул. Шевченка № 38. Перебуваючи у вказаному дворі, ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки підійшов до автомобіля ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_13 та за допомогою викрутки, яку використовував як знаряддя вчинення злочину, зламав два замки дверей вказаного автомобіля, таким чином відчинив його, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення здійснив крадіжку автомагнітоли «Pioneer SJ/T 10446-93» вартістю 417 грн., ящика для інструментів «Haisser» вартістю 151 грн., з портативним манометром «Штурмовик АС-103» вартістю 56 грн. та ключами загальною вартістю 789 грн. 25 коп., набору торцевих головок з ключем вартістю 175 грн. та шуруповерта «Тандем», які належать ОСОБА_13 , вартість яких встановлена згідно висновку експерта № 6604-6627/19-21 від 31.10.2019. З викраденими речами ОСОБА_5 покинув місце злочину, віднісши їх до автомобіля «ДЕО Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 . Викрадені речі у подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продали, а виручені кошти поділили між собою. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 1588 грн. 25 коп.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор ОСОБА_3 надав клопотання про закриття кримінального провадження з тих підстав, що як стверджує, що до Гайсинської окружної прокуратури 17.04.2025 надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно сповіщення про смерть № 3/184 від 25.01.2024 від командира військової частини НОМЕР_13 . Відповідно до п.5 ч.1 ст. 184 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Просить закрити кримінальне провадження № 0000507 від 01.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 23.11.2023 клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби - задоволено. Зупинено судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000507 від 01.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

До Гайсинської окружної прокуратури 17.04.2025 надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно сповіщення про смерть № 3/184 від 25.01.2024 від командира військової частини НОМЕР_13 .

Згідно довідки Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 199-28.6-35 від 24.05.2025, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Донецькій області Краматорського району с. Крива Лука, актовий запис про смерть № 171 від 30.01.2024, складений Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 29.04.2025 відновлено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000507 від 01.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.

Згідно з положеннями п .5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2, п.3 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно з п.2 ч.10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Судом, на виконання вимог п.2 ч. 10 ст. 284 КПК України, вжито заходів щодо повідомлення близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, яке було надіслано 26.05.2025 ОСОБА_14 . Відповідно клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку із його смертю, з боку його близьких родичів чи членів сім`ї до суду не надходило, як не надходило і заяви щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Крім того, процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 4474 грн. 72 коп. необхідно віднести на рахунок Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виділене кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 01.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 , талон водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_14 , талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_15 , на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09.10.2019 та передано на зберігання ОСОБА_8 - скасувати арешт та вказані речові докази залишити ОСОБА_8 , як власниці; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ-21061 д/з НОМЕР_16 серії НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причіп «Лідер 810081» д/з НОМЕР_6 серії НОМЕР_5 , медична довідка щодо придатності для керування транспортним засобом, видана на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_17 , поліс страхування виданий на причіп «Лідер» № АМ/7816226, поліс страхування на автомобіль ВАЗ 21061, № АМ/7816456, поліс страхування на автомобіль ВАЗ 21061, № АО/64949, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09.10.2019 - скасувати арешт та вказані речові докази повернути ОСОБА_7 , як власнику; касетна автомагнітола «PHILIPS DC 402/00», на яку накладено арешт ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 10.10.2019 тапередано на зберігання ОСОБА_7 - скасувати арешт та вказані речові докази залишити ОСОБА_7 , як власнику; бензопила GOODLUCK GL 5200E червоного кольору, бензопила «Poulan» моделі 2150, кутова шліфувальна машина «Forte EG10-125», електричний зварювальний апарат марки «Дніпро-М» моделі ММА- 200, дриль шурупокрут «ДШ-450 РР» серійний номер GX0086, газовий різак, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09.10.2019 - скасувати арешт та вказані речові докази повернути ОСОБА_9 , як власнику; перфоратор «Forte RH3214» сірого кольору, серійний номер 0000836, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 04.10.2019 та передано на зберігання ОСОБА_9 - скасувати арешт та вказані речові докази залишити ОСОБА_9 , як власнику; електродриль «Старт СДУ-950» жовтого кольору, серійний номер 56, на яку накладено арешт ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 04.10.2019 - скасувати арешт та вказані речові докази повернути ОСОБА_11 , як власнику; кутова шліфувальна машина DWT WS08-125TV серійний номер 09, набір торцевих головок в кількості 39 шт. з ключем, полімерний кейс чорного кольору із вмістом, бувших у користуванні шарових опор до автомобіля, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09.10.2019 - скасувати арешт та вказані речові докази повернути ОСОБА_11 , як власнику; саморобна переноска з кабелю білого кольору «ПВО 2*1,5 Одесса ГОСТ 2019 04 Н» на краях якого наявні розетка на чотири вилки «Viko» та вилка «Viko», на яку накладено арешт ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 10.10.2019 та передано на зберігання ОСОБА_11 - скасувати арешт та вказані речові докази залишити ОСОБА_11 , як власнику; автомагнітола «Pioneer SJ/T10446-93», на яку накладено арешт ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 10.10.2019 - скасувати арешт та вказані речові докази повернути ОСОБА_13 , як власнику; електричний шуруповерт «Тандем» зеленого кольору, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 04.10.2019 - скасувати арешт та вказані речові докази повернути ОСОБА_13 , як власнику; чорний полімерний ящик для інструментів Haisser, в якому знаходяться портативний манометр АС-103 «Штурмовик», рожково-накидний ключ S&R на 30, чотири накидні ключі Beta № 90, розмірами на 21-23,24-26, 11-10, 7-6 мм, накидний ключ USAG283 розміром на 27-29 мм, два накидні ключі ORIGINAI DUTCTOM розмірами на 14-15,13-12 мм, один рожково-накидний ключ INTERTOOL розміром 10 мм, один рожково-накидний ключ ALLOI розміром на 13 мм, трубний ключ USAG розміром на 13 мм, свічний ключ, колісний ключ, розвідний ключ рожевого кольору, розвідний ключ синього кольору, набір торцевих головок в кількості 36 шт. з ключем, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09.10.2019 та передано на зберігання ОСОБА_13 - скасувати арешт та вказані речові докази залишити ОСОБА_13 , як власнику; автомобільний реєстратор марки «WDR» FULL HD 1080P чорного кольору з флеш носієм марки Apacer-32Gb, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09.10.2019 та передано на зберігання ОСОБА_10 - скасувати арешт та вказані речові докази залишити ОСОБА_10 , як власнику; акумулятор «Viking» 60 Аh 600 А, ФМ модулятор чорного кольору, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09.10.2019 та передано на зберігання ОСОБА_12 - скасувати арешт та вказані речові докази залишити ОСОБА_12 , як власнику; автомобіль марки «ДЕО Ланос» синього кольору д/з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Део Ланос» НОМЕР_1 , на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09.10.2019 та передано на зберігання ОСОБА_6 - скасувати арешт та вказані речові докази залишити ОСОБА_6 , як власниці; мобільний телефон «SIGMA» чорного кольору, мобільний телефон «НОNOR» чорного кольору, стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_18 та картка з під стартового пакету «Водафон» з номером НОМЕР_19 , USB перехідник на 10 виходів, блок живлення від зарядного пристрою чорного кольору, навушники «UBL» ,три викрутки із пластиковим руків`ям чорного кольору, дві викрутки із білим та червоним руків`ям, ніж із чорним руків`ям, тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_20 на автомобіль «МАЗДА 626» д.н.з. НОМЕР_21 , талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 серії НОМЕР_22 , свідоцтво про реєстрацію транспортного зсобу ВАЗ-21099 д/з НОМЕР_23 , шкіряний гаманець чорного кольору, у якому наявні банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_24 та № НОМЕР_25 , візитка «Бензо-електро товарів м. Умань», матерчата сумка «VIVI Felice» чорного кольору, у якій наявні саморізи, пластикові кріплення для труб, маркер, шашка таксі білого кольору, два звукових динаміка, дві викрутки із гумовим руків`ям жовтого та синіх кольорів, плоскогубці жовтого кольору, сумка коричнева із вмістом, викрутка чорного кольору, навісний замок, деталі до автомобіля схожі на втулки, матерчата сумка зеленого кольору із вмістом, плоскогубці із синіми ручками, розвідний ключ, викрутка із пластмасовим руків`ям червоного кольору, металевий ключ, ножиці по металу із жовтими ручками, чоловічі кеди марки «BERCKA», кросівки сірого кольору, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09.10.2019 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - скасувати арешт та вказані речові докази повернути ОСОБА_6 , як власниці.

Процесуальні витрати за проведені експертизи у сумі 4474 грн. 72 коп. - віднести на рахунок Державного бюджету України.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1