Справа № 468/1708/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

08.08.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000261 від 31.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «NEOPLAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , cipого кольору, 1999 року випуску, власником якого є ПП «ІНТЕРТРАНС», зареєстрований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Житомир, вул. Київська, № 79 офіс 310, позбавивши права на відчуження, користування, розпорядження, з подальшим зберіганням його на території стоянки вантажного транспорту ТДВ «Зоря Інгулу» по автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв» 267 км (юридична адреса: м. Баштанка, вул. Ювілейна, № 68), оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль, окрім іншого, використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

З клопотання вбачається, що 31.07.2025 о 02.51 год. до ЧЧ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївський області надійшло повідомлення про те, що 02.50 год. рейсовий автобус марки Неоплан д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , рухаючись по автодорозі Н-11 «Дніпро Миколаїв» в районі 212 км в напрямку м. Миколаїв по закругленій ділянці дороги, отримав засліплення від зустрічного транспортного засобу в результаті чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху з подальшим перекиданням на бік.

В результаті ДТП тілесні ушкодження отримав неповнолітній пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз - відкритий перелом медіального виростку лівої плечової кістки.

31.07.2025 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

31.07.2025 в період часу з 04:50 год. по 08:30 год. проведено огляд місця ДТП, в напрямку автомобільної дороги Н-11 «Дніпро-Миколаїв» 211 км + 500 м, де на узбіччі виявлено автомобіль марки «NEOPLAN», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 1999 року випуску, який був перекинутий на лівий бік з механічними пошкодженнями, які характерні для ДТП.

В подальшому, вишевказаний транспортний засіб був вилучений та поміщений на територію стоянки вантажного транспорту ТДВ «Зоря Інгулу» по автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв» 267 км, а також визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 власником автомобіля «NEOPLAN», реєстраційний номер НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 1999 року випуску, являється ПП «ІНТЕРТРАНС», зареєстрований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Житомир, вул. Київська № 79 офіс 310.

Посилаючись на вищевикладене, прокурор просив накласти арешт на вищевказане майно, обґрунтовуючи при цьому клопотання необхідністю збереження даного майна, як речового доказу по кримінальному провадженню.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту, однак в частині обмеження користування транспортним засобом наполягав на визначенні терміну такого обмеження, а саме: після проведення слідчими необхідних експертиз зняти обмеження на користування, у зв`язку з необхідністю провести ремонтні роботи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В свою чергу ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, вважає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно, при цьому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження необхідним є накладення на нього арешту шляхом заборонення користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

За такого клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Що стосується заяви захисника, суд роз`яснює таке. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «NEOPLAN», реєстраційний номер НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , cipого кольору, 1999 року випуску, власником якого є ПП «ІНТЕРТРАНС», зареєстрований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Житомир, вул. Київська, № 79 офіс 310, позбавивши права на відчуження, користування, розпорядження, з подальшим зберіганням його на території стоянки вантажного транспорту ТДВ «Зоря Інгулу» по автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв» 267 км (юридична адреса: м. Баштанка, вул. Ювілейна, № 68), оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль, окрім іншого, використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: