Справа № 527/1483/25
провадження № 1-кс/527/415/25
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника скаржника - ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине скаргу ОСОБА_4 , яка подана представником заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , яка подана представником заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, в якій останній прохає: - зобов`язати уповноваженого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене в ході обшуку 13.06.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: браслет наручний, дві пари сережок, чотири каблучки та ланцюжок із срібла.

Скарга мотивована тим, що 13.06.2025 року на підставі ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 28.05.2025 року у справі № 527/1483/25 проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку від 13.06.2025 року, в тому числі майно, яке є власністю ОСОБА_4 .

23.06.2025 року слідчим ОСОБА_6 було відмовлено в поверненні тимчасово вилученого майна

Вважає, що в даному випадку наявна бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке не було ідентифіковано як викрадені ювелірні вироби.

У судовому засіданні скаржник та представник скаргу підтримали, посилаючись на підстави та обставини, вказані в ній та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки тимчасово вилучене майно могло бути викрадене у потерпілих в межах інших кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 28.05.2025 року ( справа № 527/1483/25) надано групі слідчих Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000266 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме: золотих прикрас, грошових коштів, а також одягу, взуття, мобільних телефонів, електронних терміналів, комп`ютерної техніки, чорнових записів, які використовувалися під час здійснення злочинної діяльності ОСОБА_8

13.06.2025 року за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 було проведено обшук, в ході якого вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку від 13.06.2025 року.

В ході проведення досудового розслідування слідчим було проведено огляд речей, вилучених в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_8 , про що було складено протокол від 24.06.2025 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала серед ювелірних виробів пару сережок із сірого металу з каменями білого кольору (були запаковані в полімерний пакет CRІ 1230466).

В частині інших ювелірних виробів, вилучених в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_8 слідчим та прокурором в судовому засіданні не надано доказів щодо їх відношення до кримінального провадження № 0000266, тобто не підтверджено, що вказане майно є майном, на відшукання якого надано дозвіл в ухвалі слідчого судді від 25.05.2025 року.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що прокурор або слідчий не звертались до слідчого судді з клопотанням в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, щодо вирішення питання про накладення арешту на майно, вказане в скарзі, яке було вилучене в ході обшуку 13.06.2025 року в квартирі АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_8 .

За таких обставин наявні всі правові підстави для повернення володільцю ОСОБА_4 вилученого у неї 13.06.2025 року при проведенні обшуку майна, яке не є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення; не призначалося (використовувалося) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; не є предметом кримінального правопорушення; не є одержаним внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або не є доходами від нього, не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КК України; не підлягає спеціальній конфіскації та конфіскації майна як виду покарання, в межіх кримінального провадження № 0000266, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 168-173, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 , яка подана представником заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене в ході обшуку 13.06.2025 року за адресою: АДРЕСА_4 майно, а саме: браслет наручний, дві пари сережок, чотири каблучки, ланцюжок із срібла.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1