Справа № 697/1799/25
Провадження № 1-кс/697/321/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю помічника судді, який виконує

обов`язки секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.07.2025, близько 19.50 год. водій мотоциклу «Spark SP200R-27», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в м. Каневі зі сторони вул. Монастирок по проїзній частині вул. Шевченка у напрямку вул. Героїв Дніпра, здійснюючи обгін автомобіля марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч, допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок дорожньої транспортної пригоди водій мотоциклу, отримав тілесні ушкодження у вигляді крайового косого перелому проксимального мета епіфіза проксимальної фаланги 2 пальця правої стопи без зміщення.

За даним фактом СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення 09.07.2025 огляду місця події в м. Каневі по вул. Шевченка, поблизу магазину «Карат» № 94, Черкаської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл марки «Spark SP200R-27», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та при подальшому їх огляді на них було виявлено пошкодження, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди та встановлено, що вони мають значення по справі як речові докази.

Дані виявлені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучені речі є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на дані вилучені речі.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні уточнив подане клопотання, а саме просив дозволити зберігати вказані транспортні засоби на території ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

ОСОБА_6 , який є фактичним володільцем (користувачем) автомобіля у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча його представник - адвокат ОСОБА_7 , про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні СВ Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.07.2025, вбачається, що на місці події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у фактичному правомірному користуванні у ОСОБА_6 та мотоцикл марки «Spark SP200R-27», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.7-11).

Постановою слідчого від 10.07.2025 автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл марки «Spark SP200R-27», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , мотоцикл марки «Spark SP200R-27», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фактичним користувачем вказаного автомобіля, на належній правовій підставі, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вилучені речі відповідають ознакам речових доказів (зберегли сліди правопорушення, тощо) і відповідно визнані речовими доказами, їх подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, продажу, переховування, тощо, а по даному кримінальному провадженню слід провести ряд слідчих і процесуальних дій, а вказані речові докази мають суттєве значення для встановлення всіх обставин та істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене клопотання в частині накладення арешту підлягає до задоволення.

Разом із тим, визначення місця зберігання речових доказів на стадії досудового розслідування, про що вказано у клопотанні, за змістом норм КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 належить до виключної компетенції органів досудового розслідування.

Тобто при розгляді питання про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні слід керуватися як загальними нормами, зокрема щодо порядку розгляду подання слідчого, так і спеціальними, зокрема частинами 2, 6 та 7 ст. 100 КПК щодо порядку зберігання речових доказів, а також ч. 1 ст. 309 КПК щодо переліку судових рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку

Таким чином, слідчий суддя не вправі вирішувати місце зберігання речових доказів, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накласти арешт на вилучені 09.07.2025 в ході проведення огляду місця події речі:

- транспортний засіб автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , фактичним володільцем (користувачем) являється ОСОБА_6 ;

- транспортний засіб - мотоцикл марки «Spark SP200R-27», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

У задоволенні клопотання в частині встановлення місця зберігання вилучених речей відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання дізнавачем, слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали оголошено 18.07.2025 о 10-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1