Справа № 288/1075/25
Провадження № 274/4083/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по клопотанню слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000586 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000586 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна.

Від прокурора та захисника надійшли клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Відповідно до вимог частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення Попільнянського районного суду Житомирської області за допомогою програмного комплексу «EASYCON».

На підставі наведеного і керуючись статтею 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про розгляд клопотання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду клопотанню слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000586 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна, у режимі відеоконференції.

Дозволити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 ОСОБА_6 приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного комплексу «EASYCON».

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1