ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 вересня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 серпня 2025 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 серпня 2025 року задоволено клопотання старшого детектива ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 27 жовтня 2025 року із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На таку ухвалу слідчого судді захисник подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника необхідно відмовити.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, встановлений ч.1, ч.2 ст. 309 КПК України та є вичерпним.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 9-1) застосування тимчасових обмежень діяльності юридичної особи та/або тимчасових обмежень в отриманні прав та/або переваг або відмову у застосуванні таких обмежень;

Провадження №11-сс/822/252/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6 Категорія:ст.399 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі ч.9 ст. 284 КПК України.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені у апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Отже,згідно закону, ухвала слідчого судді від 28.08.2025 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не підлягає апеляційному оскарженню на стадії досудового розслідування.

За вимогами ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у разі подання апеляційної скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.309,399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 серпня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття .

Суддя-доповідач: ОСОБА_1