справа №176/1159/25
провадження №1-кп/176/277/25
УХВАЛА

11 червня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2024 року за №0000631,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, систематично не з`явиляється обвинувачений ОСОБА_4 . Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Про причини неприбуття суд не повідомив. Обвинувачений є військовослужбовцем, перебуває у військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор в підготовче судове засідання не з`явився. Про причини неприбуття суд не повідомив.

З власної ініціативи судом поставлено питання про здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання, який знаходиться у військовій частині.

Потерпілий просив застосувати привід обвинуваченого в судове засідання.

Суд, вислухавши думку потерпілого, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається, в тому числі, за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід обинуваченого через органи національної поліції.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 24 червня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати привід через органи Національної поліції в судове засідання на вказану вище дату обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження - військова частина НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про привід доручити співробітникам відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя