Справа № 369/7300/25
Провадження №1-кс/369/1346/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннястаршого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 19 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 19 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

19 квітня 2025 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 20 березня 2025 року замовила пам`ятник та в якості передоплати перерахувала грошові кошти в сумі 5000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 та 22 березня 2025 року особисто передала грошові кошти в сумі 10 000 грн. малознайомому ОСОБА_5 , який на даний час роботу не виконав та зник.

19 квітня 2025 року за фактом шахрайських дій внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що

ОСОБА_4 в соціальній мережі «Фейсбук» знайшла оголошення про виготовлення та встановлення пам`ятнику. З цією метою, 14 березня 2025 року потерпіла зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_2 та домовилась про виготовлення та установку пам`ятнику, на умовах, що спочатку потрібно внести передоплату у розмірі 15 000 грн. та після почнуть виготовляти пам`ятник. На дані умови потерпіла погодилась та ОСОБА_6 надав платіжну картку № НОМЕР_1 , на яку 20 березня 2025 року

ОСОБА_4 перерахувала 5 000 грн. В подальшому ОСОБА_6 зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_3 та повідомив потерпілій, що необхідно зустрітись та подивитись на обсяг роботи.

22 березня 2025 року близько 13 год. на кладовищі в м. Боярка Фастівського району Київської області потерпіла зустрілась з виконавцем робіт - ОСОБА_6 , якому потерпіла ОСОБА_4 передала решту грошових коштів у сумі 10 000 грн. та ОСОБА_6 повідомив, що приймаються за виготовлення пам`ятнику.

Приблизно 31 березня 2025 року ОСОБА_4 приїхала на кладовище, щоб подивитись виконані роботи ОСОБА_6 , але будучи на місці, ні хто ні які роботи не виконав. Після чого остання почала телефонувати ОСОБА_6 , але телефони були вимкнені та на смс - повідомлення не відповідав. Потім потерпіла зайшла на сторінку у «Фейсбукі» де замовляла пам`ятник та в коментарях причитала, що ОСОБА_6 є шахраєм, який отримує завдаток та ні які роботи не виконує. З цією метою ОСОБА_4 звернулась до поліції з заявою про шахрайські дії.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було укладено договір від 22 березня 2025 року про виконання робіт. У вказаному договорі зазначені абонентські номери, як контактні НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Із зазначеного слідує, що шахраї використовували для шахрайських дій абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , які належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дотепер особи, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також інші важливі обставини кримінального провадження, не встановлені. Місцезнаходження апарату мобільного зв`язку та його ідентифікаційні ознаки, у якому перебувала сім-картка із вказаними номерами, також не встановлено.

З метою встановлення особи, яка є причетною до скоєння шахрайства, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 ,за період з 00:00 год. 14 березня 2025 року по 23:00 год. 23 квітня 2025 року.

Інформація, яка знаходиться у національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні для встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Вказані відомості, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для розкриття кримінального провадження, при цьому іншим способом встановити вказані обставини неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказані документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання відділення поліції

№ 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 до наступної інформації з можливістю її вилучення, про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 з мобільного телефону за період з 00:00 год. 14 березня 2025 року по 23:00 год. 23 квітня 2025 року у національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працювали мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 ;

1.2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання;

1.4.Ідентифікаційні ознаки обладнання в якому працювали абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_4 (номери - абонентський, серійний, IMEI).

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду направив заяву у якій просив суд розгляд справи проводити без його участі. Клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володіннінаціонального оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 19 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 до наступної інформації з можливістю її вилучення, про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 з мобільного телефону за період з 00:00 год. 14 березня 2025 року по 23:00 год. 23 квітня 2025 року у національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працювали мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 ;

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

1.3. Дата, час та тривалість з`єднання;

1.4. Ідентифікаційні ознаки обладнання в якому працювали абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_4 (номери - абонентський, серійний, IMEI).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9