У Х В А Л А

17.07.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

засудженого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішне Голованівського ракону Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та приживав до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

У С Т А Н О В И В :

1. До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 04.07.2025 надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 .

1.1. В обґрунтування клопотання зазначено, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. До роботи відношення добре, має 6 заохочень. На думку адміністрації установи засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, і немає необхідності в подальшому відбуванні ним покарання в умовах ізоляції від суспільства.

2. В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

2.1. Засуджений також підтримав подане клопотання. Повідомив, що жалкує про скоєне, хоче повернутися до повноцінного життя та налагодити його. Зауважив, що наразі має дружину, яка є стимулом для дотримання правомірної поведінки.

2.2. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

3. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

3.1. Пунктом 2 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

3.2. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

3.3. Як зазначено в ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

3.4. Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2023 (справа № 761/38967/19) визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

3.5. Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

3.6. ОСОБА_5 є особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, яке відповідно до приписів ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів. При цьому форма вини у категорії кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 185 КК України характеризується умислом.

3.7. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 є 21.06.2023, кінець строку відбування покарання 21.06.2026. Відтак, станом на 14.07.2025 ОСОБА_5 відбуває призначене йому основне покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» та залишок не відбутого ним покарання у виді позбавлення волі становить 11 місяців 7 днів, шо є менше однієї третини покарання, призначеного судом.

3.8. Відповідно до наявної в матеріалах справи характеристики на засудженого ОСОБА_5 останній працевлаштований оператором котельні на виробництві установи (наказ № 109 ПР/ВР від 30.03.2025), відношення до роботи добре. Вину згідно вироку суду визнав, шкодує про скоєне.

3.9. За час відбування покарання характеризується в цілому позитивно. Стягнень не має, має 6 заохочень. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується та здійснює за ними належний догляд. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

3.10. Бере участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу для засуджених, а саме «Керування емоціями». Закінчив курси навчання «Медіаграмотність: як не піддаватись маніпуляціям». Проходить неформальне навчання на дільниці майстерні установи з виготовлення виробів з дерева за спеціальністю «столяр». Приймає безпосередню участь у роботі самодіяльних організацій, а саме являється керівником фізкультурно-спортивної секції ради колективу засуджених відділення СПС № 5.

3.11. Відповідно до довідки № 117 від 30.05.2025 про прибутки по місяцях засуджений працює та отримує заробітну плату.

3.12. Зазначене підтверджує, що поведінка засудженого є сумлінною, а ставлення до праці добросовісне.

3.13. Відповідно до Висновку щодо ступеня виправлення засудженого, останній став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

4. Отже, на підставі досліджених матеріалів судом встановлено, що ОСОБА_5 має позитивну характеристику, працевлаштований, відповідальна ставиться до праці, а відтак довів своє виправлення, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст. 81 КК України, статтями 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2023, на невідбутий строк 11 (одинадцять) місяців 7 (сім) днів.

3. Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для виконання.

5. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

6. Повний текст ухвали оголошений 17.07.2025.

СуддяОСОБА_7