Справа № 602/431/25
Провадження № 1-кс/602/158/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2025 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль «Dodge RAM 1500» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та на час ДТП перебував під його керуванням; автомобіль «КАМАЗ 55102» р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 зареєстрований с. Новосілка (Підгаєцького) Тернопільського району Тернопільської області та перебував під керуванням, на час ДТП, водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та залишити вказані транспортні засоби на зберіганні ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Ланівці, вул. Волинська,7, Кременецького району Тернопільської області.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 06 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

05.05.2025 року близько 11:30 год. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Dodge RAM 1500» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись на км 287+400 автодороги М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» до м. Тернопіль, під час здійснення обгону попутного транспортного засобу виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «КАМАЗ 55102» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку та виконував поворот ліворуч на другорядну дорогу в напрямку до с. Діброва Кременецького району Тернопільської області. Унаслідок ДТП водій автомобіля «КАМАЗ 55102» р.н. НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження попередньо у вигляді спінальної травми хребта, множинні травми обличчя та лівого ліктя. Водій автомобіля «RAM 1500» р.н. НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому хребта.

05 травня 2025 року в ході огляду місця події вилучено: автомобіль «Dodge RAM 1500» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та на час ДТП перебував під його керуванням; автомобіль «КАМАЗ 55102» р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 зареєстрований с. Новосілка (Підгаєцького) Тернопільського району Тернопільської області та перебував під керуванням, на час ДТП, водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

06 травня 2025 року автомобіль «КАМАЗ 55102» р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «Dodge RAM 1500» р.н. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000093 від 06 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що автомобіль «КАМАЗ 55102» р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «Dodge RAM 1500» р.н. НОМЕР_1 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, є доказами вчинення кримінального правопорушення, несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, скасування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом не накладення арешту на майно, може призвести до приховування, спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органу досудового розслідування можливість встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення та прийняти законне процесуальне рішення.

В судове засідання прокурор Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що автомобіль «Dodge RAM 1500» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «КАМАЗ 55102» р.н. НОМЕР_2 , які перебувають на зберіганні в ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області є доказами вчинення кримінального правопорушення, несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-автомобіль «Dodge RAM 1500» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та на час ДТП перебував під його керуванням;

-автомобіль «КАМАЗ 55102» р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований с. Новосілка (Підгаєцького) Тернопільського району Тернопільської області та перебував під керуванням, на час ДТП, водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

та залишити вказані транспортні засоби на зберіганні ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Ланівці вул. Волинська, 7, Кременецького району Тернопільської області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1