Справа № 331/3402/25
Провадження № 1-кп/331/607/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 11.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив призначити ОСОБА_5 іншого адвоката із числа адвокатів місцевого центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки його місце перебування знаходиться на значній відстані від місця розташування Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, у зв`язку з чим він позбавлений можливості належним чином здійснювати захист обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вказану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор не заперечував проти заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши захисника обвинуваченого та прокурора, приходить до висновку про необхідність заміни захисника з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У даному випадку суд враховує, що обвинувачений має право на захист, участь захисника у судовому розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, проте, призначений йому захисник зазначає про неможливість у повному обсязі надавати безоплатну правничу допомогу клієнту через віддаленість його місця проживання від місця проведення судового розгляду справи.

Тому суд у даному випадку вважає необхідним замінити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника адвоката ОСОБА_4 , призначивши іншого безоплатного захисника для його захисту із числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 324 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити захисника адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 11.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням із числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Виконання ухвали в частині призначення захисника доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Забезпечити явку захисника для здійснення захисту за призначенням до приміщення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на 17 липня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6