Справа № 650/2532/23
провадження № 1-кп/650/160/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про витребування доказів у межах кримінального провадження № 0000166 від 08.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час судового засідання від захисник заявив клопотання про витребування з Головного слідчого управління Служби безпеки України відомостей про режим роботи останнього 04 листопада 2023 року мотивуючи це тим, що така інформація має значення для вирішення питання дотримання строків досудового розслідування, встановлених статтею 219 КПК України.

У клопотанні зазначено, що відповідно до частини п`ятої статті 113 КПК України, у разі якщо останній день процесуального строку припадає на вихідний, святковий або неробочий день, його завершення переноситься на найближчий робочий день. Оскільки за розрахунком сторони обвинувачення останнім днем строку досудового розслідування був 04 листопада 2023 року, встановлення того, чи цей день був робочим або вихідним для органу досудового розслідування, є необхідним для з`ясування, чи міг прокурор вручити обвинувальний акт саме цього дня, і чи з дотриманням вимог КПК він подав обвинувальний акт до суду 06 листопада 2023 року.

На судовому засіданні обвинувачені підтримали заявлене захисником клопотання та наведені нею обґрунтування.

На судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання зазначивши про його необґрунтованість.

На судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання зазначивши про його необґрунтованість.

На судовому засіданні потерпілий при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин першої, третьої статті 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Аналіз наведених положень кримінального процесуального законодавства дозволяє дійти висновку, що під час підготовчого судового засідання захисник має право подавати клопотання про витребування доказів, якщо вони є важливими для встановлення істини у справі. Суд, у свою чергу, зобов`язаний розглянути такі клопотання, заслухавши позиції інших учасників провадження. Якщо суд визнає, що витребування доказів є обґрунтованим і необхідним для повного та всебічного розгляду справи, він має забезпечити їх витребування. У випадках, коли суд відмовляє у задоволенні клопотання, це не позбавляє захисника права повторно звернутися з аналогічним клопотанням, якщо з`являться нові обставини або додаткові аргументи на користь необхідності отримання таких доказів. Це гарантує реалізацію права сторін на рівний доступ до доказів та змагальність у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши доводи захисника, думки: прокурора, обвинувачених та представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про витребування доказів, дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

Згідно з доводами, викладеними захисником у клопотанні про закриття кримінального провадження, останнім днем строку досудового розслідування могло бути 04 листопада 2023 року. Разом з тим, суд зазначає, що на даний час триває збір документів і фактичних даних, які підлягають оцінці в сукупності для встановлення остаточної дати завершення строку досудового розслідування відповідно до вимог статті 219 КПК України.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для розгляду кримінального провадження, зокрема, обставин, пов`язаних з дотриманням строків подання обвинувального акта, суд вважає за необхідне витребувати відомості про режим роботи Головного слідчого управління Служби безпеки України 04 листопада 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись наведеними положеннями кримінального процесуального законодавства, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати з Головного слідчого управління Служби безпеки України (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, відомості про режим роботи Головного слідчого управління Служби безпеки України з 27 жовтня 2023 року по 06 листопада 2023 року, який було запроваджено у вказаній службі з огляду на оголошення в країні воєнного стану, а саме зазначити чи були 04 листопада 2023 року (субота) та 05 листопада 2023 року (неділя) робочими днями, із наданням відповідних підтверджуючих документів.

Повний текст ухвали складений 12 травня 2025 року.

Суддя __________________ ОСОБА_1