Справа № 204/8885/24
Провадження № 1-кп/204/583/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0000386 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 червня 2022 року,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

Головуючим по справі на обговорення учасників процесу було постановлено питання щодо доручення Відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та Головному слідчому управлінню Державного бюро розслідувань провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оскільки останні в судові засідання не з`являються, а встановити самостійно їх місце перебування не надається можливим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти надання доручення Відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та Головному слідчому управлінню Державного бюро розслідувань задля встановлення місцезнаходження свідків.

Інші учасники процесу не заперечували проти надання доручення.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що свідки: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , неодноразово викликалися в судове засідання шляхом направлення як на їх мобільні номери, які були вказані в матеріалах кримінального провадження, так і на адресу їх місця проживання, судових повісток, однак у визначений час свідки до суду не прибули.

Крім того, до свідка ОСОБА_13 неодноразово було застосовано примусовий привід через органи поліції, однак у визначений час явка свідка в судове засідання забезпечена не була.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 26, 28, 114, ч. 3 ст. 333, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та Головному слідчому управлінню Державного бюро розслідувань провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження:

-свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання не відома, остання відома адреса працевлаштування: АДРЕСА_2 ;

-свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк виконання доручення встановити до 10 години 00 хвилин 27 травня 2025 року.

У випадку встановлення місця знаходження свідків, застосувати привід до свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання до Чечелівського районного суду міста Дніпра на 10 годину 00 хвилин 27 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 97 КПК України у разі неможливості встановлення місцезнаходження свідки, суд може визнати неможливим допит даної особи, а кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець строку виконання доручення.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Копію ухвали суду направити начальнику Відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та Головному слідчому управлінню Державного бюро розслідувань для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1