"02" травня 2025 р. Справа № 363/912/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000190 від 10.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000190 від 10.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що групою слідчих слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 10.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

10.02.2022, відповідні відомості про кримінальне правопорушення, згідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Установлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження № 40417151 по стягненню аліментів на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відповідно до виконавчого листа №2/759/5361/13 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10.12.2021 при проведенні перевірки виконавчих проваджень відділу в порядку контролю за діями державних виконавців при роботі з Автоматизованою системою виконавчих проваджень (АСВП) встановлено безпідставне редагування (зміну) сторін вищевказаного виконавчого провадження № 40417151, а саме державним виконавцем відділу ОСОБА_7 , 19.01.2021 в АСВП змінено боржника з ОСОБА_6 . В рамках вищезазначеного кримінального провадження, з метою виконання покладених на нього завдань, зокрема: захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і до документів, а саме до інформації та документів щодо видачі електронного цифрового підпису, який закріплений чи був закріплений за державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , із зазначенням дати, часу та підпису про отримання, документів, які стали підставою для отримання електронного цифрового підпису державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 із зазначенням ідентифікатору користувача в період з 18.01.2021 по 09.11.2021, що знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Запитувана інформація знаходитися у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у поданому клопотанні просили проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки інакше як отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до інформації неможливо, а також інформація є джерелом доказів у даному кримінальному проваджені.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею встановлено усі, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000190 від 10.02.2022 року до речей і документів, які знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації та документів щодо видачі електронного цифрового підпису, який закріплений чи був закріплений за державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , із зазначенням дати, часу та підпису про отримання, документів, які стали підставою для отримання електронного цифрового підпису державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , із зазначенням ідентифікатору користувача в період з 18.01.2021 по 09.11.2021 із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії (як в друкованому так і електронному вигляді).

Ухвала діє до 02.06.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1