Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/127/25
Єдиний унікальний №733/1332/25
Вирок

Іменем України

16 липня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000052 від 02 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимого Ічнянським районним судом Чернігівської області 13 травня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

установив:

ОСОБА_3 постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2025 року у справі № 733/284/25, яка набрала законної сили 18 березня 2025 року, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн з одночасним направленням на проходження програми кривдників строком на три місяці. Окрім цього, постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2025 року у справі № 733/613/25, яка набрала законної сили 14 квітня 2025 року, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн з одночасним направленням на проходження програми кривдників строком на три місяці. Із вказаними вище постановами Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05.03.2025 року та 01.04.2025 року ОСОБА_3 ознайомлений у встановленому законом порядку під підпис 03.04.2025 року та 07.05.2025 року відповідно, проте для складання графіків проходження занять програми для кривдників з визначенням явки до 08.04.2025 року та 08.05.2025 року строками на 3 місяці останній не з`явився. Під час виконання постанов суду в частині проходження програми для кривдників 03.04.2025 року та 07.05.2025 року працівниками КЗ «Центру надання соціальних послуг Ічнянської міської ради» за адресою: м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, вул. Ярмаркова, 29-А ОСОБА_3 ознайомлено з порядком та умовами програми для кривдників та роз`яснено наслідки неявки, зокрема можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України. Однак ОСОБА_3 , діючи умисно, за відсутності причин, які б перешкоджали подальшому виконанню ним встановлених постановами суду обов`язків проходження програм для кривдників у період з 08.04.2025 по 25.06.2025 року для проходження програми для кривдників не з`явився. Таким чином, ОСОБА_3 , будучи обізнаний про застосований до нього постановами суду обов`язок проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість виконати встановлені обов`язки та пройти програми для кривдників, за відсутності поважних причин, умисно ухилився від проходження програм для кривдників, не виконавши обов`язок, застосований постановами Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05.03.2025 року у справі № 733/284/25 та від 01.04.2025 року у справі № 733/613/25.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 390-1 КК України, які виразилися в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу винуватого, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працює, раніше судимий, його посередню характеристику з місця проживання, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання, визначене санкцією ст. 390-1 КК України, у виді пробаційного нагляду,при цьому невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2025 року у виді 5 років позбавлення волі, із врахуванням співвідношення згідно ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду, необхідно повністю приєднати до покарання за новим вироком відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

За сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2025 рокуу виді 5 років позбавлення волі, та з урахуванням співвідношення згідно ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`ять) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: DVD-R диск, на якому міститься відеозапис події під назвою файлу: «Video 2025-06-03 at 16.56.04.MP4» та DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи події під назвами файлів: «0000000__0073.MP4», «2025_0609_141133_055.MP4», - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1