1-кп/303/55/23
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Орлянське Запорізької області, зареєстрованого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 року за № 0000205.

До початку судового засідання судом поставлено на обговорення питання про здійснення дистанційного судового провадження у даному кримінальному провадженні з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно наявної інформації, перебуває під вартою та знаходиться в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Прокурор ОСОБА_7 просив здійснювати дистанційне судове провадження з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, а також територіальною віддаленістю даної державної установи, де перебуває під вартою обвинувачений.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ст. 2 із 3

Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, які мають значення для вирішення даного питання, суд прийшов до наступного.

Згідно інформації, зазначеної у повідомленні Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2025 року №4.11-04/ЕП-748/25, в провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №11-кп/814/1574/25 (справа №953/1541/22) за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 04.09.2024 року. На теперішній час обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під вартою та знаходиться в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», апеляційний розгляд кримінального провадження призначено на 13.01.2025 року.

Також, згідно листа, який надійшов з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» від 06 серпня 2025 року, згідно даних оперативно-довідкової картотеки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час утримується в установі. ОСОБА_6 засуджений 04.09.2024 року Київським райсудом м. Харкова за ч. 3 ст. 187 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Кримінальна справа на розгляді у Полтавському апеляційному суді.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 року від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан, строк дії якого у подальшому було продовжено, що утруднює пересування, зокрема, конвоювання осіб територією України.

Згідно положень пунктів 1, 4, 4-1 та 5 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою та знаходиться у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в м.Харків, тому з метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, дії в Україні воєнного стану, є доцільним здійснювати розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з вказаною Державною установою.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснювати проведення судового провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, о

10 годині 15 хвилин 18 вересня 2025 року та у випадку необхідності на іншу дату і час, які будуть встановлені додатково, в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (вул.Полтавський Шлях, 99, м.Харків, 61093, е.а. ).

Ст. 3 із 3

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції о 10 годині 15 хвилин 18 вересня 2025 року та у випадку необхідності - в інші дату і час, які будуть встановлені додатково, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , з додержанням вимог, передбачених ч.4, 6 ст.336 КПК України, а саме службовій особі даної установи забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_6 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України, та обвинуваченому ОСОБА_6 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3