Справа № 577/4107/25
Провадження № 1-кп/577/411/25
У Х В А Л А
"29" липня 2025 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409 КК України.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 , з посиланням на норми ст. 335 КПК України, заявив клопотання про зупинення провадження у справі до його звільнення з військової служби. На підтвердження проходження військової служби надав відповідні документи (копії наказіва та військового квитка).
Прокурор не заперечує задоволенню клопотання.
Суд, вислухавши доводи обвинуваченого, правову позицію прокурора, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.
Зупинення провадження по справі це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 р. у справі № 11- 398сап20).
Тобто ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.
За положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.
Отже, ключовим при вирішенні питання зупинення судового провадження з цієї підстави є існування обставини, що призводить до об`єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, а відтак унеможливлює здійснення розгляду справи.
Дотримання саме такого підходу стосовно підстав зупинення судового провадження притримується ВП ВС. Зокрема, про це свідчить її рішення в якому під час аналізу подібної до ст. 335 КПК норми, але в іншому виді судочинства (ч. 1 ст. 236 КАС, яка передбачає обов`язкові підстави для зупинення провадження), колегія суддів зазначила: «для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи» (ухвала від 20.05.2021 у справі № 11-398сап20).
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, в останнє 15.07.2025 року на 90 діб.
Відповідно до ст. 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.
Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України (ст. 65 Конституції).
Із представлених доказів вбачається, що на даний час ОСОБА_4 проходить військову службу за призивом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та перебуває на лінії безпосереднього зіткнення з ворогом.
Приписами ч. 2 ст. 318 КПК регламентовано, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, наведена вище обставина (захист Держави) викликає об`єктивну неможливість обвинуваченого приймати участь у судовому засіданні.
За таких обставин судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 слід зупинити до звільнення з військової служби.
Керуючись: ст.ст. 335, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити судове провадження № 577/4107/25 (1кп/577/411/25) стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409 КК України до звільнення з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1