Справа № 303/3737/25
Провадження № 1-кс/303/905/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 року захисник - адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду клопотанням про роз`яснення ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2025 року, якою останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави із покладенням обов`язку відповідно до ч.5 ст.194 КПК України не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

17.06.2025 року ОСОБА_4 звернувся до ГУ ДМС України в Закарпатській області з метою виконання ухвали суду та передачі паспорта для виїзду за кордон на зберігання, проте йому було відмовлено у прийнятті зазначеного документа і повноважень на прийняття документів вони не мають.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомили, їхня неявка відповідно до вимог ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У випадку обрання запобіжного заходу, який передбачає здачу паспорта для виїзду за кордон, документи потрібно здавати до територіального органу Державної міграційної служби України за місцем реєстрації.

Виходячи з наведеного, слід зазначити, що на виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, уповноваженим органом державної влади куди він повинен здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон є територіальний орган Державної міграційної служби за місцем реєстрації ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2025 року щодо виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, а саме: здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, що уповноваженим органом державної влади куди він повинен здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон є територіальний орган Державної міграційної служби України за місцем реєстрації підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1