Справа № 489/2568/25
Провадження № 1-кс/489/1111/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

08 травня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000061, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025,

встановив:

Згідно з клопотанням, слідчим відділом ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та з погрозою застосування такого насильства, вчиненого в умовах воєнного стану.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 21.03.2025 близько 20:40 год, ОСОБА_5 перебуваючи на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , побачив працівника вказаної АЗС помічника оператора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював йому заправку транспортного засобу «BMW Х5» сірого кольору д.н.з «ТРОЙ». Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_5 висунув потерпілому вимогу негайно передати йому грошові кошти в сумі 100 доларів США за нібито пошкодження його автомобіля. Після відмови потерпілого ОСОБА_6 задовольняти його надумані майнові претензії ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад на ОСОБА_6 , поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я, зокрема наніс один удар правою рукою в обличчя потерпілого, в результаті чого ОСОБА_6 короткочасно втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження у вигляді ран в ділянці верхньої губи зліва та на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. В подальшому ОСОБА_5 змусив ОСОБА_6 переказати на банківську карту своєї дружини ОСОБА_7 № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 4221,11 грн. згідно платіжної інструкції встановлено, що платник ОСОБА_6 з рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перерахував кошти на рахунок № НОМЕР_1 . Заволодівши внаслідок здійснення нападу грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 на суму 4221,11 грн, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму, у зв`язку з цим, слідчий вважає, що з метою встановлення обставин заволодіння коштами, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Слідчий зазначив у клопотанні про проведення судового розгляду за його відсутності.

Керуючись ч.6 ст.9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст.7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі дізнавача, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 22.03.2025 внесені до ЄРДР за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що при здійсненні своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 змусив потерпілого ОСОБА_6 із належного останньому рахунку НОМЕР_2 переказати кошти на картку № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_7 , та для підтвердження чи спростування факту переказу коштів потерпілим ОСОБА_6 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні банківської установи.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення, особу, яка його вчинила, та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчому, яка здійснює досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, дозволу на тимчасовий доступ до документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та надання можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, що вказує на необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій у філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- роздруківки руху грошових коштів по рахунку картковому рахунку НОМЕР_2 із зазначенням, власника рахунку, суми, дати відправників, призначення платежів, власників рахунків на які вони були перераховані за 21.03.2025.

Зобов`язати керівника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 08.07.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1