Справа № 296/7860/25
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 28.05.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 28.05.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.05.2025, громадяни України ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи наслідки своїх кримінально-протиправних дій та бажаючи їх настання, в період дії особливого періоду в Україні, за допомогою загальнодоступного Інтернет ресурсу з обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», використовуючи спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ім`я користувача ОСОБА_9 »), створену невстановленою слідством особою, вступили в злочинну змову з невстановленою слідством особою (надалі в тексті куратор), яка за грошову винагороду запропонувала здійснити підпал автомобілів на території м. Бердичева, Житомирської області, що використовуються представниками Збройних Сил України чи інших військових формувань Сил оборони України, на що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та

ОСОБА_7 погодилися, при цьому усвідомлювали, що виконання таких дій перешкоджатиме законній діяльності військовослужбовців Збройних Сил України чи інших військових формувань Сил оборони України.

З метою реалізації вищевказаного спільного злочинного умислу, 27.05.2025р. приблизно о 22 год. 15 хв., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на виконання вказівок куратора, приїхали на автомобілі марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , на автозаправну станцію ТОВ « АЗК ФОРСАЖ », що знаходиться по вул. Короленка, 12/47 в м. Бердичеві Житомирської області , де придбали 2 л бензину для вчинення кримінально протиправних дій.

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , пересуваючись на автомобілі марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , підшукали автомобіль марки «Renault Scenic» іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_2 , в кузові темно-зеленого кольору, що був припаркований поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , яким користуються військовослужбовці Збройних Сил України і використовується останніми для виконання завдань під час проходження військової служби у ЗСУ, визначивши його ціллю підпалу, оскільки були упевненими у використанні даного автомобіля представниками підрозділів ЗСУ, з огляду на його маскувальне забарвлення.

Після чого, 27.05.2025 приблизно о 23 год. 50 хв., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному місці поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи свої злочинні дії, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, облили передню частину вищевказаного автомобіля марки «Renault Scenic», номерний знак НОМЕР_2 , бензином, після чого підпалили його за допомогою запальнички та зникли з місця вчинення злочину.

Продовжуючи свої злочинні дії, 27.05.2025, в нічний час, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , пересуваючись на автомобілі марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , підшукали ще один автомобіль марки «Nissan Patrol» державний номерний знак НОМЕР_3 , в кузові темно-зеленого кольору, що був припаркований поблизу магазину « Продукти » по вул. Білобільській, 131 у м. Бердичеві, Житомирської області , яким користуються військовослужбовці Збройних Сил України для виконання завдань під час проходження військової служби у ЗСУ, визначивши його ціллю підпалу, оскільки були упевненими у використанні даного автомобіля представниками підрозділів ЗСУ з огляду на його маскувальне забарвлення.

Після чого, 28.05.2025 приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці поблизу магазину « Продукти » по вул. Білобільській, 131 в м. Бердичеві, Житомирської області , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи свої злочинні дії, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, облили передню частину вищевказаного автомобіля марки «Nissan Patrol» державний номерний знак НОМЕР_3 , бензином, після чого підпалили його та зникли з місця вчинення злочину.

29.05.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України.

30.05.2025 ухвалами слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира до підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано виключний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні спливає 29.07.2025, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, у зв`язку з особливою складністю провадження, що обумовлено його специфікою, кількістю підозрюваних та необхідністю проведення відповідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Задля належного виконання завдань кримінального провадження, проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин, які відповідно з вимогами ст. 91 КПК України підлягають встановленню та доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно:

- детально оглянути значний об`єм інформації (близько 400 Гб), отриманої з мобільних телефонів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за результатами проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз;

- отримати висновки за результатами проведення п`яти судових молекулярно-генетичних експертиз, після чого призначити відповідне експертне дослідження, спрямоване на порівняння виявлених клітин з ядрами з клітинами з ядрами підозрюваних;

- отримати аналіз з`єднань мобільних телефонів, якими користуються підозрювані (відповідне доручення надане УОТЗ ГУ НП в Житомирській області) та в подальшому оглянути здобуту інформацію;

- здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю (відповідні ухвали направлені до банківських установ, відповіді щодо готовності не надходили) щодо руху коштів по банківським рахункам підозрюваних, що надасть можливість підтвердити отримання підозрюваними грошової винагороди за вчинені протиправні дії;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, потреба в яких може виникнути в ході здійснення досудового розслідування;

- на підставі зібраних доказів повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри, після чого прийняти кінцеве процесуальне рішення.

Окрім того, у разі прийняття рішення про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду необхідний певний час для складання та вручення стороні захисту примірників обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також його направлення до суду та призначення підготовчого судового засідання, тобто виконання передбачених КПК процесуальних дій.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрювані: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування.

Від захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_11 22.07.2025р. надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 28.05.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, 29.05.2025р. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Нормами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 29.07.2025р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе, враховуючи їх обсяг та складність, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та наявні достатні підстави для його продовження.

Клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000537 від 28.05.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до чотирьох місяців, тобто до 29 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28.07.2025 о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1