Справа №463/5759/25
Провадження №1-кс/463/6614/25
У Х В А Л А

про часткове скасування арешту майна

24 липня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0001185 від 23 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме скасування накладеного ухвалою слідчого судді від 25 червня 2025 року у справі 463/5759/25 арешту на автомобіль марки FIAT модель ТРО реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є він.

Подане клопотання мотивує тим, що він, ОСОБА_3 є законним користувачем автомобіля марки FIAT модель ТІРО реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СТО N? НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 одноособово користується цим транспортним засобом протягом 2 років. 23 червня 2025 року, керуючи автомобілем марки FIAT модель ТІРО реєстраційний номер НОМЕР_1 в місті Львові, по вулиці Зелена, 109, він став учасником дорожнього транспортної пригоди, під час якої відбувся наїзд цього транспортного засобу на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого пішохід отримала тілесні ушкодження, а автомобіль зазнав технічні пошкодження та був вилучений із місця пригоди правоохоронцями. У подальшому на вказаний транспортний засіб як на речовий доказ у кримінальному провадженні №0001185 від 23 червня 2025 року, з метою проведення необхідних судових експертиз, було накладено арешт ухвалою слідчого судді від 25 червня 2025 року у справі №466/5759/25. Водночас, на даний час усі необхідні дії, для проведення яких вилучався відповідний автомобіль та було накладено арешт на такий, проведені, автомобіль оглянутий у його присутності марки експертами на території майдану тимчасового тримання транспортних засобів. З огляду на викладене вище вважає, що мета накладення арешту на автомобіль виправдана повністю та вичерпана. Зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001185 триває, із потерпілою пішоходом ОСОБА_5 він примирений повністю та в такої до нього не моє жодних претензій. Вважає, що подальше перебування зазначеного транспортного засобу під арештом та як наслідок унеможливлення ним користування таким є невиправданим, тягне за собою негативні ризики, в тому числі щодо належного зберігання вказаного автомобіля слідством, а тому подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали клопотання були подані до Личаківського районного суду м. Львова та автоматизованою системою документобігу 22 липня 2025 року передано такі для розгляду раніше визначеному слідчому судді ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 24 липня 2025 року.

В судове засідання 24 липня 2025 року володілець майна ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, разом з клопотанням подав до суду заяву про розгляд такого без його участі, згідно з якою клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, що належним чином повідомлялось про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання також не з`явився, 23 липня 2025 року слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 подав до суду заяву, у якій просить здійснити розгляд клопотання про скасування арешту без його участі. Повідомляє, що вказаний транспортний засіб у межах призначених під час досудового розслідування кримінального провадження №0001185 від 23 червня 2025 року судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» судовим експертом оглянутий та висновки експертів за результатами проведення цих експертиз надійшли в орган досудового розслідування та долученні до матеріалів згаданого кримінального провадження, інших судових експертиз, під час проведення яких необхідно б було надати судовому експерту для дослідування вказаний автомобіль, слідством не призначалось. На даний час, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001185 від 23 червня 2025 року триває. Вказує, що з огляду на наведене слідство не заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 та при прийнятті слідчим суддею рішення за таким клопотання, покладається на розсуд слідчого судді.

Оглянувши матеріали клопотання, матеріали справи №463/5759/25, провадження №1-кс/463/5805/25, за клопотанням про накладення арешту майна, суд приходить до наступного.

З матеріалів клопотання про накладення арешту на майно вбачається, що Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001185 від 23 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розпочатого за фактом ДТП, що відбулося 23 червня 2025 року близько 10:14 по вулиці Зелена, поблизу будівлі № 109, за участі автомобіля марки FIAT модель ТІРО реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якої пішохід отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 червня 2025 року, під час проведення такого було вилучено автомобіль FIAT ТІРО, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки FIAT модель ТІРО реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 24 червня 2025 року автомобіль марки FIAT модель ТІРО реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001185 від 23 червня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 червня 2025 року у справі №463/5759/25, провадження №1-кс/463/5805/25, в рамках даного кримінального провадження за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження на автомобіль марки FIAT модель ТІРО реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні водія ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому з ухвали вбачається, що арешт було накладено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

Водночас, як вбачається з поданого клопотання, володілець майна стверджує, що на даний час у кримінальному провадженні вже проведено всі необхідні слідчі дії з автомобілем марки FIAT модель ТІРО реєстраційний номер НОМЕР_1 . Слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт - слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у своїй заяві також підтвердив, що в межах кримінального провадження №0001185 від 23 червня 2025 року проведено всі необхідні слідчі дії з автомобілем марки FIAT модель ТІРО реєстраційний номер НОМЕР_1 , зокрема проведено огляд транспортного засобу під час проведення судових експертиз та отримано відповідні висновки. Зазначає, що орган досудового розслідування не заперечує щодо задоволення клопотання, водночас вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме: у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що автомобіль, на який в рамках кримінального провадження накладався арешт в тому числі задля збереження на такому слідів вчинення кримінального правопорушення, на даний час вже оглянутий експертами, відтак потреба в збереженні вказаного майна в тому ж стані, що був на момент його вилучення, на даний час відсутня, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

Зокрема, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001185 від 23 червня 2025 року триває, при цьому арешт накладено обґрунтовано та вилучене майно визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт, не заперечує щодо скасування арешту вказаного автомобіля, слідчий суддя вважає за можливе на даний час скасувати арешт на вказаний автомобіль лише в частині заборони користування таким.

Керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 червня 2025 року у справі №463/5759/25, провадження №1-кс/463/5805/25, на автомобіль марки FIAT модель ТІРО реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні водія ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в частині заборони користування вказаним автомобілем.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1