Справа № 502/636/22
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника адвоката: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника адвоката: ОСОБА_7

перекладача: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області клопотання захисника ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0001114 по обвинувальному акту зі зміненим обвинуваченням відносно ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 121 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи суд -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду зазначеного кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 було заявлено клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи .

Вказане клопотання сторона захисту мотивує тим, що відповідно до обставин, які викладені у обвинувальному акті, 12 грудня 2021 року у квартирі АДРЕСА_1 шляхом проникнення до приміщення було здійснено напад на гр. ОСОБА_10 із застосуванням фізичного насильства з метою заволодіння грошовими коштами. В результаті скоєного правопорушення, гр. ОСОБА_10 отримав множинні тілесні ушкодження голови. Через певний період часу, у результаті отриманих тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_10 помер у лікарні.

Того ж дня на місці скоєння кримінального правопорушення, правоохоронцями було проведено огляд місця події, що підтверджується протоколом огляду місця події від 12.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 ., під час якого було виявлено ряд речей та відбитки пальців рук.

Відповідно до вищевказаного протоколу на вхідних дверях із внутрішньої сторони, які ведуть до квартири, було виявлено 5 (п`ять) слідів пальців рук та поміщенні до сейф-пакету МВС FPS 5008592.

В подальшому, 11.04.2022 року слідчим ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області винесено постанову про призначення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження».

Згідно з постановою слідчого, судово-трасологічну експертизу було доручено провести Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичний центру МВС України, на вирішення якої було поставлене питання: «Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, вилучені в ході огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 , поміщені у сейф-пакет FPS 5008592.

Відповідно до висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України від 03.05.2022 року було проведено дослідження та встановлено, що із 5 (п`яти) слідів пальців рук ідентифікації підлягають 3 (три), а саме сліди пальців рук розмірами: 11x12мм розташовані на клейкій стрічці 48x95 мм; 15x25мм розташовані на клейкій стрічці 48x96мм; 30x96мм розташовані на клейкій стрічці 48x108мм.

В подальшому слідчими органами не ставилось питань про приналежність знайдений відбитків пальців рук за адресою: АДРЕСА_2 з відбитками пальців рук обвинуваченого ОСОБА_11 .

Крім того, слідчими СВ ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області на наступний день, а саме 13.11.2021 року, було проведено повторний огляд місця події під час якого було, нібито виявлено 4 (чотири) сліди пальців рук.

У відповідності до протоколу огляду місця події від 13.12.2021 року, вищевказані сліди пальців були знайдені із внутрішньої сторони вхідних дверях квартири АДРЕСА_3 та поміщені у сейф-пакет INP 1006673.

В подальшому слідчим СВ ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, 10.12.2021 року сейф-пакет INP 1006673 із вищевказаними слідами пальців рук направлені до ОНДКЦ МВС України.

Відповідно до висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України від 20.12.2021 року №СЕ- 19/116-21/21072-Д було проведено дослідження та встановлено, що сліди пальців рук підлягають ідентифікації та співпадають з відбитками пальців рук обвинуваченого ОСОБА_11 , таким чином в матеріалах кримінального провадження наявні відбитки слідів пальців рук виявлені у квартирі 12.11.2021 року та поміщені у сейф-пакет РПС 5008592, які не були дослідженні на наявність приналежності з відбитками пальців рук обвинуваченого ОСОБА_11 .

В матеріалах кримінального провадження наявні два висновки судово-трасологічної експертизи від 03.05.2022 року та 20.12.2021 року, які проводились в ОНДЕКЦ МВС України в Одеській області судовим експертом ОСОБА_12 . З метою уникнення повторності дослідження речового доказу - відбитки слідів пальців рук тим самим судовим експертом, сторона захисту просить суд визначити іншу експертну установу, а саме Київський науково - дослідний експертно-криміналістичний центр МВС (адреса: м. Київ, вул., Джонса Гарета, 5, ЄДРПО України - 25575285).

В судовому засіданні захисники та обвинувачені наполягали на задоволені клопотання про проведення експертизи.

Прокурор не заперечував проти проведення вказаної експертизи, однак зазначив, що проведення експертизи у Київському науково - дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС у м. Києві значно затягне її вирішення, тому наполягав на проведені експертизи в ОНДЕКЦ МВС України в Одеській області, за виключенням експертів сектору судових експертиз (м. Ізмаїл).

Вислухавши думку сторін, щодо заявленого стороною захисту клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Крім того Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена Наказом міністерства юстиції №53/5 від 08.10.98р., з наступними змінами, а саме, її п.1.13, визначено «Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. В разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не має перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. В разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день».

Крім того, з огляду на думку прокурора та враховуючи, що здійснення експертного дослідження експертній установі, що розташована в м. Одеса, яка має менше навантаження, буде більш логічним, а її вирішення буде швидшим, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, для з`ясування обставин, що мають значення для ухвалення судом об`єктивного остаточного рішення у кримінальній справі, і які потребують спеціальних знань, сприяючи стороні захисту у наданні доказів, суд вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню та вважає можливим призначити судову експертизу і доручити її проведення судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України, що розташований за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, ел. пошта: .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про проведення судово-трасологічної експертизи підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242, 332, 372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про призначення судової-трасологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0001114 від 12.11.2021 судово-трасологічну експертизу 5 (п`яти) відбитків пальців рук, які були знайдені відповідно до протоколу огляду місця події від 12.11.2021 року у приміщені квартири АДРЕСА_3 та запаковані до сейф-пакету FPS 5008592., на вирішення якої поставити питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, вилучені в ході огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 , поміщені у сейф-пакет FPS 5008592?

- Якщо придатні, то чи співпадають вони з відбитками пальців рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України, що розташований за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, ел. пошта: . за виключенням експертів сектору судових експертиз (м. Ізмаїл), надавши для дослідження протокол огляду місця події від 12.11.2021 року у приміщені квартири АДРЕСА_3 та сейф-пакет FPS 5008592

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, що передбачена ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення відповідно до ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1