Справа № 589/495/25
Провадження № 1-кс/589/173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника (потерпілого) ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність службової особи Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні при розгляді скарги покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали скарги та додатково витребувані документи слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню враховуючи таке.

Частиною 1 ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що 30.09.2022 старшим слідчим Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від01.03.2022 за фактом смерті ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.09.2022 прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_7 було винесено постанову про скасування постанови слідчого від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження. Обгрунтовуючи своє рішення про скасування постанови слідчого прокурор вказала, що при проведенні досудового розслідування взагалі не з`ясовувався факт доведення ОСОБА_8 до самогубства.

В цей же день прокурором надано вказівки по кримінальному провадженню щодо проведення слідчих (розшукових) дій з вимогою проінформувати про виконання вказівок у строк до 27.10.2022.

Отже, після скасування постанови слідчого від 30.06.2022 досудове розслідування здійснювалось 2 дні.

Слідчим суддею встановлено, що 30.09.2022 слідчим винесено постанову про призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу. Вказана постанова слідчим не скасована. В цей же день слідчим ухвалено рішення про закриття кримінального провадження.

Такі обставини вказують на поспішність та неповноту встановлення обставин, оскільки, як вказував прокурор "при проведенні досудового розслідування взагалі не з`ясовувався факт доведення ОСОБА_6 до самогубства". Такі обставини неможливо повно та всебічно встановити за два дні.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в процесі досудового розслідування не з`ясовувалось з тим спілкувався загиблий ОСОБА_6 напередодні події (з часу загибелі військовослужбовця) засобами мобільного зв`язку. Ці особи не встановлювались та не допитувались. Отже, обставини доведення до самогубства, зокрема, можливого психологічного тиску, не з`ясовані. За таких обставин постанова слідчого є передчасною та потребує скасування.

В частині внесення відомостей до ЄРДР за фактом самогубства ОСОБА_6 слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки слідчим суддею встановлено обставини неповноти зясування саме цих обставин в процесі досудового розслідування та саме з цих підстав слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Отже, ці обставини мають бути з`ясовані саме під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 9, 214 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000174 від 01.03.2022 скасувати, матеріали кримінального провадження направити до СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1