Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2864/25

Номер провадження: 1-кп/511/321/25

28.08.2025 року Роздільнянський районний суду Одеської областів складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретаря судового засідання:- ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

обвинуваченого - ОСОБА_4 ( дистанційно),

захисника ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області та в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000491, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері обороги Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000491 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвалою суду від 27.08.2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 28.08.2025 року.

Ухвалою суду від 28.08.2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2025 року) в розмірі 242240,00 гривень з покладенням на обвинуваченого обов`язків.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Судом поставлено на обговорення питання про направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, у зв`язку із тим, що згідно даних викладених в обвинувальному акті місцем вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 є с. Козацьке Роздільнянського району Одеської області. При цьому, судом наголошується, що с. Козацьке розташоване на території Захарівської селищної громади Роздільнянського району Одеської області, та підсудна Захарівському районному суду Одеської області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , не заперечував щодо направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 також не заперечували щодо направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників процесу щодо підсудності даного кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступних висновків.

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню питання, передбачені ст.314-315 КПК України.

Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.32 КПК України чітко закріплений алгоритм визначення підсудності, з урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується особа.

Першочергово підсудність визначається за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Під час вивчення обвинувального акту судом встановлено, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КПК України за кваліфікуючими ознаками організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, вчиненого з корисливих мотивів.

Згідно обвинувального акту, останнім місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення, за яким викрито співробітниками незаконну діяльність, є: Одеська область, Роздільнянський район, с.Козацьке Роздільнянського району, де діє режим прикордонного контролю.

Крім цього, в обвинувальному акті зазначено, ще одну адресу вчинення інкримінованого особі кримінального правопорушення, а саме: Одеська область, Роздільнянський район, с. Захарівка Роздільнянського району Одеської області.

Так, згідно Постанови Верховної Ради "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-IX, в ході адміністративно-територіальної реформи до складу Роздільнянського району (з адміністративним центром у місті Роздільна) увійшли території Великомихайлівської селищної, Великоплосківської сільської, Затишанської селищної, Захарівської селищної, Лиманської селищної, Новоборисівської сільської, Роздільнянської міської, Степанівської сільської, Цебриківської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Між тим, юрисдикція Роздільнянського районного суду Одеської області не поширюється на межі новоствореного району, так як відповідно до листа Ради суддів України від 22.07.2020 року 9рс-466,20 до зміни судоустрою та приведення його у відповідність до нового адміністративно - територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

На теперішній час на території Роздільнянського району Одеської області працюють три суди в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністативно-територіального устрою Роздільнянський районний суд Одеської області, Великомихайлівський районний суд Одеської області та Захарівський районний суд Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується відповідною колегією суддів суду апеляційної інстанції.

Так само до повноважень суду першої інстанції не входить визначення підсудності кримінального провадження.

Таким чином, з системного аналізу вказаних норм випливає, що вирішення питання щодо передачі вказаного обвинувального акту до іншого суду, визначення підсудності справи є компетенцією Одеського апеляційного суду.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, Роздільнянський районний суд Одеської області вважає необхідним направити вказаний обвинувальний акт до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 32, 34, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити до Одеського апеляційного суду подання для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №№0000491, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 28.08.2025 року.

Суддя: ОСОБА_7