Справа № 953/4496/25
н/п 1-кс/953/3771/25
УХВАЛА
"20" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с-ще Леніна Лутигінського району Луганської області, Україна, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.01.2008 Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Комсомольський м. Свердловськ Луганської області, Україна, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 07.02.2013 Свердловським МВ УДМС України в Луганській області, зареєстрований: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Свердловськ Луганської області, Україна, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 23.08.2000 Свердловським МВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Луганськ Луганської області, Україна, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 21.10.2004 Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганський області, зареєстрований: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Суходільськ Краснодонського району Луганської області, Україна, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 21.03.2008 Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований: АДРЕСА_5 ,
підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.438 КК України, -
У клопотанні зазначила, що з лютого 2014 до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення ЗС РФ, інших збройних формувань РФ та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.
Після оголошення 24.02.2022 Президентом РФ про початок «спеціальної воєнної операції» російські війська, зокрема військовослужбовці НОМЕР_6 мотострілецького полку «ЛНР», серед яких перебував військовослужбовець ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 у невстановленому місці перетнули російсько-український кордон та пішли у наступ на території Харківської області. Одночасно з веденням бойових дій на території області, військовослужбовці ЗС РФ з метою забезпечення можливості безперешкодного пересування територією Харківської області здійснювали блокування та тимчасове захоплення населених пунктів, облаштування на автомобільних шляхах області блокпостів для здійснення заходів щодо контролю доступу осіб на обумовлену ділянку території. 02.03.2022 по 06.09.2022 с.Савинці та с.Довгалівка Ізюмського району Харківської області разом із місцевим цивільним населенням, яке не брало участі у збройному конфлікті, перебували у тимчасовій окупації військовослужбовців ЗС РФ та учасників незаконного збройного формування так званої «ЛНР», які також були залучені до зазначеного вище широкомасштабного вторгнення на територію України.
Під час окупації с.Довгалівка Ізюмського району Харківської області у ОСОБА_10 , підрозділ якого дислокувався на території виробничої бази геофізичної партії № 91, яка є структурним підрозділом Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», розташованої по вул. Донецька, 34-А (колишня вул.Лімонта), виник умисел, спрямований на вчинення кримінальних правопорушень на окупованій території.
Розуміючи, що його діям не буде надано супротиву, з метою незаконного збагачення він розробив план вчинення кримінальних правопорушень, а саме затримання цивільних мешканців, проведення незаконних обшуків домоволодінь, підприємств, установ з метою виявлення матеріальних цінностей, незаконного заволодіння транспортними засобами, майном. Так, ОСОБА_10 залучив до вчинення кримінальних правопорушень командира взводу вогневої підтримки 4 стрілецькій роти НОМЕР_7 стрілецького батальйону НОМЕР_6 мотострілецького полку «ЛНР» ОСОБА_14 , командира 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти НОМЕР_7 стрілецького батальйону 202 мотострілецького полку «ЛНР» ОСОБА_13 , військовослужбовця 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону 202 мотострілецького полку «ЛНР» ОСОБА_11 та військовослужбовця 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону 202 мотострілецького полку «ЛНР» ОСОБА_12 , які погодились та висловили свою згоду прийняти участь у скоєнні ряду особливо тяжких злочинів.
Громадяни України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвий досвід, розуміючи факт збройного конфлікту, захоплення та подальшої окупації частини Харківської області ЗС РФ, а також те, що суверенітет України поширюється на всю її територію, України є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону цілісною і недоторканою, перебуваючи у м.Луганськ, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2022 року, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перейшли на бік ворога шляхом добровільного вступу на службу до незаконного збройного формування 202 мотострілецького полку «ЛНР», створеного Російською Федерацією, після чого надавали безпосередню допомогу державі-агресору (РФ) та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України.
З березня 2022 року до моменту деокупації вказаних населених пунктів, а саме до 06.09.2022, знаходячись на території с.Довгалівка та с.Савинці, активно публічно сприяли реалізації плану держави-агресора щодо придушення будь-яких проявів незгоди з визнанням політики окупаційної влади, проводили позасудові репресії над цивільними особами, брали участь в їх затриманнях, примушуючи йти на негласну співпрацю, застосовували жорстоке поводження, спричиняли тілесні ушкодження, тобто надавали російській федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду її суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці.
18.04.2022, приблизно о 19:00, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_14 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, приїхали на транспортному засобі до буд. АДРЕСА_6 , в якому разом з родиною мешкала ОСОБА_15 . Незаконно проникнув на подвір`я будинку, ОСОБА_10 пересвідчився в особі ОСОБА_15 , та, усвідомлюючи, що перед ним цивільна особа в розумінні ст. 50 ДП І, разом із ОСОБА_14 , будучи озброєними автоматичною вогнепальною зброєю, без складання будь-яких процесуальних документів почали проводити обшук в приміщенні будинку потерпілої, в ході якого у ОСОБА_10 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння ноутбуком марки «НР 250G7і», який перебуває на балансі Савинської сільської військової адміністрації, а також мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro 4/64GB», належний ОСОБА_15 . З метою здійснення значного психологічного тиску, залякування та демонстрації сили, відкрито демонструючи при цьому наявну у нього вогнепальну зброю, почав погрожувати її застосуванням у випадку невиконання його злочинних вимог, чим порушив положення абз 1 ст. 27, 29, 31, 32 Женевської Конвенції «Про захист цивільного населення під час війни» від 12.08.1949 та п.п. е) п.а) ч. 2 ст. 75 ДП І. Своїми протиправними діями ОСОБА_10 разом з ОСОБА_14 спричинили згідно висновку експерта матеріальну шкоду на загальну суму 9838, 33 грн.
Крім того, 14.04.2022 в денний час доби ОСОБА_11 разом зі ОСОБА_13 та іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ, діючи умисно, на виконання наказу ОСОБА_10 , зупинили ОСОБА_16 біля блок-посту, розташованого по вул.Донецька у с.Довгалівка Ізюмського району Харківської області. Після затримання ОСОБА_16 нелегально ув`язнили до спеціально облаштованої катівні на території виробничої бази геофізичної партії № 91. Через деякий час ОСОБА_11 та ОСОБА_13 привели потерпілого ОСОБА_16 до ОСОБА_10 , який, діючи з умислом, направленим на жорстоке поводження з цивільним населенням, з мотивів національної нетерпимості, порушуючи норми міжнародного гуманітарного права, будучи озброєним, з метою отримання відомостей відносно військовослужбовців ЗСУ, з якими потерпілий товаришує, а також місцевих мешканців, які допомагають військовослужбовцям ЗСУ, почав ставити потерпілому відповідні питання, пропонуючи при цьому безоплатно працювати на окупаційну владу.
Отримавши відмову від ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що перед ним цивільна особа, яка не виконувала будь-яких бойових задач, одягнена у цивільний одяг та на яку поширюються норми міжнародного гуманітарного права, і його дії порушують ст. 27, 31, 32 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, підписаної у м. Женеві 12.08.1949, та є такими, які спрямовані на приниження честі, залякування, а також спричинення фізичних та моральних страждань, почав наносити руками, ногами та прикладом наявного у нього автомату хаотичні удари по тулубу та голові потерпілого. Після проведення допиту ОСОБА_10 наказав ОСОБА_11 та ОСОБА_13 помістити ОСОБА_16 до підвального приміщення. У цей же день у вечірній час на територію бази приїхали невстановлені під час досудового розслідування працівники ФСБ РФ, після чого ОСОБА_16 вивели на вулицю та відвели до блок-посту де повалили на землю. Військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_12 з метою проведення подальшого допиту почав зв`язували руки потерпілому, та, утримуючи їх позаду, став на стопи ніг потерпілого, обмежив при цьому можливість поворухнутись. Одночасно з цим інший військовослужбовець ЗС РФ одягав пакет на голову ОСОБА_16 , перекриваючи тим самим доступ повітря. Через деякий час ОСОБА_16 помістили до ями. Загалом ОСОБА_16 провів у катівні майже 4 доби та приблизно 18.04.2022 його було звільнено з нелегального ув`язнення.
Крім того, під час нелегального ув`язнення ОСОБА_16 ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння майном, приїхали до приватного домоволодіння потерпілого, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 заволоділи майном, належним ОСОБА_16 , а саме болгаркою марки «Einhell BWS 230-3», мотокосою марки «WERK WB-4500», мотором для човна марки «Craft-tec CT-OE 820», спричинили ОСОБА_16 матеріальну шкоду загальну на суму 5128, 33 грн.
Крім того, 14.04.2022 в денний час доби ОСОБА_10 спільно зі ОСОБА_13 та іншими військовослужбовцями ЗС РФ, приїхали на транспортному засобі до буд. АДРЕСА_6 , в якому мешкав ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Перебуваючи на подвір`ї будинку, ОСОБА_10 віддав наказ військовослужбовцям ЗС РФ затримати ОСОБА_17 , якому зав`язали ноги проволокою, посадили до транспортного засобу та доставили до спеціально облаштованої катівні на території виробничої бази геофізичної партії № 91. Через пів години ОСОБА_17 повели на допит, який проводив ОСОБА_10 у вагончику, облаштованому як кабінет. Під час допиту ОСОБА_10 , діючи з умислом, направленим на жорстоке поводження з цивільним населенням, з мотивів національної нетерпимості, порушуючи норми міжнародного гуманітарного права, будучи озброєним, з метою отримання відомостей відносно військовослужбовців ЗСУ, з якими потерпілий товаришує, а також місцевих мешканців, які допомагають військовослужбовцям ЗСУ, почав ставити ОСОБА_17 відповідні питання, пропонуючи при цьому безоплатно працювати на окупаційну владу. Після проведення допиту потерпілого, ОСОБА_10 дав команду військовослужбовцями ЗС РФ помістити ОСОБА_17 до приміщення, яке використовувалось як сарай. Приблизно через пів години до місця утримання ОСОБА_17 зайшов невстановлений військовослужбовець ЗС РФ, який вивів його у двір, надав лопату та наказав копати собі яму, тим самим залякуючи останнього. Під час виконання вимог невстановленого військовослужбовця ЗС РФ, останній застосовуючи фізичну, силу наніс один удар прикладом автомату по тулубу ОСОБА_17 , після чого наказав копати окопи на території виробничої бази геофізичної партії № 91. У цей же день у вечірній час ОСОБА_17 відпустили до дому.
Крім того, через декілька днів після звільнення ОСОБА_17 ОСОБА_13 , діючи одноособово, з корисливих мотивів, протягом кількох днів поспіль приходив до приватного домоволодіння потерпілого, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , з метою незаконного заволодіння його майном: мобільним телефоном Samsung Galaxy А52, машинкою для стрижки «Philips» HC5612/15, похідним ліхтарем YJ-2829TR, спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 7834, 43 грн.
Крім того, приблизно 12.04.2022, в денний час доби ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з іншими військовослужбовцями ЗС РФ, будучи озброєними автоматичною зброєю, перебуваючи на території приватного буд. АДРЕСА_6 , в якому проживала ОСОБА_18 разом з родиною, виявили ОСОБА_21 який прийшов в гості до останньої та почав проводити особистий обшук потерпілого .в ході якого незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 9 Pro» Gladcier White 6GB RAM 64GB ROM. Після незаконного заволодіння майном, ОСОБА_10 наказав військовослужбовцям ЗС РФ пройти разом із ОСОБА_22 за місцем його мешкання по АДРЕСА_8 та також там провели обшук, в ході якого незаконно заволоділи ноутбуком марки «HP Pavilion» 06-1215ER, після чого покинули територію його домоволодіння.
Крім того, 15.04.2022 в денний час доби ОСОБА_10 спільно з військовослужбовцями ЗС РФ, будучи озброєними вогнепальною зброєю, приїхали до буд. у АДРЕСА_9 , в якому мешкав депутат селищної ради Савинської ОТГ ОСОБА_23 разом з родиною, незаконно проникнув на подвір`я будинку та почав проводити обшук, в ході якого незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Redmi 10» Pebble White 4 GB RAM 64GB ROM, спричинивши ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 2479, 45 грн.
08.04.2025 ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 повідомлені про підозру за ч.2 ст.111, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України в порядку ст.135 КПК України шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр».
Таким чином з 08.04.2025 ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 набули статусу підозрюваних.
22.04.2025 ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 повідомлені про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.111, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України у порядку ст.135 КПК України шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр».
01.05.2025 постановами слідчого ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 оголошені у міжнародний розшук.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювані на теперішній час перебувають: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на тимчасово окупованій території України у м. Довжанськ Луганської області; ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 на тимчасово окупованій території України у м. Луганськ.
13.05.2025 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2025 до підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_11 обраний у порядку ч.6 ст.193 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.
14.05.2025 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2025 до підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 обраний у порядку ч.6 ст.193 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Захисники проти задоволення клопотання заперечували за недоведеності підозри, відсутності наміру у підозрюваних ухилятися від органів досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши додані до клопотання матеріали, доходить наступного:
Частиною 5 ст.139 КПК України передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Відповідно до ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ч.5 ст.191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Згідно з ч.1 ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.
Виклик підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 до СУ ГУН в Харківській області на 11.04.2025, 14.04.2025, 15.04.2025, 28.04.2025, 29.04.2025, 30.04.2025 здійснювався у порядку ст.135 КПК України шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр».
Однак, 11.04.2025, 14.04.2025, 15.04.2025, 28.04.2025, 29.04.2025, 30.04.2025 підозрювані не з`явились, причини неявки не сповістили.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювані на теперішній час перебувають: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на тимчасово окупованій території України у м. Довжанськ Луганської області; ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 на тимчасово окупованій території України у м. Луганськ.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 умисно переховуються від органів слідства.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що при повідомленні 08.04.2025 ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 підозри за ч.1 ст.111, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України та при повідомленні 22.04.2025 про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 за ч.1 ст.111, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, - вимоги ст. 276-278, 135 КПК України дотримані.
-за підозрою ОСОБА_10 : заявами ОСОБА_24 від 08.04.2024, ОСОБА_18 від 08.04.2024, ОСОБА_22 від 08.04.2024, ОСОБА_15 від 08.04.2024, ОСОБА_23 від 08.04.2024, ОСОБА_16 від 08.04.2024, ОСОБА_17 від 08.04.2024, ОСОБА_16 від 20.05.24, ОСОБА_19 ; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_24 від 08.04.2024, ОСОБА_18 від 08.04.2024, ОСОБА_22 від 08.04.2024, ОСОБА_15 від 08.04.2024, ОСОБА_23 від 08.04.2024, ОСОБА_16 від 08.04.2024, ОСОБА_17 від 08.04.2024, ОСОБА_16 від 22.05.2024, ОСОБА_20 від 22.05.2024, ОСОБА_18 від 21.02.2025; висновками експертів №3609 від 09.05.2024, №3610 від 13.05.2024, №3608 від 09.05.2024, №3597 від 22.01.2025, №3594 від 02.05.2024, № 09-537/2024 від 15.05.2024, №09-538/2024 від 19.04.2024, №5329 від 12.07.2024, №5327 від 23.01.2025; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2024 за участю потерпілої ОСОБА_18 , від 12.08.2024 за участю потерпілого ОСОБА_22 , від 12.08.2024 за участю потерпілої ОСОБА_15 , від 12.08.2024 за участі потерпілого ОСОБА_23 , від 12.08.2024 за участю потерпілого ОСОБА_16 , 12.08.2024 за участю потерпілого ОСОБА_17 , від 14.08.2024 за участю потерпілого ОСОБА_16 , 14.08.2024 за участю потерпілого ОСОБА_20 ; висновком спеціаліста психолога ОСОБА_25 від 28.10.2024.
- за підозрою ОСОБА_14 : заявами ОСОБА_24 , ОСОБА_15 від 08.04.2024; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_15 від 08.04.2024; висновками експертів №3609 від 07.05.2024, №3597від 22.01.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2024 за участі потерпілої ОСОБА_15 ; інвентаризаційним описом від 26.12.2023.
- за підозрою ОСОБА_12 : заявою ОСОБА_18 від 08.04.2024; висновком експерта №3610 від 13.05.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2024 за участю потерпілої ОСОБА_18 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 09.04.2024; висновком експерта №09-537/2024 від 15.05.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2024 за участі потерпілого ОСОБА_16 ; висновком спеціаліста психолога ОСОБА_25 від 28.10.2024.
- за підозрою ОСОБА_13 : заявою ОСОБА_16 від 08.04.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 09.04.2024; висновком експерта №09-537/2024 від 15.05.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2024 за участю потерпілого ОСОБА_16 ; висновком спеціаліста психолога ОСОБА_25 від 28.10.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 08.04.2024; висновком експерта №09-538/2024 від 19.04.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2024 за участю потерпілого ОСОБА_17 ; заявою ОСОБА_17 від 21.05.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 22.05.2024; висновком експерта №5328 від 27.08.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2024 за участю потерпілого ОСОБА_17
- за підозрою ОСОБА_11 : заявою ОСОБА_16 від 08.04.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 09.04.2024; висновками експерта №09-537/2024 від 15.05.2024, №5329 від 10.07.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2024 за участю потерпілого ОСОБА_16 ; висновком спеціаліста психолога ОСОБА_25 від 21.02.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 22.05.2024; висновком експерта №5329 від 12.07.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2024 за участю потерпілого ОСОБА_16 .
Керуючись ст. 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя, -
За затримання підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або добровільної їх явки до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1