overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/7448/25 1-кс/335/2623/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 28.07.2025, - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що вона має право звернутись з відповідною скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та (або) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією у місті Запоріжжя) відповідно до слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя та (або) Комунарського районного суду міста Запоріжжя у порядку та строки, визначені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13 год. 00 хв. 04.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/977/25
Провадження № 1-кп/466/517/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року Шевченківський районний суду м. Львова, у складі

головуючої судді ОСОБА_1

учасники провадження:

секретар ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.4 ст.190, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000350 від 18.06.2024 року,

в с т а н о в и в :

30.01.2024 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.4 ст.190, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000350 від 18.06.2024 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ухвал суду здійснюється дистанційний розгляд обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), оскільки ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 26.12.2024 (справа №1-кп/759/307/24) підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ.

Завершити розгляд справи не виявилося можливим, у зв`язку з чим продовжено перерву до 31.07.2025 року.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.4 ст.190, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, призначити на 31 липня 2025 року на 14год.30 хв. та проводити його в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м.Львова з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.4,6 ст.336 КПК України, забезпечити дистанційне проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ; перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ для організації її виконання ().

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2173/25
Номер провадження 1-кп/950/269/25
У Х В А Л А

м.Лебедин

31 липня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

18.07.2025 до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Поряд з цим встановлено, що в Лебединському районному суді Сумської області стосовно обвинуваченого вже мається інше кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, судовий розгляд якого здійснює інший склад суду під головуванням судді ОСОБА_5 (справа № 950/1693/23, провадження № 1-кп/950/28/25).

Прокурор у судовому засіданні просив дане провадження передати складу суду, який уже здійснює судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 для вирішення питання про їх об`єднання.

Обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечив.

Згідно вимог ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 передати іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання стосовно останнього кримінальних проваджень в одне.

Керуючись ст. 334 КПК України;

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КК України передати іншому складу суду, який вже здійснює відносно останнього судовий розгляд іншого кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 950/1693/23, провадження № 1-кп/950/28/25), для вирішення питання про об`єднання даних проваджень в одне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 594/977/25
Провадження № 1-кс/594/133/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, клопотання начальника СВ відділення поліції №1 (м.Борщів)Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000134 від 30 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого 20.07.2022 вироком Борщівського районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України на 3 роки 6 місяців 9 днів обмеження волі, 05.10.2023 звільненого Рівненським районним судом Рівненської області умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на 9 місяців 14 днів,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали. Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення застави .

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 30 липня 2025 року.

Датою закінчення дії ухвали про тримання під вартою вважати 27 вересня 2025 року.

Тримання під вартою здійснювати в державній установі "Чортківська установа виконання покарань №26" (м.Чортків, вул.Л.Українки,3 Тернопільської області).

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, та направити для відома та виконання начальнику відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області та начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 серпня 2025 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1453/25
УХВАЛА

01 серпня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 22.08.2025 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19, суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/509/681/25
Справа № 509/2023/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

01 серпня 2025 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДАР-ПІВДЕНЬ" адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо ненадання представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, матеріалів кримінального провадження №0000033 від 16.04.2025 року для ознайомлення,-

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДАР-ПІВДЕНЬ" адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо ненадання представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, матеріалів кримінального провадження №0000033 від 16.04.2025 року для ознайомлення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 04.08.2025 року та оголошено учасникам провадження 04.08.2025 року о 09.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4448/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про внесення виправлень у судове рішення

31 липня 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів; надано слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: усіх матеріалів кримінального провадження №0000021 від 02.08.2024, в тому числі, протоколів, звукозаписів за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій (розсекречених) за участі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та можливістю здійснення копіювання аудіо-відеофайлів за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій.

Однак, під час виготовлення вищевказаної ухвали допущено описку, не вірно зазначено дату кримінального провадження №0000021 - 02.08.2024, замість правильної 13.06.2024, а тому, враховуючи матеріали клопотання, слід усунути дану описку в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів та вважати вірною дату кримінального провадження №0000021 13.06.2024.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

01.08.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003022 від 11.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0003022 від 11.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Розглянувши матеріали вказаного клопотання, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314, 315 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003022 від 11.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 08.09.2025 року о 12:15 год. в залі № 1Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/985/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому частиною 4 статті 185 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились; обвинувачений надіслав до суду заяву, в якій просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне розглядати кримінальне провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 318, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому частиною 4 статті 185 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 23 вересня 2025 року, проводити з участю обвинуваченого у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва.

Зобов`язати Солом`янський районний суд міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 на 14 годину 00 хвилин 23 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити в Солом`янський районний суд міста Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
справа № 361/8966/25
провадження № 1-кп/361/321/25
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000293 від 13 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2025 року для вирішення питання про об`єднання визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України в разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду. Крім того, питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об`єднання матеріалів в одне провадження.

На розгляді судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000286 від 08 червня 2025 року, в якому призначено розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, відтак спільний розгляд зазначених кримінальних проваджень не є доцільним, відсутня необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 35, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0000293 від 13 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 361/8966/25, провадження № 1-кп/361/321/25) з кримінальним провадженням № 0000286 від 08 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження № 0000293 від 13 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 361/8966/25, провадження № 1-кп/361/321/25) передати на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/1762/25
Провадження №1-кп/548/215/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2025 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000110 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України

УСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000110 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000110 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.08.2025 року 10 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя : ОСОБА_1