Дата документу 23.06.2025Справа № 554/6314/25
Провадження № 1-кп/554/805/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001280, відомості про яке 20 березня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2025 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001280 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в обґрунтування якого покликається на таке.

Слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001280 від 20 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Із матеріалів досудового розслідування слідує, що 19 березня 2013 року, приблизно о 23:15 год, невстановлені особи шляхом вільного доступу проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки відкрито заволоділи мобільним телефоном Нокіа 1800 та грошовими коштами в сумі 350,00 грн, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку.

Протягом досудового розслідування кримінального провадження проведено необхідний комплекс слідчих та процесуальних дій і вжито вичерпних заходів з метою встановлення осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення, однак які не мали позитивних результатів, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення

Прокурор надав на адресу заяву про розгляд без участі, подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надійшло. За таких обставин, суддя вважає, що неявка потерпілої не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора потрібно задовольнити з огляду на таке.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001280 проведено необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а саме: проведено огляд місця події, під час якого вилучено сліди злочину, а саме сліди на липких стрічках з папілярними візерунками пальців рук, здійснено допит потерпілої, допит свідків; призначено та проведено судову трасологічну експертизу слідів папілярних візерунків на липких стрічках, вилучених з місця події, про що отримано відповідний висновок експерта; здійснено ряд оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення свідків та очевидців події, перевірку на причетність до скоєння злочину осіб, раніше судимих за вчинення подібних кримінальних правопорушень та осіб, які зловживають алкогольними напоями та наркотичними засобами, які проживають на території громади; перевірено можливі місця збуту викрадених речей, ринки міста Полтави та осіб, які скуповують дрібні товари, проведено бесіди з реалізаторами торгових точок; заходи щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна, які однак не мали позитивних результатів, і зрештою, встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, належить до категорії тяжких злочинів.

За пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, мало місце 19 березня 2013 року.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув 19 березня 2023 року.

Враховуючи те, що на час розгляду судом клопотання про закриття кримінального провадження, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, то наявні передбачені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 3-1, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001280, відомості про яке 20 березня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1