Справа № 743/76/25
Провадження №1-кп/743/25/25
УХВАЛА

06 червня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000984 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисники обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 16.01.2025 р. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000984, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2024 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

20.05.2025 р. представником обвинуваченого було подано клопотання про закриття кримінального провадження, зареєстроване за вх. № 2175/25, з мотивів закінчення строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого наполягав на тому, що підстави про закриття кримінального провадження, зазначені ним у клопотанні, відрізняються від тих, що уже були розглянуті судом.

Також в ході судового засідання 06.06.2025 р. представником обвинуваченого було заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з підстави некоректного викладення і формулювання обвинувачення; невідповідності обставин, викладених у обвинувальному акті, фактичним обставинам; відсутності потерпілих у кримінальному провадженні та втручання органом прокуратури у господарську діяльність юридичних осіб.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав заявлені клопотання.

Прокурор у судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначаючи, що підстави для закриття провадження не відрізняються від тих, оцінка яким уже була надана судом при розгляді аналогічного клопотання, а обставини, про які зазначає захисник в якості підстави для повернення обвинувального акта, повинні бути встановлені на стадії судового розгляду.

Заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Недоліків обвинувального акта, які є перешкодою для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, не встановлено.

При цьому, питання про правильність кваліфікації, наявність в діях особи складу правопорушення, вірність формулювання обвинувачення та відповідність такого формулювання фактичним обставинам справи, може бути предметом виключно судового розгляду.

А тому відсутні підстави для повернення обвинувального акта за зазначених стороною захисту обставин.

Крім того, оцінка доводам дотримання строків досудового розслідування вже була надана судом в ході розгляду даної справи, про що було постановлено ухвалу 29.04.2025 р., якою у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження відмовлено.

Нові обставини, що можуть слугувати підставою для закриття кримінального провадження, судом не встановлені.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 - 34 КПК України.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відтак суд вважає за необхідне доручити органу пробації складення досудової доповіді.

Оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, судовий розгляд підлягає призначенню на підставі ч. 1 ст. 316 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 3141, 315, 316, 372, 393 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити представнику персоналу Корюківському районному сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області (15200, місто Сновськ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок, 8А) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000984 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 16 червня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1