ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1262/25 Справа № 202/1649/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 06 червня 2025 року, про відмову в задоволенні скарги про скасування постанови прокурора від 26.05.2025 року у кримінальному провадженні №0000120, -

ВСТАНОВИЛА:

09 червня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вищезазначену ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 06 червня 2025 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на її прийнятність до розгляду, суддя-доповідач дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту вищевказаної апеляційної скарги, слідує, ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні його скарги на постанову прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 від 26 травня 2025 року, якою відмовлено у встановленні граничного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, які є імперативними, визначено вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і згідно цього переліку оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги про скасування постанови прокурора про встановлення граничного строку досудового розслідування не передбачено.

Скарги на ухвали слідчого судді відповідно до положень ч. 3 ст. 309 КПК України, які оскарженню не підлягають та заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За приписами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що оскаржена ухвала слідчого судді, яка постановлена за наслідками розгляду скарги на постанову прокурора відмову у встановленні граничного строку досудового розслідування оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, вважаю за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 06 червня 2025 року, про відмову в задоволенні скарги про скасування постанови прокурора від 26.05.2025 року у кримінальному провадженні №0000120.

Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особою яка тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2