печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2025 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні № 0000416 - прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від відомості про яке 23.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

За вказаних обставин, слідчий просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, строком до 26.09.2025 включно, в межах строків досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання заперечували та просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання, зазначивши, що ризики, які зазначені в клопотанні не відповідають дійсності, разом з цим, зазначили, що ОСОБА_5 за місцем роботи характеризується позитивно, одружений.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від відомості про яке 23.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3662 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 01.03.2023 , згідно з наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 23 лютого 2023 року №25/к «Про призначення ОСОБА_5 ».року призначений на посаду заступника начальника управління - начальника відділу координації політики військово-технічного співробітництва відповідного управління Департаменту військово-промислової політики Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України

Відповідно до наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 17 квітня 2023 року № 97/к «Про присвоєння рангу державного службовця ОСОБА_5 », ОСОБА_5 присвоєно 6 (шостий) ранг державного службовця.

Наказом Мінстратегпрому від 13 вересня 2023 року № 240/к «Про звільнення ОСОБА_5 », ОСОБА_5 звільнено з посади заступника начальника управління - начальника відділу координації політики військово-технічного співробітництва відповідного управління Департаменту військово-промислової політики Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України 14 вересня 2023 року.

15 вересня 2023 року ОСОБА_5 призначений на посаду заступника начальника управління - начальника відділу координації політики військово-технічного співробітництва Управління військово-технічного співробітництва Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України, згідно з наказом Мінстратегпрому від 14 вересня 2023 року №253/к «Про призначення ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 3 «Загальних положень» Положення про відділ координації політики військово-технічного співробітництва Управління військово-технічного співробітництва Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України, затвердженого Наказом Мінстратегпрому від 19 вересня 2023 року №8-АГ, працівники відділу під час виконання своїх службових повноважень зобов`язані неухильно дотримуватися вимог Закону України "Про запобігання корупції".

01.03.2023 та 15.09.2023 ОСОБА_5 був ознайомлений, підтвердивши ознайомлення підписами в особових картках державного службовця № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості з положеннями, вимогами та обмеженнями щодо прийняття на державну службу та проходження її відповідно до законів України "Про державну службу", "Про запобігання корупції", "Про очищення влади", Законом України "Про захист персональних даних"

Відповідно до відомостей «Журналу інструктажів нових працівників та інших осіб, які діють від імені Мінстратегпрому щодо виконання положень Закону України від 14.10.2014 №1700-VII «Про запобігання корупції» (справа №23-14), ОСОБА_5 22.02.2023 року проведено інструктаж щодо дотримання вимог Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державну службу», посада заступника начальника управління - начальника відділу координації політики військово-технічного співробітництва відповідного управління Департаменту військово-промислової політики Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від носиться до посад категорії «Б».

Згідно з ч. 5 ст. 5 Закону України «Про державну службу», на державних службовців поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції".

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділу координації політики військово-технічного співробітництва Управління військово-технічного співробітництва Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України, був зобов`язаний подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Так, у зв`язку з набранням 26.04.2015 чинності Законом України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі - Закон) визначено правові та організаційні засади функціонування системи запобігання корупції в Україні, зміст та порядок застосування превентивних антикорупційних механізмів, правила щодо усунення наслідків корупційних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону особи, зазначені у п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону, до переліку яких входять державні службовці, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - НАЗК) декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Рішенням Національного агентства від 10.06.2016 № 3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» затверджено форму декларації.

Водночас досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2023 о 13 годині 59 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Івана Франка, 21/23, ОСОБА_5 , будучи заступником начальника управління - начальником відділу координації політики військово-технічного співробітництва Управління військово-технічного співробітництва Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України, тобто державним службовцем категорії «Б», із застосуванням електронного цифрового підпису, отриманого в акредитованому центрі сертифікації ключів Державної податкової служби України, з персонального комп`ютера з ІР-адресою НОМЕР_1 шляхом заповнення на офіційному вебсайті НАЗК (https://nazk.gov.ua/) подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік. Заповнюючи вказану декларацію ОСОБА_5 достеменно ознайомився з інформаційними повідомленнями стосовно обов`язку декларанта про внесення достовірних відомостей, які система електронного декларування автоматично генерувала під час переходу від розділу до розділу декларації та остаточного її підписання.

При цьому використання електронного цифрового підпису відповідно до ст.3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» від 22.05.2003 № 852-IV за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису.

У поданій 14.11.2023 року декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за 2021 рік, у розділі 11 «Доходи, в тому числі подарунки» декларантом зазначена сума у розмірі 1 077 466 гривень, як заробітна плата, отримана за основним місцем роботи, що також підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_5 за період з 01.01.2021 по 31.12.2021.

Так, у розділі 12 «Грошові активи» поданої щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, ОСОБА_5 відображено інформацію про відсутність у нього та членів його родини грошових активів.

Разом із тим, 14.11.2023 о 14 годині 14 хвилин ОСОБА_5 шляхом заповнення на офіційному вебсайті НАЗК (https://nazk.gov.ua/) подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за 2022 рік. У розділі 6 «Цінне рухоме майно - транспортні засоби» ОСОБА_5 відобразив відомості про набутий ним автомобіль марки MERCEDES-BENS GLE 300D, 2022 року випуску як об`єкт декларування загальною вартістю 3 436 560,00 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2022 на підставі договору купівлі-продажу автомобіля № 025264025 ОСОБА_5 дійсно набув у власність рухоме майно, а саме транспортний засіб - автомобіль марки MERCEDES-BENS GLE 300D, 2022 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , вартістю 3 436 560,00 гривень, що підтверджено платіжною інструкцією від 19.12.2022 року №28-62144.

Відповідно до інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, ОСОБА_5 за період із 01.01.2022 по 31.12.2022 отримав сукупний дохід у розмірі 428 859, 00 гривень, який був внесений останнім до розділу 11 «Доходи, в тому числі подарунки» декларації як заробітна плата, отримана за основним місцем роботи.

Водночас, у розділі 12 «Грошові активи» поданої декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, ОСОБА_5 відобразив інформацію про відсутність у нього та членів його родини грошових активів

Так, на підставі ст. 51-4 Закону України «Про запобігання корупції», Національним агентством з питань запобігання корупції встановлено недостовірні відомості на суму 3 007 701,00 грн., в ході проведення моніторингу способу життя ОСОБА_5 , як суб`єкта декларування, про що складено «Обґрунтований висновок щодо виявлення ознак кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією» від 04.06.2024.

З метою встановлення джерела походження грошових коштів, витрачених на придбання автомобіля марки MERCEDES-BENS GLE 300D, Національним агентством з питань запобігання корупції скеровано запит до ОСОБА_5 , у відповідь на який 15.05.2024 ОСОБА_5 надав пояснення, що транспортний засіб придбано за рахунок власних заощаджень, що були сформовані за рахунок виплат, отриманих у період з 27.09.2004 по 23.08.2008 рік, перебуваючи на посаді першого секретаря Посольства України в Республіці Корея під час довготермінового відрядження.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 28 вересня 2004 року призначений на посаду першого секретаря Посольства України в Республіці Корея на час перебування у довготривалому відрядженні, відповідно до наказу Міністерства закордонних справ України від 01.10.2004 №3045-ос. Відповідно до довідки Посольства України в Республіці Корея від 21.08.2008 №6157/920-623 ОСОБА_5 за період відрядження виплачено 109 397, 00 дол. США (станом на 31.12.2021 еквівалентно 2 984 153,25 гривні).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 46 Закону у декларації зазначаються наявні у суб`єкта декларування або членів його сім`ї грошові активи, у тому числі готівкові кошти, кошти, розміщені на банківських рахунках або які зберігаються у банку, сукупна вартість яких станом на останній день звітного періоду перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня звітного року. Відомості щодо грошових активів включають дані про вид, розмір та валюту активу, а також найменування та код Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України установи, в якій відкриті відповідні рахунки або до якої зроблені відповідні внески.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 був зобов`язаний внести до розділу 12 «Грошові активи» щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» за 2021 рік відомості щодо грошових активів, які включають дані про вид, розмір та валюту активу, заощаджених ним як суб`єктом декларування за час його перебування у довготривалому відрядженні відповідно до довідки Посольства України в Республіці Корея від 21.08.2008 №6157/920-623.

Відповідно до Порядку заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого наказом Національного агентства від 23.07.2021 № 449/21 (далі - Порядок), до початку заповнення декларації суб`єкт декларування повинен підтвердити ознайомлення із цим Порядком шляхом проставлення відповідної відмітки. Після заповнення усіх необхідних розділів декларації суб`єкту декларування надається можливість перевірити повноту та достовірність зазначеної ним інформації.

Перед підписанням декларації суб`єкт декларування підтверджує повноту та достовірність даних, вказаних у ній, ознайомлення з попередженням про настання відповідальності за подання недостовірних відомостей шляхом проставлення відповідної відмітки.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Закону упродовж 30 днів після подання декларації суб`єкт декларування має право подати виправлену декларацію.

ОСОБА_5 при поданні декларації підтвердив достовірність вказаних відомостей, правом подати виправлену декларацію не скористався.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на дату подання декларації (14.11.2023) становив 2 684 гривні.

Отже, ОСОБА_5 відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи суб`єктом декларування, на якого поширюється дія цього Закону, порушуючи вимог п. 8 ч. 1 ст. 46 Закону, достовірно знаючи про свій обов`язок вказати усі передбачені згаданим Законом відомості в декларації, повну та достовірну інформацію в усіх її розділах, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приховування від контролюючих, правоохоронних, судових та інших державних органів і громадськості фактів володіння грошовими активами, які підлягають декларуванню, подав завідомо недостовірні відомості у щорічній декларації за 2021 рік, зазначивши недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 3 007 701,00 грн., що є різницею між вартістю автомобіля MERCEDES-BENS GLE 300D, 2022 року випуску та сукупним доходом ОСОБА_5 за 2022 рік, що перевищує більш ніж у 500 разів прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на дату подання декларації.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Магнітогорськ, російської федерації, громадянин України, працює радником директора у ТОВ «Українські передові мікротехнології ім. Хитрика», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

28.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3662 КК України.

Обставини викладені у повідомленні про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення, які підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- листом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України про виявлення факту декларування недостовірної інформації ОСОБА_5 ;

- матеріалами НАЗК отрмиманими в порядку ст. 93 КПК України;

- матеріалами НАЗК стосовно моніторингу способу життя ОСОБА_5

- копіями матеріалів наданими Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в м. Києві стосовно перереєстрації транспортного засобу;

- матеріалами вилученими під час проведення тимчасового доступу в СП ТОВ «Автомобільний дім Україна - Мерседес Бенц»;

- копіями матеріалів наданими Регіональним сервісним центром ГСЦ МВс в м. Києві стосовно перереєстрації транспортного засобу;

- довідкою Міністерства закордонних справ України № 212/77-927-22;

- іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні № 0000416 від 23.01.2024 докази і інші зібрані матеріали в своїй сукупності, орган досудового розслідування стверджує, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 є обґрунтованим.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , а саме ч. 1 ст. 366-2 КК України, відноситься до категорії нетяжких, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу від чотирьох тисяч до шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На даний час виникає необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, що обумовлюється необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил вирішення питання про застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні сторони кримінального провадження - прокурора, аргументів щодо запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що в частині покладення обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вказаний обов`язок перешкоджає ОСОБА_5 здійснювати свої функціональні обов`язки на роботі, які передбачають собою відрядження за межі України.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Магнітогорськ, російської федерації, громадянина України, працюючого радником директора у ТОВ «Українські передові мікротехнології ім. Хитрика», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування до 28 вересня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, зокрема:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В решті вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні, а в разі направлення кримінального провадження до суду на прокурора.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1