Справа № 485/1465/24
Провадження №1-кп/485/42/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спеціального судового провадження в залі суду м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000182 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України, маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до дій з метою зміни меж території України та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів Російської Федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державною агресивної війни проти України проведення у зв`язку з цим з боку Російської Федерації підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди основам національної безпеки України, використовуючи телеграм канал під назвою "Позывной ЁЖ" (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в месенджері для швидкого обміну повідомленнями "Telegram", до якого входило 381 підписників, 01 червня 2023 року, о 14 годині 57 хвилин, перебуваючи у невстановленому місці, розмістив повідомлення із закликом до порушення територіальної цілісності України, з наступним текстом:

Существование государства "Украина" в нынешнем виде беспрерывная угроза России и Белоруссии.

Первоочередной целью СВО на данный момент является освобождение временно оккупированных территорий новых регионов Российской Федерации от войск противника и обеспечение их безопасности существования.

Для достижения этих задач потребуется создание "зоны безопасности" во избежание обстрелов, а следовательно выход, как минимум, на берега Днепра по всей его длине.

Ранее мы давали раскладку по дистанциям стрельбы основной номенклатуры дальнобойного вооружения ВСУ применительно к тому, насколько необходимо отодвинуть фронт, чтобы прекратить обстрелы Донецкой агломерации.

Сегодня, мы приведем аналогичную аналитику при потенциальной заморозки линии фронта по реке Днепр.

Черная линия на карте представляет собой дистанцию огня РСЗО "HIMARS" (с дальнобойными боеприпасами) и крылатых ракет "Storm Shadow" которые могут быть запущены ВСУ с правого берега Днепра на дальность до 300 км.

Розовая линия Оперативно-тактический ракетный комплекс "Точка-У" дальностью 120 км.

Синяя линия РСЗО "Смерч" дальностью до 90 км.

Красная линия РСЗО "Ураган", "Град" и американские гаубицы "М-777" дальностью 36-40 км.

На фоне заявления губернатора Белгородской области Гладкова о необходимости освобождения Харькова и Харьковской области для предотвращения обстрелов и гибели мирных жителей в Белгородской, констатируем факт того, что этих мер будет недостаточно.

В равной степени недостаточно остановиться на Днепре необходимо освобождать всю Украину. Иначе все прифронтовые территории будут жить в условиях перманентной войны как уже 9 лет живет Донбасс.".

Дії, заклик до якого міститься у вищевказаній публікації, розміщеній ОСОБА_5 , суперечить положенням ст.1, 2, 17, 73, 85, 132, 133 Конституції України, вказана публікація містить заклик до позбавлення України Збройних Сил України задля забезпечення безпечного існування так званих "новых регионов российской федерации", тобто частини території України, яка, на думку автора, входить до складу Російської Федерації, що може призвести до зміни меж території, державного кордону України.

Так, згідно статті 1 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Відповідно до статті 2 Конституції України, суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою.

Стаття 17 Конституції України визначає, що захист суверенітету і територіальної цілісності України..є справою всього Українського народу.

Згідно статті 73 Конституції України, виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статті 85 Конституції України, призначення всеукраїнського референдуму з питань, визначених статтею 73 цієї конституції, належить до повноважень Верховної Ради України.

Стаття 132 Конституції України визначає, що територіальний устрій України гарантується на засадах єдності та цілісності державної території...

Згідно статті 133 Конституції України, до складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь.

Дії ОСОБА_5 , які проявилися у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення дій, метою яких є зміна меж території та державного кордону України, охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

Крім цього, не пізніше 22 червня 2023 (більш точний час не встановлено) у громадянина України ОСОБА_5 , з ідеологічних спонукань, виник умисел на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, що здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, з використанням засобів масової інформації.

Діючи з вищевказаним умислом, 22 червня 2023, о 10:28 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, виготовив (здійснив відеозапис) та опублікував на своєму власному публічному телеграм каналі (до якого входило 381 підписників), у соціально-орієнтовній мережі "Telegram" під назвою " ОСОБА_6 " (https://t.me/otlatnikadoratnika), відеозапис під назвою "Начальник отдела внутренней политики ВГА Снигиревского района ОСОБА_7 : "После воссоединения Херсонской области с Россией мы вновь, не боясь осуждения и преследования со стороны нацистов, можем чтить память тех, кто остался навсегда на полях сражений" (мовою оригіналу), з наступним змістом:

-"22 июня 1941 года одна из самых трагических дат в истории нашей страны. В этот день началась великая отечественная война. Освободительная война народов СССР против нацисткой Германии. Ставшая частью не менее страшной Второй мировой войны. После воссоединения Херсонской области с россией мы вновь можем, не боясь осуждения и преследований, чтить память как а тех, кто с оружием в руках погиб на полях сражений защищая отечество, так и чтить тех кто выжил но оставил на войне молодость, здоровье, жизнь близких и друзей. Мы просто обязаны не только не забывать, а той страшной войне но и передавать эту память своим детям. Каждый херсонец, каждый россиянин обязан заглянуть в прошлое и найти в нём ориентир для настоящего, для мыслей, решений и поступков чтобы быть достойным сыном или дочерью великого народа. Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего. И ярчайший тому пример происходящее на Украине. Планомерно, на протяжение десятилетий на Украине переписывалась история. Истинный, здоровый патриотизм подменялся нынешней извращенной украинской идеей, стоящей в одном ряду с нацизмом. Наши военные сегодня защищают национальные интересы, свободу, суверенитет, целостность россии. Они держат равнение на ветеранов великой отечественной войны. Продолжая лучшие традиции боевого братства честь и отваги. Сегодня, также как и 82 года назад, плечом к плечу на полях сражений бьются чеченцы и ингуши, дагестанцы и якуты, узбеки и казахи, украинцы по рождению но русские по духу и всех их объединяет любовь к своей большой родине россии. Мы россияне, помним подвиг наших предков и гордимся нынешними защитниками отечества, защитниками россии", в якому містяться ознаки виправдовування тимчасової окупації частини території України, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Разом з тим, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на виправдовування злочинних дій Російської Федерації та її військового, політичного керівництва, бажаючи настання наслідків збройної агресії Російської Федерації проти України, які полягали б в окупації території України та ліквідації її суверенітету, 24 червня 2023 року, о 17:01, ОСОБА_5 виготовив (здійснив відеозапис) та опублікував на своєму власному публічному телеграм каналі (до якого входило 381 підписників), у соціально-орієнтовній мережі "Telegram" під назвою " ОСОБА_6 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 відеозапис із назвою " ОСОБА_7 , начальник отдела внутренней политики ВГА Снигиревского округа, призвал поддержать нашего Президента. "Нам сейчас, как никогда, нужно сплотиться и идти к победе вместе», - уверен он." (мовою оригіналу), з наступним змістом:

-"россия ведёт тяжелейшую борьбу за своё будущее, выживание страны и народа. В этой битве, можно победить только сообща. В истории россии уже были подобные ситуации. Вспомните хотя-бы события 1917 года, чем это закончилось мы все помним. Той россии, которая вступила в Первую мировою войну не стало и во многом этому способствовали февральские события, именно они привели к гражданской войне. Не в коей мере не хочу умолять героизм бойцов чвк "вагнер" но вооруженный мятеж во время военных действий это не допустимо. Мы не имеем морального права, допустить раскола в обществе. Нам сейчас как никогда нужно сплотиться и идти к победе вместе. В создавшиеся ситуации могу сказать лишь одно, я поддерживаю президента, вооруженный мятеж это измена и предательство родины. Может быть только один выбор, быть с народом и главнокомандующим», в якому містяться ознаки виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Дії ОСОБА_5 , які проявилися у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, що здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому з використанням засобів масової інформації, охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.

Крім того, після окупації м.Снігурівка збройними силами Російської Федерації, у серпні 2022 року, але не раніше 09 серпня 2022 року, представник окупаційної адміністрації Снігурівського району, запропонував громадянину України ОСОБА_5 зайняти посаду так званого "начальника відділу внутрішньої та зовнішньої політики", не пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному окупаційною адміністрацією держави-агресора на тимчасово-окупованій території м.Снігурівка Миколаївської області, так званій "ВЦА Снігурівського району".

В свою чергу ОСОБА_5 , будучи громадянином України, перебуваючи у м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, в силу свого життєвого і професійного досвіду, усвідомлюючи, що Україна є унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю територію держави, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, діючи в інтересах та на користь Російської Федерації, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді утвердження окупаційної влади на захопленій Російською Федерацією території та бажаючи їх настання, на вище зазначену пропозицію представника окупаційної адміністрації не пізніше 03 жовтня 2022 року добровільно зайняв посаду так званого "начальника відділу внутрішньої та зовнішньої політики", не пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному окупаційною адміністрацією держави-агресора на тимчасово-окупованій території м.Снігурівка Миколаївської області, так званій "ВЦА Снігурівського району".

На займаній посаді ОСОБА_5 , у період не пізніше з 03 жовтня 2022 року по листопад 2022 року (однак не довше ніж до 11 листопада 2022 року), всупереч передбаченого Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" порядку, здійснював функції щодо забезпечення інформаційної діяльності окупаційної адміністрації, а саме: підготовку і створення інформаційного контенту з висвітлення в проросійських засобах масової інформації заходів (зборів, мітингів, тощо) щодо підтримки дій та рішень держави-агресора Російської Федерації на встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, в тому числі і частини Миколаївської області.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у добровільному зайнятті громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, в окупаційній адміністрації держави-агресора, охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 22 березня 2022, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підтримку ідей держави-агресора Російської Федерації та її політики щодо окупації частини території України, з метою ведення пропагандиської діяльності та закликів до підтримки дій та рішень держави-агресора, а також розповсюдження такої інформації в мережі Інтернет, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому місці, створив у месенджері для швидкого обміну повідомленнями "Telegram", свій власний канал під назвою " ОСОБА_6 ", з адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , який почав наповнювати "проросійськи спрямованим" матеріалом.

В подальшому, 03 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 , зайняв посаду так званого "начальника відділу внутрішньої та зовнішньої політики ВЦА Снігурівського району", та приступив до виконання функцій щодо забезпечення інформаційної діяльності окупаційної адміністрації, а саме: підготовку і створення інформаційного контенту з висвітлення в проросійських засобах масової інформації заходів (зборів, мітингів, тощо) щодо підтримки дій та рішень держави-агресора на встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, в тому числі і частини Миколаївської області.

За цим, 26 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, перебуваючи у невстановленому місці, діючи на виконання покладених на нього, як на так званого "начальника відділу внутрішньої та зовнішньої політики ВЦА Снігурівського району" функцій, створив на своєму власному, публічному телеграм каналі у соціально-орієнтовній мережі "Telegram" під назвою " ОСОБА_6 " (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та опублікував допис, орієнтований на підтримку дій та рішень держави-агресора щодо окупації території України, де також, висвітлив "як позитивний досвід" свою співпрацю з державою-агресором та зайняття ним вищевказаної посади.

Разом з тим, діючи з вищевказаним умислом, спрямованим на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором 01 червня 2023 року, о 14 годині 57 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, діючи умисно та усвідомлюючи злочинність своїх дій, використовуючи телеграм канал під назвою " ОСОБА_8 " (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в месенджері для швидкого обміну повідомленнями "Telegram", до якого входило 381 підписників, розмістив у ньому повідомлення, в тексті якого наявний заклик, до позбавлення України Збройних Сил України задля забезпечення безпечного існування так званих "новых регионов российской федерации", тобто частини території України, яка, на думку автора, входить до складу Російської Федерації.

Далі, 22 червня 2023 року, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому місці, створив (здійснив відеозапис) та опублікував на своєму власному публічному телеграм каналі у соціально-орієнтовній мережі "Telegram" під назвою " ОСОБА_6 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 відеозапис під назвою "Начальник отдела внутренней политики ВГА Снигиревского района ОСОБА_7 : "После воссоединения Херсонской области с Россией мы вновь, не боясь осуждения и преследования со стороны нацистов, можем чтить память тех, кто остался навсегда на полях сражений" (мовою оригіналу), в якому підтримав дії та рішення керівництва держави-агресора щодо окупації території України та висвітлив процес своєї співпраці з окупаційною адміністрацією.

За цим, 24 червня 2023 року, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому на даний час місці, створив (здійснив відеозапис) та опублікував на своєму власному публічному телеграм каналі у соціально-орієнтовній мережі "Telegram" під назвою " ОСОБА_6 " (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відеозапис під назвою " ОСОБА_7 , начальник отдела внутренней политики ВГА Снигиревского округа, призвал поддержать нашего Президента. "Нам сейчас, как никогда, нужно сплотиться и идти к победе вместе", - уверен он.", в якому закликає підтримати рішення та дії президента держави-агресора, в тому числі і щодо продовження окупації частини території України.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, за відсутності ознак державної зради, охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 розглядалось в порядку спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого, який показань суду не надавав, а також з обов`язковою участю захисника.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України, підтверджується наступними доказами:

Ініціативним рапортом заступника начальника Головного відділу начальника 3 відділу ГВЗНД УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_9 від 14.11.2023 року на ім`я начальника УСБУ в Миколаївській області про отримання інформації про розміщення ОСОБА_5 01.06.2023 року о 14 год. у власному телеграм каналі "Позывной Еж" публікації, яка містить заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за яким 14.11.2023 року Слідчим відділом УСБУ в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000443, передбаченого ч.1 ст.110 КК України (Т.2 а.с.91-98);

Згідно протоколу огляду від 05.06.2023 року, через браузер "Google Chrome", в меню додатків обрано та увімкнено функцію VPN здійснено пошукові дії за наявними ідентифікаторами, отриманими в установленому порядку, в мережі Інтернет телеграм каналу (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), кінцевим користувачем якого є ОСОБА_5 , в результаті пошукового запиту "Позывной Еж" (рос.) в пошуковій системі "Google" виявлено наявність таких даних під посиланням "dzen.ru", при переході яке знаходиться посилання в мережу "Вконтакте" (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та телеграмм канал (ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Під час переходу через посилання в соціальній мережі "В контакте" наявна персональна сторінка " ОСОБА_6 " (рос.), де в розділі контакти вказана персональна сторінка " ОСОБА_7 ", що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При переході на телеграм канал "Позывной Еж" (рос.) встановлено, що він створений 22.03.2022 року, належить ОСОБА_10 та містить інформаційний контент з його підписом, має 381 підписника. В телеграм каналі " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (рос.) є публікація за 26.10.2022 року, де ОСОБА_11 вказує, що став співробітником Снігурівської ВГА, та публікація від 01.06.2023, яка належить ОСОБА_10 , де він висловлює свою думку та закликає змінити державні кордони України та "освободить" всю Україну (Т.2 а.п.134-140);

Висновком експерта судової лінгвістичної експертизи №268 від 03.11.2023 р., відповідного до якого у тексті публікації від 01.06.2023, на зображеннях №10 та №11 згідно протоколу огляду від 05.06.2023 року, міститься заклик до позбавлення України Збройних Сил України задля забезпечення безпечного існування так званих "новых регионов Российской Федерации", тобто частини території України, яка, на думку автора, входить до складу Російської Федерації, що може призвести до зміни меж території, державного кордону України «…Первоочередной целью СВО на данный момент является освобождение временно оккупированных территорий регионов Российской Федерации от войск противника и обеспечение их безопасного существования…В равной степени недостаточно остановиться на Днепре необходимо освобождать всю Украину. Иначе все прифронтовые территории будут жить в условиях перманентной войны как уже 9 лет живет Донбас» (Т.2 а.п.178-186).

Ініціативним рапортом слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_12 від 01.05.2024 року на ім`я начальника СВ УСБУ в Миколаївській області про отримання інформації в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 за ч.2 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, яка свідчить про наявність в діях ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, за яким СВ УСБУ в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000109, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України (Т.2 а.п.99-105), з наступною перекваліфікацією складу кримінального правопорушення слідчим постановою від 06.05.2024 року на ч.3 ст.436-2 КК України (Т.2 а.п.106-107);

Протоколом огляду від 26.06.2023 року, згідно якого в мережі Інтернет у телеграм каналі "Позывной Еж" (рос.), за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), є відео та публікація за ІНФОРМАЦІЯ_6 , де ОСОБА_11 розповідає, що після воз`єднання Херсонської області, в тому числі, частини Миколаївської області, зс рф знову повинні боронити свою незалежність від "українців" (Т.2 а.п.141-147);

Протоколом огляду від 26.06.2023 року, згідно якого в мережі Інтернет у телеграм каналі "Позывной Еж" (рос.), за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), є публікація за 24.06.2023 року, де ОСОБА_11 виступає із закликом підтримати "нашого" президента ОСОБА_13 та згуртуватись для перемоги (Т.2 а.п.148-154) та протоколом огляду відеозапису даного виступу (Т.2 а.п.155-157);

Висновком експерта судової лінгвістичної експертизи №314/23 від 22.03.2024 р., відповідного до якого у тексті публікації згідно протоколу огляду від 26.06.2023 року (зображення №10): "россия ведёт тяжелейшую борьбу за своё будущее, выживание страны и народа. В этой битве, можно победить только сообща. В истории россии уже были подобные ситуации. Вспомните хотя-бы события 1917 года, чем это закончилось мы все помним. Той россии, которая вступила в Первую мировою войну не стало и во многом этому способствовали февральские события, именно они привели к гражданской войне. Не в коей мере не хочу умолять героизм бойцов чвк "вагнер" но вооруженный мятеж во время военных действий это не допустимо. Мы не имеем морального права, допустить раскола в обществе. Нам сейчас как никогда нужно сплотиться и идти к победе вместе. В создавшиеся ситуации могу сказать лишь одно, я поддерживаю президента, вооруженный мятеж это измена и предательство родины. Может быть только один выбор, быть с народом и главнокомандующим» наявні висловлювання, що містять ознаки підтримки рішень та дій держави агресора, а також висловлювання, що містять ознаки виправдовування збройної агресії РФ проти України; в тексті відповідно до протоколу огляду від 26.04.2023 (зображення №10-11): -"22 июня 1941 года одна из самых трагических дат в истории нашей страны. В этот день началась великая отечественная война. Освободительная война народов СССР против нацисткой Германии. Ставшая частью не менее страшной Второй мировой войны. После воссоединения Херсонской области с россией мы вновь можем, не боясь осуждения и преследований, чтить память как а тех, кто с оружием в руках погиб на полях сражений защищая отечество, так и чтить тех кто выжил но оставил на войне молодость, здоровье, жизнь близких и друзей. Мы просто обязаны не только не забывать, а той страшной войне но и передавать эту память своим детям. Каждый херсонец, каждый россиянин обязан заглянуть в прошлое и найти в нём ориентир для настоящего, для мыслей, решений и поступков чтобы быть достойным сыном или дочерью великого народа. Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего. И ярчайший тому пример происходящее на Украине. Планомерно, на протяжение десятилетий на Украине переписывалась история. Истинный, здоровый патриотизм подменялся нынешней извращенной украинской идеей, стоящей в одном ряду с нацизмом. Наши военные сегодня защищают национальные интересы, свободу, суверенитет, целостность россии. Они держат равнение на ветеранов великой отечественной войны. Продолжая лучшие традиции боевого братства честь и отваги. Сегодня, также как и 82 года назад, плечом к плечу на полях сражений бьются чеченцы и ингуши, дагестанцы и якуты, узбеки и казахи, украинцы по рождению но русские по духу и всех их объединяет любовь к своей большой родине россии. Мы россияне, помним подвиг наших предков и гордимся нынешними защитниками отечества, защитниками россии" наявні висловлювання, що містять ознаки виправдовування тимчасової окупації частини території України, виправдовування збройної агресії РФ проти України, наявні глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України (Т.2 а.п.206-220)

Ініціативним рапортом заступника начальника Головного відділу начальника 3 відділу ГВЗНД УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_9 від 15.03.2023 року на ім`я начальника УСБУ в Миколаївській області про отримання інформації про зайняття ОСОБА_5 посади начальника відділу внутрішньої та зовнішньої політики у т.зв. "ВЦА Снігурівського району", за яким 16.03.2023 року Слідчим відділом УСБУ в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000182, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, з наступною перекваліфікацією уповноваженим слідчим складу кримінального правопорушення постановою від 07.07.2023 року на ч.2 ст.111-1 КК України (Т.2 а.с.69-80);

Протоколом огляду від 28.06.2023 року офіційної сторінки, так званої Адміністрації Херсонської області, де наявні публікації про проведення з 23 по 27 вересня 2022 року референдуму на території Херсонської області, що включала в себе територію м.Снігурівка, що підтверджує дію на території м.Снігурівка окупаційного режиму (Т.2 а.п.158-163);

Протоколом огляду від 29.06.2023 року офіційної сторінки так званого Правительства Херсонской области, де опубліковано т.зв. "Указ Главы Военно-гражданской администрации Херсонской области от 09.08.2022 №333-р "Об утверджении временного положения о Военно-гражданской администрации Снигиревского района Херсонской области", із змісту якого слідує про створення у м.Снігурівка окупаційної адміністрації (Т.2 а.п.164-171)

Протоколом огляду матеріалів кримінального провадження №0000179 від 15.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, згідно з яким у вказаному кримінальному провадженні здобуто доказ мобільний телефон марки Nokia G20, належний ОСОБА_14 , в ході огляду якого за протоколом від 15.11.2022 року виявлено т.зв."Список работников ВГА Снигиревского района Херсонской области по состоянию на 27 октября 2022 г" (рос.), в якому за пор.№49 наявне прізвище ОСОБА_5 та зазначена посада "нач.отдела внутренней и внешней политики с 03.10." (рос.). (Т.1 а.п.221-245, Т.2 а.п.1-27).

Ініціативним рапортом заступника начальника Головного відділу начальника 3 відділу ГВЗНД УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_9 від 07.07.2023 року на ім`я начальника УСБУ в Миколаївській області про отримання інформації про виконання ОСОБА_5 на займаній посаді начальника відділу внутрішньої та зовнішньої політики у т.зв. "ВЦА Снігурівського району" функцій по підготовці неправдивого інформаційного контенту разом із представниками окупаційної адміністрації про події суспільно-політичного життя на окупованій території, що в подальшому розповсюджувалась на сторінках російських інформаційних ресурсів, за яким 07.07.2023 року Слідчим відділом УСБУ в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000316, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України (Т.2 а.с.81-88), яке постановою від 07.07.2023 року уповноваженого прокурора було об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000182 за ч.2 ст.111-1 КК України (Т.2 а.с.89-90);

Постановою прокурора від 31.05.2024 року про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000182 за ч.2 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, № 0000109 за ч.3 ст.436-2 КК України, № 0000443 за ч.1 ст.110 КК України в одне кримінальне провадження № 0000182 (Т.2 а.п.108-109).

Показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що приблизно в кінці серпня на початку вересня 2022 року знаходилася на вул.Карла Маркса у м.Снігурівка під час видачі гуманітарної допомоги мешканцям міста окупаційною владою. Видачею гуманітарки керувала ОСОБА_16 , яка працювала на окупаційну владу. Разом з нею був чоловік, який знімав процес видачі гуманітарки на мобільний телефон. Цей чоловік поводився вільно, говорив, що "тут буде росія, та що не буде гірше ніж при Україні". Присутніми також були близько 30-40 мешканців міста, два військові рф зі зброєю. Зі слів присутніх мешканців міста їй стало відомо, що цей чоловік це ОСОБА_17 та що він начальник зовнішньої та внутрішньої політики Снігурівської окупаційної адміністрації.

Показаннями свідка ОСОБА_18 про те, що з обвинуваченим не знайома. Погодилася на пропозицію ОСОБА_16 та зайняла посаду прибиральниці в окупаційній адміністрації м.Снігурівка у період з 01 липня 2022 року до 20 вересня 2022 року. За період роботи двічі бачила особу з фотоапаратом разом із ОСОБА_19 , який був начальником окупаційної адміністрації. Про те, що особа з фотоапаратом це ОСОБА_17 дізналася від працівників СБУ.

Показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що з обвинуваченим не знайома. Займала посаду головного спеціаліста бухгалтерського обліку в окупаційній адміністрації м.Снігурівка у період 05 вересня 2022 року по 20 жовтня 2022 року. За вказаним засуджена за ч.2 ст.111-1 КК України. До її обов`язків входила видача соціальної допомоги згідно наданих списків головного бухгалтера ОСОБА_21 . Видача заробітної плати працівникам окупаційної влади не входило до її обов`язків. Дворецького працівникам бухгалтерії представив ОСОБА_22 , який був начальником, як свого заступника по політичних питаннях.

Показаннями свідка ОСОБА_23 , які остання підтвердила під час одночасного допиту із свідком ОСОБА_14 про те, що з початку серпня 2022 року по середину жовтня 2022 року займала посаду начальника відділу ЖКГ в окупаційній адміністрації м.Снігурівка. За вказаним засуджена з відстроченням виконання реального покарання. Показання надає добровільно. Окупаційною адміністрацією керував ОСОБА_22 , заступниками були ОСОБА_16 та ОСОБА_24 . ОСОБА_25 займалася кадрами, рахувалася керівником апарата. З ОСОБА_25 сиділи в одному кабінеті. ОСОБА_22 завів у кабінет чоловіка, сказав, що цей чоловік це начальник внутрішньої політики ОСОБА_17 . Від ОСОБА_25 дізналася, що ОСОБА_17 займатиме посаду начальника внутрішньої та зовнішньої політики окупаційної адміністрації. ОСОБА_17 не знаходився постійно в адміністрації. Чим він займався не знає. ОСОБА_14 не називала їй прізвище ОСОБА_17 . Розбіжності з попередніми показаннями пояснила сплином значного проміжку часу з вище зазначених подій.

Показаннями свідка ОСОБА_14 , які остання підтвердила під час одночасного допиту із свідком ОСОБА_23 про те, що ОСОБА_17 не пам`ятає, не називала свідку ОСОБА_26 його прізвище. В окупаційній адміністрації у 2022 році займала посаду керівника апарату, за що засуджена та відбуває реальне покарання. ОСОБА_16 , ОСОБА_24 були керівниками. Керівником Снігурівської окупаційної адміністрації був ОСОБА_22 . ОСОБА_22 періодично приїздив на роботу, власного кабінету не мав.

Показаннями свідка ОСОБА_27 про те, що у день референдуму щодо входження окупованої території у склад рф, у 2022 році, який організувала окупаційна влада у м.Снігурівка у приміщенні будівлі школярів, ОСОБА_22 , який був головою окупаційної адміністрації вказав на чоловіка з відеокамерою та зазначив, що це його зам. Зі слів свого товариша, брат якого займав посаду при окупаційній адміністрації, дізнався, що прізвище цього чоловіка ОСОБА_28 фіксував на камеру процес референдуму, фотографував людей біля виборчої дільниці. Особисто з ОСОБА_17 не знайомий.

Показаннями свідка ОСОБА_29 про те, що при окупаційній адміністрації займала посаду спеціаліста з бухгалтерського обліку з серпня по 10 жовтня 2022 року, за що засуджена за ч.2 ст.111-1 КК України. Займалася видачею пенсії. Знає ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , які були при керівництві окупаційної адміністрації. ОСОБА_25 була керівником апарату. З ОСОБА_17 особисто не знайома. Вперше побачила його на зборах у приміщенні окупаційної адміністрації, ОСОБА_22 представив його як начальника внутрішньої та зовнішньої політики. Барбашов був начальником ОСОБА_17 . Дворецький заходив у кабінет бухгалтерії та запитував як проходить процес видачі пенсії. Дворецький носив відеокамеру. Бачила як ОСОБА_17 знімав видачу ОСОБА_22 гуманітарки місцевим жителям, а на місцевому ринку розповідав групі людей про те, що "тут буде росія, що треба отримувати паспорти". Востаннє бачила ОСОБА_17 в кінці жовтня під час евакуації окупаційної влади на лівий берег Дніпра. Від евакуації відмовилася.

Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і у своїй сукупності достатніми для доведення поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 110 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому з використанням засобів масової інформації; за ч. 2 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, в окупаційній адміністрації держави-агресора; за ч. 6 ст. 111-1 КК України, як здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, за відсутності ознак державної зради.

Доводи сторони захисту про необхідність виправдання обвинуваченого за відсутністю належних та допустимих доказів на доведення вчинення ним дій, що полягають у створенні та розповсюдженні матеріалів, що є засобами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України, тобто непричетності обвинуваченого до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, неспроможні.

Розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, передбачених ч.1 ст.110 КК України це дії, метою яких є доведення змісту відповідних матеріалів до відома багатьох людей (невизначеної їх кількості або певного кола).

Виготовлення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році це їх відтворення на матеріальному носії в будь-який спосіб. Виготовлення передбачає як безпосереднє створення матеріалів, так і їх тиражування, створення текстів, зображень, відео сюжетів, розроблення вебсторінки тощо). Поширення вказаних матеріалів це ознайомлення з такими матеріалами інших осіб шляхом їх опублікування, розсилання, передачі, розклеювання листівок тощо.

У частині 6 ст.111-1 КК України під здійсненням інформаційної діяльності розуміється створення, збирання, одержання, зберігання, використання та поширення відповідної інформації. Така діяльність може полягати в: інформаційній взаємодії з органами влади, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами; створенні та організації доступу до публічної інформації; впорядкуванні інформаційних ресурсів; формуванні інформаційно-телекомунікаційної інфраструктури, засобів зв`язку та засобів інформаційної безпеки.

Факти вчинення обвинуваченим вище вказаних дій підтверджуються, зокрема, протоколами огляду від 05 та 26 червня 2023 року мережі інтернет телеграм каналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими встановлено, що його кінцевим користувачем є ОСОБА_5 , та при переході на який наявна персональна сторінка " ОСОБА_6 " (рос.), де в розділі контакти вказана персональна сторінка " ОСОБА_7 ", що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При переході на телеграм канал "Позывной Еж" (рос.) встановлено, що він створений 22.03.2022 року, належить ОСОБА_10 та містить інформаційний контент з його підписом, має 381 підписника; висновками експертів щодо дослідження змісту виявлених публікацій від 03.11.2023 року та від 22.03.2024 року, а також їх вид та спосіб закріплення (зокрема аудіо/відеоконтент), сумнівів у достовірності яких не виникало.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 , як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження повідомлення від про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України, у відповідності до вимог ст.111-112, 276-279 та глави 11 КПК України, були опубліковані в газеті "Урядовий кур`єр " та на сайті офісу Генерального прокурора.

Крім того, одночасно на вказаних ресурсах були опубліковані повістки про виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування для вручення повідомлення про підозру.

22 липня 2023 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук (Т.1 а.п.122-127) та на підставі дозволу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2024 року в межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування (Т.2 а.п.31-38).

Із матеріалів кримінального провадження також вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово викликався до слідчого (прокурора), у тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (в газеті "Урядовий кур`єр") і на офіційному сайті офісу Генерального прокурора.

Повістки про виклики ОСОБА_5 на стадії судового провадження були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті "Урядовий кур`єр" і на веб-сайті Снігурівського районного суду Миколаївської області, додатково передавалися через захисника, надсилалися на останню відому адресу проживання, публікувалися на сайті офісу Генерального прокурора.

Згідно повідомлень Управління СБУ в Миколаївській області від 19 червня 2024 року та від 02 жовтня 2024 року ОСОБА_5 переховується на тимчасово окупованій російською федерацією території України, а саме в м.Генічеськ Херсонської області (Т.1 а.п.142, 143).

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження (Т.2 а.п.57-58).

Обвинувачений у судовому засіданні був представлений безоплатним захисником ОСОБА_4 , який не був пасивним у своїй діяльності, оскільки заявляв клопотання, висловлював свою думку з приводу заявлених клопотань сторони обвинувачення, задавав питання свідкам, висловлював думку з приводу письмових доказів, у судових дебатах просив обвинуваченого виправдати у частині обвинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом були вжиті всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 , як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що його вік 44 роки, має зареєстроване місце проживання на території України, громадянином якої є, за місцем проживання характеризується задовільно, на психіатичному та наркологічному обліку у КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 - відсутні.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_5 - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії кримінального проступку, нетяжкого, тяжкого та особливо тяжкого злочинів, вчинених проти основ національної безпеки України та проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, у період збройної агресії Російської Федерації проти України, обставини та мотиви їх вчинення, наведені дані про особу обвинуваченого, який ухиляється від кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим оголошений у розшук, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставини, та призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкцій інкримінованих статтей та за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень у спосіб часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також посади, пов`язані з наданням публічних послуг, та застосовує додаткове покарання у виді конфіскації майна, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, оскільки суд переконаний в тому, що саме така міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_5 судові витрати на залучення експертів: судова лінгвістична експертиза № 65/18/2804 від 03.11.2023 вартістю 2 389 грн. 80 коп. (Т.2 а.п.177); судова лінгвістична експертиза № 314/23 від 22.03.2024 вартістю 3 786 грн. 40 коп. (Т.2 а.п.205), у загальній сумі 6 176, 20 грн.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.08.2023 (справа №490/7059/23), суд залишає без змін до набранням даним вироком законної сили, оскільки обвинуваченого засуджено до покарання у виді позбавлення волі за особливо тяжкий злочин.

Керуючись ст.371-374, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст.110 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки з конфіскацією майна;

за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 /шість/ років з конфіскацією майна;

за ч. 2 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення права займати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також посади, пов`язані з наданням публічних послуг, на строк 10 (десять) років, з конфіскацією майна;

за ч. 6 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 /одинадцять/ років з позбавленням права займати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також посади, пов`язані з наданням публічних послуг, на строк 10 (десять) років, з конфіскацією майна.

За сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 /дванадцять/ років з позбавленням права займати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також посади, пов`язані з наданням публічних послуг, на строк 11 /одинадцять/ років, з конфіскацією майна.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави вирати на залучення експерта у розмірі 6 176, 20 грн. /шість тисяч сто сімдесят шість грн.. 20к/.

Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі рахувати з дня затримання ОСОБА_5 на виконання данного вироку після набрання ним законної сили, а додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади з моменту відбуття основного покарання.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Копію повного тексту вироку негайно після проголошення його резолютивної частини вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати заяву до Снігурівського районного суду Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, якщо його було пропущено з поважних причин.

Суддя ОСОБА_1