УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №491/1090/20

Провадження №1-кп/505/176/2025

28.07.2025 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

у відсутності прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_16 , в режимі відеоконференції, розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 20.02.2018 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Шамхорського району Республіки Азербайджан, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого інспектором сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ананьїв, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , працюючого поліцейським з реагування патрульної поліції СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , а зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , працюючого слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ананьїв, Одеської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , працюючого дізнавачем сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 20.02.2018 р., відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

28.07.2025 року надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_16 , зареєстроване в канцелярії суду за № 11563 про залучення співвідповідачем Державну казначейську службу України в Одеській області , адреса: 65023,м.Одеса,Приморський район, вул. Садова,1-А, електронна адреса:

за позовом потерпілого ОСОБА_4 до відповідача Держави України в особі ГУНП в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_16 і потерпілий ОСОБА_4 вказане клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували проти заявленого клопотання представника потерпілого адвокат ОСОБА_16 .

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надали згоду на проведення судового засідання 28.07.2025 року за відсутності їх захисника ОСОБА_17 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вирішуючи питання прийняття цивільного позову, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Питання залучення співвідповідача, заміни неналежного відповідача кримінально-процесуальним законом не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми цивільно-процесуального закону.

На підставі ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 22.09.2021 року було визнано ОСОБА_4 цивільним позивачем у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 20.02.2018 р., відносно ОСОБА_18 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_16 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 372, ч. 2 ст. 376, 392 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_16 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 20.02.2018 року про залучення в якості співвідповідача Державної казначейської служби України в Одеській області ,адреса: 65023,м.Одеса, Приморський район,вул..Садова,1-А, електрона адреса: за позовом ОСОБА_4 до відповідача Держави України в особі ГУНП в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Державну казначейську службу України в Одеській області , адреса: 65023,м.Одеса,Приморський район, вул. Садова,1-А, електронна адреса: по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 20.02.2018 р., відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Направити співвідповідачу Державній казначейській службі України в Одеській області ,адреса: 65023,м.Одеса, Приморський район, вул. Садова,1-А, електронна адреса: копію позовної заяви ОСОБА_4 з додатками про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, надавши можливість направити відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1