Справа № 405/1983/25
провадження № 1-кс/405/2056/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ЗУД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, з незакінченою вищою освітою, працюючому звукооператором в КЗ «Бережинський ЦКД», неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якого просив застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з підстав вказаних в клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували. Вважають, що підозра обґрунтована.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі ВР ЗУД СУ ГУНП в Кіровоградській області) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000095 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, відповідно до якого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час та дату, але не пізніше 16.05.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу до дитячої порнографії, за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, її завантаження та подальше умисне зберігання без мети збуту та розповсюдження.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи всупереч вимогам ст. ст. 1, 20 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. 36 Закону України «Про медіа» від 13.12.2022 № 2849-IХ (далі Закон), відповідно до якого на території України в медіа та на платформах спільного доступу до відео забороняється поширювати порнографічні матеріали, а також матеріали, що заохочують сексуальну експлуатацію та насильство над дітьми, демонструють статеві відносини дітей, використовують образ дітей (візуальний запис образу дітей) у видовищних заходах сексуального чи еротичного характеру, всупереч 34, 36 Конвенції про права дитини, яку ухвалено Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Лансаротська конвенція), ратифікованої 20.06.2012, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи мобільний телефон марки «PocoM5S», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , умисно отримав доступ до відеофайлів, які демонструють сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту за участі дітей та відносяться до дитячої порнографії, та таким чином отримав можливість у будь-який час відтворювати та переглядати такі матеріали.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше 16.05.2025, перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , завантажив та умисно зберігав вказані відеофайли, які містять дитячу порнографію, без мети збуту чи розповсюдження, на власному мобільному телефоні марки «PocoM5S», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 .

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/124-25/8717-МЗ від 19.06.2025 року, 4 відеофайли, з назвами: «1_988031259.mp4», «12yo Boy Suck And Eat Cum From 16yo Older School Friend In Toilet Bibcam Pedo Gay Boy Pthc Pjk Rbv Kdv Preteen-1.mp4», «в7в2с6766с4ссуф8усс45а3598b7a23videoOTFhZGMzYTM0MjMxZTg1NDJmMmQ4MWYwMjYyNTgyMzEubXA0.mp4»,«pornona.net341.mp4», відносяться до дитячої порнографії, тобто зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, які ОСОБА_4 умисно зберігав на вищевказаному мобільному телефоні, до 16.06.2025, тобто до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем його проживання.

Таким чинном, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українцець, громадянин України, з вищою освітою, працює звукооператором в КЗ «Бережинський ЦКД», неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

01.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк до п`яти років або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Оголошена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, підтверджується та обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- рапортом старшого оперуповноваженого ВПК в Кіровоградській області ДКП НПУ від 29.04.2025;

- ухвалою слідчого судді Подільського районного суду від 07.05.2025 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 06.05.2025;

- протоколом обшуку від 16.05.2025 за обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 06.05.2025;

- протоколом огляду мобільного телефону, належного ОСОБА_4 від 22.05.2025;

- висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 19.06.2025 № СЕ-19/124-25/8717-МЗ;

- протоколом огляду від 30.06.2025 веб-ресурсу NCMEC» та звіту щодо отримання доступу та завантаження зображення порнографічного змісту за участі дітей;

- іншими матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та норм КПК України, які згідно до п. 5 ст. 9 КПК України застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, є достатні об`єктивні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 .

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини (надалі ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 р., означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

ЄСПЛ не вимагає, щоб на момент обрання запобіжного заходу у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру, розумна підозра передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року.).

Згідно ст. 36 Закону України «Про медіа» від 13.12.2022 № 2849-IХ на території України в медіа та на платформах спільного доступу до відео забороняється поширювати порнографічні матеріали, а також матеріали, що заохочують сексуальну експлуатацію та насильство над дітьми, демонструють статеві відносини дітей, використовують образ дітей (візуальний запис образу дітей) у видовищних заходах сексуального чи еротичного характеру.

Фото та відеофайли, в умисному отриманні доступу та збереженні яких підозрюється ОСОБА_4 , згідно з висновком мистецтвознавчої експертизи містять зображення дитини (чи особи, що виглядала як дитина), задіяної в реальній або змодельованій відверто сексуальній поведінці та зображеннями статевих органів дитини в сексуальних цілях (примітка 2 ст. 156-1 КК України), тобто дитячу порнографію.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 301-1 КК України, законодавцем віднесено до категорії тяжких злочинів, вчинених у сфері громадського порядку та моральності, та становлять високу суспільну небезпечність, адже всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, можуть викликати збудження статевої пристрасті, провокування їх статевої агресії стосовно інших осіб, зокрема щодо дітей.

Таким чином, беручи до уваги вищезгадане, слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: продовження злочинної діяльності, пов`язаної з подальшим умисним отриманням доступу та зберіганням дитячої порнографії. Інші ризики, на які посилалися слідчий та прокурор не доведені.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Отже,беручи до уваги сукупність наданих на обґрунтування слідчим та прокурором врученої підозри ОСОБА_4 , враховуючи пояснення підозрюваного та наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, з метою виконання завдання кримінального провадження, слідчим суддею відзначається про наявність вагомих підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу про який просять слідчий та прокурор, з покладанням на підозрюваного передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст.176-197, 376,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду, у залежності від стадії кримінального провадження, за їх першою вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та роботи;

3)не відлучатися за межі Кропивницького району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду строком на два місяці;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ВР ЗУД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 .

Дата закінчення строку дії даної ухвали в частині визначених підозрюваному обовязків до 01.10. 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7