Провадження №1-кс/748/12/25
Єдиний унікальний№ 748/2039/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 рокум. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполучених Штатів Америки, документований паспортом громадянина Сполучених Штатів Америки № НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

18 червня 2025 року прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене за результатом проведення особистого обшуку у громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) майна із забороною останньому, а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, а саме : мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 (пін. код НОМЕР_5 ), який поміщено до спеціального пакету WAR 1005942; паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , службове посвідчення НГУ Серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , водійське посвідчення НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , банківські картки: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які поміщено до спеціального пакету WAR 1006029.

Крім того, 19 червня 2025 року прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить застосувати тимчасовий арешт до : громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 40 (сорока) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Сполучених Штатів Америки. Строк тимчасового арешту обчислювати з моменту затримання громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 17.06.2025 року. Під час тимчасового арешту утримувати громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ « Чернігівський слідчий ізолятор».

В обґрунтування внесених клопотань покликається на те, що 17.06.2025 в період часу з 17 год. 30 хв. по 20 год. 20 хв. головним оперуповноваженим Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 біля приміщення за адресою: вул. Родини Богомольців, 16, смт. Козелець, Чернігівська область в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, складено протокол затримання громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 08.04.2016, зареєстрований за адресою: Сполучені Штати Америки, Вірджинія 1933 Сторн, НОМЕР_14 (час фактичного затримання - 14 год. 58 хв., адреса: селище Жавинка Чернігівського району Чернігівської області). За інформацією Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукується компетентними органами Сполучених Штатів Америки з метою арешту та подальшої екстрадиції до Сполучених Штатів Америки для притягнення до кримінальної відповідальності за § 2251(d)(1)(A) та е), § 2252(a)(2) та (b)(1), § 2252(a)(4)(B) та (b)(2) розділу 18 Кодексу Сполучених Штатів Америки. Вказані кримінальні правопорушення, за якими розшукується ОСОБА_7 (ДЕВІН БУРІС), відповідають кримінальних правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Згідно ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності стосовно громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не закінчилися.

17.06.2025 громадянину Сполучених Штатів Америки ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на його видачу (екстрадицію). ОСОБА_7 (ДЕВІН БУРІС), згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку не надав.

Крім того, під час особистого обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , 1МЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 (пін. код НОМЕР_5 ), який поміщено до спеціального пакету WAR 1005942; паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , службове посвідчення НГУ Серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , водійське посвідчення НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , банківські картки: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які поміщено до спеціального пакету WAR 1006029. В своєму клопотанні компетентні органи Сполучених Штатів Америки просять вилучити усі предмети, документи, доходи, інструменти, цінні предмети та інші докази, пов`язані зі звинуваченням, які були знайдені у ОСОБА_13 ( ОСОБА_11 ) на момент його арешту, включаючи електронні пристрої, такі як мобільні телефони та ноутбуки або планшети, для передачу компетентним органам Сполучених Штатів Америки на момент екстрадиції, депортації, висилки або іншого законного повернення ОСОБА_7 (ДЕВІНА БУРІСА), тому виникла необхідність в накладенні арешту на відповідне майно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, з підстав викладених у клопотанні. Просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо поданого клопотання, вказуючи, що Офіс Генерального прокурора не надав офіційного перекладу документів. Також заперечував щодо накладення арешту на майно, вказуючи, що останнє не пов`язане з пред`явленим звинуваченням.

Затриманий громадянин Сполучених Штатів Америки ОСОБА_14 ( ОСОБА_7 ) підтримав позицію свого захисника. Вказав, що виїхав з території США у вересні 2024 року, йому не було відомо про звинувачення, він був присутній під час обшуку, але не знав, що у нього шукали, також він не знав, що йому заборонено виїжджати. На території України проходить службу у Національній гвардії України, з якими уклав контракт. Вказав, що у нього вилучили мобільний телефон і він втратив всі контакти, телефон він придбав декілька місяців назад. Дві банківські картки у нього американські, дві - українські.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя зважає на наступне.

В силу дії п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 08 жовтня 2004 року «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією» при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.

При прийнятті рішення щодо клопотання слідчий суддя також враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 16 Європейської конвенції та аналогічних положень інших міжнародних договорів України у деяких випадках компетентні органи держави, що надсилає запит, можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи держави, до якої звертаються із запитом, вирішують це питання згідно зі своїм законодавством.

Встановлено, що 17.06.2025 о 14 год. 58 хв., в селищі Жавинка Чернігівського району Чернігівської області затриманий громадянин Сполучених Штатів Америки ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 08.04.2016, який розшукується компетентними органами Сполучених Штатів Америки з метою арешту та подальшої екстрадиції до Сполучених Штатів Америки для притягнення до кримінальної відповідальності за § 2251(d)(1)(A) та е), § 2252(a)(2) та (b)(1), § 2252(a)(4)(B) та (b)(2) розділу 18 Кодексу Сполучених Штатів Америки, про що 17.06.2025 складено протокол затримання з відміткою про роз"яснення громадянину Сполучених Штатів Америки ОСОБА_7 ( ОСОБА_15 ) його право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на його видачу.

Крім того, під час особистого обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , 1МЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 (пін. код НОМЕР_5 ), який поміщено до спеціального пакету WAR 1005942; паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , службове посвідчення НГУ Серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , водійське посвідчення НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , банківські картки: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які поміщено до спеціального пакету WAR 1006029.

Відповідно до повідомлення Посольства Сполучених Штатів Америки в Україні ОСОБА_9 розшукується для судового розгляду справи у Сполучених Штатах за звинуваченням у чотирьох злочинах, пов`язаних з його колекцією матеріалів сексуального характеру над дітьми, також відомих як дитяча парнографія. 26 листопада 2024 року обвинувальний акт у кримінальній справі подано до Окружного суду Сполучених Штатів для Східного округу Вірджинії.

Вказані кримінальні правопорушення, за якими розшукується ОСОБА_14 відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.301-1,ч.3 ст.301-1 КК України та є екстрадиційними.

Строк давності даного злочину не сплинув. Інформація щодо припинення, призупинення розшуку вказаної особи відсутня.

26 листопада 2024 року, на основі поданого обвинувального акту, Окружний суд Сполучених Штатів для Східного округу Віджинії видав ордер на арешт ОСОБА_16 за скоєння злочинів, зазначених в обвинувальному акті. Цей ордер залишається дійсним та підлягає виконанню.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя в порядку ст. 583 КПК України встановив особу затриманого та з`ясував, що останній не має наміру надавати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також не бажає скористатися правом на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на його видачу (екстрадицію).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_14 не є громадянином України, рішення про надання статусу біженця чи статусу особи, яка потребує додаткового захисту, чи такою, якій надано тимчасовий захист в Україні на день розгляду клопотання щодо останнього не приймалося.

Відтак доказів на підтвердження існування об`єктивних підстав для відмови у видачі особи, передбачених положеннями Конвенції та ст. 589 КПК України слідчому судді стороною захисту не надано та за результатами судового розгляду таких не встановлено. Як слідує з розписки ОСОБА_17 вручено клопотання з додатками, які викладені на англійській мові, а отже ОСОБА_14 ознайомлений з оригінальним текстом пред`явлених звинувачень, ордером на арешт, зверненням Посольства Сполучених Штатів Америки в Україні.

Слідчий суддя виходить з того, що при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та не вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу, передбаченого КПК України, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.

Враховуючи викладене, а також ті обставини, що затримана особа доставлена до слідчого судді з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч.6 ст.582 КПК України, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності до вимог ст.583 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, що є необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, оскільки встановлено відповідні правові підстави для цього, громадянин Сполучених Штатів Америки ОСОБА_14 ( ОСОБА_7 ) перебуває у міжнародному розшуку правоохоронних органів іноземної держави у зв`язку із видачею судом ордеру на його арешт за вчинення злочинів за межами України.

Отже, слід застосувати тимчасовий арешт до затриманого ОСОБА_4 строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Сполучених Штатів Америки, який слід відраховувати з моменту його затримання, а саме: з 14 години 58 хвилин 17 червня 2025 року.

З урахуванням того, що під час особистого обшуку у ОСОБА_4 було вилучено майно на виконання доручення компетентних органів Сполучених Штатів Америки, з метою забезпечення збереження вилученого майна, з метою вирішення питання щодо його подальшої передачі запитуючій стороні, суд прийшов до висновку, що тимчасово на час дії тимчасового арешту слід накласти арешт на вилучене майно, крім паспорту громадянина Сполучених Штатів Америки. Арешт накладається строком на 40 діб на час тимчасового арешту, з урахуванням того, що в разі ненадходження відповідного запиту про видачу особиу встановлені строки, ОСОБА_14 підлягає звільненню з-під арешту, а отже і вилучене майно підлягає негайному поверненню, оскільки будуть відсутні підстави для його подальшого арешту.

Керуючись ст.170, 372, 376,541, 583 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполучених Штатів Америки - задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт стосовно громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 (сорок) діб, з утриманням у Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор» до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Сполучених Штатів Америки.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), з 14 год 58 хв. 17.06.2025.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий арешт діє протягом 40 (сорока) діб до 14 год 58 хв 27.07.2025.

У разі, якщо строк тимчасового арешту, визначений цією ухвалою закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, громадянин Сполучених Штатів Америки ОСОБА_14 ( ОСОБА_7 ) підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Роз`яснити, що у відповідності ч. 8 ст. 583 КПК України, особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Така заява підлягає невідкладному розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, за участю прокурора, особи, яка подала заяву, її захисника та за потреби перекладача.

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт строком на 40 (сорок) діб на вилучене за результатом проведення особистого обшуку у громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно із забороною останньому, а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, а саме на наступне майно:

мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 (пін. код 1436); службове посвідчення НГУ Серія НГ №12619 на ім`я ОСОБА_9 , водійське посвідчення НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , банківські картки: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна діє протягом 40 (сорока) діб до 14 год 58 хв 27.07.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором безпосередньодо Чернігівського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1