Справа № 165/318/23
Провадження № 1-кп/156/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області кримінального провадження (№ за ЄРДР 0000697 від 24.12.2022) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 висунуто обвинувачення в тому, що він, посягаючи на права і свободи людини та громадянина, зокрема, права на особисту недоторканність, на повагу до приватного та сімейного життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особи, яка є його батьком, вчинив насильницькі дії щодо цієї особи. Так, 23.12.2022 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї господарства за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з сестрою ОСОБА_7 , в який втрутився батько обвинуваченого - ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом та метою заподіяння тілесних ушкоджень, дерев`яною палицею умисно завдав кілька ударів по правій нозі потерпілого, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів обох кісток правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №7 від 18.01.2023 відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковане за ч.1 ст.122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні 21.07.2025 прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого та надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Також прокурор надав суду копію актового запису про смерть №55 від 26.11.2024, згідно з яким потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі, вказав, що сторона захисту не наполягає на реабілітації померлого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 09.06.2025 Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №321, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новоандріївка Пологівського району Запорізької області.

Отже, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав, до суду не надійшли, а тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Крім того, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000697 від 24.12.2022 постановою слідчого від 26.12.2022 була визнана речовим доказом дерев`яна палиця, використана як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Вказаніа палиця поміщена до камери збереження речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 03.01.2023 у справі № 165/3565/22 на вказане майно накладений арешт.

Вирішуючи подальшу долю речового доказу відповідно до ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідне після набрання цією ухвалою законної сили дерев`яну палицю, використану як знаряддя вчинення кримінального правопорушення - знищити.

У зв`язку з відсутністю в подальшому необхідних цілей, визначених ч.2 ст. 170 КПК України, суд скасовує арешт, накладений на зазначений речовий доказ ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від від 03.01.2023 у справі № 165/3565/22.

Керуючись ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № за ЄРДР 0000697 від 24.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Після набрання цією ухвалою суду про закриття кримінального провадження законної сили подальшу долю речового доказу, отриманого у межах кримінального провадження № за ЄРДР 0000697 від 24.12.2022, вирішити таким чином: дерев`яну палицю, використану як знаряддя вчинення кримінального правопорушення - знищити.

Скасувати ареши, накладений на зазначений речовий доказ ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від від 03.01.2023 у справі № 165/3565/22

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано будь-ким з учасників кримінального провадження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1