Справа № 591/2023/25
Провадження № 1-кп/591/64/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 07.02.2025, близько 17 год. 00 хв., знаходячись по вул. Нижньосироватській, що в м. Суми, неподалік СумДУ а саме в лісосмузі побачила, що на дорозі лежить згорток обгорнутий липкою стрічкою чорного кольору. Оскільки ОСОБА_5 раніше вживала психотропні речовини, то є обізнаною як саме виглядає психотропна речовина - PVP та його властивості та достовірно знаючи, що обіг психотропної речовини заборонено законодавством України, підібрала дану психотропну речовину, залишила її собі, у такий спосіб незаконно придбавши її без мети збуту.

З метою подальшого зберігання вказаної психотропної речовини, не маючи при цьому мети збуту, ОСОБА_5 поклала згорток обгорнутий липкою стрічкою чорного кольору до лівої кишені куртки та продовжила рух, у такий спосіб почавши незаконно зберігати при собі.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбала та почала зберігати небезпечну психотропну речовину - PVP, для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту.

У цей же день, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, перебуваючи біля у лісосмузі, по вул. Нижньосироватській, була зупинена працівниками поліції.

У подальшому, в ході огляду місця події, 07.02.2025 ОСОБА_5 добровільно надала працівникам слідчо-оперативної групи згорток обгорнутий липкою стрічкою чорного кольору в якому знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною, який відповідно вилучено та упаковано до пакету, та направлено на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-25/2584-НЗПРАП від 18.02.2025 у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVP, Маса PVP в речовині становить 0,6092 г. Запаковано до спеціалізованого пакету №6322249.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список 2 таблиці 1).

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України за незаконний обіг психотропної речовини - PVP настає, якщо його вага становить від 0,15 до 1,5 г.

У ході досудового розслідування мета збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та факти її збуту не встановлені.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 0,6092 г.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, так як вона незаконно без мети збуту придбала та зберігала психотропну речовину.

В судовому засіданні від прокурора, обвинуваченої та захисника надійшло спільне клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою від 28.02.2025 року. Згідно умов угоди обвинувачена беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення і сторони погодились на призначення покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України.

Обвинувачена та захисник пояснили, що уклали угоду без будь-якого примусу, їм зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене на підставі угоди.

Прокурор також пояснив, що уклав угоду добровільно, зміст угоди та наслідки її укладення йому зрозумілі.

Вивчивши угоду від 28.02.2025 року про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором за кримінальним провадженням № 0000161, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зміст укладеної угоди про визнання винуватості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушення, інші зазначені вище обставини справи, зміст укладеної угоди, суд вважає необхідним у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, призначити йому покарання відповідно умов угоди.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити згідно з вимогами ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2025 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні № 0000161.

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік.

Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 2387,70 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили: психотропну речовину знищити; відеозапис із нагрудних камер працівників поліції зберігати у матеріалах провадження прокурора.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Зарічний районний суд м.Суми до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1