Справа № 947/8965/25
Провадження № 1-кс/947/4083/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

29.04.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника осіб, щодо майна яких вирішується клопотання про арешт майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Одесі клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000018 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000018 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене за результатами проведеного 12.03.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на суміжних земельних ділянках за кадастровими номерами :03:003:2670, :03:182:0006, :03:181:0001, які на праві власності належать територіальній громаді Апостолівської міської ради (), ПП «СІГМА» (), ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

1)печатку ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) 1 шт.;

2)готівкові кошти у національній валюті у розмірі 362 160 грн (триста шістдесят дві тисячі сто шістдесят гривень);

3)печатку ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) - 1 шт.;

4)ноутбук сірого кольору HP (S/N 5CD12285PW) - 1 шт.;

5)мобільний телефон Redmi 8 (IMEI НОМЕР_2 ) - 1 шт.;

6)мобільний телефон Redmi Note 8 Pro (IMEI НОМЕР_3 ) - 1 шт.;

7)ноутбук чорного кольору (S/N NXGFTEU004709008CE3400) - 1 шт.;

8)журнал Ecobook на 96 арк. щодо відпуску готової продукції, в якому міститься рукописний текст 1 шт.;

9)журнал Copybook на 96 арк. щодо придбання сировини, в якому міститься рукописний текст 1 шт.;

10)журнал ПДВ на 96 арк. щодо придбання сировини, в якому міститься рукописний текст 1 шт.;

11)журнал Зберігання на 96 арк. щодо зберігання сировини, в якому міститься рукописний текст 1 шт.;

12)журнал Choose Minimalism на 49 арк. щодо залишків сировини на складі в розрізі кожного складу 1 шт.;

13)журнал OFFICE Minimalism на 49 арк. щодо залишків сировини на складі в розрізі кожного складу, інформація про постачальника сировини, обсяг постачання, транспортний засіб, ціну закупівлі товару 1 шт.;

14)незаповнені товарно-транспортні накладні, на яких відтворено підписи та відтиск печатки ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) на 24 арк.;

15)незаповнені товарно-транспортні накладні, на яких відтворено відтиски печатоки ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4 ) на 48 арк.;

16)оригінали первинних документів, що посвідчують правові підствави зберігання виявленої сировини на 375 арк.;

17)файл прозорого кольору, в якому містяться міжнародні товарно-транспортні накладні на 14 арк.;

18)відеореєстратор Trassir S/N № MNDI812015 1 шт.;

19)носій інформації S/N DS1706031 1 шт.

шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, відчужувати та користуватися зазначеним майном до скасування арешту у встановленому КПК України.

Виконання ухвали покласти на уповноваженого детектива, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 28.01.2025 року.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.05.2025 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1