Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2042/25
Провадження № 1-кс/935/447/25
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши матеріали слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаним клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Redmi моделі 9С з сім картою НОМЕР_2 , чоловічу чорну сумку, які запаковано до спец пакету НПУ СУ № PSP2060054 та вилучено до ВП №1 ЖРУП №2; грошові кошти в сумі 20 590 грн, які було поміщено до паперового пакету НПУ СУ та вилучено до ВП №1 ЖРУП №2, посилаючись на те, що в провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000256 від 24.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, за фактом викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагатитися, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що його дії помічені неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито забрав жіночу сумку з грошима та вийшов у веранду будинку, де його дії також були помічені потерпілою ОСОБА_6 , яка намагалась зупинити ОСОБА_4 , але останній, не реагуючи на вимогу ОСОБА_6 , вибіг з сумкою з грошима з будинку. Тому ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явилась, в поданому клопотанні зазначила, що розгляд клопотання про арешт майна проводити без участі слідчого та прокурора.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п.1, 2, 3 ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Однак у вищевказаному клопотанні враховуючи мету накладення арешту на грошові кошти в сумі 20 590 грн, відповідно до положень ст. 170 КПК України, слідчим не зазначено, які саме купюри були вилучені, їх номінали. Крім того з наданого слідчим протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24.08.2025 та постанови про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання неможливо встановити які саме грошові кошти були вилучені.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя встановив, що вищевказане клопотання про арешт майна подане без додержання вимог п.1,2 ч.2 ст. 171 КПК України.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000256 - повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7