Справа № 358/821/25 Провадження № 1-кс/358/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт майна)

21 травня 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000045 від 19.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2025 року уповноважена особа на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася шляхом поштового відправлення до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000045 від 19.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке надійшло до суду 20.05.2025 року , в якому просить накласти арешт на військово - обліковий документ № 5/9930 від 14.04.2025 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 з штриховим кодом 6 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку № 12837 від 14.04.2025 року видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , 1991 року народження, копію витягу з електронного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг» № 8641-75665-2436 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені 18.05.2025 року в період часу з 09.10 години но 09.45 годину слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в службовому кабінеті № 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в начальника четвертого відділу Обухівського РТЦК та CП ОСОБА_7 .

На обґрунтування клопотання капітан поліції ОСОБА_3 зазначила, що у провадженні Сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2025 року до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 про те, що 18.05.2025 року близько 08.56 години по вул. Миколаївська 60, м. Богуслав, Обухівський район, Київська область, зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який видав військово - облікові документи з ознаками підроблення.

За вище вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 18.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

У вказаному кримінальному провадженні визначено групу дізнавачів у складі: т.в.о. начальника СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , дізнавача СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

18.05.2025 року в період часу з 09.10 години по 09.45 годину слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в службовому кабінеті № 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку передбаченому ст. 237 КПК України проведено огляд місця події. В ході огляду у начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 виявлено та вилучено: військово - обліковий документ № 5/9930 від 14.04.2025 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 з штриховим кодом 6 на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку № 12837 від 14.04.2025 року видану ІНФОРМАЦІЯ_4 та CП на ім`я ОСОБА_5 , 1991 року народження, копію витягу з електронного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг» № 8641-75665-2436 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вище перераховані документи поміщено до спец пакету 04819823 з підписами понятих, слідчого та вилучено до відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Власником майна, а саме військово - облікового документу № 5/9930 від 14.04.2025 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 з штриховим кодом 6 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки № 12837 від 14.04.2025 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , 1991 року народження, копії витягу з електронного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг» № 8641-75665-2436 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . засоби зв`язку ( НОМЕР_1 ).

Враховуючи те, що вилучені 18.05.2025 року документи, є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, постановою дізнавача від 19.05.2025 визнані речовими доказами.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені та вилучені в ході огляду та з метою встановлення заборони розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на військово - обліковий документ № 5/9930 від 14.04.2025 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 з штриховим кодом 6 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку № 12837 від 14.04.2025 року видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , 1991 року народження, копію витягу з електронного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг» № 8641-75665-2436 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені 18.05.2025 року в період часу з 09.10 години по 09.45 годину слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в службовому кабінеті № 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в начальника четвертого відділу Обухівського РТЦК та CП ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання, уповноважена особа ОСОБА_3 просила розглянути клопотання без участі дізнавача та без участі прокурора.

Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Як вбачається із доповідної записки секретаря судового засідання Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_2 , на неодноразові спроби повідомити ОСОБА_5 засобами зв`язку, на номер телефону, вказаний в клопотанні про розгляд справи, призначеної на 21.05.2025 року не представилося можливим у зв`язку із тим, що ОСОБА_10 ані 20.05.2025 ані 21.05.2025 року слухавку не брав, на дзвінки не відповідав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене уповноваженою особою капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Як передбачено ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України.

Так, із копії протоколу огляду місця події від 18.05.2025 вбачається, що в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 09.10 по 09.45 год були вилучені військово - обліковий документ № 5/9930 від 14.04.2025 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 з штриховим кодом 6 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку № 12837 від 14.04.2025 року видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , 1991 року народження, копію витягу з електронного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг» № 8641-75665-2436 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вище перераховані документи поміщено до спец пакету 04819823 з підписами понятих, слідчого та вилучено до відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Військово - обліковий документ № 5/9930 від 14.04.2025 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 з штриховим кодом 6 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку № 12837 від 14.04.2025 року видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , 1991 року народження, копію витягу з електронного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг» № 8641-75665-2436 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені 18.05.2025 в ході проведення огляду у службовому кабінеті № ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , постановою слідчого від 19.05.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000045 від 19.05.2025.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В своєму клопотанні уповноважена особа капітан поліції ОСОБА_3 довела наявність підстав, передбачених ч.2 ст.173 КПК України та необхідність арешту.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують той факт, що вилучені під час огляду місця події 18.05.2025, а саме в ході проведення огляду у службовому кабінеті № ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де були вилучені військово - обліковий документ № 5/9930 від 14.04.2025 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 з штриховим кодом 6 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку №12837 від 14.04.2025 року видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , 1991 року народження, копію витягу з електронного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг» № 8641-75665-2436 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області як речовий доказ у кримінальному провадженні №0000045 від 19.05.2025, оскільки існують достатні підстави вважати, що зазначене тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на військово - обліковий документ № 5/9930 від 14.04.2025 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 з штриховим кодом 6 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку № 12837 від 14.04.2025 року видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , 1991 року народження, копію витягу з електронного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг» № 8641-75665-2436 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені 18.05.2025 року в період часу з 09.10 години но 09.45 годину слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУН ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в службовому кабінеті № 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в начальника четвертого відділу Обухівського РТЦК та CП ОСОБА_7 .

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на уповноважену особу на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1