Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4785/24
У Х В А Л А

06.05.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за № 0000349 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження та заявив письмове клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час терміном на 2 місяці, посилаючись на те, що обвинувачений скоїв нетяжкий злочин, може переховуватися від суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Потерпіла ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечила та не заперечила проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження та не заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Захисник ОСОБА_6 не заперечила проти призначення судового розгляду кримінального провадження та просила суд у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акта та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Розглядаючи питання доцільності обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, тобто не з`являтися в судові засідання, впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних засобів, ніж домашній арешт, неможливо, оскільки застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд та обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Крім цього, на підставі п.6 ч.3 ст.314 та ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 177, 181, 314-316, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по матеріалах кримінального провадження № 0000349 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 11 годину 00 хвилин 27 травня 2025 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: обвинуваченого, потерпілу, прокурора, захисника та свідків.

Доручити представнику Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області в строк до 27 травня 2025 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора задоволити та обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього заходу, із забороною залишати у нічний час доби місце постійного проживання, без дозволу суду або прокурора строком на 60 діб, тобто до 04 липня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання - буд. АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду - у нічний період доби з 22 години по 06 годину;

2) прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою у кримінальному првоадженні.

Контроль за виконанням ухвали в частині обраного запобіжного заходу покласти на Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1