overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2025,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було розглянуто провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Після винесення ухвали, було виявлено описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2025, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали було помилково зазначено: «Зобов`язати компетентних посадових осіб Київської міської прокуратури», в той час як вірно: «Зобов`язати компетентних посадових осіб Офісу Генерального прокурора».

Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2025.

Дослідивши матеріали заяви, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2025, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали вірно: «Зобов`язати компетентних посадових осіб Офісу Генерального прокурора».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 червня 2025 року м. Рівне

Справа № 559/2411/21

Провадження № 11-кп/4815/523/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 02 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000237 від 05 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалами від 04 червня і 09 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з направленням копій апеляційних скарг прокурора та захисника учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 18 листопада 2025 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

05 червня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання представника ТОВ «Українська компанія овочевий світ» - адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 201/14959/23 (пр. № 1-кп/201/333/2025), відомості про яке 01 червня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002190, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Арківан, Масаллинського району, Республіки Азербайджан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 16, 100, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Українська компанія овочевий світ» - адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 201/14959/23 (пр. № 1-кп/201/333/2025), відомості про яке 01 червня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002190, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 15.20 годині 09 червня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2732/25
Провадження № 1-кп/0203/1495/2025
У Х В А Л А

іменем України

13.06.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 06.03.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст.12, 49, ч.2 ст.185 КК України, ст.ст. 284, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 06.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1020/25

Номер провадження 1-кп/184/141/25

13 червня 2025 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000167 від 22.04.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000167 від 22.04.2025 року для розгляду, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з обвинувальним актом.

Обвинувачена ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї не явки в суд не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в у хвалі час.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За таких обставин, суд, дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_2 , оскільки остання ухиляється від явки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу в підготовче судове засідання до зали судових засідань Покровського міського суду Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин 02.07.2025 року обвинуваченого:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити до Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1
Справа № 191/2817/25
Провадження № 1-кс/191/474/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у складі: слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме:

- оригіналів документів, які стосуються процедури публічної закупівлі з ідентифікаторами: ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами проведення якої укладено договір №198 від 26.11.2024, а саме договору купівлі-продажу, специфікації, додаткові угоди за процедурою проведеної закупівлі;

- рахунки фактури та платіжні доручення стосовно проведення операцій з оплати за поставлений товар та виконану роботу;

- видаткові накладні;

- тендерної документації щодо проведення вищезазначеної закупівлі;

- протоколів прийняття рішень уповноваженою особою, комерційні пропозиції, що подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою визначенням цін товару;

- копію листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з питань проведення зазначеної закупівлі та укладання договорів;

- інформацію про ІР-адреси пристроїв, з яких здійснювались завантаження документів в систему по вказаній закупівлі;

- копії документів щодо повноважень уповноваженої особи з питань закупівель, посадові обов`язки або інший документ в якому визначено права та обов`язки такої особи, наказ на призначення, копію статуту (положення), оригінали документів із зразками підпису уповноваженої особи, в особі якої укладався договір №198 від 26.11.2024.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена 17.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/488/24
Провадження № 1-в/342/17/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання Коломийського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Коломийського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.05.2024 Городенківським районним судом Івано-Франківської області ч.1 ст.121 КК України, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України, підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області та може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду подання Коломийського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 .

Судове засідання відбудеться 24 червня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 1).

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, Коломийський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1183/25
Провадження № 1-кп/347/293/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"13" червня 2025 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 02.06.2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

10.06.2025 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 02.06.2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні о 10.00 год. 21.07.2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.06.2025
справа № 642/3652/21
провадження № 1кп/642/269/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі Харківської області у кримінальному провадженні № 0000024 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

11.06.2025 року через канцелярію суду обвинувачена ОСОБА_2 подала клопотання про надання дозволу на виїзд за межі Харківської області до м. Одеса з 26.06.2025 року по 10.07.2025 року включно у зв`язку із сімейними обставинами.

В даний час в Холодногірському районному суді м. Харкова триває розгляд зазначеного кримінального провадження.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 13.06.2025 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 продовжено строк виконання обов`язків покладених на обвинувачену ОСОБА_2 строком до 13.08.2025 року.

Так, згідно зазначеної ухвали на ОСОБА_2 покладено в тому числі обов`язки не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду.

Розглядаючи подане клопотання суддею береться до уваги, що за змістом ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі покладення на підозрюваного чи обвинуваченого передбачених цією частиною обов`язків, умови їх виконання визначаються судом, тому, враховуючи відсутність даних про порушення обвинуваченою обов`язків, визначених судом, мету виїзду обвинуваченої за межі Харківської області, та оскільки обвинувачена ОСОБА_2 числиться за Холодногірським районним судом м. Харкова за відповідним кримінальним провадженням, та суд вважає поважними причини викладені в клопотанні обвинуваченої для її короткочасного виїзду за межі Харківської області, тому суд задовольняє клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі Харківської області.

Керуючись ст. ст. 194, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі Харківської області -задовольнити.

Надати дозвіл обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд за межі Харківської області до м. Одеса у період з 26.06.2025 року по 10.07.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9530/25
Провадження № 1-кс/643/3327/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по вищезазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст. ст. 303-304, 315 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 16.06.2025 о 11:45 в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є.

У судове засідання викликати заявника та уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Витребувати з Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,матеріали кримінального провадження № № 0000097 від 02.02.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5426/25
№ провадження 1-кп/646/1290/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003141 від 29.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова з Куп`янської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0003141 від 29.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003141 від 29.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, прийняти до провадження Основ`янського районного суду міста Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12-00 год. 07.07.2025.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1