Справа № 274/2726/25
Провадження № 1-кс/0274/760/25
У Х В А Л А

іменем України

05.05.2025 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000388 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення на паперовому або електронному (диск, флешкарта тощо) носії, а саме:

- по картці потерпілого ОСОБА_13 № НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 , із зазначенням суми, номеру та власника банківської картки, рахунку, яка належна до вище вказаної картки (анкетні данні), з якої перераховувалися кошти з даних карток та банківського рахунків, місця із зазначення адреси обготівкування грошових коштів (переведення коштів у готівку), вхідного та вихідного залишків та на які банківські картки, електронні гаманці, мобільні номера виводилися грошові кошти, IP- адреса (потерпілого ОСОБА_13 ), фото осіб, які знімали грошові кошти в банкоматах з даних карток, чи змінювалися (та які прив`язані) мобільні номери телефонів для входу у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вище вказаній картці та рахунку, чи був здійснений несанкціонований вхід у особистий кабінет додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вище вказаній картці та рахунку, а також всю наявну інформацію стосовно операцій за період з 00 год 00 хв 16.04.2025 до 24 год 00 хв 17.04.2025;

- інформацію з приводу транзакції, які відбулася з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_13 17.04.2025 05.00, детальна операція: безготівковий платіж P24DB V UA, суми у валюті рахунку -1005,03 UAH; -2010,05 UAH; -2010,05 UAH, - 5025,13 UAH; - 5025,13 UАН; -5025,13 UAH, -5025,13 UAH; -5025,13 UAH, а саме на які банківські картки, електронні гаманці, мобільні номера вивелися вище вказані грошові кошти.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000388 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 год 40 хв 16.04.2025 по 04 год 17.04.2025 невстановлена особа, перебуваючи на автобусній зупинці, що по вул.Низгірецька в м.Бердичів Житомирської області, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_13 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, таємно викрала барсетку, в якій був мобільний телефон Redmi note 4 3GM RAM 32GB ROM Dark grey в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім- картою НОМЕР_5 , гроші в сумі 470 грн., банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_6 № НОМЕР_1 , з якої в подальшому здійснила переказ коштів 8 платежами на картку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Загальна сума збитку 34520 грн.

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківським операціям, які проводилися із використанням банківських карток, потерпілого, а саме операції грошових переказів з картки № НОМЕР_1 банківський рахунок НОМЕР_6 за період часу з 16.04.2025 по 17.04.2025.

Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

ІІ. Процедура та позиції сторін

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представникаAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000388 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу ЄРДР за №0000388: в період часу з 23 год 40 хв 16.04.2025 по 04 год 17.04.2025 невстановлена особа, перебуваючи на автобусній зупинці, що по вул. Низгірецька в м.Бердичів Житомирської області, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_13 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, таємно викрала барсетку, в якій був мобільний телефон Redmi note 4 3GM RAM 32GB ROM Dark grey в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім - картою НОМЕР_5 , гроші в сумі 470 грн., банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_6 № НОМЕР_1 , з якої в подальшому здійснила переказ коштів 8 платежами на картку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Загальна сума збитку 34520 грн. (ЄО - 10552)

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР за№0000388; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.04.2025; протоколу допиту потерпілого від 18.04.2025; копії виписки по банківському рахунку потерпілого; вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення на паперовому або електронному (диск, флешкарта тощо) носії, а саме:

- по картці потерпілого ОСОБА_13 № НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 , із зазначенням суми, номеру та власника банківської картки, рахунку, яка належна до вище вказаної картки (анкетні данні), з якої перераховувалися кошти з даних карток та банківського рахунків, місця із зазначення адреси обготівкування грошових коштів (переведення коштів у готівку), вхідного та вихідного залишків та на які банківські картки, електронні гаманці, мобільні номера виводилися грошові кошти, IP- адреса (потерпілого ОСОБА_13 ), фото осіб, які знімали грошові кошти в банкоматах з даних карток, чи змінювалися (та які прив`язані) мобільні номери телефонів для входу у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вище вказаній картці та рахунку, чи був здійснений несанкціонований вхід у особистий кабінет додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вище вказаній картці та рахунку, а також всю наявну інформацію стосовно операцій за період з 00 год 00 хв 16.04.2025 до 24 год 00 хв 17.04.2025;

- інформацію з приводу транзакції, які відбулася з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_13 17.04.2025 05.00, детальна операція: безготівковий платіж P24DB V UA, суми у валюті рахунку -1005,03 UAH; -2010,05 UAH; -2010,05 UAH, - 5025,13 UAH; - 5025,13 UАН; -5025,13 UAH, -5025,13 UAH; -5025,13 UAH, а саме на які банківські картки, електронні гаманці, мобільні номера вивелися вище вказані грошові кошти.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14