Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5276/19
Провадження № 1-кс/723/3808/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про вирішення долі речового доказу

встановив:

ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області з клопотанням про вирішення долі речового доказу, в якому посилаючись на вимоги ст. 174 КПК України, просила скасувати арешт на транспортний засіб марки Рено моделі Канго, д.н.з. НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 24.12.2019 року.

При цьому заявниця зазначила, що арешт на вказаний автомобіль було накладено у кримінальному провадження № 0001114 від 27.11.2019 року відкритого за ч.1 ст. 86 КК України, як на речовий доказ з метою його збереження.

26.11.2023 року власник вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 помер, а заявниця є спадкоємцем свого померлого сина, а тому хотіла би володіти спадковим майном, яким є також і вказаний автомобіль.

17.06.2025 року слідчим в цьому кримінальному провадженні кримінальне провадження закрито внаслідок відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, а тому арешт має припинити свою дію так як відпада потреба збереження автомобіля, як речового доказу.

Повідомлені учасники судового розгляду клопотання, до суду не з`явились внаслідок чого клопотання розглядається без цих учасників.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 27 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 було внесено кримінальне провадження за ст. 286 ч.1 КК України з приводу того, що 27 листопада 2019 року біля 06,00 години ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по кільцевій дорозі в м. Сторожинець Чернівецької області не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який внаслідок цього отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Сторожинецької ЦРЛ.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.12.2019 року, накладено арешт на автомобіль марки «Рено» моделі «Канго» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який в ході досудового розслідування, а саме 27.11.2023 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.11.2023 року серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть № 179.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 17.06.2025 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, а також якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи всі встановлені обставини справи і відповідні правовідносини, суд знаходить, що на даний час внаслідок закриття кримінального провадження та зникнення, таким чином, підстав для арешту вказаного автомобіля, власником якого був ОСОБА_5 , клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про вирішення долі речового доказу, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2019 року на автомобіль марки Рено моделі Канго, державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_7