печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000147 від 21.01.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві під процесуальним керівництвом Печерської окружної прокуратури міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 21.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що за 2020-2024 роки Інститутом проведено ряд науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт (далі - НДДКР), які мають ознаки неякісного виробництва або ціни на виробництво яких суттєво завищені.

Зокрема, органом досудового розслідування встановлено, що 14.10.2024 представниками Інституту оголошено тендер через проведення відкритих торгів на електронному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з виконання складової частини науково-дослідної роботи «Дослідження можливості створення експериментального зразка безпілотного літального апарата з радіокерованим ствольним пристроєм для знищення безпілотних літальних апаратів», шифр «ІНФОРМАЦІЯ_10», на загальну суму 1 млн. 22 тис. грн. Єдиним учасником та переможцем тендеру виступило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . В подальшому, 31.10.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 356 щодо надання зазначеної послуги, з вказанням терміну виконання до 30.11.2024. Вказані стислі терміни виконання не дозволили іншим учасникам прийняти участь у відкритих торгах, однак, оскільки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаний пристрій був вже готовий, це дозволило вчасно передати його на баланс ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримати перерахунок коштів на рахунок товариства із завищенням вартості виробництва та комплектуючих.

Крім того, за наявними даними, представники ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили внесення неправдивих відомостей до офіційних документів під час оформлення заявок та супутніх документів під час складання наступних НДДКР:

-у 2023 році під час розроблення 2 комплектів мобільного експериментального зразка з програмно-апаратним контролером вихідних параметрів для протидії дистанційно-керованим безпілотним пристроям, шифр «Посейдон-2», виробником якого виступило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , основний вид діяльності: оптова торгівля комп`ютерами, периферійним устаткованням і програмним забезпеченням, ю/а: АДРЕСА_2 , вартість виробництва яких склала 936 тис. 400 грн.;

-у 2021 році під час розроблення та виготовлення 2 комплектів пристрою блокування радіотехнічних пристроїв з використанням цифрової обробки сигналів та з можливістю переналаштування частотних каналів, шифр «Фенікс-3», виробником якого виступило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ю/а: АДРЕСА_3 , вартість виробництва яких склала 408 тис. грн.;

-у 2020 році під час розроблення 2 комплектів пристроїв локалізації сигналів дистанційно-пілотованих повітряних суден», шифр «ІНФОРМАЦІЯ_11», виробником якого виступило ТОВ НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , основний вид діяльності: виробництво іншого електричного устаткування, ю/а: АДРЕСА_4 , вартість виробництва яких склала 900 тис. грн. Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на 06.03.20205 в наявності один пристрій «ІНФОРМАЦІЯ_11», який повністю ідентичний мобільній системі виявлення сигналів керування безпілотних авіаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_8 , виробництва компанії ІНФОРМАЦІЯ_9 (Китай), про що додатково свідчить маркування «DJI» на задній частині монітору, а також QR-код із його серійним номером «НОМЕР_6» на внутрішній частині корпусу.

Таким чином, на даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, документування та здобуття доказів внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення оригіналів документів є небгрунтованим, а, отже, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 159, 160, ч. 5 ст. 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000147 від 21.01.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів про відкриття зазначених науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт; вихідних вимог пристроїв; тендерної документації; технічних завдань; договорів надання послуг між Інститутом та вказаними суб`єктами господарювання; актів приймання-передачі пристроїв згідно договорів; завдань патентних досліджень; описів до патентів на корисну модель виготовлених пристроїв; установчих документів; відомостей про посадових осіб; відповідальних за дотримання законодавства під час укладання та виконання договорів, а також їх посадові інструкції; дані бухгалтерського обліку з відображенням взаєморозрахунків за договорами; первинних документів, оборотно-сальдових відомостей та карток по балансовому рахунку; калькуляцію кошторисної собівартості; договорів купівлі-продажу та субпідряду; специфікації; накладних; розрахункових відомостей по зарплаті; відомості розподілу витрат; наказів на введення в дію штатних розписів; наказів про призначення на посаду; платіжних інструкцій; актів надання послуг; рахунків-фактур; підтверджуючих документів працівників Товариств щодо необхідних знань та досвіду для виконання робіт; відомостей про освіту даних працівників (копії дипломів).

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1