Провадження №: 1-кс/336/611/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи ВП № 3 Запорізького РУП Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи ВП № 3 Запорізького РУП Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2025 року.

В судовому засіданні представник заявника пояснила, що заявник ОСОБА_3 04.07.2025 року звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 відносно малолітнього ОСОБА_6 , натомість за вказаною заявою відомості до ЄРДР наразі внесені не були. По суті заяви представник вказала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , 2021 року народження. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати із ОСОБА_5 , однак, внаслідок застосування ОСОБА_5 насильства щодо сина 10.06.2024 року дитину було відібрано у матері та передано батьку працівниками поліції та органу опіки. Наразі дії ОСОБА_5 10.06.2024 року є предметом розгляду у кримінальному провадженні, яке розглядається Хортицьким районним судом м. Запоріжжя. Крім того, у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя наразі є цивільна справа щодо визначення місця проживання ОСОБА_6 з одним з батьків. В межах цієї цивільної справи ухвалою суду від 19.06.2025 року було застосовано заходи забезпечення позову шляхом надання матері дитини можливості спілкуватись із дитиною за допомогою відеозв`язку. ОСОБА_3 було забезпечено виконання рішення суду та таке спілкування відбулось. Водночас 01.07.2025 року ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами намагалась силоміць забрати ОСОБА_6 , який в той момент перебував разом із матір`ю ОСОБА_3 на прогулянці. В ході намагань забрати дитину ОСОБА_5 застосовувала фізичне насильство щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (бабусі дитини), що підтверджується відеозаписом вказаних подій, який продемонстрований представником в судовому засіданні та був представлений до відділення поліції разом із заявою від 04.07.2025 року. Отже, на думку представника заявника, ОСОБА_3 було надано заяву в порядку ст. 214 КПК України, до якої надано достатню кількість доказів, які б були підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, підтвердив обставини, про які зазначила його представник.

В судове засіданні слідчий та прокурор не прибули, про місце та час розгляду скарги сповіщені в установленому порядку.

Статтею 306 ч. 3 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

При вирішенні скарги слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 ч. 1 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2025 року викладені обставини, про які ОСОБА_3 зазначив і в судовому засіданні, а також заявлено вимогу про внесення до ЄРДР відомостей про вказані обставини та початок досудового розслідування.

Натомість відомості про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР станом на день розгляду скарги відсутні.

Проаналізувавши додані до скарги копії документів, слідчий суддя дійшла висновку про те, що повідомлені заявником обставини мають бути перевірені в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, тож уповноважені особи ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області мали обов`язок внести відомості за заявою до ЄРДР.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи ВП № 3 Запорізького РУП Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2025 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену на те особу ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.07.2025 року про скоєння кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1