печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління НП України капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001426 від 15.05.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління НП України капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001426 від 15.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про ціни та ціноутворення», Кабінет Міністрів України забезпечує проведення державної цінової політики, здійснює державне регулювання цін, визначає повноваження органів виконавчої влади щодо формування, встановлення та застосування цін, якщо інше не визначено законом або міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України та визначає перелік товарів, державні регульовані ціни на які затверджуються відповідними органами виконавчої влади, якщо інше не визначено законом.

У період з 01.01.2024 по теперішній час службові особи дочірнього підприємства Вінницького обласного спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Вінницької області), а саме ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи умисно, використовуючи своє службове положення, у порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 1433 від 30.12.2021 «Про затвердження переліку видів продукції, торгівля якими здійснюється виключно на організованих товарних ринках» (зі змінами відповідно до Постанови КМУ № 834 від 26.07.2022), тобто без проведення відповідних електронних торгів (аукціонів), уклали ряд завідомо збиткових прямих договорів з продажу деревини юридичним та фізичним особам за цінами, значно нижчими від існуючих ринкових цін на час їх укладання, унаслідок чого державним інтересам заподіяно матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

На даний час досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_5 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ;ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_7 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 ;ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_8 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 ;ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_9 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 ;ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_10 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10 ;ФОП ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_11 ), зареєстрованого за адресою: Львівська обл., Золочівський район, с. Кругів;ФОП ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_12 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_11 ;ФОП ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_13 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 ; ФОП ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_14 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_12 ;ФОП ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_15 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_13 ; ФОП ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_16 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_14 ; ФОП ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_17 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_15 ; ФОП ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_18 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_16 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, як вони викладені у клопотанні слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що під час судового розгляду не встановлено та слідчим не наведено підстав для надання одночасного доступу до документів низки підприємств, а відтак відсутні підстави з якими законодавець пов`язує постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління НП України капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001426 від 15.05.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1