Справа № 147/907/25
Провадження № 1-кп/147/206/25
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 29.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000373 від 29.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.05.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 15:00 годину 12 червня 2025 року.

09 червня 2025 року через систему «Електронний суд» від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття провадження у якому захисник просить: звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ; кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за №0000373 від 29.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України закрити; запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 скасувати, звільнити негайно з-під варти.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що ОСОБА_4 виявляє бажання продовжити військову службу, має намір повернутися до своєї або іншої військової частини чи до місця служби для продовження проходження військової служби, має необхідні якості військовослужбовця, висловив готовність брати участь у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії безпосередньо в районі ведення бойових дій. Командуванням військової частини НОМЕР_1 надано письмову згоду за №11386 від 05.11.2024 на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України солдатом ОСОБА_4 у вказаній частині. Крім того, ОСОБА_4 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та у вчиненому розкаявся, раніше не судимий, став на шлях виправлення. Враховуючи наведене і ту обставину, що на даний час відсутні вироки, які набрали законної сили, щодо засудження його підзахисного ОСОБА_4 за ст. 407 КК України, то обвинуваченого варто вважати таким, що вперше вчинив правопорушення, передбачене вказаними нормами КК України. До клопотання додано, зокрема, копію згоди командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 №11386 від 05.11.2024 про можливість продовження ОСОБА_4 військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_1 .

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав подане клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000373 від 29.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в порядку передбаченому частиною 5 статті 401 КК України. Просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Також зазначив, що є письмова згода військової частини на продовження проходження обвинуваченим військової служби, оригінал якої направлений керівнику Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, в захисника ж наявна копія цієї згоди. Під час розгляду клопотання прокурора у Гайсинському районному суді Вінницької області ця згода була додана до клопотання, однак матеріали були повернуті прокурору за його проханням. Стверджував, що є всі підстави для задоволення клопотання сторони захисту.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, вказав, що згода додана до клопотання захисника від 05.11.2024 втратила свою актуальність, адже після цієї дати, ОСОБА_4 20.11.2024 повторно самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 і досудове розслідування продовжувалось, а тому відкликано клопотання, яке розглядалося Гайсинським районним судом Вінницької області щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку передбаченому частиною 5 статті 401 КК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні повідомив суд про свій намір повернутися до військової служби, не заперечував проти закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані письмові документи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника з огляду на наступні обставини.

За правилами ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини на понад три доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану.

Так зі змісту обвинувального акта випливає, зокрема, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді 5 радіорелейного взводу 2 радіорелейної роти 2 радіорелейного батальйону військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, близько 08:00 години 01.09.2024 самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , який дислокується в АДРЕСА_1 та ухилявся від проходження військової служби перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , по 05.11.2024 коли самостійно прибув до органу досудового розслідування, чим фактично припинив вчинення кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді 5 радіорелейного взводу 2 радіорелейної роти 2 радіорелейного батальйону військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України, будучи прикомандированим військовослужбовцем з 08.11.2024 до військової частини НОМЕР_1 , о 20:00 годині 20.11.2024 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_1 та ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , до 14.12.2024 коли добровільно прибув до військової частини НОМЕР_3 , чим фактично припинив вчинення ним кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, зі змісту ч.5 ст.401 КК України вбачається, що підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності є:

- добровільне звернення до суду із клопотанням про намір продовжити проходження військової служби;

- згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України (ч.3 ст.285 КПК);

- наявна письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби;

- під час дії воєнного стану вперше вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407, 408 КК України.

Таким чином, для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України законодавцем визначено сукупність необхідних умов, за наявності яких суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 407,408 КК України, й вказані умови не є альтернативними.

На виконання приписів ч.5 ст. 401 КК України до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності захисник, в порушення норм ч.3 ст. 99 КПК України, яка передбачає обов`язок сторони кримінального провадження надати суду оригінали документів, надав копію письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 . Разом з тим, копія згоди командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 № НОМЕР_4 датована 05.11.2024, тобто дата прибуття ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 . В свою чергу, як зазначалось вище 20.11.2024 ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 і перебував до 14.12.2024, а саме до часу з`явлення до військової частини НОМЕР_3 , поза межами військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, неможливо встановити актуальність письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 від 05.11.2024. Водночас на час розгляду клопотання сторона захисту не надала суду оригінал актуальної письмової згоди будь-якої військової частини на продовження проходження ОСОБА_4 військової служи.

Згідно з інформацією ДІ МВС від 05.05.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.02.2025 кримінальне провадження №0000373 від 29.09.2024 повернуто на продовження проведення досудового розслідування.

З огляду на зазначене у суду немає обґрунтованих підстав вважати, що військова частина НОМЕР_1 на сьогодні готова прийняти на вакантну посаду обвинуваченого.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України. Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч.1 ст.44 КК України.

За таких обставин, враховуючи те, що тільки за сукупності визначених умов особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності відповідно до положень ч.5 ст.401 КК України, суд дійшов висновку, про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, варто зазначити, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з відповідним клопотанням, на будь-якій стадії кримінального провадження до ухвалення рішення, у разі дотримання вимог передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Керуючись ст. 401 ч.5 КК України, ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000373 від 29.09.2024, та звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала, може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08:30 годині 13 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1