Справа № 308/6414/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі ВКЗ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської область із клопотанням, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання призначено до розгляду на 15 год. 00 хв. 08.05.2025.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи в режимі ВКЗ.

Заява обґрунтована тим, що адвокат знаходжусь на лікарняному та не зможе прибути до суду для участі в судовому засіданні, тому просить розглянути цю справу в режимі ВКЗ.

При цьому заява містить покликання на ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 4 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану,опублікованих на сайті цього органу суддівського самоврядування 02.03.2022, п.7 Листа Верховного Суду від 03.03.2022 р. N 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану».

З урахуванням викладеного, захисник просить: розгляд клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу здійснити з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - в режимі відеоконференції через систему ЕЛЕКТРОННИЙ СУД на сайті https://vkz.court.gov.ua/ користувач ОСОБА_4 , емаіл: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, заяву що надійшла від захисника підозрюваного, про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд, до якого прибув або доставлений підозрюваний, обвинувачений для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, зобов`язаний роз`яснити його права: 1) мати захисника; 2) знати суть та підстави підозри або обвинувачення; 3) знати підстави його затримання; 4) відмовитися давати пояснення, показання з приводу підозри або обвинувачення; 5) давати пояснення щодо будь-яких обставин його затримання та тримання під вартою; 6) досліджувати речові докази, документи, показання, на які посилається прокурор, та надавати речі, документи, показання інших осіб на спростування доводів прокурора; 7) заявляти клопотання про виклик і допит свідків, показання яких можуть мати значення для вирішення питань цього розгляду.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

У даному випадку ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Разом із тим, ОСОБА_3 призначено адвоката за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно заяви захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , у зв`язку із об`єктивними обставинами прибути у судове засідання з розгляду клопотання по обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу він не зможе.

Згідно ч.ч.1-3,5ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги наведене вище, відсутність можливості захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , з поважних причин прибути у судове засідання в м. Ужгород, наявність технічної можливості Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області провести судове засідання у режимі відеоконференції, з урахуванням поданого обвинуваченим клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу що призначене на 15 год. 00 хв. 08 травня року дистанційно в режимі відеоконференції, за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сайту відеоконференц зв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі ВКЗ, - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , яке призначено на 15 год. 00 хв. на 08 травня 2025 року, дистанційно в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, через систему ЕЛЕКТРОННИЙ СУД на сайті https://vkz.court.gov.ua/ за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , емаіл: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1