Справа № 396/1798/25
Провадження № 1-кп/396/214/25
УХВАЛА
12.09.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання захисника про зменшення обсягу обов"язків при застосуванні запобіжного заходу у виді застави відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, військовослужбовця, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 163 ч.1, 296 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 163 ч.1, 296 ч.4 КК України.
Захисник звернувся під час підготовчого розгляду з клопотанням про скасування додаткового обов"язку - не відлучатися із населеного пункту, в якому проживав - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду. Клопотання мотивує необхідністю обвинуваченому продовжити військову службу.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисник та обвинувачений клопотання підтримали.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
При вирішенні питання про покладення на обвинуваченого обов`язків, крім встановлення обставин, визначених ч. 1ст. 194 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності та врахувати інші обставини, у тому числі визначені в ч. 1ст. 178 КПК України.
Також, суд ураховує, що згідно з ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування будь-яких обмежувальних заходів у кримінальному провадженні, у т.ч. при застосуванні до особи запобіжного заходу, мають бути пропорційними та необхідними.
Враховуючи, що обвинувачений в повній мірі виконує покладені на нього обов"язки, не заперечує щодо подальшого їх виконання, забезпечення своєї явки до суду під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання захисника задовольнити.
Скасувати обов"язок за ухвалою слідчого судді від 29.07.2025 року не залишати місце проживання без дозволу суду, прокурора обвинуваченому ОСОБА_5 .
В іншій частині запобіжний захід залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.09.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1