Справа № 589/2428/25
Провадження № 1-кс/589/662/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000524 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000524 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на речі, вилучені 30.05.2025 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вилучені речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000524 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2024 у м. Ромни Сумської області, було виявлено відсутність солдата - військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 командира НОМЕР_2 реактивного артилерійського дивізіону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 ), вказані дії вчинені в умовах воєнного стану.

30.05.2025 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- предмети зовні схожі на патрони, в кількості 5 шт., калібру 9 мм. на яких мається маркування: LCW 13, АДРЕСА_2 . В картонній коробці. Вказані предмети з первинним пакуванням поміщено до паперового конверту НПУ клапан якого залеєно та конверт опломбовано пломбами NPU-0155118, NPU-0155120, NPU-0155119;

- військовий квиток серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт ID № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль BMW сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер № НОМЕР_7 , НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 на автомобіль BMW сірого кольору (на обох свідоцтвах транспортних засобів один номер автомобілю та номер кузова а прізвища різні), вказані документи поміщені до сейфпакету WAR 1346761;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A14 з сім картою НОМЕР_10 , телефон сірого кольору, імеі 1 НОМЕР_11 імеі 2 НОМЕР_12 , поміщений до сейф пакету PSP 1046981.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, вимога клопотання про накладення арешту на «паспорт НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль BMW сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер № НОМЕР_7 , НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 на автомобіль BMW сірого кольору (на обох свідоцтвах транспортних засобів один номер автомобілю та номер кузова а прізвища різні)» не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не вказано, яке саме значення вказане майно має для даного кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0000524 накласти арешт на вилучені 30.05.2025 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: предмети зовні схожі на патрони, в кількості 5 шт., калібру 9 мм. на яких мається маркування: LCW 13, 270 02, LCW 13, LCW 13, LCW 13. В картонній коробці. Вказані предмети з первинним пакуванням поміщено до паперового конверту НПУ клапан якого залеєно та конверт опломбовано пломбами NPU-0155118, NPU-0155120, NPU-0155119; військовий квиток серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт ID № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль BMW сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер № НОМЕР_7 , НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 на автомобіль BMW сірого кольору (на обох свідоцтвах транспортних засобів один номер автомобілю та номер кузова а прізвища різні), вказані документи поміщені до сейфпакету WAR 1346761; мобільний телефон Samsung Galaxy A14 з сім картою НОМЕР_10 , телефон сірого кольору, імеі 1 НОМЕР_11 імеі 2 НОМЕР_12 , поміщений до сейф пакету PSP 1046981, шляхом обмеження права володіння, користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1