УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимсі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання підозрюваному:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяну рф, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , механік водій 9 мрс 3 мсб НОМЕР_1 окремої мотострілкової бригади 36 ЗА Східного військового округу зс рф (в/ч НОМЕР_2 ),

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000078 від 30.01.2024 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що підозрюваний перебуває на території рф, на допит не з`являється, 07.07.2025 оголошений державний та міжнародний розшук підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, особа ОСОБА_5 не встановлена, статус підозрюваного останній не набув, не обізнаний про кримінальне провадження.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваного, оскільки громадянин рф ОСОБА_5 перебуває на території російської федерації.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000078 від 30.01.2024 за підозрою ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що у період з 25.02.2022 по 08.03.2022, військовослужбовець зс рф ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно незаконно позбавив волі цивільних осіб ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , протягом тривалого часу, поєднаному із жорстоким поводженням, яке виразилось у триманні потерпілих у нелюдських умовах, які є несумісними з повагою до людської гідності, чим умисно спричинив їм сильних душевних страждань, та порушив вимоги ст. ст. 2, 3, 27, 31, 32, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року та ст. ст. 48, 51, 75 Додаткового протоколу І Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що у відповідності до ст. 8 (а) (іі) (ііі) (vii) Римського статуту МКС є воєнним злочином.

25.06.2025 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Повідомлення про підозру, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, повістки про виклик на допит в якості підозрюваного на 02.07.2025, 03.07.2025, 04.07.2025 опубліковані на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на території російської федерації, 07.07.2025 оголошений державний та міжнародний розшук підозрюваного.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що в матеріалах провадження зібрані докази, які у своїй сукупності можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: