Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8031/25
Номер провадження 1-кс/711/1979/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця за національністю, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, утриманців не маючого, командира взводу забезпечення 3 зенітного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 29.05.2025 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді командира взводу забезпечення 3 зенітного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи на виконання спільного плану з ОСОБА_7 , за попередньою змовою з останнім, тобто групою осіб, з прямим умислом на одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_7 , тобто третьої особи, за вплив на прийняття рішення командиром військової частини НОМЕР_1 , тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави, який уповноважений на виготовлення письмової згоди, поновлення на військовій службі військовослужбовців та призначення їх на посаду, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 115, 116, 216, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, статей 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», 20.05.2025, близько 14 год. 38 хв., перебуваючи на автомобільній парковці біля магазину «Фора» по вул. Соборності в м. Миронівка Київської області, надав ОСОБА_8 обіцянку здійснити вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави за надання йому та ОСОБА_7 неправомірної вигоди, на що ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, погодився, після чого ОСОБА_7 29.05.2025, о 14 год. 13 хв., перебуваючи в салоні автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився на території автомобільної заправки «БРСМ» за адресою: вул. 206-ї Дивізії, 5, м. Канів, Черкаський р-н, Черкаська обл., діючи на виконання спільного плану з ОСОБА_5 , за попередньою змовою з останнім, групою осіб, з прямим умислом на одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_5 , тобто третьої особи, за вплив на прийняття рішення командиром військової частини НОМЕР_1 , тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави, який уповноважений на виготовлення письмової згоди, поновлення на військовій службі військовослужбовців та призначення їх на посаду, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 2 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 29.05.2025 складало 83 180 гривень 60 копійок, які 29.05.2025 встановленим порядком працівниками правоохоронних органів були вручені ОСОБА_8 для документування протиправної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в якості оплати за вчинення обіцяних ним та ОСОБА_5 дій та реалізації неправомірних намірів останніх, за виготовлення та видачу командиром військової частини НОМЕР_1 письмової згоди про можливість продовження проходження ОСОБА_8 військової служби у вказаній військовій частині, тобто за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

01.08.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, а саме: у обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України.

01.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, а саме: у обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.369-2 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.04.2025;

-допитами свідка ОСОБА_8 від 29.04.2025, 22.05.2025, 29.05.2025;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 25.06.2025;

-протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України від 29.05.2025;

-протоколом обшуку транспортного засобу «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , від 29.05.2025;

-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 29.05.2025;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 ;

-протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину від 30.05.2025;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_8 від 19.06.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

06.08.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з підозрюваним ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі та участі ОСОБА_5 у присутності слідчого чи прокурора; утриматися від позастатутного спілкування з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , а саме зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , щодо обставин кримінального провадження, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

07.08.2025 підозрюваним ОСОБА_5 на спеціальний рахунок внесено заставу в сумі 60 560 грн.

27.08.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси, справа №711/7890/25 продовжено строк досудового розслідуванні вказаного кримінального провадження до 4-х місяців, тобто до 30.09.2025.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.08.2025 закінчується 30.08.2025 (включно) однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно провести ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу зокрема:

- вирішити питання щодо розсекречення матеріалів, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, які можуть використовуватись як доказ у кримінальному проваджені, а саме ухвал Черкаського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

- виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст.2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведений у ст.91 КПК України.

Результати зазначених процесуальних дій мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх проведення дозволить повно та неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити обставини, як ті що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор зазначає, що з огляду на кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, та інші обставини, існують ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших невстановлених осіб у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Обставинами, які дають підстави зробити висновки про наявність вищевказаних ризиків є:

1. Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 має високий ступінь суспільної небезпеки, так як вчинене в умовах правового режиму воєнного стану, стосується визначеного законом порядку проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 зумовлене тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, паплюжить імідж Збройних Сил України під час дії правового режиму воєнного стану та під час здійснення відкритої агресії російської федерації проти України, та вказує про наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до особистої свободи, встановлений ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що суд своїм рішенням має забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що саме по собі вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Крім цього, запобіжний захід застосовується для того, щоб підозрюваний (обвинувачений) не перешкоджав компетентному органу в перевірці обставин, які можуть свідчити про вчинення злочину.

На момент повідомлення особі про підозру існує лише припущення щодо її винуватості, для обґрунтування або спростування якого триває процедура збирання доказів.

За таких умов застосування будь-якого запобіжного заходу потребує особливої уваги з боку слідчого судді (суду) та обов`язкового переосмислення цього запобіжного заходу з боку громадськості.

Також прокурор зазначає, що на сьогоднішній день наша країна переживає один з найскладніших періодів в історії, коли питання незалежності та суверенітету перебуває на вустах у кожного свідомого громадянина та патріота, коли військовослужбовці приймають участь в стримані збройного агресії збройних сил російської федерації, захищають незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України від збройної агресії ворога, однак дії, які кваліфікуються ОСОБА_5 є аморальними та викликають реальний суспільний резонанс. Такі дії свідчать про відсутність стимулюючих засобів запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень іншими особами, оскільки впродовж останнього часу на території України в засобах масової інформації щомісячно затримуються посадовці територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, ВЛК, МСЕК, військові посадові особи тощо під час отримання неправомірної вигоди.

Крім цього прокурор вважає за необхідне врахувати, що дії фігурантів були вчинені за попередньою змовою в умовах воєнного стану з корисливих мотивів, що для нашого сьогодення (стану війни) є неприпустимим та аморальним. При цьому прикро, що у час війни, коли майже половина населення України зі зброєю в руках боронять країну і гинуть за неї, є й ті, хто більше приділяє увагу виключно своєму особистому незаконному збагаченню, зокрема у даному випадку фігурант даного кримінального провадження. Усвідомлюючи резонансність вказаної справи, настання можливої відповідальності, останній переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а його соціальні зв`язки та стан здоров?я, дозволяють безперешкодно залишити територію України, а також переховуватись від суду на її території.

Викладені обставини вказують про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

2. Незаконного впливу на інших осіб, в тому числі свідків у цьому ж кримінальному провадженні, враховуючи наступне. Упродовж квітня - травня 2025 року ОСОБА_8 спілкувався та зустрічався під контролем правоохоронних органів з ОСОБА_5 , який фактично надав обіцянку ОСОБА_8 вплинути на осіб уповноважених на виконання функцій держави, надавав вказівки що саме робити, а також ОСОБА_5 перебуває у статутних відносинах з іншими військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , зокрема ОСОБА_11 , який є командиром військової частини НОМЕР_1 , та виключною посадовою особою, яка наділена повноваженнями виготовлення документів щодо звільнення осіб, які вперше вчинили злочин передбачений ст.407 КК України від кримінальної відповідальності за самовільне залишення військової частини та зарахування останнього до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

З урахуванням вказаних обставин існує ризик незаконного впливу на інших осіб, в тому числі свідків у цьому ж кримінальному провадженні зокрема на :

- підозрюваного ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діяли за попередньою змовою групою осіб, та ОСОБА_5 може вплинути на ОСОБА_7 шляхом підкупу, вмовлянням та/або застосуванням погроз, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження;

- свідка (заявника) ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що на даний час є реальні підстави вважати, що останній може на нього незаконно впливати, шляхом підкупу, вмовлянням та/або застосуванням погроз, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження;

- свідка ОСОБА_9 який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та який надав ОСОБА_8 контактний номер ОСОБА_10 , та рекомендував звернутися до останнього з приводу відновлення проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА_5 може вплинути шляхом підкупу, вмовлянням та/або застосуванням погроз, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження;

- свідка ОСОБА_10 який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та який надав ОСОБА_8 контактний номер ОСОБА_7 та рекомендував звернутися саме до ОСОБА_7 , як особи яка може вплинути на прийняття рішення, щодо відновлення проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА_5 може вплинути шляхом підкупу, вмовлянням та/або застосуванням погроз, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження;

- свідка ОСОБА_11 що не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який є командиром військової частини НОМЕР_1 , та у якого ОСОБА_5 перебуває у підпорядкуванні, має дружні відносини та підтримує спілкування, останній може незаконно впливати, шляхом підкупу, вмовлянням та/або застосуванням погроз, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Викладені обставини вказують про наявність ризику, який передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, прокурор вважає, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, є необхідним продовжити дію обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.08.2025 в межах строк4у досудового розслідування, тобто до 30.09.2025 включно, що дозволить забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили продовжити відносно ОСОБА_5 обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді при обрані запобіжного заходу у вигляді застави, в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2025 включно.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо продовження зазначених обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді при обрані запобіжного заходу у вигляді застави, не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , позицію підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

01.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, а саме: у обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.08.2025 (справа №711/7162/25, провадження №1-кс/711/1761/25) відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн. з покладенням наступних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з підозрюваним ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі та участі ОСОБА_5 у присутності слідчого чи прокурора; утриматися від позастатутного спілкування з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , а саме зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , щодо обставин кримінального провадження, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

07.08.2025 підозрюваним ОСОБА_5 на спеціальний рахунок внесено заставу в сумі 60 560 грн.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.08.2025 (справа №711/7890/25, провадження №1-кс/711/1936/25) продовжено строк досудового розслідуванні вказаного кримінального провадження до 4-х місяців, тобто до 30.09.2025.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, що є однією з складових підстав для застосування щодо нього запобіжних та обмежувальних заходів.

Разом з цим, з урахуванням обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлені ризики, під час застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, продовжують існувати, адже досудове розслідування триває, строк його проведення продовжено до 30.09.2025 включно, а тому, на переконання слідчого судді, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.08.2025 року, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2025 року включно.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі порушення покладених на нього обов`язків, внесений розмір застави звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2025 року включно, а саме:

- вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з підозрюваним ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі та участі ОСОБА_5 у присутності слідчого чи прокурора;

-утриматися від позастатутного спілкування з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 які є свідками у цьому кримінальному провадженню, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , щодо обставин даного кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.09.2025 року о 09:30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1