Справа № 444/1275/25
Провадження № 1-кс/444/315/2025
УХВАЛА

судового засідання

06 червня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі слідчого

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту , -

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно з підстав зазначених у ньому.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не з"явився.

Слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за № 0000002 від 08 січня 2025 року,вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя враховує, що , що 08.01.2025 на адресу Жовківської окружної прокуратури з 7 прикордонного Карпатського загону надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 КК України. Встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , з корисливим мотивом, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон під виглядом військовослужбовців у відпустці.

03.06.2025 на підставі ухвал слідчих суддів Жовківського районного суду Львівської області, проведено обшуки за наступними адресами:

- АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку вилучено мобільний телефон Xiаomi Hyper OS POCO M4, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - поміщено у спецпакет ICR0051699; банківська карта ПриватБанк НОМЕР_5 , банківська карта ПриватБанк НОМЕР_6 - поміщено у спецпакет ICR0051698.

- АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення обшуку вилучено: мобільний телефон iPhone 13, ІМЕІ1: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 - поміщено у спецпакет CRI1092697; мобільний телефон Samsung DUOS, ІМЕІ1: НОМЕР_9 ІМЕІ2: НОМЕР_10 - поміщено у спецпакет CRI1092698; флеш носій №4253, карта пам`яті micro-26B, карта пам`яті Aracen 46B- поміщено у спецпакет CRI1092699; ноутбук Lenovo МО:PF 9XB5C17142- поміщено у спецпакет RAW0028924.

- АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення обшуку вилучено планшет Blackview Tab 10 Pro NEU005256- поміщено у спецпакет WAR1916225; мобільний телефон Redmi Note 14, 61605W4Z603155- поміщено у спецпакет WAR1916224.

- автомобіль «PEUGEOT 301», д.н.з. НОМЕР_11 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 . В ході проведення обшуку вилучено мобільний телефон Xiаomi Redmi, ІМЕІ1: НОМЕР_12 ІМЕІ2: НОМЕР_13 із сім картами НОМЕР_14 та НОМЕР_15 - поміщено у спецпакет CRI 1094930.

На даний час встановлено, що вилучені речі в ході проведення обшуків, мають значення речового доказу по кримінальному провадженні №0000002 від 08.01.2025 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- мобільний телефон iPhone 13, ІМЕІ1: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон Samsung DUOS, ІМЕІ1: НОМЕР_9 ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; флеш носій №4253; карта пам`яті micro-26B; карта пам`яті Aracen 46B; ноутбук Lenovo МО:PF 9XB5C17142- які належать ОСОБА_6

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1