overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/1808/25
Номер провадження:1-кп/521/1264/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2025 року м.Одеса
В провадженні Хаджибейського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання вчергове не з`явився, будь-яких заяв, документів на підтвердження поважності причини неявки суду не надав.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із його неявкою в судове засідання ухвалою суду від 29.07.2025 року було застосовано привід. Привід не виконаний, причини невиконання суду не повідомлені.
Крім того, ухвалами від 05.03.2025 року, 12.05.2025 року та 29.05.2025 до обвинуваченого ОСОБА_5 також було застосовано привід для забезпечення явки у судовому засіданні.
Відповідно до рапорту ДОП СП ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 встановити не вдалось.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній не з`являється за викликом до суду, привід не виконано у зв`язку із неможливістю встановити його місце знаходження.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений в судові засідання не прибуває, привід не виконано в зв`язку із неможливістю встановити його місце знаходження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення його розшуку з метою явки обвинуваченого для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314, 335, 369, 372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси.
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/481/25
Номер провадження 1-кп/728/69/25

У Х В А Л А

про привід свідка

11 вересня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000058 від 21.01.2025 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначалося до судового розгляду на 30.07.2025 року на 15.30 годину, але ОСОБА_6 , який являється свідком по даній справі, без поважних причин в судове засідання не з`явився. Ухвала суду від 30.07.2025 року про привід вказаного свідка на 12.08.2025 року не була виконана без поважних причин; ухвала суду від 12.08.2025 року про привід вказаного свідка на 28.08.2025 року не була виконана без поважних причин; ухвала суду від 28.08.2025 року про привід вказаного свідка на 11.09.2025 року не була виконана без поважних причин.

Виходячи з положень ст. 327 КПК України, враховуючи, що вищевказаний свідок в судове засідання не з«явився, слід здійснити повторно його примусовий привід через ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 28 жовтня 2025 року на 9 год 00 хв.

Здійснити примусовий привід в судове засідання свідка:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ,

через ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на вказані час та дату.

Виконання ухвали покласти на начальника ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, направивши йому копію ухвали для виконання та прокурору Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_7
Справа №575/697/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1084/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2025 року, відносно ОСОБА_5 ,-

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2025 року, відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.367 КК України та виправдано її за цим обвинуваченням у зв`язку з недоведеністю, що в її діянні є склад кримінального правопорушення, призначити на 10-30 год. 13 січня 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №162/793/25
Провадження № 1-кп/162/121/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 вересня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру, неповнолітнього ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

провівши підготовче судове засідання у справі за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 листопада 2024 року за № 0000841,

встановив:

Клопотання відповідає вимогам статей 291, 292 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Прокурор, інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Вимоги статті 315 КПК виконано.

Суд вважає за доцільне судовий розгляд проводити з участю представника ювенальної превенції Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, представника служби у справах дітей Любешівської селищної ради.

З врахуванням суб`єктного складу учасників судового провадження, відповідно до частини другої статті 27 КПК розгляд кримінального провадження здійснювати в закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у справі за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000841,на 10 годину 19 вересня 2025 року.

Судовий розгляд проводити у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області з викликом учасників судового провадження, а також представника ювенальної превенції Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, представника служби у справах дітей Любешівської селищної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10.09.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 14:20 год 12.09.2025 в залі суду 2-Б-7, в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати в судове засідання представника заявника та уповноважену особу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, бездіяльність якої щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.08.2025 вих. №114814 оскаржується у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2209/25
Провадження № 1-кп/935/165/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 22.07.2025 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 10.09.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області на 14годин 30хвилин 17.09.2025 року.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/760/25
Провадження № 1-кс/355/373/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

11 вересня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» до Баришівського районного суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність прокурора, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 вересня 2025 року справу з матеріалами скарги передано судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідча суддя вважає, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст. 304, ч. 2 ст. 306 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 вересня 2025 року на 13:00 год та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_3
Справа № 536/1919/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

11 вересня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який був розподілений судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений підтримав думку прокурора, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Інших заяв, клопотань не надійшло.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Кременчуцького районного суду Полтавської області на 10-30 год. 16 вересня 2025 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 697/1544/23
Номер провадження 1-кп/697/41/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представниика потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується за за ч.1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується за ч.1 ст. 119 КК України.

У судові засідання 04.03.2025, 25.03.2025, 24.04.2025, 13.05.2025, 28.05.2025, 16.06.2025, 21.07.2025, 04.08.2025. 25.08.2025, 03.09.2025, 11.09.2025 свідок ОСОБА_8 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, не надав суду повідомлення про поважність причин неявки.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання свідка, так як є всі підстави вважати, що він свідомо ухиляється від явки в суд, а його явка обов`язкова.

Учасники процесу не заперечували щодо даного клопотання.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки свідок викликаний належним чином не з`явився у судове засідання без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст.139-142, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується за за ч.1 ст. 119 КК України на 23 вересня 2025 року на 15-00 год.

Застосувати по відношенню до свідка:

- ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 23 вересня 2025 року на 15-00 год.

Ухвалу суду для виконання в частинні примусового приводу направити до Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали направити Канівському відділу Смілянської окружної прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1183/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000671 від 21 серпня 2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000671 від 21 серпня 2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, у відповідності до вимог ст. 302 КПК України, додано:

письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши даний обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, вважаю за можливе, у відповідності до вимог до ст.ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як вбачається з матеріалів поданих до суду, обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.

Керуючись ст. ст. 381, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000671 від 21 серпня 2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,на 12 год. 00 хв. 12 вересня 2025 року у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -