УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції №l Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000261 від 21.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу поліції №l Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Кисві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов?язати службових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді наступні документи: Інформацію, що містить дані про рух коштів за період з 00 год. 00 хв. 02.01.2025 по 22.01.2025 по банківській картці N? НОМЕР_2 , відкритої в Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні слідчого відділу поліції N?l Шевченківсько управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000261 від 21.01.2025. за ознаками вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 12.01.2025 приблино о 13 год 40 хв., невстановлена особа перебуваючи за невстановленою адресою шляхом довіри, з використанням електронно-обчиеловальної техніки, надавши посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 для придбання мобільного телефону заволоділа з картки НОМЕР_2 яка належить ОСОБА_5 , грошовими коштами в сумі 19700 гри., спричинивши останій матеріального збитку.

Беручи до уваги вишевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати. що вказані документи, які будуть отримані віД АТ КЬ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,икод ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , може мати суттєве значення для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що слідчий не з`явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 22, 23, 42, 45, 46, 163, 370, 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції №l Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000261 від 21.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: