Справа № 642/2345/25
Провадження № 1-кс/642/1068/25
УХВАЛА

Іменем України

28.07.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000548 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до Холодногірського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000548 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 ст. 185 КК України, в якому просить: надати дозвіл, слідчим СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000548 від 15.04.2025: слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 та слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 про вхідні та вихідні дзвінки з номеру: НОМЕР_6 , їх тривалість, із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 01.11.2024 по теперішній час. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях. Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ). Строк дії постанови визначити 2 (два) місяці.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000548 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2025 до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_13 з приводу того, що в період часу з 11.04.2025 по 14.04.2025 невстановлена особа, в умовах воєнного стану виникла крадіжку чотирьох генераторів які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із складського приміщення за адресою: АДРЕСА_5 .

В ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу з метою встановлення особи яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі проведення на місці вчинення кримінального правопорушення радіотехнічного обстеження з метою встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку

22.04.2025 та 25.04.2025 було отримано відповідь на доручення про проведення радіотехнічного обстеження з метою встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 про вхідні та вихідні дзвінки з номеру: НОМЕР_6 , їх тривалість, із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 01.11.2024 по теперішній час.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та під час судового розгляду, будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення. Вилучення означених вище документів обумовлене тим, що орган досудового розслідування не може запросити у порядку ст. 93 КПК України відомості, що містять у вище таких документах, та згідно до ст. 162 КПК України інформація у вказаній документації віднесена до такої, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, без застосування технічних засобів фіксації. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000548 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 14.04.2025 до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_13 з приводу того, що в період часу з 11.04.2025 по 14.04.2025 невстановлена особа, в умовах воєнного стану виникла крадіжку чотирьох генераторів які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із складського приміщення за адресою: АДРЕСА_5 .

22.04.2025 та 25.04.2025 було отримано відповідь на доручення про проведення радіотехнічного обстеження з метою встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 про вхідні та вихідні дзвінки з номеру: НОМЕР_6 , їх тривалість, із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 01.11.2024 по теперішній час.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та під час судового розгляду, будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення. Вилучення означених вище документів обумовлене тим, що орган досудового розслідування не може запросити у порядку ст. 93 КПК України відомості, що містять у вище таких документах, та згідно до ст. 162 КПК України інформація у вказаній документації віднесена до такої, що містить охоронювану законом таємницю.

За змістом частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіють оператор телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

Слідчий суддя зазначає, що до компетенції слідчого судді не входить та діючим КПК України не передбачено зобов`язання представників установ виготовляти та надавати слідчим у паперовому та/або електронному носії запрошувані слідчим документи, слідчий суддя може дати лише розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість ознайомитись з ними, вилучити зазначені речі в оригіналі або копії документів.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання частково, надати слідчому право тимчасового доступу до інформації до закінчення строку дії цієї ухвали, тобто з 01.11.2024 до кінцевого строку дії ухвали, до 28.09.2025 включно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, суд-

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000548 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл, слідчим СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000548 від 15.04.2025: слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 та слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 про вхідні та вихідні дзвінки з номеру: НОМЕР_6 , їх тривалість, із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 01.11.2024 по 28.09.2025.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 28.09.2025 включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1