Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/313/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 369-2 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000114 заапеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2021, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кропивницького, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, маючий утриманні малолітнього сина 2013 року народження, працюючий викладачем автошколи Форсаж (раніше працюючого викладечем Кіровоградської автошколи ТСОУ (Товариство сприяння оборони України), зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та виправданий, у зв`язку з не доведенням наявності в його діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1000 від 06.01.2017 року - 1980, 90 гривень; за проведення судово-технічної експертизи документів №23 від 13.02.2017 року - 2116, 96 гривень, - віднесено на рахунок держави.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.

В С Т А Н О В И Л А:

В суді апеляційної інстанції, під час апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 заявив клопотанням про зупинення судового провадження у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_8 до Збройних сил України.

Заслухавши прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , який просив зупинити кримінальне провадження, захисника ОСОБА_7 , який підтримав клопотання прокурора, зваживши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення кримінального провадження № 0000114 стосовно ОСОБА_8 , до звільнення останнього з військової служби, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено про загальну мобілізацію.

Згідно з повідомленням т.в.о. ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_9 від 29.04.2025 № 1/6983, ОСОБА_8 відповідно до Указу Президента України №236/2025 «Про загальну мобілізацію» 20.03.2024 призваний на військову службу під час загальної мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини.

За таких обставин слід зупинити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 389 КК України, до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження №0000114 заапеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2021, до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4