Справа № 450/1983/25 Провадження № 1-кс/450/300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю, зареєстрованому та проживаючому у АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України,-

в с т а н о в и в:

15 травня 2025 року заступник начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або слідчого судді (суду); повідомляти слідчого, прокурора або слідчого суддю (суд) про зміну свого місця проживання та роботи.

Мотивував клопотання тим, що як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, організував і утримував місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, незаконно зберігав психотропні речовини з метою збуту, які вчинив у період не пізніше 21.11.2024 року по 29.01.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 307 КК України, останнє з яких відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. На підставі наведеного, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні заступник начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, зазначених у ньому, надали пояснення аналогічні викладеним у такому і просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу та особу підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 квітня 2025 року стверджується, що 31 березня 2025 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0000313.

З протоколу обшуку житла, приміщення від 29 січня 2025 року вбачається, що за адресою проживання ОСОБА_5 , серед іншого виявлено та вилучено скляний посуд, ваги, зіп пакети, колби, на поверхнях яких відповідно до висновків експертиз виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також інші устаткування, підручні засоби і речовини, які ОСОБА_5 зберігав з метою використання для виготовлення психотропних речовин, а саме амфетаміну.

З протоколу допиту підозрюваного від 31 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_5 визнає свою винуватість в повному обсязі у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Повідомленням про підозру у вчинені кримінальних правопорушень від 31 березня 2025 року стверджується, що особі ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті.

Згідно п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про його незначний ступінь, який може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Сторонами кримінального провадження обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також обставин, визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, що свідчать про доцільність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 307 КК України, останнє з яких відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або слідчого судді (суду), повідомляти слідчого, прокурора або слідчого суддю (суд) про зміну свого місця проживання та роботи.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або слідчого судді (суду);

-повідомляти слідчого, прокурора або слідчого суддю (суд) про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15 травня 2025 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1