Провадження № 1-кп/127/648/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000082 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 18 квітня 2025 року близько 10 години 00 хвилин, прогулюючись по вулиці Р. Скалецького в місті Вінниці, на землі помітив поліетиленове упакування із кристалічною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що знайдена речовина являється психотропною речовиною, у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_3 підняв поліетиленове упакування із кристалічною речовиною білого кольору, тим самим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, та став її незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

18.04.2025 близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, незаконно зберігаючи її при собі Та перебуваючи біля будинку № 72 по вул. Р. Скалецького у місті Вінниці був помічений і зупинений працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На запитання працівників поліції, чи має він предмети або речовини, зберігання яких заборонене законом ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини будуть викриті повідомив, що зберігає при собі поліетиленове упакування в середині якого міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.

При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події, 18.04.2025 в період часу з 11 години 35 хвилини по 11 годину 43 хвилин ОСОБА_6 , за добровільною письмовою згодою, дістав із лівого кросівка у який був одягнений та видав працівникам поліції поліетиленове упакування в середині якого містилася психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, яку зберігав для власного вживання.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,4565 г, міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3758 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто - у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, складена у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України не встановлені.

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При обранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку лікаря-нарколога не перебуває, перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні №6 з 06.03.2025 по 10.03.2025 з діагнозом: «Інші гострі та транзитні розлади, без зазначення асоційованого гострого стресу», наявна обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 доцільно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в дохід держави, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вбачає наявність об`єктивних факторів, які можуть ускладнити виконання судового рішення, тому вважає можливим розстрочити сплату штрафу на шість місяців рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн 34 коп щомісяця.

Згідно з ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України судової експертизи № СЕ-19/102-25/8978-НЗПРАП від 29.04.2025 в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 53, 61, 65, 66, 67, 309 КК України, ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на шість місяців рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн 34 коп щомісяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2025 по справі № 127/12344/25 на поліетиленове упакування з кристалічною речовиною, яке було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №PSP1206925 та змиви із поверхні рук, які разом із контрольним зразком було поміщено до спеціального пакету Національна поліції України № PSP1206927, які було вилучено 18.04.2025 під час огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік будинку №72 по вулиці Р.Скалецького в місті Вінниці.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000082, а саме:

-поліетиленове упакування з кристалічною речовиною, яке було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №PSP1206925 та змиви із поверхні рук, які разом із контрольним зразком було поміщено до спеціального пакету Національна поліції України № PSP1206927, які було вилучено 18.04.2025 під час огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік будинку №72 по вулиці Р.Скалецького в місті Вінниці - знищити;

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: