1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7468/25 1-кс/335/2968/2025
25 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон «Xiaomi», ІМЕІ НОМЕР_1 , медичну документацію, а саме висновок про наявність порушення функцій організму, заява на виплату пенсії, медичний висновок ЛКК №496 від 15.07.2025, витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване посиланням на таке.
У ході проведення досудового розслідування виявлено, що у невстановлений час, але не пізніше квітня 2024 року у ОСОБА_8 , у порушення вимог нормативно-правових актів, якими врегульовано підстави і порядок виїзду за межі України військовозобов`язаних осіб в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про існуючу заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», виник злочинний умисел направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, з корисливих мотивів.
Так, ОСОБА_8 , будучи особою, що має право на заняття адвокатською діяльність (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001800 видане на підставі рішення Ради адвокатів Запорізької області від 31.08.2018 року) у невстановлений час та місці, у невстановлений спосіб, підшукавши інших співучасників, вступила у попередню змову з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленими у ході проведення досудового розслідування особами, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до розробленого плану ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 та невстановленими у ході проведення досудового розслідування особами організовують незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяють незаконному переправлені осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, детальних інструкцій щодо необхідних дій, зокрема отримання фіктивних медичних документів, звернення до визначених лікарів, які нібито могли забезпечувати встановлення непридатності до військової служби або надавали статус інвалідності близькому родичу, надають роз`яснення щодо подальших дій після виключення з обліку, в тому числі стосовно виїзду за межі країни на підставі документів, що формально підтверджують непридатність до військової служби чи надають право на відстрочку та отримують грошові кошти, від осіб чоловічої статі призивного віку, які підпадають під мобілізацію, не мають законних підстав для виїзду за державний кордон України та мають бажання будь-яким способом перетнути український кордон,.
Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливий мотив, у невстановлений в ході досудового розслідування час, приступили до реалізації злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод за грошову винагороду.
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи за попередньою змовою, усвідомлюючи наслідки своїх дій, склали при цьому єдиний план злочинних дій, відомий кожному з учасників, з розподілом функцій кожного, спрямованих на реалізацію цього плану.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
13.08.2025 за вказаною адресою був проведений санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено зазначені у клопотанні предмети і документи.
За ствердженням слідчого, вказані вилучені речі можуть мати значення для досудового розслідування, а саме: блокнот з чорновими записами може містити записи, відомості, що використовувались для оформлення документів, які забезпечують незаконне переправлення осіб через державний кордон, у тому числі на підставі медичних показань (звільнення від мобілізації, відстрочка). Мобільний телефон «Xiaomi», ІМЕІ НОМЕР_1 може містити електронне листування, записи дзвінків, фотозображення, геолокаційні дані та інші цифрові сліди, що підтверджують зв`язок між учасниками злочинної діяльності, а також обставини виготовлення та використання документів для незаконного переправлення осіб.
?Отже, вилучені предмети є речовими доказами і підлягають арешту.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Представник ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на те, що вилучені під час обшуку документи, а також надані ним під час розгляду клопотання документи, стосуються лікування ОСОБА_7 від хронічної хвороби нирок, яке триває не менш ніж з 2011 року. Відтак, ці документи не мають жодного відношення до фабули кримінального правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження, про що достеменно відомо органу досудового розслідування. Тому і вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон не містить і не може містити доказової інформації, у чому слідчий міг пересвідчитись під час обшуку, коли ОСОБА_4 надав повний доступ до вмісту свого телефону.
Також ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що він разом із сім`єю має укладені декларації з лікарем КНП «Клініка «Сімейний лікар» ОСОБА_10 , через що має спілкування з ним. Однак жодних питань щодо отримання документів, що надавали б право на відстрочку від мобілізації, в тому числі щодо обстеження та лікування у цій клініці дружини ОСОБА_4 , він не вирішував. Сам він має відстрочку від мобілізації у зв`язку з навчанням.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
13.08.2025 був проведений санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі і документи.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Таким чином, вилучені в ході обшуку предмети, є тимчасово вилученим майном, мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя не погоджується з доводами сторони обвинувачення в частині того, що вилучені під час обшуку речі та документи є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки надані ОСОБА_4 пояснення та залучені ним документи вочевидь вказують на те, що він та його дружина не є причетними до розслідуваних діянь, а увага органу досудового розслідування до ОСОБА_4 була привернута лише тим, що його сімейним лікарем є ОСОБА_10 .
Однак жодних ознак того, що вилучені під час обшуку речі і документи могли бути предметом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 КК України, матеріали клопотання не містять.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений о 12 год. 00 хв. 27.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1