УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , погоджену з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , від 09.04.2025 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000752 від 03.11.2017,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , погоджену з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , від 09.04.2025 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000752 від 03.11.2017.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , будучи завчано та належним чином повідомленою про день та час судового розгляду, не з`явилася. При цьому, 23.06.2025 звернулася на адресу суду із клопотанням про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням у відрядженні за кордоном.

Старший слідчий в ГСУ СБ України ОСОБА_5 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився. При цьому, 23.06.2025 на адресу суду від старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_7 , надійшов лист, відповідно до якого постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 19.06.2025 підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 209 КК України у кримінальному провадженні № 0000752 від 03.11.2017 визначено за Національним антикорупційним бюро України. У зв`язку з зазначеним, просив повернути без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого від 09.04.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 03.11.2017.

Таким чином, враховуючи, дані листа слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_7 , а також того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_4 та слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали скарги з додатками, додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Як визначено в ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як вбачається зі скарги, адвокат ОСОБА_4 оскаржує постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_9 , погоджену з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 09.04.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 03.11.2017.

В той же час, відповідно до наданої слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_7 постанови прокурора від 19.06.2025 вбачається, що підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0000752 від 03.11.2017 визначена за Національним антикорупційним бюро України.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема: якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000752 від 03.11.2017, визначено підслідність за Національним антикорупційним бюро України, та з урахуванням положень ст.ст. 33-1, 216 КПК України, відповідно до яких Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження досудове розслідування у яких здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , погоджену з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 09.04.2025 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000752 від 03.11.2017.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст.3, 32, 33-1, 216, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , погоджену з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , від 09.04.2025 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000752 від 03.11.2017, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя