Справа № 279/1724/25 Провадження №1-кс/279/970/25
У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000220 від 19.03.2025 за ч.2 ст.307 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000220 від 19.03.2025 за ч.2 ст.307 КК України, в якому вказав, що 18.03.2025 року близько 21 год. 40 години працівником колонії на території ДУ «Коростенська виправна колонія №71», що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4, під час обходу на території забороненої, внутрішньої, загороджувальноїзони №4 було виявлено полімерний згорток з подрібненою сухою речовиною зеленого кольору та пігулками білого кольору у кількості 30 шт..

По даному факту 19 березня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000220 від 19 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

16.07.2025 року в період часу з 06 год. 39 хв. по 08 год. 29 хв. на підставі ухвали слідчого судді Коростенського міеькрДйонного суду №1-кс/279/894/25 від 25 червня було проведено обшук у домоволодінні, підсобних приміщенях, земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- 3 (три) рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель, які упаковано до полімерного пакету чорного кольору та опечатано биркою;

- 4 (чотири) рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель, які у паковано до полі мер ного пакету чорного кольору та опечатано биркою;

-3 (три) стебла рослин за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель, які упаковано до пЬлімбрнбго пакету чорното кольору та опечатано биркою;

-паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою, яки поміщено до спец, пакету № CRI 1263824;

Було зроблено:

- змив на ватний аплікатор із поверхні паперового згортку із рослинною масою, який поміщено до паперового конверту;

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що виявлені на місці події рослини можуть містити інформацію, про час, місце, спосіб вчинення злочину, з метою використання в подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні 16.07.2025 вказані рослини конопель визнанні речовим доказом, так як, могли на собі зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення та могли зберегти сліди особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення та визначення їх вартості.

Клопотав про накладення арешту на вищевказане майна.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 19.03.2025 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 за ч.2 ст.307 КК України.

Речі, вилучені під час обшуку 16.07.2025, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Таким чином, з огляду на положення ст.167, ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні речі вилучені, мають статус тимчасово вилученого майна та відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що дані речі є речовими доказами, можуть бути приховуваними, пошкодженими, зіпсованими, втраченими, знищеними, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність для цього правових підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000220, а саме: 3 (три) рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель, які упаковано до полімерного пакету чорного кольору та опечатано биркою; 4 (чотири) рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель, які упаковано до полімерного пакету чорного кольору та опечатано биркою; 3 (три) стебла рослин за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель, які упаковано до полімерного пакету чорного кольору та опечатано биркою; паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою, який поміщено до спец, пакету № CRI 1263824 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4

Копія згідно з оригіналом