Провадження № 1-кс/127/9300/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 15.07.2025, в рамках кримінального провадження № 0000033 внесеного до ЄРДР 11 січня 2024 року, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 11 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, за невстановлених слідством обставин, час та місці придбав, зберігав та перевозив з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін в автомобілі марки «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Так, 12.06.2024 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій було обстежено салон вищезазначеного автомобіля, що знаходився на автостоянці поблизу ТЦ «The Moll» в м. Вінниці по вул. Мечнікова та з поліетиленового пакету, що був виявлений в середині хлібини відібрано зразки речовини білого кольору масою 5,04 г, в якій знаходилася психотропна речовина, а саме амфетамін, обіг якої обмежено, масою 1,126 г.

15.07.2025 о 17 годин 55 хвилин за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Малинівка, вулиця Космонавтів, будинок 23, було затримано в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.

В подальшому, 15.07.2025 у період часу з 22 години 54 хвилин по 23 годину 09 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 10 липня 2025 року, справа № 127/21637/25 було проведено обшук автомобіля марки OPEL KADETT, державний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який в подальшому вилучений, опечатаний бирками та поміщений на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області.

Автомобіль марки OPEL KADETT, державний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, VIN: НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Санкція зазначеної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Таким чином, вищезазначений автомобіль марки OPEL KADETT відповідає ознакам, передбаченим ч. 1 ст. 961 та п. 4 ч. 1 ст. 962 КК України, та підлягає спеціальній конфіскації. Виходячи з цього, з метою забезпечення спеціальної конфіскації виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки OPEL KADETT з державним номерним знаком НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні та користуванні підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст. ст. 132, 170, 171 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000033 від 11 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, проведення необхідних експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

Крім того, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов обгрунтованого висновку, що з урахуванням обставин даного кримінального правопорушення та потреб слідства на даному етапі досудового розслідування, наявна необхідність у накладенні заборони, власникам та користувачам майна, у розпорядженні, користуванні та відчуженні майна на яке накладається арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони власникам та користувачам у розпорядженні, використанні та відчуженні майна, яке вилучене під час обшуку 15.07.2025, в рамках кримінального провадження № 0000033 внесеного до ЄРДР 11 січня 2024 року, а саме:

транспортний засіб марки «OPEL KADETT», з державним номерним знаком НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , що полягає у позбавленні права на його відчуження та розпорядження, з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6