Справа № 349/181/25
Провадження № 11-кп/4808/168/25
Категорія ст. 95 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника - адвоката ОСОБА_5 та особи до якої застосовано примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_6 на ухвалу Рогатинського районного суду від 12.02.2025 про відмову в зміні застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6

з участю:

секретаря с/з - ОСОБА_7 ,

прокурора - ОСОБА_8 ,

особи до якої застосовано примусові

заходи медичного характеру ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

1. Зміст судового рішення суду першої інстанції.

1.1. Суд відмовив у задоволенні заяви лікаря-психіатра КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру (ПЗМХ) у психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання щодо ОСОБА_6 та продовжив госпіталізацію останнього на 6 місяців.

1.2. Рішення мотивоване тяжкістю вчиненого злочину (ч. 1 ст. 121 ККУ), попередньою судимістю (ч.1 ст. 115 ККУ в 2011 році) та середнім ризиком повторного насильства (висновок комісії №145 від 20.12.2024).

2. Доводи апеляційної скарги захисника.

2.1. Вважає ухвалу суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню з мотивів надмірної суворості застосованих до ОСОБА_6 ПЗМХ.

2.2. Зазначає, що до ОСОБА_6 ПЗМХ були застосовані ще в 2018 році, за діяння, вчинене в лютому 2017 року. З часу застосування ПЗМХ пройшло майже 7 років. За вказаний період стан здоров`я ОСОБА_6 значно покращився, у зв`язку з чим застосовані раніше примусові заходи неодноразово змінювалися в бік пом`якшення.

2.3. Висновком комісії лікарів-психіатрів №145 від 20.12.2024 в ОСОБА_6 було встановлено позитивну динаміку в лікуванні та рекомендовано змінити ПЗМХ із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

2.4. Амбулаторне лікування дозволить ОСОБА_6 перебувати вдома, що може позитивно вплинути на його емоційний стан.

Просить змінити застосовані раніше до ОСОБА_6 ПЗМХ з надання примусової психіатричної допомоги в закладі із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

3. Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 .

3.1. Зазначає, що почувається добре, під час лікування його стан здоров`я покращився.

3.2. Вказує, що у нього є хворий батько, який потребує догляду.

Просить розглянути його апеляційну скаргу та змінити ПЗМХ з госпіталізації в закладі із звичайним наглядом на амбулаторне лікування по місцю проживання.

4. Позиції сторін в суді апеляційної інстанції.

4.1. ОСОБА_6 та його захисник підтримали доводи апеляційної скарги та просили їх задовольнити.

4.2. До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_9 надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Просив відмовити в задоволені апеляційної скарги захисника, оскільки ОСОБА_6 станом на 20.02.2025 переведений для подальшого лікування в КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.

4.3. В засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

5. Апеляційні скарги належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до норм визначених ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Апеляційний суд вважає, що ухвала суду цим вимогам не відповідає.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 514 КПК зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №145 від 20.12.2024 у ОСОБА_6 спостерігається стабільний задовільний психічний стан. Доступний мовному контакту в повній мірі, на запитання відповідає по суті. Увага збережена. Пам`ять достатня. Мислення паралогічне, маячні ідеї та переконання втратили актуальність, редукувались. Порушення сприйняття відсутні. Коло інтересів зводиться до задоволення побутових потреб. Інструкції виконує, режиму не порушує. В конфлікти не вступає. Їжу та медикаменти приймає. Про вчинене в минулому суспільно-небезпечне діяння шкодує. Критика до свого стану достатня. ОСОБА_6 підтримує добрі стосунки з рідними, має товаришів, в планах на майбутнє хоче працювати за своєю спеціальністю.

Комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку, що по психічному стану на даний час пацієнт ОСОБА_6 потребує зміни ПЗМХ у психіатричному закладі із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Отже, встановлені безпосередні підстави для зміни судом виду примусового заходу у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Суд першої інстанції не обгрунтував, в чому саме висновок комісії лікарів-психіатрів у цій справі не може бути підставою для рекомендованої зміни ПЗМХ. Попередні висновки не можуть слугувати підставою для відмови у задоволенні заяви.

6. Висновки.

Враховуючи особу ОСОБА_6 , позитивні тенденції у ході його лікування, що викладені у висновку комісії лікарів-психіатрів від 20.12.2024 року № 145, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно змінити примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційні скарги захисника - адвоката ОСОБА_5 та особи до якої застосовано примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_6 , підлягають задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419, 513, 514 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги захисника - адвоката ОСОБА_5 та особи до якої застосовано примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Рогатинського районного суду від 12.02.2025 про відмову в зміні застосування ПЗМХ щодо ОСОБА_6 скасувати та ухвалити нову.

Заяву лікаря-психіатра КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити застосований щодо ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4