провадження №1-в/947/178/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Пересипського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурор ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

1. Зміст подання.

Начальник Пересипського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Київського районного суду міста Одеси з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування якого, зокрема зазначив, що ОСОБА_3 27.12.2019 року був засуджений Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вказував, що 11.03.2020 на виконання до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Київського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_3 . Вирок набрав законної сили 27.01.2020.

Стверджував, що ОСОБА_3 за час виконання вироку неодноразово надсилалися виклики до органу пробації за місцем проживання та реєстрації, за якими засуджений не з`являвся. Окрім того, до Київського районного суду м.Одеси систематично направлялися подання на підставі ч.3 ст.26 КВК України, які не було задоволено.

За наслідками виходу за адресами, зазначеними у вироку Київського районного суду м.Одеси від 27.12.2019 року, було встановлено, що ОСОБА_3 там не мешкає, а відповідно до повідомлення з ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 27.03.2025, за результатами проведеного досудового розслідування було встановлено відсутність складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.389 КК України у діях ОСОБА_3 та на підставі п.2 ч.1 ст.184 КПК України прийнято рішення пор закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогою УІАП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , до кримінальної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Вказував, що у зв`язку з відсутністю засудженого за місцем проживання, відповідно до ст.80 КК України, строки давності становлять 4 роки.

Звертав увагу, що 27.01.2024 сплинув чотирьохрічний термін з дня набрання обвинувальним вироком суду законної сили. Засуджений ОСОБА_3 до органу пробації не з`явився та штраф не сплатив.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.80 КК України просимо розглянути питання про звільнення від відбування призначеного покарання Київським районним судом м.Одеси від 27.12.2019 стосовно ОСОБА_3 відповідно до закону.

2. Позиції учасників судового розгляду.

Представник органу з питань пробації, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений в судове засідання також не з`явився, оскільки здійснити його належне повідомлення не виявилося за можливе через відсутність контактних даних. При цьому, оскільки питання, яке розглядається судом стосується покращення становища засудженого, суд вважає на можливе провести судовий розгляд за його відсутності.

Прокурор, в судовому засіданні, проти задоволення подання не заперечував.

3. Мотиви та висновки суду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд виходить з наступного.

Вироком Київського районного суду міста Одеси від 27.12.2019 року, ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 27.01.2020 року.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з ч.5 ст.26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

В той же час, суду не надано будь яких належних та допустимих доказів того, що уповноважений орган з питань пробації звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Тож, суд робить висновок, що подання органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано будь яких належних та допустимих доказів того, що органом пробації вживалися достатні заходи щодо розшуку засудженого та вчинялися дії щодо отримання виконавчого листа.

На підстав викладеного, ст.ст.2, 53 КК України, ст.ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні подання начальника Пересипського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на цю ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Суддя ОСОБА_1