УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 Справа №607/17083/25 Провадження №1-кс/607/4768/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001104 від 22.03.2024, про продовження дозволу на направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець, Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця строкової служби ВЧ НОМЕР_1 , неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 старший слідчий СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернулася до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження дозволу на направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001104 від 22.03.2024.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.04.2024 приблизно о 00 год. 10 хв. на території с. Круголець Шумської територіальної громади у ході розмови з працівниками СПД № 2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , під час зупинки ними у «комендантську годину» транспортного засобу, який перебував під керуванням ОСОБА_4 , випрадовував та визнав правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім цього, ОСОБА_4 02.07.2024 в період часу з 07 год. 58 хв. До 11 год. 51 хв., діючи повторно, на ділянці 260 км траси М-19 поблизу м. Кременець, у ході розмови з працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , під час зупинки ними транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , однак з прикріпленим на ньому несправжнім номерним знаком НОМЕР_3 , що перебував під керуванням його батька ОСОБА_10 , виправдовував здійснення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем строкової служби в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді курсанта в/ч НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 16.02.2024 самовільно залишив місце служби - розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_3 та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків.

Слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0001104 від 22.03.2024 наявна обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 407 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

25.06.2025 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

25.06.2025 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 407 КК України.

26.06.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Разом з тим 10.07.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 проведена судова амбулаторна психолого-психіатрична експертиза, за результатами якої 10.07.2025 складений висновок експерта № 565. У даному висновку зазначено, що для диференціальної діагностики між психічним розладом та установчою поведінкою комісія рекомендує проведення відносно ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

28.07.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/15523/25 від 28.07.2025 надано дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком до 24.08.2025.

18.08.2025 на адресу слідчого відділу надійшов лист Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України згідно з яким у зв`язку із великим навантаженням та обсягом судово-психіатричних експертиз та відповідно існуючої черги, поступлення підекспертного ОСОБА_4 на стаціонарну судову-психіатричну експертизу заплановано на 21.08.2025. Орієнтований термін стаціонарного обстеження буде становити до 4 тижнів, в залежності від складності експертного випадку.

Слідчий зазначив, що враховуючи те, що під час проведення відносно підозрюваного ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи питання, які винесені на вирішення експерта, не вирішені, з огляду на необхідність визначення психічного стану підозрюваного як на даний час, так і на момент вчинення кримінальних правопорушень, необхідно провести стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам (експерту) Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити повністю. Додатково пояснив, що необхідність проведення судової експертизи для визначення психічного стану підозрюваного викликана неадекватною поведінкою останнього, який заперечує, що має прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання та інші соціальні атрибути людини у суспільстві.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо заявленого клопотання. Пояснив, що він не є ОСОБА_4 , а є людиною у правовому змісті та проживає у власному тілі на землі.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень Конституції України та рішень ЄСПЛ у справах «Де Вілде, Оомс і Версип проти Бельгії», «Реквеньї проти Угорщини» обмеження прав і свобод людини визнається допустимим, якщо вони здійснені згідно з чинним законодавством і відповідають правилу збереження основного змісту прав і свобод.

Згідно зі ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Частиною 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Порядок призначення такої експертизи та залучення експерта регламентуються ст. 242-244 КПК України. Організаційні засади проведення психіатричної експертизи регулюються Порядком проведення судово-психіатричної експертизи (далі за текстом - СПЕ), затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018 (далі за текстом - Порядок).

Відповідно до п. 6 Порядку за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи (п. 10 Порядку).

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Так, слідча суддя встановила, що слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001104 від 22.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 407 КК України.

25.06.2025 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

25.06.2025 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 407 КК України.

26.06.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

10.07.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 проведена судова амбулаторна психолого-психіатрична експертиза, за результатами якої 10.07.2025 складений висновок експерта № 565. У даному висновку зазначено, що для диференціальної діагностики між психічним розладом та установчою поведінкою комісія рекомендує проведення відносно ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з цим 23.07.2025 постановою старшого слідчого - криміналіста СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 призначено відносно ОСОБА_4 стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам (експерту) Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів.

Також неадекватна поведінка підозрюваного, що мала місце у судовому засіданні під час розгляду цього клопотання, дає підстави дійти висновку, що для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії.

З урахуванням викладеного слідча суддя доходить висновку про наявність визначених п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України обставин, що дають підстави для проведення відносно підозрюваного стаціонарної психіатричної експертизи.

Поряд з цим ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.07.2025 у справі 607/15523/25 не виконана у зв`язку із тим, що згідно листа №69/6-173/е від 15.08.2025 начальника Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_11 , вбачається, що поступлення підозрюваного ОСОБА_4 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у дану установу заплановане на 21.08.2025 року. Також у даному листі зазначено, що орієнтовний термін стаціонарного обстеження ОСОБА_4 буде становити до 4 тижнів, в залежності від складності експертного випадку.

За таких підстав слідча суддя дійшла висновку, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 309, 369-372, 395, 509, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 про продовження дозволу на направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001104 від 22.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 407 КК України, задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України, за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до 23 год. 59 хв. 25 вересня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1