overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

06 травня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/1007/23

провадження № 1-кс/485/154/25

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000379 від 18 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

установила:

06 травня 2025 року старший слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням та просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду справи 06 травня 2025 року до суду надійшла заява старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про повернення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя

постановила:

Повернути старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 клопотання прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000379 від 18 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 495/6818/19
Номер провадження 1-кп/495/396/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИЛА:

31.07.2019 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно із розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2025 №598 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 Кодексу.

Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження раніше перебувало у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити по даному кримінальному провадженню відкрите судове засідання, колегіально в складі трьох суддів, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання із викликом учасників судового провадження.Розгляд справи здійснювати колегіально в складі трьох суддів.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 319, ст. 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити судове засідання на 11.30 год. 28.05.2025 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави 27).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
провадження № 1-кс/947/6045/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.05.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого Слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні майна, в рамках кримінального провадження № 0000482 від 12.07.2022 року,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні майна, в рамках кримінального провадження № 0000482 від 12.07.2022 року залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 09 травня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2072/25
Номер провадження:1-кс/521/1724/25
01 травня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, -
Після апеляційного розгляду на повторний розгляд слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР за його заявою, яка була подана до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси та зареєстрована за №165 від 05.02.2025 року.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29.04.2025 року для розгляду вказаної скарги було визначено слідчого суддю Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Під час досудового розслідування можуть бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ним заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Така бездіяльність може бути оскаржена заявником, в порядку судового контролю, у разі дотримання вимог, передбачених КПК України, зокрема положень ч.ч. 1, 2, 4 ст. 304 КПК України.
Враховуючи висновки колегії суддів Одеського апеляційного суду, що вказані в ухвалі від 28.03.2025 року, слідчим суддею не встановлено підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, які мала право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності. Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.
Окремо слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що із набуттям чинності Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX, зокрема, змінено найменування Малиновського районного суду м. Одеси на Хаджибейський районний суд м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 і 372 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою №165 від 05.02.2025 року.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хаджибейського районного суду м. Одеси на 13 годину 00 хвилин 06 травня 2025 року.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та повідомити уповноважену особу Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про дату, час та місце розгляду скарги.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/7854/25
Провадження №1-кп/523/1350/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000652 від 02.04.2025 року по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000652 від 02.04.2025 року по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000652 від 02.04.2025 року по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, призначити на 15 годину 30 хвилин 05 травня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинувачену, захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 574/52/25
Провадження №1-кп/574/84/2025
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000675 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, покликаючись на відсутність перешкод для його проведення.

Обвинувачений та законний представник малолітньої потерпілої також не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та підстави для його повернення прокурору відсутні.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та клопотань про його обрання до суду не надходило.

Оскільки, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених прокурором учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 30.05.2025 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого тазаконного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/434/25
Пров. № 1-кп/590/114/25

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2025 Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000510 від 29.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000510 від 29.03.2025 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному за ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000510 від 29.03.2025 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 16.06.2025 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1805/23
УХВАЛА

про заміну захисника

06.05.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду питання про заміну захисника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№0001153 від 12.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 України.

Захисником ОСОБА_2 ,на підставі доручення, було призначено ОСОБА_3 , проте з відомої інформації суду ОСОБА_3 помер.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи викладене, з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення права на захист, суд приходить до висновку про необхідність заміни захисника з вищевказаних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

постановив:

Доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 06 травня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 508 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна пошта: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/6297/25
н/п 1-кп/766/3636/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28.04.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 23.04.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою, другою ст. 307 та частиною першою ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України)

В С Т А Н О В И В :

1. До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000454 від 23.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою, другою ст. 307 та частиною першою ст. 309 КК України.

2. Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, даному обвинувальному акту присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №766/6297/25 та передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

3. Згідно з частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою та третьою цієї статті.

4. Відповідно до статті 314 КПК після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5. Виходячи з викладеного Суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу №766/6297/25 та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово в загальному порядку, у відкритому судовому засіданні, за участі прокурора, обвинуваченого.

7. З врахуванням вимог статті 320 КПК підстав для призначення запасного судді не має.

З цих підстав,

керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000454 від 23.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою, другою ст. 307 та частиною першою ст. 309 КК України

на 10.06.2025 об 14 годині 20 хвилин.

2. Справу розглядати одноособово в загальному порядку, у відкритому судовому засіданні, за участі прокурора, обвинуваченої, захисника.

3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0002233 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 та прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_6 подав клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_10 за допомогою власних технічних засобів.

Мотивуючи клопотання захисник вказав, що до нього звернувся обвинувачений ОСОБА_10 з проханням ініціювати клопотання перед судом про можливість його участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки від проходить службу в Добровольчому батальйоні імені Імама Шаміля та перебуває в зоні бойових дій, через що не має змоги прибути в суд і на теперішній час перебуває у Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, зважаючи на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_10 в судовому засіданні обов`язкова та він не може з`явитись до Миколаївського апеляційного суду у зв`язку перебуванням на службі у Сумській області, суд вважає за необхідне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 405, 419, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 та прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2021 року відкласти на 09:30 годину 22 липня 2025 року.

Провести судове засідання о 09:30 годині 22 липня 2025 року та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_10 за допомогою власних технічних засобів.

Дані для з`єднання з обвинуваченим: ОСОБА_10 РНОКПП НОМЕР_1 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3