Справа № 279/3985/25 Провадження №1-кс/279/918/25
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000487 від 30.062025, за ч.2 ст.307 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № від року за ст. КК України, в якому вказав, що29.06.2025 року близько 11:30 годин до Коростенської виправної колонії №71, що за адресою: м. Коростень, вул.Білокоровицьке Шосе 4 надійшла посилка з "Нової Пошти" засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від гр. ОСОБА_5 з відділення №100 м. Київ, в якій при огляді було виявлено та вилучено сік "Садочок" з можливими домішками невідомої речовини.

По даному факту 30 червня 2025 року слідим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000487 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

29 червня 2025 року о 11:49 хвилин на лінію 102 надійшло повідомлення від чергового колонії КВК №71 ОСОБА_6 про те, що в передачі засудженого ОСОБА_7 , 1990 в соку «Садочок» ймовірно наркотичною.

29 червня 2025 року в період часу з 12:38 по 13:25 в кімнаті прийому огляду та видачі посилок засуджених ДУ «Коростенська виправна колонія №71», що за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4 проведений огляд в ході якого виявлено та вилучено:

-наліпка ТОВ «Нова пошта» №59 0014 0498 9410 яку вилучено на аркуша А4.

- змив на ватний аплікатор із поверхні пачки соку «Садочок» який упаковано до паперового конверту;

- пластмасова пляшка з рідиною червоного кольору об`ємом близько 1 літр, яку упаковано до спецпакету WAR1497390;

- паперова пачка з надписом «Садочок», яку упаковано до спецпакету WAR1497391;

Допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від надання показів відмовився, відповідно до ст.63 Конституції України.

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив що дійсно працює оперуповноваженим на КВК №71 та 29.06.2025 року в ході огляду посилки засудженому ОСОБА_4 від ОСОБА_5 було виявлено сік «Садочок» яблучно-гранатовий, який мав специфічний запах та викликано поліцію.

Допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив що дійсно працює черговим на КВК №71 та 29.06.2025 року в ході огляду посилки засудженому ОСОБА_4 від ОСОБА_5 було виявлено сік «Садочок» яблучно-гранатовий, який мав специфічний запах та викликано поліцію.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі вилучені в ході огляду місця події від 29.06.2025 року за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе 4 а саме: наліпка ТОВ «Нова пошта» №59 0014 0498 9410 змив на ватний аплікатор із поверхні пачки соку «Садочок» пластмасова пляшка з рідиною червоного кольору об`ємом близько 1 літр та паперова пачка з надписом «Садочок», можуть бути використаний як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 30.06.2025 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487, за ч.2 ст.307 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 29.06.2025, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.307 ч.2 КК України.

Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000487, а саме: на наліпку ТОВ «Нова пошта» №59 0014 0498 9410, яку вилучено на аркуша А4, пластмасову пляшку з рідиною червоного кольору об`ємом близько 1 літр, яку упаковано до спецпакету WAR1497390, на паперову пачку з надписом «Садочок», яку упаковано до спецпакету WAR1497391 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладенні арешту на змив на ватний аплікатор із поверхні пачки соку «Садочок», який упаковано до паперового конверту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Копія згідно з оригіналом