УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю осіб, які подали скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання №1/1 від 07.07.2025 у кримінальному провадженні №0000634, -

У С Т А Н О В И В:

25 серпня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання №1/1 від 07.07.2025 у кримінальному провадженні №0000634.

В обґрунтування скарги, особи, що звернулись до суду зазначають, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000634.

Крім того, 07.07.2025 року ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до уповноваженої особи Служби безпеки України з клопотанням №1/1. 07.07.2025 року уповноваженою особою Служби безпеки України отримано вищевказане клопотання. Водночас, уповноважена особа Служби безпеки України у визначений законом строком не розглянула клопотання.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 просять зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань розглянути вказане клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_2 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Уповноважена особа Служби безпеки України, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання не прибула.

З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у їх відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши скаргу, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Крім того, згідно з ч.1 ст.216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Частиною 5 ст.40 КПК України передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Разом з тим, відповідно до листа начальника 2 управління Головного управління ГСУ СБ України постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 10.06.2025 року підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України у кримінальному провадженні №0000634 визначено за Центральним апаратом Державного бюро розслідувань, про що проінформовано заявника.

Між тим, особи 07.07.2025 року звернулись з клопотанням №1/1 до уповноваженої особи Служби безпеки України. Крім того, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 просять зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань розглянути клопотання яке фактично ними отримано не було, оскільки особи, що звернулись до суду зі скаргою не надали підтверджень направлення до Державного бюро розслідувань клопотання, а також отримання уповноваженими особами органу досудового розслідування зазначеного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання №1/1 від 07.07.2025 у кримінальному провадженні №0000634.

Керуючись ст. 22, 40, 220, 290, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання №1/1 від 07.07.2025 у кримінальному провадженні №0000634 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1