Справа № 589/1276/25
Провадження № 1-кп/589/574/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року, близько 10:40 години ОСОБА_5 , перебував на кухні квартири за адресою: АДРЕСА_1 . разом з ОСОБА_4 . В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязне них відносин, відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари правою рукою в область перенісся ОСОБА_4 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження у вигляді синці (2) навколо обох очей. Вказані ушкодження згідно висновків судово-медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся з заявою про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор, обвинувачений не заперечують проти задоволення заяви потерпілого.

Заслухавши потерпілого, з`ясувавши позиції прокурора, обвинуваченого, суд визнає, що провадження у справі слід закрити з таких підстав:

Згідно положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 7 цієї статті, якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , вказане є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до зазначених норм КПК України.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ст. 372, 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 589/1276/25 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1