Справа № 682/760/25
Провадження № 1-кп/682/101/2025
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Славута з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2025 у справі № 682/760/25 у кримінальному провадженні № 0000147 від 23.03.2023 відносно:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 від 23.03.2023 відносно обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвалою суду від 23.07.2025 у даному кримінальному провадженні задоволено клопотання прокурора про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 строку дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 20 вересня 2025 року, включно.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали судом помилково не було зазначено в резолютивній частині ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_10 , хоча під час судового засідання відповідне клопотання було розглянуто, а мотивувальна частина ухвали містить обґрунтування мотивів доцільності продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_13 надійшла заява про розгляд питання виправлення описки за його відсутності.

Інші учасники справи належним чином повідомлені про день та час слухання справи, але до суду не з"явилися, жодних заяв та клопотань до суду не надходило.

Оскільки, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає за можливе судове засідання провести за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи.

Враховуючи вищевказані обставини судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

З огляду на викладене, оскільки виявлена описка є технічною, оскільки заявлене клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб було розглянуто в судовому засіданні 23.07.2025, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 23.07.2025.

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2025 у справі № 682/760/25 у кримінальному провадженні № 0000147, шляхом доповнення резолютивної частини ухвали абзацами 21, 22 наступного змісту:

«Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, до 20 вересня 2025 року, включно».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1