1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3534/25 1-кп/335/632/2025
23 червня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
30.05.2025 від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшли клопотання про залучення до участі у даному кримінальному провадженні при розгляді цивільного позову у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - КСП «ЗЕЛЕНГОСП», КП «ЕЛУАШ», КП «Запоріжміськсвітло». На думку заявника, в ході судового розгляду може бути виявлено неналежне виконання своїх службових обов`язків посадовими особами вказаних юридичних осіб, що призвело до скоєння ДТП 02.09.2024 за участю водія ОСОБА_6 , результатом чого буде притягнення посадових осіб до відповідальності, а юридичні особи будуть визнані співвідповідачами, наслідком чого буде стягнення моральної та матеріальної шкоди.
У судовому засіданні 16.06.2025 обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали вказані клопотання.
У судовому засіданні 16.06.2025 прокурор заперечив проти задоволення клопотань сторони захисту та залучення третіх осіб до розгляду цивільного позову в даному кримінальному провадженні, оскільки, потерпіла звернулася з цивільним позовом про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, саме з обвинуваченого. На думку прокурора, суд має дослідити наявність чи відсутність у діях обвинуваченого ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, що призвело до наслідків у вигляді завдання потерпілій тілесних ушкоджень і вже за наслідками розгляду кримінального провадження буде вирішено цивільний позов. Сторона обвинувачення вважає, що саме ОСОБА_6 порушив ПДР, відповідно залучення третіх осіб є безпідставним. Такі треті особи могли би бути залучені до розгляду цивільного позову, поданого поза межами даного кримінального провадження.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні 23.06.2025 заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про залучення третіх осіб.
Потерпіла підтримала думку свого представника.
Заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотань сторони захисту про залучення третіх осіб до розгляду цивільного позову в даному кримінальному провадженні, оскільки за умовами ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Статтею 129 КПК України визначено порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні. Так, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові.
У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.
Таким чином, в даному випадку вирішення цивільного позову в даному кримінальному провадженні не впливає на права та обов`язки третіх осіб, про залучення яких просить сторона захисту, оскільки з аналізу приписів КПК України слідує, що вирішення цивільного позову залежить від наслідків розгляду кримінального провадження та встановлення наявності чи відсутності в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення.
Крім того, 09.06.2025 від представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення до розгляду цивільного позову в даному кримінальному провадженні співвідповідача Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС». В обґрунтування клопотання представник потерпілої посилається на правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №14-176цс18 та від 11.12.2019 у справі №465/4287/15. Зазначає, що про наявність договору страхування цивільно-правової відповідальності цивільному позивачу стало відомо під час ознайомлення з відзивом на цивільний позов. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував обвинувачений ОСОБА_6 , застрахована у ПрАТ «Страхова група «ТАС», та приймаю чи до уваги, що рішення по даному кримінальному провадженню може вплинути на обов`язки останнього, позивач вважає за необхідне залучити до участі у розгляді цивільного позову у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у якості цивільного співвідповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС».
Потерпіла підтримала клопотання свого представника.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання представника потерпілої.
Захисник адвокат ОСОБА_7 заперечила проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача, оскільки вважає, що відповідачем за цивільним позовом має бути визначено саме ПрАТ «Страхова група «ТАС», натомість обвинувачений ОСОБА_6 має бути виключений з числа відповідачів.
Відповідно до вимог ст. 56 КПК України, потерпілий протягом кримінального провадження має право, зокрема на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Згідно статті 127 Кримінального процесуального кодексу України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.
При цьому майнова шкода - це наслідки кримінального правопорушення, що мають вартісну форму та полягають у безпосередньому зменшенні матеріального блага особи (викрадення, пошкодження, знищення майна), а також у понесенні особою будь-яких додаткових майнових витрат (на відновлення знищеного чи пошкодженого майна, тощо ).
У відповідності до вимог ст.ст. 127, 128, 129 КПК України, обов`язок про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вироком покладається на підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку встановленому КПК (ч.1 ст.62 КПК України). За змістом наведених норм, КПК чітко відокремлює процесуальні статуси заявника та потерпілого із різними обсягами їх процесуальних прав, а також визначає, що безумовною підставою для набуття будь-якою особою (зокрема й юридичною) статусу потерпілого у кримінальному провадженні є факт реального та безпосереднього завдання їй шкоди кримінальним правопорушенням, що дає право вимоги відшкодування такої шкоди в порядку цивільного судочинства в межах кримінального провадження за умови доведення такого факту належними та допустимими доказами.
За правовими висновками, викладеними Верховним Судом у своїх постановах, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок із виплати страхового відшкодування чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.
На даній стадії судового процесу суд не розглядає по суті цивільний позов, відповідно не може наперед вирішувати питання про розподіл сум, що можуть бути стягнуті на користь потерпілої (цивільного позивача), відтак суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілої та залучити до розгляду цивільного позову у даному кримінальному провадженні співвідповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС».
В зв`язку з поданням цивільного позову роз`яснити учасникам положення статей 192-195 ЦПК України про право на подання відзиву на позовну заяву, пояснень, заперечень та інших заяв по суті позовних вимог, визначених статтею 174 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 127, 128 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення до участі у даному кримінальному провадженні при розгляді цивільного позову у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - КСП «ЗЕЛЕНГОСП», КП «ЕЛУАШ», КП «Запоріжміськсвітло» - залишити без задоволення.
Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 про залучення до розгляду цивільного позову в даному кримінальному провадженні співвідповідача Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» - задовольнити.
Залучити до розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 співвідповідача Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС».
Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1