Дата документу 20.06.2025Справа № 554/6077/25
Провадження № 1-кс/554/7905/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000262 від 13.11.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Каменськ-Уральський, Каменського району, Свердловської області, РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вдівця, працюючого водієм-далекобійником ТОВ «САНОІЛ», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та обізнаною про встановлену діючим законодавством України кримінальну відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вчинив контрабанду, тобто переміщення з країн Європи на територію України наркотичного засобу «бупренорфін» з приховуванням від митного контролю.

Так, 24.04.2025 року о 20 годині 40 хвилин на митному посту «Ягодин» Волинської митниці проведено повний митний огляд транспортного засобу «DAF», д. р. з. НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHMITZ», д. р. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що слідував смугою руху «червоний коридор», в напрямку «в`їзд в Україну», під час якого виявлено та вилучено приховані від митного контролю таблетки в блістері по (10 штук) круглої форми білого кольору з наявним написом «Бупренорфіну гідрохлорид» 2 мг, в загальній кількості - 30 блістерів (300 таблеток), що згідно з постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів» відносяться до Таблиці ІІ Список І «наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», а саме:

- 11 блістерів з наявним маркуванням «Бупренорфіну гідрохлорид» 2 мг по 10 таблеток в кожному (в загальній кількості 110 таблеток), які знаходилися у верхньому середньому ящику для особистих речей у картонній коробці між особистими речами;

- 11 блістерів з наявним маркуванням м «Бупренорфіну гідрохлорид» 2 мг по 10 таблеток в кожному (в загальній кількості 110 таблеток), які знаходилися у верхньому середньому ящику для особистих речей в картонній коробці між особистими речами;

- 8 блістерів з наявним маркуванням «Бупренорфіну гідрохлорид» 2 мг по 10 таблеток в кожному (в загальній кількості 80 таблеток), внутрішній кишені в наплічній сумці, яка знаходилася у верхньому ящику під особистими речами, та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходився з лівої сторони верхньої частини кабіни в ніші для дрібних речей під особистими речами, що утруднюють доступ.

25.04.2025 року о 08 годині 45 хвилин злочинна діяльність ОСОБА_3 припинена шляхом затримання співробітниками Управління СБУ в Полтавській області.

25.04.2025 року відповідно до вимог статей 276-278 КПК України, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідуваннями доказами, зокрема: повідомленням УСБУ в Полтавській області про виявлення ознак кримінального правопорушення; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; матеріалами виконаного доручення оперативним підрозділом; актом митного огляду та повідомлення про протиправне діяння; протоколом огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у контрабанді наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 26.04.2025 року до вказаної особи застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

Закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тобто до 25.06.2025 року, неможливо, внаслідок складності провадження, а також у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: встановити осіб, які були очевидцями подій та яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 і детально допитати їх як свідків; провести в порядку ст. 266 КПК України огляд та дослідження інформації, зафіксованої на дисках та інших МНІ, додатках до протоколів НСРД, з яких знято гриф секретності; допитати підозрюваного ОСОБА_3 з пред`явленням розсекречених матеріалів НСРД; повідомити ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри та допитати останнього; отримати документи, які характеризують підозрюваного ОСОБА_3 ; зняти гриф секретності з матеріальних носіїв інформації, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії; встановити походження виявлених блістерів із наркотичним засобом та провести інші слідчі (розшукові) дії за необхідності.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були проведені із об`єктивних причин, зокрема відсутності осіб, за участі яких планувалися слідчі дії, за місцем постійного проживання, необхідністю проведення комплексу слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення осіб, обізнаних про злочинну діяльність ОСОБА_3 , а також специфічною процедурою розсекречування матеріальних носіїв інформації в Полтавському апеляційному суді.

Зважаючи на зазначене, 18.06.2025 року постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, задоволено клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та продовжено його до 3 місяців, тобто до 25.07.2025 року.

Строк дії ухвали про обрання підозрюваному запобіжного заходу спливає 23.06.2025 року, у кримінальному провадженні виникла необхідність у продовженні строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, метою якого є забезпечення виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки підтверджені попередньою ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави ризики, передбачені п. 1, п. 2, п. 3, п. 4 та п. 5 ст. 177 КПК України не змінились, не зменшились, тобто продовжують залишатися і на даний час, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; слідчий просить продовжити обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням підозрюваного ОСОБА_3 під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, у зв`язку з тим, що лише повна ізоляція від суспільства може запобігти вказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також гарантувати виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Зважаючи на обставини вчиненого кримінального правопорушення, сторона обвинувачення вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із раніше визначеним альтернативним запобіжним заходом заставою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала та прохала його задовольнити, мотивуючи, що наявні ризики переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється; слідчий просить продовжити обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із раніше визначеним альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави у розмірі 242240 грн.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що підозрюваний є наркозалежною особою, знаходиться на замісній терапії. Підозра не обґрунтована, ризики не доведені. Вказав на те, що ОСОБА_3 має міцні родинні зв`язки, місце реєстрації, проживання, роботу. Просив застосувати домашній арешт або заставу у мінімальному розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, заслухавши думку підозрюваного, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, суспільний інтерес у справі, який полягає у досягненні цілей, визначених ст. 177 КПК України, перевищує можливі позитивні характеристики підозрюваного.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Разом із цим, згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня 2025 року складає 3028 грн.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, розмір застави ОСОБА_3 потрібно визначити у розмірі 242240 грн.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 25.07.2025 року, а строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 закінчується 23.06.2025 року, а також наявність ризиків, а саме: можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється; суд вбачає достатні підстави продовжити обраний підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із раніше визначеним альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави у розмірі 242240 грн, в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 131, 132, 176-179, 182-184, 193-194,196-197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Каменськ-Уральський, Каменського району, Свердловської області, РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вдівця, працюючого водієм-далекобійником ТОВ «САНОІЛ», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування до 25.07.2025 року, з утриманням у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», із раніше визначеним розміром застави у розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок UA0015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області призначення платежу - застава, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави, сума застави, дата внесення застави.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 25.07.2025 року.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9