УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 467/709/23

Провадження № 1-кп/486/70/2025

19 червня 2025 року м. Південноукраїнськ

Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року ухвалою Миколаївський апеляційний суд задовольнив подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 та направив кримінальне провадження №0000057 від 19.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

16.10.2023 року з Миколаївського апеляційного суду до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000057 від 19.06.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

07.03.2024 року автоматизованою системою документообігу головуючою у справі було визначено суддю ОСОБА_4 .

Відповідно до розпорядження №72 від 19.04.2024 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №467/709/23, оскільки суддю ОСОБА_5 відсторонено від здійснення правосуддя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 року, кримінальне провадження розподілено головуючому у справі судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.08.2024 року призначено дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

За таких обставин, приймаючи до уваги наявність вищевказаної заяви, суддя вважає можливим провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначене на 15:45 год. 10.07.2025 року, в режимі відеоконференції, надати можливість потерпілій ОСОБА_6 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначене на 15:45 год. 10.07.2025 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Арбузинському районному суду Миколаївської області (вул. Шевченка, 204, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55301) проведення відеоконференції о 15:45 год. 10.07.2025 року та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Арбузинському районному суду Миколаївської області братиме участь потерпіла ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати потерпілій ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати Арбузинському районному суду Миколаївської області на адресу електронної пошти: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південноукраїнського

міського суду ОСОБА_1