Провадження № 1-кс/344/4950/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 14.07.2025 звернувся до Івано-Франківського міського суду зі скаргою, в якій просила:

- скасувати постанову Старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 24.06.2025 про часткове задоволення клопотання №Б-5780 від 24.06.2025;

- клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000814 та №0000890 задоволено частково з підстав зазначених в описовій частині;

- зобов`язати дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання №Б-5780 від 24.06.2025 в частині пропущених вимог щодо нечитаємих таблиць (дрібний шрифт) технічних парламентів (переліку) відеофайлів в протоколі огляду речей від 13.06.2025 та переліку реєстру (змісту) поаркушево матеріалів справи;

- зобов`язати надати паперові опії процесуальних документів допитів осіб, задоволених дізнавачем листом 45855-2025 від 18.03.2025 за результатом розгляду клопотання №Б-2486 від 14.03.2025.

Скаржник в судове засідання, призначене на 17.07.2025 не з`явилася, в поданій скарзі просила скаргу розглядати без її участі.

Старший дізнавач СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання в кримінальному провадженні №0000814 від 15.10.2024 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та у кримінальному провадженні №0000890 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

24.06.2025 надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_3 в якому повідомлено, що надані дізнавачем копії документів з матеріалів кримінального провадження не читаються із за дуже дрібного формату, а тому просила надати додатково окремі аркуші у збільшеному форматі на паперовому носії, та тех. параметри відеофіксації 13.06.2025. Окремо просила надати копію (у паперовій формі) змісту із переліком та відповідною нумерацією всіх матеріалів вказаних справ поаркушево. Також просила надати технічні параметри відеофіксації протоколу допиту потерпілої 17.12.2024 (дата, час, тривалість, нумерація).

Постановою Старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 24.06.2025 клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000814 та №0000890 задоволено частково з підстав зазначених в описовій частині.

У постанові окрім посилання на статті КПК України зазначено, що 13.06.2025 року потерпіла ОСОБА_6 за попередньо погодженим клопотанням ознайомилась з матеріалами кримінальних проваджень у присутності захисника ОСОБА_7 в період з 10 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв., під час ознайомлення потерпіла ОСОБА_6 за допомогою власного мобільного телефону здійснювала фотографування матеріалів кримінальних проваджень, чим зробила собі відповідні копії, про що складено протокол про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 13.06.2025 року.

З урахуванням цього дізнавачем у постанові вказано, що «…вказане клопотання частково не підлягає до задоволення».

Перевіривши зміст вказаної постанови, для слідчого судді є не зрозумілим в якій частині клопотання задоволено, і в чому полягає таке задоволення, а в якій відмовлено.

Потерпіла ОСОБА_3 повідомляла про те, що надані дізнавачем копії документів з матеріалів кримінального провадження не читаються із за дуже дрібного формату. Як зрозуміло, копії матеріалів потерпіла фотографувала на власний мобільний телефон, і чи то з екрану телефону, чи то з друку фото, які містив телефон, потерпіла не може прочитати текст.

Водночас дізнавач, розглянувши клопотання, не вирішила його по суті, вказавши, що ознайомлення відбулося в присутності адвоката.

З урахуванням зазначеного приходжу до висновку, що постанова дізнавача не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, так як в мотивувальній частині не містяться зрозумілі відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.

За вказаних обставин приходжу до висновку про наявність підстав для скасування постанови.

Щодо інших вимог скарги, то після скасування постанови дізнавач зобов`язана здійснити розгляд клопотання в силу процесуальних вимог, і для цього не потрібно встановлювати окремих зобов`язань в ухвалі слідчого судді. Інші вимоги скарги є передчасними та можуть бути предметом розгляду з урахуванням наступних процесуальних рішень дізнавача щодо розгляду поданого ОСОБА_3 клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 24.06.2025 про часткове задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000814 та №0000890 скасувати.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 18.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_8