ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2661/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження застосування строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 15.09.2025 року на 16 год. 00 хв.

15.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 15.09.2025 року на 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, оскільки вона перебуває на лікарняному та не може прибути у судове засідання.

Дослідивши зміст клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України).

Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку задовольнити клопотання підозрюваної ОСОБА_2 провести судове засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

При цьому, суд зауважує, що згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за клопотанням прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження застосування строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, яке призначене на 15.09.2025 року на 16 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Копію ухвали направити підозрюваній.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1