Справа №295/7352/25
УХВАЛА

щодо накладення арешту

03.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні №0000294 від 28.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором засобами електронного зв`язку звернувся з клопотанням, яке надійшло до суду 02.06.2025, в якому просить накласти арешт на шліфувальну машина кутову марки «Makita» з написом «180 mm GA7020» з диском, рівень лазерний салатового кольору з маркуванням «Ниерег», рівень «Дніпро-М Profit 600 чорного кольору, бензиновий генератор «Tiger 3700Е», картону коробку із вмістом пили дискової з маркуванням «Ейнхель», дрель ударну з маркуванням «Makita HP 640» із серійним номером 1220871R зі свердлом, шліфувальну машину кутову марки «Grand MIIШУ-125-1550», електричний подовжувач з котушкою чорно-білого-червоного кольору та розеткою білого кольору, молоток з руків`ям зелено-сірого кольору з маркуванням «Total», рукавиці захисні для зварювання червоного кольору 3 маркуванням «Doloti D-Fire», пилку ручну з чорно-червоною рукояткою та маркуванням «Ultra» та пилку ручну з жовто-чорною рукояткою та маркуванням «Gardenest», степлер будівельний «Дніпро-М», бухта провід мідний 3 х2.5 мм та бухта провід мідний 2 х1.5 мм, ножиці по металу «TOLSEN 30023» та стрипер для зачистки проводів, кутник алюмінієвий 350 мм з рівнем, пилка сабельна акумуляторна в кейсі з зарядним пристроєм «Makita», шуруповерт «Grand Li-ION 2000 МАГ 12В» з зарядним пристроєм та акумулятором, ліхтарі на сонячних батареях у 4-х пакуваннях, рулетку вимірювальну чорно-оранжевого кольору «MioL» та рулетку вимірювальну синього кольору «Gerrard», шуруповерт «Metabo» з зарядним пристроєм, акумулятором та кейсом, електронний котел «Thermex Skif 5-12 Wi-fi» в картонній коробці, геотканина «Growtex Pro», газовий балон Кемпінг 5л., дорожня сумка спортивна чорного кольору із вмістом саморізів різного розмір, кейсу зі свердлами та викрутками, монтажною піною з пістолетом, поліетиленовий пакет жовтого кольору та поліетиленовий пакет білого кольору із вмістом одягу, які були викрадені в ОСОБА_5 .

Згідно з клопотанням в період з 19:30 год 26.05.2025 по 15:50 год 28.05.2025 невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до садового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричний котел, дві болгарки, електричну дрель, шуруповерт, дискову електричну пилу, набір інструментів, дві бухти кабелю, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму близько 46000,00 грн.

28.05.2025 ВП №1 Житомирським РУП№1 ГУНП в Житомирській області за цим фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 28.05.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , за згодою власника приміщення ОСОБА_7 , було виявлене та вилучене викрадене майно, яке згідно з постановою слідчого від 29.05.2025 визнане речовими доказами в кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на майно, слідчий посилається на потребу в збереженні речових доказів в кримінальному провадженні.

ІІ Процедура та позиції сторін

До клопотання слідчий ОСОБА_3 долучив заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику по телефону, що підтверджується змістом телефонограми, що відповідає положенням ч. 1 ст. 135 КПК України.

Неприбуття власників майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчих ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000294 від 28.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна ОСОБА_5

28.05.2025 під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , який проведений за добровільною згодою власника приміщення ОСОБА_7 , виявлене та вилучене майно, яке було викрадене у потерпілого, перелічене вище по тексту ухвали, що підтверджується змістом протоколу огляду місця події, на яке слідчий просить накласти арешт.

Згідно з постановою слідчого ОСОБА_3 від 29.05.2025 вказане в клопотанні майно визнане речовими доказами в кримінальному провадженні №0000294.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що викрадені речі є речовими доказами в кримінальному провадженні, а тому існує потреба в забезпеченні їх збереження, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на: шліфувальну машина кутову марки «Makita» з написом «180 mm GA7020» з диском, рівень лазерний салатового кольору з маркуванням «Ниерег», рівень «Дніпро-М Profit 600 чорного кольору, бензиновий генератор «Tiger 3700Е», картонну коробку із вмістом пили дискової з маркуванням «Ейнхель», дрель ударну з маркуванням «Makita HP 640» із серійним номером 1220871R зі свердлом, шліфувальну машину кутову марки «Grand MIIШУ-125-1550», електричний подовжувач з котушкою чорно-білого-червоного кольору та розеткою білого кольору, молоток з руків`ям зелено-сірого кольору з маркуванням «Total», рукавиці захисні для зварювання червоного кольору 3 маркуванням «Doloti D-Fire», пилку ручну з чорно-червоною рукояткою та маркуванням «Ultra» та пилку ручну з жовто-чорною рукояткою та маркуванням «Gardenest», степлер будівельний «Дніпро-М», бухта провід мідний 3 х2.5 мм. та бухта провід мідний 2 х1.5 мм., ножиці по металу «TOLSEN 30023» та стрипер для зачистки проводів, кутник алюмінієвий 350 мм з рівнем, пилку сабельну акумуляторну в кейсі з зарядним пристроєм «Makita», шуруповерт «Grand Li-ION 2000 МАГ 12В» з зарядним пристроєм та акумулятором, ліхтарі на сонячних батареях у 4-х пакуваннях, рулетку вимірювальну чорно-оранжевого кольору «MioL» та рулетку вимірювальну синього кольору «Gerrard», шуруповерт «Metabo» з зарядним пристроєм, акумулятором та кейсом, електронний котел «Thermex Skif 5-12 Wi-fi» в картонній коробці, геотканина «Growtex Pro», газовий балон Кемпінг 5л., дорожню сумку спортивну чорного кольору із вмістом саморізів різного розміру, кейсу зі свердлами та викрутками, монтажною піною з пістолетом, поліетиленовий пакет жовтого кольору та поліетиленовий пакет білого кольору із вмістом одягу, які були викрадені в ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1