Провадження 1-кс/127/6002/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000042 внесеному до ЄРДР 27.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому просила слідчого суддю надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000042 внесеному до ЄРДР 27.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального правопорушення.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000042 від 27.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено те, що 26.03.2025 з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 26.03.2025 близько 20:05, двоє невідомих осіб, перебуваючи за адресою: м. Вінниця, просп. Юності 21, в ході конфлікту нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, відкритої рани носа.

На підставі вищевказаного сектором дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 27.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України.

В ході подальшого досудовим розслідування встановлено те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 26.03.2025 року, близько 20 години 05 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Вінниця, проспект Юності 21, поруч із магазином «Chill Time», розпочали словесну суперечку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій умисел, з мотивів особистих неприязних відносин, бажаючи спричинити підійшовши до ОСОБА_4 , в ході конфлікту штовхає двома руками останнього в груди, внаслідок чого той падає, після чого ОСОБА_5 , стоячи поряд з потерпілим, одною рукою (лівою) утримує потерпілого за груди, а кулаком правої руки наносить чотири удари по обличчю ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 318/356 від 17.04.2025, спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на обох повіках правового ока та грудях, рани на носі, перелому кісток носу, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно ч. 2 ст. 125 КК України, обставинами, що обтяжують кримінальну відповідальність, є заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату працездатності.

Правильно короткочасним належть вважати розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше ніж 21 день (три тижні). Під незначною стійкою втратою працездатності слід розуміти втрату загальної працездатності до 10 відсотків.

Враховуючи вищевикладене, 28 квітня 2025 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000042 від 27.03.2025 винесена постанова про зміну правової кваліфікації кримінального проступку з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст.125 КК України.

З встановлених досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення вбачається, що підставою для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 , була малозначність приводу, формальний конфлікт, який був ініційований з боку правопорушників. Всі подальші дії осіб, спрямовані на побиття потерпілого, обставини кримінального правопорушення свідчать про наявність хуліганського мотиву дій правопорушників виняткового цинізму та особливої зухвалості.

За вказаних обставин, в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені групою осіб.

У зв`язку зі вищевказаним, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000042 від 27.03.2025 визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000042 від 27.03.2025 містяться докази, а саме:

- постанова про створення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 27.03.2025;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 27.03.2025;

- рапорт реєстрація від 26.03.2025 № 4923;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.03.2025;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 27.03.2025;

- протокол вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 27.03.2025;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2025;

- заява ОСОБА_4 від 27.03.2025;

- копія паспорта ОСОБА_4 ;

- виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 ;

- постанова про призначення судової-медичної експертизи від 28.03.2025;

- заява ОСОБА_4 ;

- виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4502 на ім`я ОСОБА_4 ;

- запит Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз дізнавачу СД від 28.03.2025;

- відповідь запит Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз від 11.04.2025;

- супровідний лист ДСУ «Вінницького обласного бюро СМЕ»;

- висновок судової-медичної експертизи № 318/356 від 17.04.2025;

- доручення проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України;

- супровідний лист про виконання доручення;

- копія паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- копія довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.03.2025;

- вимога про судимість на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.03.2025;

- запит до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка від 01.04.2025;

- відповідь на запит до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка від 04.04.2025;

- запит до КНП «ЦТЗ Соціотерапія» від 01.04.2025;

- відповідь на запит до КНП «ЦТЗ Соціотерапія» від 02.04.2025;

- запит до КНП «ЦТЗ Соціотерапія» від 27.03.2025;

- довідка про освідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.03.2025;

- запит до голови Крижопільської селищної ради Тульчинського району від 23.04.2025;

- довідка-характеристика видана Крижопільською селищної радою;

- запит до Вінницького навчально-наукового інституту економіки Західноукраїнського національного університету від 17.04.2025;

- характеристика Вінницького навчально-наукового інституту економіки Західноукраїнського національного університету на студента ОСОБА_6 ;

- копія паспорта громадянина України ОСОБА_5 ;

- копія витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- вимога про судимість на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- запит до запит до КНП «ЦТЗ Соціотерапія» від 01.04.2025;

- відповідь на запит до КНП «ЦТЗ Соціотерапія» від 02.04.2025;

- запит до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка від 01.04.2025;

- відповідь на запит до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка від 04.04.2025;

- запит до КНП «Немирівська міська лікарня» від 30.04.2025;

- відповідь на запит від «Немирівської міської лікарні»;

- запит до Медвежанського старостинського окруку від 18.04.2025;

- довідка характеристика видана старостою Медвежанського старостинського округу;

- запит до «Технологічно-промислового коледжу Вінницького національного аграрного університету» від 18.04.2025;

- характеристика видана Технологічно-промисловим коледжом Вінницького національного аграрного університету;

- запит до КНП «ЦТЗ Соціотерапія» від 27.03.2025;

- довідка про освідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- запит до компанії ТОВ «Альянс Рітейл Груп» від 01.04.2025;

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 01.04.2025;

- додаток до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 01.04.2025;

- постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 01.04.2025;

- протокол огляду від 01.04.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.04.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.04.2025;

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.04.2025 проведеного з свідком ОСОБА_7 ;

- довідка до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.04.2025;

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.04.2025 проведеного з свідком ОСОБА_7 ;

- довідка до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.04.2025;

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.04.2025 проведеного з потерпілим ОСОБА_4

- довідка до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.04.2025;

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.04.2025 проведеного з потерпілим ОСОБА_4

- довідка до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.04.2025;

- протокол проведення слідчого експерименту від 18.04.2025 проведеного за участю потерпілого ОСОБА_4 ;

- додаток до протоколу проведення слідчого експерименту від 18.04.2025;

- протокол проведення слідчого експерименту від 18.04.2025 проведеного за участю свідка ОСОБА_7 ;

- додаток до протоколу проведення слідчого експерименту від 18.04.2025;

- постанова про зміну правової кваліфікації від 28.04.2025;

- постанову про зміну правової кваліфікації кримінального проступку від 05.05.2025;

- клопотання про визначення у кримінальному провадженні № 0000042 органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо кримінального правопорушення доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000042 від 27.03.2025, а тому прокурор просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилась, однак завчасно подала до суду заяву про розгляд клопотання про узаконення матеріалів, зібраних дізнавачем у кримінальному провадженні у її відсутність, а також зазначила про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що 26.03.2025 з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 26.03.2025 близько 20:05, двоє невідомих осіб, перебуваючи за адресою: м. Вінниця, просп. Юності 21, в ході конфлікту нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, відкритої рани носа.

На підставі вищевказаного сектором дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 27.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України.

В ході подальшого досудовим розслідування встановлено те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 26.03.2025 року, близько 20 години 05 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Вінниця, проспект Юності 21, поруч із магазином «Chill Time», розпочали словесну суперечку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій умисел, з мотивів особистих неприязних відносин, бажаючи спричинити підійшовши до ОСОБА_4 , в ході конфлікту штовхає двома руками останнього в груди, внаслідок чого той падає, після чого ОСОБА_5 , стоячи поряд з потерпілим, одною рукою (лівою) утримує потерпілого за груди, а кулаком правої руки наносить чотири удари по обличчю ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 318/356 від 17.04.2025, спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на обох повіках правового ока та грудях, рани на носі, перелому кісток носу, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно ч. 2 ст. 125 КК України, обставинами, що обтяжують кримінальну відповідальність, є заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату працездатності.

Правильно короткочасним належть вважати розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше ніж 21 день (три тижні). Під незначною стійкою втратою працездатності слід розуміти втрату загальної працездатності до 10 відсотків.

Враховуючи вищевикладене, 28 квітня 2025 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000042 від 27.03.2025 винесена постанова про зміну правової кваліфікації кримінального проступку з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст.125 КК України.

З встановлених досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення вбачається, що підставою для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 , була малозначність приводу, формальний конфлікт, який був ініційований з боку правопорушників. Всі подальші дії осіб, спрямовані на побиття потерпілого, обставини кримінального правопорушення свідчать про наявність хуліганського мотиву дій правопорушників виняткового цинізму та особливої зухвалості.

За вказаних обставин, в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені групою осіб.

У зв`язку зі вищевказаним, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000042 від 27.03.2025 визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000042, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000042 внесеному до ЄРДР 27.03.2025.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000042 внесеному до ЄРДР 27.03.2025, а саме:

- постанова про створення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 27.03.2025;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 27.03.2025;

- рапорт реєстрація від 26.03.2025 № 4923;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.03.2025;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 27.03.2025;

- протокол вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 27.03.2025;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2025;

- заява ОСОБА_4 від 27.03.2025;

- копія паспорта ОСОБА_4 ;

- виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 ;

- постанова про призначення судової-медичної експертизи від 28.03.2025; заява ОСОБА_4 ;

- виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4502 на ім`я ОСОБА_4 ;

- запит Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз дізнавачу СД від 28.03.2025;

- відповідь запит Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз від 11.04.2025;

- супровідний лист ДСУ «Вінницького обласного бюро СМЕ»;

- висновок судової-медичної експертизи № 318/356 від 17.04.2025;

- доручення проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України;

- супровідний лист про виконання доручення;

- копія паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- копія довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.03.2025;

- вимога про судимість на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.03.2025;

- запит до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка від 01.04.2025;

- відповідь на запит до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка від 04.04.2025;

- запит до КНП «ЦТЗ Соціотерапія» від 01.04.2025;

- відповідь на запит до КНП «ЦТЗ Соціотерапія» від 02.04.2025;

- запит до КНП «ЦТЗ Соціотерапія» від 27.03.2025;

- довідка про освідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.03.2025;

- запит до голови Крижопільської селищної ради Тульчинського району від 23.04.2025;

- довідка-характеристика видана Крижопільською селищної радою;

- запит до Вінницького навчально-наукового інституту економіки Західноукраїнського національного університету від 17.04.2025;

- характеристика Вінницького навчально-наукового інституту економіки Західноукраїнського національного університету на студента ОСОБА_6 ;

- копія паспорта громадянина України ОСОБА_5 ;

- копія витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- вимога про судимість на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- запит до запит до КНП «ЦТЗ Соціотерапія» від 01.04.2025;

- відповідь на запит до КНП «ЦТЗ Соціотерапія» від 02.04.2025;

- запит до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка від 01.04.2025;

- відповідь на запит до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка від 04.04.2025;

- запит до КНП «Немирівська міська лікарня» від 30.04.2025;

- відповідь на запит від «Немирівської міської лікарні»;

- запит до Медвежанського старостинського окруку від 18.04.2025;

- довідка характеристика видана старостою Медвежанського старостинського округу;

- запит до «Технологічно-промислового коледжу Вінницького національного аграрного університету» від 18.04.2025;

- характеристика видана Технологічно-промисловим коледжом Вінницького національного аграрного університету;

- запит до КНП «ЦТЗ Соціотерапія» від 27.03.2025;

- довідка про освідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- запит до компанії ТОВ «Альянс Рітейл Груп» від 01.04.2025;

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 01.04.2025;

- додаток до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних

- засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 01.04.2025;

- постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 01.04.2025;

- протокол огляду від 01.04.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.04.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.04.2025;

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.04.2025 проведеного з свідком ОСОБА_7 ;

- довідка до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.04.2025;

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.04.2025 проведеного з свідком ОСОБА_7 ;

- довідка до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.04.2025;

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.04.2025 проведеного з потерпілим ОСОБА_4

- довідка до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.04.2025;

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.04.2025 проведеного з потерпілим ОСОБА_4

- довідка до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.04.2025;

- протокол проведення слідчого експерименту від 18.04.2025 проведеного за участю потерпілого ОСОБА_4 ;

- додаток до протоколу проведення слідчого експерименту від 18.04.2025;

- протокол проведення слідчого експерименту від 18.04.2025 проведеного за участю свідка ОСОБА_7 ;

- додаток до протоколу проведення слідчого експерименту від 18.04.2025;

- постанова про зміну правової кваліфікації від 28.04.2025;

- постанову про зміну правової кваліфікації кримінального проступку від 05.05.2025;

- клопотання про визначення у кримінальному провадженні № 0000042 органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя