Оболонський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/756/889/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0001165 від 27.10.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за призовом під час мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Командир відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 молодший сержант ОСОБА_4 , в один із днів, але не пізніше 10.47 год. 27.10.2024 р. за невстановлених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання, без мети збуту, усупереч вимог ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст.ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 1, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 р. № 2471 Х-ІІ, незаконно придбав психотропну речовину у великому розмірі, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1,807 г, у вигляді кристалоподібної речовини білого кольору, з вмістом PVP масою 1,761 г, а також у вигляді нашарувань речовини темно-коричневого кольору з вмістом PVP масою 0,046 г, яку незаконно зберігав для подальшого вживання при собі у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, на трьох скляних трубках та чотирьох трубках з полімерного матеріалу зеленого кольору, що знаходились у правій кишені куртки, у яку він був одягнений, до моменту виявлення цього факту працівниками поліції 27.10.2024 р. приблизно о 10.47 год. під час перебування останнього за адресою: АДРЕСА_2.

PVP, згідно зі списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 р. № 188, невеликий розмір PVP складає до 0,15 г, великий розмір від 1,5 г до 15 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за викладених вище обставин визнав повністю, пояснив, що дійсно він 27.10.2024 не пізніше 10.47 год. за попереднім замовленням у невстановлених осіб придбав психотропну речовину - PVP для власного вживання, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті у землі в обумовленому місці, забрав її, та був затриманий працівниками поліції з вказаною психотропною речовиною при собі за адресою, вказаною в обвинувальному акті. Він не оспорює обсяг і вид психотропної речовини, у вчиненому щиро розкаюється та зробив для себе правильні висновки.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, про що свідчить позиція обвинуваченого під час розгляду справи, добровільна видача психотропної речовини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За місцем проживання щодо обвинуваченого негативної інформації не надано, відповідно до медичних довідок він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується негативно, має неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає недоцільним призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки відсутні відомості про платоспроможність обвинуваченого.

Прокурор просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на певний строк.

Керуючись статтями 65-67 КК України, враховуючи наявність обставини, яка пом`якшує покарання, суд знаходить необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розиірі санкції частини 2 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням відсутності у обвинуваченого судимостей, проходження ним військової служби, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

Клопотання про застосування запобіжного заходу не надходили.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в загальному розмірі 397 грн. 95 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до командира (начальника) військової частини (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) за місцем проходження військової служби;

2) повідомляти командира (начальника) військової частини (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) за місцем проходження військової служби про зміну місця проживання.

Згідно з ч.4 ст.76 КК України командиру (начальнику) військової частини (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) за місцем військової служби здійснювати нагляд за військовослужбовцем ОСОБА_4 протягом встановленого іспитового строку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у загальному розмірі 397 грн. 95 коп. на рахунок Державної казначейської служби України, по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).

Речові докази у справі:

- мобільний телефон марки OPPO чорного кольору, який переданий обвинуваченому на відповідальне зберігання - залишити ОСОБА_4 за належністю.

- психотропну речовину PVP загальною масою 1,807 г, паперовий конверт з пояснювальними написами, три скляні і дві пластикові трубки, що зберігається в Оболонському УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 216525) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1