УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2025 року за № 0000036,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 23 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2025 року у справі №711/3143/25 зобов`язано уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 05 квітня 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювався справи № 710/567/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_4 надано до суду протокол огляду місця події від 28 жовтня 2009 року, складений старшим слідчим СВ по розслідуванню ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 за участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні 25 квітня 2024 року ОСОБА_6 повідомив, що він не брав участі у проведенні вказаної слідчої дії.

На даний час справа № 710/567/16-к розглядається ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт можливого внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей потребує перевірки шляхом залучення експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000036 від 23 квітня 2025 року виникла необхідність у ознайомленні з матеріалами справи № 710/567/16-к, яка розглядається ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у виготовленні копій протоколу огляду місця події від 28 жовтня 2009 року, складеного старшим слідчим ВС по розслідуванню ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 за участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також виготовленні копій протоколу судового засідання та журналу судового засідання за 25 квітня 2024 року.

Враховуючи викладене, прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до матеріалів справи № 710/567/16-к з метою ознайомлення та виготовлення копій протоколу огляду місця події від 28 жовтня 2009 року, складеного старшим слідчим ВС по розслідуванню ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 за участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколу судового засідання та журналу судового засідання за 25 квітня 2024 року.

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Ьериторіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився; про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив, матеріали кримінального провадження №0000036 для їх дослідження слідчим суддею безпосередньо, згідно ст. 23 КПК України, слідчому судді не надав.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, надані докази, дослідивши їх всебічно повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор в своєму клопотанні зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 23 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2025 року у справі №711/3143/25 зобов`язано уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 05 квітня 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювався справи № 710/567/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_4 надано до суду протокол огляду місця події від 28 жовтня 2009 року, складений старшим слідчим СВ по розслідуванню ДТП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні 25 квітня 2024 року ОСОБА_6 повідомив, що він не брав участі у проведенні вказаної слідчої дії.

На даний час справа № 710/567/16-к розглядається ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт можливого внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей потребує перевірки шляхом залучення експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000036 від 23 квітня 2025 року виникла необхідність у ознайомленні з матеріалами справи № 710/567/16-к, яка розглядається ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у виготовленні копій протоколу огляду місця події від 28 жовтня 2009 року, складеного старшим слідчим ВС по розслідуванню ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 за участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також виготовленні копій протоколу судового засідання та журналу судового засідання за 25 квітня 2024 року.

Враховуючи викладене, прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до матеріалів справи № 710/567/16-к з метою ознайомлення та виготовлення копій протоколу огляду місця події від 28 жовтня 2009 року, складеного старшим слідчим ВС по розслідуванню ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 за участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколу судового засідання та журналу судового засідання за 25 квітня 2024 року.

Відповідно до ч.5 ст. 13 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 23 КПК України, слідчий суддя досліджує докази безпосередньо.

Згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20 березня 2025 року у справі № 710/567/16-к, прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 є уповноваженим представником сторони обвинувачення та бере участь у розгляді справи № 710/567/16-к, тобто є учасником справи та має право знайомитись з матеріалами вказаної справи і отримувати копії необхідних документів.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 43 КПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Враховуючи викладене, прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 не надано доказів, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження останній,як учасник справи № 710/567/16-к, позбавлений можливості ознайомлюватися з матеріалами справи № 710/567/16-к, робити з них витяги, копії (в тому числі зазначені в клопотанні прокурора), одержувати копії судових рішень.

Крім того, прокурор в своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто до суду, якого не існує.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 159-165, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2025 року за № 0000036 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1