Справа №: 398/5863/25
провадження №: 1-кс/398/1293/25
УХВАЛА

Іменем України

"11" вересня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 30.07.2025, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого : АДРЕСА_1 раніше судимого:

-03.10.2005 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 до позбавлення волі за ч. 1 ст 70 КК України строком на 4 роки 6 місяців;

- 21.12.2009 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, до позбавлення волі на підставі 70 КК України строком на 4 роки 6 місцяів;

- 15.12.2014 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 26.09.2023 Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 120 годин;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

10.09.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 30.07.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що в ніч на 28.07.2025, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, тобто в період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_5 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , помітив в кімнаті мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro із SD флеш картою на 128 GB та зарядний пристрій до нього, який на праві власності належить ОСОБА_7 та у нього виник умисел спрямований на викрадення чужого майна.

У подальшому, діючи таємно, умисно усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків ОСОБА_5 , таємно шляхом вільного доступу з вище вказаного будинкувикрав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 Proіз SD флеш картою на 128 GB та зарядним пристроєм до ньогоУ подальшому, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №2056 від 19.08.2025 вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/128 GB», 2025 року складає 3445 гривні 50 копійок, вартість micro SD карти пам`яті об`ємом 128 GB становить 357 гривні 50 копійок.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду на загальну суму 3803 гривні.

29.08.2025 слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чатиною 4 статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено достатньо доказів, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також те, що особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде необхідним та достатнім для забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків та запобігти передбаченого частиною 1 статті 177 КПК України ризику.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, наявність обґрунтованої підозри та наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України. Просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 29.10.2025 з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 , який відмовився від послуг захисника, в судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують свої доводи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001264 від 30.07.2025 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування слідчим суддею, під час судового провадження судом (глава 18).

Розглядаючи клопотання, слідчим суддею встановлено, що матеріали провадження містять дані на підтвердження доказів обґрунтованості пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 4 статті 185 КК України у обсязі як того вимагає закон, на момент вирішення питання про застосування запобіжного заходу, виходячи з критеріїв "розумної підозри".

Обгрунтованість пред`явленої підозри підтверджується матеріалами доданими до клопотання, зокрема Витягом з ЄРДР від 30.07.2025, рапортом від 30.07.2025, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 30.07.2025, протоколами допиту потерпілго та свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2025, які буди предметом дослідження слідчим суддею.

З урахуванням наявності долучених до клопотання доказів обґрунтованості підозри, обставин вчинення злочину, його тяжкості, міри покарання, а також особи підозрюваного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого пунктом першим частини першої статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, у зв`язку з чим клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування кримінального провадження - до 29 жовтня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та влаштування на роботу;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію цієї ухвали вручити прокурору, підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 309 КПК ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 11.09.2025 о 12 годині 45 хв.

Слідчий суддя -