Провадження № 1-кп/932/254/23
Справа № 932/4496/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000007, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року приблизно о 18 годині 51 хвилину ОСОБА_5 зайшов до ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на першому поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, побачив ювелірні вироби, а саме обручки, які знаходились на спеціальних планшетках під склом, які ОСОБА_5 визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи відкрито, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії є очевидними для працівниць магазину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дістав з пакету камінь та кинув його в скляний прилавок магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розбивши в прилавку скло, звідки викрав ювелірні вироби, який належить ФОП « ОСОБА_9 », а саме:

-обручка артикул обр/78 16 розмір вагою 2,7 г 585 проби виготовлена 13.10.2017 вартістю 6305 грн. 26 коп.;

-обручка артикул 4ам 19,5 розмір вагою 2,47 г 585 проби виготовлена 23.09.2022 вартістю 5768 грн. 14 коп.;

-обручка артикул 5ам 16,5 розмір вагою 2,42 г 585 проби виготовлена 06.12.2022 вартістю 5651 грн. 38 коп.;

-обручка артикул 5ам 18 розмір вагою 2,55 г 585 проби виготовлена 05.12.2022 вартістю 5954 грн. 97 коп.;

-обручка артикул 5ам 18,5 розмір вагою 2,79 г 585 проби виготовлена 18.12.2022 вартістю 6515 грн. 43 коп.;

-обручка артикул 5ам 20 розмір вагою 2,97 г 585 проби виготовлена 06.12.2022 вартістю 6935 грн. 78 коп.;

-обручка артикул 5ам 21 розмір вагою 3,18 г 585 проби виготовлена 23.09.2022 вартістю 7426 грн. 19 коп.;

-обручка артикул 5ам 23,5 розмір вагою 3,58 г 585 проби виготовлена 23.09.2022 вартістю 8360 грн. 30 коп.;

-обручка артикул 6ам 18 розмір вагою 3,16 г 585 проби виготовлена 18.10.2022 вартістю 7379 грн. 49 коп.;

-обручка артикул 6ам 20 розмір вагою 3,7 г 585 проби виготовлена 18.10.2022 вартістю 8640 грн. 54 коп.;

-обручка артикул 6ам 21 розмір вагою 3,64 г 585 проби виготовлена 23.09.2022 вартістю 8500 грн. 42 коп.;

-обручка артикул 6ам 23 розмір вагою 4,2 г 585 проби виготовлена 23.09.2022 вартістю 9808 грн. 18 коп.;

-обручка артикул 4ам 19 розмір вагою 2,9 г 585 проби виготовлена 29.04.2022 вартістю 6772 грн. 31 коп.;

-обручка артикул 4ам 20 розмір вагою 3,03 г 585 проби виготовлена 28.11.2022 вартістю 7075 грн. 90 коп.;

-обручка артикул 4ам 22,5 розмір вагою 3,23 г 585 проби виготовлена 29.04.2022 вартістю 7542 грн. 96 коп.;

-обручка артикул 5ам 16 розмір вагою 2,53 г 585 проби виготовлена 04.05.2022 вартістю 5908 грн. 26 коп.;

-обручка артикул 5ам 19,5 розмір вагою 3,07 г 585 проби виготовлена 04.05.2022 вартістю 7169 грн. 31 коп.;

-обручка артикул 5ам 20,5 розмір вагою 3,14 г 585 проби виготовлена 05.12.2022 вартістю 7332 грн. 78 коп.;

-обручка артикул 5ам 21,5 розмір вагою 3,33 г 585 проби виготовлена 06.12.2022 вартістю 7776 грн. 48 коп.;

-обручка артикул 5ам 22 розмір вагою 3,29 г 585 проби виготовлена 04.05.2022 вартістю 7683 грн. 07 коп.;

-обручка артикул 5ам 22,5 розмір вагою 3,43 г 585 проби виготовлена 15.08.2022 вартістю 8010 грн. 01 коп.;

-обручка артикул 5ам 23 розмір вагою 3,53 г 585 проби виготовлена 04.05.2022 вартістю 8243 грн. 54 коп.;

-обручка артикул 20/7/1 18,5 розмір вагою 4,2 г 585 проби виготовлена 18.05.2021 вартістю 9808 грн. 18 коп.;

-обручка артикул 20/7/1 21,5 розмір вагою 4,88 г 585 проби виготовлена 18.05.2021 вартістю 11396 грн. 17 коп.;

-обручка артикул 3ам 15,5 розмір вагою 1,43 г 585 проби виготовлена 20.12.2019 вартістю 3339 грн. 45коп.;

-обручка артикул 3ам 19,5 розмір вагою 1,75 г 585 проби виготовлена 23.12.2019 вартістю 4086 грн. 74 коп.;

-обручка артикул 4ам 16 розмір вагою 1,77 г 585 проби виготовлена 29.08.2022 вартістю 4133 грн. 45 коп.;

-обручка артикул 4ам 16,5 розмір вагою 1,74 г 585 проби виготовлена 29.03.2021 вартістю 4063 грн. 39 коп.;

-обручка артикул 4ам 17,5 розмір вагою 1,95 г 585 проби виготовлена 10.10.2022 вартістю 4553 грн. 80 коп.;

-обручка артикул 4ам 18 розмір вагою 2,14 г 585 проби виготовлена 15.08.2022 вартістю 4997 грн. 50 коп.;

-обручка артикул 4ам 19 розмір вагою 2,26 г 585 проби виготовлена 10.10.2022 вартістю 5277 грн. 73 коп.;

-обручка артикул 4ам 21 розмір вагою 2,38 г 585 проби виготовлена 18.10.2022 вартістю 5557 грн. 97 коп.;

-обручка артикул 4ам 21,5 розмір вагою 2,35 г 585 проби виготовлена 06.12.2022 вартістю 5487 грн. 91 коп.;

-обручка артикул 4ам 22 розмір вагою 2,37 г 585 проби виготовлена 15.08.2022 вартістю 5534 грн. 62 коп.;

-обручка артикул 4ам 23 розмір вагою 2,63 г 585 проби виготовлена 18.06.2022 вартістю 6141 грн. 79 коп.;

-обручка артикул 4ам 23,5 розмір вагою 2,53 г 585 проби виготовлена 18.06.2022 вартістю 5908 грн. 26 коп.;

-обручка артикул 4ам 24 розмір вагою 2,9 г 585 проби виготовлена 18.06.2022 вартістю 6772 грн. 31 коп.;

-обручка артикул 5ам 19 розмір вагою 2,54 г 585 проби виготовлена 06.10.2022 вартістю 5931 грн. 61 коп.;

-обручка артикул 6ам 16 розмір вагою 2,84 г 585 проби виготовлена 29.08.2022 вартістю 6632 грн. 20 коп.;

-обручка артикул 6ам 16,5 розмір вагою 3,4 г 585 проби виготовлена 16.04.2022 вартістю 7939 грн. 95 коп.;

-обручка артикул 6ам 17,5 розмір вагою 3,24 г 585 проби виготовлена 05.12.2022 вартістю 7566 грн. 31 коп.;

-обручка артикул 6ам 19,5 розмір вагою 3,45 г 585 проби виготовлена 10.09.2020 вартістю 8056 грн. 72 коп.;

-обручка артикул 6ам 21,5 розмір вагою 2,88 г 585 проби виготовлена 06.12.2022 вартістю 6725 грн. 61 коп.;

-обручка артикул 4ам 15,5 розмір вагою 1,98 г 585 проби виготовлена 15.08.2022 вартістю 4623 грн. 86 коп.;

-обручка артикул 6ам 17 розмір вагою 3,35 г 585 проби виготовлена 24.03.2022 вартістю 7823 грн. 19 коп.;

-обручка артикул 6ам 19 розмір вагою 4,26 г 585 проби виготовлена 16.04.2022 вартістю 9948 гри. 30 коп.;

-обручка артикул 6ам 20,5 розмір вагою 4,21 г 585 проби виготовлена 13.10.2022 вартістю 9831 грн. 53 коп.;

-обручка артикул 6ам 22,5 розмір вагою 5,06 г 585 проби виготовлена 24.03.2022 вартістю 11816 грн. 52 коп.;

-обручка артикул коа-102 16 розмір вагою 1,64 г 585 проби виготовлена 15.05.2020 вартістю 3829 грн. 86 коп.;

-обручка артикул коа-102 16,5 розмір вагою 1,78 г 585 проби виготовлена 05.04.2016 вартістю 4156 грн. 80 коп.;

-обручка артикул коа-102 17 розмір вагою 2,11 г 585 проби виготовлена 15.05.2020 вартістю 4927 грн. 44 коп.;

-обручка артикул коа-102 19,5 розмір вагою 2,23 г 585 проби виготовлена 15.05.2020 вартістю 5207 грн. 68 коп.;

-обручка артикул коа-102 20,5 розмір вагою 2,41 г 585 проби виготовлена 05.04.2016 вартістю 5628 грн. 03 коп.;

-обручка артикул коа-140 15,5 розмір вагою 1,46 г 585 проби виготовлена 21.05.2019 вартістю 3409 грн. 51 коп.;

-обручка артикул коа-140 16,5 розмір вагою 1,92 г 585 проби виготовлена 11.06.2021 вартістю 4483 грн. 74 коп.;

-обручка артикул коа-140 18,5 розмір вагою 2,1 г 585 проби виготовлена 18.12.2019 вартістю 4904 грн. 09 коп.;

-обручка артикул коа-140 21,5 розмір вагою 2,26 г 585проби виготовлена 17.08.2016 вартістю 5277 грн. 73 коп.;

-обручка артикул коа-140 22 розмір вагою 2,37 г 585 проби виготовлена 10.11.2020 вартістю 5534 грн. 62 коп.;

-обручка артикул булгари 18,5 розмір вагою 5,08 г 585 проби виготовлена 01.07.2020 вартістю 11863 грн. 23 коп.;

-обручка артикул булгари 20,5 розмір вагою 4,8 г 585 проби виготовлена 31.08.2020 вартістю 11209 грн. 35 коп.,

а всього на загальну суму 405147 грн. 85 коп., що є великим розміром, спричинивши ФОП « ОСОБА_9 » матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановленому часі та місці, реалізуючи раптово виниклий умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», знаючи про те, що для зберігання даних предметів необхідно передбачений законом дозвіл, незаконно придбав та зберігав наступні предмети, а саме:

-споряджений корпус гранати Ф-1 із запалом типу УЗРГМ-2, які утворюють бойову осколкову, оборонну, ручну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії боєприпасів промислового виготовлення та придатна для здійснення вибуху;

-осколково наступальна ручна граната РГД-5, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху.

23 березня 2023 року у ОСОБА_5 був проведений санкціонований обшук відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 та під час обшуку було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:

-споряджений корпус гранати Ф-1 із запалом типу УЗРГМ-2, які утворюють бойову осколкову, оборонну, ручну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії боєприпасів промислового виготовлення та придатна для здійснення вибуху;

-осколково наступальна ручна граната РГД-5, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами потерпілої ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 вона особисто не знає, стосунки з ним не підтримує. Підстав говорити не правду відносно нього немає.

Вказала, що вона є ФОП « ОСОБА_9 », має магазин ювелірних виробів, що знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 .

Зазначила, що очевидцем подій вона не була.

03.01.2023 року була за межами міста Дніпра, близько 17:00 години до неї зателефонувала продавець її ювелірного магазину - Лілія та повідомила, що невідомий чоловік розбив вітрину та забрав планшетку з золотими обручками, поліцію вже викликали.

Після цього, вона подивилась по камерам відеоспостереження, як все відбувалося та повідомила, що на відео з камер відеоспостереження вона бачила, як до вказаного магазину заходить чоловік в темному одязі та в масці, яка закривала все обличчя і було видно лише його очі, з білим пакетом з написом «АТБ», з якого дістав камінь та розбив вітрину.

Потім дістав одну планшетку з золотими обручками 585 проби, червоного, класичного кольору та поклав до пакету з написом « АТБ». Далі, коли діставав іншу планшетку, продавщиця кинула в нього калькулятор,а він кинув в неї цю планшетку.

Також повідомила, що 03.01.2023 року в магазині були присутні два продавця - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , охорони в магазині не має. Продавщиця не повідомляла чи погрожував їй невідомий чоловік.

Наступного дня зробили переоблік товару та виявили нестачу обручок у кількості 60 штук, загальною вартістю 405 147 гривень 85 копійок.

Просила призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Показами свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 вона особисто не знає, стосунки з ним не підтримує. З потерпілою ОСОБА_9 підтримує службові відносини. Підстав говорити не правду в неї немає.

Зазначила, що вона працює в ювелірному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 .

В той день, точної дати не пам`ятає, перебуваючи у вказаному магазині разом з іншим продавцем - ОСОБА_7 , близько 17:00 годині до магазину зайшов хлопець в темній куртці, штанах, шапці, рукавицях та в масці. В нього в руках був білий пакет з написом «АТБ».

Він відразу підійшов до вітрини з золотими обручками, дістав з пакету камінь та кинув у вітрину, яка розбилась. Потім відкинув скло, дістав планшетку з обручками та поклав до пакету. Коли намагався дістати іншу планшетку, вона підбігла і кинула в нього калькулятор, а він у відповідь кинув у неї цю планшетку та втік.

Зазначила, що чоловік не ходив по залу магазину, а відразу підійшов до конкретної вітрини, тобто знав, де саме знаходяться ці золоті вироби. Діалогу між ними не було. Погроз щодо неї також не було, тілесних ушкоджень їй не завдано.

Потім викликали поліцію, зателефонували власнику - ОСОБА_9 та повідомили про подію.

Наступного дня було зроблено переоблік товару з товарознавцем, в якому вона приймала участь. Було складено відповідний документ про нестачу обручок з золота та розмір збитків. Щодо іншої планшетки з золотими обручками - все було на місці.

Зазначила, що в магазині наявні чотири камери відеоспостереження. Після вказаних подій відеозаписи оглядали та надавали працівникам поліції. Також під час події у магазині була жінка покупець, яка зайшла перед цим чоловіком. Після того, як він розбив вітрину - жінка покинула магазин.

Показами свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона є продавцем в ювелірному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 .

До подій ОСОБА_5 особисто не знала, стосунки з ним не підтримувала. З потерпілою ОСОБА_9 підтримує службові відносини, оскільки вона є її роботодавцем. Підстав говорити не правду в неї немає.

На початку січня 2023 року близько 18:00 години у вказаному магазині знаходилась одна жінка-покупець, потім зайшов високий та худорлявий чоловік в темному одязі - куртці та шапці.

В цей час вона знаходилась в дальньому куті магазина за комп`ютером, потім почула звук характерний при розбитті скла та відразу обернулась. Чоловік, який розбив скло, був спиною до неї.

Чоловік взяв один планшет з обручками та поклав його до пакету, що був при ньому. Її напарниця - ОСОБА_8 , яка в той момент знаходилась ближче до вказаного чоловіка, схопила калькулятор і кинула в нього. Напарниця кричала йому, що він робить. Чоловік взяв другу планшетку, кинув її в ОСОБА_8 і вибіг.

Обличчя в нього було закрите, видно лише очі.

Після цих подій, вона побачила каміння, яке залишилось в магазині. Вони викликали поліцію.

Також вказала, що вона приймала участь в інвентаризації. Було встановлено нестачу обручок та встановлений розмір збитків.

Зазначила, що в ювелірному магазині ведеться відеоспостереження. Відео були надані працівникам поліції.

Показами свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого та потерпілу він особисто не знає, стосунки з ними не підтримує. Підстав говорити не правду в нього немає.

В 2023 році, точної дати та часу не пам`ятає, зранку , був присутній під час обшуку в квартирі, точної адреси не пам`ятає, як понятий. Під час обшуку був присутній ще один понятий.

Спочатку працівники поліції стукали в двері та дзвонили в дзвінок, потім зламали двері до квартири. В квартирі була присутня жінка з дитиною, та ще одна молода дівчина з ОСОБА_5 . Потім працівники поліції оголосили про обшук і зачитували цей документ.

Під час обшуку в квартирі знайшли бирки, гранати, але де саме, не пам`ятає. Все вказали в протоколі. Обшук тривав близько двох годин, весь час він слідував за працівниками поліції, які проводили обшук та завжди були в полі його зору. В ході вилучення гранат та бирок від золотих виробів, обвинувачений заявляв, що не знає, що це.

В подальшому, він також був присутній як понятий під час огляду місцевості по пр. Б.Хмельницького з іншої сторони цього ж будинку, де на асфальті під вікнами були виявлені та вилучені , замотані в серветку золоті обручки, точну кількість не пам`ятає, про що було складено протокол, де він та інший понятий розписались. Доповнень та зауважень до протоколів як під час обшуку, так і огляду не було.

Показами свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого та потерпілу особисто не знає, стосунки з ними не підтримував. Підстав говорити не правду немає.

Повідомив, що в березні 2023 року, точної дати не пам`ятає, був присутній в якості понятого під час обшуку в квартирі, що розташована навпроти ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Дніпро, точної адреси не пам`ятає.

Спочатку стукали в двері, люди в середині не відповідали. Потім відчинили двері, яким способом він не пам`ятає. Коли зайшли до квартири, працівники поліції повідомили з якою метою прийшли, роз`яснили права та обов`язки учасникам та потім розпочали обшук.

Під час обшуку були присутні - обвинувачений, дівчина з дитиною, жінка та бабуся.

Під час обшуку знайшли речі, в крайній кімнаті було знайдено дві гранати і бирки від золотих обручок. Одна граната була в пакеті, а друга- в кишені куртки. Бирки знайшли в ящику. Під час обшуку від самого початку здійснювалась відеофіксація. При проведенні обшуку працівники поліції знаходились разом в одній кімнаті і проводили обшуку послідовно.

Після того як знайшли гранату, викликали взривотехніків.

Також складали протокол, куди вносили все , що відбувалось під час обшуку, в якому він та інший понятий розписались, зауважень не було.

Крім того, в той же день, після проведеного обшуку в квартирі, він та інший понятий були присутні також, як поняті, при огляді місцевості по пр. Б.Хмельницького з іншої сторони цього ж будинку, де на асфальті в серветці знайшли золоті обручки, кількість не пам`ятає, було складено протокол, де все записали, а він розписався. Ці обручки знайшли під вікнами квартири, в якій проводився обшук. Обручки були викинуті з вікна, оскільки вікна кімнати, в якій знайшли гранату виходили на зовнішню сторону і саме під нею був папірець чи серветка з обручками. Вказаний папірець з обручками лежав на землі, коли проводився огляд цієї місцевості.

Показами свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого та потерпілу особисто не знає, стосунки з ними не підтримував. Підстав говорити не правду немає.

Був залучений в якості понятого при обшуку в квартирі, що розташована в м. Києві, точної адреси та дати не пам`ятає.

Під час обшуку, ОСОБА_15 вказував, що він та його товариш переплавляли золоті ювелірні вироби та продавали по ломбардам в м. Києві.

Під час обшуку в квартирі були присутні ОСОБА_15 та його дружина. ОСОБА_16 особисто до вказаних подій він не знав, стосунки з ним не підтримував. Під час обшуку було вилучено мобільний телефон та бирки з ювелірних прикрас.

Також був присутній під час слідчого експерименту. З працівниками поліції їздили до ломбардів, більше 10, на які вказував ОСОБА_15 та який пояснював, що саме в ці ломбарди він здавав прикраси.

Все фіксувалося в документах, які він посвідчував власним підписом. Під час слідчих дій було двоє понятих.

Показами свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого та потерпілу особисто не знає, стосунки з ними не підтримував. Підстав говорити не правду немає.

03.01.2023, ввечері, точного часу не пам`ятає, працював адміністратором в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 , був на зміні, вийшов на вулицю покурити, подзвонити, але почув крик з середини приміщення.

Він сховав телефон, і в цей момент з ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вибіг чоловік високого зросту, в балаклаві чи в шарфі, було видно лише очі. Він відразу побіг за ним, але не зміг наздогнати. Бачив його не довго. Кричав йому, щоб зупинився, але чоловік побіг через дорогу від ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », далі куди - не бачив. Також цього чоловіка переслідував й ОСОБА_18 . Але не наздогнав.

Зазначив, що чоловік був високий, близько до 2 м, в чорному спортивному костюмі, в шапці, кросівках, з пакетом білого кольору в руці.

Потім дізнався, що пограбували ювелірний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що саме викрали йому не відомо. В ювелірному магазині була розбита вітрина з правої сторони від входу до магазину та лежав камінь.

Показами свідка ОСОБА_19 , який в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого та потерпілу особисто не знає, стосунки з ними не підтримував. Підстав говорити не правду немає.

В 2023 році, точної дати не пам`ятає, перебуваючи з колегою в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_4 , почули звук розбитого скла та крик. Далі побачили чоловіка, на ньому був шарф, або якийсь інший предмет, що прикривав частину обличчя і видно було лише очі. Цей чоловік виходив з ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а потім став бігти.

Він зі своїм другом почали бігти за вказаним чоловіком, але той втік. Потім приїхала поліція.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 03.01.2023 року (том 1 а.с.13-23), відповідно до якого проведено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого в АДРЕСА_3 .

Вхід до магазину здійснюється через скляні прозорі двері, які на момент огляду відчинені. З поверхні дверних ручок було здійснено змиви на марлевий тампон, дистильованою водою, запечатано до паперового конверту, що визнано речовим доказом (том 1 а.с.24-25).

По периметру всього приміщення з лівої прямо та з правої сторони розташовані на стіні стелажі з ланцюжками, підвісками, браслетами (9 шт). Також по периметру приміщення розташовані прилавки з сережками, браслетами, підвісками та каблучками (16 шт). На третьому прилавку з правої сторони розбита скляна вітрина, в середині якої розташовано 5 планшетів з обручальними каблучками та камінь. Даний камінь було вилучено до спецпакету, та визнано речовим доказом (том 1 а.с.24-25).

З скляної поверхні розбитої вітрини при обробці дактилоскопічним порошком (червоним) було виявлено фрагмент текстури матеріалу, схожим на відбиток перчатки, вилучено на відрізок липкої стрічки та поміщено до паперового конверту, що визнано речовим доказом (том 1 а.с.24-25); також виявлено 4 сліди папілярний ліній вилучено на 4 липкі стрічки, що визнано речовим доказом (том 1 а.с.24-25).

Також з бічної поверхні даної вітрини було здійснено змиви дистильованою водою на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту, що визнано речовим доказом (том 1 а.с.24-25).

За прилавками, що прямо від вхідних дверей на стільці розташовано планшет з обручальними каблучками розташованими в хаотичному порядку. Даний планшет було вилучено, запаковано до спецпакету та визнано речовим доказом (том 1 а.с.24-25).

В центрі магазину було виявлено осколок з залізним елементом корпусу вітрини. Даний залізний елемент вітрини з підлоги вилучено до спец пакету та визнаний речовим доказом (том 1 а.с.24-25).

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 04.01.2023, відповідно до якого, знято показання технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_9 », які 03.01.2023 у період часу з 17 год. 45 хв. по 17 год. 55 хв. зафіксували обставини кримінального правопорушення у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 (том 1 а.с. 81-83) та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (том 1 а.с.84), який відтворений під час удового розгляду.

Актом інвентаризації ФОП « ОСОБА_9 » в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.01.2023 (том 1 а.с.85-95).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2023, відповідно до якого, свідок ОСОБА_20 впізнав чоловіка на фото під №3, який о 09:30 годині перебуваючи неподалік ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » цікавився, скільки коштує золото та де його можна продати та на запитання чому не віднесе його до ломбарду, відповів, що не бажає щоб його дані десь фіксували (том 1 а.с.115-116). Відповідно до довідки (том 1 а.с.117) впізнаною особою є ОСОБА_5 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2023, відповідно до якого, свідок ОСОБА_21 впізнав чоловіка на фото під №2, як чоловіка на ім`я ОСОБА_22 , який за тиждень, ході бесіди запитував, чи можна продати золото, але не в магазині чи ломбарді (том 1 а.с.119-120). Відповідно до довідки (том 1 а.с.121) впізнаною особою є ОСОБА_5 .

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.03.2023, відповідно до якого, було вилучено оптичний носій інформації помаранчевого кольору з надписом «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» вх. 4597; 4651; 4652;4657;4926, вих.3416 (3) пт-3440 (3) пт. (том 1 а.с.212-214).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.03.2023, відповідно до якого, отримано тимчасовий доступ та вилучено наявну у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації в електронному вигляді, що записано на електронний носій DVD-R диск (том 1 а.с.215-217).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.03.2023, відповідно до якого, вилучено оптичний носій інформації оранжевого кольору з надписом ВФ Україна №932/314/23 (том 1 а.с.218-220).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.03.2023, відповідно до якого, вилучено оптичний носій інформації сірого кольору з надписом ІНФОРМАЦІЯ_6 № (том 1 а.с.221-223).

Протоколом обшуку від 23.03.2023 року, відповідно до якого, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час обшуку в коридорі зліва на поличці виявлено кросівки червоного кольору «Reebook» з білими вставками, які поміщено до сейф-пакету та опечатано.

В спальній кімнаті №2, яка знаходиться ліворуч від вітальні, зліва за дверима на вішалці в курточці чорного кольору виявлено предмет, схожий на гранату з маркуванням «116-83Т» з вкрученим запалом типу УЗРГМ з маркуванням «84-81 УЗРГМ-2583».

Вказана граната була оброблена дактилоскопічним порошком, в ході чого було виявлено два сліди папілярних візерунків, які за допомогою фрагменту скотчу перенесено на аркуш паперу, який поміщено до паперового конверту та опечатано біркою.

З вказаної гранати викручено запал вибухотехніком та поміщено до сейф - пакету та опечатано. Корпус гранати поміщено до сейф пакету та опечатано.

Далі праворуч від входу до вказаної кімнати в пакеті на підлозі виявлено кросівки чорного кольору з білою підошвою та «БАФ» (шарф) чорного кольору, які поміщено до сейф пакету та опечатано.

Далі зправа під сушилкою для одягу виявлено штани чорного кольору «Jordan» в кишені яких «сліп-пакет» в середині якого знаходиться три бірки «Новинка Карат золото обручка 585о» : 1) розмір 23.0, вага 4.20, код 595777D, 2) розмір 18.5. вага 2.79, код 595742; 3) розмір 18.0, вага 3.16, код 595793.

Вказані три бірки поміщено до сейф пакету та опечатано. Вказані штани поміщено до сейф-пакету та опечатано.

Далі праворуч на (гвіздку), в сумці білого кольору «Nike», виявлено пакет білого кольору «Colins» в середині якого виявлено корпус гранати Ф-1 на донній частині якої маркування «180/7 254-ЕТНТ» та запал типу УЗРГМ з маркуванням «134-88 УЗРГМ-2 583».

Корпус гранати Ф-1 упаковано до сейф-пакету та опечатано.

Запал типу УЗРГМ упаковано в сейф -пакет та опечатано.

У вказаному пакеті виявлено фрагменти паперу «Гарантія на виконану роботу №22, номер :-Анна».

Пакет «Colins» білого кольору та фрагменти паперу поміщено до сейф-пакету та опечатано.

Далі в сумці коричневого кольору виявлено сліп-пакет в середині якого знаходиться дві бірки з кодами: 1)ланцюг, код 000150966, 2)каблучка, код 000009247. Вказані дві бірки в сліп-пакеті поміщено до сейф-пакету та опечатано.

Далі в тумбочці, яка знаходиться праворуч у вказаній кімнаті на нижній полці, виявлено паперовий пакет в середині якого виявлено прикраси з металу жовтого кольору: 1) ланцюг, три каблучки, дві сережки, хрестик та дві каблучки з металу білого кольору.

Вказані прикраси та пакет поміщено до сейф-пакету.

Далі у вказаній кімнаті виявлено джинсові штани світло-синього кольору з пошкодженням на правому коліні, які поміщено до сейф-пакету та опечатано.

Далі у ОСОБА_23 було вилучено: ланцюг з ладанкою з металу жовтого кольору, чотири обручки з металу жовтого кольору та дві пари сережок з металу жовтого кольору, які вона добровільно надала. Вказане поміщено до сейф -пакету та опечатано.

Далі ОСОБА_24 надала дві сережки з металу жовтого кольору, які поміщено до сейф-пакету та опечатано.

Після чого, зі столу у вітальні вилучено мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 та номерами телефону: НОМЕР_3 , який чорного кольору з пошкодженнями скла поміщено до сейф -пакету та опечатано (том 2 а.с.8-14).

Протоколом огляду від 23.03.2023, відповідно до якого, оглянуто відкриту ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , а саме з тильної сторони п`ятиповерхової будівлі з правої сторони будинку, під п`ятим вікном на асфальтному покритті лежить згорток білої серветки, в якому виявлено три обручки з металу жовтого кольору, на двох із яких з внутрішньої сторони мається проба, вищевказані обручки вилучено в присутності двох понятих до спец. пакету, опечатано (том 2 а.с. 42-45) та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (том 2 а.с.46).

Протоколом обшуку від 23.03.2023, відповідно до якого, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 за місцем мешкання ОСОБА_16 та в його присутності.

За вказаною адресою на 2 поверсі розташована квартира АДРЕСА_6 . Прохід здійснюється через двохстворчасті дерев`яні двері.

При проході до вказаних дверей розташовано коридор, розмірами приблизно 2м х 5 м. з правої сторони на тумбочці розташовано білу скриньку, в якій виявлено 3 бірки з золотих прикрас, а саме бірки розмірами приблизно 2 х 3 см. надруковані на білому папері з надрукованими «Афина» ФОП « ОСОБА_25 » НОМЕР_10, золото «Гермес», пр. Героїв, 11 л , каблучка 05, вага: 3.59 розмір 24»; Афіна ФОП « ОСОБА_25 » НОМЕР_10. Гермес пр. Героїв, 11 л, ланцюг 000150976, золото 585, вага: 7,6, розмір: 60; новинка, Карат Золото 585 о обручка, розмір 19,5, вага 2,47, код 595716 D, ціна виробу 8151 грн 00 коп. ДСТУ 35, 3 бірки поміщено до спец пакету.

Прямо від коридору розташовано кімнату, в якій на підвіконні та столі виявлено 2 мобільні телефони, яким користується ОСОБА_15 , а саме телефон блакитного кольору в пошкодженому стані (тріщини та царапини на задній та передній панелях) з IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 та карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером телефону: НОМЕР_6 та телефоном марки Redmi блакитного кольору IMEI 1: НОМЕР_7 та IMEI 2: НОМЕР_8 з карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером: НОМЕР_9 . Вказаний телефон поміщено до спец. пакету, телефон у пошкодженому стані поміщено до спец. пакету.

Прямо від вказаної кімнати розташовано жилу кімнату в якій під диваном виявлено газовий балон з слідами використання, який поміщено до спец. пакету (том 2 а.с.95-99).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.03.2023, а також відтвореним відеозаписом, відповідно до якого ОСОБА_15 в присутності понятих розповів про обставини та продемонстрував квартиру, в якій він разом з ОСОБА_5 переплавляли золоті вироби у вигляді обручок, а потім також розповів та вказав на місці на ломбарди в м. Києві, де він продавав золоті вироби, які йому надавав ОСОБА_5 та переплавлене золото (том 2 а.с.123-128).

Протоколом огляду від 17.04.2023, відповідно до якого, в приміщенні кабінету НОМЕР_12 у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_8 .

За участі слідчої ОСОБА_26 було розпаковано спец. пакет та поміщено до паперового конверту зазначені в ухвалі, а саме: ланцюг з металу жовтого кольору, три обручки з яких дві з металу білого кольору, одна з вставками металу білого кольору - самі обручки з металу жовтого кольору. Вказане поміщено до паперового конверту, інші прикраси разом з паперовим конвертом та спец. пакетом поміщено до спец. пакету.

Крім того було розпаковано спец. пакет з якого було вилучено з якого було вилучено та поміщено до паперового конверту ланцюг з металу жовтого кольору (інші прикраси та спец. пакет також поміщено до спец. пакету, після чого запаковано.

Після чого за участі ОСОБА_26 було відкрито спец. пакет в якому маються три бірки, одна з яких з надписом «Карат» золото 585 обручка розмір 19.5 вага 2,47арт та дві бірки з надписом «Афина» ФОП « ОСОБА_25 » АДРЕСА_7 , каблучка 000090914 золото 585, вага 3,59 розмір 24; «Афина» ФОП ОСОБА_25 НОМЕР_10 АДРЕСА_9 золото 585, вага 7, 6 розмір 60 - бірка з надписом « Карат » разом зі спец. пакетом упаковано до спец. пакету, дві бірки з надписом «Афина» запаковуються до паперового конверту.

Крім того було розпаковано спец. пакет в якому знаходиться дві бірки: 1) ланцюг код 000150966, 2) каблучка код 000005247 та переупаковано до паперового конверту (том 2 а.с. 133-138).

Висновком експерта №СЕ-19/104-23/11218-ВТХ від 23.03.2023, відповідно до якого, надані на дослідження предмети (в постанові слідчого «які поміщено до сейф-пакету № AB1011542, сейф-пакету № AB1011544 ») є найбільш ймовірно конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який найбільш ймовірно відноситься до категорії вибухових речовин; найбільш ймовірно модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який найбільш ймовірно відноситься до категорії вибухових пристроїв (том 2 а.с. 150-157).

Висновком експерта №СЕ-19/104-23/11683-ВТХ від 19.04.2023, відповідно до якого, наданий на дослідження предмет у сейф-пакеті MBC №AB1011545 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху.

Наданий на дослідження предмет у сейф-пакеті МВС №AB1011543 є модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху.

У конструкційному поєднанні споряджений корпус гранати Ф-1 із запалом типу УЗРГМ-2 утворюють бойову осколкову, оборонну, ручну гранату Ф-1, яка відносяться до категорії боєприпасів промислового виготовлення та придатна для здійснення вибуху (том 2 а.с. 163-170).

Довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 23.03.2023, відповідно до якої, під час перевірки, огляду Ф-1 встановлено, що зазначений об`єкт належить до категорії обмежено небезпечний (том 2 а.с.173).

Довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 23.03.2023, відповідно до якої, під час перевірки, огляду УЗРГМ встановлено, що зазначений об`єкт належить до категорії небезпечний (том 2 а.с.174, 191).

Висновком експерта №СЕ-19/104-23/11681-ВТХ від 06.04.2023, відповідно до якого, наданий на дослідження предмет (в постанові слідчого «схожий на гранату, який поміщено у сейф-пакет № АB1011542 горловина якого опечатана полімерною биркою №L55844433 CONTROL» є конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху.

Наданий на дослідження предмет (в постанові слідчого «схожий на запал, який поміщено у сейф-пакет № AB1011544 горловина якого опечатана полімерною биркою №L55844434 CONTROL » є модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху.

Надані на дослідження предмети, у поєднанні (штатним способом), утворюють осколкову наступальну ручну гранату РГД-5, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна до здійснення вибуху (том 2 а.с.181-188).

Довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 23.03.2023, відповідно до якої, під час перевірки, огляду РГД-5 встановлено, що зазначений об`єкт належить до категорії обмежено небезпечний (том 2 а.с.192, 194).

Довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №СЕ-19/104-23/11218-ВТХ від 23.03.2023, відповідно до якої, під час перевірки, огляду запал УЗРГМ-2 встановлено, що зазначений об`єкт належить до категорії небезпечний (том 2 а.с.193).

Висновком експерта №СЕ-19/104-23/11674-Д від 29.03.2023, відповідно до якого, два сліди папілярних ліній пальців рук розмірами 24х12 мм та 21х12 мм, вилучені 23.03.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме з предмету схожого на гранату, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Два сліди пальців рук розмірами 24х12 мм та 21х12 мм, вилучені 23.03.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме з предмету схожого на гранату, залишені особою, дактилокарта якої заповнена на ім?я гр. ОСОБА_5 (том 2 а.с.200-205).

Висновком експерта №СЕ-19/113-23/777-ТВ від 04.04.2023, відповідно до якого, ринкова вартість наступного товару станом на 03.01.2023, який не був в експлуатації, без вставок каменів, а саме: обручки, виготовленої зі сплаву на основі золота, який відповідає «585» пробі, артикулу «обр/78», розміром «16», масою 2,7 г, виготовленої 13.10.2017, могла становити 6 305,26 грн (шість тисяч триста п`ять гривень 26 копійок); обручки, виготовленої зі сплаву на основі золота, який відповідає «585» пробі, артикулу «ам», розміром «19,5», масою 2,47 г, виготовленої 23.09.2022, могла становити 5 768,14 грн (п`ять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 14 копійок); обручки, виготовленої зі сплаву на основі золота, який відповідає «585» пробі, артикулу «бам», розміром «16,5», масою 2,42 г, виготовленої 06.12.2022, могла становити 5 651,38 грн (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят одна гривня 38 копійок); обручки, виготовленої зі сплаву на основі золота, який відповідає «585» пробі, артикулу «5ам», розміром «18», масою 2,55 г, виготовленої 05.12.2022, могла становити 5 954,97 грн (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 97 копійок); обручки, виготовленої зі сплаву на основі золота, який відповідає «585» пробі, артикулу «5ам» розміром «18,5», масою 2,79 г, виготовленої 18.12.2022, могла становити 6 515,43 грн (шість тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 43 копійки) (том 2 а.с.213-217).

Висновком експерта №СЕ-19/113-23/778-ТВ від 05.04.2023. відповідно до якого,ринкова вартість наступного товару станом на 03.01.2023, який не був в експлуатації, без вставок каменів, а саме: обручки, виготовленої зі сплаву на основі золота, який відповідає «585» пробі, артикулу «5ам», розміром «20», масою 2,97 г, виготовленої 06.12.2022, могла становити 6 935,78 грн (шість тисяч дев`ятсот тридцять п`ять гривень 78 копійок); обручки, виготовленої зі сплаву на основі золота, який відповідає «585» пробі, артикулу «5ам», розміром «21», масою 3,18 г, виготовленої 23.09.2022, могла становити 7 426,19 грн (сім тисяч чотириста двадцять шість гривень 19 копійок); обручки, виготовленої зі сплаву на основі золота, який відповідає «585» пробі, артикулу «5ам», розміром «23,5», масою 3,58 г, виготовленої 23.09.2022, могла становити 8 360,30 грн (вісім тисяч триста шістдесят гривень 30 копійок); обручки, виготовленої зі сплаву на основі золота, який відповідає «585» пробі, артикулу «6ам», розміром «18», масою 3,16 г, виготовленої 18.10.2022, могла становити 7 379,49 грн (сім тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 49 копійок); обручки, виготовленої зі сплаву на основі золота, який відповідає «585» пробі, артикулу «6ам», розміром «20», масою 3,7 г, виготовленої 18.10.2022, могла становити 8 640,54 грн (вісім тисяч шістсот сорок гривень 54 копійки) (том 2 а.с. 223-227).

Висновком експерта №СЕ-19/113-23/779-ТВ від 06.04.2023, відповідно до якого, ринкова вартість наступного товару станом на 03.01.2023, який не був в експлуатації, без вставок каменів, а саме: обручки, виготовленої зі сплаву на основі золота, який відповідає «585» пробі, артикулу «6ам», розміром «21», масою 3,64 г, виготовленої 23.09.2022, могла становити 8 500,42 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень 42 копійки); обручки, виготовленої зі сплаву на основі золота, який відповідає «585» пробі, артикулу «6ам», розміром «23», масою 4,2 г, виготовленої 23.09.2022, могла становити 9 808,18 грн (дев`ять тисяч вісімсот вісім гривень 18 копійок); обручки, виготовленої зі сплаву на основі золота, який відповідає «585» пробі, артикулу «4ам», розміром «19», масою 2,9 г, виготовленої 29.04.2022, могла становити 6 772,31 грн (шість тисяч сімсот сімдесят дві гривні 31 копійка); обручки, виготовленої зі сплаву на основі золота, який відповідає «585» пробі, артикулу «4ам», розміром «20», масою 3,03 г, виготовленої 28.11.2022, могла становити 7 075,90 грн (сім тисяч сімдесят п`ять гривень 90 копійок); обручки, виготовленої зі сплаву на основі золота, який відповідає «585» пробі, артикулу «4ам», розміром «22,5», масою 3,23 г, виготовленої 29.04.2022, могла становити 7 542,96 грн (сім тисяч п`ятсот сорок дві гривні 96 копійок) (том 2 а.с.233-237).

Висновком експерта №СЕ-19/113-23/780-ТВ від 06.04.2023, відповідно до якого, ринкова вартість наступного товару станом на 03.01.2023, який не був в експлуатації, без вставок каменів, а саме: обручка артикул 5ам 16 розмір вагою 2,53 г 585 проби виготовлена 04.05.2022 могла становити 5 908,26 (п`ять тисяч дев`ятсот вісім гривень 26 копійок); обручка артикул 5ам 19,5 розмір вагою 3,07 г 585 проби виготовлена 04.05.2022 могла становити 7 169,31 (сім тисяч сто шістдесят дев`ять гривень 31 копійка);обручка артикул 5ам 20,5 розмір вагою 3,14 г 585 проби виготовлена 05.12.2022 могла становити 7 332,78 (сім тисяч триста тридцять дві гривні 78 копійок); обручка артикул 5ам 21,5 розмір вагою 3,33 г 585 проби виготовлена 06.12.2022 могла становити 7 776,48 (сім тисяч сімсот сімдесят шість гривень 48 копійок); обручка артикул 5ам 22 розмір вагою 3,29 г 585 проби виготовлена 04.05.2022 могла становити 7 683,07 (сім тисяч шістсот вісімдесят три гривні 07 копійок). (том 2 а.с.243-248).

Висновком експерта №СЕ-19/113-23/781-ТВ від 06.04.2023, відповідно до якого, ринкова вартість наступного товару станом на 03.01.2023, який не був в експлуатації, без вставок каменів, а саме: обручка артикул 5ам 22,5 розмір вагою 3,43 г 585 проби виготовлена 15.08.2022 могла становити 8 010,01 (вісім тисяч десять гривень 01 копійка); обручка артикул 5ам 23 розмір вагою 3,53 г 585 проби виготовлена 04.05.2022 могла становити 8 243,54 (вісім тисяч двісті сорок три гривні 54 копійки); обручка артикул 20/7/1 18,5 розмір вагою 4,2 г 585 проби виготовлена 18.05.2021 могла становити 9 808,18 (дев`ять тисяч вісімсот вісім гривень 18 копійок); обручка артикул 20/7/1 21,5 розмір вагою 4,88 г 585 проби виготовлена 18.05.2021 могла становити 11 396,17 (одинадцять тисяч триста дев`яносто шість гривень 17 копійок); обручка артикул 3ам 15,5 розмір вагою 1,43 г 585 проби виготовлена 20.12.2019 могла становити 3 339,45 (три тисячі триста тридцять дев`ять гривень 45 копійок). (том 3 а.с.6-11).

Висновком експерта №СЕ-19/113-23/782-ТВ від 07.04.2023, відповідно до якого, ринкова вартість наступного товару станом на 03.01.2023, який не був в експлуатації, без вставок каменів, а саме: обручка артикул 3ам 19,5 розмір вагою 1,75 г 585 проби виготовлена

23.12.2019 могла становити 4 086,74 (чотири тисячі вісімдесят шість гривень 74 копійки); обручка артикул 4ам 16 розмір вагою 1,77 г 585 проби виготовлена 29.08.2022 могла становити 4 133,45 (чотири тисячі сто тридцять три гривні 45 копійок); обручка артикул 4ам 16,5 розмір вагою 1,74 г 585 проби виготовлена 29.03.2021 могла становити 4 063,39 (чотири тисячі шістдесят три гривні 39 копійок); обручка артикул 4ам 17,5 розмір вагою 1,95 г 585 проби виготовлена 10.10.2022 могла становити 4 553,80 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три гривні 80 копійок); обручка артикул 4ам 18 розмір вагою 2,14 г 585 проби виготовлена 15.08.2022 могла становити 4 997,50 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто сім гривень 50 копійок) (том 3 а.с.17-22).

Висновком експерта №СЕ-19/113-23/783-ТВ від 04.04.2023, відповідно до якого, ринкова вартість наступного товару станом на 03.01.2023, який не був в експлуатації, без вставок каменів, а саме: обручка артикул 4ам 19 розмір вагою 2,26 г 585 проби виготовлена 10.10.2022 могла становити 5 277,73 (п`ять тисяч двісті сімдесят сім гривень 73 копійки); обручка артикул 4ам 21 розмір вагою 2,38 г 585 проби виготовлена 18.10.2022 могла становити 5 557,97 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім гривень 97 копійок); обручка артикул 4ам 21,5 розмір вагою 2,35 г 585 проби виготовлена 06.12.2022 могла становити 5 487,91 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 91 копійка); обручка артикул 4ам 22 розмір вагою 2,37 г 585 проби виготовлена 15.08.2022 могла становити 5 534,62 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири гривні 62 копійки); обручка артикул 4ам 23 розмір вагою 2,63 г 585 проби виготовлена 18.06.2022 могла становити 6 141,79 (шість тисяч сто сорок одна гривня 79 копійок) (том 3 а.с.28-33).

Висновком експерта №СЕ-19/113-23/784-ТВ від 05.04.2023, відповідно до якого, ринкова вартість наступного товару станом на 03.01.2023, який не був в експлуатації, без вставок каменів, а саме: обручка артикул 4ам 23,5 розмір вагою 2,53 г 585 проби виготовлена 18.06.2022 могла становити 5 908,26 (п`ять тисяч дев`ятсот вісім гривень 26 копійок); обручка артикул 4ам 24 розмір вагою 2,9 г 585 проби виготовлена 18.06.2022 могла становити 6 772,31 (шість тисяч сімсот сімдесят дві гривні 31 копійка); обручка артикул 5ам 19 розмір вагою 2,54 г 585 проби виготовлена 06.10.2022 могла становити 5 931,61 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять одна гривня 61 копійка); обручка артикул 6ам 16 розмір вагою 2,84 г 585 проби виготовлена 29.08.2022 могла становити 6 632,20 (шість тисяч шістсот тридцять дві гривні 20 копійок); обручка артикул 6ам 16,5 розмір вагою 3,4 г 585 проби виготовлена 16.04.2022 могла становити 7 939,95 (сім тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 95 копійок) (том 3 а.с.39-44).

Висновком експерта №СЕ-19/113-23/785-ТВ від 06.04.2023, відповідно до якого, ринкова вартість наступного товару станом на 03.01.2023, який не був в експлуатації, без вставок каменів, а саме: обручка артикул 6ам 17,5 розмір вагою 3,24 г 585 проби виготовлена 05.12.2022 могла становити 7 566,31 (сім тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень 31 копійка); обручка артикул 6ам 19,5 розмір вагою 3,45 г 585 проби виготовлена 10.09.2022 могла становити 8 056,72 (вісім тисяч п`ятдесят шість гривень 72 копійки); обручка артикул 6ам 21,5 розмір вагою 2,88 г 585 проби виготовлена 06.12.2022 могла становити 6 725,61 (шість тисяч сімсот двадцять п`ять гривень 61 копійка); обручка артикул 4ам 15,5 розмір вагою 1,98 г 585 проби виготовлена 15.08.2022 могла становити 4 623,86 (чотири тисячі шістсот двадцять три гривні 86 копійок); обручка артикул 6ам 17 розмір вагою 3,35 г 585 проби виготовлена 24.03.2022 могла становити 7 823,19 (сім тисяч вісімсот двадцять три гривні 19 копійок) (том 3 а.с.50-55).

Висновком експерта №СЕ-19/113-23/776-ТВ від 06.04.2023, відповідно до якого, ринкова вартість наступного товару станом на 03.01.2023, який не був в експлуатації, без вставок каменів, а саме: обручка артикул 6ам 19 розмір вагою 4,26 г 585 проби виготовлена 16.04.2022 могла становити 9 948,30 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень 30 копійок); обручка артикул 6ам 20,5 розмір вагою 4,21 г 585 проби виготовлена 13.10.2022 могла становити 9 831,53 грн (дев`ять тисяч вісімсот тридцять одна гривня 53 копійки); обручка артикул 6ам 22,5 розмір вагою 5,06 г 585 проби виготовлена 24.03.2022 могла становити 11 816,52 грн (одинадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 52 копійки); обручка артикул коа-102 16 розмір вагою 1,64 г 585 проби виготовлена 15.05.2020 могла становити 3 829,86 грн (три тисячі вісімсот двадцять дев`ять гривень 86 копійок); обручка артикул коа-102 16,5 розмір вагою 1,78 г 585 проби виготовлена 05.04.2016 могла становити 4 156,80 грн (чотири тисячі сто п`ятдесят шість гривень 80 копійок) (том 3 а.с.61-65).

Висновком експерта №СЕ-19/113-23/775-ТВ від 05.04.2023, відповідно до якого, ринкова вартість наступного товару станом на 03.01.2023, який не був в експлуатації, без вставок каменів, а саме: обручка артикул коа-102 17 розмір вагою 2,11 г 585 проби виготовлена 15.05.2020 могла становити 4 927,44 грн (чотири тисячі дев`ятсот двадцять сім гривень 44 копійки); обручка артикул коа-102 19,5 розмір вагою 2,23 г 585 проби виготовлена 15.05.2020 могла становити 5 207,68 грн (п`ять тисяч двісті сім гривень 68 копійок); обручка артикул коа-102 20,5 розмір вагою 2,41 г 585 проби виготовлена 05.04.2016 могла становити 5 628,03 грн (п`ять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 03 копійки); обручка артикул коа-140 15,5 розмір вагою 1,46 г 585 проби виготовлена 21.05.2019 могла становити 3 409,51 грн (три тисячі чотириста дев`ять гривень 51 копійка); обручка артикул коа-140 16,5 розмір вагою 1,92 г 585 проби виготовлена 11.06.2021 могла становити 4 483,74 грн (чотири тисячі чотириста вісімдесят три гривні 74 копійки) (том 3 а.с.71-75).

Висновком експерта №СЕ-19/113-23/774-ТВ від 04.04.2023, відповідно до якого, ринкова вартість наступного товару станом на 03.01.2023, який не був в експлуатації, без вставок каменів, а саме: обручка артикул коа-140 18,5 розмір вагою 2,1 г 585 проби виготовлена 18.12.2019 могла становити 4 904,09 грн (чотири тисячі дев`ятсот чотири гривні 09 копійок); обручка артикул коа-140 21,5 розмір вагою 2,26 г 585 проби виготовлена 17.08.2016 могла становити 5 277,73 грн (п`ять тисяч двісті сімдесят сім гривень 73 копійки); обручка артикул коа-140 22 розмір вагою 2,37 г 585 проби виготовлена 10.11.2020 могла становити 5 534,62 грн (п`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири гривні 62 копійки); обручка артикул булгари 18,5 розмір вагою 5,08 г 585 проби виготовлена 01.07.2020 могла становити 11 863,23 грн (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят три гривні 23 копійки); обручка артикул булгари 20,5 розмір вагою 4,8 г 585 проби виготовлена 31.08.2020 могла становити 11 209,35 грн (одинадцять тисяч двісті дев`ять гривень 35 копійок) (том 3 а.с.81-85).

Протоколом огляду від 28.04.2023, відповідно до якого, проведено огляд в приміщенні кабінету НОМЕР_13 поверх, ВП №7 ДРУП ГУНІ в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_8 .

У ході огляду за участю потерпілої ОСОБА_9 та двох понятих було розпаковано с/п PSP1085723, його вміст покладено на стіл, а саме: три обручки з металу жовтого кольору. Під час огляду останньою вищевказаних предметів ОСОБА_9 вказала, що три обручки з металу жовтого кольору зовні схожі на три золоті обручки 585 проби, якими 03.01.2023 незаконно заволодів невідомий чоловік у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 . Також потерпіла ОСОБА_9 зазначила, що надані для огляду три обручки з металу жовтого кольору за формою такі ж самі як і ті, які зазначені в акті інвентаризації, що 04.01.2023 був проведений у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , безпосередньо ОСОБА_9 , як власником вищевказаного магазину, продавцями-консультантами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Встановити належність обручок до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , окрім як за формою, можливо за допомогою бірок, на яких зазначені точна вага і артикул ювелірного виробу. На момент огляду бірок вказаних ювелірних виробів не було. Після чого вказані три обручки з металу жовтого кольору вилучено, поміщено та запаковано до с/п PSP1085762. (том 3 а.с.95-98).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 186 КК України та ч.1 ст. 263 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищевказані докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях свою провину не визнав та пояснив, що з ОСОБА_27 знайомий більше 20 років, підтримували дружні відносини, був його сусідом в м.Бердянськ.

Зазначив, що він переїхав у м.Дніпро наприкінці лютого 2022 року разом зі своєю співмешканкою, її мамою і братом, після того, як почалась війна. Житло винаймали всі разом в АДРЕСА_3 .

Одного разу ОСОБА_15 приїхав зі своїм другом ОСОБА_28 до нього у АДРЕСА_2 та запропонував заробити грошей. Потрібно було продавати золото, в будь - яких місцях та в будь-який спосіб, можливо було і в ломбард здавати і переплавляти.

Золото для продажу йому надавав ОСОБА_15 . Кожного разу була різна вага цього золота, могло бути 10 грам або 70 грам. Йому не відомо було, звідки він брав золото, це питання його не турбувало. ОСОБА_15 казав, що в нього є достатня кількість золота і він може йому надавати для продажу, але з суми прибутку його лише 15%. На цю пропозицію ОСОБА_16 він погодився і став реалізовувати це золото в різних місцях- продавав у м.Дніпро на вокзалі, в ломбарді, без документів.

Далі він почав їздити до ОСОБА_16 в АДРЕСА_10 , де вони переплавляли золото за допомогою картоплі, яку розрізали на дві частини, робили поглиблення та грілкою плавили. До ОСОБА_29 їздив саме з метою продажу та переплавки золота. В м.Києві золото збували в будинок побуту, в ювелірні майстерні. В основному в м.Києві здавали технічне золото, тому що в м. Дніпро не було таких організацій. Також ОСОБА_15 міг подарувати йому золото, виріб або дати в знак нагороди.

Так, ОСОБА_15 подарував йому 2 ланцюжки та 2 каблучки, але це не ті каблучки, які були знайдені під час огляду 23.03.2023 року біля вікна по пр. Б.Хмельницького в м.Дніпро. З наданих ОСОБА_30 золотих виробів, він подарував своїй співмешканці 2 каблучки та ланцюжок та її мамі один ланцюжок.

В березні 2023 року, точної дати не пам`ятає, близько 07:00 години ранку за адресою його місця проживання у АДРЕСА_3 відбувся обшук. Під час якого працівники поліції «підкинули» йому 2 чи 3 гранати, папірці з ювелірних магазинів та каблучки на вулиці, під його балконом. Одну гранату поклали в кишеню одягу , інша граната була в коридорі. Бірки знайшли в кишені штанів, в яких він постійно ходить, а тому їх там не могло бути.

Зазначив, що вилучені гранати йому не належать, він їх не придбавав та не зберігав. Під час проведення обшуку у нього не було захисника, не вважав, що він йому потрібен. В ході обшуку були вилучені особисті прикраси мами - сережки, каблучки, ланцюжки та його співмешканки ОСОБА_36 - сережки та пару каблучок.

Також зазначив, що він не має відношення до пограбування ювелірного магазину 03.01.2023 року та участі в цьому не приймав. В цей день знаходився, напевно, вдома.

Також вказав, що в зазначеній квартирі їх проживало четверо та інколи приїжджала власниця квартири.

Вищевказані ствердження обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не може прийняти як доказ його не винуватості, розцінює їх критично та вважає їх надуманими, бо вони спростовуються дослідженими та перевіреними під час судового розгляду доказами щодо встановлених судом обставин скоєних кримінальних правопорушень, з наступних підстав.

Судом не приймається заява обвинуваченого ОСОБА_5 про не причетність до пограбування, оскільки 03.01.2023 року він знаходився за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_11 , оскільки, нічим не підтверджується.

Так, покази обвинуваченого ОСОБА_5 спростовуються показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які як під час досудового розслідування, так і в ході судового розгляду, детально та послідовно розповіли про обставини вчиненого грабежу золотих виробів 03 січня 2023 року приблизно о 18.51 з ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на першому поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 , під час якого перебуваючи вданому приміщенні, чоловік в темному одязі та в масці, яка закривала частину обличчя, з білим пакетом «АТБ», з якого він дістав камінь та розбив вітрину, забрав планшет з золотими виробами та зник. Після ними було проведено інвентаризацію і встановлено розмір завданих збитків в сумі 405 147 гривен 85 копійок.

Допитана потерпіла ОСОБА_9 підтвердила обставини пограбування, спричинених їй збитків та проведення інвентаризації.

Допитані свідки ОСОБА_17 , який був охоронцем ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 , та ОСОБА_19 , що також працював в даному ТЦ вказували що, після того як почули звук розбитого скла та крик, побачили чоловіка з прикритим обличчям, який вибіг з торгового центру. Вони намагалась його наздогнати, але той втік.

Дані обставини щодо пограбування та заволодіння золотими виробами на суму 405 147 гривен 85 копійок не викликають у суда будь -яких сумнівів в їх достовірності, оскільки також підтверджуються відтвореним відеозаписом даних подій ( том 1 а.с.83), що визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні (том 1 а.с.84).

Також дані обставини підтверджуються протоколом огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якого було виявлено побиту скляну вітрину, в середині якої були планшетки з обручками та камінь (том 1 а.с.13-23).

Також вищенаведене підтверджується актом інвентаризації ФОП « ОСОБА_9 » в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.01.2023 (том 1 а.с.85-95), яким встановлена кількість викрадених золотих виробів - 60 штук, а за висновками експертиз (том 2 а.с.213-217, 223-227, 233-237, 243-248, том 3 а.с.6-11, 17-22, 28-33, 39-44, 50-55, 61-65, 71-75, 81-85)- встановлена вартість викрадених виробів та збитки в сумі 405 147 гривень 85 копійок, що є великим розміром.

В подальшому, під час обшуку 23.03.2023 року за місцем мешкання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_11 , в тому числі було виявлено та вилучено: баф (шарф) чорного кольору, штани чорного кольору «Jordan», в кишені яких «сліп-пакет» в середині якого знаходиться три бірки «Новинка Карат золото обручка 585о» : 1) розмір 23.0, вага 4.20, код 595777D, 2) розмір 18.5. вага 2.79, код 595742; 3) розмір 18.0, вага 3.16, код 595793.

Також, 23.03.2023 року під час огляду відкритої ділянки поблизу буд. АДРЕСА_3 на асфальтному покритті було виявлено та вилучено згорток білої серветки, в якій виявлені та вилучені три обручки з металу жовтого кольору, на двох із яких з внутрішньої сторони мається проба (том 2 а.с.42-45).

Допитані як свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вказували, що були понятими як під час обшуку в квартирі, де в їх присутності були виявлені та вилучені речі обвинуваченого та бірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходились в сліп-пакеті в штанях ОСОБА_5 , так і були присутні як поняті під час огляду місцевості, під вікнами квартири, де проводився обшук, та був виявлений та вилучений згорток білої серветки з трьома обручками.

Обставини проведення обшуку в квартирі ОСОБА_5 були відтворені під час судового розгляду, й не викликають у суда будь-яких сумнівів.

В подальшому, під час огляду вилучених трьох обручок з металу жовтого кольору, потерпіла ОСОБА_9 вказала, що вони ззовні схожі на обручки, викрадені 03.01.2023 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », також вказала, що обручки за формою такі ж самі, які зазначені в акті інвентаризації, що був проведений 04.01.2023 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (том 3 а.с. 95-98).

Вищевказані покази свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_9 не викликають у суда сумнівів, є достовірними, оскільки повністю знайшли своє підтвердження вищезазначеними доказами, при цьому судом встановлено, що потерпіла та свідки до подій 03.01.2023 не були знайомі з обвинуваченим, а тому судом не здобуто об`єктивних даних, які б свідчили про наявність у потерпілої та свідків будь-яких причин обмовляти обвинуваченого.

Доводи обвинуваченого про те, що під час досудового розслідування, коли він перебував в ІТТ в м.Дніпро, з ним по телефону зв`язувався ОСОБА_31 і зазначав, щоб він не надавав ніяких показів щодо пограбування ювелірних магазинів та викрадення прикрас, тому що вирішить це питання, судом не приймається, оскільки спростовується вищенаведеним.

Крім того, під час судового розгляду ОСОБА_31 , який був заявлений стороною обвинувачення для допиту, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , внаслідок чого допит ОСОБА_32 як свідка з боку сторони обвинувачення, не відбувся.

Втім, судом досліджений та відтворений відеозапис обшуку від 23.03.2023 за місцем проживання ОСОБА_16 в АДРЕСА_5 , під час якого в присутності понятих та ОСОБА_16 було виявлено і вилучено три бірки від золотих прикрас, два мобільних телефона, газовий балон зі слідами використання. Під час цієї слідчої дії ОСОБА_15 пояснював, що його друг ОСОБА_5 привозив з міста Дніпра золоті прикраси, які вони вдвох переплавляли в слитки та продавали по ломбардам ( том 2 а.с.95-99, а.с.101).

Надалі, під час слідчого експерименту 23.03.2023, ОСОБА_15 показав ломбарди, куди він разом з ОСОБА_5 здавали переплавлені золоті вироби, які привозив ОСОБА_5 ( том2 а.с. 123-128)

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_14 зазначав, що був присутній як понятий під час слідчого експерименту з ОСОБА_30 , під час якого ОСОБА_15 в його присутності та ще одного понятого, розповів, а потім і на місті, вказав на ломбарди, куди він ( ОСОБА_15 ) разом з ОСОБА_5 продавали золоті вироби, які надав ОСОБА_5 .

Крім того, за наявними матеріалами і відповідно до протоколу , у ОСОБА_5 був проведений обшук 23.03.2023 року з 06.30 до 09.09, за протоколом він фактично затриманий в порядку ст. 208 КПК України 23 березня 2023 року о 09.35 ( том 2 а.с.54-55).

Обшук у ОСОБА_32 проводився також 23.03.2023 року в період з 06.29 до 07.47 на підставі пред`явленої йому ухвали суду, а слідчий експеримент з його участю також 23.03.2023 року з 09.15 до 11.05.

При цьому зміст вищенаведених процесуальних дій- обшук у ОСОБА_32 , слідчий експеримент з його участю, не містить будь-яких інших заяв ОСОБА_32 , окрім обставин спільної плавки з ОСОБА_5 золотих виробів в м.Києві, які той привозив та реалізації в м. Києві золотих виробів ОСОБА_33 , наданих йому ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що вищенаведену версію обвинуваченого ОСОБА_5 надуманою.

Також за вищенаведених обставин, судом не приймається версія обвинуваченого ОСОБА_5 , що це саме ОСОБА_31 надавав йому золоті вироби для реалізації та просив їх переплавити, при цьому джерело походження цих золотих виробів, йому не повідомляв.

Суд вважає, що аналіз викладених показів потерпілої, свідків, доказів, а також умисний характер дій обвинуваченого, свідчить про вчинення ним відкритого викрадення майна ОСОБА_9 , тобто грабіж, вчиненого у великих розмірах в умовах воєнного стану.

Щодо придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, обвинуваченим ОСОБА_5 , то дане кримінальне правопорушення також повністю знайшло своє підтвердження під час судового розгляду.

Так, відповідно до «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», для придбання та зберігання боєприпасів необхідний передбачений законом дозвіл.

Обвинувачений ОСОБА_5 , передбаченого Законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, не мав.

Втім, 23.03.2023 року під час проведення обшуку в присутності понятих, під відеозапис, за місцем мешкання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_11 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на гранату з маркуванням «116-83Т» з вкрученим запалом типу УЗРГМ з маркуванням «84-81» УЗРГМ -2583 та корпус гранати Ф-1 на донній частині якої маркування «180/7 254-ЕТНТ» та запал типу УЗРГМ з маркуванням «134-88 УЗРГМ-2 583» (том 2 а.с. 42-45), які були вилучені в спецпакети та опечатані в спецпакети - № AB1011542, № AB1011544 та №AB1011545, №AB1011543.

Висновком експерта №СЕ-19/104-23/11218-ВТХ від 23.03.2023, встановлено, що предмети, які поміщено до сейф-пакету № AB1011542, сейф-пакету № AB1011544 є найбільш ймовірно конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який найбільш ймовірно відноситься до категорії вибухових речовин; найбільш ймовірно модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який найбільш ймовірно відноситься до категорії вибухових пристроїв (том 2 а.с. 150-157).

В подальшому, висновком експерта №СЕ-19/104-23/11681-ВТХ від 06.04.2023, встановлено, що предмет, схожий на гранату, який поміщено у сейф-пакет № АB1011542 горловина якого опечатана полімерною биркою №L55844433 CONTROL, є конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху.

Наданий на дослідження предмет (в постанові слідчого «схожий на запал, який поміщено у сейф-пакет № AB1011544 горловина якого опечатана полімерною биркою №L55844434 CONTROL » є модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху.

Надані на дослідження предмети, у поєднанні (штатним способом), утворюють осколкову наступальну ручну гранату РГД-5, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна до здійснення вибуху (том 2 а.с.181-188).

Також, висновком експерта №СЕ-19/104-23/11683-ВТХ від 19.04.2023, встановлено, що предмет у сейф-пакеті MBC №AB1011545 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху.

Наданий на дослідження предмет у сейф-пакеті МВС №AB1011543 є модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху.

У конструкційному поєднанні споряджений корпус гранати Ф-1 із запалом типу УЗРГМ-2 утворюють бойову осколкову, оборонну, ручну гранату Ф-1, яка відносяться до категорії боєприпасів промислового виготовлення та придатна для здійснення вибуху (том 2 а.с. 163-170).

Крім того, під час обшуку 23.03.2023 за місцем мешкання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_11 , граната вилучена в спальній кімнаті в курточці була оброблена дактилоскопічним порошком, внаслідок чого виявлено два сліди папілярних візерунків, які були вилучені (том 2 а.с.8-14).

За висновком експерта №СЕ-19/104-23/11674-Д від 29.03.2023, ці два сліди пальців рук розмірами 24х12 мм та 21х12 мм, залишені ОСОБА_5 (том 2 а.с.200-205).

Перевіряючи захисну версію обвинуваченого щодо можливої провокації до нього шляхом підкидання гранат, судом були допитані свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проте жоден з них, не підтвердив факту такої провокації з боку правоохоронців, а навпаки зазначили, що саме в їх присутності, як понятих, проводився даний обшук і були вилучені, в тому числі, дві гранати, з запалом.

При цьому, судом не встановлені підстави обмовляти обвинуваченого свідками ОСОБА_12 та, ОСОБА_13 , оскільки до подій проведення обшуку, вони не були знайомими, будь-яких відносин не підтримували, і між ними не було неприязних стосунків, їх свідчення є детальними, логічними і послідовними та узгоджуються між собою та з письмовими доказами.

Крім того, відповідно до даного протоколу обшуку від 23.03.2023 року, який узгоджується з відтвореним відеозаписом цієї слідчої дії та показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , граната з маркуванням «116-83Т» з вкрученим запалом типу УЗРГМ була виявлена в спальній кімнаті, зліва за дверима, на вішалці в курточці, на якій виявлені сліди пальців рук обвинуваченого ОСОБА_5 . В цій кімнаті, праворуч на гвіздку, також в сумці виявлено та вилучено до спецпакету гранату Ф-1 з маркуванням «180/7 254-ЕТНТ та запал типу УЗРГМ з маркуванням «134-88УЗРГМ-2 583».

Тобто,дані гранати, одна з яких з запалом, були виявлені в таких місцях та особистих речах , доступ до яких та використання , мав лише обвинувачений.

В подальшому, за висновками експертиз, ці пакети з гранатами та запалом № AB1011542, № AB1011544 та №AB1011545, №AB1011543 ( том 2 а.с.150-157, а.с.181-188, а.с.163-170), надійшли в опечатаному стані, без слідів зовнішнього пошкодження, й після розпаковки та дослідження наданих предметів, експертом встановлено, що вилучені під час обшуку предмети є спорядженим корпусом гранати Ф-1 із запалом типу УЗРГМ-2, які утворюють бойову осколкову, оборонну, ручну гранату Ф-1, що відноситься до категорії боєприпасів промислового виготовлення та придатна для здійснення вибуху; а також осколково наступальною ручною гранатою РГД-5, промислового виготовлення, яка також відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху.

Заяви сторони захисту про неналежність проведеного обшуку, а також протоколу огляду від 23.03.2023 року та вилучених під час цих процесуальних дій речей, в тому числі бірок та золотих обручок, двох гранат, одна з яких з запалом, судом не приймаються.

Так, обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_11 23 березня 2023 року проводився на підставі ухвали слідчого судді, в присутності понятих, а обшук і під відеозапис, який відтворений під час судового розгляду.

Обставини проведеного обшуку та огляду біля будинку АДРЕСА_3 , підтвердили допитані свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Будь- яких зауважень, заперечень дані процесуальні документи не містять. Виявлені речі вилучались та поміщались до спеціальних пакетів, які опечатувались. При цьому бірки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час обшуку взагалі вилучались з особистих речей обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що обшук проведений у відповідності до ст. 234-236 КПК України, а огляд місцевості біля буд.131 по пр. Б.Хмельницького в м.Дніпро у відповідності до ст.237 КПК України, отже заява обвинуваченого, що бірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », золоті обручки та гранати з запалом йому «підкинули» працівники поліції є безпідставною та необґрунтованою.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану, а також у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України та ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, у виді позбавлення волі із урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_5 у повному обсязі.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.03.2023 та 29.03.2023 року, суд вважає за необхідне скасувати.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_34 покарання:

-за ч.4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років;

-за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_34 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_34 обчислювати з 23 березня 2023 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_34 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.03.2023 року (том 2 а.с.29-31) - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.03.2023 року (том 2 а.с.111-113) - скасувати.

Речові докази:

-камінь з прилавку, фрагмент текстури матеріалу, чотири сліди папілярний ліній, змив, залізний елемент корпусу вітрини (том 1 а.с.24-25), предмет схожий на гранату з маркуванням «116-83Т», запал типу УЗРГ з маркуванням «84-81 УЗРГМ-2583», два сліди папілярний візерунків, бірки, корпус граната Ф-1 з маркуванням «134-88 УЗРГМ - 2 583», запал типу УЗРГМ, пакет білого кольору «Colins» (том 2 а.с.17-19), бірки (том 2 а.с.102-103) газовий балон (том 2 а.с.102-103), липкі стрічки зі слідами рук, дактокарта, паперовий конверт (том 2 а.с. 206) - знищити;

-планшет з-під золотих прикрас (том 1 а.с.24-25) - повернути ОСОБА_9 ;

-диск (том 1 а.с. 84), флеш - носій (том 2 а.с.15-16, 100-101), - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-кросівки «Reebook», кросівки чорного кольору з білою підошвою, шарф чорного кольору, штани «Jordan», джинсові штани, мобільний телефон чорного кольору з карткою НОМЕР_3 (том 2 а.с. 17-19), грошові кошти в сумі 51 гривня 00 копійок (том 2 а.с.62) - повернути ОСОБА_5 ;

-ланцюг, три каблучки, дві сережки, хрестик, дві каблучки з металу білого кольору, ланцюг з ладанкою з металу жовтого кольору, чотири обручки, дві пари сережок, дві сережки з металу жовтого кольору, що упаковані до спецпакету PSP1085734, а також ланцюг з ладанкою, чотири обручки з металу жовтого кольору, дві пари сережок у спецпакеті PSP1085735 (том 2 а.с.17-19, 139-140) - повернути ОСОБА_35 .

-дві сережки з металу жовтого кольору, поміщені до спецпакету PSP1085736 (том 2 а.с.17-19, 8-14) - повернути ОСОБА_24 .

-три обручки з металу жовтого кольору, поміщені до спецпакету PSP1085723, PSP1085762 (том 2 а.с.46, том 3 а.с.95-98) - повернути потерпілій ОСОБА_9

-телефон блакитного кольору з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , телефон марки «Redmi» з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_9 (том 2 а.с.102-103), поміщені до спецпакету PSP108584, а також поміщені до спецпакету PSP108556 - повернути правонаступникам померлого ОСОБА_16 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз на загальну суму 4655 гривень 36 копійок (том 2 а.с. 149, 162, 180, 199).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи на загальну суму 18 122 гривень 88 копійок (том 2 а.с.212, 222, 232, 242, том 3 а.с. 5, 16, 27, 38, 49, 60, 70, 80).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1