Провадження № 1-кс/750/3714/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 30.07.2025, -

в с т а н о в и в:

22.08.2025 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля Jeep Compass, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував у володінні останньої.

У судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та скасувати арешт з автомобіля, оскільки всі необхідні експертні дослідження в ході кримінального провадження проведено.

Дізнавач, який здійснює досудове розслідування, у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій заперечив щодо скасування арешту майна.

Заслухавши представника володільця майна, вивчивши клопотання, додані до нього документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 30.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

30.07.2025 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: вул. Шевченка, 162-А, м. Чернігів, головний судовий експерт сервісного центру 7441 виявив знищення символів у номері двигуна транспортного засобу Jeep Compass, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Того ж дня у ході огляду місця події за адресою: вул. Шевченка, 162-А, м. Чернігів, вилучено транспортний засіб Jeep Compass, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою про виявлення факту підробки, знищення номерів, агрегатів ТЗ від 30.07.2025, складеною головним судовим експертом Чернігівського НДЕКЦ МВС ОСОБА_5 , 30.07.2025 під час проведення дослідження автомобіля Jeep Compass, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , за заявою ОСОБА_4 встановлено, що у досліджуваному автомобілі номер двигуна піддавався знищенню шляхом механічного видалення з номерного майданчика шару металу разом із символами первинного номеру. Аналогічну інформацію містить висновок експертного дослідження від 30.07.2025 № 25/7441/7Д.

Постановою дізнавача від 30.07.2025 вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.08.2025 накладено арешт на зазначений транспортний засіб із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на обставини справи та зміст ухвали про накладення арешту на майно, арешт на вищезазначений транспортний засіб накладено обґрунтовано, оскільки він є речовим доказом, будучи предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність, у тому числі за знищення, підробку або заміну номеру двигуна транспортного засобу.

У клопотанні представник володільця майна зазначив, що у ході досудового розслідування зі вказаним автомобілем проведено всі необхідні дії; у разі повернення транспортного засобу його володільцю ОСОБА_6 , остання надасть його на першу вимогу органу досудового розслідування та не буде відчужувати його, експлуатувати та проводити з ним ремонтно-відновлювальні роботи.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/10919-КДТЗ від 19.08.2025 на момент дослідження автомобіля Jeep Compass, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі номера кузова НОМЕР_2 не виявлено жодних ознак зміни номерного майданчика чи символів номерного позначення; в процесі дослідження номера двигуна встановлено, що поверхня номерного майданчика двигуна піддавалась навмисному сторонньому механічному впливу, шляхом видалення шару металу абразивним матеріалом; встановити яким був первинний номер двигуна не вдалось через значне пошкодження поверхні номерного майданчика. Отже, у ході розслідування встановлено факт знищення номеру двигуна транспортного засобу, тому вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено. Арешт майна як один із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України накладено з метою забезпечення збереження речового доказу. Скасування арешту з зазначеного у клопотанні транспортного засобу буде суперечити меті такого арешту та може призвести до його відчуження чи знищення, тобто втрати речового доказу. Зважаючи, що потреба в арешті зазначеного у клопотанні майна не відпала та арешт накладено обґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 30.07.2025, відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1