В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2025 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 20.04.2022 року про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городок Львівського району Львівської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, не депутат, не адвокат

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у березні 2022 року ОСОБА_6 , звернувся до ОСОБА_4 з метою отримання допомоги щодо виїзду за межі території України на законних підставах, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на сприяння порадами та наданням засобів незаконного переправлення ОСОБА_6 через держаний кордон України в Республіку Польща, з метою незаконного отримання від останнього грошових коштів у сумі 3850 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 112 612,5 грн., за вчинення таких протиправних дій. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що на період дії правового режиму воєнного стану введеного на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, з подальшим його продовженням, а саме Указом Президента України від 14.03.2022 р. № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.03.2022 р. № 2119-ІХ, а також Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 р. № 3543-ХПз подальшими змінами та доповненнями, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995 р. з подальшими змінами та доповненнями, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

У подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, розробила план сприяння порадами та наданням засобів вчинення незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 в Республіку Польща, який полягав у підробленні та наданні останньому завідомо підробленого офіційного документа - довідки військово-лікарської комісії, для подальшого незаконного переправлення ОСОБА_6 через пункт пропуску державного кордону України із використанням зазначеного завідомо підробленого документа та із зазначенням конкретного місця перетину кордону.

27.03.2022 року о 11 год 32 хв., ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу повідомила ОСОБА_6 місце зустрічі, а саме вказала прибути 28.03.2022 р. в м. Городок Львівського району Львівської області, де ОСОБА_6 повинен був передати ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 3850 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 112 612,5 грн, за виготовлення завідомо підробленого офіційного документа - довідки військово-лікарської комісії, для подальшого незаконного переправлення ОСОБА_6 через пункт пропуску державного кордону України із використанням зазначеного завідомо підробленого документа.

В подальшому, 28.03.2022 р., приблизно о 20.15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у м.

Городок Львівського району Львівської області, під час зустрічі з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3850 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 112 612,5 грн, та передала останньому завідомо підроблений офіційний документ - довідку військово-лікарської комісії №22/506 від 16.03.2022 р., видану на ім`я ОСОБА_6 в якому були проставлені реквізити та печатка Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , реквізити та підпис голови ВЛК ОСОБА_7 , реквізити та підпис секретаря ВЛК ОСОБА_8 , згідно якої ОСОБА_6 16.03.2022 р. військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, для подальшого незаконного переправлення ОСОБА_6 через пункт пропуску державного кордону України із використанням зазначеного завідомо підробленого документа та рекомендувала ОСОБА_6 перетинати державний кордон України через с. Угринів Червоноградського району Львівської області, після чого 28.03.2022 р. ОСОБА_6 під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для пішого переходу «Угринів-Долгобичів», що знаходиться у с. Угринів Червоноградського району Львівської області скористався отриманою від ОСОБА_4 завідомо підробленою довідкою військово-лікарської комісії.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, тобто організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого з корисливих мотивів.

Окрім цього, у квітні 2022 року, ОСОБА_9 , звернувся до ОСОБА_4 з метою отримання допомоги щодо виїзду за межі території України на законних підставах, після чого у період з 20.04.2022 р. по 28.07.2022 р., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на сприяння порадами та наданням засобів незаконного переправлення ОСОБА_9 через держаний кордон України в Республіку Польща, з метою незаконного отримання від останнього грошових коштів у сумі 8000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 292 480 грн., за вчинення таких протиправних дій. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, з подальшим його продовженням, а саме останнім Указом Президента України від 17.05.2022 р. № 341/2022, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-ІХ від 22.05.2022 р., а також Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 р. № 3543-ХПз подальшими змінами та доповненнями, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995 р. з подальшими змінами та доповненнями, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, у період з 20.04.2022 р. до 28.07.2022 р., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, розробила план сприяння порадами та наданням засобів вчинення незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_9 в Республіку Польща, який полягав у підробленні та наданні останньому завідомо підробленого офіційного документа - довідки з неправдивими відомостями про встановлення групи інвалідності ОСОБА_9 , для подальшого незаконного переправлення ОСОБА_9 через пункт пропуску державного кордону України із використанням зазначеного завідомо підробленого документа та із зазначенням конкретного місця перетину кордону. 28.07.2022 р., приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу повідомила ОСОБА_9 місце зустрічі, а саме вказала прибути о 14.00 год. на автомобільну стоянку торгового центру «МАГНУС», що на вул. Шпитальна, 1 в м. Львів, де ОСОБА_9 повинен був передати ОСОБА_4 завдаток у сумі 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 36 560 грн, за виготовлення завідомо підробленого офіційного документа - довідки з неправдивими відомостями про встановлення групи інвалідності ОСОБА_9 , для подальшого незаконного переправлення ОСОБА_9 через пункт пропуску державного кордону України із використанням зазначеного завідомо підробленого документа.

В подальшому, 28.07.2022 р., приблизно о 14.10 год., ОСОБА_10 перебуваючи на власному автомобілі марки Хюндай Сантафе, р.н.з. НОМЕР_2 на автомобільній стоянці торгового центру «МАГНУС», що на вул. Шпитальна, їв м. Львів, під час зустрічі з ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, отримала від ОСОБА_9 пакет документів останнього та завдаток у сумі 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 36 560 грн, у вигляді несправжніх (імітаційних) коштів номіналом по 100 доларів США, для виготовлення завідомо підробленого офіційного документа - довідки з неправдивими відомостями про встановлення групи інвалідності ОСОБА_9 , для подальшого незаконного переправлення ОСОБА_9 через пункт пропуску «Угринів-Долгобичів», що знаходиться у с. Угринів Червоноградського району Львівської області, із використанням зазначеного завідомо підробленого документа, після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а вищевказані грошові кошти були вилучені.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, тобто організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого з корисливих мотивів.

30 червня 2025 року між начальником Сокальського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненого з корисливих мотивів.

Окрім того, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України, шляхом переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього кодексу за це кримінальне правопорушення у виді штрафу в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) неоподатковуваних мінімімумів доходів громадян, що становить 153 000 (сто п`ятдесят три тисячі) грн. без призначення додаткового обов`язкового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна.

У судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких вона визнає себе винною, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачена повідомила про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити його підзахисній узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України у виді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна.

Прокурор у судовому засіданні просив угоду затвердити та призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши учасників судового провадження, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з обвинуваченим, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України , у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні судом встановлено, що зміст дослідженої угоди, укладеної з обвинуваченою відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Угода про визнання винуватості укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь- яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони цілком розуміють наслідки затвердження угоди судом, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів, який відповідно до приписів ст.12 КК України, є тяжким злочином, а відтак підпадає під дію ч.4 ст. 469 КПК України.

Узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості міра покарання установлена із застосуванням положень ст. 69 КК України та ч.3 ст.332 КК України, відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, повне визнання вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, те, що ОСОБА_4 здійснює догляд за одиноким батьком-інвалідом 3 групи, самостійно виховує двох дітей, один з яких є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання, відповідно до квитанції № FM-13317, добровільно сплатила внесок на рахунок Збройних Сил України в сумі 50 000 грн (п`ятдесят тисяч) гривень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Оскільки, умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою , укладеної у присутності захисника, повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, з врахуванням того, що передбачена ч.2 ст.50 КК України мета кримінального покарання в даному випадку буде досягнута, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за ч. 3 ст. 332 КК України , із застосуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) неоподатковуваних мінімімумів доходів громадян, що становить 153000 грн. (сто п`ятдесят три тисячі) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст.474 КПК України судом не вбачається.

Крім того судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 18.08.2022 р., накладено арешт на майно, а саме на автомобіль «HyindaiSantafe»д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження та розпоряджання, залишивши право користування автомобілем «HyindaiSantafe» д.н.з. НОМЕР_2 , ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «HyindaiSantafe» д.н.з. НОМЕР_2 за власником ОСОБА_4 .

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 02.08.2022 р., накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02S» imei1: НОМЕР_4 та imei2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Iphone XS Max» імеі1: НОМЕР_6 імеі2: НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 1000 доларів номіналом по 100 доларів серії та номером однакові L604727792.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 08.08.2022 р., накладено арешт на мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «ТА1139» імеі1: НОМЕР_8 та імеі 2: НОМЕР_9 .

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 08.08.2022 р., накладено арешт на майно, належне ОСОБА_4 , що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, становить квартиру загальною площею (кв.м): 36,2, житлова площа (кв.м.): 20, квартира складається з однієї житлової кімнати, коридору, кухні та санвузла, адреса: АДРЕСА_2 ; житловий будинок, загальною площею (кв.м.): 199.2, житлова площа (кв.м.): 99.7, двохповерховий житловий будинок, перший поверх складається з коридору, санвузла, кладової, кімнати, гаража, кухні, другий поверх складається з коридору, чотирьох кімнат, кладової; адреса: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка кадастровий номер №:29:011:0113 площею (га): 0.0599, адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 15.09.2022 р., накладено арешт на мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus» імеі: НОМЕР_10 із встановлено сім картою з номером НОМЕР_11 .

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З врахуванням наведеного, арешти накладені ухвалами Сокальського районного суду Львівської області від 02.08.2022 р., 08.08.2022 р., 15.09.2022 р. та Львівського апеляційного суду від 18.08.2022 р. підлягають скасуванню.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2025 року в межах кримінального провадження №0000101 від 20.04.2022 року, укладену між начальником Сокальського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити їй покарання із застосуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153000 (сто п`ятдесят три тисячі) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна.

Арешт, накладений ухвалою Львівського апеляційного суду від 18.08.2022 р., на майно, а саме автомобіль «Hyindai Santafe»д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження та розпоряджання, ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Hyindai Santafe» д.н.з. НОМЕР_2 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 02.08.2022, на майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02S» imei1: НОМЕР_4 та imei2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Iphone XS Max» імеі1: НОМЕР_6 імеі2: НОМЕР_7 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 08.08.2022 на мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «ТА1139» імеі1: НОМЕР_8 та імеі2: НОМЕР_9 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 08.08.2022 на майно належне ОСОБА_4 , що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, що становить квартиру загальною площею (кв.м): 36,2, житлова площа (кв.м.): 20, квартира складається з однієї житлової кімнати, коридору, кухні та санвузла, адреса: АДРЕСА_2 ; житловий будинок, загальною площею (кв.м.): 199.2, житлова площа (кв.м.): 99.7, двохповерховий житловий будинок, перший поверх складається з коридору, санвузла, кладової, кімнати, гаража, кухні, другий поверх складається з коридору, чотирьох кімнат, кладової; адреса: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка кадастровий номер №:29:011:0113 площею (га): 0.0599, адреса: Львівська обл., Городоцький р., м. Городок, вулиця Людкевича С., земельна ділянка 1 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 15.09.2022 р., на мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus» імеі: НОМЕР_10 із встановлено сім картою з номером НОМЕР_11 скасувати.

Речові докази, а саме:

- автомобіль марки «Хюндай» моделі «Санта Фе» д.н.з. НОМЕР_2 та ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 на автомобіль HyindaiSantafe, які перебувають у власності ОСОБА_4 та перебувають у її користуванні, залишити останній;

- мобільний телефон марки «Iphone XS Max» імеі1: НОМЕР_6 імеі2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02S» imei1: НОМЕР_4 та imei2: НОМЕР_5 повернути ОСОБА_4 за належністю;

- мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «ТА1139» імеі1: НОМЕР_8 та імеі2: НОМЕР_9 повернути ОСОБА_11 за належністю;

- мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus» імеі: НОМЕР_10 із встановлено сім картою з номером НОМЕР_11 повернути ОСОБА_11 за належністю;

- DVD-R диски на яких містяться надписи «08792ВК» - в оператора ТОВ «лайфселл», «GD-22-07440/з/ат» - в оператора ПрАТ «Київстар» - залишити при матеріалах справи;

- грошові кошти у сумі 1000 доларів номіналом по 100 доларів серії та номером однакові L604727792 знищити.

З підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1