Справа № 308/5441/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатсьаої області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді матеріали кримінального провадження № 0000192, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, на час вчинення кримінального правопорушення не судимий, з середньою спеціальною освітою, є особою з інвалідністю внаслідок війни, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді начальника складу (продовольчого) взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «сержант»; засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.07.2024 за ч. 4 ст. 425 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2024 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу; у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та покарання, що призначено за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.07.2024 у справі №308/10897/24, остаточно до відбуття призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України призначене згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2024 року у справі №308/15879/24 покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, виконувати самостійно.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, що складають 1132 грн. 68 коп.

Речові докази у справі, а саме:

- психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-он) загальною масою (в перерахунку на PVP основу) 5,5375 грама, яку упаковано до полімерного спеціального пакету НПУ СУ № INZ1061378, знищити;

- ??картонну коробка «Нова Пошта», яку було упаковано до полімерного спеціального пакету НПУ № WAR1530863, знищити;

- мобільний телефон марки «Редмі», який було упаковано до полімерного спеціального пакету НПУ №WAR1050301, повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1