Справа № 521/1985/25
Номер провадження:1-кс/521/1876/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000208 від 29.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000208 від 29.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 29.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, в рамках виділених матеріалів досудового розслідування за №0000110 встановлено, що особи з числа наркозалежних, продовжуючи отримувати в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 та Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 наркотичний лікарський препарат, перебуваючи в приміщенні медичного закладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи умисно, шляхом обману лікарів вище зазначеної установи, при зверненні за медичними послугами повідомили письмово під особистий підпис, що вони не перебувають на лікуванні в іншому медичному закладі, де їм вже призначені наркотичні засоби, тим самим незаконно отримують лікарський засіб, що містить наркотичний засіб метадон.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено групі прокурорів Малиновської окружної прокуратури міста Одеси у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Слідчий СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за відсутності її та прокурора, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка учасників розгляду клопотання не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею установлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000208 від 29.01.2025 року.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Враховуючи, те, що слідчим не конкретизовано саме до яких документів просить надати тимчасовий доступ, а зазначається лише, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради; крім того,слідча просить отримати доступ до інформації щодо невизначеного кола осіб, не конкретизуючи їх причетність до кримінального правопорушення, що розслідується у даному провадженні, слідчий суддя вважає, що у такому випадку можливе невиправдане втручання в права та інтереси великої кількості людей, які не мають відношення до даного провадження.

Відповідно, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні не зазначені документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, не доведено наявності, встановленої п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, обов`язкової підстави для задоволення її клопотання.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчої.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1