ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/343/25 Справа № 703/2720/25 Категорія: ст. 399 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 червня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Смілянської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Смілянської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 28.06.2025 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суддя-доповідач доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з частинами 5, 7 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд скарги ОСОБА_3 відбувався 19 червня 2025 року за участі скаржника, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали обчислюється з 19.06.2025 та останнім днем строку є 24.06.2025.

Апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою 28.06.2025, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді, та не ставить питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2025 року підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 395, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2025 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2