Справа № 369/4460/24
Провадження №1-кп/369/1555/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000057 від 11.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Вільшанка Голованівського району Кіровоградського області, громадянина України, раніше судимого, який відбуває покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000057 від 11.01.2024 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у таємне викраденні в умовах воєнного стану 10.01.2024 року близько 17.30 гаманця вартістю 476 грн, який належить потерпілому ОСОБА_7 , з 300 грн, які були в гаманці, під час перебування потерпілого у спортивному клубі «Софія Sport» по вул. Лесі Українки, 12 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, чим ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди у розмірі 776 грн.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Отже, кримінальна відповідальність за ст. 190 КК України настає у випадку, якщо шкода, завдана шахрайськими діями, перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Ураховуючи те, що матеріальна шкода, завдана ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 , складає 776 грн, що є меншим 3028 грн, тобто розмір такої матеріальної шкоди є меншим за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, кримінальне провадження № 0000057 від 11.01.2024 року підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в частині крадіжки майна ОСОБА_7 , оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

За наведеного, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 підстави закриття кримінального провадження в частині, отримавши його згоду на таке звільнення від кримінальної відповідальності, та вислухавши думку прокурора, керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000057 від 11.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, стосовно крадіжки майна потерпілого ОСОБА_7 , закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Врешті епізодів розгляд кримінального провадження продовжувати в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8