Номер провадження 1-кс/754/2709/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001651 від 28.05..2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

Встановив:

06.08.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001651 від 28.05..2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що на його адвокатський запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2024 до 29.05.2025 у кримінальному провадженні № 0001651 від 28.05..2025 найщла відповідь, що вказана інформація надається підставі відповідної ухвали слідчого судді чи суду. Таким чином, він отримав відмову у наданні даної інформації. Вваажє, що доступ до вказаних номерів телефону, які належать потерпілому ОСОБА_5 спростує версію органу досудового розслідування та підтвердить версію підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001651 від 28.05..2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

29.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2024 до 29.05.2025 у кримінальному провадженні, це номери телефонів якими користується потерпілий ОСОБА_5 .

У судове засідання захисник не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання захисника та зазначив, що вказане клопотання необґрунтоване, для яких саме потреб сторони захисту необхідна вказана інформація та крім того запитуваний період виходить за рамки періода з початку внесення відомостей до ЄРДР.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ці вимоги Закону захисником не було дотримано.

Так, слідчий суддя не бере до уваги доводи захисника, викладені у клопотанні, оскільки вони містять лише загальні посилання на недосконалість досудового розслідування, без наведення конкретних обставин, які потребують встановлення шляхом проведення конкретних слідчих чи оперативно-розшукових дій.

Також стороною захисту не наведено даних щодо звернення з аналогічним клопотанням до слідчого чи прокурора з приводу тимчасового доступу до зазначеної інформації.

З урахуванням цього, слідчий суддя дійшов висновку, що захисником не доведено, яке доказове значення мають документи доступ до яких він просить, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, враховуючи зазначену у клопотанні мету отримання тимчасового доступу до документів, відтак у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2024 до 29.05.2025 у кримінальному провадженні № 0001651 від 28.05..2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1