Справа №345/1658/25
Провадження № 1-кп/345/213/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000043 від 28.03.2025 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженку с.Слобода-Небилівська Рожнятівського району Івано-Франківської області, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженої, яка не працює та раніше не судима, за ч. 1 та ч.3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 вчинила умисні дії, які виразились у викраденні офіційного документа з корисливих мотивів, а також незаконно заволоділа паспортом іншої особи.

Кримінальні правопорушення вчинено при таких обставинах.

27.03.2025 близько 13.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Євро секонд хенд» у м.Калуші Івано-Франківської області на вул. Б. Хмельницького, 31, ОСОБА_5 підійшла до ящика із взуттям, де побачила жіночу сумку чорного кольору. Відкривши сумку виявила у ній гаманець рожевого кольору, в якому знаходилися дві банківські картки, емітовані Акціонерним товариством «УкрСибБанк» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номерами банківських карткових рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий на ім`я тієї ж особи. У цей момент у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на викрадення зазначених банківських карток, які відповідно до пунктів 1.4., 1.14., 1.27., 1.31. ст.1 та п.15.2. ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» належать до офіційних документів, а також на незаконне заволодіння паспортом громадянина України. Реалізуючи свій прямий умисел, усвідомлюючи протиправний характер власних дій та суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала гаманець рожевого кольору з викраденими банківськими картками та паспортом громадянина України, яким незаконно заволоділа, до власної сумки. Надалі, з викраденими картками та паспортом іншої особи ОСОБА_5 покинула зазначене вище приміщення магазину, маючи реальну можливість розпорядитися викраденими документами і паспортом на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.357 КК України.

08.04.2025 між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду про примирення під час досудового розслідування.

Зі змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень за обставин, викладених у повідомленні про підозру від 07 квітня 2025 року. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин вчинених правопорушень, не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Крім цього, ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку в психіатра та лікаря нарколога не перебуває, щиро розкаялася і беззастережно визнала свою вину.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Пом`якшуючими обставинами згідно з вимогами ст.66 КК України сторони визначили щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.3 ст. 357 КК України у виді сорока п`яти та п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачена повідомила, що розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні додатково роз`яснено, підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні та надала згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

Захисник ОСОБА_6 угоду про примирення підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою та підозрюваною як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд доходить до переконання, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілим та підозрюваним відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам КК України, також укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні до підозрюваної не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальних витрат відповідно до ст.124 КПК України у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 08.04.2025, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.357 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.357 КК України у вигляді штрафу в розмірі сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765,00 грн;

за ч.3 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень (проступків) шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речові докази у справі, а саме:

- гаманець рожевого кольору, банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_2 , банківську картку банку «УкрСибБанк» № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , п`ять купюр номіналом 500 гривень кожна з номерами ЕЗ0314503, ВЖ7082753, ГН0223867, ЄМ6682185, ЄП2492626, одну купюру номіналом 200 гривень з номером ЄБ3026121, дві купюри номіналом 2 гривні кожна з номерами ТГ3545021, ТБ1668150, чотири купюри номіналом 1 гривня з номерами СГ8357684, УЕ1310507, РА7566109, СД4591055, чотири монети номіналом 2 гривні кожна, чотири монети номіналом 50 копійок кожна, дві монети номіналом 1 гривня кожна, які передані на відповідальне зберігання відповідно до опису та розписки від 29.03.2025 ОСОБА_4 повернути потерпілій у кримінальному провадженні;

- оптичний носій інформації типу «DVD-R» з трьома відеофайлами з камер спостереження приміщення магазину «Євро секунд хенд» у м.Калуші на вул.Б.Хмельницького, 31- залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя