Справа № 180/1429/23
Номер провадження 1-кс/184/376/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Покров

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000053 від 27.07.2023 -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2025 з Дніпровського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000053 від 27.07.2023. Скарга обґрунтована тим, що 20.05.2025 він звернувся до начальник слідчого відділу з клопотанням (заявою) та просив повідомити про стадію розслідування кримінального провадження, які процесуальні дії проведено і які будуть проводитися. Відповіді заявник не отримав і 30.05.2025 звернувся зі скаргою до слідчого судді.

Фіксування судового процесу здійснювалося відповідно до вимог ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 просив його скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, ознайомившись з скаргою, оцінивши долучені до скарги додатки, які підтверджують викладені в скарзі обставини та факти, слідчий суддя дійшов до висновку, що 20.05.2025 скаржник ОСОБА_2 звернувся до начальник слідчого відділу з клопотанням (заявою) та просив повідомити про стадію розслідування кримінального провадження, які процесуальні дії проведено і які будуть проводитися, відповіді заявник не отримав і 30.05.2025 звернувся зі скаргою до слідчого судді.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено у судовому засіданні відповідь на клопотання ОСОБА_2 не отримав, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000053 від 27.07.2023 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_2 від 20.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000053 від 27.07.2023 та надати копію постанови заявнику ОСОБА_2 .

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 14.08.2025 року о 16-00 годині.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя

Покровського міського суду ОСОБА_1