ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1131/25

Провадження №1-кп/505/651/2025

26.06.2025 року Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000113 від 19.03.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липецьке, Котовського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним та належним чином попередженим керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, ухилився від виконання свого обов`язку за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану на території Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб. В подальшому дію воєнного стану в Україні Указами Президента України неодноразово було продовжено, в період вчинення кримінального правопорушення, відповідно до Указу Президента України від 14.01.2025 № 26/2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 строком на 90 діб.

Також, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію та призов на військову службу у Збройні Сили України.

Відповідно до закону № 10449 від 11.04.2024 усі призовники, військовозобов`язані та резервісти через 60 днів з дня набрання чинності Законом, мають з`явитись до ТЦК, у ЦНАП або скористатися електронним кабінетом і пройти звірку персональних даних із обліковими даними ТЦК.

Так, у ОСОБА_5 у невстановлену дату, час та місці виник протиправний умисел спрямований на ухилення від належного військового обліку. Реалізуючи вказаний протиправний умисел, будучи особою яка згідно ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» є військовозобов`язаним та обізнаним про дію воєнного стану запровадженого на території України, всупереч діючому законодавству, вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постанови КМУ № 560 від 16.05.2024 «Про затвердження порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, ст.ст. 1,33,34,35,37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», пунктів 2, 5 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, пунктів 1, 4 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, в період 60-ти днів з дня набрання чинності Закону України № 10449 від 11.04.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення власних даних та проходження військово-лікарської комісії не з`явився.

В подальшому, 18.02.2025 року військовозобов`язаному ОСОБА_5 інспектором з військового обліку Липецького старостинського округу ОСОБА_6 було запропоновано отримати повістку про його виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для звірки та уточнення облікових даних, від отримання якої ОСОБА_5 відмовився, на визначену дату без поважних причин не з`явився.

Після чого, 18.03.2025 року працівниками Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 був запрошений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 для уточнення військово - облікових даних, проходження військово - лікарської комісії та визначення придатності до військової служби.

Того ж дня, приблизно о 11 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», було встановлено відсутність обставин, які б надавали ОСОБА_5 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та останній був попереджений т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, а саме за дії, які полягали у недотриманні правил військового обліку та не проходження військово-лікарської комісії.

Проте ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, у повній мірі усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, свідомо ухиляючись від виконання свого військового обов`язку, грубо порушуючи ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п. 2, 5 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, п.п. 1, 4 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, за відсутності поважних причин, 18.03.2025 року відмовився від проходження військово-лікарської комісії, хоча мав для цього об`єктивну можливість.

Тим самим, ОСОБА_5 умисно ухилився від військового обліку після письмового попередження про виконання вимог військового обліку, зробленого керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини вказані в обвинувальному акті. Суду показав, що весною 2024 року до нього додому приїхав дільничний інспектор та повідомив, що привіз повістку в РТЦК, але він її не взяв, повідомивши, що він залишився сам з дітьми, оскільки дружини не було. Потім через місяць знову приїхав дільничний інспектор та повідомив, що він у розшуку і тому на слідуючий день він разом з ним з`явився до РТЦК та СП. Там йому намагалися надати направлення на проходження ВЛК, однак він відмовився. Його попереджали про наслідки та про кримінальне відповідальність за відмову у проходженні ВЛК. Також додав, що ще весною 2022 року він став на облік у військкоматі, проходив ВЛК та був визнаний обмежено придатним на 1 рік. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Учасники судового провадження в судовому засіданні вважали за можливе розглянути зазначене кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_5 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, а тому визнання обвинуваченим винуватості є цілком виправданим.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні зазначеного судом діяння, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 337 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, наявність на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Також, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та фактичні обставини його вчинення, те, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, його поведінку під час та після вчинення кримінального правопорушення і вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн., оскільки саме таке покарання на думку суду буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання відносно речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: копії документів на паперових носіях у вигляді: попередження про виконання вимог військового обліку на ім`я ОСОБА_5 ; акт відмови від проходження ВЛК на ім`я ОСОБА_5 ; картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 ; довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 ; облікова картка на ім`я ОСОБА_5 ; копія журналу військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 ; копія паспорта ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 19.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 337 ч. 1 КК України.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8