Справа № 361/9498/25
Провадження № 1-кс/361/1567/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000131 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000131 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2025 року по дату винесення ухвали, у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

На даний час у вказаному кримінальному провадженні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою збирання доказів, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

За допомогою вказаної інформації можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, подав заяву, у якій просив провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання задовольнити. Особи, у володінні якої знаходяться речі та документи до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Неявка осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 січня 2025 року до чергової частини Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення про те, що 22 січня 2025 року приблизно о 11 год. 00 хв. невідомі особи, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_4 та здійснили таємне викрадення чужого майна, завдавши своїми діями майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомила, що 22.01.2025 приблизно о 11 год. 00 хв. вона перебувала в місті Бровари де вирішила зустрітися зі своєю подругою та у подальшому вони з нею вирішили сходити до місця приживання її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Коли підійшли до будинку та піднялися на третій поверх де проживає ОСОБА_5 , підійшовши до вхідних дверей вони виявили, що двері зачинені із середини та зрозуміли, що в квартирі хтось є. Через хвилину двері відчинив невідомий чоловік, якого вони раніше не бачили, після чого останній почав вибігати із квартири в невідомому напрямку. В подальшому за участі свідка ОСОБА_6 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого остання впізнає громадянина, який був у вище вказаній квартирі, а саме громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допита в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомила, що 22.01.2025 приблизно о 11 год. 00 хв. вона приїхала до міста Бровари для того щоб зустрітися зі своєю подругою та в подальшому провідати свою доньку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Підійшовши до даної квартири разом із своєю подругою ОСОБА_6 , вона зрозуміла, що вхідні двері відчинені та там хтось перебуває, через хвилину двері відчинив невідомий чоловік, який почав вибігати з будинку в напрямку будинку АДРЕСА_6 . В подальшому за участі свідка ОСОБА_8 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого остання впізнає громадянина, який був у вище вказаній квартирі, а саме громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході відпрацювання вказаного кримінального правопорушення встановлено камери відеоспостереження на місці скоєння злочину та на прилеглій території. В ході огляду відеозапису з під`їзду та прилеглої території з будинку АДРЕСА_7 встановлено, що 14.01.2025, 16.01.2025 та безпосередньо 22.01.2025 в момент вчинення злочину, невідомі особи, перебували в приміщені та на прилеглій території вище вказаного будинку.

Працівниками ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8 та користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

На даний момент, провівши всі можливі слідчо-розшукові дії, встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України , не представилось можливим.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим заявлене клопотання обґрунтовано тим, що за допомогою вказаної інформації можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо. На підтвердження чого долучила витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого від 24.01.2025, протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протокол пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 04.02.2025.

Отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером: НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2025 року по дату винесення ухвали, а саме до інформації про з`єднання по номеру зазначеного мобільного телефону, яка може бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Згідно з вимогами ст. 119, ч. 1 ст. 121, п. 8 ч. 2 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг; доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом; постачальники електронних комунікаційних послуг повинні зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим достатньо доведено, що зазначені у клопотання мобільні оператори володіють запитуваною інформацією, яка в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000131 від 23.01.2025, може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженим особам, зазначеним у даному клопотанні, на виконання вимог ч. 7 ст.163 КПК України необхідно надати дозвіл на доступ до речей і документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні за № 0000131 від 23.01.2025 ОСОБА_3 та групі слідчих Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення у письмовому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2025 року по дату винесення ухвали, з приміщень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити групі слідчих слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у даному кримінальному провадженні можливість вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказаної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень статті 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1