Справа № 646/9248/25
№ провадження 1-кс/646/2276/2025
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.09.2025 року,-

у х в а л и в:

Представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.09.2025 року.

Ознайомившись з даною скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №223-558/0/4-13 від 05.04.2013).

Аналогічна за своїм змістом позиція міститься і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні" (вих. № 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), де роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Скарга представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.09.2025 року підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України у зв`язку з тим, що Ізюмський РУП ГУНП в Харківській області знаходиться за межами територіальної юрисдикції Основ`янського районного суду м. Харкова, для звернення до слідчого судді належного суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.09.2025 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1