Провадження № 1-кс/714/272/25
У Х В А Л А

"30" червня 2025 р. м.Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення №2 (м. Герца) знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001772 від 22.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом незаконного заволодіння, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетними коштами, вчинене в умовах воєнного стану.

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування здобуто доказів того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 27 березня 2023 року по 13 червня 2024 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в особистих інтересах, нараховував та отримував заробітну плату за дні своєї участі у судових засіданнях у ІНФОРМАЦІЯ_3 по справах ЄУН 719/185/23 та 719/208/23, де виступав як обвинувачений у кримінальному провадженні №0000193, а також за час, витрачений на дорогу до місця судового розгляду та назад.

За вказаних обставин в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме відомостей Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску і порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_5 , в період з 01.03.2023 року по 03.07.2024 року.

Така інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема щодо цільового використання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 грошових коштів місцевого бюджету з виплати заробітної плати ОСОБА_5 під час його участі у судових засіданнях. З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд такого клопотання просив розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, втім від останнього до суду надійшла заява останнього про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просив його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.2 ст. 163 КПК України, у разі якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Здобуті органом досудового розслідування докази свідчать про те, що перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 27 березня 2023 року по 13 червня 2024 року, використовуючи службовий транспортний засіб для задоволення власних потреб, не пов`язаних з виконанням службових обов`язків, брав участь у судових засіданнях у ІНФОРМАЦІЯ_3 по справах ЄУН: 719/185/23 та 719/208/23, де виступав як обвинувачений у кримінальному провадженні №0000193, що призвело до витрат бюджетного пального та зносу службового автомобіля. Унаслідок таких дій державі завдано майнової шкоди на суму понад 90 тис.грн.

За даним фактом 22 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за № 0001772 й розпочате досудове розслідування за ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом незаконного заволодіння, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетними коштами, вчинене в умовах воєнного стану.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий послався на те, що метою тимчасового доступу полягає в перевірці факту нарахування та отримання заробітної плати ОСОБА_5 , за дні своєї фактичної участі у судових засіданнях у ІНФОРМАЦІЯ_3 по справах ЄУН 719/185/23 та 719/208/23, де виступав як обвинувачений у кримінальному провадженні №0000193, а також за час, витрачений на дорогу до місця судового розгляду та назад.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про нотаріат» документи, в яких викладено зміст правовиків (договори, заповіти, довіреності тощо), свідоцтва, що посвідчуються нотаріально або видаються нотаріусом, виготовляються нотаріусом або посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, не менше ніж у двох примірниках, один із яких залишається у справах державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса, у виконавчому комітеті органу місцевого самоврядування.

Приймаючи до уваги, що документ про який зазначено у клопотанні слідчого, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 а останні мають суттєве значення для встановлення обставини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення відомості щодо якого внесені до ЄРДР, що у свою чергу дасть можливість призначити почеркознавчу експертизу та встановити істину у кримінальному провадженні, а доведення вказаних обставин у іншій спосіб не представляється можливим, то прихожу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 159, 160, 163, 166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам, які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску і Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період з 01.03.2023 року но 03.07.2024 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя