Справа № 212/9088/25
У Х В А Л А

про арешт майна

08 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратори Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001077 від 05.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні прокурор зазначив, що слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001077 від 05.08.2025 року за ч.1 ст.382 КК України.

Встановлено, що 05.08.2025 до ч/ч відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 05.08.2025 о 09.32 годині за адресою м. Кривий Ріг, вул. Корнія Речмидила (колишня назва вул. Ракітіна), буд. 6 в Покровську районі м. Кривого Рогу, працівниками Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП НПУ зупинено автомобіль марки «Chery Amulet», бежевого кольору, д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.07.2025 справа №215/5864/25 позбавлений права керування транспортним засобом. (ЄО 28747 від 05.08.2025)

Так, 05.08.2025 в період часу з 10:25 по 10:35 годин було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій поряд з будинком №6 по вулиці Корнія Речмидила (колишня назва вулиці Ракітіна) в Покровському районі м. Кривий Ріг, в результаті якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Chery Amulet», бежевого кольору з д/н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , але перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Вилучений в ході огляду автомобіль «Chery Amulet», бежевого кольору з д/н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але перебуває у користуванні ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 15.02.2022.

Відповідно до отриманої інформації під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що власник авто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетний до злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, адже в його діях вбачаються ознаки умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити, послався на обставини, що зазначенні в клопотанні.

Користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою, що надана користувачем мана ОСОБА_4 .

В судовому зсіданні встановлено, що 05 серпня 2025 року заведено кримінальне провадження за ч.1 ст..382 КК України.

Слідчий суддя встановив, що постановою про визнання речових доказів у кримінальному провадженні від 05 серпня 2025 року, автомобіль марки «Chery Amulet», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушено за частиною 4 статтею 191 КК України.

Стаття 100 КПК України, передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного у клопотанні майна та речей, необхідно здійснити з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме для збереження речових доказів, крім того, для використання в подальшому розслідуванні, речові доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання прокурора про накладення арешту задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вилученого 05.08.2025 року в ході огляду місця події за адресою: вул. Корнія Речмидила (колишня назва вул. Ракітіна), біля будинку №6 в Покровському районі м. Кривого Рогу, а саме автомобілю марки «Chery Amulet», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебував у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 15.02.2022), з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1