УХВАЛА

Справа № 495/4966/24

Номер провадження 1-в/495/62/2025

08 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі:

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26 червня 2024 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області за ч.1 статті 155 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Подання мотивує тим, що вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.155 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 23.08.2024, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, не повязаного з позбавленням волі та попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України, зокрема розяснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарарння. За результатами бесіди у засудженого відібрано письмову підписку.

Згідно із ч.3 ст.13 КВК України засудженому ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію 1,2,3,4 вівторок кожного місяця. Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 21.01.2025, 28.01.2025, 04.02.2025, 11.02.2025 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 18.02.2025 у нього ОСОБА_5 надав письмове пояснення, у якому зазначив, що увесь цей період він хворів, проте не може надати підтверджуючий документ, у зв`язку із відмовою лікаря. На запит РВФ ДУ "Центр пробації" надійшла відповідь з КНП "Центр первинної медико-соціальної допомоги" Мологівської сільської ради про те, що ОСОБА_5 не є пацієнтом та декларантом закладу. Звернувшись до сімейної амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Випасне він отримав одноразову медичну консультацію та направленений за отриманням медичних послуг до сімейного лікаря, з яким у нього укладена декларація. Окрім того, 17.06.2025 року ОСОБА_5 знову не зявився на реєстрацію у відділ пробації. У своєму поясненні 24.06.2025 року повідомив, що мав кишкову інфекцію, однак підтверджуючих медичних документів не надав. На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що за місцем реєстрації проживає з бабусею та батьком. Працює підсобником за наймом в автосервісі у селі за місцем проживання. У період з 21.01.2025-11.02.2025 він хворів та звертався за медичною допомогою, телефоном повідомляв провідного інспектора ОСОБА_4 про причини неявки. Оскільки його паспорт громадянина України є простроченим, лікар відмовив йому в укладенні декларації. У подальшому паспорт не замінив через брак часу, оскільки працював. 17.06.2025 року він мав сильний розлад травлення, тому не зміг з`явитись для реєстрації, про що повідомив телефоном провідного інспектора ОСОБА_4 . Просив у клопотанні відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 з`являвся для реєстрації у Білгород-Дністровський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» з 27.08.2024 по даний час, у тому числі після наведених вище випадків неявок. Провідний інспектор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_5 щоразу повідомляв її у телефонному режимі у кожному випадку своєї неявки про причини такої неявки. Окрім того у судовому засіданні встановлено, що строк дії паспорта громадянина України ОСОБА_5 дійсно завершився та такий підлягає заміні, у зв`язку з чим останній не мав можливості укласти декларацію з лікарем. Факт звернення за медичною допомогою у період 21.01.2025-11.02.2025 підтверджений відповіддю КНП "Центр первинної медико-соціальної допомоги" Мологівської сільської ради на запит Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації». Звернув увагу на те, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно статті 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до приписів частини 3 статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 27.08.2025 року з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації кожний 1, 2, 3, 4 вівторок. Ним надано грунтовні пояснення щодо кожного випадку своєї неявки. Провідний інспектор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила, що засуджений ОСОБА_5 у кожному випадку своєї неявки на реєстрацію попереджав її телефоном про свою неявку та її причини, після чого надалі дотримувався встановленого графіку реєстрації.За час відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Відтак відсутні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення та не виконує покладені на нього обовязки.

Враховуючи наведеного суд вважає, що відсутні пістави, зазначені у ч.1 ст.166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_6