Провадження № 1-кп/752/1452/25
УХВАЛА

08 травня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003034 від 08 жовтня 2024 року, за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Донецьк, має вищу освіту, одруженого, працюючого начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

законного представника

потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 29 листопада 2024 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до клопотання ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він 07 жовтня 2024 року, приблизно о 22 годині, керуючи автомобілем марки «Nissan», моделі «Navara» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , рухаючись в межах крайньої лівої смуги проспектом Академіка Глушкова з боку вул. Василя Касіяна у бік Великої окружної дороги у м. Києві, порушив вимоги п. 12.3, 12.4, 12.9 б), у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Kia Cee'd», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в результаті неконтрольованого руху контактував зі службовим автомобілем «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який у свою чергу контактував з автомобілем «УАЗ» 3153.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Kia Cee'd» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесне ушкодження, а саме: множинні садна на лобній ділянці та волосяній частині лоба, носа, губи; компресійний перелом тіл хребців грудного відділу хребта; перелом проксимального відділу діалізу плечової кістки без зміщення, садна в ділянці верхньої третини лівої плечової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання та звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Підозрюваний підтримав клопотання прокурора. Повідомив, що примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки.

Законний представник малолітньої потерпілої у судовому засіданні підтвердив факт примирення з підозрюваним та відшкодування завданих збитків. Не заперечував проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягається вперше, під час керування транспортним засобом не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, належить до необережних нетяжких злочинів.

На підставі пояснень підозрюваного та законного представника потерпілої судом встановлено факт примирення між ними та відшкодування підозрюваним заподіяних потерпілій збитків.

Таким чином, враховуючи наявність у кримінальному провадженні підстав, передбачених ст. 46 КК України, підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Оскільки кримінальне провадження закривається з підстави, яка не є реабілітуючою, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування на залучення експерта, підлягають стягненню з підозрюваного на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КК України.

Керуючись статтями 46 КК України, 100, 124, 284-288, 314, 396, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з підозрюваного ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 6058,24 грн.

Речові докази:

автомобіль «Nissan», моделі «Navara» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , переданий на зберігання за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20Б, повернути підозрюваному ОСОБА_3 ;

автомобіль «Kia Cee'd», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20Б, повернути законному представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1