Справа № 727/7487/25
Провадження № 1-кс/727/1788/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000452 від 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 16.06.2025 приблизно о 16 годині 20 хвилин в м. Хотин по вул. Воїнів Визволителів, 4, Дністровського району, Чернівецької області, водій ОСОБА_4 (військовий ЗСУ) керуючи автомобілем марки «Toyota Carina Е» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «Citroen Jumpy» із реєстраційним номером НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП водій автомобіля «Toyota Carina Е», ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 загинули, а водій

ОСОБА_5 доставлений в лікарню.

16.06.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено автомобіль марки «Toyota Carina Е» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який в подальшому визнано речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Toyota Carina Е» із реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Toyota Carina Е» із реєстраційним номером

НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не викликався, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 16.06.2025р. до ЄРДР внесено відомості № 0000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 16.06.2022р. було вилучено автомобіль марки «Toyota Carina Е» із реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 16.06.2025р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Toyota Carina Е» із реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що автомобіль марки «Toyota Carina Е» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на автомобіль марки «Toyota Carina Е» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1