Єдиний унікальний номер № 285/445/25
Провадження № 1-кп/0285/420/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Звягелі кримінальне провадження № 285/445/25 0001395 від 03.11.2023) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потіївка, Радомишльського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 20.05.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини не прибуття до суду не повідомив.

Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник заперечила щодо застосування до обвинуваченого приводу, посилаючись на те, що останній повідомив їй про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку із відсутністю коштів та незадовільним станом здоров`я. Однак будь яких документів на підтвердження вказаних обставин захисником не надано.

Згідно із п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Учасники кримінального провадження, повинні користуватися своїми правами добросовісно, зловживання процесуальними правами є неприпустимим.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання та не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід та доставити його в судове засідання до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області 12.06.2025 о 10:00.

Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції № 1 ГУНП у Житомирській області.

Копію ухвали направити до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону, для здійснення контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати суду відповідні підтверджуючі на це документи не пізніше 11.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1