Справа № 446/746/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2024 за № 0000020 про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добротвір, Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільного небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений судом час та місці придбав, після чого почав за місцем проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс».

В подальшому ОСОБА_4 , 17 січня 2024 року приблизно о 12 годині 22 хвилині перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень за особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс».

17 січня 2024 року приблизно о 12 годині 33 хвилини ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , збув громадянину ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс» масою 8,22 грам.

Окрім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений судом час та місці придбав, після чого почав за місцем проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс» масою 0,82 грама до 19.02.2024, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Також, ОСОБА_4 , у судом час та місці придбав, після чого почав за місцем проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс».

В подальшому ОСОБА_4 , 19 лютого 2024 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень за особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс».

19.02.2024 приблизно о 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , збув громадянину ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс» масою 7,23 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

24.07.2025 прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 за № 0000020 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта №808 від 22.05.2025 встановлено, що на даний час, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням - розумовою відсталістю в ступенів вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Розумова відсталість є вродженою паталогією. В період інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням - розумовою відсталістю в ступенів вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_4 потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до положень статті 92 Кримінального Кодексу України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного харатеру щодо ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 просила застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, оскільки він страждає психічним захворюванням і вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, а тому просить застосувати до нього примусові заходи медичного характеру.

При встановленні судом фактичних обставин події, доведена причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та підтверджується матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2024, 17.01.2024 та 19.02.202 ;

- протоколом ідентифікації грошових коштів від 17.01.2024, 19.02.2024;

- протоколом огляду грошових купюр від 17.01.2024, 19.02.2024;

- протоколом огляду покупця від 17.01.2024, 19.02.2024;

- протоколом огляду місця події від 17.01.2024, 19.02.2024;

- протоколами про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.01.2024, 24.01.2024, 12.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.01.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.01.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.01.2024;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.02.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/114-24/1378-НЗПРАП від 24.01.2024, №СЕ-19/114-24/4194-НЗПРАП від 04.03.2024, №СЕ-19/114-24/4280-НЗПРАП від 07.03.2024, №СЕ-19/114-24/4286-НЗПРАП від 18.03.2024, №СЕ-19/114-24/4284-НЗПРАП від 08.03.2024, №СЕ-19/114-24/4193-НЗПРАП від 01.03.2024 №СЕ-19/114-24/4776-НЗПРАП від 11.03.2024;

- протоколами огляду від 18.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від від 27.03.2024;

- висновком судово-психіатричного експерта №808 від 22.05.2025, згідно якого, у період інкримінованих дій ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням - розумовою відсталістю в ступенів вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відтак, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

А згідно з ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК ) - висновку судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги, що в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у стані неосудності, ОСОБА_4 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку, тому суд дійшов висновку про необхідність застосовування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад із звичайним наглядом.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід, який вжито відносно обвинуваченого у виді застави необхідно залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Так, як видно з обставин даного кримінального провадження у межах нього, на стадії досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 20.02.2024 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави розміром 121120,00 грн.

28.02.2024 застава у розмірі 121 120,00 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. ч. 1, 11 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю.

Враховуючи те, що застава внесена заставодавцем ОСОБА_6 не була звернена в дохід держави, ОСОБА_4 виконував покладені на нього обов`язки, то суд дійшов висновку, що розмір внесеної застави підлягає поверненню заставодавцю.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений згідно з ухвалами слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2024 - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено. Тому процесуальні витрати, пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні судових експертиз, не підлягають розподілу, а їх необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 100, 124, 503, 512, 513 КПК України, ст. 94 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати доОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Арешт, накладений згідно з ухвалами слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2024 та 26.02.2024 на пристрій для куріння, поліетиленовий пакет у якому знаходиться невідома речовина зеленого кольору рослинного походження, невідома речовина зеленого кольору рослинного походження, грошові кошти: купюру номіналом 50 гривень серії АС 5875560, купюру номіналом 10 гривень серії ЮВ 8318051, електричну вагу, пристрій млинок із залишками невідомої речовини рослинного походження та фрагмент пластикової пляшки з наявним нагаром на її внутрішній поверхні схожий на пристрій для куріння марихуани, грошову купюру номіналом 10 гривень серії ЮИ 1468568, 2015 року випуску, одну грошову купюру номіналом 20 гривень серії ЮЕ 2688024, 2018 року випуску та мобільний телефон марки «NOMI», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору в якому наявна сім - карта мобільного оператора «КИЇВСТАР», квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , якою володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речові докази:

- канабіс загальною масою 16,27 грам, пристрій для куріння, поліетиленовий пакет у якому знаходиться канабіс, електрична вага, пристрій млинок із залишками канабісу, фрагмент пластикової пляшки з наявним нагаром на її внутрішній поверхні, схожий на пристрій для куріння марихуани - знищити;

- мобільний телефон марки «NOMI», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а також грошові кошти номіналами: 50 гривень серії АС 5875560, 10 гривень серії ЮВ 8318051 - повернути законному представнику ОСОБА_6 ;

- грошові кошти номіналами: 10 гривень серії ЮИ 1468568, 20 гривень серії ЮЕ 2688024, передати в дохід держави.

Запобіжний захід у виді застави залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Заставу в розмірі 121 120,00 грн., внесену відповідно до ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 20.02.2024 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області UA0000757 (), відкритому в Державній казначейській службі України (МФО 820172), після набрання ухвалою законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, які становлять 18932,00 грн., віднести на рахунок держави.

Копії ухвали про застосування до ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом скерувати у Рівненську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» (34500, вул. Миру, буд. 36-А, с. Орлівка, Сарненський район Рівненська область) та Відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області (80200, вул. Львівська, буд. 9, м. Радехів, Радехівська міська територіальна громада, Шептицький район, Львівська область) для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1