ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/434/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р. колегія суддів Дарницького районного суду міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпіла ОСОБА_7 ,

обвинувачена ОСОБА_8 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000730, за обвинуваченням

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва,

яка зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановила:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000730, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії допиту обвинуваченої з грудня 2024 року.

У судове засідання, яке було призначене на 15 год. 30 хв. 30 квітня 2025 року вкотре не з`явився захисник ОСОБА_9 .

У зв`язку із черговою неявкою захисника ОСОБА_9 під час судового засідання 30 квітня 2025 року судом без виходу до нарадчої кімнати ухвалене рішення про призначення обвинуваченій ОСОБА_8 захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

У цьому кримінальному провадженні, обвинуваченій ОСОБА_8 висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь його захисника є обов`язковою.

Участь захисника у кримінальному провадженні, де це є обов`язковим, необхідна задля забезпечення додержання судом права на справедливий суд.

Суд також зазначає, що неприбуття захисника в судове засідання не тільки не відповідає реалізації права на справедливий суд, порушує права інших учасників кримінального провадження, але й суперечить завданням і засадам кримінального провадження в частині отримання швидкого і ефективного судового розгляду. Наведене зобов`язує суд реагувати.

Так, в цьому кримінальному провадженні протокольними ухвалами від 05.02.2025 та 09.04.2025 колегія суддів Дарницького районного суду міста Києва суду визнала неповажною причину неявки захисника ОСОБА_9 у судові засідання.

У судове засідання призначене на 30.04.2025 захисник ОСОБА_9 у черговий раз не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду. Як на причину своєї неявки захисник посилався на зайнятість у іншому судовому засіданні, втім на підтвердження цих обставин жодних документів не надав.

Судом береться до уваги обов`язковість участі захисника у цьому кримінальному провадженні, а також те, що наразі вже більш як півроку не може відбутись допит обвинуваченої ОСОБА_8 .

Водночас, судові засідання суд має відкладати у зв`язку із черговою неявкою захисника ОСОБА_9 .

На переконання колегії суддів, інтереси правосуддя потребують вжиття заходів для забезпечення належного захисту обвинуваченій ОСОБА_8 та забезпечення дотримання розумних строків розгляду цього кримінального провадження.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого судового розгляду, а відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 та ст. 28 КПК України здійснення судового провадження в розумні строки віднесено до засад кримінального провадження.

Суд також звертає увагу на те, що ЄСПЛ у рішенні в справі «Карпюк та інші проти України» встановив, що незважаючи на важливість довірчих стосунків між адвокатом і його клієнтом, право обирати власного захисника не може вважатися абсолютним. При призначенні захисника національні суди, безсумнівно, повинні враховувати побажання підсудного. Проте вони можуть не прийняти до уваги ці побажання, якщо існують відповідні і достатні підстави вважати, що цього вимагають інтереси правосуддя (рішення від 25.09.1992 у справі «Круассан проти Німеччини» (Croissantv Germany). Суд постановив, що уникнення перерв або перенесення засідань відповідає інтересам правосуддя, що сповна виправдовує призначення захисника всупереч бажанню обвинуваченого (пункт 144).

З огляду на все викладене, наявні підстави для залучення обвинуваченій ОСОБА_8 захисника для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги необхідно доручити призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченій ОСОБА_8 .

При цьому колегія суддів зазначає про те, що призначення судом захисника обвинуваченій відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України не є підставою для припинення повноважень обраного обвинуваченою захисника ОСОБА_9 , а також не обмежує її право на власний вибір захисника, а є додатковою гарантією безперервного розгляду справи у розумний строк.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що керівник Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги повинен забезпечити безперервну участь призначеного захисника незалежно від подальшої участі у судових засіданнях інших захисників, обраних обвинуваченою, до настання визначених Кримінальним процесуальним кодексом України обставин припинення участі захисника.

Керуючись ст. 49, 52, 369-372 КПК України, колегія суддів

постановила:

Призначити захисника за рахунок держави обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000730, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Зобов`язати директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити безперервну участь призначеного захисника незалежно від подальшої участі у судових засіданнях інших захисників, обраних обвинуваченою, та забезпечити належну явку захисника у судові засідання до Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, у зазначеному кримінальному провадженні, які відбудуться о 15 год. 30 хв. 01 травня 2025 року; 15 год. 10 хв. 05 травня 2025 року; 11 год. 40 хв. 06 травня 2025 року; 15 год. 30 хв. 07 травня 2025 року; 12 год. 30 хв. 08 травня 2025 року; 13 год. 00 хв. 12 травня 2025 року; 15 год. 30 хв. 14 травня 2025 року; 10 год. 20 хв. 15 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11

Суддя ОСОБА_12