Справа № 361/6681/23
Провадження № 1-кп/361/627/24
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

02 травня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000479 від 09 травня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000479 від 09 травня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Із заяви вбачається, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000479 від 09 травня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого про виклик у судове засідання експерта та дізнавача.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник підтримали подану заяву.

Дослідивши необхідні матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_6 про виклик у судове засідання судово-медичного експерта та дізнавача в зв`язку з його необґрунтованістю.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З аналізу ч. 1 ст. 380 КПК України вбачається, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000479 від 09 травня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задоволенню не підлягає, оскільки не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які вказують на процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000479 від 09 травня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1