Справа № 129/2212/25
Провадження по справі № 1-кс/129/640/2025
У Х В А Л А

26.06.2025 року м.Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2025 року до Гайсинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст.28 та ч. 1 ст.384, ч. 4 ст. 358 КК України.

Скарга мотивована тим, що 15.06.2025 року заявник ОСОБА_3 , з використанням адреси електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслав заяву про кримінальні правопорушення (а також додатки до вказаної заяви) для її розгляду до Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (через адресу електронної поштової скриньки Вінницької спеціалізованої прокуратури - «»), яка була зареєстрована за вх. № 8965 від 16.06.2025.

Станом на 19.06.2025р. уповноваженими особами не внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст.28 та ч. 1 ст.384, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 , пояснив, що звернення ОСОБА_3 не містить достатніх даних щодо вагомих обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушенння, у зв`язку із чим підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає, а тому просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст. ст. 303-308 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Так, за змістом ч. 1 ст. 304 КПК України початок строку на оскарження бездіяльності (дій) слідчого, прокурора зумовлений виключно часом вчинення бездіяльності (дій). При оскарженні бездіяльності (дій) слідчого чи прокурора обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який визначено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Згідно відповіді Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону №36-5-6-2302ВИХ-25 від 17.06.2025р. Корнійчуку відмовлено у внесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст.28 та ч. 1 ст.384, ч. 4 ст. 358 КК України, через недостатність даних (відомостей) щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Вказані дії уповноважених осіб суд вважає такими, що не відповідають ст. ст. 2, 214 КПК України, оскільки порушують визначену законом належну правову процедуру.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином доводи скарги щодо неправомірності невнесення даних викладених в заяві ОСОБА_3 від 14.06.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, знайшли своє підтвердження в ході розгляду скарги, оскільки уповноваженими особами Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону відомості до ЄРДР не внесені, що є порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,214,306,307,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 від 19.06.2025р. на бездіяльність Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 та ч.1 ст. 384 і ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: