пр. № 1-кс/759/3052/25
ун. № 759/1452/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після її звернення на спецлінію «102» від 14.01.2025.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу, посилається на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України посадові особи Святошинського УП ГУ НП у м. Києві відомостей по її заяві до ЄРДР не внесли і не розпочали досудове розслідування. Таким чином, посилаючись на вищезазначені обставини та на положення ст.ст. 214 КПК України, особа, яка подала скаргу просить зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в повідомленні на спецлінію «102» від 14.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що для оформлення певного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, яке може бути оскаржена відповідно до положень Глави 26 КПК України необхідне безпосереднє звернення особи. Тобто, особа, яка вважає, що її права, свободи чи законні інтереси порушені, самостійно у визначений нею спосіб звертається до відповідно органу з письмовим звернення, заявою, тощо.

Подаючи скаргу, ОСОБА_2 , посилається на те, що нею залишено повідомлення на спецлінію «102» яке переадресовано до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, про вчинення кримінального правопорушення, проте жодних документально підтверджених даних про таке звернення, та зокрема, дату такого звернення, оскільки в заяві містяться виправлення, та отримання такого звернення саме Святошинським УП ГУ НП у м. Києві, матеріали скарги не містять.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_2 скаргу було подано до Святошинського районного суду м. Києва 17.01.2025. Ухвалою слідчого судді від 21.01.2025 відмовлено в задоволенні скарги саме з підстав ненадання доказів на підтвердження здійснення повідомлення на спецлінію "102". 28.04.2025 ухвалою Київського апеляційного суду зазначену ухвалу скасовано з тих підстав, що ОСОБА_2 не було повідомлено про розгляд справи. Під час розгляду апеляційної скарги, головуючим суддею з`ясовувалось питання щодо надання відповіді за зверненням ОСОБА_2 працівниками поліції, про те, як під час подання скарги так і під час апеляційного розгляду, заявником не надано жодної інформації за зверненням, на яке вона посилається, тобто заявником більш ніж за чотири місяці, з дати на яку вона посилається, не вчинено жодних дій для підтвердження того, що вона дійсно зверталась до працівників поліції, зокрема, до Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарго подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає наявним підстави згідно ч. 4 ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись: п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 4, ч. 5 ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1