Справа № 206/5767/23
Провадження № 1-кс/206/781/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 погоджене прокурором заступником Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню під № 0000485 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю:

слідчого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 20.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

Досудовим розслідування встановлено, що 20.05.2022 приблизно о 06.00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до складського приміщення, розташованого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У цей час, у складському приміщенні вказаного магазину перебували ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_5 у пошуках своєї матері ОСОБА_12 , яка могла переховуватися у складському приміщенні вказаного магазину, підійшов до нього та постукав у вхідні двері, які йому відчинив ОСОБА_7 та вийшов до нього. Під час спілкування ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , що його матері ОСОБА_12 , не має у складському приміщенні, однак останній не повірив ОСОБА_7 та між ними виник словесний конфлікт.

В ході словесного конфлікту у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 . Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , коли ОСОБА_7 повернувся до нього спиною, щоб закрити вхідні двері, умисно наніс один удар ножом, який мав при собі у задню ліву частину передпліччя ОСОБА_7 .

Після цього, відчувши гострий біль, ОСОБА_7 повернувся до ОСОБА_5 обличчям, та останній продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, наніс один удар ножом ОСОБА_7 у передню поверхню грудної клітини праворуч. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на заподіяння смерті потерпілому, ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_7 не менше ніж по одному удару ножом в область голови, лівого плеча, зап`ястка та лівої кисті. Після чого, ОСОБА_7 впав на підлогу біля входу до складського приміщення та став кричати, а ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння смерті потерпілому, нахилився над ОСОБА_7 та умисно намагався нанести удар потерпілому в напрямку грудної клітини зліва в області серця. Потерпілий ОСОБА_7 , побоюючись за своє життя та здоров`я, захищаючись від удару, схопився долонями рук за лезо ножа, однак ОСОБА_5 продовжував застосовувати фізичну силу. Після цього, потерпілий ОСОБА_7 правою ногою відштовхнув від себе ОСОБА_5 .

У цей час, почувши крики ОСОБА_7 , до складського приміщення магазину забігли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які відтягли ОСОБА_5 від потерпілого та виштовхали зі складського приміщення магазину, зачинивши вхідні двері. Після цього, ОСОБА_5 забравши з собою ніж, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 87 від 16.04.2025, у потерпілого ОСОБА_7 встановлено тілесні ушкодження у вигляді:

- колото-різане проникаюче поранення грудної клітки справа. Правобічний пневмоторакс. Пневмомедіастинум відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення (згідно п.п.2.1.3 «й» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»);

- чисельні різані рани лівої кисті та лівого плеча. Травма медіального (серединного) нерва на рівні зап`ястку та кисті. Наслідки поліструктурної травми лівої кисті: ушкодження сухожилка довгого згинача 1-го пальця лівої кисті, ушкодження лівого серединного нерва на рівні зап`ястку відноситься до категорії середніх тілесних ушкоджень (згідно п.п.2.2.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»);

- різана рана голови відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (згідно п.п. 2.3.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, але смерть ОСОБА_7 вдалося уникнути оскільки злочинним діям ОСОБА_5 завадили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 30.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч.1 ст. 121 КК України у порядку, передбаченому ч.1 ст. 278 КПК України, главами 6 та 11 КПК України стосовно порядку вручення повідомлень, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

01.06.2022 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук та досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

05.06.2025 змінено правову кваліфікацію складу кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000485 від 20.05.2022 з ч.1 ст. 121 КК України на ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Розділу ІІ «Тимчасово окуповані російською федерацією території України» Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 за № 376 (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства

розвитку громад та територій № 748 від 23.04.2025№ 779 від 30.04.2025), Гірська міська територіальна громада за винятком с. Жолобок, с. Сокільники, частина м. Золотого (м.Золоте-5), де зареєстрований ОСОБА_5 , з 23.06.2022, віднесені до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України.

Таким чином, факт тимчасової окупації території м. Золоте Луганської області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження.

Резолюцією Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй "Агресія проти України" A/RES/ES-11/1 від 2 березня 2022 року та Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визнано, що Російська Федерація вчинила агресію проти України, порушивши базові норми ООН, тобто є державою-агресором.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 тобто на території, яка віднесена до тимчасово окупованої російською федерацією території України.

Крім того, відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті АТ «Укрпошта» за посиланням https://www.ukrposhta.ua/ua/news/57016-robota-ukrposhti-na-teritorijah-de-vedutsja-vonni-bojovi-dii-abo-jaki-perebuvajut-u-timchasovij-okupacii-otochenni-blokuvanni, в умовах правового режиму воєнного стану, введеного у країні відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами), затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, тимчасово не працюють ВПЗ у тих населених пунктах, де відбуваються бойові дії та обстріли, ВПЗ, які зруйновані внаслідок цього, та ВПЗ, що розташовані на території, що тимчасово окупована ворогом.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, введенням воєнного стану в Україні, захопленням м. Лисичанська Луганської області та проведенням бойових дій на вказаній території, перебуванням м. Золотого під тимчасовою окупацією збройних сил рф та НЗФ, підконтрольних політичному та військовому керівництву рф, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» №113 (8038) від 05.06.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора 05.06.2025 опубліковані повістки про виклик ОСОБА_5 на 10.00 год. 09.06.2025, на 10.00 год. 10.06.2025, на 10.00 год. 11.06.2025 для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за №0000485 від 20.05.2022, отримання письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, допиту як підозрюваного тощо.

Разом з тим, жодного разу у вказаний час та місце громадянин України ОСОБА_5 на виклик не з`явився, про неможливість прибуття та причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Так, 05.06.2025 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 15 КК України (закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині) та у зв`язку з неявкою останнього за викликом слідчого і неможливості йому безпосереднього вручення письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, в газеті «Урядовий кур`єр» № 113 (8038) від 05.06.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, та повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 10.00 год. 09.06.2025, 10.00 год 10.06.2025 та 10.00 год 11.06.2025 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000485 для вручення письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, допиту як підозрюваного та виконання слідчих, процесуальних дій в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Разом з тим, жодного разу у вказаний час та місце підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про неможливість прибуття та причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, дією на території України режиму воєнного стану, проведенням бойових дій та захопленням Гірської міської територіальної громади, включаючи м. Золоте, де зареєстрований ОСОБА_5 , конкретне фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на цей час не відомо.

Проте, зібрані в ході досудового розслідування докази та інформація дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, де переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини до Самарського районного суду м. Дніпра 12.06.2025 подано клопотання в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 за результатами розгляду якого, підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду, як джерело права.

Згідно із вимогами ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається із відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом усної заяви ОСОБА_7 від 20.05.2022 щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.05.2022, який в своїх показах вказує на ОСОБА_5 , як на особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.05.2022, яка дала покази, аналогічні показам потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.05.2022, яка дала покази, аналогічні показам потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_10 ;

- висновком судово-медичного експерта № 87 від 02.04.2025-16.04.2025, відповідно до якого встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.05.2025, який в своїх показах вказує на ОСОБА_5 , як на особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.05.2025, яка в своїх показах вказує на ОСОБА_5 , як на особу яка спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 08.05.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2025 за участю потерпілого ОСОБА_7 , який серед наданих фотозображень впізнав особу на фото №1, яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2025 за участю свідка ОСОБА_11 , яка серед наданих фотозображень впізнала особу на фото №3, яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні.

На час звернення до суду з даним клопотанням Гірська міська територіальна громада за винятком АДРЕСА_3 , де зареєстрований ОСОБА_5 , з 23.06.2022 є тимчасово окупованою територією України.

Під час досудового розслідування встановлені та забрані достатні докази вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває саме на тимчасово окупованій території Луганської області.

Так, факт перебування підозрюваного ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України підтверджується:

- відповідно до отриманої інформації, в базі даних Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_5 станом на 15.05.2025 не виявлено.

- допитана 07.05.2025 в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що у період часу з 21.05.2022 по 01.09.2022, за час перебування на тимчасово окупованій території Луганської області, неодноразово бачила ОСОБА_5 у м. Золоте, Луганської області.

- допитаний 07.05.2025 в якості потерпілого 07.05.2025 ОСОБА_7 пояснив, що зі слів його матері ОСОБА_8 , яка перебуває на тимчасово окупованій території у м. Золоте, Луганської області, з якою він підтримує зв`язок, йому відомо, що ОСОБА_5 разом зі своєю матір`ю перебувають у м. Золоте, Луганської області.

- іншими доказами, що наявні в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 , останній вчинив на тимчасово окупованій території Луганської області у м. Золоте Луганської області.

Про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від слідства та суду свідчить таке:

- підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка віднесена до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України. Доказів перебування ОСОБА_5 на території України, підконтрольній органам державної влади України, в ході досудового розслідування не отримано;

- підозрюваний ОСОБА_5 09.06.2025, 10.06.2025 та 11.06.2025 викликалася до слідчого для проведення слідчих та інших процесуальних дій у даному кримінальному провадженні шляхом опублікування повістки у загальнодоступних засобах масової інформації загальнодержавного значення газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, які доступні для перегляду у мережі інтернет, доступ до яких не обмежений. Разом з тим, на виклики підозрюваний ОСОБА_5 не відреагував, жодного разу на виклик не з`явився, про причини та неможливість неявки за вказаними телефонами чи будь-яким іншим способом не повідомила. Зокрема, повістка про виклик публікувалась в газеті «Урядовий кур`єр» від 05.06.2025 № 113 (8038) від 05.06.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 05.06.2025.

Враховуючи те, що підозрюваний належним чином викликався для повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомив про причини неприбуття, та згідно з відомостями, здобутими в ході досудового розслідування, перебуває на тимчасово окупованій території, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України з метою ухилення кримінальної відповідальності.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК України).

Спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1 КПК України.

Наведені обставини унеможливлюють завершення досудового розслідування без проведення спеціального досудового розслідування, оскільки підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території, де переховується від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, дотримання належної правової процедури, забезпечення виконання вимог КПК України щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття законного процесуального рішення за результатами досудового розслідування, виникла необхідність отримання ухвали слідчого судді про проведення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Враховуючи наведене, достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 :

- обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України;

- переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності (ухиляється від явки на виклик слідчого, зокрема, не прибув на виклик у статусі підозрюваного без поважної причини три рази, та не повідомив про причини та неможливість прибуття на виклик);

- перебуває на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № 0000485 від 20.05.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 спеціального досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 297-2 КПК України, слід зазначити, що наразі у кримінальному провадженні відсутня необхідність проведення допиту свідків під час розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, через те, що свідки перебувають у інших регіонах України у зв`язку з евакуацією з тимчасово окупованої території через активні бойові дії та захоплення окремих територій збройними силами рф та незаконними збройними формуваннями так званої «ЛНР».

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Отже, відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

На підставі викладеного, просить задовольнити клопотання та постановити ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000485 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти розгляду клопотання без участі підозрюваного, оскільки вважав, що органом досудового розслідування не виконанні всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженню. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання та подані до нього матеріали, вислухавши доводи та пояснення прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Якщо у кримінальному провадженні повідомлено про підозру декільком особам, слідчий, прокурор вправі звернутися до слідчого судді із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування лише стосовно тих підозрюваних, щодо яких наявні передбачені частиною другою цієї статті підстави, а стосовно інших підозрюваних подальше досудове розслідування у цьому самому кримінальному провадженні здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 297-2 КПК України, з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Дослідивши подане прокурором клопотання та долучені до нього матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що таке клопотання повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 297-2 КПК України.

Зазначені у клопотанні обставини, повністю підтверджуються копіями доказів долучених до нього, а саме: витягами з ЄРДР; постановою про здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 19.10.2022, постановою про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.10.2022, постановою внесення змін до групи прокурорів у кримінальному провадженні від 05.06.2025, постановою про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 19.07.2023, повідомленням про підозру ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України від 30.05.2022, постановою про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 05.06.2025, відповідно до якої змінено кваліфікацію кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_5 з ч. 1 ст. 121 КК України на ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, повідомленням про зміну раніше повідомленої кваліфікації від 05.06.2025, протоколом усної заяви ОСОБА_7 від 20.05.2022 щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення ОСОБА_13 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.05.2022, який в своїх показах вказує на ОСОБА_5 , як на особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.05.2022, яка дала покази, аналогічні показам потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.05.2022, яка дала покази, аналогічні показам потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_10 ; висновком судово-медичного експерта № 87 від 02.04.2025-16.04.2025, відповідно до якого встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.05.2025, який в своїх показах вказує на ОСОБА_5 , як на особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.05.2025, яка в своїх показах вказує на ОСОБА_5 , як на особу яка спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 08.05.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2025 за участю потерпілого ОСОБА_7 , який серед наданих фотозображень впізнав особу на фото №1, яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2025 за участю свідка ОСОБА_11 , яка серед наданих фотозображень впізнала особу на фото №3, яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, ухвалою слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра від 12.06.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваної ОСОБА_5 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування.

В силу ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування. Копія ухвали надсилається прокурору, слідчому та захиснику.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Підозру обґрунтовано зібраними доказами.

Крім того, зібрані докази підтверджують, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування внаслідок чого підозрювана була оголошений у розшук. Також, ухвалою слідчого судді було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування проведені слідчі дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин кримінального правопорушення, тому враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0000485 від 20.05.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 22, 93, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 погоджене прокурором заступником Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню під № 0000485 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити повністю.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні під № 0000485 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2025 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1