УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченкввського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 а в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002658 від 20 червня 2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

У травні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.

Клопотання слідчої мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002658 від 20 червня 2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 червня 2024р. до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, надійшли матеріали ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, відповідно до яких встановлено, що протягом 2023-2024рр. посадові особи та працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили протиправні дії, що виразились у вивезенні майна, яке перебуває на балансовому обліку підприємства, чим вчинили розтрату та привласнення державного майна, в умовах правового режиму, воєнного стану. За версією слідства, до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними наступні особи: директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , заступник директора з загальних питань ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , начальник відділу матеріального забезпечення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 , начальник лабораторії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 .

Вищезазначене підтверджується показами свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими матервалми кримінального провадженні у їх сукупності.

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (Позивач) заявлено адміністративний позов до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Відповідач), щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі, відповідно до описової частини якого, зазначено, що за результатами опису майна у податкову заставу, складено акт опису майна у податкову заставу від 05 жовтня 2021р. №303/26-15-13-03-27, яким у податкову заставу описано рухоме майно платника податків.

11 грудня 2024р. слідчим, в порядку ст. 93 КПК України, скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), щодо надання належним чином завірених копій документів, із зазначенням переліку рухомого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обліковується та перебуває у податковій заставі, в тому числі за можливості надати акт опису майна у податкову заставу від 05 жовтня 2021р. №303/26-15-13-03-27.

За результатами опрацювання вказаного запиту, ІНФОРМАЦІЯ_3 надано відповідь, відповідно до якого зазначено, що надання запитуваних документів можливе лише у відповідності до Глави 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів».

Таким чином, враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даному етапі досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх копій.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002658 від 20 червня 2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 а в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002658 від 20 червня 2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із зазначенням переліку рухомого майна ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що обліковується та перебуває у податковій заставі, в тому числі, за можливості, надати копію акту опису майна у податкову заставу від 05 жовтня 2021р. №303/26-15-13-03-27.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: