Справа № 405/3401/25
провадження № 1-кс/405/1517/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Кронос - Лідер» - адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СВ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 04.06.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000325 від 07.06.2022 за ч. 5 ст. 191 КК України та закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від представника ТОВ «Кронос - Лідер» - адвоката ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СВ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 04.06.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000325 від 07.06.2022 за ч. 5 ст. 191 КК України та закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 від 07.06.2022 за ч. 5 ст. 191 КК України. 30.05.2025 ним до СУ ГУНП в Кіровоградській області було подане клопотання про закриття кримінального провадження № 0000325 від 07.06.2022 відносно ТОВ «Кронос - Лідер» та його посадових осіб на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

04.06.2025 постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СВ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання.

Крім того, зазначив, що згідно ч. 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчились строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, встановлені ч. 1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Просив визнати неправомірною постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СВ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 04.06.2025 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000325 від 07.06.2022 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, та закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими адвокат обґрунтовує вимоги скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф № 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Пунктами 1-11 ч. 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою, не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Із матеріалів скарги вбачається, що 30.05.2025 представником ТОВ «Кронос - Лідер» - адвокатом ОСОБА_2 до СУ ГУНП в Кіровоградській області було подане клопотання про закриття кримінального провадження № 0000325 від 07.06.2022 відносно ТОВ «Кронос - Лідер» та його посадових осіб на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

04.06.2025 постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СВ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання.

Тобто слідчий здійснив належне процесуальне реагування на це клопотання та за результатом розгляду виніс постанову, як того вимагає ч.2 ст.220 КПК України.

Поряд з цим, представником ТОВ «Кронос - Лідер» - адвокатом ОСОБА_2 подано скаргу на вищезазначену постанову слідчого в порядку ст. 303 КПК України, без зазначення конкретного пункту ч. 1 ст. 303 КПК України.

Проте, положеннями ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Положення п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, не можуть бути застосовані в даному випадку, оскільки даною нормою регламентовано право на оскарження до слідчого судді рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Натомість, адвокатом ОСОБА_2 фактично оскаржується рішення слідчого, що стосується відмови у задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження, що не являється ні слідчою, ні негласною (слідчою) розшуковою дією.

З огляду на наведене, постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання адвоката про закриття кримінального провадження не може бути оскаржена до слідчого судді в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

В той же час, на досудовому провадженні в порядку ст.303 КПК України може бути оскаржена відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження лише з підстав, передбачених п.9-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Положеннями п.9-1 ч.1ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Проте, такої підстави для закриття кримінального провадження адвокатом не наведено.

На підставі вищезазначеного, не встановлено, передбачених ст.303 КПК України підстав для оскарження постанови слідчого від 04.06.2025.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Що стосується вимоги скарги про закриття кримінального провадження слідчим суддею на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, то слідчим суддею звертається увага представника ТОВ «Кронос - Лідер» - адвоката ОСОБА_2 на те, що відповідно до діючої редакції КПК України, ч. 9 ст. 284 КПК України було виключено на підставі Закону № 3509-ІХ від 08.12.2023, а тому, у слідчого судді відсутні повноваження щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

На підставі зазначеного, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «Кронос - Лідер» - адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СВ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 04.06.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000325 від 07.06.2022 за ч. 5 ст. 191 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 220, 284, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «Кронос - Лідер» - адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СВ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 04.06.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000325 від 07.06.2022 за ч. 5 ст. 191 КК України та закриття кримінального провадження - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1