Справа № 671/1016/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Начальник сектору дізнання ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання зазначив, що 07.02.2022 року до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала Волочиського районного суду, в якій йдеться про те, щоб зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 , яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв 10 січня 2022 року за №115, у відповідності до вимог ст.214 КПК України про те, що 02.12.2021 року невідома особа, шляхом шахрайства, скориставшись її особистими даними, отримала на її ім?я ОСОБА_5 кредитні кошти у кредитних компаніях.

За даним фактом 08.02.2022 року сектором дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Дізнавач зазначає, що допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила відомі їй обставини протиправного заволодіння її персональними даними невідомою особою, яка без її відома подала заявку в різні кредитні організації та отримала кредити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Крім того, потерпіла показала, що вона раніше користувалась номером телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та 02.12.2021 року біля 18 год. 30 хв. вона розмовляла з невідомим чоловіком, який представився працівником мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що на її телефон прийде СМС-повідомлення із кодом і їй потрібно буде повідомити даний код. Вона повідомила чоловікові, що коди нікому повідомляти не буде і поклала слухавку. В послідуючому на її телефоні зникла мобільна мережа. Працівники відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомили їй, що її номер з невідомих причин заблокований службою безпеки і їй необхідно подати заявку про відновлення номера. 14.12.2021 року на інший номер телефону потерпілої НОМЕР_2 зателефонувала її дочка - ОСОБА_6 , яка повідомила, що до неї телефонували із кредитної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та повідомили, що ніби у них брали онлайн кредит. ОСОБА_5 вказала, що в подальшому до неї телефонували невідомі особи, які представлялись працівниками різних кредитних установ, повідомляли про її заборгованість. ОСОБА_5 пояснює, що вона особисто онлайн кредитів не брала, їй не відомо хто це міг зробити.

Дізнавач зазначає, що на даний існує необхідність встановити невідому особу, яка використала абонентський номер НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », операції по блокуванню, відновленню вказаного номера, місце перебування мобільного терміналу у період вчинення даного кримінального правопорушення, так як це має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалась вказаним абонентським номером, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Дізнавач вказує, що особа, яка користувалася даним абонентським номером може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, а встановлення її особи може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Зазначає, що дані документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, оскільки у разі їх вилучення можуть бути використанні як письмові докази у кримінальному провадженні, а також у сукупності з іншими доказами, отриманими в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доводити причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та уповноваженій особі на здійснення дізнання ДОП СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на розкриття відомостей, які можуть становити банківську таємницю, а саме тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SМS» та нульові, абонента НОМЕР_3 , у період з 06 год. 00 хв. 01.12.2021 року до 23 год. 00 хв. 25.12.2021 року у оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з зазначенням ІМЕІ, ІMSI телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій, а також форму запитуваної інформації електронний документ формату .xlsx, .txt.

- відомостей про операції з блокування, розблокування абонентського номера НОМЕР_3 , у період з 06 год. 00 хв. 01.12.2021 року до 23 год. 00 хв. 25.12.2021 року у оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з зазначенням дати та часу проведення вказаних операцій.

Строк дії даної ухвали до 29 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: