Справа № 182/4206/25
Провадження № 1-кс/0182/671/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18.07.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000316, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено начальником Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000316 про примусове відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває матеріали кримінального провадження №0000316 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.03.2025 близько 21.13 години, невідома особа, знаходячись по вул. Степова в м. Нікополь, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підірвала вибуховий пристрій невідомого походження, чим пошкодила вхідну хвіртку та металевий паркан домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало гр. ОСОБА_6 ..

26.03.2025 року до СВ Нікопольського РУП надійшов рапорт від ВКП Нікопольського РУП відповідно до якого було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нікополь Дніпропетровської області, українець, громадянин України. Паспорт громадянина України ID № НОМЕР_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Автотранспорт: користується автомобілем марки «Mazda 3» (фото), сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який 18.02.2023 року зареєстрований - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 . Може користуватися номерами стільникової мережі та мобільними терміналами: 1. НОМЕР_4 , imei 1: НОМЕР_5 ; 2. НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 ; 3. НОМЕР_8 , imei: НОМЕР_9 ; 4. НОМЕР_10 , imei: НОМЕР_7 ; 5. НОМЕР_11 , imei: НОМЕР_7 .

У кримінальному світі має прізвисько « ОСОБА_8 ». Раніше судимий, перебував у складі злочинної групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконував роль силової підтримки, займався вибиванням боргів, фізичною розправою з конкурентами, вимаганням. Причетний до вживання наркотичних речовин, зберігання та розповсюдження.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Нікополь Дніпропетровської області, українець, громадянин України. Паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 виданий 29.08.2014 року Нікопольським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області. РНОКПП: НОМЕР_13 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . Проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Користується номерами стільникової мережі та мобільними терміналами: 1. НОМЕР_14 , imei 1: НОМЕР_15 ; 2. НОМЕР_16 , imei 2: НОМЕР_17 .

У кримінальному світі має прізвисько « ОСОБА_10 ». Раніше судимий, перебував у складі злочинної групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконував роль силової підтримки, займався вибиванням боргів, фізичною розправою з конкурентами, вимаганням. Причетний до вживання наркотичних речовин, зберігання та розповсюдження.

22.03.2025 року в ході огляду місця події на території прилеглій до домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, схожий на чеку від УЗРГМ, яку було поміщено до с.п. PSP1117139.

01.04.2025 слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд вилученого предмету, в ході якого з поверхні вказаного предмету зроблено змив, який було поміщено до паперового конверту та опечатано.

Відповідно до висновку експерта №CE-19/104-25/14515-БД у змиві з поверхні предмету схожого на чеку від УЗРГМ виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами, виявлених у змиві, які є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Для встановлення всіх обставин по даному кримінальному провадженню, а також для підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у відібранні біологічних зразків.

У зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає поверненню, з наступних підстав.

В провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. В ході досудового слідства проведено експертизу змиву з предмету вилученого в ході протоколу огляду, в ході якої виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами, виявлених у змиві, які є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Аналізуючи клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 є невмотивованим і передчасним, так як в клопотанні не зазначено з якою метою є необхідність відібрання біологічних зразків, не долучена постанова про відібрання біологічних зразків, не надано заяву особи про відмову у наданні біологічних зразків, а тому клопотання підлягає повернення слідчому.

Керуючись ст.ст.245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1