Справа № 572/513/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000015 від 04.01.2025 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

4 січня 2025 року о 13 год. 47 хв. працівниками поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - поліцейським офіцером громади сектору поліцейських офіцерів громади відділу взаємодії з громадами Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та поліцейським офіцером громади сектору поліцейських офіцерів громади відділу взаємодії з громадами Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , які перебували при виконанні службових обов`язків, зокрема на яких згідно посадових інструкцій покладено обов`язок припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження, зупинено автомобіль марки «AUDI A4» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 по вул. Партизанській неподалік будинку № 1 в селищі Клесів Сарненського району Рівненської області, оскільки водій рухався із порушенням ПДР.

В подальшому було виявлено, що ОСОБА_4 являється особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

У зв`язку із необхідністю оформлення матеріалів адміністративного провадження, ОСОБА_4 4 січня 2025 року о 13 год. 55 хв. при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 126 КУпАП, будучи попередньо повідомлений про кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди службовій особі, висловив пропозицію та надав поліцейському офіцеру громади сектору поліцейських офіцерів громади відділу взаємодії з громадами Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 1000 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності, поклавши вказані грошові кошти до підстаканника між передніми сидіннями службового автомобіля «Рено Дастер», державний номер 1126.

Однак, поліцейський офіцер громади сектору поліцейських офіцерів громади відділу взаємодії з громадами Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 на пропозицію ОСОБА_4 відповів відмовою та негайно повідомив на лінію «102» з метою документування протиправних дій останнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище.

Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

При призначенні виду покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого з врахуванням його майнового стану можливе шляхом призначення виду покарання штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт на майно автомобіль «AUDI A4» державний номер НОМЕР_1 , автомобіль як речовий доказ повернути власнику (законному володільцю).

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами номіналом 200 грн. в кількості 5 штук: серії ЗА, ГЖ2032026, ВЄ8529277, ДА5944649, ГЗЖ39267417, які упаковано до спеціального пакету НПУ № CRI 1169913, який зберігається у сховищі Рівненської філії АТ КБ «ПриватБанк», м. Рівне, вул. Грушевського, 42а, передати у власність держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1