Справа № 344/7839/25
Провадження № 1-кс/344/3439/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002908 від 12.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002908 від 12.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт заступника начальника ВКП підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 по місцю свого проживання зберігає вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові пристрої, з метою їх подальшого збуту.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою підтвердження причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, віднайдення знарядь вчинення злочину та інших речових доказів, 01.05.2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone6S ІМЕІ 1 НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, який поміщено в паперовий конверт, грошові кошти в сумі 4000 тис грн номіналом по 200 грн (ВИ7486105, ГИ5679141, ЗВ4142326, ЕЄ2374173, ЄЖ0555937, ЄА0617981, ЗВ1883621, ДВ7269089, ГВ7270853, ЕИ7843589, ДБ7577983, ВЄ4265024, ЕА3611311, ВЕ3772588, ЕЖ3363809, ЕИ5067662, ЕБ4766952, ЄД7991240, ДГ2203977, ГЖ3754755), які поміщено у спец-пакет CRI1250759,

01 травня 2025 року вищезазначені речі та грошові кошти визнано речовими доказамив кримінальному провадженні № 0002908.

Слідчий подав заяву у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, просив задоволити.

Власник (володілець) майна у судове засідання не з`явився, був належно повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою підтвердження причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, віднайдення знарядь вчинення злочину та інших речових доказів, 01.05.2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone6S ІМЕІ 1 НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, який поміщено в паперовий конверт, грошові кошти в сумі 4000 тис грн номіналом по 200 грн (ВИ7486105, ГИ5679141, ЗВ4142326, ЕЄ2374173, ЄЖ0555937, ЄА0617981, ЗВ1883621, ДВ7269089, ГВ7270853, ЕИ7843589, ДБ7577983, ВЄ4265024, ЕА3611311, ВЕ3772588, ЕЖ3363809, ЕИ5067662, ЕБ4766952, ЄД7991240, ДГ2203977, ГЖ3754755), які поміщено у спец-пакет CRI1250759,

01 травня 2025 року вищезазначені речі та грошові кошти визнано речовими доказамив кримінальному провадженні № 0002908.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт яке було вилучено під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone6S ІМЕІ 1 НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, який поміщено в паперовий конверт, грошові кошти в сумі 4000 тис грн номіналом по 200 грн (ВИ7486105, ГИ5679141, ЗВ4142326, ЕЄ2374173, ЄЖ0555937, ЄА0617981, ЗВ1883621, ДВ7269089, ГВ7270853, ЕИ7843589, ДБ7577983, ВЄ4265024, ЕА3611311, ВЕ3772588, ЕЖ3363809, ЕИ5067662, ЕБ4766952, ЄД7991240, ДГ2203977, ГЖ3754755), які поміщено у спец-пакет CRI1250759 та опечатано в присутності понятих.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1