Єдиний унікальний номер 211/8255/25
Номер провадження 1-в/211/202/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання по закінченню випробувального терміну відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.07.2024 за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. п. 1, 2 ч. 3 п. 2 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 направила до суду подання для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, в якому зазначила, що на обліку засуджений перебуває з 06.09.2024 року, за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно: вчасно надавав письмові пояснення та характеризуючі матеріали, відвідував уповноважений орган з питань пробації, у дні, встановлені для реєстрації. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку притягнувся 02.02.2025 року об 11:02 за ст. 127 ч. 1 КУпАП, а саме здійснив перехід проїзної частини поза пішохідним переходом. Останньому було виписано штраф, який було сплачено. З засудженим проведено профілактичну бесіду та написано пояснення в якій вказав, що обіцяє більше не порушувати. Також проводилися соціально-виховні та превентивні бесіди для недопущення вчинення нових правопорушень. Працює у ТОВ «Солодке життя», є здобувачем професійно-технічної освіти. У зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітні дітей інших непрацездатних осіб не має. Раніше не судимий.

У судове засідання представник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі.

У судове засідання прокурор не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2024 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; погоджувати виїзд за межі України з уповноваженим органом з питань пробації.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, 02.02.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП «Порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин», а саме здійснив перехід проїзної частини поза пішохідним переходом, виписаний штраф засудженим сплачено. Вимоги ст.76 КК України та ч. 3 ст. 164 КВК України, визначені законом та покладені на нього судом виконував.

Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, суд вивчивши матеріали подання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, встановивши у судовому засіданні, що засуджений ОСОБА_4 успішно пройшов випробування, виконав покладені на нього обов`язки, чим довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.07.2024 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1, ст. ст.75, 76 КК України до обмеження волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1