ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 677/815/25

Провадження № 11-сс/820/366/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргупідозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2025 року у кримінальному провадженні №0000286 від 24.10.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тараща, Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Короткий зміст оскаржуваного судового рішення та встановлені судом обставини

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВнП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000286 від 24.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою власної наживи, ОСОБА_7 , з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 07.05.2025, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», достовірно знаючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а РVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, які він систематично незаконно придбавав через ТОВ «Нова Пошта» від невстановленої досудовим розслідуванням особи та маючи корисливий мотив, зберігав їх у квартирі АДРЕСА_2 , яка перебуває в його користуванні, де здійснював їх фасування, а також зберігав з метою їх подальшого збуту, у публічно доступних місцях через так звані «закладки», а також з використанням послуг експрес-доставок ТОВ "Нова пошта" з метою отримання прибутку.

Так, ОСОБА_7 після отримання 23.10.2024 від особи із зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 , замовлення на реалізацію особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку він попередньо незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, час та спосіб, з використанням послуг експрес-доставок ТОВ "Нова пошта", реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, в порушення ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 23.10.2024 близько 18:49 год, помістив між дерев`яними альтанками, які знаходяться у парку відпочинку у м. Красилові, поблизу площі Незалежності, один згорток, всередині якого містилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP масою 4,234418 г., яку згідно з таблицею І списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, чим підготував її для збуту.

В подальшому, 24.10.2024 близько 11:00 год, ОСОБА_7 за допомогою телеграм-платформи «бота» «DOORS-маркет» в мобільному застосунку «Телеграм», розмістив в телеграм магазині «LOTOS» оголошення про реалізацію психотропної речовини PVP масою 5 г, вартістю 2 805 грн та фотографією місця його схованки із «геолокацією» з координатами 49.654954, 26.970465.

Після цього, особа із зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 , здійснила розрахунок шляхом надсилання грошових коштів на невстановлену банківську карту за придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP в сумі 2805 грн., а ОСОБА_7 в свою чергу за допомогою телеграм магазину «LOTOS» у мобільному застосунку «Телеграм» надав координати та фотографії місця схованки психотропної речовини, за допомогою яких ОСОБА_8 їх віднайшов.

Таким чином, ОСОБА_7 збув особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 , особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 4,234418 г за 2805 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 отримавши в телеграм магазині «LOTOS» через мобільний застосунок «Телеграм» замовлення на продаж психотропної речовини, яку він попередньо незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, час та спосіб, з використанням послуг експрес-доставок ТОВ "Нова пошта", реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, в порушення ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 04.01.2025 не пізніше 11:00 год, перебуваючи за адресою: м. Красилів вул. Центральна, 29 В кв. 49, яка перебуває в його користуванні, де зберігав попередньо придбану психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, здійснив її фасування, яку помістив до пакету ТОВ «Нова Пошта» із іншими речами та діючи під вигаданим ним іменем - ОСОБА_9 , через поштомат ТОВ «Нова Пошта» №44646, який знаходиться у м. Красилів по вул. Центральна, 33 о 11 год. 47 хв. відправив його ОСОБА_10 , для отримання ним у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №36297 за адресою м. Хмельницький, вул. Лісогринівецька 30/3 чим збув, за невстановлену досудовим розслідуванням суму, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 12,6 г, яку згідно з таблицею І списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Крім того, ОСОБА_7 отримавши в телеграм магазині «LOTOS» через мобільний застосунок «Телеграм» замовлення на продаж психотропної речовини, яку він попередньо незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, час та спосіб, з використанням послуг експрес-доставок ТОВ "Нова пошта", реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, в порушення ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 06.01.2025 не пізніше 08:00 год. перебуваючи за адресою: м. Красилів вул. Центральна, 29 В кв. 49, яка перебуває в його користуванні, де зберігав попередньо придбану психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, здійснив її фасування, помістивши їх до пакету ТОВ «Нова Пошта» та діючи під вигаданим іменем ОСОБА_9 , через поштомат ТОВ «Нова Пошта» №44646, що знаходиться у м. Красилів по вул. Центральна, 33 о 08 год. 49 хв. відправив ОСОБА_11 для отримання нею у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №47069 у м. Дніпро по вул. Генерала Безручко, 16 чим збув, за невстановлену досудовим розслідуванням суму, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 75,9 г, яку згідно з таблицею І списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 26,1 г, яку згідно з таблицею ІІ списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_7 отримавши в телеграм магазині «LOTOS» через мобільний застосунок «Телеграм» замовлення на продаж психотропної речовини, яку він попередньо незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, час та спосіб, з використанням послуг експрес-доставок ТОВ "Нова пошта", реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, в порушення ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 06.01.2025 не пізніше 22:00 год, перебуваючи за адресою: м. Красилів вул. Центральна, 29 В кв. 49, яка перебуває в його користуванні, де зберігав попередньо придбану психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, здійснив її фасування, яку помістив до пакету ТОВ «Нова Пошта» із іншими речами, та діючи під вигаданим ним іменем - ОСОБА_9 , через поштомат ТОВ «Нова Пошта» №44646, який знаходиться за адресою м. Красилів по вул. Центральна, 33, о 22 год. 33 хв. відправив його ОСОБА_12 для отримання нею у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №26491 за адресою: м. Теребовля по вул. Князя Василька, 152 (АТБ) чим збув, за невстановлену досудовим розслідуванням суму, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 99,6 г, яку згідно з таблицею І списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Крім того, ОСОБА_7 отримавши в телеграм магазині «LOTOS» через мобільний застосунок «Телеграм» замовлення від ОСОБА_13 на продаж психотропної речовини, яку він попередньо незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, час та спосіб, з використанням послуг експрес-доставок ТОВ "Нова пошта", реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, в порушення ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 10.01.2025 не пізніше 08:00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває в його користуванні, де зберігав попередньо придбану психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, здійснив її фасування, яку помістив до пакету ТОВ «Нова Пошта» із іншими речами та діючи під вигаданим ним іменем - ОСОБА_9 , через поштомат ТОВ «Нова Пошта» №44646, який знаходиться у м. Красилів по вул. Центральна, 33, о 08 год. 53 хв. відправив його ОСОБА_14 для отримання нею у відділенні №55 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Дніпро вул. Дмитра Донцова, 2 А, чим збув, за невстановлену досудовим розслідуванням суму, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 3,9619 г, яку згідно з таблицею І списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Крім того, ОСОБА_7 маючи доступ до телеграм каналів «LOTOS» та «BRONX» в мобільному застосунку «Телеграм», реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, в порушення ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, але не пізніше 23.02.2025, з використанням послуг експрес-доставок ТОВ "Нова пошта", незаконно придбав у невстановленої особи, з метою подальшого збуту кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору, що містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальною масою не менше 2,41231г, яку зберігав у квартирі АДРЕСА_2 , яка перебуває в його користуванні, де здійснив її фасування у поліетиленові зіп-пакети та зберігав їх у фасованому вигляді з метою подальшого збуту, у публічно доступних місцях на території м. Красилів та Хмельницького району до 23.02.2025.

У подальшому, ОСОБА_7 23.02.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи злочинний умисел, утримуючи при собі раніше розфасовану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», у кількості 5-ти так званих «закладок» масами: 0,25432 г., 0,59058 г., 0.67116г., 0.24523 г., 0,65102 г., переніс їх до земельної ділянки, яка знаходиться поблизу вулиці Будівельників у м. Красилів, Хмельницького району, Хмельницької області, де умисно, з корисливих мотивів, направлених на отримання прибутку, методом «закладки», з метою збуту, розмістив їх під земельний покрив за координатам: 49.66233 26.96598, 49.66209 26.96601, 49.66215 26.96579, 49.66226 26.96599, 49.66222 26.96607, та з метою безконтактного збуту кінцевому споживачу, сфотографував місця схову із зазначенням їх координат.

Після чого, ОСОБА_7 з метою збуту, розмістив фотознімки місця розташування «закладок» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP у своєму мобільному телефоні та телеграм каналах «LOTOS» та «BRONX» в мобільному застосунку «Телеграм», із детальним описом їх місця розташування.

В подальшому, 09.06.2025 в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 43 хв., під час проведення оглядів ділянок місцевості чагарників поблизу вул. Будівельників у м. Красилів, Хмельницького району, Хмельницької області, за координатами: 49.66233 26.96598, 49.66209 26.96601, 49.66215 26.96579, 49.66226 26.96599, 49.66222 26.96607, виявлено та вилучено згортки з клейкої стрічки з полімерного матеріалу у яких знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP масами 0,25432 г., 0,59058 г., 0.67116г., 0.24523 г., 0,65102 г. відповідно, які згідно з таблицею І списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та яку ОСОБА_7 незаконно зберігав у визначеному місці, з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_7 маючи доступ до телеграм каналів «LOTOS» та «BRONX» в мобільному застосунку «Телеграм», реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, в порушення ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, але не пізніше 15.03.2025, з використанням послуг експрес-доставок ТОВ "Нова пошта", незаконно придбав у невстановленої особи, з метою подальшого збуту кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору, що містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальною масою не менше 2,34391г., яку зберігав у квартирі АДРЕСА_2 , яка перебуває в його користуванні, де здійснив її фасування у поліетиленові зіп-пакети та зберігав їх у фасованому вигляді з метою подальшого збуту, у публічно доступних місцях на території м. Красилів та Хмельницького району до 15.03.2025.

У подальшому, ОСОБА_7 15.03.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи злочинний умисел, утримуючи при собі раніше розфасовану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», у кількості 6-ти так званих «закладок» масами 0,31667 г, 0,23309 г, 0,6637 г, 0,28508 г, 0,66075 г, 0,18462 г, переніс їх до лісової місцевості урочища Баймаки, яке знаходиться поблизу м. Красилів, Хмельницького району, Хмельницької області, де умисно, з корисливих мотивів, направлених на отримання прибутку, методом «закладки», з метою збуту, розмістив їх під земельний покрив за координатам: 49.63690 26.98679, 49.63488 26.98300, 49.63501 26.98304, 49.63494 26.98269, 49.63503 26.98292, 49.63489 26.98337 та з метою безконтактного збуту кінцевому споживачу, сфотографував місця схову із зазначенням їх координат.

Після чого, ОСОБА_7 з метою збуту, розмістив фотознімки місця розташування «закладок» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP у своєму мобільному телефоні та телеграм каналах «LOTOS» та «BRONX» в мобільному застосунку «Телеграм», із детальним описом їх місця розташування.

В подальшому, 12.06.2025 в період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 55 хв., під час проведення оглядів ділянок лісової місцевості урочища Баймаки, яке знаходиться поблизу м. Красилів, Хмельницького району, Хмельницької області, за координатами: 49.63690 26.98679, 49.63488 26.98300, 49.63501 26.98304, 49.63494 26.98269, 49.63503 26.98292, 49.63489 26.98337 виявлено та вилучено згортки з клейкої стрічки з полімерного матеріалу у яких знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP масами 0,31667 г, 0,23309 г, 0,6637 г, 0,28508 г, 0,66075 г, 0,18462 г відповідно, які згідно з таблицею І списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та яку ОСОБА_7 незаконно зберігав у визначеному місці, з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_7 маючи доступ до телеграм каналів «LOTOS» та «BRONX» в мобільному застосунку «Телеграм», реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, в порушення ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, але не пізніше 13.04.2025, з використанням послуг експрес-доставок ТОВ "Нова пошта", незаконно придбав у невстановленої особи, з метою подальшого збуту кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору, що містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальною масою не менше 8,14068 г, яку зберігав у квартирі АДРЕСА_2 , яка перебуває в його користуванні, де здійснив її фасування у поліетиленові зіп-пакети та зберігав їх у фасованому вигляді з метою подальшого збуту, у публічно доступних місцях на території м. Красилів та Хмельницького району до 13.04.2025.

У подальшому, ОСОБА_7 13.04.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи злочинний умисел, утримуючи при собі раніше розфасовану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», у кількості 10 так званих «закладок» масами 0,33348 г; 0,73598 г; 2,15767 г; 0,6237 г; 0,66922 г; 0,65935 г; 2,08392 г; 0,31936 г; 0,31272 г; 0,24528 г. переніс їх до лісової місцевості, яка знаходиться поблизу с. Яворівці, Красилівської ТГ Хмельницького району, Хмельницької області, де умисно, з корисливих мотивів, направлених на отримання прибутку, методом «закладки», з метою збуту, розмістив їх під земельний покрив за координатам: 49.64746 26.92874, 49.64738 26.32861, 49.64738, 26.92864, 49.64735 26.92890, 49.64761 26.92868, 49.64734 26.92867, 49.64743 26.92871, 49.64765 26.92878, 49.64758 26.92883, 49.64759 26.92869 та з метою безконтактного збуту кінцевому споживачу, сфотографував місця схову із зазначенням їх координат.

Після чого, ОСОБА_7 з метою збуту, розмістив фотознімки місця розташування «закладок» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP у своєму мобільному телефоні та телеграм каналах «LOTOS» та «BRONX» в мобільному застосунку «Телеграм», із детальним описом їх місця розташування.

В подальшому, 13.06.2025 в період часу з 08 год. 00 хв. по 11 год. 15 хв., під час проведення оглядів ділянок лісової місцевості, яка знаходиться поблизу с. Яворівці, Красилівської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, за координатами: 49.64746 26.92874, 49.64738 26.32861, 49.64738, 26.92864, 49.64735 26.92890, 49.64761 26.92868, 49.64734 26.92867, 49.64743 26.92871, 49.64765 26.92878, 49.64758 26.92883, 49.64759 26.92869 виявлено та вилучено згортки з клейкої стрічки з полімерного матеріалу у яких знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP масами 0,33348 г; 0,73598 г; 2,15767 г; 0,6237 г; 0,66922 г; 0,65935 г; 2,08392 г; 0,31936 г; 0,31272 г; 0,24528 г. відповідно, які згідно з таблицею І списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та яку ОСОБА_7 незаконно зберігав у визначеному місці, з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_7 маючи доступ телеграм каналів «LOTOS» та «BRONX» в мобільному застосунку «Телеграм», реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, в порушення ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, але не пізніше 24.04.2025, з використанням послуг експрес-доставок ТОВ "Нова пошта", незаконно придбав у невстановленої особи, з метою подальшого збуту кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору, що містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальною масою не менше 21,88514г., яку зберігав у квартирі АДРЕСА_2 , яка перебуває в його користуванні, де здійснив її фасування у поліетиленові зіп-пакети та зберігав їх у фасованому вигляді з метою подальшого збуту, у публічно доступних місцях на території м. Красилів та Хмельницького району до 24.04.2025.

У подальшому, ОСОБА_7 24.04.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи злочинний умисел, утримуючи при собі раніше розфасовану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», у кількості 23-ти так званих «закладок» масами 0,35471 г: 0,70243 г; 0,75336 г: 0.69528 г; 0,6121 г; 0,75734 г, 0,76988 г; 0,697 г: 0.72299 г: 0.64383 г; 0.72865 г; 0,79356 г: 0,31992 г; 1.31011 г; 0,67473 г: 2.09574 г; 2,24407 г: 3.54646 г: 0.27378 г: 1,31658 г: 0.79251г; 0.66425 г: 0,41586г., переніс їх до лісової місцевості, яка знаходиться поблизу с. Радісне, Щиборівської ТГ Хмельницького району, Хмельницької області, де умисно, з корисливих мотивів, направлених на отримання прибутку, методом «закладки», з метою збуту, розмістив їх під земельний покрив за координатам: 49.63173 27.02230, 49.63173 27.02242, 49.63184 27.02243, 49.63178 27.02246, 49.63176 27.02246, 49.63192 27.02256, 49.63199 27.02247, 49.63194 27.02247, 49.63190 27.02246, 49.63183 27.02208, 49.63189 27.02219, 49.63186 27.02221, 49.63169 27.02345, 49.63162 27.02346, 49.63195 27.02236, 49.63188 27.02279, 49.63192 27.02301, 49.63176 27.02298, 49.63180 27.02300, 49.63168 27.02339, 49.63172 27.02223, 49.63196 27.02224, 49.63195 27.02228 та з метою безконтактного збуту кінцевому споживачу, сфотографував місця схову із зазначенням їх координат.

Після чого, ОСОБА_7 з метою збуту, розмістив фотознімки місця розташування «закладок» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP у своєму мобільному телефоні та телеграм каналах «LOTOS» та «BRONX» в мобільному застосунку «Телеграм», із детальним описом їх місця розташування.

В подальшому, 16.06.2025 в період часу з 07 год. 00 хв. по 13 год. 45 хв., під час проведення оглядів ділянок лісової місцевості, яка знаходиться поблизу с. Радісне, Щиборівської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, за координатами: 49.63173 27.02230, 49.63173 27.02242, 49.63184 27.02243, 49.63178 27.02246, 49.63176 27.02246, 49.63192 27.02256, 49.63199 27.02247, 49.63194 27.02247, 49.63190 27.02246, 49.63183 27.02208, 49.63189 27.02219, 49.63186 27.02221, 49.63169 27.02345, 49.63162 27.02346, 49.63195 27.02236, 49.63188 27.02279, 49.63192 27.02301, 49.63176 27.02298, 49.63180 27.02300, 49.63168 27.02339, 49.63172 27.02223, 49.63196 27.02224, 49.63195 27.02228 виявлено та вилучено згортки з клейкої стрічки з полімерного матеріалу у яких знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP 0,35471 г: 0,70243 г; 0,75336 г: 0.69528 г; 0,6121 г; 0,75734 г, 0,76988 г; 0,697 г: 0.72299 г: 0.64383 г; 0.72865 г; 0,79356 г: 0,31992 г; 1.31011 г; 0,67473 г: 2.09574 г; 2,24407 г: 3.54646 г: 0.27378 г: 1,31658 г: 0.79251г; 0.66425 г: 0,41586г. відповідно, які згідно з таблицею І списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та яку ОСОБА_7 незаконно зберігав у визначеному місці, з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_7 маючи доступ телеграм каналів «LOTOS» та «BRONX» в мобільному застосунку «Телеграм», реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, в порушення ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, але не пізніше 27.04.2025, з використанням послуг експрес-доставок ТОВ "Нова пошта", незаконно придбав у невстановленої особи, з метою подальшого збуту кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору, що містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальною масою не менше 11,44281г., яку зберігав у квартирі АДРЕСА_2 , яка перебуває в його користуванні, де здійснив її фасування у поліетиленові зіп-пакети та зберігав їх у фасованому вигляді з метою подальшого збуту, у публічно доступних місцях на території м. Красилів та Хмельницького району до 27.04.2025.

У подальшому, ОСОБА_7 27.04.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи злочинний умисел, утримуючи при собі раніше розфасовану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», у кількості 17-ти так званих «закладок» масами 0,66126 г; 0,68377 г; 0,67115 г; 0,6579 г; 0,65416 г; 0,66044 г; 0,68672 г; 0,69104 г; 0,6761г; 0,65927 г; 0,67531 г; 0,66059 г; 0,64539 г; 0,69965 г; 0,69482 г; 0,68787 г; 0,67737г., переніс їх до лісової місцевості, яка знаходиться поблизу смт Антоніни, Антонінської ТГ Хмельницького району, Хмельницької області, де умисно, з корисливих мотивів, направлених на отримання прибутку, методом «закладки», з метою збуту, розмістив їх під земельний покрив за координатам: 49.77938 26.87010, 49.77944.26.87012, 49.77939, 26.86996, 49.77943 26.86997, 49.77947. 86991, 49.77947 26.88992, 49.77934 26.8006, 49.77958 26.84036, 49.77932 26.87023, 49.77932 26.87018, 49.77959 26.87033, 49.77952 26.86989, 49.77952 26.8985, 49.77951 26,86977,49.77959 26.86982, 49.77962 26.87012, 49.77950 26.87035 та з метою безконтактного збуту кінцевому споживачу, сфотографував місця схову із зазначенням їх координат.

Після чого, ОСОБА_7 з метою збуту, розмістив фотознімки місця розташування «закладок» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP у своєму мобільному телефоні та телеграм каналах «LOTOS» та «BRONX» в мобільному застосунку «Телеграм», із детальним описом їх місця розташування.

В подальшому, 17.06.2025 в період часу з 13 год. 00 хв. по 17 год. 25 хв., під час проведення оглядів ділянок лісової місцевості, яка знаходиться поблизу смт. Антоніни, Антонінської ТГ Хмельницького району, Хмельницької області, за координатами: 49.77938 26.87010, 49.77944.26.87012, 49.77939, 26.86996, 49.77943 26.86997, 49.77947. 86991, 49.77947 26.88992, 49.77934 26.8006, 49.77958 26.84036, 49.77932 26.87023, 49.77932 26.87018, 49.77959 26.87033, 49.77952 26.86989, 49.77952 26.8985, 49.77951 26ю86977,49.77959 26.86982, 49.77962 26.87012, 49.77950 26.87035 виявлено та вилучено згортки з клейкої стрічки з полімерного матеріалу у яких знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP 0,66126 г; 0,68377 г; 0,67115 г; 0,6579 г; 0,65416 г; 0,66044 г; 0,68672 г; 0,69104 г; 0,6761г; 0,65927 г; 0,67531 г; 0,66059 г; 0,64539 г; 0,69965 г; 0,69482 г; 0,68787 г; 0,67737 г., відповідно, які згідно з таблицею І списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та яку ОСОБА_7 незаконно зберігав у визначеному місці, з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_7 , отримавши в телеграм магазині «LOTOS» через мобільний застосунок «Телеграм» замовлення від особи із зміненими анкетними даними ОСОБА_15 на продаж психотропної речовини, яку він попередньо незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, час та спосіб, з використанням послуг експрес-доставок ТОВ "Нова пошта", реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, в порушення ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 01.05.2025 не пізніше 09:00 год, перебуваючи за адресою: м. Красилів вул. Центральна, 29 В кв. 49, яка перебуває в його користуванні, де зберігав попередньо придбану психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, здійснив її фасування, яку помістив до пакету ТОВ «Нова Пошта» із іншими речами та діючи під вигаданим іменем - ОСОБА_16 , через поштомат ТОВ «Нова Пошта» №44646, який знаходиться у м. Красилів вул. Центральна, 33, о 9 год. 24 хв. відправив його особі, із зміненими анкетними даними - ОСОБА_15 , для отримання ним у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №45796 у м. Хмельницькому по вул. Героїв АТО, 19/1 чим збув, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку згідно з таблицею І списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчинені повторно, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 , 05.05.2025 через поштомат ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою м. Красилів вул. Ціолковського, 3, біля магазину «АТБ-маркет», незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 391,0795 г.

У подальшому, ОСОБА_7 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», достовірно знаючи, що РVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, маючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, в період часу з моменту її отримання 05.05.2025 до моменту проведення обшуку 07.05.2025 по 15:30 год, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 391,0795 г, яку згідно з таблицею І списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а згідно таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великі розміри, у квартирі АДРЕСА_2 , яка перебуває в його користуванні, у фасованому вигляді, з метою її подальшого збуту для отримання прибутку.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбані, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинені повторно, в особливо великих розмірах, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, але не пізніше 07.05.2025, невстановленим шляхом отримав бойові припаси та вибухові речовини, а саме: сімнадцять патронів - цільові боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, довгі гвинтівкові патрони кільцевого запалення, виробництва торгової марки «Vostok» калібру 5,6мм (.22Lr), до зброї відповідного калібру, з яких: одинадцять патронів цільові «Екстра», два патрони цільові, чотири патрони спортивно-мисливські; два патрони - військові боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї 7,62мм, проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям виробництва Барнаульського верстатобудівного заводу м. Барнаул, СРСР, 1953 р.в., до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РКК, РККС), ручного кулемету конструкції Дегтярьова (РКД), та іншої зброї калібру 7,62х39 мм, а також димний порох метальної дії масою 388,4г, які приніс до місця свого проживання та достовірно знаючи, що він не має передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів та вибухових речовини, умисно зберігав їх без мети збуту за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1

Таким чином, всупереч вимог п. 1 Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, ОСОБА_7 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, але не пізніше 07.05.2025, отримав та зберігав за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_4 умисно, без мети збуту бойові припаси та вибухові речовини, а саме: сімнадцять патронів - цільові боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, довгі гвинтівкові патрони кільцевого запалення, виробництва торгової марки «Vostok» калібру 5,6мм (.22Lr), до зброї відповідного калібру, з яких: одинадцять патронів цільові «Екстра», два патрони цільові, чотири патрони спортивно-мисливські; два патрони - військові боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї 7,62мм, проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям виробництва Барнаульського верстатобудівного заводу м. Барнаул, СРСР, 1953 р.в., до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РКК, РККС), ручного кулемету конструкції Дегтярьова (РКД), та іншої зброї калібру 7,62х39 мм, а також димний порох масою 388,4г., який відноситься до вибухової речовини метальної дії, а саме до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції при проведенні обшуку 07.05.2025.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні та придбанні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

07.05.2025 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.05.2025 підозрюваному ОСОБА_7 слідчим суддею Красилівського районного суду, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 05.07.2025 включно з можливістю внесення застави в сумі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454200 гривень.

05.06.2025 ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

27.06.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

01.07.2025 слідчий СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_17 звернулася з погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_18 клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_7 за допомогою телеграм каналів «LOTOS» та «BRONX», створених у мобільному застосунку «Телеграм», до яких мав доступ, організував систематичний збут психотропних речовин як за допомогою так званих "закладок", так із використанням послуг експрес-доставок ТОВ "Нова пошта".

Ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2025 року клопотання слідчого задоволено та продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 до 05.08.2025 включно, залишивши розмір застави, призначений йому попередньою ухвалою.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

У поданій апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2025 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. до 06.00 год., а у разі продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визначити розмір застави у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн.

Зазначає, що додані до клопотання матеріали, зокрема: протоколи допиту підозрюваного від 07.05.2025 та 20.05.2025, протокол огляду покупця, протокол вилучення придбаного товару, протокол огляду грошових коштів від 24.10.2024, протокол допиту свідків від 30.10.2024, протокол огляду оптичного диску від 20.03.2025, протокол обшуку квартири від 07.05.2025 не підтверджують наявність обґрунтованої підозри в у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Підозрюваний вказує, що він не мав доступу до телеграм-каналів, а лише спілкувався з особою, яка є власником таких магазинів, оскільки купував в них речовину PVP для власного споживання.

Щодо існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_7 зазначив, що ризик переховуватись від органів досудового розслідування відсутній, оскільки на його утриманні до затримання перебували матір-пенсіонерка, 1959 року народження, яка має дуже незадовільний стан здоров`я та син, 2012 року народження, якого він самостійно виховує з 2017 року і який перебуває його на 100-відсотковому фінансовому забезпеченні. Окрім того, переховуватись від слідства у період дії воєнного стану та протягом 15 років (строку давності для особливо тяжких злочинів) при його віці 46 років потребує значних фінансових ресурсів і є практично нереальним ризиком.

Ризик знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для слідства відсутній, оскільки у розпорядженні слідчих органів перебувають всі можливі для використання речі та документи (що слідчий не заперечив у судовому засіданні).

Ризик незаконно впливати на інших учасник кримінального провадження також відсутній оскільки потерпілі та свідки у даному провадженні відсутні.

Підозрюваний також зазначив, що під час допиту 20.05.2025 було вказано про погрози фізичного впливу на нього та його сина, які містять в його спілкуванні та особи, яка має доступ до зазначених в клопотанні слідчого телеграм-каналів, в разі його відмови від співпраці з цією особою. Однак в порушення частини 2 статті 9 КПК слідством не були досліджені ці обставини та не вказано в клопотанні. Враховуючи вказане, ризик вчинення ним іншого правопорушення відсутній.

Клопотання про продовження запобіжного заходу не містить обґрунтування підстав недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків зазначених у клопотанні.

Підозрюваний перебуває у віці 46 років, періодично звертається до сімейного лікаря з приводу захворювання на артрит та гіпертонію, а також має велику кількість стоматологічних проблем, вирішення яких під час перебування під вартою є проблематичним.

Крім того зазначає, що до кримінальної відповідальності раніше не притягувався та має міцні соціальні зв`язки, тривалий період працював на посаді заступника начальника управління фінансів міської ради та заступником міського голови Красилівської міської ради.

Зважаючи на складне матеріальне становище його сім`ї та відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою та розмір визначеної застави надмірним.

Позиції учасників судового провадження

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 підтримали апеляційну скаргу, просили скасувати вказану вище ухвалу слідчого судді та застосувати до підозрюваногобільш м`який запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 06:00 год., з наведених в апеляційній скарзі підстав.

Підозрюваний ОСОБА_7 також зазначив, що йому інкримінується правопорушення за 13 епізодами, однак в матеріалах справи відсутні докази на доведення його вини у вчиненні інкримінованих правопорушень, а також відсутні ризики застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Крім того, вважає розмір визначеної застави надмірним, у зв`язку з чим просив зменшити розмір застави до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, вважав доцільним продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченими статтею 177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, ознайомившись з судовим матеріалом та обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду

Відповідно до статті 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

В апеляційній скарзі підозрюваний оскаржує обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень, а також наявність ризиків для застосування саме виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає, що можливо застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а у разі відмови заміни запобіжного заходу просив зменшити розмір застави до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Згідно положень частин 3, 5 статті 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалюючи рішення про задоволення клопотання слідчого щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , слідчий суддя встановив, що досудовим розслідуванням доведена наявність як обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2, ч.3 статті 307 КК України, так і ризиків, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, які не зменшилися і виправдовують тримання підозрюваного під вартою. При цьому слідчий суддя дійшов висновку про залишення без змін розміру визначеної ОСОБА_7 застави.

У колегії суддів не виникає сумнівів у висновках слідчого судді щодо оголошення обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень з боку органу досудового розслідування, оскільки існує інформація, що він міг вчинити правопорушення, про що свідчать надані суду матеріали кримінального провадження та доведено прокурором.

У відповідності до частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Норми кримінального процесуального закону не містять визначення поняття «обґрунтованої підозри», тому колегією суддів враховується практика Європейського суду з прав людини з питання визначення поняття «обґрунтованої підозри» (по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та «Луканов проти Болгарії» (Lukanov v. Bulgaria)), відповідно до якої слідчий суддя, оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 194 КПК, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо «існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення».

Стандарт доказування «обґрунтована підозра» вважається досягнутим, якщо фактів та інформації достатньо, аби переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення (рішення ЄСПЛ «Фокс, Кембел і Хартлі проти Сполученого Королівства», «Лабіта проти Італії», «Мюррей проти Сполученого Королівства», «ІльгарМаммадов проти Азейбарджану», «Нечипорук і Йонкало проти України»).

При вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри з метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оцінка наданих доказів здійснюється не з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а лише для визначення певної вірогідності причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також того чи є підозра обґрунтованою настільки, щоби виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання, які повинен вирішувати вже суд під час розгляду кримінального провадження за суттю.

Факти, що підтверджують обґрунтовану підозру, не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Така інформація щодо ОСОБА_7 в матеріалах справи існує та доведена прокурором, тож обґрунтованість підозри для поточної стадії досудового розслідування є достатньою для можливості застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу.

З викладених вище підстав, колегія суддів вважає апеляційні доводи підозрюваного щодо відсутності обґрунтованої підозри безпідставними, доводи апеляційної скарги про відсутність доказів винуватості ОСОБА_7 по всіх 13 епізодах злочинної діяльності не підлягають перевірці на цій стадії провадження, а будуть досліджуватися судом під час розгляду справи по суті.

Стосовно існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, то приймаючи рішення за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , слідчий суддя з урахуванням ступеня тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , обставин, передбачених ст.178 КК України, даних про особу підозрюваного, дійшов висновку, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_7 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів чи алібі, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому застосування до ОСОБА_7 іншого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою не може ефективно запобігти ризикам, заявленим у клопотанні слідчого.

Слідчий суддя зазначив, що слідчим обґрунтовано неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а тому, з метою запобіганням наявним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, слід продовжити строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 до 05.08.2025.

До вказаних висновків слідчий суддя дійшов з урахуванням особи підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, а також те, що ризики, які враховані в ухвалі суду про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу, не зменшились. Даний вид запобіжного заходу є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється та унеможливить настання ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками слідчого судді.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя.

При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій її переслідують та міжнародними контактами.

У рішеннях по справах «Каучор проти Польщі» від 03.02.2009 року, «Александр Макаров проти Росії» від 12.03.2009 року, «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 року Суд вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою, а врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Таким чином, слідчий суддя, приймаючи рішення про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , встановив як наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, так і існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та зазначених у клопотанні слідчого, які знайшли своє підтвердження як під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчого, так і в ході апеляційного розгляду.

З огляду на наведене, у колегії суддів є достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені у ч.1 ст.177 КПК України, які визнані слідчим суддею доведеними, оскільки наявні вагомі підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, у тому числі і щодо незаконного обігу наркотичних засобів, при цьому тяжкість злочинів свідчить про ступінь суспільної небезпечності ОСОБА_7 та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий та особливо тяжкий злочини підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів чи алібі, а його незадовільний матеріальний стан, на який він посилається в апеляційній скарзі, та кількість епізодів злочинної діяльності може свідчити про наявність ризику вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведених обставин, вимог статті 178 КПК України, колегія суддів вважає, що через суворість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання винним, є обґрунтовані підстави вважати, що існують не абстрактні, а конкретні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, підозрюваний має реальну можливість здійснити ці дії у даному кримінальному провадженні в майбутньому, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів чи алібі; та вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому на цій стадії провадження неможливо застосувати менш суворий запобіжний захід, окрім як тримання під вартою, задля забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання наявним ризикам.

При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваного кримінальному провадженню у формах, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Запобіжний захід застосовується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки підозрюваного та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження. Тобто в такому випадку, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають зробити висновки прогностичного характеру, коли доказування спрямоване не на подію, яка відбулася в минулому, а на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.

Тож, колегія суддів погоджується з наведеними висновками слідчого судді, вважає, що слідчий суддя дотримався вимог кримінального процесуального закону при розгляді клопотання слідчого про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

Разом з тим, слід зазначити, що ті обставини, на які посилається підозрюваний у апеляційній скарзі, зокрема те, що на його утриманні до затримання перебували матір-пенсіонерка, 1959 року народження, яка має дуже незадовільний стан здоров`я, та син, 2012 року народження, якого він самостійно виховує з 2017 року і який перебуває на його фінансовому забезпеченніне є визначальними підставами для зміни запобіжного заходу, оскільки не зменшують наявних ризиків, тоді як характеризуючі дані враховуються в сукупності з конкретними обставинами провадження та наявними ризиками.

Також апеляційний суд вважає, що обставини, на які посилається підозрюваний, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше не є безумовними підставами для зміни запобіжного заходу та обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, оскільки не спростовують та не зменшують наявних ризиків, натомість кількість епізодів злочинної діяльності може свідчити про продовження вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.

Крім того, приймаючи рішення про задоволення клопотання слідчого про продовження щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишив попередньо визначений розмір застави 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454200 грн.

Що стосується апеляційних вимог про зменшення розміру застави, вони не заслуговують на увагу, оскільки слідчий суддя визначив розмір застави, відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України та з дотриманням вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України, згідно якого розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , наявних ризиків, на даному етапі досудового розслідування застава у меншому розмірі не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає вимоги апелянта в частині зменшення визначеного слідчим суддею розміру застави, необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню.

З урахуванням встановленого, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із залишенням попереднього розміру застави стосовно ОСОБА_7 є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а висновок про неможливість застосування іншого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, правильним, обмеження його права на свободу у цьому випадку є виправданим і необхідним, через неможливість у жодний інший спосіб запобігти втечі та забезпечити належне виконання ним своїх процесуальних обов`язків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні вимоги сторони захисту є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05 серпня 2025 року щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2, ч.3 ст.307 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3