Справа № 591/2963/25
Провадження № 1-кс/591/2358/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання начальника 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування №0000052,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000052 від 12.03.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що головний сержант 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був залучений до конфіденційного співробітництва громадянином російської федерації, співробітником головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації (надалі гу гш зс рф) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підписаний як « ОСОБА_6 » в месенджері «Телеграм», ім`я користувача « ОСОБА_7 », з метою отримання від останнього актуальних розвідувальних даних для проведення підривної діяльності проти України та з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України.

Постановою керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 09.05.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 12.03.2025 року продовжено до трьох місяців, тобто до 21.06.2025. Однак, закінчити досудове слідство у кримінальному провадженні у вказаний строк не виявляється за можливе, з підстав великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, виконання яких є обов`язковим для досягнення мети досудового розслідування. У зв`язку із цим, просив продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців.

Учасники у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином. Від слідчого, захисника та підозрюваного надійшли заяви про можливість слухання справи у їх відсутність. Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000052 від 12.03.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У вказаному провадженні 21 березня 2025 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. З огляду на це, з урахуванням положень ч.3 ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування слідчим суддею необхідно рахувати саме з 21.03.2025.

Крім того, з матеріалів вбачається, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вже продовжувався Постановою керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до трьох місяців, а саме до 21.06.2025 року.

При цьому, додані до клопотання матеріали дають підстави стверджувати про те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000052 органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати інформацію про рух коштів по криптогаманцю, який використовував співробітник гу гш зс рф ОСОБА_5 ;

- отримати розсекречені протоколи за результатами проведення НСРД відносно ОСОБА_4 та провести аналіз отриманої інформації, зокрема про додаткові епізоди злочинної діяльності підозрюваного;

- отримати розсекречену ухвалу слідчого судді Сумського апеляційного суду, що була підставою для проведення НСРД відносно ОСОБА_4 ;

- на підставі розсекречених протоколів за результатами проведення НСРД скерувати запит в порядку ст. 93 КПК України до УВ «Курськ» з метою підтвердження чи спростування інформації, яку ОСОБА_4 передав співробітнику гу гш зс рф ОСОБА_5 , та отримати відповідь;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, які можливо буде провести виключно після закінчення вищезазначених.

Вказані обставини, дають підстави стверджувати про те, що без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, неможливе повне, неупереджене розслідування, а тому органам досудового розслідування необхідно надати додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Тобто, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294,295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 12.03.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 5-ти місяців, а саме до 21.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1