13.05.25
Справа № 635/3614/25
Провадження № 1-кс/635/903/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

13 травня 2025 року с-ще Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області

ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування

у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0000140 від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.05.2025 до чергової частини відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 надійшов рапорт працівника поліції про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 38 працівником поліції була зупинена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої при собі була наркотична речовина PVP сіль.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000140 від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Дізнавачем СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 09.05.2025 в період часу з 18:30 до 19:09 в службовому кабінеті № 9, який знаходиться на другому поверсі відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа,

вул. Дніпровська, 211, оглянуто та вилучено, мобільний телефон марки «іРhoпе X» в корпусі білого кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору та сім-картку «Лайфсел» номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який поміщено до експертного паперового конверту та 10.05.2025 під час огляду переупаковано до експертного паперового конверту.

Відібране пояснення від ОСОБА_4 , яка повідомила, що 07.05.2025

в месенджері «Телеграм» в чат-боті замовила наркотичну речовину PVP сіль. Після чого, отримала повідомлення в застосунку «Нова Пошта», що останній прийшла посилка та пішла

до поштомату № 41864 «Нова Пошта», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 38А. Забравши посилку направилася додому,

по дорозі її зупинили працівники поліції для перевірки документів, остання повідомила,

що має заборонені речовини PVP сіль, яку придбала для особистого вживання.

10.05.2025 постановою дізнавача СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП

в Харківській області лейтенантом ОСОБА_5 мобільний телефон марки «іРhoпе X»

та сім-картку «Лайфсел» номер мобільного телефону НОМЕР_1 визнано речовим доказом та переданий до камери зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження та речі вилучені з обігу.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношенню до кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно буде використане у кримінальному провадженні в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості його знищення або переховування, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить проводити судове засідання без її участі, клопотання підтримала.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати,

що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів вбачається, що існують достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на мобільний телефоном марки «іРhoпе X» в корпусі білого кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору на зовнішній частині надпис «Посміхніться вас!

та сім-картку «Лайфсел» номер мобільного телефону НОМЕР_1 , оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Враховуючи викладене,керуючисьст.ст.98,170-173КПКУкраїни, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області

ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 09.05.2025 під час проведення огляду місця події

за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211, кабінет

№ 9, за участю власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мобільний телефоном марки «іРhoпе X» в корпусі білого кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору на зовнішній частині надпис «Посміхніться вас! та сім-картку «Лайфсел» номер мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів

ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня надіслати прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області та власнику майна.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_6