Справа №750/5531/25
Провадження №1-кп/750/518/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 06 серпня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

На розгляд судді Деснянського районного суду м. Чернігова 24.04.2025 надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 06 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 25.04.2025 призначено підготовче судове засідання з розгляду поданого клопотання на 01.05.2025 о 11:30 год.

25.04.2025 до суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання з розгляду клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 06 серпня 2024 року, за його участі в режимі відеоконференції з використанням особистого обладнання, користувача системи «Електронний суд», з використанням електронної адреси, яка використана для реєстрації в цій системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , через значну віддаленість його місця перебування від приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова, та введенням на всій території України воєнного стану, який наразі триває.

Дослідивши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами п.п. 1,4 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Суд, враховуючи ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_2 проживає та перебуває в Київській області, тобто поза територією юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова та поза територією міста, в якому розташований суд, на даний час на території України діють умови воєнного стану, технічну можливість Деснянського районного суду м. Чернігова та підозрюваного ОСОБА_2 , вважає за доцільне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції, з метою безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому провадженні, підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, а тому клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції за місцем його знаходження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 06.01.2025 року, стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, призначене до підготовчого судового засідання на 11:30 год. 01 травня 2025 року, провести дистанційно у режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_2 , користувача в системі Електронний суд -ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1