Справа № 712/8592/25
Провадження № 1-кс/712/3224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 09.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2025 близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , підійшов до припаркованого біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 автомобіля марки «Mazda CX-5», н.з. НОМЕР_1 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 26/2025 від 14.01.2025 строком на 90 діб до 09.05.2025 включно, відчинивши праву передню дверку, проник всередину вказаного автомобіля та, перебуваючи на його правому передньому сидінні, з метою заволодіння чужим майном, приставив до шиї ОСОБА_6 , яка в цей час сиділа на водійському сидінні, «небезпечну бритву» та висловив вимогу передати йому мобільний телефон, який вона тримала в руках.

У подальшому, з метою подолання опору потерпілої, яка намагалась захиститись та відмовлялась передати належне їй майно, ОСОБА_5 наніс їй два удари кулаком правої руки в область лівої частини голови, після чого шляхом ривка заволодів мобільним телефоном марки «Apple Iphone 13».

У свою чергу потерпіла ОСОБА_6 , продовжуючи захищатись від ОСОБА_5 , схопила його руку, в якій перебувала «небезпечна бритва», внаслідок чого пошкодила собі пальці лівої руки та, вибігаючи з автомобіля, вихопила у нього свій мобільний телефон.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу лівої лобної ділянки, травматичного набряку лівої лопаткової ділянки, подряпин 3, 4, 5 пальців лівої кисті, які відповідно до висновку експерта від 13.02.2025 № 02-01/116 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, 14.02.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

14.02.2025 року, в період часу з 12 год. 07 хв. по 13 год. 44 хв. за адресою: АДРЕСА_2 було проведено санкціонанований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple Iphone», моделі 12 pro, синього кольору, без сім-карки, емей 1: НОМЕР_2 , емей 2: НОМЕР_3 , який належить підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність для огляду вилученого мобільного телефону «Apple Iphone», моделі 12 pro, синього кольору, без сім-карки, емей 1: НОМЕР_2 , емей 2: НОМЕР_3 , а саме здійснити до вхід акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», з метою огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, зокрема браузерів, фото та відео матеріалів, наявних у вказаному мобільному телефоні, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження, а саме з метою пошуку фіксації факту причетності особи до вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, інформація, яка наявна у вказаному мобільному телефоні має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належної кваліфікації вказаного кримінального правопорушення, умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000533 від 09.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

14.02.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

14.02.2025 року, в період часу з 12 год. 07 хв. по 13 год. 44 хв. за адресою: АДРЕСА_2 було проведено санкціонанований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple Iphone», моделі 12 pro, синього кольору, без сім-карки, емей 1: НОМЕР_2 , емей 2: НОМЕР_3 , який належить підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до інформації,яка міститься в мобільному телефоні, а саме особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а саме здійснення входу до акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», для огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, фото та відео матеріалів, наявних у вказаному мобільному телефоні, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження, а саме з метою пошуку фіксації факту вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на повагу до приватного життя та кореспонденції, декларованого ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні становить втручання у право на повагу до приватного життя та кореспонденції, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону «Apple Iphone», моделі 12 pro, синього кольору, без сім-карки, емей 1: НОМЕР_2 , емей 2: НОМЕР_3 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою огляду особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а саме здійснення входу до акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», для огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, зокрема браузерів та фото та відео матеріалів, наявних у вказаному мобільному телефоні, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження, а саме з метою пошуку фіксації факту вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1