Провадження №: 1-кп/752/208/25
У Х В А Л А

04.09.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №0001021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 135 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , який був підключений за допомогою ВКЗ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

в судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній тривалий час в судові засідання не з`являється, про дату та час повідомлений належним чином.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав прокурора та просив здійснити привід обвинуваченого.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 останній раз перебував в судовому засіданні, яке було призначено 17.12.2024 року.

В судове засідання, яке було призначено на 27.01.2025 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_3 та його захисник в судове засідання не з`явились. Захисник ОСОБА_6 не зміг прибути на засідання через сімейні обставини та надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому також зазначив, що ОСОБА_3 буде перебувати за місцем свого проживання у м. Запоріжжя, де буде лікуватись у зв`язку з загостренням хронічного захворювання. З маршрутного листа, доданого до клопотання захисника, вбачається, що 27.01.2025 року у ОСОБА_3 були заплановані оздоровчі процедури з 15 год. 00 хв., в той час як засідання було призначено на 09 год. 30 хв.

В судове засідання, яке було призначено на 09.04.2025 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 та його захисник в судове засідання не з`явились. Захисник ОСОБА_6 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_3 захворів та перебуває на лікуванні за в Запоріжжі за місцем свого проживання. Жодних підтверджуючих документів до клопотання додано не було.

В судове засідання, яке було призначено на 14.05.2025 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 та його захисник в судове засідання не з`явились. Захисник ОСОБА_6 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку зі своєю зайнятістю в іншій справі. Причин неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 не вказав.

В судове засідання, яке було призначено на 09.06.2025 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 та його захисник в судове засідання не з`явились. Захисник ОСОБА_6 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку зі своєю зайнятістю в іншій справі. Також в клопотанні захисник зазначив, що на його думку приїзд ОСОБА_3 у м. Київ без захисника є недоречним, оскільки у нього немає відстрочки від призову від мобілізації.

В судове засідання, яке було призначено на 27.06.2025 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 та його захисник в судове засідання не з`явились. ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що його захисник зайнятий в іншій справі, а він не може приїхати з міста Запоріжжя у зв`язку з тим, що у нього немає документів на відтермінування військової служби.

В судове засідання, яке було призначено на 14.07.2025 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 та його захисник в судове засідання не з`явились. ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що його захисник зайнятий в іншій справі, а він не може приїхати з міста Запоріжжя у зв`язку з тим, що у нього немає документів на відтермінування військової служби.

У судове засідання, яке було призначено на 04.09.2025 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 та його захисник в судове засідання не з`явились. Захисник надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 зламав руку та за місцем проживання у м. Запоріжжя проходить необхідний курс лікування.

На переконання суду, такі дії ОСОБА_3 свідчать про свідоме ігнорування його процесуального обов`язку про явку до суду, оскільки до клопотань про відкладення за станом його здоров`я не додано підтверджуючих документів, а якщо такі документи і додані, проходження ним лікування (зламана рука, курс масажу), не позбавляли його можливості з"явитись до суду безпосередньо, тим більше жодним чином не пререшкоджали останньому підключитись до судового засідання за допомогою власних технічних засобів. Крім того, суд звертає увагу на те, що віддаленість м.Запоріжжя від м. Києва, відсутність військово-облікових документів або інших документів, які надають права чи звільняють від обов`язків, не є поважною причиною неявки обвинуваченого в судове засідання, і, зокрема, такі підстави не перешкоджають підключитись останньому до участі в судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів.

Заслухавши думку прокурора, який просив суд застосувати до обвинуваченого привід, думку представника потерпілого, який підтримав позицію сторони обвинувачення, вказавши, що йому відомо про дві спроби обвинуваченого незаконно перетнути кордон України, суд із врахуванням викладеного та процесуальної поведінки обвинуваченого, з метою забезпечення принципу змагальності, рівності сторін та принципу розумних строків розгляду справи вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

ухвалив:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 135 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 16.10.2025 року о 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Головного управління Національної поліції у місті Києві та начальника Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2)

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1