УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого Слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесеного до ЄРДР за №0000690 від 04 березня 2025р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого Слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесеного до ЄРДР за №0000690 від 04 березня 2025р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_3 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000690 від 04 березня 2025р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 122 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що, у невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 19 год 30 хв 03 березня 2025р., ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа, з корисливих мотивів вступили у злочинну змову між собою, з метою заволодіння майном потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом вчинення нападу поєднаного із погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я потерпілих з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння належним потерпілим майном, зокрема грошовими коштами та мобільними телефонами.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , користується мобільним телефоном: НОМЕР_1 , ОСОБА_7 користується мобільним телефоном: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 користується мобільним телефоном: НОМЕР_3 .

Крім того, слідством встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_12 який користується номером телефону НОМЕР_4 , та являється можливим організатором даного злочину та йому може бути відома невстановлена особа чоловічої статі, яка приймала участь в розбійному нападі.

Також, 03 березня 2025р. під час затримання ОСОБА_4 та проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , була присутня ОСОБА_13 , яка користується номером телефону: НОМЕР_5 . Слідчим зазначено, що остання являється його співмешканкою та може знати особу невстановленого чоловіка, який приймав участь у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Крім того, проведеними оперативно-розшуковими заходами по встановленню четвертого невідомого чоловіка, який приймав участь у розбійному нападі, було встановлено, що ним може бути ОСОБА_14 , який користується абонентським номером: НОМЕР_6 .

Вищеказані номери телефонів зафіксовані протоколом оглядів мобільних телефонів, вилучених під час огляду та затримання, а також підтверджуються протоколом допиту свідка.

З метою встановлення всіх обставин події, місця вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вказаної події, проведення повного та неупередженого досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000690 від 04 березня 2025р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого Слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесеного до ЄРДР за №0000690 від 04 березня 2025р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , т.в.о. заступнику начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , начальнику відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ., з можливістю вилучення копій документів із виготовленням та наданням інформації у електронному вигляді на електронному носії або оптичному диску щодо роботи наступних мобільних номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 із роздруківкою з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та мобільних терміналів, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонних номерів та номерів мобільних терміналів, за період часу з 01 січня 2025р. по 05 квітня 2025р.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: