Справа №523/7286/25
Провадження №1-і/523/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про повернення вилученого під час обшуку майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, посилаючись на те, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000776 від 26.09.2022р.

14.11.2022р. в межах кримінального провадження було проведено обшук у помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого посадовими особами ГСУ ДБР було вилучено грошові кошти, а також набої, перелік яких наведений у долученому до протоколу обшуку додатку.

Надалі, матеріали такого кримінального провадження були скеровані до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Одесі).

В ході здійснення досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, не застосовувався до майна, вилученого під час проведення обшуку 14.11.2022р.

Рішення про закриття кримінального провадження №0000776 від 26.09.2022р прийняте 14.03.2025р., при цьому органом досудового розслідування не було вирішено долю вилучених грошових коштів, а також не було повернуто їх законному володільцю, що і стало підставою для звернення до суду.

22.04.2025р. представником власника майна подане клопотання про повернення вищевказаного вилученого майна, проте він отримав відповідь про те, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому;

прокурор погодився із доводами клопотання адвоката ОСОБА_3 та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14.11.2022р. в межах кримінального провадження було проведено обшук у помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого посадовими особами ГСУ ДБР було вилучено грошові кошти, а також набої, перелік яких наведений у долученому до протоколу обшуку додатку.

В подальшому, органи досудового розслідування або процесуальний керівник не звертався до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна.

22.04.2025р. представник власника майна звернувся до ТУ ДБР у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Одесі) із клопотанням про повернення вилученого під час обшуку майна, питання про яке не вирішенослідчим та прокурором при закритті кримінального провадження 14.03.2025р.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 КПК України.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що прокурором та слідчим не було подано до слідчого судді клопотання, про арешт вилученого під час обшуку майна, а кримінальне провадження закрито постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві 14.03.2025р., майно негайно підлягає поверненню особі, у якій воно було вилучено.

Керуючи ст.ст.168, 169, ч.5 ст.171, ст.ст.303-309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про повернення вилученого під час обшуку майна - задовольнити.

Повернути грошові кошти в загальній сумі 58100 (п`ятдесят вісім тисяч сто) доларів США власнику - ОСОБА_5 , вилучені під час обшуку 14.11.2022р., на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2022р., в рамках кримінального провадження №0000776 від 26.09.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1