Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/8188/25
Провадження №1-кс/523/2833/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

16 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000020 від 17 січня 2024 року,за ознаками ч.1 ст.114-1 та ч.2 ст.436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

16 травня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_4 , яку підозрюють у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, а також виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0000020 від 17 січня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.114-1 та ч.2 ст.436-2 КК України. Об 11 годині 30 хвилин 15 травня 2025 року ОСОБА_4 було затримано, після чого повідомлено відповідну підозру.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що слідчим відділенням Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000020 від 17 січня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 436-2, ч.2 ст.114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області отримано дані про діяльність невстановленої групи осіб на території м. Одеси та Одеської області, які виправдовують та заперечують збройну агресію російської федерації проти України, а також глорифікують осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

У відповідності до відповіді на доручення ВКІБ Управління СБ України в Одеській області (вих.№65/2/2831 від 16 грудня 2024 року) вбачається, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка авторизована в месенджері «Telegram» за номером телефону НОМЕР_1 під іменем користувача « ОСОБА_7 », в «Telegram каналах»: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 », який привязаний до каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 розповсюджує матеріали, що перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Так, ОСОБА_4 в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 опублікувала наступні інформацію:

- о 10 годині 33 хвилин 22 липня 2024 року «Бп на Софиевской/Ольгиевская»;

- о 09 годині 54 хвилин 22 липня 2024 року «Блокпост Пастера/Ольгиевская в обе стороны стоят пи…расы, подтверждаю»;

- о 17 годині 46 хвилин 11 липня 2024 року «Софиевская Ольгиевская, б/п в сторону моста, стоят пи@расы с гнидами в черных одеждах»;

- о 15 годині 17 хвилин 11 липня 2024 року «два мотопатрульки на Екатериненской угол Большой.»

- о 10 годині 50 хвилин 06 липня 2024 року «Стоят 3 гниды, перекус, Якира/25й Копейка/Восход»;

- о 16 годині 15 хвилин 17 липня 2024 року «стоит машина пид…в возле копейки на Якира «Восход» пустая, покушать наверное пошли ..а может нет. Во дворах не замечены мной.;

- о 09 годині 59 хвилин 17 червня 2024 року «Под мостом автовокзал в сторону города стоят ублюдки»;

- о 09 годині 59 хвилин 24 червня 2024 року «Бус красный разрисованный на черных номерах, стоит на Преображенской возле Пассажа,»;

- о 10 годині 21 хвилин 24 червня 2024 року «Троицкая Преображенская стоит бус и мишы цепляются к НаРоду»;

- о 17 годині 31 хвилин 06 червня 2024 року «на привозе, по Пантелеймоновской между новым привозом и аптекой, стоят двое, зеленый гоблин и черный гоблин.».

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_9 за №943/1417 від 20 січня 2025 року за вказаними у публікаціях ОСОБА_4 адресами і датами дійсно військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_10 проводились заходи з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, спільно з іншими силами оборони.

Крім того, вказаною особою розповсюджується власний негативний контент спрямований на дискредитацію органів державної влади України.

03 грудня 2024 року, в ході огляду загальнодоступного чату «Чат Таверна «У Модера» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 що має 146 підписників, виявлено, що підписник каналу з ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_11 » здійснив наступний перепост:

- за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опублікованим о 9 годині 18 хвилин 27 жовтня 2024 року, з текстом наступного змісту: «если бы не было миндорасов у власти, изначально. Цвела и Пахла бы Наша Держава ????и дело не в рашке . при 2 последних чертях территория нашего Государства стала меньше ..Порох отдал Крым , Наркоман все остальное + геноцид цвета Нации и обессиливание нашей былой Армии (шоб потом вдруг никто не смог их использовать) . А могло быть все иначе …вообще ! Все были бы живы , земли в составе ..экономика Космос ??….2004 й год ..каждый «патриот» продал страну за 1к гривен скакая на майдауне . так что , проблемка глубже . ?? Доброе утречко всем!».;

- за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », опублікованим о 20 годині 00 хвилин 16 листопада 2024 року, з текстом наступного змісту: «и трусят людям про то как «россияне» обстреляли ))) а то что это наши сбивают на городом по указивке ..ничего».

У відповідності до висновку експерта №9/25 від 01 квітня 2025 року проведеної лінгвістичної експертизи у вищевказаних публікаціях (перепостах) опублікованих ОСОБА_4 містяться виправдування збройної агресії рф проти України.

У відповідності до відповіді на доручення ВКІБ УСБУ в Одеській області від (вих.№ 65/2/920 від 30 квітня 2025 року) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

15 травня 2025 року було проведено санкціонований слідчим суддею обшук житла за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у підозрюваної виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Мах» imeil: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 .

15 травня 2025 року слідчим ОСОБА_6 винесено постанову про визнання зазначеного майна в якості речового доказу.

Слідчий просить накласти на вилучені речі арешт, з метою збереження їх в якості речових доказів.

Отримавши пояснення прокурора в підтримку клопотання слідчого, а також заперечення сторони захисту, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність дій слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні в аспекті тимчасового вилучення майна, яке містить ознаки речових доказів, та наступного звернення до слідчого судді із клопотанням про його арешт.

Слід погодитися із прокурором, що проведення обшуку та можливих оглядів чи експертних досліджень стосовно інформації, яка міститься в телефоні, дозволить отримати відомості, які можуть мати доказове значення в питанні причетності (чи не причетності) користувача вилученого майна чи інших осіб до розслідуваного кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, необхідно дійти загального висновку, що накладення арешту на предмети, вилучені під час обшуку майно обумовлюється необхідністю збереження слідів та засобу вчинення злочину, що відповідає вимогам пунктів 1,4 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів та засобу вчинення злочину, накласти арешт на вилучений 15 травня 2025 року, в кримінальному провадженні №0000020 від 17 січня 2024 року,за ознаками ч.1 ст.114-1 та ч.2 ст.436-2 КК України, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у підозрюваної виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Мах» imeil: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 .

Дозволити слідчому, здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1