Справа № 140/2327/15-к
№ 1-кс/930/403/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2025 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 20.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 з прокуратури Немирівського району до СВ Немирівського РВ УМВС надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 при оформленні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить останній, свідомо підробили офіційні документи.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 20.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У подальшому досудовим розслідуванням установлено, що у 1996 році ОСОБА_6 (мати ОСОБА_5 ) приватизована земельна ділянка, площею 0,35 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про що ІНФОРМАЦІЯ_2 видано «Державний акт на право приватної власності на землю» серії IV-ВН № 055513.

В 2007 році дана земельна ділянка на підставі договору дарування перейшла у приватну власність її дочці ОСОБА_5 , у тому ж розмірі та межах, встановлених при приватизації ділянки.

28.08.2008 з метою переоформлення державного акту на зазначену земельну ділянку ОСОБА_5 звернулася із необхідними документами до ПП « ОСОБА_7 », що розташоване в АДРЕСА_2 . В результаті чого ПП « ОСОБА_7 » виготовлено «Технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки ОСОБА_5 які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ».

У результаті чого працівники ПП « ОСОБА_7 » виїхавши на вказану земельну ділянку провели відповідні заміри меж фактичної земельної ділянки та виявили невідповідність її розмірам згідно попередньої документації, про що попереджено ОСОБА_5 та її чоловіка, проте останні погодились на виготовлення технічної документації, згідно наявних фактичних меж, завіривши межі своїм підписом, для подальшого виготовлення державного акту на право власності на дану земельну ділянку, що підтверджується протоколом погодження та закріплення меж земельної ділянки від 17.07.2007.

У подальшому ПП « ОСОБА_7 » виготовлено «Технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки ОСОБА_5 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 », а саме у двох екземплярах та перший примірник даної технічної документації направило до ІНФОРМАЦІЯ_3 для його перевірки.

01.03.2010 на підставі підготовленої технічної документації ПП « ОСОБА_7 », Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, реєстратором сектору реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано «Державний акт на право на земельну ділянку» серії ЯИ № 005809 загальною площею 0,2500 га та «Державний акт на право на земельну ділянку» серії ЯИ № 005810 загальною площею 0,0967 га видані на ім`я ОСОБА_5 .

28.08.2013 ОСОБА_5 звернулася до ПП « ОСОБА_7 » для виносу меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). В ході проведення робіт було встановлено невідповідність плану меж земельних ділянок зазначених у вище вказаних Державних актах із реальними межами земельної ділянки, яка перебуває в користуванні ОСОБА_5 . Тобто межі земельних ділянок було суттєво зміщено, що спричинило серйозні суперечки з сусідами власниками сусідніх земельних ділянок.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження з`ясувала для себе, що заміри проведено не правильно. Крім того, на основі замірів не правильно складено абрис земельної ділянки. Відповідно державні акти на право власності на землю серія ЯИ №005809 та ЯИ №005810 не відповідають дійсності.

Із скаргами на невідповідність Технічної документації, а як наслідок невідповідності відомостей унесених до Державних актів на право на земельну ділянку серії ЯИ № 005809 та серії ЯИ № 005810 виданих на ім`я ОСОБА_5 остання зверталась до ПП « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 звернулася до суду із позовною заявою до ПП « ОСОБА_7 », третіх осіб про визнання недійсним та скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 23.05.2018 визнано недійсним та скасовано Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯИ №005810 виданого ОСОБА_5 та зобов`язано ПП « ОСОБА_7 » внести зміни до технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки ОСОБА_5 , що знаходяться в АДРЕСА_1 , та технічної документації по складанню Державного акту на право власності на землю ОСОБА_8 , привівши у відповідність до встановлених меж земельної ділянки в 1996 році, які були зазначені в Державному акті від 8 липня 1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 . Цим же рішенням суду констатовано, що вказані невідповідності розмірів земельних ділянок склалися внаслідок технічної помилки (справа № 140/2164/16-ц).

Враховуючи вищевикладене, на даний час постала невідкладна необхідність у здійснення тимчасового доступу до інформації яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 , так як іншим способом здобути інформацію про фактичні обставини невідповідності розмірів земельних ділянок, що склалися внаслідок технічної помилки ПП « ОСОБА_7 », іншим способом не можливо.

Інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо визнання недійсним та скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 005810 виданого ОСОБА_5 , тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заступник начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ та можливість вилучення заступнику начальника слідчого відділення Відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або слідчим з числа групи слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відповідним чином завірених копій матеріалів цивільної справи №140/2164/16-ц, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 40,131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення заступнику начальника слідчого відділення Відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або слідчим з числа групи слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відповідним чином завірених копій матеріалів цивільної справи №140/2164/16-ц, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1