Справа № 454/2234/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/811/23/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 31 липня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

вищевказаною ухвалою ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 07 липня 2025 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - ухвали слідчого судді №454/2234/13-к від 23.01.2018р. згідно якої йому відмовлено у відкритті провадження у справі за його заявою про перегляд ухвали слідчого судді №454/2234/13-к від 27.01.2013р - залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

01.08.2025 ОСОБА_6 подав заяву про виправлення описки в ухвалі, в якій просить внести виправлення в ухвалі Львівського апеляційного суду від 31.07.2025, оскільки ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 07.07.2025 прийняв суддя, а не слідчий суддя.

В силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, апеляційний суд вирішує питання про виправлення описки у відсутності учасників провадження.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши зазначене питання, колегія суддів апеляційного суду вважає, що вказану описку слід виправити з таких підстав.

Відповідно до вимог, викладених у частині 1статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

З огляду на наведене, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Як слідує з матеріалів справи, ухвала Сокальського районного суду від 07 липня 2025 року постановлена суддею.

Водночас, в тексті ухвали Львівського апеляційного суду від 31 липня 2025 2025 року вказано помилково про прийняття ухвали слідчим суддею.

Беручи до уваги наведене вище, колегія суддів доходить висновку, що допущена у вказаній ухвалі описка є очевидною, а тому її слід виправити.

Керуючисьст. 379 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного суду від 31 липня 2025 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 07 липня 2025 року, замінивши у тексті ухвали помилково вказане, що ухвала прийнята «слідчим суддею Сокальського районного суду Львівської області» на правильне «суддею Сокальського районного суду Львівської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4