печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за дорученням Офісу Генерального прокурора організовано виконання запиту компетентного органу Сполучених Штатів Америки про надання правової допомоги у кримінальній справі CRM-182-99355.

Згідно із наявними матеріалами встановлено, що компетентні органи Сполучених Штатів Америки здійснюють розслідування несанкціонованого втручання в комп`ютерні мережі, що призвело до негативних наслідків.

В ході розслідування встановлено, що під час вчинення злочину учасниками групи використовувалась наступні Ip-адреси які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- ІР-адреса НОМЕР_1 яку використовували в період часу з 25.01.2025 час підключення 23:51:37 UTC по 28.01.2025 час підключення 15:19:22 UTC;

- ІР-адреса НОМЕР_2 яку використовували 15.04.2025 в наступний час 15:03:17 UTC.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

12 серпня 2025 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий вказує, що орган досудового розслідування вважає за необхідне здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою отримання копії документів та копію інформації, а саме:

- данні абонента (імена та прізвища, імена користувачів або інші ідентифікатори, адреси, основні та альтернативні адреси електронної пошти, дату народження, будь-які тимчасові мережеві адреси, адреси МАС, технічні контакти, відомості про браузер та операційну систему, стан облікового запису);

- платіжну інформацію, що ідентифікує осіб, включаючи імена та адреси, якщо вони відрізняються від ідентифікаційної інформації абонента;

- записи часу та тривалості сеансів та тимчасово призначені мережеві адреси (такі як адеси інтернет-протоколу), пов`язані з будь-якими сеансами, включаючи будь-якими сеансами, включаючи будь-які журнали доступу та данні про реєстрацію ІР-адрес;

- тривалість дії сервісу (включаючи дату початку та кінця) та види використаних послуг;

- номери телефонів або приладів (номери телефонів або приладів (включаючи МАС-адреси, електронні серійні номери «ESN»), номери електронної ідентифікації мобільних пристроїв («MEIN»), ідентифікатори мобільного обладнання («MEID»), номери мобільної ідентифікації («MIN»), модулі ідентифікації абонента («SIM»), номер цифрової мережі інтегрованих послуг мобільного зв?язку («MSISDN»), міжнародні ідентифікатори мобільних абонентів («IMSI») або міжнародні ідентифікатори обладнання мобільних станцій («МЕІ»));

- засоби та джерело оплати таких послуг та платіжна інформація (включаючи номер кредитної картки або банківських рахунків);

- послуги, пов?язані з обліковим записом (веб-хостинг, хостинг електронної пошти тощо);

- нотатки та журнали облікового запису, включаючи будь-які повідомлення служби підтримки клієнтів або інше листування з абонентом;

- файли розслідувань або скарги користувачів щодо абонента;

- будь-які push-токени Apple або Google Cloud Messaging (GCM), пов`язані з обліковим записом;

- будь-які пов?язані облікові записи, включаючи будь-які облікові записи з пов`язаними IP-адресами для входу або сооkie-файлами з Інтернету.

Вказані відомості сприятимуть проведенню досудового розслідування в кримінальній справі, оскільки допоможуть здійснити ідентифікацію користувачів ІР-адрес під час використання їх при злочинній діяльності.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України, а саме: старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, які мають значення доказів в зазначеному кримінальній справі та копію інформації, щодо ІР-адреси НОМЕР_1 яку використовували в період часу з 25.01.2025 час підключення 23:51:37 UTC по 28.01.2025 час підключення 15:19:22 UTC та ІР-адреси НОМЕР_2 яку використовували 15.04.2025 в наступний час 15:03:17 UTC, а саме:

- данні абонента (імена та прізвища, імена користувачів або інші ідентифікатори, адреси, основні та альтернативні адреси електронної пошти, дату народження, будь-які тимчасові мережеві адреси, адреси МАС, технічні контакти, відомості про браузер та операційну систему, стан облікового запису);

- платіжну інформацію, що ідентифікує осіб, включаючи імена та адреси, якщо вони відрізняються від ідентифікаційної інформації абонента;

- записи часу та тривалості сеансів та тимчасово призначені мережеві адреси (такі як адеси інтернет-протоколу), пов`язані з будь-якими сеансами, включаючи будь-якими сеансами, включаючи будь-які журнали доступу та данні про реєстрацію ІР-адрес;

- тривалість дії сервісу (включаючи дату початку та кінця) та види використаних послуг;

- номери телефонів або приладів (номери телефонів або приладів (включаючи МАС-адреси, електронні серійні номери «ESN»), номери електронної ідентифікації мобільних пристроїв («MEIN»), ідентифікатори мобільного обладнання («MEID»), номери мобільної ідентифікації («MIN»), модулі ідентифікації абонента («SIM»), номер цифрової мережі інтегрованих послуг мобільного зв?язку («MSISDN»), міжнародні ідентифікатори мобільних абонентів («IMSI») або міжнародні ідентифікатори обладнання мобільних станцій («МЕІ»));

- засоби та джерело оплати таких послуг та платіжна інформація (включаючи номер кредитної картки або банківських рахунків);

- послуги, пов?язані з обліковим записом (веб-хостинг, хостинг електронної пошти тощо);

- нотатки та журнали облікового запису, включаючи будь-які повідомлення служби підтримки клієнтів або інше листування з абонентом;

- файли розслідувань або скарги користувачів щодо абонента;

- будь-які push-токени Apple або Google Cloud Messaging (GCM), пов`язані з обліковим записом;

- будь-які пов`язані облікові записи, включаючи будь-які облікові записи з пов`язаними IP-адресами для входу або сооkie-файлами з Інтернету..

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36960/25-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1