Справа № 735/1516/24
провадження по справі № 1-кп/735/26/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 рокуселище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп кримінальне провадження № 0000083 від 06.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, пенсіонера, інваліда II групи, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 01.09.2024 у період часу з 15:00 год. по 16:00 год., точного часу органом досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, на стихійному сміттєзвалищі, розташованого неподалік вул. Центральна у с. Риботин, знайшов одну рослину коноплі, яку, з метою привласнення, вирвав та переніс до господарства, що перебуває у його користуванні, за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначене стебло рослини поклав висушуватися у житловому будинку, а після висушування відділив від стебла верхівкові частини та листя, які зберігав без мети збуту до 12.09.2024 для особистого вживання шляхом куріння.

Під час обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку та на горищі виявлено та вилучено фрагменти рослин, схожих на рослини роду «Коноплі» (каннабіс).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/11799-H3ПPAП (х) від 24.09.2024 речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок з листям, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено каннабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 40,922 г.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що 01.09.2024 у період часу з 15:00 год. по 16:00 год., точного часу не пам`ятає, на стихійному сміттєзвалищі, розташованого в с. Риботин, знайшов одну рослину коноплі, яку з метою привласнення, вирвав та переніс до господарства, що перебуває у його користуванні, за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначене стебло рослини поклав висушуватися у житловому будинку, а після висушування відділив від стебла верхівкові частини та листя, які зберігав без мети збуту до 12.09.2024 для особистого вживання шляхом куріння. У скоєному кається та просить суворо не карати.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого проступку, відношення до вчиненого, особу винного, його вік, який є пенсіонером та інвалідом II групи психічного захворювання, проте на період часу до якого відноситься кримінальний проступок у вчиненні якого він обвинувачується за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, проживає один, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання - відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу та виправних робіт є не доцільним, оскільки останній не працює, тому виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 59-1 КК України, ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 56 коп.

Речові докази суху речовину рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок з листям, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 40,992 г, що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1