ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/279/21 Номер провадження 11-кп/814/1491/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтава заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368, за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2025 року щодо ОСОБА_7 .

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000368, за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2025 року щодо ОСОБА_7 .

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 для розгляду даного кримінального провадження визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідводи з підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Заслухавши суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи поданих заяв, апеляційний суд дійшов висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржуваний вирок ухвалено судом першої інстанції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегією суддів встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368, потерпілою є ОСОБА_8 дружина колишнього судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_9 , з яким судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримують дружні стосунки, а отже дана обставина в учасників провадження може викликати сумніви в їх неупередженості під час здійснення апеляційного розгляду.

Врахувавши наведене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368, за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2025 року щодо ОСОБА_7 передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4