Справа № 932/1217/24
Провадження № 1-в/204/620/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2024, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 22.05.2024 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку щодо ОСОБА_5 та прийняті до виконання.

04.06.2024 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки та права засудженої особи. Крім того, були доведені наслідки ухилення від виконання вироку суду, систематичне скоєння адміністративних правопорушень та вчинення повторного кримінального правопорушення.

У період відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені

судом, ОСОБА_5 виконав.

Відповідно до довідки на вимогу УІАП ГУНП, у період випробувального

терміну, повторних кримінальних правопорушень засуджений не вчиняв. Згідно відомостей ІІПС ГУНП засуджений до адміністративної відповідальності не притягався.

На теперішній час ОСОБА_5 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.

За результатами аналізу підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 17.03.2025 року у засудженого криміногенних потреб та факторів впливу на вчинення кримінального правопорушення не виявлено.

28.03.2024 закінчився термін випробування відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджений до судового не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2024 засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.04.2025 у період строку випробування ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив. Згідно відомостей ІІПС ГУНП засуджений до адміністративної відповідальності не притягався.

На даний час ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

За результатами підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 17.03.2025 у засудженого криміногенних потреб та факторів впливу на вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено.

28.03.2025 закінчився термін випробування ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2024 року по справі № 932/1217/24, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1