Справа № 373/2427/25
Номер провадження 1-кп/373/215/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 від 02.08.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новосілки, Макарівського району Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом доведеним.

02.08.2025 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебувала на вул. Ювілейна у м. Переяслав, Бориспільського району Київської області, де на узбіччі дороги (точного місця в ході досудового розслідування не встановлено) помітила згорток клейкої стрічки чорного кольору. Піднявши вказаний згорток, ОСОБА_3 відкрила його та виявила, що всередині знаходиться прозорий полімерний пакет із пазовим замком в якому міститься кристалоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби ОСОБА_3 зрозуміла, що вказана кристалоподібна речовина білого кольору являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Без перебігу в часі, у ОСОБА_3 виник умисел на придбання та подальше зберігання психотропної речовини для власного вживання. Реалізуючи свій умисел на придбання зазначеної речовини, знаючи властивості та способи її вживання, вона помістила пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом психотропної речовини до правої кишені своїх штанів, і направилась далі по вулиці Ювілейна в м. Переяслав Київської області, чим вчинила незаконне придбання та незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP масою 0,469 г., без мети збуту.

02.08.2025 о 15 год. 22 хв., біля будинку № 94 по вул. Ювілейна, в м. Переяслав, Київської області, ОСОБА_3 була затримана працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України. В ході проведення обшуку особистих речей ОСОБА_3 , в правій кишені штанів останньої виявлено пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору. Вилучений у ОСОБА_3 пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору був відданий експертам для проведення дослідження на предмет складу кристалоподібної речовини.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/48215-НЗПРАП від 08.08.2025 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса PVP в речовинах становить 0,469 г.

Вищевказана речовина PVP, згідно Списку № 1 «Особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг якого заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 234 від 08 квітня 2013 року є особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Справа слухалась в порядку ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

ОСОБА_3 визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Зміст ч. 2 ст. 302 КПК України їй роз`яснено, що підтверджується її заявою від 12.08.2025. Добровільність такої позиції обвинуваченої, засвідчено її захисником ОСОБА_4 .

Статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно п. 1 ст. 66 КК України, визнано щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Вид і міра покарання та мотиви якими керується суд.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Законодавством закріплено принципи, що відображені у ст. 50 та ст. 65 КК України та відповідно до яких, метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України закріплені види покарання, як штраф, виправні роботи, пробаційний нагляд або обмеженням волі.

Щодо особи обвинуваченого.

З характеризуючих даних, щодо ОСОБА_3 , наявних в матеріалах кримінального провадження, вбачається наступне.

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення вперше, що підтверджено вимогою УІАП ГУНП в Київській області.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо. Схильна до зловживання спиртними напоями, однак громадський порядок не порушує.

ОСОБА_3 не одружена. Неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не має.

ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, що підтверджено відповідними довідками КНП «Переяслав Хмельницька ЦРЛ».

Обвичувачна не працює та не перебуває на обліку у центрі зайнятості.

Ставлення обвинуваченої до вчиненого проявилось у виді щирого каяття, яке відобразилось у негативній оцінці своєї поведінки, що відображено в її показах, які наявні в матеріалах кримінального провадження та об`єктивному критерії поведінки під час досудового слідства, яка відобразилась в її активній позиції щодо надання показів.

Діяння яке вона вчинила є кримінальним проступком і не містить обтяжуючих провину обставин, ОСОБА_3 не потребує лікування від наркоманії чи алкоголізму і не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

З урахуванням того, що обвинувачена не працевлаштована, суд вважає, що таке покарання, як штраф не може бути призначене в даному випадку і приходить до переконання про можливість призначення такого виду покарання, як обмеження волі в нижчій межі, встановленій санкцією кримінального закону.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного та обставини зазначені вище, суд приходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України - звільнення обвинуваченого від відбування покарання, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Даний вид і міра покарання відповідатимуть ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, принципу індивідуалізації покарання та буде достатньою превентивною мірою для запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувались.

Кримінальним правопорушення майнову, моральну чи фізичну шкоду не завдано.

Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, вартість якої складає 3565 грн. 60 коп. (висновок експерта №СЕ-19/111-25/48215-НЗПРАП від 08.08.2025), які відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши їй іспитовий строк терміном в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Речові докази:

CD-R диск на якому міститься відеозапис затримання ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження;

речовину, загальною масою 0,469 грами, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка поміщена до спеціального пакету №6113400 та зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знищити, після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1