Справа №295/5619/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою освітою, прцювавшого дитячим тренером з футболу, уродженця та мешканця до арешту АДРЕСА_1 ,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» звернулась до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, подав заяву про розгляд подання без його участі, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи засудженого, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2021 за ч. 2 ст. 156 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права займатися педагогічно, виховною, тренувальною, викладацькою діяльністю строком на 2 роки. Зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення з 26.09.2019 по 01.10.2019 з розрахунку день за два.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2023 зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 12.07.2021 по 11.10.2023 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2025 звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2021 умовно-достроково на строк 11 (одинадцять) місяців 16 (шістнадцять) днів.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати положення п. «ґ » ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити йому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 , наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку (квартири), за місцем постійного проживання, з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня щодобово;

-заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, без дозволу органів національної поліції;

-заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах з метою придбання спиртних напоїв;

-зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації першого, другого, третього та четвертого четверга місяця щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1