Провадження 1-кс/389/699/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2025 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність/рішення прокурора Знам`янської окружної прокуратури щодо закриття кримінального провадження (провадження №1-кс/389/299/22, ЄУН 389/1852/22),-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (провадження №1-кс/389/688/25, ЄУН 389/2740/25).

Самовідвід слідчий суддя мотивувала тим, що Олександрійський міськрайонний суд за його заявою зобов`язав Знам`янську окружну прокуратуру внести відомості до ЄРДР 20.10.2022 за ч.3 ст.136 КК України за фактом ненадання медичної допомоги його дружині в лікарні ім.. Лисенка м. Знам`янка у листопаді 2018 року (справа №389/2732/23, провадження №1-кс/389/694/23). На підставі вказаної ухвали відомості до ЄРДР внесено, проте у подальшому, у 2023 році кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу злочину. Узв`язку з зазначеним, він подав скаргу до Знам`янської окружної прокуратури 09.07.2025, але відповіді не отримав, що і стало підставою для оскарження дій/рішення прокурора до суду. Разом з цим, у провадженні судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за п.п.4 ч.2 ст.115 КК України щодо умисного вбивства дружини ОСОБА_6 за наслідками якого суддею ОСОБА_3 постановлено обвинувальний вирок (ЄУН 389/525/19, провадження №1-кп/389525/19, провадження №1-кп/389/57/19.)

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може розглянути справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 75 КПК України 1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.

Розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, матеріали скарги №1-кс/389/688/25, враховуючи ту обставину, що у поданій скарзі ОСОБА_4 оскаржує дії прокурора у його скарзі щодо ненадання працівниками Знам`янської ЦРЛ фахової кваліфікованої допомоги, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_4 та одночасно обставини смерті останньої досліджувались в межах кримінального провадження за його обвинуваченням, яке перебувало у провадженні судді ОСОБА_3 , з метою недопущення сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню внаслідок наявності обставин, що виключають участь слідчого судді в розгляді скарги.

Керуючись ст.ст.75, 81, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність/рішення прокурора Знам`янської окружної прокуратури щодо закриття кримінального провадження (провадження №1-кс/389/299/22, ЄУН 389/1852/22),-задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1