Справа № 697/2179/25
Провадження № 1-кс/697/379/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представників власника майна ТОВ «Віджи Продакшн» ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000143 від 20.08.2025 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.08.2025 до відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення із закладу охорони здоров`я про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування на робочому місці на ТОВ «Віджи продакшн» отримала травму.

За даним фактом сектором дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 20.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

20.08.2025 в ході огляду місця події на території ТОВ «Віджи Продакшн», а саме в дільниці підготовки сировини консервного цеху за адресою: Черкаська область, м.Канів, вул. Гетьмана Михайла Дорошенка, 1 було виявлено промислову овочерізку ОР-1, робота з якою, зі слів очевидців, і призвела до отримання травми ОСОБА_6 . Зазначену овочерізку в ході проведення огляду вилучено та передано під зберігальну розписку директору Канівського виробничого підрозділу ТОВ «Віджи Продакшн» - ОСОБА_7 .

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 20.08.2025 промислову овочерізку ОР-1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000143 та передано на відповідальне зберігання директору Канівського виробничого підрозділу ТОВ «Віджи Продакшн» ОСОБА_7 . Вказаний речовий доказ відповідає критеріям, зазначеним у п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, із встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що вилучений предмет є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

У відповідності до балансової довідки №ВП2025-1 від 20.08.2025, виданої ТОВ «Віджи Продакшн», на балансі Товариства обліковується овочерізка промислова ОР-1 для нарізання овочів і фруктів на шматочки, палички, кубики (012994), інвентарний номер №025421.

З метою збереження речового доказу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, на вказане майно необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та відчуження вказаного речового доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на вказані обставини, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити в повному обсязі, оскільки в ході подальшого досудового розслідування планується призначення відповідних досліджень речового доказу, проведення необхідних експертиз з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Представники власника майна ТОВ «Віджи Продакшн» ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора про арешт майна не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 20.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.08.2025 вбачається, що в ході огляду дільниці підготовки сировини консервного цеху ТОВ «Віджи Продакшн», за адресою: вул. Гетьмана Михайла Дорошенка, 1, м. Канів, Черкаський район, Черкаська область, було виявлено овочерізку ОР-1, яку було вилучено та передано на відповідальне зберігання директору Товариства.

Постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 20.08.2025, овочерізку промислову ОР-1 для нарізання овочів і фруктів на шматочки, палички, кубики (012994), інвентарний номер №025421, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000143.

Під час досудового розслідування встановлено, що виявлена та вилучена під час огляду місця події овочерізка промислова ОР-1 для нарізання овочів і фруктів на шматочки, палички, кубики (012994), інвентарний номер №025421 перебуває на балансі ТОВ «Віджи Продакшн» що вказує та свідчить про те, що вказане Товариство являється її володільцем, користувачем та розпорядником.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зазначену вище овочерізку промислову ОР-1 для нарізання овочів і фруктів на шматочки, палички, кубики (012994), інвентарний номер №025421 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто вона відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, на сьогодні досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучена овочерізка промислова ОР-1 для нарізання овочів і фруктів на шматочки, палички, кубики (012994), інвентарний номер №025421 має істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребує подальшого дослідження, призначення відповідних експертиз, дане майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України та може бути використано як доказ у цьому кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000143 від 20.08.2025 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на овочерізку промислову ОР-1 для нарізання овочів і фруктів на шматочки, палички, кубики (012994), інвентарний номер №025421, вилучену в ході огляду місця події 20.08.2025 на території ТОВ «Віджи Продашн», а саме: в дільниці підготовки сировини консервного цеху за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Канів, вул. Гетьмана Михайла Дорошенка, 1.

Передати овочерізку промислову ОР-1 для нарізання овочів і фруктів на шматочки, палички, кубики (012994), інвентарний номер №025421 під відповідальне зберігання ТОВ «Віджи Продашн» та покласти на власника майна обов`язок її збереження, заборони відчуження, передачі у користування третім особам та надання на першу вимогу експерта, слідчого (дізнавача), прокурора, слідчого судді, суду для проведення слідчих дій.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1