Провадження №1-кс/333/2620/25
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 слідча СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному №0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що службові особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради умисно, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з порушенням вимог законодавства збільшили строки надання послуг за договором підряду від 03.12.2020 № 481, чим сприяли генпідряднику в ухиленні від відповідальності, передбаченої умовами договору підряду, а також неправомірному отриманні попередньої оплати в розмірі 995 660,01 грн, що спричинило тяжкі наслідки.

Службові особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради внесли до офіційного документу (додаткової угоди № 3 до договору підряду від 03.12.2020 № 481) завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, 22 квітня 2025 року слідчим було призначено судову будівельно-технічну експертизу, у межах якої 06 травня 2025 року отримано клопотання експерта №479-25 щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для її проведення. У зв`язку з цим для виконання зазначеної експертизи необхідно надати відповідні документи та матеріали, зазначені в клопотанні експерта, в оригіналах, а саме:

1. Проектну документацію за договором підряду від 03.12.2020 № 481 (усі додаткові угоди) в паперовому та електронному вигляді.

2. Схеми приміщень, які підлягають дослідженню за договором підряду від 03.12.2020 № 481 (усі додаткові угоди).

3. Загальний журнал робіт, що виконувались за договором підряду

від 03.12.2020 № 481.

4. Акти огляду прихованих робіт, що виконувались за договором підряду від 03.12.2020 № 481.

5. Виконавчі схеми за договором підряду від 03.12.2020 № 481.

6. Акти на гідравлічні випробування трубопроводів за договором підряду від 03.12.2020 № 481.

7.Кошторисну документацію та акти приймання виконаних будівельних робіт за договором підряду від 03.12.2020 № 481 (усі додаткові угоди), які підлягають дослідженню в електронній версії IMD.

8. Акти випробування устаткування, що забезпечують електро-, вибухо- та пожежобезпеку, за договором підряду від 03.12.2020 № 481.

9. Паспорти та сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали за договором підряду від 03.12.2020 № 481.

10. Видаткові та товаро-транспортні накладні на використані будівельні матеріали за договором підряду від 03.12.2020 № 481.

Оскільки указані документи утворюються в процесі здійснення господарської діяльності Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради та відповідно до вимог чинного законодавства повинні зберігатись у суб`єкта відповідних господарських правовідносин, зазначені документи перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства, а й відповідно у сторони обвинувачення існують достатні підстави вважати, що ці документи зберігаються за місцезнаходженням указаної юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи містять інформацію, яка є необхідною для проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні. Отже, отримання зазначених документів сприятиме встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення та підтвердженню причетності відповідних осіб до його скоєння.

Потреба використання зазначених документів в якості об`єктів експертних досліджень при проведенні ряду судових експертиз, зокрема, й почеркознавчої, обумовлює необхідність доступу сторони обвинувачення саме до оригіналів зазначених документів. Іншими способами неможливо встановити осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, та довести у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку факт вчинення кримінального правопорушення саме цими особами. При цьому предметом кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 366 КК України, є офіційні документи, саме оригінали яких повинні бути досліджені стороною обвинувачення.

У зв`язку із зазначеним стороною обвинувачення порушується питання про тимчасовий доступ саме до оригіналів документів, у тому числі документів, які містять вільні зразки почерку та підписів, мають відбитки печаток і штампів відповідних юридичних осіб.

В судове засідання слідча не з`явилася, надавши суду заяву про слухання клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що 14.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України (кримінальне провадження №0000043).

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З положень ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ слідчий не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст. 162 КПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчої погоджене із прокурором - задовольнити.

2. Надати заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000043 від 14.04.2021 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

1. Проектну документацію за договором підряду від 03.12.2020 № 481 (усі додаткові угоди) в паперовому та електронному вигляді.

2. Схеми приміщень, які підлягають дослідженню за договором підряду від 03.12.2020 № 481 (усі додаткові угоди).

3. Загальний журнал робіт, що виконувались за договором підряду

від 03.12.2020 № 481.

4. Акти огляду прихованих робіт, що виконувались за договором підряду від 03.12.2020 № 481.

5. Виконавчі схеми за договором підряду від 03.12.2020 № 481.

6. Акти на гідравлічні випробування трубопроводів за договором підряду від 03.12.2020 № 481.

7.Кошторисну документацію та акти приймання виконаних будівельних робіт за договором підряду від 03.12.2020 № 481 (усі додаткові угоди), які підлягають дослідженню в електронній версії IMD.

8. Акти випробування устаткування, що забезпечують електро-, вибухо- та пожежобезпеку, за договором підряду від 03.12.2020 № 481.

9. Паспорти та сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали за договором підряду від 03.12.2020 № 481.

10. Видаткові та товаро-транспортні накладні на використані будівельні матеріали за договором підряду від 03.12.2020 № 481..

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1