Справа № 347/1265/25
Провадження № 1-кс/347/499/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділення РВП ГУНП в Івано Франківській області перебуває кримінальне провадженні № 0000174 внесене до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, а саме дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.06.2025 о 15год. 30хв. в с-щі Яблунів, на перехресті доріг вул.Франка та вул.Шевченка Косівського району, де відбулось зіткнення автомобіля MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та мотоцикла ZONGSHEN, без номерних знаків під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Після дорожньо-транспортної пригоди у нього був вилучений автомобіль автомобіля MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу. По даному факту відомості внесені в ЄДРСР за № 0000174 від 23.06.2025 за ч.І ст.286 КК України.

25.06.2025 Косівським районним судом Івано Франківської області було задоволено клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 і накладено арешт на вантажний автомобіль марки і моделі MAN TGS 35.400, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , дата реєстрації - 19.04.2024 р (дата першої реєстрації 22.06.2012 року) рік випуску ТЗ 2008; власник - ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , страховий поліс №ЕР 225696595, без вантажу, а також на мотоцикл марки ZONGSHEN, без реєстрації та номерних знаків, ідентифікуючий номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

На даний час по автомобілю проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії. Автомобіль знаходиться на відкритому майданчику під постійним атмосферним впливом ( дощ, сонце, град), що суттєво впливає на його технічний стан (лако-фарбове покриття, елементи облицювання, АКБ тощо) і, як наслідок, призводить до суттєвого зменшення його загальної вартості, у зв`язку з чим прошу визнати за доцільне і сприяти в реалізації можливості зберігання транспортного засобу, до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні і прийняття у ньому кінцевого рішення, в належних технічно-сприятливих умовах.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважає, що арешт автомобіля в частині позбавлення його права користування автомобілем MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу слід скасувати, оскільки автомобіль не підлягає конфіскації так як потерпілий не має до нього претензій, а всі необхідні слідчі дії з автомобілем вже проведені, тому потреби в арешті автомобіля на даний час вже немає.

Тобто продовження арешту майна є зайвим та безпідставним обмеженням права користування на майно, у зв`язку із чим просить клопотання задоволити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Вимоги поданого клопотання підтримує та просить задоволити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Від слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 , до суду поступило клопотання про розгляд справи без його участі. Заперечень в задоволенні клопотання ОСОБА_3 немає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 25.06.2025 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за за № 0000174 від 23.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було накладено арешт у кримінальному провадженні №0000174 від 23.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на речові докази з метою зберігання на Території майданчику Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для проведення експертних досліджень, які вилучені у ході огляду місця події 23.06.2025 в с-щі Яблунів, на перехресті доріг вул. Франка та вул. Шевченка, Косівського району, а саме: вантажний автомобіль марки і моделі MAN TGS 35.400, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , дата реєстрації - 19.04.2024 р (дата першої реєстрації 22.06.2012 року) рік випуску ТЗ 2008; власник - ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , страховий поліс №ЕР 225696595, без вантажу а також на мотоцикл марки ZONGSHEN, без реєстрації та номерних знаків, ідентифікуючий номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Із поданого ОСОБА_3 клопотання вбачається, що на даний час по автомобілю проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії. Автомобіль знаходиться на відкритому майданчику під постійним атмосферним впливом ( дощ, сонце, град), що суттєво впливає на його технічний стан (лако-фарбове покриття, елементи облицювання, АКБ тощо) і, як наслідок, призводить до суттєвого зменшення його загальної вартості, у зв`язку з чим прошу визнати за доцільне і сприяти в реалізації можливості зберігання транспортного засобу, до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні і прийняття у ньому кінцевого рішення, в належних технічно-сприятливих умовах.

Слідчий в кримінальному провадженні не заперечує в скасуванні арешту в цій частині , та повернення ТЗ на зберігання користувачу.

Отже, враховуючи вищевикладене, арешт автомобіля в частині позбавлення ОСОБА_3 права користування автомобілем MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу слід скасувати, оскільки автомобіль не підлягає конфіскації так як потерпілий не має до нього претензій, а всі необхідні слідчі дії з автомобілем вже проведені, тому потреби в арешті автомобіля на даний час вже немає.

За вимогами п.п. 2.2 Правил дорожнього руху України, власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Встановлено, що власник автомобіля не має статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні. А Івано-Франківським НДЕКЦ проведено всі інженерно-транспортні та автотоварознавчі експертизи. Зважаючи на те, що призначені судові експертизи проведені, є достатньо підстав вважати, що органом досудового розслідування забезпечено проведення всіх необхідних процесуальних дій, а тому, підстав для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт в частині користування автомобіля - на даний час немає.

Продовження арешту майна є зайвим та безпідставним обмеженням права користування на майно.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також з врахуванням розумності та співмірності обмеження права користувача транспортного засобу, слід повернути вказаний автомобіль ОСОБА_3 на відповідальне зберігання та користування.

Крім цього, слід попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Керуючись ст.ст.371-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2025 року по справі №347/1265/25 на вантажний автомобіль марки і моделі MAN TGS 35.400, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, дата реєстрації - 19.04.2024 р (дата першої реєстрації 22.06.2012 року) рік випуску ТЗ 2008; власник - ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , та на страховий поліс №ЕР 225696595 повернувши їх користувачу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Битків Надвірнянського району Івано-Франківвської області з можливістю користуватися та розпоряджатися ними без права їх відчуження.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

В решті накладений арешт на майно - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1