СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-во/759/50/25

ун. № 759/9806/25

22 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.05.2025 року постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про легалізацію проведеного обшуку автомобіля, поданого в кримінальному провадженні №0001560 внесеного до ЄРДР 07.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва перебувало клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про легалізацію проведеного обшуку автомобіля, подане в кримінальному провадженні №0001560 внесеного до ЄРДР 07.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.05.2025 року у справі ун.№759/9806/25 клопотання задоволено.

Однак, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку, а саме невірно зазначено номерні знаки транспортного засобу «TOYOTA LAND CKUISER 200», д.н.з. НОМЕР_1 , тоді як вірно « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку що допущена в ухвалі слідчого судді від 09.05.2025 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 09.05.2025 року у справі № 759/9806/25 постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про легалізацію проведеного обшуку автомобіля, поданого в кримінальному провадженні №0001560 внесеного до ЄРДР 07.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 09.05.2025 року, у справі № 759/9806/25, номерні знаки транспортного засобу «TOYOTA LAND CKUISER 200», зазначити « НОМЕР_2 ».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя ОСОБА_1