№ 207/5198/25
№ 1-кс/207/690/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000837 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року старший слідчий СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.07.2025 приблизно о 23:30 годині ОСОБА_5 проходив повз буд. АДРЕСА_1 , де на відстані 6 м від вказаного будинку побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спав на пішохідному тротуарі неподалік від пішохідного переходу. Так ОСОБА_5 побачив на шиї ОСОБА_6 одягнутий золотий ланцюг вагою 13,78 г. та підвіску-ладанку з білого та жовтого золоту, загальною вагою 7,70 г. В цей час, у ОСОБА_5 виник прямий протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме вищеописаних золотих прикрас.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, ОСОБА_5 , підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який продовжував спати на вищеописаному місці, встановив, що поблизу нього сторонніх осіб не має, а ОСОБА_6 спить, тобто за діями ОСОБА_5 ніхто не слідкує, ОСОБА_5 , розуміючи, що здійснює таємне безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, перебуваючи поблизу ОСОБА_6 , зняв з шиї останнього золотий ланцюг вагою 13,78 г. вартістю 35565,63 грн. та підвіску-ладанку з білого та жовтого золоту, загальною вагою 7,70 г. вартістю 17044,10 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 52609 гривень 73 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , органами досудового розслідування підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.08.2025 ОСОБА_5 , 06.06.1998 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо про те, що згідно відомостям з відповіді на запит № 1-06/1910 від 06.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.02.2012 перебуває на обліку у лікаря психіатра у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: Легка розумова відсталість (F70.1).

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000837 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Кам`янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , помічнику слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області сержанту поліції ОСОБА_8 , працівникам СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: заступнику начальника СКП ВП № 2 Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_9 , оперативним працівникам: майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 дозвіл на доступ та вилучення всіх медичних документів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1