Справа № 333/6346/22
Провадження № 1-кп/333/157/25
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання захисника про витребування інформації по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення повторної судової автотехнічної експертизи.

Захисник ОСОБА_4 ставить під сумнів результати вимірювань, які були проведені експертом Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 під час вимірювання коефіцієнту сповільнення транспортного засобу в ході огляду 25.11.2022 року за допомогою приладу VZM 300.

28.03.2025 року на запит суду з Запорізького НДЕКЦ МВС України надійшла інформація щодо проведення калібрування приладу для вимірювання усталеного сповільнення VZM 300 - 04.08.2021 р. та 06.07.2023 р.

З огляду на дату проведення огляду із застосуванням вказаного приладу (25.11.2022 рік), виникла необхідність в отриманні інформації щодо періодичності калібрування приладу VZM 300 з наданням документів, на підставі яких здійснюється періодичність калібрування.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З метою правильного вирішення клопотання сторони захисту, суд дійшов до висновку про необхідність витребування з Запорізького НДЕКЦ МВС України інформації щодо періодичності калібрування з наданням документів, на підставі яких здійснюється таке калібрування, пристрою VZM 300, який використовувався експертом Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 під час огляду 25.11.2022 року.

Керуючись ст. ст. 22, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважену особу Запорізького НДЕКЦ МВС України у строк до 14 год. 00 хв. 22.05.2025 року надати на електронну адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя , інформацію щодо періодичності калібрування пристрою VZM 300, який використовувався експертом Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 під час огляду 25.11.2022 року, а також надати документи, на підставі яких здійснюється таке калібрування.

Копію зазначеної ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України(м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19А) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1