Справа № 646/1917/25
Провадження № 1-в/646/143/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

24.04.2025 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, засудженого 05.03.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 року.

Клопотання мотивоване тим, що до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 року відносно ОСОБА_4 . Згідно якого, на засудженого були покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, нових злочинів не вчиняв. До адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк засудженого закінчився 05.03.2025 року. На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк призначений за вироком суду закінчився, за період іспитового строку нових злочинів засуджений не вчиняв, орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибула, повідомлялась про час і місце судового засідання своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій вимоги подання підтримала в повному обсязі, розгляд справи просила проводити без її участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги подання, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, подання підтримує та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та перевіривши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання.

Матеріали подання містять підтверджуючу інформацію, про те, що засудженому ОСОБА_4 були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки.

Іспитовий строк за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 року, відносно ОСОБА_4 закінчився 05.03.2025 року.

Засуджений за період встановленого вироком суду іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, покладені на нього вироком обов`язки виконував.

З урахуванням викладеного, суд перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період перебування на обліку покладені на нього судом обов`язки виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя