Справа № 464/4681/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1918/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 07 липня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 повернуто останньому.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що слідчий суддя не з`ясував всі обставини справи.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 07 липня 2025 року, мотивуючи тим, що розгляд справи відбувся у його відсутності, а копію такої він отримав 10 липня 2025 року; скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, постановити нову про відкриття провадження за його скаргою.

На апеляційний розгляд ОСОБА_6 не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином 15 липня 2025 року за вказаною ним електронною адресою, а тому його неявка у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області невідкладно розглянути його клопотання № 41 від 20 грудня 2024 року, як потерпілого, про вчинення слідчих дій.

На думку колегії суддів, повертаючи скаргу ОСОБА_6 слідчий суддя вірно встановила, що до вищезазначеної скарги долучено лише ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 19 червня 20254 року, якою у задоволенні скарги заявника про невідкладний розгляд клопотання ОСОБА_6 про вчинення слідчих дій (вих. № 41 від 20.12.2024) відмовлено.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали підставою для постановлення такої було те, що із скарги не встановлено з яким саме клопотанням ОСОБА_6 звертався до відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, які слідчі дії просив вчинити у такому клопотанні та в межах якого кримінального провадження, що позбавляє можливості з`ясувати чи заявник оскаржує бездіяльність слідчого щодо нерозгляду його клопотання в порядку ст.220 КПК України (якщо так, то про які саме слідчі чи процесуальні дії клопотав заявни) чи оскаржує бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій (якщо так, то яких саме). Ухвала відповідно до ст.309 КПК України не підлягає оскарженню та набрала законної сили 19 червня 2025 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, враховуючи повторне звернення заявника зі скаргою, за наслідками розгляду якої слідчим суддею вже постановлено ухвалу від 19 червня 2025 року, яка набрала законної сили, прийшла до вірного переконання, що право на оскарження можливої бездіяльності вже реалізоване заявником в порядку, передбаченому КПК України, а зазначені дії заявника свідчать про наявність ознак зловживання процесуальними правами, адже спрямовані не на захист порушеного права, а з метою прийняття потрібного судового рішення.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 07 липня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 07 липня 2025 року, якою скаргу ОСОБА_6 , повернуто

останньому без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4