Провадження № 1-кс/947/6279/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП№4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000093 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, в провадженні СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000093 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2025 до ЧЧ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про те що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території Київського району м.Одеси було отримано інформацію про громадянина ОСОБА_6 , який за адресою: м. Одеса, вул. Сім`ї Глодан, надає приміщення свого житла для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам з числа мешканців м Одеси.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами за вказаним фактом було встановлено, що причетним до вказаного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана оперативна інформація підтверджується показами допитаних свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є мешканцями будинку АДРЕСА_2 , які відповідно до показів вказали на чоловіка, який проживає в кв. 93 вказаного будинку, веде асоціальний спосіб життя, запрошує до своєї квартири людей, що за зовнішніми ознаками є наркозалежними, де ймовірно спільно вживають наркотичні засоби чи психотропні речовини, враховуючи їх неадекватну поведінку після відвідування вказаної квартири.

02.05.2025, в період часу з 15 годин 34 хвилин по 16 годин 21 хвилину, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 08.04.2025, було виявлено та вилучено:

- Полімерна трубка з нашаруваннями речовини невідомого походження (упаковано до сейф-пакету №CRI1211964);

- Верхня частина полімерної пляшки (упаковано до сейф-пакету №WAR2065892);

- Шість трубок з нашаруваннями речовини невідомого походження (упаковано до сейф-пакету №CRI1211939);

- Два гріндери та три трубки з нашаруваннями речовини невідомого походження (упаковано до сейф-пакету №ICR0176601);

- Полімерний пакет та два полімерні ковпачки з насінням невідомого походження (упаковано до сейф-пакету №CRI1211940);

- Полімерний пакет з кристалічною речовиною (упаковано до сейф-пакету №CRI1212082);

- Полімерна ємність та скляна баночка з речовиною рослинного походження (упаковано до сейф-пакету №CRI1211943);

- Лампочка з нашаруванням чорного кольору (упаковано до сейф-пакету №ICR0176603);

- Полімерна ємність з речовиною рослинного походження (упаковано до сейф-пакету №ICR0176602).

02.05.2025, відповідно до ст.ст.98,100 КПК України вилучені в ході проведення слідчих дій речі визнано речовими доказами.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що може бути предметом та знаряддям кримінально-протиправних дій, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Накладення арешту на речовини у полімерних пакетах потрібно для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та їх направлення до експертного закладу з метою встановлення належності вилучених речовин до наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 02.05.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000093 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 02.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: полімерну трубку з нашаруваннями речовини невідомого походження; верхню частину полімерної пляшки; шість трубок з нашаруваннями речовини невідомого походження; два гріндери та три трубки з нашаруваннями речовини невідомого походження; полімерний пакет та два полімерні ковпачки з насінням невідомого походження; полімерний пакет з кристалічною речовиною; полімерну ємність та скляну баночку з речовиною рослинного походження; лампочку з нашаруванням чорного кольору; полімерну ємність з речовиною рослинного походження.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП№4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1