Справа № 201/5704/25
Провадження 1-кс/201/2139/2025
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2025 року

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003599 від 14.12.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003599, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2024 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Новоолексіївка Волноваського району Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді, пов`язаній з організацією освітнього процесу та впровадженням стандартів освіти держави-агресора, а саме так званого «и.о. директора Привольненской школы Волновахского муниципального округа» Донецкой народной республики», у невстановлений досудовим розслідування період, однак не пізніше, ніж з 30.11.2022 року по теперішній час вчиняє дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави агресора у с. Привільне Волноваського району Донецької області.

Так, громадянка України ОСОБА_6 не пізніше 31.10.2023 року (більш точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не вдалось), перебуваючи на території села Привільне Донецької області, будучи обізнаною, що в Україні введено воєнний стан, свідомо, через власні переконання та стійкі проросійські погляди, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, добровільно почала співпрацювати з окупаційною владою Російської Федерації, та працевлаштувалася до підконтрольного окупаційній владі навчального закладу так званої (далі мовою оригіналу) «Привольненской школы Волновахского муниципального округа» Донецкой народной республики», розташованого за адресою: Донецька область, Волноваський район, село Привільне, вулиця Центральна, будинок 4, в якому обійняла посаду, пов`язану з організацією освітнього процесу та впровадженням стандартів освіти держави-агресора, а саме - так званого «и.о. директора».

У подальшому через прихильність та проявлену лояльність, зокрема, схвалення проросійських ідей з імплементації наукового процесу так званого (далі мовою оригіналу) «Министерства образования и науки Донецкой народной республики» та «Министерства науки и высшего образования Российской Федерации» громадянку України ОСОБА_6 не пізніше 30.11.2022 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалось) призначено на посаду так званого (далі мовою оригіналу) «и.о. директора Привольненской школы Волновахского муниципального округа» Донецкой народной республики».

Навчальний заклад прийнятий до відання так званого «Министерства образования и науки Донецкой народной республики».

Використовуючи отримані повноваження ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території, організувала освітній процес, у очолюваній нею школі, відповідно до вимог «Закона об образовании» від 19.06.2015 р., прийнятим Постановою народної Ради так званої «ДНР», за освітніми стандартами та навчальними планами так званої «ДНР», із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України, який повністю протирічить меті як початкової так і базової середньої освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти спрямовані на возвеличення Російської Федерації та так званої «ДНР», її історичної ролі та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України.

01.09.2022 року ОСОБА_6 (далі мовою оригіналу): «Утверждено «Правила внутреннего распорядка обучающихся МБОУ «Привольненская школа»».

01.09.2022 року ОСОБА_6 (далі мовою оригіналу): «Утверждено «Положение о порядке приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего образования «Привольненской школы»».

10.11.2023 року ОСОБА_6 (далі мовою оригіналу): «Утверждено «Программу развития» «Привольненской школы».

Отже, громадянка України ОСОБА_6 у період часу з 30.11.2022 року по теперішній час, перебуваючи на посаді т.зв. «и.о. директора», здійснює впровадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі «Привольненская школа Волновахского муниципального округа» Донецкой народной республики», розташованого за адресою: Донецька область, Волноваський район, село Привільне, вулиця Центральна, будинок 4.

29.03.2025 року відносно ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.111-1 КК України.

Таким чином, у колабораційній діяльності, а саме у впровадженні стандартів освіти держави-агресора в закладах освіти, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням частини території Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 36, 40, 111, 135, 276-278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 66 (7991) від 29.03.2025 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 29.03.2025 опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 10 год 00 хв 03.04.2025 року, 04.04.2025 року та 05.04.2025 року, за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003599 від 14.12.2024 року, для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 1111 КК України, допиту підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

29 березня 2025 року слідчим за погодженням із прокурором, з дотриманням вимог ст. ст. 36, 40, 111, 135, 276-278 КПК України, повідомлено ОСОБА_6 про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України, а саме вручено захиснику ОСОБА_6 .

Таким чином, 13.03.2025 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набула статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, колабораційна діяльність, а саме впровадження стандартів освіти держави-агресора в закладах освіти.

Той факт, що підозрювана ОСОБА_6 постійно перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, а також те, що остання тимчасово окуповану територію Донецької області не покидає, у зв`язку з чим викликати та забезпечити її явку до слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях для проведення необхідних процесуальних дій немає можливості. Це підтверджується матеріалами кримінального провадження, протоколами огляду, а також протоколами допитів свідків та відповідями оперативного підрозділу.

Таким чином, точне місцезнаходження ОСОБА_6 на теперішній час невідоме, у зв`язку з тим, що остання переховується від органів досудового розслідування.

Постановою слідчого від 06 квітня 2025 року на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Відтак ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111 КК України, та переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуваючи на окупованій території, а тому слідчий змушений звернутись до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив ухвалити рішення, яким надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з його передчасністю.

Вислухавши думку слідчого, захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 05.12.2024 року, яким підтверджено факт впровадження ОСОБА_6 стандартів освіти держави-агресора в закладах освіти;

- рапортом від 15.11.2024 року, яким підтверджено факт впровадження ОСОБА_6 стандартів освіти держави-агресора в закладах освіти;

- актом огляду інтернет-ресурсів від 14.11.2024 року, яким підтверджено факт впровадження ОСОБА_6 стандартів освіти держави-агресора в закладах освіти;

- протоколом огляду інтернет-ресурсів від 14.03.2025 року, яким підтверджено факт впровадження ОСОБА_6 стандартів освіти держави-агресора в закладах освіти;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.03.2025 року, яким підтверджено факт впровадження ОСОБА_6 стандартів освіти держави-агресора в закладах освіти;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 від 19.03.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.03.2025 року, яким підтверджено факт впровадження ОСОБА_6 стандартів освіти держави-агресора в закладах освіти;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 19.03.2025 року;

- протоколом огляду інтернет-ресурсів від 22.03.2025 року, яким підтверджено факт впровадження ОСОБА_6 стандартів освіти держави-агресора в закладах освіти;

- протоколом огляду інтернет-ресурсів від 22.03.2025 року, яким підтверджено факт впровадження ОСОБА_6 стандартів освіти держави-агресора в закладах освіти;

- протоколом огляду інтернет-ресурсів від 22.03.2025 року, яким підтверджено факт впровадження ОСОБА_6 стандартів освіти держави-агресора в закладах освіти;

- протоколом огляду інтернет-ресурсів від 22.03.2025 року, яким підтверджено факт впровадження ОСОБА_6 стандартів освіти держави-агресора в закладах освіти;

- протоколом огляду інтернет-ресурсів від 22.03.2025 року, яким підтверджено факт впровадження ОСОБА_6 стандартів освіти держави-агресора в закладах освіти;

- протоколом огляду інтернет-ресурсів від 26.02.2025 року, яким підтверджено факт впровадження ОСОБА_6 стандартів освіти держави-агресора в закладах освіти;

- протоколом огляду інтернет-ресурсів від 22.03.2025 року, яким підтверджено факт впровадження ОСОБА_6 стандартів освіти держави-агресора в закладах освіти;

- протоколом огляду інтернет-ресурсів від 22.03.2025 року, яким підтверджено факт впровадження ОСОБА_6 стандартів освіти держави-агресора в закладах освіти;

- повідомленням про підозру від 29.03.2025 року;

- матеріалами, які характеризують особу підозрюваної ОСОБА_6 , іншими матеріалами досудового розслідування в загальній сукупності (а.м. 12-112).

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, а саме у впровадженні стандартів освіти держави-агресора в закладах освіти, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених статтями 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи те, що підозрювана належним чином викликалася для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій у спосіб, передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явилася у призначений час та не повідомила про причини неприбуття, та перебуває на тимчасово окупованій території, необхідно вважати, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відомості про переховування підозрюваної підтверджуються опублікованими повістками про виклик, опублікованими в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Підозрювана належним чином викликалася для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих і процесуальних дій у спосіб передбачений законом, а саме, через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті офісу Генерального прокурора, проте не з`являлася у призначений час та не повідомила про причини неприбуття.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_6 проживає та перебуває на території, яка на цей час непідконтрольна владі України, оскільки тимчасово окупована РФ та незаконними збройними формуваннями, є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», 15 квітня 2014 року № 1207-VII, - тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Статтею 3 Закону встановлено перелік територій, які вважаються «тимчасово окупованою територією». Такою територією визначається:

1) сухопутна територія тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, водні об`єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях;

2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, внутрішні морські води, прилеглі до сухопутної території інших тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;

3) інша сухопутна територія України, внутрішні морські води і територіальне море України, визнані в умовах воєнного стану тимчасово окупованими рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію указом Президента України.

Аналіз вказаних положень Закону свідчить, що існує декілька підстав та способів віднесення певних територій держави до категорії тимчасово окупованих.

Так, виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 3 та п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону, будь-яка частина території України набуває статусу тимчасово окупованої території за наявності у неї певних ознак, визначених Законом, і при цьому у даному випадку Закон не вимагає проходження будь-яких додаткових процедур або прийняття додаткових нормативно-правових актів для встановлення факту окупації.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Тимчасово окупована територія - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Згідно з ст. 42 IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додаток до неї: положення про закони і звичаї війни на суходолі (1907 року) територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК України).

Спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1 (ч. 1 ст. 297-1 КПК України).

Наведені обставини унеможливлюють завершення досудового розслідування без проведення спеціального досудового розслідування, оскільки підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території та переховується там від органів досудового розслідування.

Враховуючи наведене, з метою досягнення завдання кримінального провадження, дотримання належної правової процедури, необхідним вбачається надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування.

Наведені положення КПК України щодо можливості проведення спеціального досудового розслідування повністю узгоджуються з діючою Європейською судовою практикою.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Підозрювана ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваної ОСОБА_6 спеціального досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 7,139, 2971-2975, 309, 372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003599, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1