ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1686/25
Провадження №1-кп/477/460/25
УХВАЛА

про проведення засідання в режимі відеоконференції

18 серпня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 129, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000283 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 129, ч. 1 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання ухвалою суду від 15 серпня призначено на 19 серпня о 12:50 год.

18 серпня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення від ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)», про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув для проходження курсу лікування до державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5)» Миколаївської області.

В зв`язку з віддаленістю місця тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання на 19 серпня о 12:50 год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що безпосередня участь обвинуваченого в судовому провадженні неможлива з причин його утримання в ДУ Снігурівська виправна колонія (№5), із урахуванням воєнного стану, який запроваджений в державі, суд уважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись пунктом 1 частини першої, частиною другою статті 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000283, по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 129, ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 19 серпня 2025 року о 12.50 годині в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 19 серпня 2025 року о 12.50 год. в режимі відеоконференції із Вітовським районним судом Миколаївської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1