Справа № 946/2255/25
Провадження № 1-кс/946/1008/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2025 року представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням заявою про скасування арешту майна, яким просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2025 року арешт на наступне майно:

- Диплом бакалавра В22 №162109 на ОСОБА_6 В22 №162109 на 1 арк.;

- Додаток до диплому бакалавра на ім`я ОСОБА_6 В22 № №162109 на 11 арк.;

- Диплом магістра НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 В22 № НОМЕР_2 на 1 арк.;

- Додаток до диплому магістра НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 В22 № НОМЕР_2 на 7 арк.;

- Сертифікат на ім`я ОСОБА_6 №263030 на 1 арк.;

- Сертифікат на ім`я ОСОБА_6 №00060/2025 на 1 арк.;

- Сертифікат на ім`я ОСОБА_6 №264834 на 1 арк.;

- Сертифікат на ім`я ОСОБА_6 №00061/2025 на 1 арк.;

- Сертифікат на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 на 1 арк.;

- Підтвердження що засвідчує видачу диплома на підставі положень міжнародної конвенції про підготовку і дипломування моряків та несення вахти 1978 року, з поправками на ім`я ОСОБА_6 №35626/2024 пас №050636 на 1 арк.;

- Диплом виданий на підставі положень міжнародної конвенції про підготовку і дипломування моряків та несення вахти 1978 року, з поправками на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 на 1 арк.;

- Послужна книжка моряка на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 на 38 арк.;

- Посвідчення моряка на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_6 на 15 арк.;

- Підтвердження про отримання копій освітніх і кваліфікаційних документів моряка від 15.03.2025 року на 1 арк.;

- Медичний сертифікат № 349223629 від 24.10.2024 року на 3 арк.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 02.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України. Зазначене кримінальне провадження зареєстровано на підставі повідомлення від заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного оперативно-розшукового відділу підполковника ОСОБА_8 про те, що згідно з отриманих даних громадяни ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спільно з невстановленими особами можливо організували незаконне виготовлення документів, бланків та сертифікатів моряків за грошову винагороду, які в подальшому використовуються останніми для підтвердження професійної кваліфікації. 28.03.2025 слідчим було складено протокол видачі та огляду речових доказів, в ході проведення якого ОСОБА_6 добровільно видав у присутності двох понятих вищеперераховане майно, на яке 01.04.2025 ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду накладено арешт. Проте, у клопотанні та матеріалах долучених до клопотання не зазначено за якими ознаками (візуальними, технічними або змістовними) досудовим слідством визначено, що вилучені документи (як разом так і кожний документ окремо) злочинного походження. Органом досудового розслідування не доведено та не надано доказів, які б давали підстави для утримання документів. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 не має статусу підозрюваного або обвинуваченого. На даний час, по вказаному кримінальному провадженню, жодній особі не повідомлено про підозру. Окрім того, клопотання не містить інформації про факти підготовки та вчинення кримінального правопорушення безпосередньо ОСОБА_6 . У результаті безпідставного вилучення вищезазначених документів ОСОБА_6 був позбавлені можливості працювати згідно укладеного контракту з ОСОБА_12 , тобто було грубо порушено, визначене ст. 43 Конституції України право на труд, на підтвердження того, що усі вилучені документи отримані ОСОБА_6 у законний спосіб. АО «Славицька та партнери» було витребувано відповідні відомості від навчальних закладів та установ у яких було отримано вилучені документи, а саме: 1) 3 державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України щодо отримання посвідчення особи моряка, кваліфікаційних документів про присвоєння звання вахтового механіка, підтвердження отримання копій освітніх та кваліфікаційних документів; 2) з MODERN SHIPPING SERVICE LLP довідка про укладені контракти та копії контрактів; 3) з УТК «АДМІРАЛ» відомості щодо отримання свідоцтва про надання до медичної допомоги 00061/2025 від 08.01.2025 року, свідоцтво фахівця про розширену підготовку з боротьби з пожежею № № 00060/2025 від 10.01.2025 року, свідоцтво фахівця про початкову підготовку з питань безпеки №00122/2025 від 13.01.2025р. відомості щодо проходження курсів підготовки моряків з питань охорони судна та з індивідуальних рятувальних засобів . З урахуванням викладеного, з огляду на відсутність обґрунтованості арешту документів вилучених у ОСОБА_6 та наявності залучених до клопотання доказів законності отримання ним вилучених документів, заявник вважає що є усі підстави визначені ч. 1 ст. 174 КПК України для скасування арешту накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 01.04.2025 року.

Крім цього, представник заявника адвокат ОСОБА_7 надала 28.05.2025 додаткові пояснення до клопотання про скасування арешту майна, в яких зазначила, що відповідно до заяви про присвоєння звання Вахтового механіка та видачу відповідного диплома та підтвердження, сформованої державним підприємством «Сервісний центр морського та річкового транспорту» в м. Одеса, ОСОБА_6 було надано повний перелік документів, визначений пунктом 41 Постанови № 1499. Виходячи із норм Постанови № 1499 видача кваліфікаційних документів ОСОБА_6 , а саме диплому Вахтового механіка та підтвердження до диплому видається виключно за результатами ретельної перевірки інформації та документів, долучених до заяви та за умови наявності інформації у Єдиних державних реєстрах про видані документи. Так, за результатом розгляду заяви та на підставі пункту 106 Постанови № 1499 Головою Державної кваліфікаційної комісії моряків ОСОБА_13 прийнято рішення № 46002/04-1/17-24 від 26.12.2024 року про видачу ОСОБА_6 професійного диплому вахтового механіка та підтвердження до професійного диплома, з терміном дії до 25.12.2029 (не більше п`яти років з дати настання п`яти років з дати видачі професійного диплома або попереднього підтвердження до нього). Відповідне рішення долучено до клопотання про зняття арешту. За результатами проведення Адміністрацією судноплавства перевірки документів ОСОБА_6 формується «Підтвердженням про отримання копій освітніх і кваліфікаційних документів моряка» сформованим 11 лютого 2025 року та 18 березня 2025 року, яке долучено до клопотання про зняття арешту. Крім того, на підтвердження того, що усі вилучені документи отримані ОСОБА_6 у законний спосіб, АО «Славицька та партнери» витребували відповідні відомості від навчальних закладів та установ у яких було отримано вилучені документи, які було залучено до клопотання про зняття арешту. Щодо переліку документів необхідних для присвоєння звання вахтового механіка Факт подачі ОСОБА_6 підтверджується: заявою про присвоєння звання Вахтового механіка та видачу відповідного диплома та підтвердження до диплому, сформованої державним підприємством «Сервісний центр морського та річкового транспорту» в м. Одеса. Згідно пункту 133-1 Постанови № 1499 визначено, що підставою для отримання кваліфікаційних документів моряка є сертифікат про успішне складення комп`ютерного іспиту (сертифікат, в якому зазначений результат комп`ютерного іспиту склав). Факт складання комп`ютерного іспиту ОСОБА_6 підтверджується сертифікатом про успішне складання комп`ютерного іспиту від 18.09.2024 року. Видача ОСОБА_6 професійного диплому вахтового механіка та підтвердження до професійного диплома, з терміном дії до 25.12.2029 підтверджується рішенням Державної кваліфікаційної комісії моряків № 46002/04-1/17-24 від 26.12.2024 року.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання про скасування арешту на вказані документи, з урахуваннях двох письмових пояснень до клопотання. Докази, що підтверджують законність це відповідна верифікація підтвердження щодо отримання освітніх і кваліфікуючих документів моряка. Зазначила, що особисто всі заяви подавалися і дії всі вчинялися особисто. Всі документи підтверджують факт, що ОСОБА_6 самостійно звертався за отриманням усіх цих документів.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що це є спосіб ухилення від мобілізації та вивезення чоловіків за кордон. Заперечує проти скасування арешту. Усі документи мають значення речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що особи вчиняли дії для вивезення хлопців за межі країни. Ці факти встановлюються. Планується проведення експертиз.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши пояснення представника власника майна, слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 зазначеної норми права встановлено, що метою накладення арешту на майно є:

1) збереження речових доказів

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положення даної норми КПК України узгоджуються зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка встановлює, які об`єкти, у відповідності до положень КПК України, можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 02.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 01.03.2025 надійшло повідомлення від заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного оперативно-розшукового відділу підполковника ОСОБА_8 про те, що згідно з отриманих даних громадяни ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спільно з невстановленими особами можливо організували незаконне виготовлення документів, бланків та сертифікатів моряків за грошову винагороду, які в подальшому використовуються останніми для підтвердження професійної кваліфікації.

28.03.2025 слідчим було складено протокол видачі та огляду речових доказів, в ході проведення якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав у присутності двох понятих наступне:

- Диплом бакалавра В22 №162109 на ім`я ОСОБА_6 В22 №162109 на 1 арк.;

- Додаток до диплому бакалавра НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 В22 № НОМЕР_2 на 11 арк.;

- Диплом магістра НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 В22 № НОМЕР_2 на 1 арк.;

- Додаток до диплому магістра НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 В22 № НОМЕР_2 на 7 арк.;

- Сертифікат на ім`я ОСОБА_6 №263030 на 1 арк.;

- Сертифікат на ім`я ОСОБА_6 №00060/2025 на 1 арк.;

- Сертифікат на ім`я ОСОБА_6 №264834 на 1 арк.;

- Сертифікат на ім`я ОСОБА_6 №00061/2025 на 1 арк.;

- Сертифікат на ім`я ОСОБА_6 №00122/2025 на 1 арк.;

- Підтвердження що засвідчує видачу диплома на підставі положень міжнародної конвенції про підготовку і дипломування моряків та несення вахти 1978 року, з поправками на ім`я ОСОБА_6 №35626/2024 пас №050636 на 1 арк.;

- Диплом виданий на підставі положень міжнародної конвенції про підготовку і дипломування моряків та несення вахти 1978 року, з поправками на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 на 1 арк.;

- Послужна книжка моряка на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 на 38 арк.;

- Посвідчення моряка на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_8 а 15 арк.;

- Підтвердження про отримання копій освітніх і кваліфікаційних документів моряка від 15.03.2025 року на 1 арк.;

- Медичний сертифікат № 349223629 від 24.10.2024 року на 3 арк.

Відповідно до статті 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Частиною 2 статті 132 КПК України визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді за загальним правилом подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2025 року було накладено арешт, зокрема, на видане 28.03.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- Диплом бакалавра В22 №162109 на ім`я ОСОБА_6 В22 №162109 на 1 арк.;

- Додаток до диплому бакалавра НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 В22 № НОМЕР_2 на 11 арк.;

- Диплом магістра НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 В22 № НОМЕР_2 на 1 арк.;

- Додаток до диплому магістра НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 В22 № НОМЕР_2 на 7 арк.;

- Сертифікат на ім`я ОСОБА_6 №263030 на 1 арк.;

- Сертифікат на ім`я ОСОБА_6 №00060/2025 на 1 арк.;

- Сертифікат на ім`я ОСОБА_6 №264834 на 1 арк.;

- Сертифікат на ім`я ОСОБА_6 №00061/2025 на 1 арк.;

- Сертифікат на ім`я ОСОБА_6 №00122/2025 на 1 арк.;

- Підтвердження що засвідчує видачу диплома на підставі положень міжнародної конвенції про підготовку і дипломування моряків та несення вахти 1978 року, з поправками на ім`я ОСОБА_6 №35626/2024 пас №050636 на 1 арк.;

- Диплом виданий на підставі положень міжнародної конвенції про підготовку і дипломування моряків та несення вахти 1978 року, з поправками на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 на 1 арк.;

- Послужну книжку моряка на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 на 38 арк.;

- Посвідчення моряка на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_8 а 15 арк.;

- Підтвердження про отримання копій освітніх і кваліфікаційних документів моряка від 15.03.2025 року на 1 арк.;

- Медичний сертифікат № 349223629 від 24.10.2024 року на 3 арк., які упаковано до сейф пакету НПУ HYQ0192945.

Як вбачається з ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2025 року, вказані документи мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню та незастосування арешту щодо цього майна може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім цього, арешт накладався у зв`язку проведенням першочергових слідчих дій.

З наданих стороною захисту документів від навчальних закладів та установ вбачається, що вилучені документи дійсно видавались на ім`я ОСОБА_6 , оскільки інформація щодо них наявна в реєстрах Єдиної державної електронної бази з питань освіти.

Так, Державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України підтверджено отримання посвідчення особи моряка, кваліфікаційних документів про присвоєння звання вахтового механіка, підтвердження отримання копій освітніх та кваліфікаційних документів.

MODERN SHIPPING SERVICE LLP надана довідка про укладені контракти та копії контрактів відносно ОСОБА_6

УТК «АДМІРАЛ» надано відомості щодо отримання свідоцтва про надання до медичної допомоги 00061/2025 від 08.01.2025 року, свідоцтво фахівця про розширену підготовку з боротьби з пожежею № № 00060/2025 від 10.01.2025 року, свідоцтво фахівця про початкову підготовку з питань безпеки №00122/2025 від 13.01.2025р, відомості щодо проходження курсів підготовки моряків з питань охорони судна та з індивідуальних рятувальних засобів на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до заяви про присвоєння звання Вахтового механіка та видачу відповідного диплома та підтвердження, сформованої державним підприємством «Сервісний центр морського та річкового транспорту» в м. Одеса, ОСОБА_6 було надано повний перелік документів, визначений пунктом 41 Постанови № 1499.

Виходячи із норм Постанови № 1499 видача кваліфікаційних документів ОСОБА_6 , а саме диплому Вахтового механіка та підтвердження до диплому видається виключно за результатами ретельної перевірки інформації та документів, долучених до заяви та за умови наявності інформації у Єдиних державних реєстрах про видані документи.

Так, за результатом розгляду заяви та на підставі пункту 106 Постанови № 1499 Головою Державної кваліфікаційної комісії моряків ОСОБА_13 прийнято рішення № 46002/04-1/17-24 від 26.12.2024 року про видачу ОСОБА_6 професійного диплому вахтового механіка та підтвердження до професійного диплома, з терміном дії до 25.12.2029 (не більше п`яти років з дати настання п`яти років з дати видачі професійного диплома або попереднього підтвердження до нього). Відповідне рішення долучено до клопотання про зняття арешту.

За результатами проведення Адміністрацією судноплавства перевірки документів ОСОБА_6 формується «Підтвердженням про отримання копій освітніх і кваліфікаційних документів моряка» сформованим 11 лютого 2025 року та 18 березня 2025 року, яке долучено до клопотання про зняття арешту.

Крім того, на підтвердження того, що усі вилучені документи отримані ОСОБА_6 у законний спосіб, АО «Славицька та партнери» витребували відповідні відомості від навчальних закладів та установ у яких було отримано вилучені документи, які було залучено до клопотання про зняття арешту, а саме:

1) З державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України щодо отримання посвідчення особи моряка, кваліфікаційних документів про присвоєння звання вахтового механіка, підтвердження отримання копій освітніх та кваліфікаційних документів;

2) Копії диплому та підтвердження до диплому;

3) Копію заяви ОСОБА_6 про отримання кваліфікаційних докукментів від 18.12.2024 року;

4) Рішення Державної кваліфікаційної комісії моряків № 46002/04-1/17-24 від 26.12.2024 року;

5) Підтвердженням про отримання копій освітніх і кваліфікаційних документів моряка» сформованим 11 лютого 2025 року та 18 березня 2025 року.

6) з MODERN SHIPPING SERVICE LLP довідка про укладені контракти та копії контрактів;

7) з УТК «АДМІРАЛ» відомості щодо отримання свідоцтва про надання домедичної допомоги 00061/2025 від 08.01.2025 року, свідоцтво фахівця про розширену підготовку з боротьби з пожежею № 00060/2025 від 10.01.2025 року, свідоцтво фахівця про початкову підготовку з питань безпеки № 00122/2025 від 13.01.2025р,

8) відомості щодо проходження курсів підготовки моряків з питань охорони судна та з індивідуальних рятувальних засобів;

9) засвідчені копії тестів за курсом підготовки в УТК «АДМІРАЛ»: надання домедичної допомоги, розширеної підготовки з боротьби з пожежею, початкової підготовки з питань безпеки.

Пунктом 41 Постанови Кабінету міністрів України від 30 грудня 2022 р. № 1499 «Деякі питання присвоєння звань особам командного складу морських суден» (Далі Постанова № 1499) для присвоєння звання вахтового механіка кандидат повинен:

1) бути не молодше вісімнадцяти років;

2) мати чинне медичне свідоцтво моряка;

3) мати диплом фахового молодшого бакалавра про морську фахову передвищу освіту або диплом молодшого спеціаліста, спеціаліста, бакалавра чи дипломи бакалавра та магістра про морську вищу освіту за спеціалізацією відповідно до додатка 4;

4) мати (не потрібно протягом п`яти років з дня видачі диплома про морську фахову передвищу чи морську вищу освіту):

свідоцтво фахівця про початкову підготовку з питань безпеки;

свідоцтво фахівця з індивідуальних рятувальних засобів і рятувальних шлюпок (крім швидкісних рятувальних катерів);

свідоцтво фахівця про розширену підготовку з боротьби з пожежею;

свідоцтво фахівця з надання домедичної допомоги;

5) мати загальний стаж об`єднаної виробничої практики та стаж роботи на судні в морі не менше 12 місяців, який є частиною програми підготовки в закладі морської освіти, що включає підготовку на борту судна відповідно до вимог розділу А-III/1 Кодексу дипломування, яка підтверджена записами у книзі реєстрації підготовки; або

6) мати загальний стаж об`єднаної виробничої практики та стаж роботи на судні в морі не менше 36 місяців, з яких не менше 30 місяців - роботи на судні у складі машинної команди з виконанням не менше шести місяців обов`язків з несення вахти в машинному відділенні під керівництвом старшого або другого механіка;

7) успішно пройти перевірку професійної компетентності вахтового механіка суден з головними двигунами потужністю 750 кВт або більше шляхом складення комп`ютерного іспиту або (для випускників закладів морської освіти) єдиного державного кваліфікаційного іспиту в установленому цим Положенням і законодавством порядку.

Факт подачі ОСОБА_6 підтверджується:

- заявою про присвоєння звання Вахтового механіка та видачу відповідного диплома та підтвердження до диплому, сформованої державним підприємством «Сервісний центр морського та річкового транспорту» в м. Одеса.

Згідно пункту 133-1 Постанови № 1499 визначено, що підставою для отримання кваліфікаційних документів моряка є сертифікат про успішне складення комп`ютерного іспиту (сертифікат, в якому зазначений результат комп`ютерного іспиту склав).

Факт складання комп`ютерного іспиту ОСОБА_6 підтверджується сертифікатом про успішне складання комп`ютерного іспиту від 18.09.2024 року

Видача ОСОБА_6 професійного диплому вахтового механіка та підтвердження до професійного диплома, з терміном дії до 25.12.2029 підтверджується Рішенням Державної кваліфікаційної комісії моряків № 46002/04-1/17-24 від 26.12.2024 року.

Адміністрацією судноплавства була проведена перевірка освітніх та кваліфікаційних документів ОСОБА_6 .

Факт отримання ОСОБА_6 освітніх документів:

- Диплому бакалавра В22 №162109 на ОСОБА_6 В22 №162109 на 1 арк.;

- Додатоку до диплому бакалавра на ім`я ОСОБА_6 В22 № №162109 на 11 арк.;

- Диплому магістра НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 В22 № 162109 на 1 арк.;

- Додатоку до диплому магістра НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 В22 № 162109 на 7 арк,

підтверджується - «Підтвердженням про отримання копій освітніх і кваліфікаційних документів моряка» сформованим Адміністрацією судноплавства України 11 лютого 2025 року та 18 березня 2025 року.

Факт отримання ОСОБА_6 кваліфікаційних документів моряка:

- Диплому Вахтового механіка №35626/2024 від 31.12.2024;

- Підтвердження до диплому Вахтового механіка №35626/2024 від 31.12.2024;

- свідоцтва про надання домедичної допомоги 00061/2025 від 08.01.2025 року;

- свідоцтва фахівця про розширену підготовку з боротьби з пожежею № 00060/2025 від 10.01.2025 року;

- свідоцтва фахівця про початкову підготовку з питань безпеки № 00122/2025 від 13.01.2025р.,

підтверджується:

- «Підтвердженням про отримання копій освітніх і кваліфікаційних документів моряка» сформованим Адміністрацією судноплавства України 11 лютого 2025 року та 18 березня 2025 року;

- відповіддю ТОВ «УТК «Адмірал» на Ваш адвокатський запит Вих.№ 198-01/25/2 від 09.04.2025р.;

- результат перевірки диплому № 35626/2024 від 31.12.2024 сформований за «Швидким пошуком»;

- результати перевірки підтвердження до диплому № 35626/2024 від 31.12.2024 сформований за «Швидким пошуком»;

- результат перевірки свідоцтва № 00060/2025 сформований за «Швидким пошуком»;

- результат перевірки свідоцтва № 00061/2025 сформований за «Швидким пошуком»;

- результат перевірки свідоцтва № 00122/2025 сформований за «Швидким пошуком» ;

- засвідченими копіями тестів за курсом підготовки в УТК «АДМІРАЛ»: надання домедичної допомоги від 08.01.2025 року, розширеної підготовки з боротьби з пожежею від 10.01.2025 року, початкової підготовки з питань безпеки від 09.01.2025 року.

Отримання ОСОБА_6 посвідчення особи моряка АВ 670705, оформлене 27.11.2020р. підтверджується:

- відповіддю Адміністрації судноплавства України № 6569/02-2-1/15-25 від 16.04.2025 року.

Укладення ОСОБА_6 контрактів з MODERN SHIPPING SERVICE LLP підтверджується: довідка про укладені контракти та копії контрактів.

Що стосується перевірки дійсності кваліфікаційних документів моряка. То відповідно пункту 142 Постанови № 1499 Державний реєстр документів моряків ведеться українською та англійською мовами. Інформація Державного реєстру документів моряків є відкритою та загальнодоступною. Доступ до інформації є безоплатним. Для фізичних та юридичних осіб інформація з Державного реєстру документів моряків надається шляхом пошуку за відомостями про власника документа або пошуку за відомостями кваліфікаційного документа моряка. Інформація надається в електронній формі через портал електронної системи. Перевірка дійсності кваліфікаційних документів здійснюється за посиланням https://vrf.marad.gov.ua/check-document (посилання також доступне в розділі «Верифікація» на офіційному сайті Адміністрації судноплавства).

Отже перевірка дійсності кваліфікаційних документів моряка здійснюється без необхідності направлення додаткових запитів та витрачання часу. Так, за допомогою «Швидкого пошуку» можливо провести перевірку кваліфікаційних документів моряка, виданих на ім`я ОСОБА_6 як Адміністрацією судноплавства, так і учбово-тренажерним комплексом «Адмірал».

Як вбачається з інформації сформованої за результатами перевірки, номери кваліфікаційних документів, дати видачі, серійні номери бланків диплому та підтвердження відповідають вилученим документам.

За таких обставин арештований диплом з додатком до нього не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, тому не можуть бути визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Посилання слідчого в клопотання про арешт майна стосовно того, що ОСОБА_6 не міг отримати диплом, оскільки не перебував на території України, спростовується тим, що під час воєнного стану діє форма дистанційного навчання і студенти, які знаходяться за межами України мають можливість дистанційно отримати освіту.

Крім того, на даний час слідчим органом експертизи не призначались та не проводились, з огляду на що можна зазначати про відсутність розумних підстав для арешту майна на даному етапі кримінального провадження, минуло достатньо часу на їх проведення органом досудового слідства.

Невжиття прокурором та слідчим необхідних та дієвих заходів щодо проведення невідкладних слідчих дій безпосередньо після внесення відомостей до ЄРДР слідчий суддя вважає невиправданою неефективністю досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що тривале зволікання органом досудового розслідування із встановленням чи спростуванням факту підробки вилучених документів, є фактично єдиною підставою для накладення арешту на них.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права002E

Згідно частини 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту статей 170, 173 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне майно або користуватися ним; судом застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, доцільності заборони власнику майна зберігати та користуватись своїм майном відсутня, зворотне слідчому судді не доведено.

В даному конкретному випадку слідчий суддя додатково враховує необхідність ОСОБА_6 розпорядитися своїм майном у законний спосіб.

Отже, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна та скасувати арешт на вказане майно.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2025 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 02.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, арешт на видане 28.03.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таке майно:

- Диплом бакалавра В22 №162109 на ім`я ОСОБА_6 В22 №162109 на 1 арк.;

- Додаток до диплому бакалавра НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 В22 № НОМЕР_2 на 11 арк.;

- Диплом магістра НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 В22 № НОМЕР_2 на 1 арк.;

- Додаток до диплому магістра НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 В22 № НОМЕР_2 на 7 арк.;

- Сертифікат на ім`я ОСОБА_6 №263030 на 1 арк.;

- Сертифікат на ім`я ОСОБА_6 №00060/2025 на 1 арк.;

- Сертифікат на ім`я ОСОБА_6 №264834 на 1 арк.;

- Сертифікат на ім`я ОСОБА_6 №00061/2025 на 1 арк.;

- Сертифікат на ім`я ОСОБА_6 №00122/2025 на 1 арк.;

- Підтвердження що засвідчує видачу диплома на підставі положень міжнародної конвенції про підготовку і дипломування моряків та несення вахти 1978 року, з поправками на ім`я ОСОБА_6 №35626/2024 пас №050636 на 1 арк.;

- Диплом виданий на підставі положень міжнародної конвенції про підготовку і дипломування моряків та несення вахти 1978 року, з поправками на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 на 1 арк.;

- Послужну книжку моряка на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 на 38 арк.;

- Посвідчення моряка на ім`я ОСОБА_6 АВ № НОМЕР_6 а 15 арк.;

- Підтвердження про отримання копій освітніх і кваліфікаційних документів моряка від 15.03.2025 року на 1 арк.;

- Медичний сертифікат № 349223629 від 24.10.2024 року на 3 арк., які упаковано до сейф пакету НПУ HYQ0192945.

Видане 28.03.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказане майно повернути негайно власнику, уповноваженій ним особі або особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.06.2025р. о 09:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1