Справа № 727/8838/15-к
Провадження № 1-в/727/99/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року на адресу суду від заявника ОСОБА_5 надійшла заява про скасування арешту майна.

На обґрунтування зазначено, що ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 01.03.2005 року, виданим Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради на праві приватної спільної сумісної власності являється співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 198,1 кв. м.

Окрім заявниці ОСОБА_5 , зазначений будинок належить на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який на даний час відбуває покарання.

04 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів: ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ст. 185 ч. 3, 115 ч. 2 п. п. 6, 12, 13, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_14 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_15 за ст. 185 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_16 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_17 пояснила, що вона звернулася до суду з цивільним позовом в даному кримінальному провадженні про стягнення з ОСОБА_10 та ОСОБА_15 120710 грн. (сто двадцять тисяч сімсот десять гривень) майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, потерпіла ОСОБА_17 заявила клопотання про арешт майна ОСОБА_10 , а саме: частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі клопотання потерпілої ОСОБА_18 04 липня 2016 року судом було винесено ухвалу, якою клопотання (заяву) потерпілої ОСОБА_17 задоволено, накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , а саме: на частину будинку АДРЕСА_1 , що належить йому на праві спільної сумісної власності.

На підставі ухвали суду 04.07.2016 року Чернівецькою міською радою було зареєстровано обтяження за № 15227635.

Крім того, на виконання ухвали суду та вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі № 727/8838/15-К, судом було винесено ряд виконавчих листів, на підставі яких Першим відділом державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, було відкрито виконавчі провадження:

14.02.20219 відкрито виконавче провадження № 58354920 - стягнення понесених судових витрат - 40264,38 грн.

01.03.20219 відкрито виконавче провадження № 58490646 - стягнення на користь ОСОБА_17 - 20710,00 грн.

01.05.2019 відкрито виконавче провадження № 59073435 - стягнення на користь ОСОБА_19 - 200000 грн.

01.03.20219 відкрито виконавче провадження № 58490795 - стягнення на користь ОСОБА_17 - 200000 грн.

19.05.2020 відкрито виконавче провадження № 62102559 - стягнення судових витрат та проведення експертизи - 7672,60 грн.

Незважаючи на те, що частина стягнень за виконавчими провадженнями була в солідарному порядку з ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , 21 червня 2025 року, ОСОБА_5 сплатила усю заборгованість по зазначеним вище виконавчим провадженням.

На підставі виконання по всім виконавчим провадженням, заступником начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_20 , 24.06.2025 року було винесено постанови про закінчення вищезазначених виконавчих проваджень

Окрім того, у відповідь на адвокатський запит щодо наявності відкритих виконавчих проваджень та заборгованості за ОСОБА_10 , Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні відкриті виконавчі провадження.

Враховуючи те, що усі виконавчі провадження закінчені, по виконавчим листам проведено усі необхідні стягнення, на сьогодні заборгованість по виконавчим провадженням у ОСОБА_10 відсутня - вирок суду в частині задоволення цивільних позовів потерпілих виконаний в повному обсязі.

Враховуючи виконання вироку Шевченківського районного суду в частині задоволення цивільних позовів потерпілих та стягнення судових витрат та витрат на проведення експертизи, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не має можливості зняти арешт з майна ОСОБА_10 самостійно, так як арешт було накладено судом в рамках кримінального провадження № 727/8838/15-К.

На сьогодні обтяження нерухомого майна, яке було накладено на підставі ухвали суду від 04.07.2016, порушує права усіх співвласників та позбавляє їх права вільно володіти та користуватися спільним майном.

У зв`язку з наведеним просила суд: скасувати арешт на майно, а саме: будинок по АДРЕСА_1 , накладений 04 липня 2016 року Шевченківським районним судом у м. Чернівці у кримінальному провадженні № 727/8838/15-К. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про обтяження, реєстраційний номер обтяження - 15227635 від 04.07.2016 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підтримала та просила його задовольнити. Підтвердила факти, викладені в клопотання, на обґрунтування вимог.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Вислухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

04 липня 2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: частину будинку АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві спільної сумісної власності. Ухвала набрала законної сили 11.07.2016.

Згідно з постановою заступника начальника відділу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_20 , ВП №58354920 від 24.06.2025, постановлено закінчити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №727/8838/15-к, виданого 22.01.2019 Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_10 та ОСОБА_15 в солідарному порядку на користь держави понесені судові витрати у розмірі 40264,38 грн.

Згідно з постановою заступника начальника відділу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_20 , ВП №58490646 від 24.06.2025, постановлено закінчити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №727/8838/15-к, виданого 22.01.2019 Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_10 та ОСОБА_15 в солідарному порядку на користь ОСОБА_17 20710,00 грн.

Згідно з постановою заступник начальника відділу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_20 , ВП №58490795 від 24.06.2025, постановлено закінчити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №727/8838/15-к виданого 22.01.2019 Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_10 та ОСОБА_15 в солідарному порядку на користь ОСОБА_17 200000,00 грн.

Згідно з постановою заступника начальника відділу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_20 , ВП №590073435 від 24.06.2025, постановлено закінчити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №727/8838/15-к виданого 22.01.2019 Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_10 в солідарному порядку 200000,00 грн. заподіяної злочином моральної шкоди.

Згідно з постановою заступника начальника відділу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_20 , ВП №62102559 від 24.06.2025, постановлено закінчити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №727/7941/18 виданого 08.04.2020 Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_10 судових витрат на проведення експертизи 7672,60 грн.

Згідно з листом №79196 від 30.06.2025 заступника начальника відділу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_20 , згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 30.06.2025 року у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутні відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, засудженого та його захисника (ч. 1ст. 539 КПК України), а з урахуванням вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України таке клопотання подається саме до суду, який ухвалив вирок.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

При цьому, у вироку суду від 12.10.2018 року не вирішено питання про скасування арешту.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Про можливість подання клопотань про скасування арешту майна після ухвалення вироку роз`яснено в постанові № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», де зазначено, що власник майна має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, власник майна має право на звернення до суду, який ухвалив вирок, для вирішення питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що вироком Шевченківського районного суду в м. Чернівці від 12.10.2018 не вирішено питання про скасування арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: частину будинку АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві спільної сумісної власності.

Наявність такого арешту обмежує права інших співвласників вільно розпоряджатися своїм майном, тому суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 7, 9, 174, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Шевченківського районного суду у м. Чернівці від 04 липня 2016 року у кримінальному провадженні №727/8838/15-К, а саме: на будинок по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1