ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6892/25
провадження № 1-кп/753/1585/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0005028 від 08.12.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, Республіка Чечня, громадянина РФ, солдата військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, без визначеного місця реєстрації в Україні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

Історія провадження

До Дарницького районного суду м. Києва 22 січня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0005028 від 08.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2025 року судом було виділено з матеріалів кримінального провадження № 0005028 від 08.12.2020 в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Після цього, захисником ОСОБА_4 було заявлене клопотання про зупинення провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку із проходженням ним військової служби.

Позиції сторін

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні своє клопотання підтримав. Також пояснив неможливість брати участь у судових засіданнях ОСОБА_5 , ні особисто, ані в режимі відеоконференції, позаяк бере участь у виконанні бойових завдань.

Прокурор ОСОБА_3 в цілому не заперечував проти зупинення провадження стосовно ОСОБА_5 , втім висловив сумніви щодо неможливості обвинуваченого ОСОБА_5 брати участь у судових засіданнях.

Мотиви суду

Так, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 №2402-ІХ) із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжено та діє до сьогоднішнього дня.

Також, Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

У статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» наведені визначення таких термінів:

мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано;

особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, під час дії воєнного стану в Україні, в розумінні ч. 1 ст. 335 КПК України, є підставою для зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

При цьому зупинення судового провадження у кримінальному провадженні є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у статті 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується.

Як вбачається з довідки за формою 5 від 08 липня 2025 року за підписом командира військової частини стосовно того, що солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 за контрактом.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 , який є громадянином РФ, із 2023 року проходить військову службу за контрактом у складі Збройних Сил України.

Хоч іноземці не підлягають мобілізації, проте, уклавши контракт, обвинувачений ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця та користується тими самими правами й несе ті ж самі обов`язки, що й інші військовослужбовці.

Також суд бере до уваги, що після надходження обвинувального акта до суду у січні 2024 року обвинувачений особисто брав участь у судових засіданнях. Лише з листопада 2024 року його участь у судових засіданнях стала неможливою з об`єктивних причин, пов`язаних із виконанням обов`язків військової служби.

Вказане є достатніми доказами проходження обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби. Це також підтверджує, що причини його неявки об`єктивно пов`язані саме з перебуванням на військовій службі.

Доводи прокурора про відсутність достовірних даних щодо неможливості участі обвинуваченого в судових засіданнях суд оцінює критично.

Так, сам прокурор впродовж тривалого часу не вживав жодних заходів для уточнення цих обставин, фактично обмежуючись формальною та пасивною участю в судових засіданнях.

Окрім цього, в самому обвинувальному акті, затвердженому прокурором, містяться відомості про те, що обвинувачений проходить військову службу, що узгоджується з наданими документами.

З огляду на наведене суд вважає, що наявні всі правові та фактичні підстави для задоволення клопотання захисника та зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на час його перебування на військовій службі.

Судом під час розгляду цього клопотання додатково було з`ясовано та доведено об`єктивну неможливість участі обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, адже він не може гарантувати можливість бути присутнім у кожному призначеному судовому засіданні через участь у виконанні бойових завдань.

З огляду на наведене, суд вважає, що у цьому судовому провадженні існує визначена ч. 1 ст. 335 КПК України підстава для його зупинення стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній проходить військову службу, а також він немає технічної змоги бути присутнім на судових засіданнях, що свідчить про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють подальше проведення судового провадження щодо нього в умовах воєнного стану.

При цьому суд зауважує, що у разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби або у випадку виникнення інших обставин, які дозволятимуть йому брати участь у судовому провадженні, він (обвинувачений) чи його захисник мають ініціювати перед судом питання про відновлення провадження та його здійснення, зокрема у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_5 брати участь у судовому розгляді.

Зобов`язати сторону захисту повідомити суд про звільнення з військової служби обвинуваченого або реальну можливість у ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1