ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2656/25 Справа № 205/7647/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новокадацького районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2025 року про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , на підставі ст. 81 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 надійшла вказана апеляційна скарга.

Перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу, вважаю, що вона подана неналежною особою та з цих підстав підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати: обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого; 2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання; 3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; 4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; 5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; 6) прокурор; 7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; 8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 9 - 1 ) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи; 9 - 2 ) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію; 9 - 3 ) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу; 10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

З наданих матеріалів слідує, що ОСОБА_3 , не є особою, яка має право на апеляційне оскарження ухали суду, оскільки як зазначає сама ОСОБА_3 вона являється ОСОБА_4 цивільною дружиною, при цьому факт спільного проживання сторін у судовому порядку не встановлений, крім того в матеріалах справи відсутні дані про визначення обвинуваченому опікуна, а тому у суду відсутні законні та об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_3 є належною особою, яка має право на апеляційне оскарження рішення суду в інтересах ОСОБА_4 .

Крім того, апелянтом також не зазначено, що оскаржуваною ухвалою суду будь-яким чином порушені її права чи свободи.

За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана, особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За вказаних обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню як така, що подана особою, яка не має права її подавати.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новокадацького районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2025 року про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , на підставі ст. 81 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який утримується під вартою, - у той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2