справа № 274/5385/25
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/788/25
28.08.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 05 липня 2023 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.24 іспитовий строк скасовано, засудженого постановлено затримати та направити відбувати покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.08.24 у строк покарання зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 26.06.24 до 24.07.24, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 24.07.24; кінець строку: 29.11.25.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання за суджений ОСОБА_5 характеризується добре. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення за яке зняте у встановленому законом порядку. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи в АТ "ЗЗБК ім. Ковальської". До праці та робіт з благоустрою ставиться добре. За сумлінну поведінку і ставлення до праці два рази заохочувався. Вину у скоєному визнає.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центра, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2023року на 03 місяці 01 день.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1