ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 587/606/25 Номер провадження 11-кп/814/1299/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського

апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 -адвоката ОСОБА_7 в межах розгляду апеляційної скарги прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 03 березня 2025 року у кримінальному провадженні №0002986 від 20.11.2024 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою на підставі ч.5 ст. 401 КК України звільнено підозрюваного ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, для продовження проходження військової служби. Закрито кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 листопада 2024 року за №0002986 відносно ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 407 КК України.

З вказаним рішенням не погодився прокурор ОСОБА_6 та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 -адвокат ОСОБА_7 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про зупинення судового провадження, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_8 з 03.03.2025 року і по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді гранатометника, про що відповідні документи були подані до суду (копія витягу з наказу, довідка ВЧ НОМЕР_1 ).

Обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився у судове засідання у зв`язку із перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та необхідністю виконання поставлених військових завдань.

Захисник ОСОБА_7 просила задовільнити клопотання та зупинити кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби або до часу закінчення військового стану.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтвердив інформацію щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_8 на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 та не заперечував проти зупинення апеляційного перегляду провадження щодо обвинуваченого з підстав, наведених захисником ОСОБА_7 .

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 слід зупинити до його звільнення з військової служби або до закінчення військового стану, з огляду на наступне.

Указом Президента України №69/2022від 24.02.2022 року оголошено загальну мобілізацію. Відповідно дост.335 ч.1 КПК Українив редакції Закону України від 14.04.2022 року №2201- IX, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається із копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_9 №62 від 03.03.2025 року, солдат ОСОБА_8 , призначений на посаду гранатометника 2 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) та з 03.03.2025 зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 №1815/1614 від 19.03.2025 року, ОСОБА_8 з 03.03.2025 по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене та встановивши, що ОСОБА_8 наразі проходе військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , та при цьому в судовому засіданні було встановлено, що вказана військова частина виконує бойові завдання безпосередньо в зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що існують процесуальні підстави для зупинення судового провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 03.03.2025, до звільнення обвинуваченого з військової служби або до закінчення військового стану.

Керуючись статтями 335, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 -адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 03 березня 2025 року до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби або до закінчення військового стану.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4