Справа № 211/7144/25
Провадження № 1-кс/211/1215/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000677 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 3 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таборівка, Вознесенського району, Миколаївської області, без громадянства, освіта неповна середня, не одруженого, малолітніх, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 05.11.2024 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.382 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо домашнього арешту.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до клопотання та долучених до нього додатків, ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за ст.382 ч.1 КК України, за невиконання постанов Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що набрали законної сили, знаючи про те, що в нього відсутнє водійське посвідчення та про наявність постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2024 року по справі № 211/4635/24, яка набрала законної сили 13 серпня 2024 року про позбавлення права керувати транспортним засобом, з метою її невиконання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», умисно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.04.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак " НОМЕР_1 " та у подальшому використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, 27 квітня 2025 року о 10 годин 23 хвилин в Дніпропетровській області, в місті Кривому Розі, в Довгинцівському районі, по вулиці Сергія Параджанова, біля будинку №12, водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", будучи позбавленим права керування транспортними засобами, в результаті чого був зупинений працівниками патрульної поліції, чим умисно, повторно не виконав постанови суду про позбавлення останнього права керування транспортним засобом, що набрали законної сили.

Дії, ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Доказами скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, в якому він підозрюється є: показання свідків, матеріали адміністративної справи 211/4862/25 від 14.05.2025 за ч.5 ст.126 КУпАП, протокол огляду відеозапису та інші докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею приймається до уваги, викладені в клопотанні, обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, а саме те що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, що є тяжким злочином, та законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Крім того ОСОБА_4 є особою без громадянства, не одружений, не має зареєстрованого місця реєстрації та офіційного працевлаштування. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного кримінального правопорушення та 05.11.2024 року був засуджений Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 382 ч. 1 КК України до 2 р. позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, однак підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 3 КК України.

Отже беручи до уваги вказані обставини, покарання що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, яке пов`язане із позбавленням волі, у зв`язку із чим існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та які, відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 22 серпня 2025 року, заборонивши підозрюваному з 22-00 год. до 24-00 год., та із 00-00 год. до 06-00 год. покидати місце мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , кожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи та неділі.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні ;

- не відлучатися із Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1