Справа № 444/640/25
Провадження № 1-кп/444/183/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000146, яке внесене в ЄРДР 13.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стоянів, Радехівського району, Львівської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді експедитора денного екіпажу ТзОВ "Грінера Україна", одруженого, з вищою технічною освітою, раніше не судимого, українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , не інвалід,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_5 будучи достовірно обізнаним, що на території України згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який в подальшому затверджено Законом Верховної Ради України №2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2022 року було введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє (на момент вчинення кримінального правопорушення) Указом Президента України від 14 січня 2025 року №26/2025, який затверджено Законом України від 15 січня 2025 року №4220ЛХ), строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, тобто до 09 травня 2025 року, та розуміючи про обов`язок передбачений ст. 65 Конституції України, будучи військовозобов`язаним, отримавши 06.02.2025 повістку про виклик, без поважних на те причин не прибув 10.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки на мобілізацію і подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.

Так, ОСОБА_5 маючи звання старший лейтенант запасу та будучи військовозобов`язаним відповідно до ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також будучи визнаним придатним за станом здоров`я для проходження військової служби згідно Наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402 «Про затвердження положення про військово- лікарську експертизу в збройних силах України», 06 лютого 2025 року перебуваючи у приміщенні Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області був належним чином повідомлений про час, дату та місце прибуття для відправки до військової частини для проходження військової служби.

Однак ОСОБА_5 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25.03.1992 за №2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 за №3543-ХІІ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на відстрочку від призову за мобілізацією, реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, без поважних на те причин, умисно не прибув 10 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв. до призовного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, на особливий період, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за статті 336 КК України, оскільки він ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Під час судового провадження захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, подавши таке у письмовому вигляді. Вважає, що наявні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності, визначені статтею 48 КК України, а саме: на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або така особа перестала бути суспільно небезпечною. Заброньованим військовозобов`язаним надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації (далі - відстрочка). Обвинуваченого на даний час заброньовано до 21.02.2026 року, що підтверджується витягом із застосунку «Резерв+».

В судовомузасіданні обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор зазначив про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Приймаючи рішення по суті заявленого захисником клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. На час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечними, є заброньованим військовозобов`язаним і йому надано відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації.

Відтак, правових перешкод для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 48 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку з зміною обстановки, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі статті 48 КК України у зв`язку з зміною обстановки.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

суддя ОСОБА_1