У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

21.04.2025 судді ОСОБА_1 для розгляду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Як вказано в заяві, у провадження судді ОСОБА_3 09.04.2025 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 09.09.2022.

Згідно обліково-статистичної картки на кримінальне провадження, визначено розгляд справи проводити колегіально головуючий суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, оскільки санацією ч. 3 ст. 275 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Тому на підставі ч. 3 ст. 35, п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України заявляє самовідвід.

Учасники кримінального провадження для розгляду заяви про самовідвід судді не викликалися.

Суд розглянувши заяву про самовідвід приходить таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Як визначено в частинах 1 та 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дійсно, згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції ч. 3 ст. 275 КК України має здійснюється суддею одноособово, оскільки санацією передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Тому заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинену, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України підлягає задоволенню, оскільки її визначено розглядати колегіальним складом суду, а не одноособово суддею, чим порушено вимоги ст.ст. 31, 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 09.09.2022 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7