Справа № 286/2642/25
Провадження № 1-кс/286/437/25
У Х В А Л А

22.07.2025 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене керівником Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000266 від 19.07.2025, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 ст. слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на ніж у чохлі, що належить ОСОБА_5 , який було вилучено в ході огляду місця події від 18.07.2025 року, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання у кімнаті зберігання зброї ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що 18.07.2025 року, в м. Овруч, по вул. Миколи Вагцука, Овруцької ТГ, Коростенського району. Житомирської області, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено ніж у чохлі, який має ознаки холодної зброї.

19.07.2025 року вищевказаний вилучений в ході ОМП ніж визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що вищезазначений вилучений ніж містить на собі сліди кримінального правопорушення та має вагоме доказове значення, а тому ст. слідчий просить клопотання задовольнити.

Ст. слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000266 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що 18.07.2025 року в м. Овруч по вул. Миколи Ващука Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено ніж у чохлі, який має ознаки холодної зброї.

З протоколу огляду місця події від 18.02.2025 року видно, що місцем огляду являється ділянка вул. Миколи Ващука в м. Овруч неподалік від перехрестя вул. Романа Шухевича Миколи Ващука. На лівому узбіччі вул. М. Ващука в східному напрямку стоїть автомобіль марки ВАЗ-2106 р.н. НОМЕР_1 , який фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кермом якого він перебував. На правому передньому пасажирському сидінні на момент огляду виявлено ніж в чохлі, який було вилучено.

Постановою ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП капітана поліції ОСОБА_3 від 19.07.2025 вказаний ніж у чохлі визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000266 та поміщений на зберігання до кімнати зберігання зброї ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 18.07.2025 року, біля тижня тому назад ніж йому подарували знайомі. Ніж він поклав в бардачок з метою використання в особистих цілях, але за нього з часом забув.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що ніжу чохлі, який вилучений 19.07.2025 року в ході огляду місця події може містити на собі сліди кримінального правопорушення; відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на нього, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ніж у чохлі, що належить ОСОБА_5 , який було вилучено в ході огляду місця події від 18.07.2025 року, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання у кімнаті зберігання зброї ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1