Справа № 456/6230/23
Провадження № 1-в/456/94/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання командира військової НОМЕР_1 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із клопотання про скасування іспитового строку,та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_4 , засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2024 року за ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Подання мотивовано тим, що вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили. Розпорядження про виконання судового рішення, отримано військовою частиною 03.01.2025 та вказаного військовослужбовця було поставлено на облік. Однак, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , бажаючи ухилитись від військової служби, а також порушуючи порядок відбування покарання з випробуванням, з метою уникнути виховного впливу на засудженого, 22 лютого 2025 року не повернувся з щорічної основної відпустки в місце тимчасової дислокації підрозділу ( АДРЕСА_2 ). Таким чином, з наведеного слідує, що засуджений ОСОБА_4 не виконує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, ігнорує обов?язки покладені на нього судом, на шлях виправлення не став, не виконує заходи, передбачені планом роботи та пробаційною програмою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання військової частини про про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, оскільки вважає таке передчасним. Зазначає, що відсутній обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 за фактом самовільного залишення військової частини, тобто достеменно не встановлено, що останній вчинив злочин.

Представник військової частини у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання у якому просить проводити розгляд справи у його відсутності. Додатково зазначив, що подане клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Статтею 14 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що військові частини здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин (ч. 1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням становища засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обов`язків, повинно було ретельно перевірено особами, на яких законом покладений обов`язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку командиром військової частини не доведено.

Слід зазначити, що механізм здійснення контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням покладено на командирів (начальників) військових частин (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) та регулюється Порядком здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 року № 337 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 жовтня 2020 р. за № 967/35250 (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ вказаного Порядку поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) здійснюється в одноденний строк після отримання копії вироку суду, що набрав законної сили, засвідченого та скріпленого відповідною печаткою суду.

Згідно з п.4 розділу ІІ Порядку військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, вважається поставленим на облік з дня реєстрації відповідного вироку суду у військовій частині (установі) та внесення відомостей про такого військовослужбовця до журналу обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Отже, військовослужбовець вважається поставленим на облік при наявності двох обставин: з дня реєстрації відповідного вироку суду у військовій частині (установі) та внесення відомостей про такого військовослужбовця до журналу обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням (п. 4 розділу 2 Порядку)

Відповідно до абзаців 2, 3 пункту 4 та пункту 5 розділу ІІ Порядку у день поставлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на облік командир (начальник) військової частини (установи) видає наказ, в якому зазначаються підстава і дата поставлення на облік такого військовослужбовця, а також, за потреби, заходи, що мають вживатися з метою здійснення контролю за його поведінкою та посадових осіб військової частини (установи), відповідальних за їх здійснення. Наказ командира (начальника) військової частини (установи) про поставлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) доводиться такому військовослужбовцю під підпис. На кожного військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, після поставлення на облік у військовій частині (установі) заводиться особова справа.

Згідно з 10 розділу ІІІ цього Порядку у разі коли командиру (начальнику) військової частини (установи) стало відомо від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських організацій, інших осіб, що військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, умисно не виконує (неналежно виконує) обов`язки, покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, командир (начальник) військової частини (установи) письмово попереджає такого військовослужбовця про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 4 до цього Порядку.

Перед винесенням попередження військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, може надати пояснення, у яких зазначає обставини, що спричинили невиконання (неналежне виконання) покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та пояснення військовослужбовця (за наявності) долучаються до особової справи.

Згідно з пунктом 11 розділу III «Заходи контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням» вказаного Порядку у разі якщо військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, продовжує не виконувати обов`язки або систематично вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання.

До суду надсилається особова справа, до якої долучаються матеріали, що свідчать про невиконання військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою, а також зазначаються дата і зміст порушень, яких він припустився, та заходи впливу щодо нього.

До клопотання про скасування іспитового строку додано копію вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2024 року про постановку ОСОБА_4 на облік осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, аркуші бесід із засудженим, та лист-попередження.

При цьому доказів щодо ознайомлення ОСОБА_4 під підпис з наказом командира військової частини про поставлення його на облік військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням у військовій частині подання та додані матеріали не містять.

Більше того, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування не підтверджує вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. Відомості про вручення останньому підозри, скерування до суду обвинувального акта чи про наявність обвинувального вироку за вказаним фактом відсутні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Таким чином, при оцінці викладених обставин, суд вважає, що командир військової частини НОМЕР_1 з клопотанням про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_4 звернувся до суду передчасно, тому не вбачає підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання, а тому у задоволенні клопотання командира військової частини слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 166 КВК України, ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання командира військової частини командира військової НОМЕР_1 про скасування звільнення від відбування покаранняі направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5