Справа № 459/1095/25
Провадження № 1-кс/459/480/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000236 від 30.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, учня Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просив застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів. Покласти на останнього такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що він, що 29.03.2025 приблизно о 22 годині 40 хвилин, перебуваючи поблизу під`їзду №4 по вулиці Стуса, 33 в місті Шептицький Львівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Bajaj», моделі «BOXER BM 150 X», номер шасі НОМЕР_1 чорного кольору, із держаним номерним знаком НОМЕР_2 , вартістю 60 000 гривень, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить потерпілому ОСОБА_8 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим транспортним засобом на власний розсуд.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний, захисник та законний представник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника та законного представника вважаю, що клопотання слід задовольнити частково з огляду на таке.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

23.04.2025,неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 свідчать: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.30.2025; протокол огляду місця події від 30.03.2025; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.04.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.04.2025; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 02.04.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 17.04.2025; протокол огляду відеозапису за участі свідка ОСОБА_9 від 17.04.2025; протокол обшуку від 18.04.2025; протокол обшуку від 18.04.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.04.2025; протокол огляду відеозапису за участі свідка ОСОБА_10 від 18.04.2025;постанова про визнання речовим доказом та прилучення речового доказу до кримінального провадженні від 21.04.2025; постанова про визнання речовим доказом та прилучення речового доказу до кримінального провадженні від 21.04.2025; постанова про зміну кваліфікації від 23.04.2025; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 23.04.2025; протокол допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 від 28.04.2025; протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 28.04.2025.

Наведені документи в сукупності у достатній мірі вказують на причетність неповнолітнього ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому діяння. З метою запобігання переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Щодо терміну призначення запобіжного заходу, слідчий суддя звертає увагу, що 23.04.2025 неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до приписів п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відтак, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 30.03.2025 за №0000236, закінчується 24.06.2025 року.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, тобто по 24.06.2025 включно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання.

Визначити строк дії ухвали по 24.06.2025.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1