Справа № 392/893/24
Провадження № 1-кс/392/159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 23.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, а саме: історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На обґрунтування клопотання зазначив, що 22.05.2024 близько 19 години 15 хвилин водій автомобіля «MITSUBISHI», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по а.д. Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине в напрямку м. Кропивницький в межах населеного пункту по вул. Центральна біля будинку 3, в с. Велика Виска, на території Новоукраїнського району, Кіровоградської області, не впевнившись в дорожній обстановці здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, та не надавши перевагу в русі попутному транспорту, який рухався в напрямку м. Кропивницький та здійснював поворот ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті ДТП водій ВАЗ 2101 реєстраційний номер З3052КД ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (діагноз забійна рана волосянистої частини голови та забій передпліччя - госпіталізований).

За вказаними фактом СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за № 0000260 від 23.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №7764 від 23.05.2024 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з діагнозом: перелом суглобового відростку нижньої щелепи справа зі зміщенням; закритий перелом с/3 лівої м/гомілкової кістки зі зміщенням; множинні забійні садна верхніх та нижніх кінцівок; рвані рани правої кисті, правої стопи, лівого плеча; різана рана правої п`ятки, дисторзія зв`язок правого г/стпоного суглобу.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадження виникла необхідність у проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , для проведення якої необхідна медична документація, виписана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДПРОУ НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що медична документація знаходяться у архіві комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , має значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та нададуть доказову інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчий ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник особи у володінні яких знаходяться речі у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено, клопотань, заяв не подано.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що вказане клопотання, про тимчасовий доступ до документів, подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 23.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання, рапорт поліцейського СРПП з ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 22.05.2024 року ОСОБА_7 , копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.02.2025 року, копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7764 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст. 160 КПК України, документи дійсно перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, при цьому зазначається, що відомості, які в них містяться, містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), поряд з цим, можуть бути використані як докази, зокрема, при проведенні судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, травм, даність отримання та механізм їх отримання потерпілою, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника ВП №1 (м. Мала Виска) - начальнику СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 ; старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: історії хвороби № 7764 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали визначити до 03.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_13