ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8022/25
провадження № 1-кс/753/1124/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000182 від 8 січня 2025 року -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане вище клопотання.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 23 квітня 2025 року клопотання передано судді ОСОБА_1 .

Звертаючись із клопотанням до суду, слідча вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, раніше неодноразово судимою, належних висновків для себе не зробила та в період непогашеної не знятої судимості знову стала на шлях вчинення корисливого злочину, який вчинила при наступних обставинах:

Так, 03.01.2025 року, в період часу з 17 год. 53 хв. по 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons», за адресою: місто Київ, вул. Ахматової, 30, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ДЦ УКРАЇНА», переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» N? 64/2022 від 24.02.2022 (діючого на всій території України на момент вчинення злочину), впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу із вітрин магазину викрала товари, а саме: флюїд «LorealParis геній зволоження» у кількості 2 шт., загальною вартістю 881 гривня 66 копійок без ПДВ; філлер «LorealParis revitalift» у кількості 2 шт., загальною вартістю 881 гривня 66 копійок без ПДВ; філлер «LorealParis revitalift нічний» у кількості 2 шт., загальною вартістю 1281 гривня 66 копійок без ПДВ; есенція «LorealParis revitalift гіалурон.» у кількості 1 шт., загальною вартістю 299 гривень 17 копійок без ПДВ; крем під очі «LorealParis» у кількості 3 шт., загальною вартістю 1922 гривні 49 копійок без ПДВ.

В подальшому, ОСОБА_7 , сховавши викрадене майно до пакету, пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за викрадений товар, що належав ТОВ «ДЦ УКРАЇНА», вийшла з магазину з викраденим майном.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , спричинила матеріальну шкоду ТОВ «ДЦ УКРАЇНА» на загальну суму 5266 гривень 64 копійки без ПДВ.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за кваліфікуючими ознаками: вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

На виконання доручення прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про завершення досудового розслідування та порядку статті 290 КПК України, 31.03.2024 повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_5 .

Крім цього, неодноразово були здійснені відвідування підозрюваної ОСОБА_5 в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а саме 31.03.2024, 14.04.2024, 16.04.2024, для можливості скористатись своїм правом, щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та з метою не допущення порушення її прав, останній було надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в прошитому та пронумерованому вигляді та відеозаписами. Однак ОСОБА_5 , поводила себе досить дивно, заявила відмову від адвоката ОСОБА_8 , що може свідчити про затягування процесу ознайомлення (фіксувалось на відеозапис, копія відеозапису долучається до клопотання). 16.04.2025 підозрювана ОСОБА_5 ознайомилась з 1 арк. по 23 арк. кримінального провадження. Крім цього необхідно зазначити, що ОСОБА_5 , не повідомляла для слідства відмову щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, станом на 23.04.2025, стадія ознайомлення з матеріалами досудового розслідування триває 23 день, при цьому слідчим було здійснено 3 відвідування ДУ «Київський слідчий ізолятор», де на даний час перебуває підозрювана. Матеріали кримінального провадження № 0000182 від 08.01.2025 складаються з 1-го тому на 95 арк. Враховуючи вказане, слідчий просить встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження підозрюваній та її адвокату ОСОБА_4 .

У судове засідання слідча ОСОБА_3 підтримала доводи клопотання, просила його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що не заперечує ознайомитись із матеріалами досудового розслідування, вказав, що був один раз в СІЗО, коли підзахисна ознайомлювалась із відеозаписом, надалі слідча не викликала його до себе, щоб продовжити ознайомлення.

Підозрювана у судовому засіданні також вказала, що не заперечує ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, а в той день коли вона ознайомилась із 23 аркушами, почувала себе погано, та не могла ознайомитись із усіма матеріалами. Вказала, що не має наміру затягувати ознайомлення.

Слідчий суддя, заслухавши позиції слідчої, адвоката та підозрюваної, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини десятої статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

31 березня 2025 шляхом вручення повідомлення підозрюваній ОСОБА_5 доведено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000182 від 08.01.2025.

31 березня 2025 року підозрювана ОСОБА_5 подала заяву про відмову від послуг адвоката ОСОБА_8

1 квітня 2025 року слідчою було залучено до кримінального провадження адвоката ОСОБА_4 , який надавав послуги захисника підозрюваній на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

2 квітня 2025 року слідчим складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, з якого вбачається, що підозрюваній та захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» та 2 квітня 2025 року у період часу з 11:40 год до 12:00 год підозрювана та захисник ознайомились із відеозаписом у повному обсязі, що підтверджується, зокрема підписами вказаних осіб у цьому протоколі та не заперечувалось у судовому засіданні. Крім того, у цьому протоколі вказано, що 16 квітня 2025 року підозрювана ознайомилась з матеріалами провадження з 1 по 23 аркуш.

Слідчий суддя зауважує, що матеріали клопотання не містять доказів того, що слідча, як нею повідомлено суду, приїздила до ДУ «Київський слідчий ізолятор» 14 квітня 2025 року. Також до клопотання не додано доказів того, що підозрювана 14 квітня 2025 року відмовилась ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження чи ознайомилась із декількома сторінками.

Слідча звернулась до суду із цим клопотанням 23 квітня 2025 року, поряд з цим у судовому засіданні вона повідомила, що у період часу з 16 квітня по 23 квітня 2025 року до підозрюваної у СІЗО не їздила та не надавала останній матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Крім того, матеріали клопотання не містять жодних доказів на підтвердження факту зволікання адвоката ОСОБА_4 на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, бо не містять жодних доказів виклику адвоката (повідомлення про можливість явки до слідчої у певні дні та години) до слідчої для ознайомлення із ними. Вказане не спростовано і слідчою у судовому засіданні.

Тому, твердження за клопотанням про зволікання у ознайомленні із матеріалами провадження не ґрунтуються на долучених матеріалах, зважаючи на те, що підозрювана знаходиться у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та можливість її ознайомлення із матеріалами кримінального провадження напряму залежить від відвідування ізолятора слідчою та виділеного нею часу підозрюваній на ознайомлення, а зазначення того, що ознайомлення триває 23 дні спростовується доданими до клопотання документами та наданою слідчим суддею оцінкою змісту цих документів, про що зазначено вище.

Таким чином, за наслідками судового розгляду не встановлено беззаперечних фактів, зволікання сторони захисту у ознайомленні із матеріалами кримінального провадження.

Серед іншого слідчий суддя зауважує, що протокол про надання доступу до матеріалів не містить кількість аркушів в 1 томі, що надаються на ознайомлення підозрюваній та захиснику та також зазначення періоду часу, який був наданий, зокрема підозрюваній для ознайомлення для можливості констатації умисного зволікання останньої із ознайомленням.

Враховуючи викладене, зазначені слідчим обставини не можуть бути розцінені, як зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами провадження, відповідно до вимог частини десятої статті 290 КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про визначення строку на ознайомлення підозрюваної та адвоката ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчої Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000182 від 8 січня 2025 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1