Справа № 466/7363/25
Провадження № 1-кс/466/2394/25
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000096 від 25 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

13 серпня 2025 року старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000096 від 25 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

Просив накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку 08 серпня 2025 року, у період часу із із 10 години 20 хвилин по 10 годину 52 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 у справі №466/7363/25, провадження №1-кс/466/2328/25 від 07 серпня 2025 року, а саме у транспортному засобі марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 VIN-номер НОМЕР_2 та зокрема в ході особистого обшуку ОСОБА_5 який перебував у транспортному засобі, а саме:

- мобільний телефон, марки «iPhone 16», IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, які зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000096 від 25 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході опрацювання відомостей публічної кадастрової карти виявлено факт незаконної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1008, яку зареєстровано на підставі підроблених документів.

У зв`язку із вищевикладеним, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, було отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 у справі №466/7363/25, провадження №1-кс/466/2328/25 від 07 серпня 2025 року про надання дозволу на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 VIN-номер НОМЕР_2 власником якої є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та якою фактично користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення речових доказів.

Таким чином, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 у справі №466/7363/25, провадження №1-кс/466/2328/25 від 07 серпня 2025 року, 08 серпня 2025 року проведено обшук у період часу із 10 години 20 хвилин по 10 годину 52 хвилин, у транспортному засобі марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 VIN-номер НОМЕР_2 , в ході якого проведено особистий обшук ОСОБА_5 який перебував у транспортному засобі, в ході чого виявлено та вилучено: мобільний телефон, марки «iPhone 16», IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 .

Вищевказані вилучені речі 08 серпня 2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000096 від 25 жовтня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення та відчуження речей, вилучених під час проведення обшуку у транспортному засобі марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 VIN-номер НОМЕР_2 та зокрема особистого обшуку ОСОБА_5 який перебував у транспортному засобі, які визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до такого, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що в ході опрацювання відомостей публічної кадастрової карти виявлено факт незаконної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1008, яку зареєстровано на підставі підроблених документів.

У зв`язку із вищевикладеним, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, було отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 у справі №466/7363/25, провадження №1-кс/466/2328/25 від 07 серпня 2025 року про надання дозволу на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 VIN-номер НОМЕР_2 власником якої є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та якою фактично користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення речових доказів.

Таким чином, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 у справі №466/7363/25, провадження №1-кс/466/2328/25 від 07 серпня 2025 року, 08 серпня 2025 року проведено обшук у період часу із 10 години 20 хвилин по 10 годину 52 хвилин, у транспортному засобі марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 VIN-номер НОМЕР_2 , в ході якого проведено особистий обшук ОСОБА_5 який перебував у транспортному засобі, в ході чого виявлено та вилучено: мобільний телефон, марки «iPhone 16», IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 .

Вищевказані вилучені речі 08 серпня 2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000096 від 25 жовтня 2024 року.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000096 від 25 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку 08 серпня 2025 року, у період часу із із 10 години 20 хвилин по 10 годину 52 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 у справі №466/7363/25, провадження №1-кс/466/2328/25 від 07 серпня 2025 року, а саме у транспортному засобі марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 VIN-номер НОМЕР_2 та зокрема в ході особистого обшуку ОСОБА_5 який перебував у транспортному засобі, а саме:

- мобільний телефон, марки «iPhone 16», IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 .

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1