УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «База» про відвід детектива від участі у кримінальному провадженні № 720 240 012 100 000 25 від 09.08.2024,

у с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ «База», про відвід детектива ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 720 240 012 100 000 25 від 09.08.2024.

На обґрунтування заяви її ініціатор вказав, що детектив, попри наявність судового рішення, відмовляється повертати тимчасово вилучене майно його власнику.

Вказане, на думку заявника, свідчить про упередженість детектива.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив задовольнити з наведених у ній підстав.

Детектив БЕБ України ОСОБА_4 заперечував проти відводу детектива ОСОБА_5 , зазначивши, що відповідно до постанови про зміну складу групи детективів у кримінальному провадженні № 720 240 012 100 000 25 від 09.08.2024 останній до її складу не входить.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, вивчивши заяву, дійшов висновку про таке.

У силу ст. 80 КПК України заява про відвід слідчого у кримінальному провадженні може бути подана особою, яка бере участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК відвід повинен бути вмотивованим. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 77 КПК визначено перелік підстав, за яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, адвокат або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наявність хоча б однієї із зазначених обставин виключає участь слідчого у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_3 заявив відвід, посилаючись на наявність підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК.

Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Заява про відвід має містити відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу. Для встановлення наявності ознак заінтересованості мають бути викладені такі доводи, які обґрунтовано підтверджують сумнів в неупередженості слідчого, вказують на наявність суб`єктивного або об`єктивного критерію.

Водночас, встановлено, що детектив БЕБ України ОСОБА_5 , на відводі якого від участі у кримінальному провадженні наполягає заявник, не входить до складу групи детективів у кримінальному провадженні № 720 240 012 100 000 25 від 09.08.2024, що підтверджується постановою про зміну складу групи детективів від 10.06.2025.

Отже, за відсутності процесуального статусу у зазначеного детектива у цьому кримінальному провадженні, підстави для розгляду заяви про його відвід відсутні.

З огляду на викладене, заява адвоката ОСОБА_3 про відвід детектива ОСОБА_5 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «База» про відвід керівника відділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Закарпатській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 720 240 012 100 000 25 від 09.08.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1