СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4438/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002386 від 18.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002386 від 18.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт та заборонити користуватись і розпоряджатись майном, яке вилучено під час проведення невідкладного обшуку та затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: сумку чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone 12» білого кольору модель «MGJC3GH/A» з номером imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Redmi» зеленого кольору imei: НОМЕР_3 , з сім карткою мобільного оператора « Київстар» НОМЕР_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002386 від 18.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення вирішив здійснювати збут наркотичного засобу обіг якого обмежено -PVP, який розфасований у 60 згортках, шляхом реалізації через схованки («закладки»).

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленому досудовим розслідуванням особи ОСОБА_5 незаконно придбав 64 згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, які почав зберігати з метою збуту.

Так, 18.07.2025 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 24 під час того, як ОСОБА_4 здійснював збут психотропної речовини шляхом розміщення її в схованках «закладках» його було затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку виявлено та вилучено 60 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.

18.07.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 19.07.2025, повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.

Під час затримання, ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone 12» білого кольору модель «MGJC3GH/A» з номером imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Redmi» зеленого кольору imei: НОМЕР_3 , з сім карткою мобільного оператора « Київстар» НОМЕР_4 .

19.07.2025 року, старшим слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 речі вилучені під час вказаної слідчої дії, було визнано речовим доказом.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав клопотання відповідно до якого просив слухати справу за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002386 від 18.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, 18.07.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 19.07.2025, повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.

Під час затримання, ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone 12» білого кольору модель «MGJC3GH/A» з номером imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Redmi» зеленого кольору imei: НОМЕР_3 , з сім карткою мобільного оператора « Київстар» НОМЕР_4 .

19.07.2025 року, старшим слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 речі вилучені під час вказаної слідчої дії, було визнано речовим доказом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002386 від 18.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт та заборонити користуватись і розпоряджатись майном, яке вилучено під час проведення невідкладного обшуку та затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- сумку чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Iphone 12» білого кольору модель «MGJC3GH/A» з номером imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» зеленого кольору imei: НОМЕР_3 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 .

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1