№ 207/5893/25
№ 1-кс/207/715/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000132 наступне майно:

- прилад для вилову раків, поміщено до спец, пакету WAR 1712204 та вилучено до ВП №2 Кам`янського РУП.

В обґрунтування заявленого клопотання, дізнавач посилається на те, що 03.09.2025 до чергової частини ВП №2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював вилов раків забороненим способом. Виїздом на місце СОГ ВП №2 Кам`янського РУП встановлено, що громадянин України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою приладу для вилову раків, перебуваючи на річці Коноплянка Дніпровського водосховища за координатами 48.488730,34.726529 в районі вул. Широка, с. Карнаухівка м. Кам`янське, здійснив незаконний вилов раків в кількості 79 штук, чим завдав збитків на загальну суму 263 228 грн.

За даним фактом СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 03.09.2025 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.09.2025 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка розташована біля річки Коноплянка Дніпровського водосховища за координатами 48.488730,34.726529 в районі вул. Широка, с. Карнаухівка м. Кам`янське, де було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч з яким було виявлено прилад для вилову раків в якому знаходилися раки в кількості 79. В подальшому, прилад для вилову раків поміщено до спец, пакету WAR 1712204, вилучені раки в кількості 79 штук передано працівникам рибоохоронного патруля.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні дані вважати, що вилучене майно є речовим доказом, а також може бути використаним як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Таким чином, наявна об`єктивна необхідність у застосуванні такого заходу, як арешт майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження в частині швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

У судове засідання дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення дізнавача до суду з даним клопотанням не пропущений.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2025 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000132.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000132 наступне майно:

- прилад для вилову раків, поміщено до спец, пакету WAR 1712204 та вилучено до ВП №2 Кам`янського РУП.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1