Справа №504/1521/25
Провадження №1-кп/504/608/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вапнярка, Одеської області, громадянина України, освіта середня, офіційно непрацюючого, розлученого, інваліда третьої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Всупереч вимог ст. ст. 6, 7, 12 Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 2 Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», в невстановлений час, але не пізніше 14.02.2025 року у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений спосіб та час, але не пізніше 14.02.2025, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та став його незаконно зберігати в теплиці на території приватного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

14 лютого 2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у теплиці, яка розташована на території вищевказаного приватного будинку, виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 39,27 г.

Крім того, всупереч вимог ст. ст. 6, 7, 12 Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 2 Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», в невстановлений час, але не пізніше 14.02.2025 року у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений спосіб та час, але не пізніше 14.02.2025, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та став його незаконно зберігати за місцем свого мешкання, в підвалі приватного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

14 лютого 2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у підвалі вищевказаного приватного будинку, виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 514,289 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що він вживає наркотичні засоби як народне лікування для хребта та грижі. Дійсно, він за двома адресами своєю і будинку сина, де він провів дитинство зберігав канабіс без мети збуту та для власного споживання. В ході обшуків 14.02.2025р. наркотичний засіб було виявлено та вилучено, у чому він сам зізнався співробітникам поліції. У вчинених кримінальних правопорушеннях розкаявся, цивільний позов визнав повністю, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України, з чим погодився прокурор.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів: нарколога, психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, є інвалідом третьої групи та має незадовільний стан здоров`я, скоїв умисні кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, вчинення злочину особою повторно.

В судових дебатах прокурор ОСОБА_4 просила призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.75 КК України.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винуватого, обставин що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що при обранні ОСОБА_5 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 19.02.2025р. на 3 металевих предмети, ззовні схожі на подрібнювачі із залишками речовини рослинного походження; 6 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, речовини рослинного походження, скляний пристрій, ззовні схожий на пристрій для куріння з нашаруванням на стінках речовини невідомого походження, речовини рослинного походження у висушеному стані із стеблами; речовини у висушеному стані з листям та стеблами необхідно скасувати.

Речові докази по справі, а саме: речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 51г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 39,27г; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 243г (стебла), що наркотичним засобом, психотропною речовиною і прекурсором не являються; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,39г, яка знаходилась на внутрішніх поверхнях металевого виробу циліндричної форми, який складається з чотирьох частин та речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,23г, яка знаходилась на внутрішніх поверхнях металевого виробу циліндричної форми, який складається з чотирьох частин, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу в висушеному стані відповідно становить 0,33г та 0,18г; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 199г в полімерному пакеті з застібкою, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 201г в полімерному пакеті, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2,67г в полімерному пакеті з застібкою, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 4,28г в полімерному пакеті, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 5,52г в полімерному пакеті, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 19,68г в запаяному полімерному пакеті, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу в висушеному стані відповідно становить 174,32г, 174,46г, 2,36г, 3,86г, 5,00г, 17,29г; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 120г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 105,72г; нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні скляного предмета, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено- екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,069г; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 36г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 30,70г; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 25г (стебла), що наркотичним засобом, психотропною речовиною і прекурсором не являються, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.124, 174, 349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_5 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 19.02.2025р. на 3 металевих предмети, ззовні схожі на подрібнювачі із залишками речовини рослинного походження; 6 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, речовини рослинного походження, скляний пристрій, ззовні схожий на пристрій для куріння з нашаруванням на стінках речовини невідомого походження, речовини рослинного походження у висушеному стані із стеблами; речовини у висушеному стані з листям та стеблами скасувати.

Речові докази по справі, а саме: речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 51г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 39,27г; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 243г (стебла), що наркотичним засобом, психотропною речовиною і прекурсором не являються; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,39г, яка знаходилась на внутрішніх поверхнях металевого виробу циліндричної форми, який складається з чотирьох частин та речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,23г, яка знаходилась на внутрішніх поверхнях металевого виробу циліндричної форми, який складається з чотирьох частин, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу в висушеному стані відповідно становить 0,33г та 0,18г; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 199г в полімерному пакеті з застібкою, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 201г в полімерному пакеті, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2,67г в полімерному пакеті з застібкою, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 4,28г в полімерному пакеті, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 5,52г в полімерному пакеті, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 19,68г в запаяному полімерному пакеті, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу в висушеному стані відповідно становить 174,32г, 174,46г, 2,36г, 3,86г, 5,00г, 17,29г; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 120г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 105,72г; нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні скляного предмета, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено- екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,069г; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 36г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 30,70г; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 25г (стебла), що наркотичним засобом, психотропною речовиною і прекурсором не являються, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.09.1996р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичних експертиз в сумі 7959 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять ) грн., на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1