Справа № 161/3184/23
Провадження № 1-кп/161/453/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 вересня 2025 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.08.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 09.09.2025 року на 11-00 годину, в режимі відеоконференції між судом, обвинуваченою ОСОБА_5 та ним шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду. Своє клопотання мотивує віддаленістю його місця проживання та обвинуваченої ОСОБА_5 від місця знаходження суду. Крім того, зазначив, що на території України з 24.02.2022 року до 05.11.2025 року діє воєнний стан через повномасштабну агресію та військові дії з боку рф, діє комендантська година, запровадженні обмеження на пересування. ОСОБА_5 неодноразово наголошувала, що переїзди у м. Луцьк ставлять під загрозу її життя у воєнний час.

Крім того, 02.09.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 09.09.2025 року на 10-00 годину, в режимі відеоконференції між судом та нею шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду. Своє клопотання мотивує небезпекою через ракетні обстріли країни та переїзди у м. Луцьк ставлять під загрозу її життя у воєнний час.

Дослідивши клопотання захисника, обвинуваченої, колегія суддів зазначає наступне:

Ч.2 ст 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ст. 336 КПК України передбачений перелік підстав для здійснення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Разом з тим, відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи віддаленість місця проживання та місця здійснення адвокатської діяльності, захисника, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів. Що стосується участі у судовому засіданні обвинуваченої в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає, стороною захисту не було надано суду доказів неможливості її безпосередньої участі в судовому засіданні, тому не вбачає об`єктивних обставин щодо здійснення розгляду справи за участю обвинуваченої в режимі відеоконференції, та приходить до висновку про відмову у задоволенні в цій частині клопотання захисника.

Щодо поданого клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначає наступне. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання. Необхідність здійснення відеоконференції, на думку колегії суддів, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Колегія суддів з поданого обвинуваченою клопотання не знайшла об`єктивних обставин, які не уможливлюють безпосередню участь обвинуваченої в судовому засіданні. Тому клопотання обвинуваченої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Судове засідання кримінального провадження № 0000036 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст 190, ч. 3 ст 358 КК України, призначене на 09 вересня 2025 року о 11-00 годині проводити в режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та захисником ОСОБА_4 , з використанням заявником власних технічних засобів.

В частині клопотання захисника ОСОБА_4 щодо надання дозволу на участь в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції відмовити.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3