У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2980/25

провадження № 1-кп/0285/644/25

10 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у склад судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (ЄРДР № 0000441 від 04.05.2025) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новограда-Волинського, Житомирської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, розлучений, працює механіком ТОВ «НОВІ ЛАСОЩІ-ЖИТОМИР», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий,

за ч. 1 ст. 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

03.06.2025 до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.09.2025 від неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та добровільним відшкодуванням збитків.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим та добровільним відшкодуванням шкоди.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Підтвердила повне відшкодування завданої шкоди.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим базується, зокрема, на принципах гуманізму та економії кримінальної репресії.

З огляду на ці принципи, саме потерпілий може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_5 виразили свою волю про прощення винного.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 підстави звільнення від кримінальної відповідальності, які не є реабілітуючими, при цьому він висловив згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 10696 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 285, 286, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 04.05.2025 року, за ч. 1 ст. 286 КК України.

Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду від 06.05.2025 у справі №285/2386/25.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: автомобіль ВАЗ 21070 р..н. НОМЕР_1 , чохол з нижньої частини водійського сидіння - повернути ОСОБА_3 .

Велосипед марки «ARDIS», темно-синього кольору, який належить малолітньому ОСОБА_6 повернути власнику.

Знищити речовий доказ - змив з керма та ручки КПП автомобіля, який упаковано до паперового пакету №NPU-0017302

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 10696 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1