Справа №479/114/25
Провадження №1кс/479/221/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2025 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 07 січня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділення ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 07 січня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України. Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази, які були виявлені та вилучені при проведенні обшуку, на підставі ухвали слідчого судді від 20 червня 2025 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його з підстав, вказаних у ньому.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно положень ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно приписів ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.ст.167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 ст.167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.1, п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Згідно приписів ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділення ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 07 січня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, за фактом за фактом несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду.

26 червня 2025 року в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2025 року, на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки "Redmi" моделі "Note 9", з ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора "Київстар" номер " НОМЕР_3 ", який разом з захисним чохлом типу «книжка» поміщено до сейф-пакету №SUD2070688; - записник з інформацією про пацієнтів, їхніми анкетними даними, датами народження, лікарськими препаратами в якому знаходився зошит з аналогічними записами, поміщено до сейф-пакету №NPU1520636; - Банківську картку "ПриватБанк" № НОМЕР_4 , яку поміщено до паперового пакету "Пакет №1"; - стартовий пакет оператора "Київстар", в якому знаходилась пластикова картка із сім-карткою № НОМЕР_5 від мобільного номера " НОМЕР_6 ", поміщено до паперового пакету "Пакет №2"; - незаповнені довідки про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу I-IV рівнів акредитації, про хворобу, карантин та інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній заклад, дошкільний заклад з наявними на них мокрими печатками медичного закладу в кількості 6 штук, контрольні талони до довідок у кількості 4 штук та один чистий аркуш паперу з наявними на ньому двома мокрими печатками медичного закладу, поміщено до паперового пакету "Пакет №3"; - незаповнені довідки про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу I-IV рівнів акредитації, про хворобу, карантин та інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній заклад, дошкільний заклад з наявними на них мокрими печатками медичного закладу в кількості 18 штук, поміщено до паперового пакету "Пакет №4"; - банківську картку "ПриватБанк" № НОМЕР_7 , банківську картку "ПриватБанк" № НОМЕР_8 , банківську картку "ОщадБанк" № НОМЕР_9 та банківську картку "ОщадБанк" № НОМЕР_10 , поміщено до сейф-пакету №WAR1122534; - банківську картку "ОщадБанк" з № НОМЕР_11 та банківську картку "Пумб" № НОМЕР_12 , поміщено до сейф-пакету №WAR1122532; - аркуші паперу з нотатками в кількості 5 штук, поміщено до сейф-пакету №WAR1122533; - мобільний телефон марки "IPhone XR", моделі "MT2L2LL/A" з серійним номером " НОМЕР_13 ", ІМЕІ1 " НОМЕР_14 " IMEI2 " НОМЕР_15 ", в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора "Київстар" номер " НОМЕР_6 ", поміщено до сейф-пакету №PSP2012559, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул.Центральна,72 сел.Криве Озеро Миколаївська область.

Окрім цього, 26 червня 2025 року на підставі заяви ОСОБА_4 , 2007 року народження, про дозвіл на проведення огляду телефону, в присутності батька ОСОБА_5 та понятих було проведено огляд належного їй мобільного телефону "IPhone XR", моделі "MT2L2LL/A" з серійним номером " НОМЕР_13 ", ІМЕІ1 " НОМЕР_14 " IMEI2 " НОМЕР_15 ", в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора "Київстар" номер " НОМЕР_6 ", який вилучено в ході проведення обшуку 26 червня 2025 року, та який знаходився в сейф-пакеті PSP2012559, по закінченню огляду разом з первинним упакуванням (сейф-пакет PSP2012559), телефон було поміщено до сейф-пакету PSP2002363, та визнано речовим доказом.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, оцінюючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 07 січня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки "Redmi" моделі "Note 9", з ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора "Київстар" номер " НОМЕР_3 ", який разом з захисним чохлом типу «книжка» поміщено до сейф-пакету №SUD2070688;

- записник з інформацією про пацієнтів, їхніми анкетними даними, датами народження, лікарськими препаратами в якому знаходився зошит з аналогічними записами, поміщено до сейф-пакету №NPU1520636;

- Банківську картку "ПриватБанк" № НОМЕР_4 , яку поміщено до паперового пакету "Пакет №1";

- стартовий пакет оператора "Київстар", в якому знаходилась пластикова картка із сім-карткою № НОМЕР_5 від мобільного номера " НОМЕР_6 ", поміщено до паперового пакету "Пакет №2";

- незаповнені довідки про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу I-IV рівнів акредитації, про хворобу, карантин та інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній заклад, дошкільний заклад з наявними на них мокрими печатками медичного закладу в кількості 6 штук, контрольні талони до довідок у кількості 4 штук та один чистий аркуш паперу з наявними на ньому двома мокрими печатками медичного закладу, поміщено до паперового пакету "Пакет №3";

- незаповнені довідки про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу I-IV рівнів акредитації, про хворобу, карантин та інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній заклад, дошкільний заклад з наявними на них мокрими печатками медичного закладу в кількості 18 штук, поміщено до паперового пакету "Пакет №4";

- банківську картку "ПриватБанк" № НОМЕР_7 , банківську картку "ПриватБанк" № НОМЕР_8 , банківську картку "ОщадБанк" № НОМЕР_9 та банківську картку "ОщадБанк" № НОМЕР_10 , поміщено до сейф-пакету №WAR1122534;

- банківську картку "ОщадБанк" з № НОМЕР_11 та банківську картку "Пумб" № НОМЕР_12 , поміщено до сейф-пакету №WAR1122532;

- аркуші паперу з нотатками в кількості 5 штук, поміщено до сейф-пакету №WAR1122533;

- мобільний телефон марки "IPhone XR", моделі "MT2L2LL/A" з серійним номером " НОМЕР_13 ", ІМЕІ1 " НОМЕР_14 " IMEI2 " НОМЕР_15 ", в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора "Київстар" номер " НОМЕР_6 ", який разом з первинним упакуванням (сейф-пакет PSP2012559) поміщено до сейф-пакету PSP2002363, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном власнику та будь-яким іншим особам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя :