Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3989/24
Провадження № 1-кс/552/1748/25
У Х В А Л А

іменем України

05.09.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих та розшукових дій,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 29.08.2025 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих та розшукових дій.

В своїй скарзі заявник вказував, що звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій та просив витребувати з медичної частини Державної установи «Закарпатська установа відбування покарань (№9)» наявну медичну документацію відносно ОСОБА_4 .

Просить зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП у Полтавській області в кримінальному провадженні № 0000781 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 22.08.2025 про проведення слідчих дій.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, надані до слідчого судді матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з поданої до слідчого судді скарги, в провадженні Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені ЄРДР за № 0000781 від 12.05.2023.

Звертаючись до суду зі скаргою, заявник в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає в тому, що не розглянуто клопотання ОСОБА_4 від 22.08.2025 в порядку ст. 220 КПК України.

Разом з тим, статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як встановлено слідчим суддею, матеріали досудового розслідування, внесені ЄРДР за № 0000781 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, перебувають в провадження сектору дізнання, ОСОБА_4 не є стороною захисту, не має статусу потерпілого чи його представника.

Відтак, у слідчого (дізнавача) щодо звернення ОСОБА_4 не виникло обов`язку повідомлення його про результати розгляду в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, отже, бездіяльність слідчого відсутня.

Твердження про те, що ОСОБА_4 має статус потерпілого в кримінальному провадженні з часу звернення з заявою про внесення відомостей до ЄРДР, не заслуговує на увагу.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000781 від 12.05.2023 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Об`єктом кримінального правопорушення за статтею 384 Кримінального кодексу України є інтереси правосуддя у частині забезпечення процесуального порядку отримання доказів у кримінальній справі, відносини, що забезпечують одержання достовірних доказів та істинних висновків у справі.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що бездіяльність слідчого (дізнавача) не знайшла свого підтвердження, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих та розшукових дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1