1Справа № 335/6427/24 1-кс/335/2367/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду мста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000368 від 04.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого суді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 04.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 114-1 та ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що 24.02.2022 указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, а також те, що цього ж дня, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким зокрема зобов`язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб-підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення громадян, які призиваються на військову службу, вирішив здійснювати злочинну діяльність, реалізувати розроблений раніше злочинний план та вчинити дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших формувань в особливий період, які полягають в зриві мобілізації, незабезпечення Збройних Сил України мобілізаційними ресурсами, наслідком чого є підрив обороноздатності України, а отже, є однією з форм перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань (ТЦК та СП) в особливий період.

Завдяки розробленій злочинній схемі та успішній її реалізації, будучи обізнаними з положеннями вищевказаних законодавчих актів та порядком отримання відстрочки від мобілізації, відсутності законних підстав для отримання аспірантами вищих навчальних закладів відстрочки від мобілізації, бажаючи досягнення єдиного злочинного результату, а саме отримання неправомірної вигоди та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом ухилення від мобілізації, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , отримали неправомірну вигоду та забезпечили формальне влаштування на навчання в КПУ військовозобов`язаних громадян України, яким у подальшому сприяли в ухиленні від призову за мобілізацією.

Не зупиняючись на скоєному, ретельно дотримуючись розробленого злочинного плану, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , будучи обізнаними про Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а саме необхідність надання до ТЦК та СП довідок про здобувача освіти, бажаючи настання злочинних наслідків, у невстановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 23.05.2024, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського 70, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , виконуючи окремо відведену роль кожного з учасників злочинної організації, забезпечив складання та підписав витяги з наказів про зарахування до аспірантури КПУ та довідки за формою Додатка 20 до Положення, в яких зазначив прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць та рік народження кожного з 2966 аспірантів, які були зараховані до аспірантури КПУ в 2023-2024 роках, з підробленою датою зарахування на навчання. Доводячи свої злочинні наміри до кінця, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , забезпечив видачу довідок про навчання в аспірантурі із зазначенням «Довідка надана для подання за місцем вимогу» та зазначенням «Довідка видана для подання у ТЦК та СП». Вищевказані довідки ОСОБА_6 завірив своїм підписом та гербовою печаткою.

Створений та підписаний пакет документів, необхідний для безперешкодного прийняття рішення про надання відстрочки від мобілізації, кожним із учасників злочинної організації надавався аспірантам, в якості виконання своїх зобов`язань за отримані грошові кошти у якості неправомірної вигоди, тим самим здійснили пособництво аспірантам в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В подальшому, військовозобов`язані здобувачі освіти, вступивши до КПУ з підробкою дати вступу в 2023 році, будучи придатним до військової служби на особливий період, не бажаючи виконувати загальний обов`язок проходити військову службу, покладений на громадян України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 9 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно, протиправно, маючи на меті ухилитися від призову за мобілізацією, достовірно знаючи про свій обов`язок щодо призову за мобілізацією та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, подали до ТКЦ та СП заяви з пакетом документів отриманих від учасників злочинної організації до складу якої входили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .Надавши аспірантам вищевказаний пакет документів, які останні надали до ТЦК та СП, ОСОБА_6 діючи у складі злочинної організації, до складу якої входили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 сприяв в отриманні відстрочки та ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, військовозобов`язаними здобувачами освіти, які зараховані до аспірантури КПУ з підробкою дати вступу 2023-2024 роках, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

20.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання директора Інституту економіки ВНЗ «КПУ» ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 проведено обшук, в ході якого виявлені та вилучені чернові записи, електронний носій інформації та грошові кошти перев`язані резинками з черновими записками на загальну суму 478 000 гривень, які мали наступний вигляд: напис: «Ізмайлов 20000, Горбанчьов 20000, ОСОБА_15 20000, Янько 20000, 80000»: 38 купюр номіналом по 1000 грн.: 73 купюрі номіналом по 500 грн.; 27 купюр номіналом по 200 грн.; 1купюра номіналом 100 грн.; загальна сума 80000 грн.; напис: «30000»: 10 купюр номіналом по 1000 грн.; 40 купюр по 500 грн.; загальна сума 30000грн.; без напису: 31 купюра номіналом 500 грн., 24 купюри номіналом 100 грн.; 92 купюри номіналом 200 грн.; 1 купюра номіналом 100 грн.; загальна сума 58000 грн.; напис «Дом 50000»: 20 купюр номіналом 1000 грн.; 60 купюр номіналом 500 грн., загальна сума 50000 грн.; напис «30000нб» 60 купюр номіналом 500 грн.; загальна сума 30000 грн.; напис: «Сонін», Мельник, Ігнатченко, 90000»: 63 купюри номіналом 1000 грн., 54 купюри номіналом 500 грн.; загальна сума 90000 грн; напис: « ОСОБА_16 , 30000»: 30 купюр номіналом 1000 грн, загальна сума 30000 грн.; напис: «Павлов от Литв 30000»: 7 купюр номіналом 1000 грн.; 46 куп. номіналом 500 грн.: загальна сума 30000 грн.; напис: «Семеков, 15000»: 15 купюр номіналом по 1000 грн.; загальна сума 15000 грн.; напис: «Понасенко Володимир от Семенева, 15000»: 20 купюр номіналом по 500 грн.; 25 купюр номіналом по 200 грн.; загальна сума 15000 грн.; напис: «Лебедев, 20000, асар. 2 к»: 1 купюра номіналом 1000 грн.; 38 купюр номіналом 500 грн.; загальна сума 20000 грн.; напис: «Шишкін 30000»: 10 купюр номіналом 1000 грн.; 40 купюр номіналом по 500 грн.; загальна сума 30000 грн.

20.06.2024 вилучені предмети та грошові кошти визнані речовими доказами, тому як зберегли на собі сліди злочину та містять відомості про аспірантів КПУ, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

09.07.2024 на вказані речі та гроші ухвалою слідчого суді накладено арешт.

16.06.2025 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368-3, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 336 КК України.

25.06.2025 слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_11 , про скасування арешту майна задоволено частково, та прийняте рішення про скасування частково арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2024 (справа № 335/6427/24, 1-кс/335/3065/2024) на майно вилучене 20.06.2024 в ході обшуку за місцем проживання директора Інституту економіки ВНЗ «КПУ» ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , яке зазначено в протоколі обшуку від 20.06.2024 в п.п. 3), 4) п.7 на грошові кошти на суму в п.п. 3) 58 000 грн., в п.п. 4) 50 000 грн.

Санкціями ч. 1 ст. 225 та ч. 4 ст.368-3 КК України передбачено покарання у виді конфіскації майна.

Посилаючись на те, що грошові кошти в сумі 108000,00 грн., вилучені слідчим 20.06.2024 в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 , належать підозрюваному ОСОБА_11 , є безпосередньо предметом по кримінальному провадженню та можливо набуті кримінально протиправним шляхом, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання з розгляду клопотання слідчого про арешт майна не з`явився, причин неявки слідчому судді не повідомив.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на необґрунтованість та протиправність клопотання слідчого. Вважав, що клопотання слідчого фактично зводиться до незгоди з ухвалою слідчого судді від 25.06.2025, якою скасовано арешт з належних ОСОБА_11 грошових коштів. Слідчий в порушення приписів процесуального закону з 25.06.2025 не повернув ОСОБА_11 грошові кошти, арешт з яких був скасований.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368-3, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 336 КК України, у кримінальному провадженні № 0000368 від 04.04.2024.

20.06.2024 в ході обшуку квартири, в якій проживає ОСОБА_11 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , слідчим вилучені грошові кошти в сумі 478000,00 грн. та інші речі.

Ухвалою слідчого суду Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2024 накладено арешт на вищезазначені грошові кошти з метою забезпечення збереження речових доказів.

16.06.2025 ОСОБА_11 у вищезазначеному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368-3, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 336 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 25.06.2025 скасовано арешт грошових коштів, вилучених 20.06.2024 в ході обшуку за місцем проживання директора інституту економіки ВНЗ «КПУ» ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 , зазначених в протоколі обшуку від 20.06.2024 в п.п. 3 та 4 п. 7 в загальні сумі 108000,00 грн. Ухвала слідчого судді вмотивована тим, що беззаперечних підстав вважати, що саме ці гроші здобуті злочинним шляхом, не встановлено.

При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню (ст. 3 КПК України).

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Абзацем 2 ч. 1 ст. 110 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В судовому засіданні захисник пояснив, що вилучені слідчим 20.06.2024 в ході обшуку квартири, в якій проживає ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 108000,00 грн. належать підозрюваному. В клопотанні про скасування арешту майна від 23.05.2025, копію якого надано слідчим, захисник зазначив, що все майно, вилучене слідчим 20.06.2024 в ході обшуку в квартирі ОСОБА_11 , належить останньому на праві власності.

Санкціями ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 368-3 КК України, у вчинені яких підозрюється ОСОБА_11 , передбачено покарання у виді конфіскації майна.

З огляду на вкладене, слідчий суддя доходить висновку, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту зазначених у клопотанні слідчого грошових коштів, які належать підозрюваному, із забороню відчуження, розпорядження та користування ними з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, є необхідним на даній стадії кримінального провадження, сприятиме його дієвості, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи підозрюваного. Незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 108000,00 грн, вилучені слідчим 20.06.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 (зазначені в протоколі обшуку від 20.06.2024 в п.п. 3 (58000,00 грн.) та п.п. 4 (50000,00 грн.) п. 7, із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокуророві, підозрюваному, захисникові.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1