Справа № 463/5132/25
Провадження № 1-кс/463/5130/25
У Х В А Л А

про встановлення строку ознайомлення

з матеріалами кримінального провадження

05 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 14.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

в с т а н о в и в :

детектив Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 14.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 08.11.2024 року ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, яке вручено останньому 10.12.2024 року, оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини, які прямо вказують на вчинення ним, вказаного кримінального правопорушення.

Вказує, що згідно постанови прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000861 Офісу Генерального прокурора - прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 14.04.2025 року, виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0000861 від 07.10.2021 року в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, з присвоєнням реєстраційного номеру № 0000006 від 14.04.2025 року. Захисниками підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатами у даному кримінальному проваджені є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, на виконання доручення процесуального керівника про відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000006 від 14.04.2025 (в порядку ст.290 КПК України), 24.04.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000006 від 14.04.2025 року та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Дане повідомлення 24.04.2025 року за допомогою засобів поштового зв`язку, через відділення АТ «Укрпошта» рекомендованим листом з описом вкладень поштового відправлення скеровано на адресу підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників. У відповідності до вимог ст.ст.283, 290 КПК України підозрюваному та його захисникам повідомлено, що вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування, для чого їм необхідно прибути 29.04.2025 року о 10 год. 00 хв. до детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Львівській області.

Однак, у визначений детективом час і дату до Територіального управління БЕБ у Львівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст.290 КПК України, прибули тільки підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 , які ознайомились з матеріалами кримінального провадження у кількості 13 томів, у повному обсязі ознайомилися у період з часу з 29.04.2025 року по 29.05.2025 року включно.

Звертає увагу на те, що між підозрюваним та захисником - адвокатом ОСОБА_7 , 23.05.2025 року за добровільною взаємною згодою сторін розірвано договір про надання правової допомоги.

Водночас, захисники підозрюваного - адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України прибули 01.05.2025 року о 11 год. 01 хв. В ході ознайомлення з матеріалами вказаного провадження кожен захисник ознайомився з матеріалами, з 1 по 3 том включно. З рештою томів кримінального провадження 01.05.2025 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не знайомились повідомивши, що із вказаними матеріалами кримінального провадження ознайомляться у період часу з 05 по 10 травня 2025 року. Однак у зазначений період останні, не прибули, про причини свого неприбуття не повідомили.

З метою недопущення затягування процесу ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження та порушення прав підозрюваного на судовий захист, детективом вчинено ряд заходів, а саме: на електронну адресу адвоката направлено листи - виклики до Територіального управління БЕБ у Львівській області щодо продовження ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, здійснено неодноразові виклики через месенджер «WhatsApp» та шляхом телефонних дзвінків, здійснено виїзд у службове відрядження до м.Київ, за місцем знаходження робочого місця (офісного приміщення) адвоката ОСОБА_8 , однак, такі не дали результатів, адвокат ОСОБА_8 , у визначені детективом дати та час так і не прибув, про причини свого неприбуття жодного разу не повідомив (а ні в телефонному режимі, а ні в письмовій формі), що призводить до навмисного затягування досудового розслідування та маніпулювання процесуальними правами сторони захисту.

Таким чином, станом на 02.06.2025 року адвокат ОСОБА_8 у період часу з 01.05.2025 року по 02.06.2025 року (протягом 33 днів) ознайомився тільки з 3 томами кримінального провадження з 1 по 3 том включно. Процес ознайомлення з рештою томів вказаного кримінального провадження з 4 по 13 адвокатом ОСОБА_8 не розпочато, що свідчить про небажання сторони захисту скористатись своїми процесуальними правами на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, так як згідно норм КПК України це є право сторони захисту, а не обов`язок. Небажання ОСОБА_8 скористатись його процесуальним правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, приводить до навмисного затягування досудового розслідування та унеможливлює направлення матеріалів кримінального провадження до суду для розгляду його по суті та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Виходячи з вищевикладеного, стверджує, що детективом забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, однак, сторона захисту умисно затягує процес ознайомлення та зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що порушує розумні строки досудового розслідування. У зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити, встановити стороні захисту строк до 20.06.2025 року з дня постановлення ухвали, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Детектив Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Разом з тим, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

З врахуванням положень ч.10 ст.290 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання у відсутності сторін кримінального провадження, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000006 від 14.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України ОСОБА_5 повідомлено 08.11.2024 року.

Як вбачається із повідомлення детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 від 24.04.2025 року, на виконання доручення прокурора підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_8 , повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000006 від 14.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. Роз`яснено, що вони можуть реалізувати право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК кожного дня, починаючи з 10 год. 00 хв. 29.04.2025 року. Детективом забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, прийнято заходи для належного повідомлення захиснику способами узгодженими між сторонами, однак, сторона захисту затягує процес ознайомлення та зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що порушує розумні строки досудового розслідування.

Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Зокрема, критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя погоджується з доводами детектива про те, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому, клопотання детектива слід задовольнити та встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000006 від 14.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. З врахуванням обсягу, складності та доступу до матеріалів досудового розслідування, керуючись критерієм розумності строків кримінального провадження, строк до 20.06.2025 року включно на переконання слідчого судді у повній мірі буде достатнім для можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст.28, 290, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 14.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України - задовольнити.

Встановити стороні захисту - адвокату ОСОБА_8 , строк до 20.06.2025 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження за № 0000006 від 14.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1