Справа № 333/6402/25
Пр.№1-кс/333/2451/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором, заявлене в межах досудового розслідування кримінального провадження №0004316 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України, про тимчасовий доступ до інформації та документів, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИЛА:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло дане клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , яке обґрунтоване наступним.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004316, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2025 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 387 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) стала ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.06.2025 у справі № 333/4274/25 (провадження 1-кс/333/1772/25), згідно з якою службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 09.05.2025.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 09.05.2025 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000418 від 11.09.2022 незаконно розголосили дані досудового розслідування, а саме: передали підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 процесуальні документи з матеріалів досудового розслідування, зокрема протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , стенограму до відеозапису допиту підозрюваного ОСОБА_7 , а також файл з розширенням PDF з зображенням членів окремих організованих злочинних груп на території України. Зазначені документи було виявлено у мобільних терміналах підозрюваних під час проведення обшуків 15.12.2022 та 19.12.2022. Заявник вказує на причетність до розголошення даних досудового розслідування старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_8 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_9 , а також колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвоката ОСОБА_10 , які, діючи у змові, передали вказані матеріали кримінального провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою сприяння уникненню покарання та перешкоджання досудовому розслідуванню.

09.07.2025 у межах кримінального провадження №0004316 від 10.06.2025 проведено допит свідка ОСОБА_4 , де він надав аналогічні показання, що викладені у заяві, а також у ОСОБА_4 було з`ясовано наступне: 11.09.2022 йому було надано статус потерпілого у кримінальному провадженні №0000418 та проведено допит під запис старшим слідчим в ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником поліції ОСОБА_8 ; 03.12.2022 було затримано та допитано під відеозапис, у присутності захисника ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_7 , після чого складено стенограму даного допиту; 15.12.2022 проведено обшуки за місцем мешкання ОСОБА_5 , 16.12.2022 йому повідомлено про підозру, цього ж дня застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_10 ; 19.12.2022 проведено обшуки за місцем мешкання ОСОБА_6 , після чого йому вручено повідомлення про підозру, захисником призначено адвоката ОСОБА_12 . Крім того, свідок підтвердив обізнаність із нормою ч. 2 ст. 184 КПК України щодо надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, однак висловив сумнів щодо правомірності долучення протоколу його допиту як потерпілого до матеріалів клопотань про застосування запобіжних заходів до підозрюваних у такому тяжкому злочині.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2022 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_13 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_14 , прокурора ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні розглянуто клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0000418 від 11.09.2022, за результатами розгляду якого ухвалою у справі №335/7231/22 (провадження 1-кс/335/2872/2022) до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 29.01.2023 включно.

Крім того, 16.12.2022 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_16 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_17 , прокурора ОСОБА_18 , слідчого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_10 у судовому засіданні розглянуто клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_18 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0000418 від 11.09.2022, за результатами розгляду якого ухвалою у справі №335/7231/22 (провадження 1-кс/335/3057/2022) до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком з 16.12.2022 до 01.02.2023 включно без можливості внесення застави.

В свою чергу 20.12.2022 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_14 , прокурора ОСОБА_18 , захисника ОСОБА_12 та підозрюваного ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні розглянуто клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0000418 від 11.09.2022, за результатами розгляду якого ухвалою у справі №335/7231/22 (провадження 1-кс/335/3082/2022) до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком з 19.12.2022 до 01.02.2023 включно.

Окремо слід зазначити, що відповідно до Закону України від 26.02.2025 №4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", назва Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя змінена на ІНФОРМАЦІЯ_8

Таким чином, спираючись на вищевикладене, можна дійти висновку, що матеріали судових справ №335/7231/22 (провадження 1-кс/335/2872/2022, 1-кс/335/3057/2022, 1-кс/335/3082/2022), які наразі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ), містять інформацію, зокрема щодо матеріалів, долучених до клопотань слідчого, якими обґрунтовувалися доводи відповідних клопотань про застосування запобіжних заходів до підозрюваних у кримінальному провадженні №0000418, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, є необхідними для встановлення обставин під час досудового розслідування та сприяють виконанню завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України. Встановити обставини у кримінальному провадженні без використання відомостей, що містяться у вказаних судових справах, неможливо.

На підставі вищевказаного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судових справ №335/7231/22 (провадження 1-кс/335/2872/2022, 1-кс/335/3057/2022, 1-кс/335/3082/2022) щодо застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою до підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000418, які пeребувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх огляду, а також вилучення завірених належним чином копій матеріалів вказаних судових справ.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути це клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 про час, дату та місце слухання справи повідомлений, в судове засідання не з`явився. Надав письмові пояснення в яких зазначив, що вказані в клопотанні судові справі вже розглянуті, матеріали справ перебувають в архіві суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідча суддя дійшла висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З доданих до цього клопотання документів вбачається, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004316 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України.

Слідчим, наданими до клопотанням матеріалами доведено, що документи, до яких просить слідчий тимчасовий доступ, необхідні для встановлення важливих обставин по цьому кримінальному провадженню, іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, в подальшому вони можуть бути використані як докази.

Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надатислідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 або члену слідчої групи, а саме: старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_21 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_22 , старшому слідчому - криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_23 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_24 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_25 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_26 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_27 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судових справ №335/7231/22 (провадження 1-кс/335/2872/2022, 1-кс/335/3057/2022, 1-кс/335/3082/2022) щодо застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою до підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000418, які пeребувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх огляду, а також вилучення завірених належним чином копій матеріалів вказаних судових справ.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення до 22.09.2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1