Провадження № 11-кп/824/1293/2025 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 2 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0002707 обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської обл., громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Електромобілі», одруженого, маючого малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14 серпня 2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки;

- за ч. 4 ст. 191 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання призначеного за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з часу його затримання для відбування покарання, після набрання цим вироком законної сили.

Враховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання, строк відбутого покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року.

Вирішено питання щодо цивільного позову та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На вказаний вирок обвинувачений та захисник подали апеляційні скарги, наводячи відповідне обґрунтування.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 надав до апеляційного суду довідку та документ (витяг з наказу по військовій частині), які просить долучити до матеріалів справи, згідно яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований до лав Збройних Сил України.

Заслухавши доповідача, думку захисника, який просив зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, думку прокурора, який не заперечував щодо зупинення судового провадження, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно представленої захисником копії витягу з наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2025 № 112 ОСОБА_8 призваний на військову службу відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №64/2022 від 24.02.2022 та з 11.04.2025 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 на посаді солдата.

Виходячи з того, що ОСОБА_8 був мобілізований для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення судового провадження у кримінальному провадженні відносно нього до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та адвокатаОСОБА_7 навирок Дніпровського районного суду м. Києва від 2 лютого 2024 року щодо ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя