Справа №701/881/25
Провадження №1-кп/701/160/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області в складі: суддя ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального провадженні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, поблизу центру селища Буки Буцької територіальної громади Уманського району Черкаської області, знайшов дикоростучу рослину коноплі та, діючи з прямим умислом, зірвав її, після чого переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту, де здійснив її висушування, таким чином незаконно виготовивши готовий для вживання наркотичний засіб та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» розпочав зберігати її з метою власного споживання, без мети збуту, достовірно знаючи, що придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу є незаконним.

В подальшому, 17.07.2025 в період часу з 9 години 22 хвилин по 10 годину 59 хвилин при проведенні працівниками поліції на підставі ухвали суду обшуку на території домоволодіння, що розташовується по АДРЕСА_1 на горищі гаражної споруди виявлено рослину з верхівковими частинами та листями коричневого кольору, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 31.07.2025 року №СЕ-19/124-25/11040-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 32,1 г.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у тому, що він знайшов дикоростучу рослину коноплі та, діючи з прямим умислом, зірвав її, після чого переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту, де здійснив її висушування, таким чином незаконно виготовивши готовий для вживання наркотичний засіб та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» розпочав зберігати її з метою власного споживання, без мети збуту, достовірно знаючи, що придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу є незаконним. В подальшому, 17.07.2025 в період часу з 9 години 22 хвилин по 10 годину 59 хвилин при проведенні працівниками поліції на підставі ухвали суду обшуку на території домоволодіння, що розташовується по АДРЕСА_1 на горищі гаражної споруди виявлено рослину з верхівковими частинами та листями коричневого кольору, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 31.07.2025 року №СЕ-19/124-25/11040-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 32,1 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, враховує активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_2 , раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, на спеціальному обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання відносно останнього компроментуючі матеріали відсутні.

Призначаючи покарання, суд, керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 , кримінального проступку, особу винного та обставини, які пом`якшують його покарання, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду ОСОБА_2 , можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для його виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів за проведення експертиизи 19/124-25/11040-НЗПРАП від 31.07.2025 року в сумі - 3565 грн. 60 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального провадженні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок від 31.07.2025 року №СЕ-19/124-25/11040-НЗПРАП) в сумі - 3565, 60 грн., в дохід держави.

Речові докази : верхівкові частини рослин та листя коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 31.07.2025 року №СЕ-19/124-25/11040-НЗПРАП є наркотичним засобом канабісом, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду впродовж 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1