Справа № 369/8191/25
Провадження № 1-кс/369/1446/25
УХВАЛА

15.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 12.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2025 близько 18:00 за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_2 )(освідуваний 0.23 проміле) згідно з даними оперативного чергового всп ЗСУ призваний 15.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 та з 19.12.2024 являється СЗЧ. Дані в ІПНП відсутні. Керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний помер НОМЕР_2 на лівосторонньому заокругленні не впоравшись із керуванням допустив виїзд на праве узбіччя з подальшим наїздом на нерухому перешкоду у вигляді стовбура дерева. Внаслідок ДТП пасажири та водій автомобіля отримали Т/У та госпіталізовані до лікувальних закладів: 1) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діагноз: забій грудної клітини, перелом ребер?. ЗЧМТ. 2) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож: АДРЕСА_3 ). Діагноз: перелом кісток таза, перелом хребта?, ЗЧМТ, СГМ 3) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (прож: АДРЕСА_4 ) Діагноз: ЗЧМТ, садна обличчя. 4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (прож: АДРЕСА_4 ) Діагноз: ЗЧМТ.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 11.04.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_5 ).

Отже, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме медичних карт стаціонарного хворого та рентгенограм на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_5 ) та подальшого призначення судово-медичної експертизи задля встановлення тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, які у будь-який інший спосіб отримати неможливо.

В судове засідання слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з`явилися.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Оскільки з поданих до клопотання матеріалів кримінального провадження судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 12.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, задовольнити.

Надати у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 12.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України слідчому відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм (КТ, МРТ) на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1