Справа № 216/4263/23
Провадження 1-кп/216/241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка обвинувачення в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України у кримінальному провадженні № 0000724 від 04.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 20.05.2025 року прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури заявила клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_6 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з метою забезпечення безпеки свідка.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до вимог п. «а» ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до пункту «г» статті 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно пункту «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_6 є особою, на яку поширюються вимоги Закону України «Про забезпечення безпеки осіб у кримінальному провадженні», його допит має проводитися у порядку вимог, що узгоджується з їх процесуальним статусом.

В силу вимог ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і здійснити допит свідка ОСОБА_6 в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме: з використанням предметів, які приховують зовнішність останнього.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури про допит свідка обвинувачення в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України задовольнити.

Здійснити допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме: з використанням предметів, які приховують зовнішність останнього.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для здійснення виклику та забезпечення явки свідка в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1