Справа № 127/2969/24
Провадження №11-сс/801/674/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2024 року про застосування у кримінальному провадженні № №0000075 від 19.01.2024 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України

за участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2024 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти негайно або застосувати біль м`який запобіжний захід, наприклад, домашній арешт чи особисте зобов`язання.

Стягнути з держави судові витрати, понесені у зв`язку з оскарженням.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2024 року обрано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно клопотання слідчого встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено протиправну діяльність стійкого злочинного об`єднання, що має ієрархічну системно-структурну побудову, яка включає в себе наявність керівництва (лідерів), чітке визначення ролі кожного учасника та їх підпорядкованість керівникам, загальних правил поведінки і конспірації, з єдиним злочинним планом відомим всім учасникам об`єднання, який полягає в незаконному збагаченні від вчинення тяжких кримінальних правопорушень у сфері господарської діяльності та проти авторитету органів державної влади.

Так, ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2023 року, будучи обвинуваченим у вчиненні злочинів у сфері господарської діяльності та проти авторитету органів державної влади (18.12.2020 обвинувальний акт за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України стосовно нього направлено на розгляд до Малиновського районного суду міста Одеси та 31.03.2023 обвинувальний акт за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 199 КК України направлено на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси), маючи лідерські якості, відповідний досвід та авторитет серед довірених осіб, а також ОСОБА_7 , утворили та очолити стійке об`єднання злочинну організацію, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збуту незаконно одержаних голографічних захисних елементів, а також збуту підроблених посвідчень та офіційних документів особам, які мають на меті придбати їх, в порушення порядку отримання та використання посвідчень та офіційних документів відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» (далі постанова Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388), від 08.05.1993 № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» (далі постанова Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340), від 25.03.2015 № 302 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України» (далі постанова Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 № 302) та від 25.04.2018 № 321 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на постійне проживання» (далі постанова Кабінету Міністрів України від 25.04.2018 № 321).

При цьому, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також те, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також збут незаконно одержаних голографічних захисних елементів у вигляді текстів «МВС України», «MIA UKRAINE» і візерунка восьми пелюсткової розетки в центрі якої зображено тризуб, які наявні на плівці, що використовувалася під час виготовлення та подальшого збуту підроблених посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, паспортів громадянина України, посвідок на постійне проживання вони не в змозі, оскільки такі діяння потребують чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети за рахунок організації і керування стійким ієрархічним об`єднанням злочинною організацією, до складу якої особисто або через інших осіб учасників злочинної організації залучили: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також інших невстановлених осіб, які не були обізнані про діяльність злочинної організації, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

Узявши на себе функції загального керівництва створеною ними злочинною організацією, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 визначили її склад, структуру, порядок підпорядкування в ній (ієрархію), загальні правила поведінки її учасників, розподіл між ними функцій (злочинних ролей) як під час вчинення окремих злочинів, так і функціонування цієї організації в цілому, заходи, спрямовані на прикриття та конспірацію її діяльності, забезпечення фінансування злочинної діяльності та порядок розподілу коштів, отриманих унаслідок вчинення злочинів.

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , щодо створення ними злочинної організації, погодилися увійти до її складу, виконувати покладені на них функції, підпорядковуватися її керівникам та брати участь у злочинах, учинюваних цією організацією.

Таким чином, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 дійшли попередньої згоди та домовилися про скоєння злочинів у складі злочинної організації проти авторитету органів державної влади та у сфері господарської діяльності до початку їх вчинення за пособництва із інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження,.

Водночас, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи необхідність забезпечення стабільності та безпеки функціонування створеної злочинної організації, а також необхідність ефективно протидіяти чинникам, що можуть її дезорганізувати, як внутрішнім, так і зовнішнім, ужили ряд заходів, спрямованих на її тривале функціонування.

Так, будучи обізнаними про те, що систематичне вчинення злочинів по всій території України та тривала діяльність злочинної організації, до складу якої залучено значну кількість учасників, не може залишатися непоміченою, з метою забезпечення стабільності та безпеки її функціонування, розподілили учасників злочинної організації на структурні частини, які відповідали за підготовку та вчинення окремих етапів злочинної діяльності, а також вжили заходів конспірації з метою попередження викриття своєї злочинної діяльності правоохоронними органами.

Указане повинно було забезпечити безпеку діяльності злочинної організації в цілому в разі викриття окремих її учасників та не притягнення до кримінальної відповідальності інших учасників злочинної організації.

ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , здійснюючи керівництво створеною ними злочинною організацією, розробили загальний план злочинної діяльності, спрямований на придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також збут незаконно одержаних голографічних захисних елементів у вигляді текстів «МВС України», «MIA UKRAINE» і візерунка восьми пелюсткової розетки в центрі якої зображено тризуб, які наявні на плівці, що використовувалася під час виготовлення та подальшого збуту членами злочинної організації підроблених посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, паспортів громадянина України, посвідок на постійне проживання, який передбачав наступне:

-створення та функціонування у мережі Інтернет загальнодоступних сайтів, таких як «auto-prava.online» та у соціальній мережі «Інстаграм» загальнодоступних сторінок із оголошенням та рекламою про продаж за грошові кошти посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, паспортів громадянина України, посвідок на постійне проживання, свідоцтв про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв Атвошкола «Драйвер» та довідок з сервісного центру про право управління транспортними засобами відповідної категорії;

- залучення до злочинної діяльності співучасників, які через загальнодоступний Інтернет сайт «auto-prava.online» з посиланням на месенджер «Telegram» призначений для передачі повідомлень, файлів та здійснення аудіодзвінків через мережу Інтернет, а також через загальнодоступні сторінки у соціальній мережі «Instagram» встановлюватимуть контакти з особами, що мають намір за грошові кошти придбати: підроблені посвідчення водія; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, паспорта громадянина України, посвідки на постійне проживання на яких припресована плівка з незаконно одержаними голографічними захисними елементами у вигляді текстів «МВС України», «MIA UKRAINE» і візерунка восьми пелюсткової розетки в центрі якої зображено тризуб; свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв Атвошкола «Драйвер» та довідок з сервісного центру про право управління транспортними засобами відповідної категорії;

-отримання від осіб, які виявили намір за грошові кошти придбати підроблені посвідчення та офіційній документи, що містять незаконно одержані голографічні захисні елементи, які наявні на плівці, що припресовна до бланків зазначених документів (так званих «клієнтів»), інформацію, необхідну для оформлення бланку відповідного документу, а саме: фото паспорта громадянина України 1 та 2 сторінки; фото особи розмірами 3х4 в електронному виді; підпис особи на білому папері; відомості про групу крові/резус; мобільний номер телефону отримувача; відділення ТОВ «Нова Пошта»; місто, П.І.Б отримувача та формування замовлення, яке пересилалося співучасникам злочинної організації;

-формування кожного отриманого замовлення у окремий файл формату «.rar», у якому міститься: файл із зображенням особистого підпису особи, фото особи, текстовий документ із інформацією (в тому числі анкетними даними та реквізитами для відправлення через можливості поштового перевізника ТОВ «Нова Пошта») та документ типу «Adobe Illustrator Artwork» із електронним макетом бланку відповідного документу;

-формування електронного варіанту бланку відповідного документу за допомогою програми «Adobe Illustrator Artwork», що включає у себе графічний дизайн, тобто вставлення у нього редагованого фото особи та її особистого підпису, а також внесення анкетних даних замовника вказаного документу та реквізити (серія, номер) документу;

-облаштування у АДРЕСА_2 місця, у якому здійснюватиметься виготовлення підроблених посвідчень та офіційних документів, у тому числі: посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, паспортів громадянина України, посвідок на постійне проживання, бланки яких ламінуватимуться плівкою, на якій наявні незаконно одержані голографічні захисні елементи, а також свідоцтв про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв Атвошкола «Драйвер», довідок з сервісного центру про право управління транспортними засобами відповідної категорії;

-придбання та використання у злочинній діяльності обладнання та матеріалів, що забезпечить виготовлення підроблених посвідчень та офіційних документів, що міститимуть незаконно одержані голографічні захисні елементи, зокрема: принтерів, ламінаторів, принтеру для друку товарно-транспортних накладних, пластикових карток типу ID-1, плівки, на якій наявні голографічні захисні елементи у вигляді текстів «МВС України», «MIA UKRAINE», і візерунка восьми пелюсткової розетки в центрі якої зображено тризуб, кольорових плівок;

-підбір осіб із навичками у сфері виробництва та виготовлення за допомогою відповідного обладнання, підроблених посвідчень та офіційних документів, які ламінуватимуться плівкою, на якій наявні незаконно одержані голографічні захисні елементами у вигляді текстів «МВС України», «MIA UKRAINE» і візерунка восьми пелюсткової розетки в центрі якої зображено тризуб;

-пошук та встановлення осіб, які не мають стійких соціальних зв`язків та оформлення від їх анкетних даних за грошові кошти, нотаріально посвідчених довіреностей, якими вони уповноважують бути їх представником у всіх пунктах надання фінансових послуг ТОВ «НоваПей» з питань отримання грошових переказів;

-придбання та активація сім-карток із абонентськими номерами, за допомогою яких реєструвалися профілі у додатку «Нова Пошта» на осіб, які не мають стійких соціальних зв`язків та від імені яких, оформлялися нотаріально посвідчені довіреності на представництво у всіх пунктах надання фінансових послуг ТОВ «НоваПей» з питань отримання грошових переказів;

-формування у додатку «Нова Пошта» товарно транспортних накладних, відправником у яких є особи, від імені яких оформлені довіреності, а отримувачами реальні замовники відповідного підробленого документу; форма розрахунку за посилку із підробленим документом визначалася у ттн накладеним платежем, при цьому вартість посилки залежала від підробленого документу, який замовляли;

-приховування злочинної діяльності шляхом використання програмного забезпечення (месенджерів), призначеного для передачі повідомлень та файлів;

-приховування злочинної діяльності шляхом здійснення поштових відправлень у відділеннях ТОВ «Нова Пошта» без проходження ідентифікації особи відправника;

-підбір осіб, які будуть здійснювати приховування злочинної діяльності, шляхом пересилання посилки із підробленими посвідченнями та офіційними документами через можливості поштового перевізника ТОВ «Нова Пошта» різними населеними пунктами із зазначенням у товарно-транспортних накладних недостовірних відправників та отримувачів;

-організацію управління та фінансування злочинної організації, а також розподіл коштів від злочинної діяльності між її учасниками, шляхом переведення коштів, отриманих у ТОВ «НоваПей» у криптовалюту на електронні гаманці, реєстрація в яких здійснюється без ідентифікація особи користувача зазначеного гаманця;

-доведення до учасників та членів організації, а також осіб які не були обізнані про діяльність злочинної організації конкретної ролі кожного із них.

Відповідно до вказаного плану завданням і метою діяльності злочинної організації було придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також збут незаконно одержаних голографічних захисних елементів, у вигляді текстів «МВС України», «MIA UKRAINE» і візерунка восьми пелюсткової розетки в центрі якої зображено тризуб, які наявні на плівці, що використовувалася під час виготовлення та подальшого збуту підроблених посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, паспортів громадянина України, посвідок на постійне проживання у всіх регіонах України задля незаконного збагачення учасників злочинної організації, що в подальшому стало єдиним джерелом їх доходів.

Довівши до учасників злочинної організації загальний план злочинної діяльності, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 визначили її загальну структуру, а також порядок підпорядкування в ній (ієрархію), залишивши за собою функції керівництва створеною ними злочинною організацію та розподіливши функції (злочинні ролі) між її учасниками як під час учинення окремих злочинів, так і під час функціонування цієї організації вцілому.

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , діючи у складі злочинної організації за участі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб які не були обізнані про створення та діяльність злочинної організації у період часу з 06.06.2023 до 27.07.2023 виготовили, переслали та збули 3801 одиницю підроблених посвідчень та офіційних документів, що містять незаконно одержані голографічні захисні елементи у вигляді текстів «МВС України», «MIA UKRAINE» і візерунка восьми пелюсткової розетки в центрі якої зображено тризуб, вартість яких коливається від 6000 до 12 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 будучи керівниками злочинної організації, яку вони створили у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2023 року з метою протиправного особистого збагачення, шляхом зберігання, придбання, перевезення, пересилання з метою збуту та збуту незаконно одержаних голографічних захисних елементів, а також збуту підроблених посвідчень та інших офіційних документів особам, які мають на меті придбати їх, за участі співучасників злочинної організації ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , набули, володіли, розпоряджалися грошовими коштами у сумі 6316100 гривень, усвідомлюючи, що такі кошти прямо та повністю одержані злочинним шляхом від діяльності створеної ними злочинної організації, здійснювали фінансові операції із такими коштами, а також вчиняли дії спрямовані на приховування, маскування джерела походження таких коштів.

Вимоги апеляційної скарги захисника мотивовано тим, що повідомлення про підозру від 16 січня 2024 року не було вручене ОСОБА_7 особисто, як того вимагає ч.1 ст. 278КПКУкраїни.

Оскільки ОСОБА_7 не є підозрюваним через неналежне вручення підозри, ухвала про тримання під вартою є передчасною та порушує принцип пропорційності ч. 2 ст. 183 КПК України.

Крім того суд першої інстанції не обґрунтував наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не розглянув можливість застосування менш суворих запобіжних заходів (застава, домашній арешт, особисте зобов`язання), як того вимагає ч. 5 ст. 177 КПК України.

Захисник вказує на те, що ОСОБА_7 має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання та відсутність судимостей що свідчить про можливість застосування альтернативного заходу.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, надіслав заяву, в якій просив апеляційний розгляд відкласти у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 перебуває на території Республіки Молдова, а захисник зайнятий у м.Одеса.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_8 , який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника, ухвалу слідчого судді залишити без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У силу ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Відповідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу .

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які перешкодять виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

Норми щодо повідомлення про підозру регулюються Главою 22 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

16.01.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України.

У зв`язку з відсутністю ОСОБА_7 за місцем його проживання та реєстрації, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручено слідчим його рідній матері ОСОБА_20 .

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що було вжито всіх можливих заходів для вручення у спосіб, передбачений Кодексом для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_20 .

Обгрунтованість підозри слідчим суддею перевірено належним чином.

Постановою прокурора від 19.01.2024 із матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 28.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 199, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України, було виділено в окреме провадження.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя належним чином, в дотримання вимог ст.ст.177,178 КПК України перевірив та ретельно дослідив наявність підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та дійшов до вірного висновку, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Приймаючи рішення, щодо доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя врахував те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 не встановлено та є достатньо підстав вважати, що останній знаходиться за межами території України, врахував те, що допитано в якості свідка мати підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_20 , яка у своїх показаннях повідомила, що її син ОСОБА_7 приблизно у 2020 році виїхав з України за кордон та перебуває у Республіці Польща, тому 19 січня 2024 року винесено постанову про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України існують, наявні обставини для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи фактичні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , апеляційний суд погоджується з рішенням суду першої інстанції, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Вказуючи про доцільність застосування іншого запобіжного заходу, захисник фактично погоджується з наявністю ризиків, передбачених ч.1ст. 177 КПК України.

Перевіривши рішення слідчого судді з урахуванням доводів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Судом апеляційної інстанції не встановлено істотних порушень положень КПК України, Конвенції про захист людини і основоположних свобод при розгляді судом першої інстанції питання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , які б були безумовною підставою для скасування оскарженої ухвали.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги захисника.

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4