Справа № 466/6206/25
Провадження № 1-кс/466/1960/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 30.06.2025 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати внести такі відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 29.05.2025 року.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого суді від 30.06.2025 року скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення даних до ЄРДР передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В обгрунтування скарги зазначає, що він звернувся до ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області із завою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.182, 189, 355, 173 та 190 КК України за обставин, що Львівгаззбут штучно створив йому борг в розмірі 140 грн., який збільшився до 440 грн. за той час як він воював. Зазначає, дізнався про факт не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 29.05.2025 року, а тому скарга подається з дотриманням строків на оскарження.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Саттею 304 Кодексу передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З долученої до скарги ОСОБА_2 копії відповіді від 11.06.2025 року начальника ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до відідлу поліції з заявою 29.05.2025 року і така була зареєстрована за № 16066. Доказів коли отримав таку відповідь скаржник не подає.

Зі скаргою на бездіяльність слідчого, ОСОБА_2 звернувся до суду особисто, направивши скаргу на електронну адресу суду 30.06.2025 року.

Згідно п. 3 ч.2 ст.304 Кодексу, скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник не порушує питання про поновлення цього строку, вважає, що такий не пропущений, а слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слід повернути заяву ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 від 30.06.2025 року на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1