Справа № 991/1751/24
Провадження 1-кс/991/1780/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного провадження за скаргами адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на повідомлення від 21.10.2022 про зміну раніше повідомленої підозри стосовно ОСОБА_4 та повідомлення від 21.10.2022 про зміну раніше повідомленої підозри стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000380 від 20.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшли скарги, адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на повідомлення від 21.10.2022 про зміну раніше повідомленої підозри стосовно ОСОБА_4 та повідомлення від 21.10.2022 про зміну раніше повідомленої підозри стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000380 від 20.10.2016, які були об`єднані в одне провадження.

Зазначені скарги призначені до судового розгляду та здійснювався судовий розгляд таких скарг.

Чергове судове засідання призначене на 12.06.2025, про що належним чином повідомлено учасників провадження.

12.06.2025 до суду надійшла заява від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про залишення скарги на повідомлення про підозру без розгляду (вх. № 26429/25-Вх), в якій захисник просив залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_7 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 21.10.2022 та повідомлення про підозру від 05.03.2020 ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000380 від 20.10.2016.

Окрім того, 12.06.2025 до суду надійшла заява від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про залишення скарги на повідомлення про підозру без розгляду (вх. № 26433/25-Вх), в якій захисник просив залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_7 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 21.10.2022 та повідомлення про підозру від 05.03.2020 ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000380 від 20.10.2016.

Дослідивши подані до суду матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження визначені у ст. 303 КПК України.

Так, зокрема на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Оскільки, захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 звернулися до суду із заявами, в яких просили залишити без розглядускарги на повідомлення про підозру (зміну раніше повідомленої підозри) у кримінальному провадженні №№0000380 від 20.10.2016, чим фактично відмовилися від реалізації та використання свого права на підтримання таких скарг та розгляду слідчим суддею питань, порушених у цих скаргах, слідчий суддя приходить до висновку, що такі скарги підлягають залишенню без розгляду, як про це просять захисники.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 26, 303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на повідомлення від 21.10.2022 про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про підозру від 05.03.2020 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000380 від 20.10.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1