УХВАЛА

"23" липня 2025 р. с-ще Тиврів Справа №145/124/25

Провадження №1-кп/145/80/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді

ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000006, від 29.09.2024, та додані до нього документи, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Жмеринського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений 25.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

21.07.2025 о 21.36 год. через систему "Електронний суд" обвинуваченим ОСОБА_4 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке зареєстроване в суді в робочий час та передано суду 22.07.2025 о 08:11:06 год.

У вказаному клопотанні обвинувачений ОСОБА_4 просить надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі № 145/124/25, номер провадження 1-кп/145/80/2025, призначеному на 23 липня 2025 року на 14.00 годину та подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заперечив щодо вказаного клопотання, посилаючись на те, що заява про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції подана невчасно, обвинувачений є зареєстрованим в електронному суді і був повідомлений про дату, час та місце судового засідання завчасно. Крім того, обвинувачений оголошений в розшук ухвалою Тиврівського районного суду від 31.01.2025, про який йому відомо. На даний час відсутня інформація про місце перебування обвинуваченого,

Вивчивши клопотання, виходячи із наявних в кримінальному провадженні матеріалів та стадії судового розгляду, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

При цьому, за змістом ч. 4 вказаної статті учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

З огляду на викладене суд зазначає, що обвинуваченим ОСОБА_4 не дотримано строків звернення до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання надійшло в суд за день судового засідання.

Крім того, ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.04.2025 оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Здійснення розшуку доручено ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Інформації про розшук обвинуваченого до суду не надходило. Належного документального підтвердження, яке б свідчило про неможливість його участі в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин не надано.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його участь в судовому провадженні в режимі відеоконфереції.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції в судових засіданнях залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1