Справа № 740/5545/24
Провадження № 1-кс/740/402/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

29 квітня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000670 від 12.09.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.05.2025, із визначенням застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усупереч моральним засадам суспільства в частині заборони зберігання зображень у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-якого зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, що посягає на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходиться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдає шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції), ратифікованої Законом України від 20.06.2012 № 4988-VI, статей 1-3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованої Законом України від 03.04.2003 № 716-IV, став на шлях вчинення злочину проти моральності, який учинив за таких обставин.

ОСОБА_4 у не встановлені досудовим розслідуванням день та час, у не встановленому місці, не встановленим способом набув 41 відеофайл та 38 графічних файлів, що містять дитячу порнографію.

У подальшому із невстановленого досудовим розслідуванням час по 12.09.2024, ОСОБА_4 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, маючи умисел на зберігання дитячої порнографії, без змети збуту чи розповсюдження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав дитячу порнографію, а саме: на власному мобільному телефоні марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 9», серійний номер (s): 2224f9а20411, та вставленій у нього карті пам`яті «MicroSD» з написом «2GB MicroSD» 38 графічних файлів зі сценами сексуального характеру за участі дітей, які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №3174/24 від 09.10.2024 містять дитячу порнографію.

У ході проведеного 12.09.2024 працівниками поліції огляду речей за добровільною згодою ОСОБА_4 у приміщенні Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 22 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 9», серійний номер (s): 2224f9а20411 синього кольору зі вставленою у нього картою пам`яті «MicroSD» з написом «2GB MicroSD» зі збереженими на них вищевказаними відеофайлами та графічними зображеннями, що містять дитячу порнографію.

01.11.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, в умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, яка обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Підозрюваний у судовому засіданні заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати до нього домашній арешт.

Захисник заперечила проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просила застосувати до підзахисного більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. ОСОБА_4 ніхто не повідомляв про необхідність явки до слідчого, жодних повідомлень ОСОБА_4 не надходило. Відтак підозрюваний не знав про необхідність явки до слідчого, а окрім того сам з`явився до слідчого.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та позицію його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00000670 від 12.09.2024 за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

01.11.2024 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , враховуючи фактичні дані, що містяться у: протоколі огляду місця події; показаннях свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; висновку експерта від 25.09.2024 №СЕ-19/125-24/11700-КТ; протоколі огляду додатків до висновку експерта №СЕ-19/125-24/11700-КТ; висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 09.10.2024 №3174/24; показаннях підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про те, що в такому випадку має місце обґрунтована підозра причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст. 12 КК України), передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від двох до шести років, постійного місця роботи, стабільного прибутку, міцних соціальних зв`язків не має, на повістки до органу досудового розслідування не з`являвся, а тому усвідомлюючи дійсну міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винним, може вчинити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та суду.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_4 з 06.02.2025 до 28.04.2025перебував у розшуку, а також самовільно залишив військову частину.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя є переконаним у тому, що на цьому етапі слідства ОСОБА_4 належить обрати запобіжний захід у вигляді саме тримання під вартою. Визначальним при обранні запобіжного заходу є ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи попередню поведінку ОСОБА_4 .

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки саме такий розмір буде співставний з ризиками, визначеними в п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечить завдання кримінального провадження, що передбачені в ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.05.2025.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (одержувач: ТУ ДСА України у Чернігівській області; ; банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; розрахунковий рахунок UA0005960).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення негайно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, такі обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися із населеного пункту у якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-докласти зусиль до пошуку роботи; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та (або) роботи.

Визначити термін дії зазначених обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.05.2025.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_9