Справа № 438/1244/25
Провадження № 1-кп/438/104/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000001 від 20 листопада 2012 року, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000001від 20.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Клопотання мотивоване тим, що 20.11.2012 року у Бориславський МВ ГУ МВС України у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 08.11.2012 року по 11.11.2012 року, шляхом підбору ключа від замка вхідних дверей гаража розташованого на подвір`ї її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в його приміщення звідки таємно викрала її майно на загальну суму 15000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що за вище вказаною адресою проживає разом із співмешканцем ОСОБА_6 . Так, на її подвір`ї знаходиться гараж в якому вона та її співмешканець зберігали різні речі, в тому числі і інструменти, так як проводять ремонт та добудовують гараж.

11.11.2012 близько 12 год 00 хв її співмешканець сказав, що із гаражу викрадено різний електроінструмент. Після цього вона разом із ОСОБА_6 пішли до гаражу та виявили, що із нього викрали: бензо-генератор 2,5 кВт який остання придбала у серпні 2011 року за ціною близько 2500 грн, електро-компресор, який вона придбала у травні 2011 року за ціною близько 1400 грн, зварювальний апарат, бензопилу, дві болгарки, два дриля, шліф машинку, електроножниці, заточувальний апарат, електроциркулярку, набір головок, електромотор від циркулярки, шліф машинку. Загальна сума викраденого становить близько 15 000 грн. Додала, що останній раз вона дані речі бачила в гаражі 08.11.2012 року близько 14.00 год. та вони всі знаходились на своєму місці. Хто б міг вчинити дану крадіжку їй не відомо, і в цьому нікого не підозрює.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що являється співмешканцем ОСОБА_5 та 11.11.2012 приблизно о 12 год 00 хв він знаходився по місцю свого проживання та зайшовши у гараж, виявив крадіжку інструментів. Осіб, які могли б вчинити даний злочин, він не знає.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 спільно із співмешканкою ОСОБА_8 . В 2009 році він притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Іноді він буває в мікрорайоні «Тустановичі». В період часу з 08.11.2012 по 11.11.2012 по вул. Тустановецькій він не був, а знаходився у себе вдома. Де знаходиться будинок АДРЕСА_1 та ким являється гр. ОСОБА_5 йому не відомо.

Аналогічні покази надала співмешканка ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Під час здійснення досудового розслідування були неодноразово надані доручення оперативному підрозділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, перевірку на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення осіб, які перебувають на обліку та раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів, здійснення дій на встановлення свідків і очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального проступку, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 20 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без її участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_5 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Встановлено, що 20.11.2012 року до Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області звернулась гр. ОСОБА_5 з приводу крадіжки її майна. По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 20 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Органами досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного злочину, не вдалося.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 08.11.2012, відтак, з моменту його вчинення минуло понад 10 років.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.

Згідно норм ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України закривається судом.

Враховуючи те, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення минув, суд приходить до переконання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000001 від 20.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000001 від 20.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9