Єдиний унікальний номер № 285/3675/25
Провадження № 1-кп/0285/690/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 285/3675/25 0000184 від 19.06.2025 року) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, офіційно не працевлаштований, не одружений, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 на початку весни 2025 року (точного часу та дати в ході дізнання встановити не вдалося можливим) на своєму городі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявив рослини коноплі, які є самосівом, та вирішив не знищувати їх, а вирощувати для власних потреб.

У подальшому протягом березня-червня 2025 року, ОСОБА_3 у порушення вимог ст. 7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів" від 15.02.1995, без наявності спеціальної ліцензії, з метою доведення рослин коноплі до стадії визрівання, здійснював їх обробку, що полягала у прополюванні рослин від бур`яну, до моменту їх виявлення 23.06.2025 працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

23.06.2025 в період часу з 06 години 24 хвилин по 07 годин 37 хвилин за адресою: вул. Гордєєва, 37 в місті Звягель Житомирської області у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Звягельського міськрайонного суду (справа №285/3299/25 від 20 червня 2025) за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено рослини роду коноплі з кореневищами, в кількості 22 штуки, які є рослинами роду коноплі / Cannabis/ та містять суміш канабіноїдів (канабінол, тетрагідрокабінол, канабідол).

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно вирощував рослини коноплі, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обвинувачений ОСОБА_3 за участізахисника ОСОБА_5 надав заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному вирощуванні рослин коноплі, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин. Обвинувачений згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілі у провадженні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд постановив за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 щодо незаконного вирощування рослин коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Згідно зі ст. 66 КК України, як пом`якшуючу покарання обставини суд враховує щире каяття ОСОБА_3 .

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

При обранні виду покарання суд враховує особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності не притягався, його вік, стан здоров`я, майновий стан, відсутність утриманців, той факт, що він офіційно не працевлаштований, на обліку у психоневрологічному та наркологічному відділеннях КНП Звягельська багатопрофільна лікарня Звягельської міської ради не перебуває, відношення до вчиненого, який свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням певних обов`язків у межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України.

На думку суду саме таке покарання сприятиме досягненню мети покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід в ході кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не обирався і підстави для його застосування відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно зі ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішено судом згідно ст. 100 КПК України.

Викривачі по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити, що ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду станом на час ухвалення цього вироку карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3565,60 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок № СЕ-19/106-25/10995-НЗПРАП від 30.06.2025) та 2228,50 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок № СЕ-19/106-25/10994-НЗПРАП від 27.06.2025).

Речові докази у кримінальному провадженні:

рослини роду коноплі з кореневищами, в кількості 22 штук, які є рослинами роду коноплі /Cannabis/, які містять суміш канабіноїдів (канабінол, тетрагідрокабінол, канабідол);

прозорий полімерний матеріал без дна, в горловину якого поміщено фрагмент фольги, в середині якого виявлено нашарування речовини темно коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, масою 0,126 г,

які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1