справа № 208/1205/25
№ провадження 1-кс/208/3703/25
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

11 вересня 2025 року до слідчого судді надійшла вище зазначена скарга, за змістом якої її автор просить: визнати протиправною та скасувати постанову слідчої слідчого відділу Кам`янського районного управління поліції Головного управління ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000038 від 30.07.2024. За змістом скарги її автор зазначає, що заявником у кримінальному провадженні є ГО "Сонячний світ".

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя зазначає таке:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Звертаючись з зазначеною скаргою ОСОБА_2 не зазначає свій статус в рамках кримінального провадження, за текстом скарги її автор зазначає, що він безпідставно не був допитаний в якості свідка і одночасно вказуючи, що заявником у кримінальному провадженні є ГО "Сонячний світ".

Відомості, що ОСОБА_2 є представником зазначеної громадської організації, з відповідними повноваженнями, до скарги не додані.

Додатково долучена копія протоколу № 49 загальних зборів дитячої громадської організації «Сонячний світ» від 05 березня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_2 є членом правління цієї організації, не містить відомості щодо повноважень ОСОБА_2 , як члена правління громадської організації, зокрема можливості представляти інтереси цієї організації.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність документів щодо повноважень ОСОБА_2 в рамках цього кримінального провадження, що відповідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Одночасно слід зазначити, що на розгляді слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває скарга ГО "Сонячний світ" від імені якої діє голова правління ОСОБА_4 і яка стосується оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000038 від 30.07.2024.

За таких обставин скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1