справа № 164/554/24
п/с 1-кп/164/63/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2025 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Маневичі розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 17 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України. Так як строк запобіжного заходу спливає, кримінальне провадження ще перебуває на розгляді суду, а ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати, є необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із наведених у ньому підстав, заперечив щодо застосування до обвинуваченого особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо застосування запобіжного заходу, проте просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників провадження, проаналізувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 січня 2024 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 березня 2024 року включно.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 лютого 2024 року було змінено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці із покладенням наступних зобов`язань: 1) заборонити залишати місце свого проживання, що у АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово; 2) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду; 3) не відлучатися із м.Луцька Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; 5) здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У подальшому ухвалами Маневицького районного суду Волинської області від 24 квітня 2024 року та від 19 червня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжувався запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, визначених ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 лютого 2024 року.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 1 серпня 2024 року було частково задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але лише у нічну пору доби.

На момент проведення судового засідання суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 на більш м`який з огляду також на те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого, тяжкого злочину та проступку, де за найбільш суворий передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, а належна його процесуальна поведінка була підставою для зміни запобіжних заходів на більш м`які і жодним чином не є підставою для застосування особистого зобов`язання.

Також особисті дані ОСОБА_4 за період застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби не змінились, а тому підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177 179, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби - за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язків, згідно з ч.5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 лютого 2024 року.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 7 вересня 2025 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту у нічну пору доби передати на виконання органу внутрішніх справ за місцем фактичного проживання обвинуваченого Луцький РУП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1