Справа № 242/6893/21
Провадження № 1-кп/0203/1003/2025
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 22.12.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 22.12.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`являється, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом отримання повідомлення у додаток «Viber».

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу через органи Національної поліції.

За даними Міністерства соціальної політики України ОСОБА_4 станом на 13.02.2025 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому просить здійснити привід обвинуваченої до Сокальського районного суду Львівської області для участі останньої в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Увідповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась в судове засідання, при тому, що вона повідомлена про дату та час судового засідання належним чином та її участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ) до Сокальського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19) для участі в судовому засіданні в режимі відеконференції, яке призначене на 09.30 годину 30 травня 2025 року

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_4 доручити Шептицькому районному відділу поліції ВП №2 (м.Сокаль).

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1