overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Постанова

Іменем України

Справа № 703/982/13-к

Провадження № 1/712/4/25

02 травня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

підсудного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відео конференції кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкас, перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 та призначення йому захисника за рахунок держави.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 45 КПК України (в ред. 1963р.) участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов`язковою: коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув`язнення - з моменту затримання особи чи пред`явлення їй обвинувачення.

Учасники процессу не заперечували проти задоволення клопотання підсудного.

За таких підстав колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання підсудного.

Керуючись ст. 45( в ред.1960) КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підсудного ОСОБА_7 задоволити.

Прийняти відмову від захисника ОСОБА_6 .

Доручити Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання, яке відбудеться 16 травня 2025 о 09-40год.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Справа № 639/3000/25
Провадження № 1-кп/639/289/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.03.2025 в ЄРДР за №0000493 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню №000049 від 28.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.03.2025 в ЄРДР за №0000493 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на 05 травня 2025 року о 12 годині 00 хвилину приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 178/1695/24
№ 1-кп/207/135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000035 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружба Криничанського району Дніпропетровської області , громадянина України , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадження № 0000035 відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року .

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Криничанським районним судом Дніпропетровської області .

З урахуванням того , що є необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження , суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції для допиту свідка з Криничанським районним судом Дніпропетровської області .

Керуючись ст. 336 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Розгляд кримінального провадження № 0000035 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року , провести в режимі відеоконференції .

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000035 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року призначити на 22 травня 2025 року на 14.00 годину.

Доручити Криничанському районному суду Дніпропетровської області за адресою : 52300 , Дніпропетровська область , смт. Кринички , вулиця Виконкомівська , 17 () , забезпечити проведення відеоконференції 22 травня 2025 року на 14.00 годину за участю свідка ОСОБА_6 , який мешкає у АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити Криничанському районному суду Дніпропетровської області за адресою : 52300 , Дніпропетровська область , смт. Кринички , вулиця Виконкомівська , 17 () , свідку ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3225/25
Провадження № 1-кп/202/1153/2025
УХВАЛА

про призначення судового засідання

15 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене 16.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 16.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду

Вислухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Заслухавши думку учасників судової справи, керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 16.02.2025 у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на 22.04.2025 року на 12 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1560/24
Номер провадження 1-в/725/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну у відношенні засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці звернулася начальник Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Представник органу пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про повернення матеріалів для належного оформлення.

За таких обставин, вважаю, що подання начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну у відношенні засудженої ОСОБА_4 , слід повернути до Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну у відношенні засудженої ОСОБА_4 повернути до Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Чернівецького

районного суду м.Чернівців ОСОБА_1
Справа № 675/534/25
Провадження № 1-в/675/45/2025
У Х В А Л А

"05" травня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває дане кримінальне провадження.

До суду надійшло письмове клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю його безпосередньої участі у приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Як визначено п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З метою дотримання своєчасності та повноти судового провадження, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника у судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області, суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного кримінального провадження в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Проведення судового засідання у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, призначеного на 05 травня 2025 року о 10 год. 00 хв., здійснювати у режимі відеоконференції між Ізяславським районним судом Хмельницької області та захисником адвокатом ОСОБА_4 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Копію даної ухвали невідкладно направити захиснику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 128/1617/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про кримінальне правопорушення по якому 11.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про кримінальне правопорушення по якому 11.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали провадження містять заяву від обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про кримінальне правопорушення по якому 11.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду на 08 травня 2025 року на 09 год. 05 хв., розгляд якого провести у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/355/25
Номер проведження 1-кп/508/32/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 08.04.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

В провадження Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000212 від 08.04.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає призначенню в підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 0000212 від 08.04.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 0000212 від 08.04.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначити на 13 годину 00 хвилин 07 травня 2025 року у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області за адресою: селище Миколаївка, вул. Центральна, 3, Березівського району Одеської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 584/560/24
Провадження № 1-кп/577/116/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Справа призначена до судового засідання на 28.05.2025 року на 14:00 год.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі захисника ОСОБА_2 , що викликане неможливістю прибуття до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, суд вважає за необхідне кримінальне провадження провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 111 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 28 травня 2025 року провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Зобов`язати захисника ОСОБА_2 вийти на зв`язок за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з Конотопським міськрайонним судом Сумської області у вказаний час та день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1