overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/4820/25
Провадження № 1-кп/206/389/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра обвинувальний акт по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000571 від 26.07.2025за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відомості про яке внесені доЄдиного реєстру досудових розслідувань від № 000571 від 26.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду міста Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання, не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000571 від 26.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні на 22.09.2025 на 11 год. 00 хв. в залі судового засідання № 4 Самарського районного суду міста Дніпра.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5500/25
Провадження № 1-кс/629/1510/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана ОСОБА_3 від 11.09.2025,

в с т а н о в и в :

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову про часткове задоволення клопотання від 11.09.2025; зобов`язати старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 надати в повному обсязі для ознайомлення усі матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000025 від 02.05.2025 за ч.3 ст.368 КК України за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргоюОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана ОСОБА_3 від 11.09.2025.

Призначити розгляд скарги на 12 годину 40 хвилин 16.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3194/25
Провадження №1-кп/726/159/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.09.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 12.08.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Чернівці, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, із середньою. освітою, раніше не судимий, - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

з клопотанням прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ :

12.08.2025 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 12.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, з обвинувальним актом в якому міститься клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Враховуючи те, що прокурором виконано вимоги ч.3 ст.302 КПК України і до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано письмову заяву підозрюваної, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості, вважаю за можливе призначити до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням кримінального проступку, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 302, 372, 381, 382 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Розглянути у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000673 від 12.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, у судовому засіданні призначити на 17.09.2025 року на 10:30 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 539/5314/24
Провадження № 1-кп/539/102/2025
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

15 вересня 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 29.04.2022 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

установила:

На розгляді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 29.04.2022 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні, яке призначене на 15.09.2025 року на 14 год 00 хв в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності здійснення розгляду даного кримінального провадження та неможливості безпосередньої участі захисника ОСОБА_2 в судовому провадженні, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Враховуючи викладене, керуючись ст.336, 369, 372 КПК України,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести 15 вересня 2025 року о 14 год 00 хв судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 , з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/462/23
Провадження № 1-в/700/18/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"16" вересня 2025 р. елище Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Звенигородського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,

встановив:

До суду надійшло подання в.о. начальника Звенигородського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням в.о. начальника Звенигородського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12-30 год. 23 вересня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Незалежності, 4, селище Лисянка Звенигородського району Черкаської області.

У судове засідання викликати засуджену ОСОБА_3 , прокурора Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури.

Про час та місце розгляду повідомити в.о. начальника Звенигородського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №705/290/19
1-кп/705/131/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 вересня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовом у засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогова Уманського району, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.11.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області, за ст. 185 ч. 1 КК України, у вигляді штрафу в сумі 850 гривень. В силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Речові докази: акумуляторну батарею ємкістю 145 а/ч, марки «Amega», яка передана під зберігальну розписку власнику ОСОБА_6 залишити останньому за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5433/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000029 від 10.01.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого експертом з технічного обстеження будівель та споруд класу наслідків (відповідальності) ССЗ, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000029 від 10.01.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, тобто до 02.11.2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, за наявності, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути заснований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні. Строк дії ухвали до 02.11.2025 включно. Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 04.09.2025 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________ ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/932/4763/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зазначену скаргу зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3) 16 вересня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 16 вересня 2025 року для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 16-30 год. 22 вересня 2024 року в залі суду Шевченківського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, пр. Яворницького, 57).

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, матеріали перевірки за повідомленням Військової частини НОМЕР_1 від 31 березня 2025 року вих. №1848/7800 про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/175/1621/25
УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2025 року cелище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні (ЄРДР №0010926) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону до суду надійшов обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя доходить висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області) на 22.09.2025 о 10:20.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/3951/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000326 від 05 березня 2025 року,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000326 від 05 березня 2025 року задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08 вересня 2025 року про відмову в визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000326 від 05 березня 2025 року.

Зобов`язати уповноваженого на розслідування кримінального провадженні № 0000326 від 05 березня 2025 року слідчого повторно розглянути клопотання про залучення ОСОБА_3 до провадження як потерпілого.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 18 вересня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 16 вересня 2025 року м. Київ справа № 344/16572/13-к провадження № 51-3586 ск 25
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 10 червня 2025 року стосовно виправданого ОСОБА_3 ,

установив:

Ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального судуу складі Верховного Суду від 15 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на зазначене судове рішення.

У зв`язку з наведеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права й обов`язки, а також встановити строк для подання заперечень на касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження (Єдиний унікальний номер судової справи: 344/16572/13-к) стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати копію касаційної скарги учасникам касаційного провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1