н/п 1-кп/766/2610/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

18.08.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

під час відкритого дистанційного судового засідання проведеного в режимі відеоконференції залі суду м. Херсона з розгляду об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0001552, №0000576, № 0001317, № 0001416, №000025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України.

В судові засідання, призначені на 24.03.2025 року, 18.08.2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не сповістив, заяв та клопотань до суду не надсилав. Ухвалою суду від 24.03.2025 року постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 до судового засідання. Привід суду не виконано.

Прокурор в судовому засіданні клопотала перед судом про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не сповістив, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного вважаю за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 139-143, 323 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 20.11.2025 року о 10-30 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал 2 поверх.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити:

- Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ( м. Херсон, вул. Залаегерсег,29)

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1