Справа № 642/2901/25
Провадження № 1-кс/642/938/25
УХВАЛА

Іменем України

27.06.25 м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчої СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором про арешт майна у кримінальному провадженн і за №0000379 від 27.02.2024 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

До Холодногірського районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000379 від 27.02.2024 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування слідча зазначила, що слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000379 від 27.02.2024 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.02.2024 до ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_4 , про те, що до нього надійшла заява від громадянки на ім`я ОСОБА_5 , в якій остання просить вжити заходів до чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який займається збутом наркотичного засобу «канабісу», на території Холодногірського району та інших районах міста Харкова.

В рамках кримінального провадження у якості свідка було допитано заявницю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 22.02.2024 вона перебуваючи у своїх знайомих студентів познайомилась з молодим чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , який навчається в Харківському національному економічному університеті та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . З цим чоловіком ОСОБА_8 її познайомили знайомі, які вживають наркотичні засоби та купують їх у нього, тобто є його постійними клієнтами. Свідок зазначила, що ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_1 , та збуває наркотичний засіб «канабіс» вартістю 350 гривень за один грам. Крім того, 25.02.2024 свідкові стало відомо, що ОСОБА_8 передав канабіс хлопцеві, який також перебував з нею в спільній компанії.

Оперативному підрозділу ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області було надано доручення згідно ст.ст. 40,41 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000379 від 27.02.2024, з метою встановлення особи на ім`я ОСОБА_6 , який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину у сфері щодо незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, на території Холодногірського району м. Харкова та інших адміністративних районах м. Харкова, а саме повні анкетні дані, місце проживання, номери мобільних телефонів, та перевірити причетність встановленої особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

За результатами виконаного доручення старшого слідчого ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області було встановлено особу на ім`я « ОСОБА_8 », який на протязі тривалого часу займається розповсюдженням наркотичних засобів на території Холодногірського району м. Харкова та інших адміністративних районах м. Харкова, ним виявився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селища Сидоренкове, Валківського району, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , наразі фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером НОМЕР_1 , де і зберігає наркотичні засоби.

В рамках кримінального провадження було винесено постанову про заведення справи кримінального провадження та проводиться комплекс негласних слідчих розшукових дій. Було проведено розвідувальні бесіди з шифруванням мети та приналежності до органів НПУ серед кола осіб спілкування ОСОБА_9 , в ході яких було підібрано особу для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено комплекс НСРД, а саме: візуальне спостереження за особою в публічно доступних місцях (ст. 269 КПК України), установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), (ст. 268 КПК України), зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (ст. 263 КПК України), аудіо відео контроль особи (ст. 269 КПК України).

Разом з цим, 22.04.2024, на підставі постанови прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_10 , було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «канабіс», в ході якої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), придбав у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м.Харків, вул. Шатилова Дача, буд.№1-А, на даху гаражного кооперативу «Весна» один полімерний пакет, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, за грошову винагороду у розмірі 350 (триста п`ятдесят) гривень, який у подальшому добровільно видав працівникам поліції.

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/121-24/12265-НЗПРАП від 08.05.2024, добровільно видана ОСОБА_11 речовина рослинного походження масою: 1, 4638 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 1,2662 г.

У зв`язку з вищевикладеним у органна досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть знаходитись: наркотичні засоби, психотропні речовини та інші речі або документи, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. А несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними.

Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного до Холодногірського районного суду м. Харків було звернено клопотання про проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке було погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, та слідчим суддею було задоволено.

Так, 24.06.2025 в період часу з 17 год. 45 хв. по 19 год. 28 хв. на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова (справа №642/2901/25, провадження №1-кс/642/759/25) від 27.05.2025, був проведений санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: порожні чорні полімерні згортки які було поміщено до сейф-пакету HYQ0099364, 3 (три) вакуумуванні полімерні згортки, всередині яких в кожному перебуває речовина рослинного походження які було поміщено до паперового конверту, 1 (один) вакуумуванний полімерний згорток з речовиною рослинного походження який поміщено до паперового конверту, 2 (два) вакуумуванні полімерні згортки з речовиною рослинного походження які поміщені до паперового конверту, 1 (один) полімерний пакет з речовиною рослинного походження який поміщено до паперового конверту, 1 (одна) пластикова ємність з речовиною рослинного походження який поміщено до сейф-пакету HYQ0099367, 1 (одна) скляна ємність, в середині якої перебуває речовина рослинного походження який поміщено до сейф-пакету HYQ0099365, 3 (три) полімерних пакета, в середині яких в кожному перебуває речовина рослинного походження які поміщені до паперового конверту, 36 (тридцять шість) полімерних зіп-пакетів з візерунками, 14 (чотирнадцять) маленьких полімерних зіп-пакетів з візерунками, 42 (сорок два) срібних полімерних зіп-пакетів з фіксатором, 74 (сімдесят чотири) порожніх полімерних зіп-пакетів червоного кольору, які поміщено до сейф-пакету HYQ0099363, 1 (один) полімерний пакет з речовиною рослинного походження який поміщено до паперового конверту, 1 (один) полімерний пакет з речовиною рослинного походження та 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження які поміщено до паперового конверту, 1 (одна) скляна банка з речовиною рослинного походження яка поміщена до паперового конверту, 1 (одні) електронні ваги сірого кольору з написом QC PASS 500g/0,1g, 1 (одні) електронні ваги чорного кольору з написом DIGITAL SCALE, металевий пристрій для подрібнення які поміщені до паперового конверту, 1 (одна) пластикова пляшка з нашаруванням речовини чорного кольору, скляна ваза з нашаруванням які поміщені до сейф-пакету PSP4066803, порожні полімерні зіп-пакети у великій кількості які поміщені до сейф-пакету RIC2153059, картонна коробка з-під відправлення з номером ТТН 3658 яка поміщена до сейф-пакету PSP4066801, грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) гривень 1 штука серійним №ЕС4902755, 1000 (тисяча) гривень 1 штука серійним № ЕА9392604, 200 (двісті) гривень 2 (дві) штуки з серійними № ЗА0749299, АН5834436, 500 (п`ятсот) гривень 4 штуки серійними №ЄН3088504, ЛА9314488, АМ8652408, КД 8032616 які поміщено до сейф-пакету RIC2153060, у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину).

Крім того, під час обшуку квартири був проведений обшук особи ОСОБА_9 в ході якого було виявлено та вилучено: 3 (три) полімерних пакета з візерунками, в кожному з яких перебуває речовина рослинного походження які поміщені до паперового конверту, грошові кошти номіналом 100 (сто) гривень у кількості 7 (сім) штук, серійні номери: ЕВ1849045, УЧ4258057, ЗА7522540, ЄЄ6410130, ЯБ6399366, ЄЗ1347015, ЕА3139731, номіналом 1000 (тисяча) гривень у кількості 4 (чотири) штуки, серійні номери: ТТ3644204, ЗП5460027, ГЛ3554164, ВС2717175, грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 4 (чотири) штуки, серійні номери ЄВ0626948, ЕГ8386781, ЗН0147161, ВЕ1542448, номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 11 (одинадцять) штук, серійні номери: ЕЄ6750098, АН9315720, БП3119468, СТ2948741, ВЕ3489648, ГД1851199, ГЗ7081223, ГТ8961238, ЗГ6470953, ТГ3497945, ДГ9834863 які поміщені до паперового конверту, мобільний телефон марки iPhone 15Plus, моделі MTXR3LL/А, серійним номером: НОМЕР_2 , imei-1: НОМЕР_3 , imei-2: НОМЕР_4 , з номером НОМЕР_1 який поміщено до паперового конверту, грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 2 (дві) штуки, серійними номерами: КЄ8711480, ЗН9804353, номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 1 (одна) штука, серійним номером: ЕД6748419, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 1 (одна) штука, серійним номером ЕВ4743667, які поміщено до сейф-пакету RIC2153089, у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину).

Слідча зазначає, що на даний час виникла необхідність накласти арешт на порожні чорні полімерні згортки які було поміщено до сейф-пакету HYQ0099364, 36 (тридцять шість) полімерних зіп-пакетів з візерунками, 14 (чотирнадцять) маленьких полімерних зіп-пакетів з візерунками, 42 (сорок два) срібних полімерних зіп-пакетів з фіксатором, 74 (сімдесят чотири) порожніх полімерних зіп-пакетів червоного кольору, які поміщено до сейф-пакету HYQ0099363, 1 (одні) електронні ваги сірого кольору з написом QC PASS 500g/0,1g, 1 (одні) електронні ваги чорного кольору з написом DIGITAL SCALE, металевий пристрій для подрібнення які поміщені до паперового конверту, 1 (одна) пластикова пляшка з нашаруванням речовини чорного кольору, скляна ваза з нашаруванням які поміщені до сейф-пакету PSP4066803, порожні полімерні зіп-пакети у великій кількості які поміщені до сейф-пакету RIC2153059, картонна коробка з-під відправлення з номером ТТН 3658 яка поміщена до сейф-пакету PSP4066801, грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) гривень 1 штука серійним № ЕС4902755, 1000 (тисяча) гривень 1 штука серійним № ЕА9392604, 200 (двісті) гривень 2 (дві) штуки з серійними № ЗА0749299, АН5834436, 500 (п`ятсот) гривень 4 штуки серійними № ЄН3088504, ЛА9314488, АМ8652408, КД 8032616 які поміщено до сейф-пакету RIC2153060, грошові кошти номіналом 100 (сто) гривень у кількості 7 (сім) штук, серійні номери: ЕВ1849045, УЧ4258057, ЗА7522540, ЄЄ6410130, ЯБ6399366, ЄЗ1347015, ЕА3139731, номіналом 1000 (тисяча) гривень у кількості 4 (чотири) штуки, серійні номери: ТТ3644204, ЗП5460027, ГЛ3554164, ВС2717175, грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 4 (чотири) штуки, серійні номери ЄВ0626948, ЕГ8386781, ЗН0147161, ВЕ1542448, номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 11 (одинадцять) штук, серійні номери: ЕЄ6750098, АН9315720, БП3119468, СТ2948741, ВЕ3489648, ГД1851199, ГЗ7081223, ГТ8961238, ЗГ6470953, ТГ3497945, ДГ9834863 які поміщені до паперового конверту, мобільний телефон марки iPhone 15Plus, моделі MTXR3LL/А, серійним номером: НОМЕР_2 , imei-1: НОМЕР_3 , imei-2: НОМЕР_4 , з номером НОМЕР_1 який поміщено до паперового конверту, грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 2 (дві) штуки, серійними номерами: КЄ8711480, ЗН9804353, номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 1 (одна) штука, серійним номером: ЕД6748419, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 1 (одна) штука, серійним номером ЕВ4743667, які поміщено до сейф-пакету RIC2153089, яке вилучене 24.06.2025 в період часу з 17 год. 45 хв. по 19 год. 28 хв. на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова (справа № 642/2901/25, провадження № 1-кс/642/759/25) від 27.05.2025, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вказані предмети, грошові кошти та мобільний телефон, матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У зв`язку з необхідністю проведення детального огляду вилученого речового доказу мобільного телефону марки iPhone 15Plus, моделі MTXR3LL/А, серійним номером: НОМЕР_2 , imei-1: НОМЕР_3 , imei-2: НОМЕР_4 , з номером НОМЕР_1 , є потреба у накладенні арешту, оскільки ОСОБА_9 під час проведення обшуку відмовився від надання для огляду мобільного телефону та необхідно здійснити комплекс дій для подолання систем логічного захисту, що здійснюється лише спеціалістом під час проведення судових експертиз. Крім того вказаний мобільний телефон є знаряддям вчиненням кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_9 використовував його під час здійснення збуту наркотичних засобів. Крім того є необхідність у дослідження вказаного мобільного телефону співробітниками УОТЗ ГУНП в Харківській області, в рамках проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з електронних інформаційних систем. Також, зазначений речовий доказ є предметом спеціальної конфіскації, відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Необхідність накладення арешту на порожні чорні полімерні згортки які було поміщено до сейф-пакету HYQ0099364, 36 (тридцять шість) полімерних зіп-пакетів з візерунками, 14 (чотирнадцять) маленьких полімерних зіп-пакетів з візерунками, 42 (сорок два) срібних полімерних зіп-пакетів з фіксатором, 74 (сімдесят чотири) порожніх полімерних зіп-пакетів червоного кольору, які поміщено до сейф-пакету HYQ0099363, 1 (одні) електронні ваги сірого кольору з написом QC PASS 500g/0,1g, 1 (одні) електронні ваги чорного кольору з написом DIGITAL SCALE, металевий пристрій для подрібнення які поміщені до паперового конверту, 1 (одна) пластикова пляшка з нашаруванням речовини чорного кольору, скляну вазу з нашаруванням які поміщені до сейф-пакету PSP4066803, порожні полімерні зіп-пакети у великій кількості які поміщені до сейф-пакету RIC2153059, картонну коробку з-під відправлення з номером ТТН 3658 яка поміщена до сейф-пакету PSP4066801, обумовлена необхідністю проведення експертних досліджень та встановлення виду речовини, що міститься на них, вказані предмети містять на собі ознаки злочинів, досудове розслідування по яким проводиться.

Необхідність накладення арешту на грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) гривень 1 штука серійним № ЕС4902755, 1000 (тисяча) гривень 1 штука серійним № ЕА9392604, 200 (двісті) гривень 2 (дві) штуки з серійними № ЗА0749299, АН5834436, 500 (п`ятсот) гривень 4 штуки серійними №ЄН3088504, ЛА9314488, АМ8652408, КД 8032616 які поміщено до сейф-пакету RIC2153060, грошові кошти номіналом 100 (сто) гривень у кількості 7 (сім) штук, серійні номери: ЕВ1849045, УЧ4258057, ЗА7522540, ЄЄ6410130, ЯБ6399366, ЄЗ1347015, ЕА3139731, номіналом 1000 (тисяча) гривень у кількості 4 (чотири) штуки, серійні номери: ТТ3644204, ЗП5460027, ГЛ3554164, ВС2717175, грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 4 (чотири) штуки, серійні номери ЄВ0626948, ЕГ8386781, ЗН0147161, ВЕ1542448, номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 11 (одинадцять) штук, серійні номери: ЕЄ6750098, АН9315720, БП3119468, СТ2948741, ВЕ3489648, ГД1851199, ГЗ7081223, ГТ8961238, ЗГ6470953, ТГ3497945, ДГ9834863 які поміщені до паперового конверту, грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 2 (дві) штуки, серійними номерами: КЄ8711480, ЗН9804353, номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 1 (одна) штука, серійним номером: ЕД6748419, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 1 (одна) штука, серійним номером ЕВ4743667, які поміщено до сейф-пакету RIC2153089 обумовлена тим, що вони отримані в результаті протиправної діяльності ОСОБА_9 , спрямованої на незаконний збут наркотичного засобу метадон, частина із них в розмірі 2000 грн., отримана в результаті проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та є предметом спеціальної конфіскації, відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, виникає необхідність накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Власник майна ОСОБА_9 до суду не прибув, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, щодо вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, 24.06.2025 в період часу з 17 год. 45 хв. по 19 год. 28 хв. на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова (справа № 642/2901/25, провадження № 1-кс/642/759/25) від 27.05.2025, був проведений санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: порожні чорні полімерні згортки які було поміщено до сейф-пакету HYQ0099364, 3 (три) вакуумуванні полімерні згортки, всередині яких в кожному перебуває речовина рослинного походження які було поміщено до паперового конверту, 1 (один) вакуумуванний полімерний згорток з речовиною рослинного походження який поміщено до паперового конверту, 2 (два) вакуумуванні полімерні згортки з речовиною рослинного походження які поміщені до паперового конверту, 1 (один) полімерний пакет з речовиною рослинного походження який поміщено до паперового конверту, 1 (одна) пластикова ємність з речовиною рослинного походження який поміщено до сейф-пакету HYQ0099367, 1 (одна) скляна ємність, в середині якої перебуває речовина рослинного походження який поміщено до сейф-пакету HYQ0099365, 3 (три) полімерних пакета, в середині яких в кожному перебуває речовина рослинного походження які поміщені до паперового конверту, 36 (тридцять шість) полімерних зіп-пакетів з візерунками, 14 (чотирнадцять) маленьких полімерних зіп-пакетів з візерунками, 42 (сорок два) срібних полімерних зіп-пакетів з фіксатором, 74 (сімдесят чотири) порожніх полімерних зіп-пакетів червоного кольору, які поміщено до сейф-пакету HYQ0099363, 1 (один) полімерний пакет з речовиною рослинного походження який поміщено до паперового конверту, 1 (один) полімерний пакет з речовиною рослинного походження та 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження які поміщено до паперового конверту, 1 (одна) скляна банка з речовиною рослинного походження яка поміщена до паперового конверту, 1 (одні) електронні ваги сірого кольору з написом QC PASS 500g/0,1g, 1 (одні) електронні ваги чорного кольору з написом DIGITAL SCALE, металевий пристрій для подрібнення які поміщені до паперового конверту, 1 (одна) пластикова пляшка з нашаруванням речовини чорного кольору, скляна ваза з нашаруванням які поміщені до сейф-пакету PSP4066803, порожні полімерні зіп-пакети у великій кількості які поміщені до сейф-пакету RIC2153059, картонна коробка з-під відправлення з номером ТТН 3658 яка поміщена до сейф-пакету PSP4066801, грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) гривень 1 штука серійним № ЕС4902755, 1000 (тисяча) гривень 1 штука серійним № ЕА9392604, 200 (двісті) гривень 2 (дві) штуки з серійними № ЗА0749299, АН5834436, 500 (п`ятсот) гривень 4 штуки серійними № ЄН3088504, ЛА9314488, АМ8652408, КД 8032616 які поміщено до сейф-пакету RIC2153060, у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину).

Крім того, під час обшуку квартири був проведений обшук особи ОСОБА_9 в ході якого було виявлено та вилучено: 3 (три) полімерних пакета з візерунками, в кожному з яких перебуває речовина рослинного походження які поміщені до паперового конверту, грошові кошти номіналом 100 (сто) гривень у кількості 7 (сім) штук, серійні номери: ЕВ1849045, УЧ4258057, ЗА7522540, ЄЄ6410130, ЯБ6399366, ЄЗ1347015, ЕА3139731, номіналом 1000 (тисяча) гривень у кількості 4 (чотири) штуки, серійні номери: ТТ3644204, ЗП5460027, ГЛ3554164, ВС2717175, грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 4 (чотири) штуки, серійні номери ЄВ0626948, ЕГ8386781, ЗН0147161, ВЕ1542448, номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 11 (одинадцять) штук, серійні номери: ЕЄ6750098, АН9315720, БП3119468, СТ2948741, ВЕ3489648, ГД1851199, ГЗ7081223, ГТ8961238, ЗГ6470953, ТГ3497945, ДГ9834863 які поміщені до паперового конверту, мобільний телефон марки iPhone 15Plus, моделі MTXR3LL/А, серійним номером: НОМЕР_2 , imei-1: НОМЕР_3 , imei-2: НОМЕР_4 , з номером НОМЕР_1 який поміщено до паперового конверту, грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 2 (дві) штуки, серійними номерами: КЄ8711480, ЗН9804353, номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 1 (одна) штука, серійним номером: ЕД6748419, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 1 (одна) штука, серійним номером ЕВ4743667, які поміщено до сейф-пакету RIC2153089, у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину).

Постановою слідчої СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 25.06.2025 вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадження, так як зберегли на собі сліди вчиненого злочину та мають доказове значення у кримінальному упровадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна та обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

Під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню. Зокрема, згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції», будь-яке втручання у права особи передбачає необхідність сукупності таких умов: втручання повинно здійснюватися згідно із законом, воно повинно мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, яке передбачено ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно зі статтею 98 КПК України, речові докази - це матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінка доказів із точки зору їх допустимості є заключним етапом доказування та здійснюється судом за наслідком розгляду справи по суті. Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, вказане питання не входить до повноважень слідчого судді.

Натомість, під час розгляду клопотання про арешт майна на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий суддя уповноважений лише оцінити можливість використання майна, на яке слідчий, прокурор бажає накласти арешт, як доказу у кримінальному провадженні.

Слідча суддя дійшов висновку про те, що на час розгляду даного клопотання існує потреба в перевірці чи має тимчасово вилучене майно, відношення до даного кримінального провадження, чи може воно бути доказом у кримінальному провадженні, зокрема, має бути перевірено в ході здійснення досудового розслідування походження вилучених грошових коштів та їх власник, а отже, чи відповідають вказані грошові кошти критеріям, які застосовуються до майна, яке підлягає спеціальній конфіскації у даному кримінальному провадженні.

Слідчою доведено, що зазначене вище вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, можливої конфіскації як виду покарання, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000379 від 27.02.2024 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування, яке було виявлено 24.06.2025 в період часу з 17 год. 45 хв. по 19 год. 28 хв. на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова (справа №642/2901/25, провадження № 1-кс/642/759/25) від 27.05.2025, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено порожні чорні полімерні згортки які було поміщено до сейф-пакету HYQ0099364, 36 (тридцять шість) полімерних зіп-пакетів з візерунками, 14 (чотирнадцять) маленьких полімерних зіп-пакетів з візерунками, 42 (сорок два) срібних полімерних зіп-пакетів з фіксатором, 74 (сімдесят чотири) порожніх полімерних зіп-пакетів червоного кольору, які поміщено до сейф-пакету HYQ0099363, 1 (одні) електронні ваги сірого кольору з написом QC PASS 500g/0,1g, 1 (одні) електронні ваги чорного кольору з написом DIGITAL SCALE, металевий пристрій для подрібнення які поміщені до паперового конверту, 1 (одна) пластикова пляшка з нашаруванням речовини чорного кольору, скляна ваза з нашаруванням які поміщені до сейф-пакету PSP4066803, порожні полімерні зіп-пакети у великій кількості які поміщені до сейф-пакету RIC2153059, картонна коробка з-під відправлення з номером ТТН 3658 яка поміщена до сейф-пакету PSP4066801, грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) гривень 1 штука серійним № ЕС4902755, 1000 (тисяча) гривень 1 штука серійним № ЕА9392604, 200 (двісті) гривень 2 (дві) штуки з серійними № ЗА0749299, АН5834436, 500 (п`ятсот) гривень 4 штуки серійними № ЄН3088504, ЛА9314488, АМ8652408, КД 8032616 які поміщено до сейф-пакету RIC2153060, грошові кошти номіналом 100 (сто) гривень у кількості 7 (сім) штук, серійні номери: ЕВ1849045, УЧ4258057, ЗА7522540, ЄЄ6410130, ЯБ6399366, ЄЗ1347015, ЕА3139731, номіналом 1000 (тисяча) гривень у кількості 4 (чотири) штуки, серійні номери: ТТ3644204, ЗП5460027, ГЛ3554164, ВС2717175, грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 4 (чотири) штуки, серійні номери ЄВ0626948, ЕГ8386781, ЗН0147161, ВЕ1542448, номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 11 (одинадцять) штук, серійні номери: ЕЄ6750098, АН9315720, БП3119468, СТ2948741, ВЕ3489648, ГД1851199, ГЗ7081223, ГТ8961238, ЗГ6470953, ТГ3497945, ДГ9834863 які поміщені до паперового конверту, мобільний телефон марки iPhone 15Plus, моделі MTXR3LL/А, серійним номером: НОМЕР_2 ,imei-1: НОМЕР_3 , imei-2: НОМЕР_4 , з номером НОМЕР_1 який поміщено до паперового конверту, грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 2 (дві) штуки, серійними номерами: КЄ8711480, ЗН9804353, номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 1 (одна) штука, серійним номером: ЕД6748419, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 1 (одна) штука, серійним номером ЕВ4743667, які поміщено до сейф-пакету RIC2153089, оскільки вказані предмети, грошові кошти та мобільний телефон матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Місцем зберігання арештованого майна відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технології переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», а саме предмети визначити після проведення відповідних судових експертиз камеру схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1, та покласти забезпечення виконання ухвали на керівництво ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, грошові кошти визначити зберігання у банківській установі.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1