Справа№751/5727/25
Провадження №1-кс/751/1550/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000582 від 24.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000582 від 24.06.2025 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 02.07.2025 року прокурор ОСОБА_6 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_4 у справі № 751/5727/25, оскільки суддя розглядала клопотання слідчих, як слідча суддя на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0001094, з якого виділене кримінальне провадження №0000582, що розглядається суддею.

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 02.07.2025 заяву прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 залишено без задоволення.

03.07.2025 суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_4 заявила самовідвід у даній справі, посилаючись на положення ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона брала участь під час досудового розслідування як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0001094 від 25.11.2024 з розгляду клопотань слідчих органу досудового розслідування 11.06.2025 у справі № 751/5110/25, провадження №1-кс/751/1385/25, 17.06.2025 у справі № 751/5161/25, провадження № 1-кс/751/1395/25, 20.06.2025 у справі № 751/5402/25, провадження № 1-кс/751/1476/25.

Головуючий по кримінальному провадженню додаткових пояснень не надав, прокурор та обвинувачений заяву про самовідвід головуючого підтримали. Захисник обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, щодо заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 дійшов наступного висновку.

За нормами ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з вимогами ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Тобто, довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.

З постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 24.06.2025 вбачається, що з кримінального провадження №0001094 від 25.11.2024 в окреме провадження №0000582 від 24.06.2025 виділені матеріали досудового розслідування, зокрема досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Водночас під час досудового розслідування кримінального провадження №0001094 від 25.11.2024 суддя ОСОБА_4 брала участь як слідча суддя, зокрема розглядала клопотання слідчих органів досудового розслідування 11.06.2025 у справі № 751/5110/25, провадження №1-кс/751/1385/25, 17.06.2025 у справі № 751/5161/25, провадження № 1-кс/751/1395/25, 20.06.2025 у справі № 751/5402/25, провадження № 1-кс/751/1476/25.

Отже, є підстави вважати, що обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ґрунтується також на тих же матеріалах, які перебували в кримінальному провадженні №0001094 від 25.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Ураховуючи викладене вище, з огляду на встановлені фактичні обставини участі судді під час досудового розслідування, заява судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000582 від 24.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 24.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, передати до канцелярії Новозаводського районного суду міста Чернігова для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_1