Справа № 755/8313/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 05.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: повних реквізитів особи або підприємства хто здійснював замовлення за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (номерів телефонів, електронних поштових скриньок, П.І.П., іншої наявної інформації), банківських реквізитів особи, яка проводила розрахунок за користування послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », IP-адреси логіювання, інформації про зв`язок абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання із зазначенням базових станцій, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої знаходився абонент на момент сеансів зв`язку (адреси розташування базової станції та азимуту сигналу); ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дати, часу початку та тривалості сеансів зв`язку за період з 03.04.2025 року до дати постановлення ухвали.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001249 від 05.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2025 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 03.04.2025 року, приблизно о 16 годині 54 хвилини, перебуваючи вдома за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 , на її власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 надійшов дзвінок від невідомого раніше абонента НОМЕР_3 , в ході телефонної розмові, чоловік представився представником банку та повідомив ОСОБА_5 , що треті особи здійснили спробу на оформлення кредиту на її ім`я, а також, вивели грошові кошти на російські акаунти, щоб встановити додаткову безпеку на банківських картках необхідно повідомити повні реквізити платіжних карток, а саме назвати повний номер карти, CVV-код, а також, чотирьох значний код, що надійде в смс-повідомленні, що потерпіла і зробила.

Після того, як потерпіла ОСОБА_5 надала всі необхідні дані, зв`язок перервався та одразу, їй зателефонував інший чоловік з номеру телефону НОМЕР_4 , який також представився працівником служби безпеки банку та повідомив, щоб завершити блокування грошових коштів потрібно назвати код з смс-повідомлення, яке направлено на фінансовий номер телефону ОСОБА_5 , який а подальшому, потерпіла повідомила невідомому чоловіку, а також, назвала CVV-код своєї платіжної картки. У подальшому, після закінчення розмови з нібито представником банку, з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , що видана на ім`я ОСОБА_5 , у період часу з 16 години 44 хвилини 03.04.2025 року до 16 години 45 хвилин 03.04.2025 року, відбулось неправомірне зняття грошових коштів у розмірі 5 000 грн. та 20 000 в банкоматі 6190086 за адресою: АДРЕСА_4 (ТОЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), а також, цього ж дня о 17 годині 28 хвилин у банкоматі 5205299 за адресою: АДРЕСА_5 , зняття готівки у розмірі 9 500 грн.

Таким чином, невстановлена особа, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з карткового рахунку № НОМЕР_6 , що відкритий на ім`я ОСОБА_5 на загальну суму 35 000 гривень (комісія 1 349 гривень).

Під час здійснення досудового розслідування отримано дані про те, що до скоєння вказаного злочину причетні невстановлені особи, які під час здійснення своїх протиправних дій використовували абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_7 .

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 469 від 07.12.2021 року, інтернет-провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) надано дозвіл на використання абонентського номеру НОМЕР_4 на строк до 10.12.2026 року.

Згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 № 157 від 20.04.2021 року, інтернет-провайдеру ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надано дозвіл на використання абонентського номеру НОМЕР_3 на строк на п`ять років.

Так, отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності вищевказаних осіб до скоєння зазначеного злочину, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка перебуває в операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: повних реквізитів особи або підприємства хто здійснював замовлення за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (номерів телефонів, електронних поштових скриньок, П.І.П, іншої наявної інформації), банківських реквізитів особи, яка проводила розрахунок за користування послугами IP-адреси логіювання, інформації про зв`язок абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання із зазначенням базових станцій, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої знаходився абонент на момент сеансів зв`язку (адреси розташування базової станції та азимуту сигналу); ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дати, часу початку та тривалості сеансів зв`язку за період з 03.04.2025 року до теперішнього часу.

Інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надасть досудовому розслідуванню можливість встановити місцезнаходження особи, яка скоїла злочин, оскільки в інший спосіб встановити це неможливо.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться у зазначених документах, у подальшому, будуть використані як докази, а тому, необхідно отримати до них тимчасовий доступ.

Слідча у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак, їх представники до суду не з`явилися.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідча, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

повних реквізитів особи або підприємства хто здійснював замовлення за номером НОМЕР_3 (номерів телефонів, електронних поштових скриньок, П.І.П., іншої наявної інформації), банківських реквізитів особи, яка проводила розрахунок за користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », IP-адреси логіювання, інформації про зв`язок абонентів НОМЕР_3 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання із зазначенням базових станцій, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої знаходився абонент на момент сеансів зв`язку (адреси розташування базової станції та азимуту сигналу); ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дати, часу початку та тривалості сеансів зв`язку за період з 03.04.2025 року до 29.05.2025 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

повних реквізитів особи або підприємства хто здійснював замовлення за номером НОМЕР_4 (номерів телефонів, електронних поштових скриньок, П.І.П., іншої наявної інформації), банківських реквізитів особи, яка проводила розрахунок за користування послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », IP-адреси логіювання, інформації про зв`язок абонентів НОМЕР_4 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання із зазначенням базових станцій, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої знаходився абонент на момент сеансів зв`язку (адреси розташування базової станції та азимуту сигналу); ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дати, часу початку та тривалості сеансів зв`язку за період з 03.04.2025 року до 29.05.2025 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: