Справа № 127/7038/24
Провадження № 1-кп/127/204/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 23 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кодрянка, Страшенського району, Республіка Молдова, громадянку України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил російської федерації та введення на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дія якого неодноразово продовжувалася, станом на момент вчинення злочину Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, строк дії воєнного стану продовжено в Україні з 05 годин 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скоїла умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 22.01.2024 в період часу з 14:30 по 15:20 години, більш точний час судовим розглядом не встановлено, перебуваючи в палаті № 4 приміщення лікарні КНП ВМКЛ «Центр матері та дитини», за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 18, відкривши дверцята приліжкової тумби, помітила в ній сумку, належну ОСОБА_5 . Відкривши вказану сумку, ОСОБА_4 побачила в ній гаманець із грошовими коштами, в цей час, у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 будучи впевнена, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, дістала з гаманця ОСОБА_5 грошові купюри, точна кількість під час досудового слідства не встановлена, на загальну суму 2740,00 гривень та купюру номіналом 100 Євро (згідно офіційного курсу НБУ на момент вчинення злочину вартістю 4084,04 грн.). Після чого, покинула приміщення лікарні та розпорядилася викраденими коштами на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 майнового збитку на загальну суму 6824,04 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнала в повному обсязі в чому щиро розкалався.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням матеріалів, що характеризують ОСОБА_4 , оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надала суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Пояснивши суду, що дійсно 22.01.2024, близько 14 години, перебуваючи в палаті № 4 приміщення лікарні КНП ВМКЛ «Центр матері та дитини», відкривши дверцята приліжкової тумби, помітила в ній сумку, належну ОСОБА_5 . Відкривши вказану сумку, вона побачила в ній гаманець із грошовими коштами, які вирішила викрасти, що в подальшому і зробила. Після чого, залишила місце вчинення злочину, а викраденими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Про вчинене жалкує в чому щиро розкаюється. Просила суд суворо її не карати та не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву в якій просила суд провести розгляд кримінального провадження №127/7038/24, без її участі.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. №337 від 05.02.2024, ОСОБА_4 під диспансерним наркологічним спостереженням у вказаному закладі не перебуває.

Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка», вих. №29/671 від 25.01.2024, ОСОБА_4 на лікуванні не перебувала та за медичною психіатричною допомогою не зверталася.

З вимоги про судимість від 23.01.2024 вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 : раніше не судима; на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала та щиро розкаялася.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вину визнала в чому щиро розкаялась. Відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої. Суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженою.

Разом з тим, суд враховуючи, що ОСОБА_4 : раніше не судима, наявність пом`якшуючих покарання обставини у виді щирого каяття, є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченої від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-374 КПК України, ст.ст. 65-67, 185 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 25.04.2025.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2024 (Справа №127/2542/24) на майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 3000 грн., номіналом 1000 грн. №АЖ7028585, 1000 грн. №АА1715398, 500 грн. №ФБ5270075, 200 грн. №ТД7436448, 200 грн. №ВВ8629198, 100 грн. №УП2319407, які містяться в спец, пакеті НПУ PSP 1251711, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- DVD-диск на якому зафіксовано факт обміну грошових коштів особою, яка здійснила кримінальне правопорушення, з обмінника валют, що за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 1, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в загальній сумі 3000 грн., номіналом 1000 грн. №АЖ7028585, 1000 грн. №АА1715398, 500 грн. №ФБ5270075, 200 грн. №ТД7436448, 200 грн. №ВВ8629198, 100 грн. №УП2319407, які містяться в спец, пакеті НПУ PSP 1251711, які передано на зберігання уповноваженому банку відділення №220/01 АБ «Укргазбанк», повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: