Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/176/24
Провадження № 1-кп/475/71/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с.Доманівка кримінальне провадження №0000267 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козубівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, працює по найму у приватних осіб, раніше судимого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_5 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_5 від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022,від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч. І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб та у подальшому з 05:30 год. 25.04.2022 строком на ЗО діб, з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб, з 05:30 год.

20.05.2023 строком на 90 діб, з 05:30 год. 18.08.2023 строком на 90 діб.

Так, 15.11.2023 близько 22:00 год., ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку речей з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, переслідуючи корисливий мотив, достовірно знаючи, що власниця житлового будинку відсутня, діючи умисно, в умовах воєнного стану, 15.11.2023 близько 22:00 год., ОСОБА_4 , прийшов до території домоволодіння, де шляхом зриву металевої скоби проник до середини житлового будинку.

Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнатах житлового будинку викрав тепловентилятор підлоговий марки «DELFA» бувший у використанні, у справному стані, без пошкоджень вартістю 300,00 грн., мікрохвильову піч «ALESI», моделі «ЕМ27» бувшу у використанні, у справному стані, без пошкоджень вартістю 800,00 грн., телевізор марки «DAEWOO» моделі «KR20E5» бувший у використанні, у справному стані, без пошкоджень вартістю 445,00 грн., електричну духову піч марки «ASEL» моделі «AF-4D-23», червоного кольору, бувшу у використанні, у справному стані, без пошкоджень вартістю 2896,00 грн., жіночий браслет золотистого кольору, виготовлений з медичного сплаву плетіння «панцир» довжиною 20 см. вартістю 103,20 грн., цифровий ТВ приймач «WORLD VISLON Т625А ALAN Н265» бувший у використанні у справному стані вартістю 420,00 грн., одноконфоркову електричну плитку «Леміра» ЕПТ2-Т 1,0 кВт, 220 В, 50 Гц у бувшому використанні у справному стані вартістю 520,00 грн., які взяв до рук та покинув вказану територію домоволодіння ОСОБА_6 , маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_6 завдано матеріальні збитки на загальну суму 5484,20 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням в житло, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що дані речі викрав у спосіб та за обставин, що зазначені вище. У скоєному розкаюється, зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати, відшкодував збитки , заподіяні потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві представник ОСОБА_7 просила кримінальне провадження розглядати без її та потерпілої участі, просила суд покарання винести згідно закону, цивільний позов підтримує в повному обсязі.

За клопотанням прокурора, обвинуваченого, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд обмежив обсяг доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, наданих стороною обвинуваченням.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши надані обвинуваченням письмові докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні зкримінального правопорушення доведена повністю.

Крім усних пояснень обвинуваченого, його вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

витягом з кримінального провадження № 0000267 про внесення до ЄРДР від 27.12.2023 року заяви ОСОБА_6 про крадіжку побутової техніки;

реєстрацією відділення поліції № 2 Вознесенського РУП за №2744 від 27.12.2023 року повідомлення ОСОБА_6 про викрадення її побутової техніки;

протоколом прийняття заяви 27.12.2023 року ОСОБА_6 про встановлення особи, яка в період часу з 24.09.2023 р. по 26.12.2023 р. з будинку здійснив крадіжку побутової техніки;

протоколом огляду місця події від 27.12.2023 р., з таблицею зображення до нього, згідно якого була оглянута територія домоволодіння належна ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , де було виявлено 19 слідів пальців рук, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1059137, 2 навісних замка та 2 скоби, які поміщено до сейф-пакету №WAR0013899, металевий предмет подовжений круглий, який поміщено до сейф-пакету №WAR16537799;

постановою про визнання речових доказів від 27.12.2023 р. 2 навісних замка та 2 скоби, які поміщено до сейф-пакету №WAR0013899, металевий предмет подовжений круглий, який поміщено до сейф-пакету №WAR16537799;

протоколом огляду предмета 27.12.2023 р., з таблицею зображення до нього, згідно якого було оглянуто та вилучено портативний акумуляторну батарею чорного кольору з помаранчевою рамкою, поміщено до сейф-пакету №SUD 3033264, жіночий браслет золотистого кольору, довжиною 20 см., поміщеного до сайф-пакету №WAR1122873. цифровий ТВ приймач, який поміщено до сейф-пакету №SUD 3033273, одно конфоркову електричну плитку «Леміра», яку поміщено до сейф-пакету №SUD 4000936;

протоколом огляду предмета від 27.12.2023 р. з таблицею зображення до нього, у ході якого оглянуту та вилучено електричну духову піч «ASEL» червоного кольру, яку поміщену до коробки №1;

протоколом огляду предмета від 27.12.2023 р. з таблицею зображення до нього, у ході якого оглянуту та вилучено електричний обігрівач DELFA, який поміщено до коробки №2, мікрохвильову піч «ALESI», яку поміщено до коробки №3, телевізор «DAEWOO», який поміщено до коробки №4;

висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №6487/23 від 28.12.2023 , згідно якого ринкова вартість досліджуваних об`єктів, з урахуванням зносу, станом на 15.11.2023 р., становила:

тепловентилятор підлоговий марки «DELFA», бувший у використанні, у справному стані - 300 грн, мікрохвильова піч марки «ALESI» модель ЕМ27, бувша у використанні, у справному стані - 800 грн. , телевізор марки «DAEWOO» модель KR20E5, бувший у використанні, у справному стані - 445 грн, електрична духова піч марки «ASEL» модель AF-4D-23, червоного кольру, бувша у використанні, у справному стані - 2896 грн. , портативна акумуляторна батарея чорного кольору з помаранчевою рамкою, бувша у використанні, у справному стані - визначити вартість неможливо за відсутністю вихідних даних, жіночий браслет золотистого кольору, виготовлений з медичного сплаву (біжутерія) плетіння «панцир» з маркуванням ХР, довжиною 20 см. бувший у використанні, у справному стані - 103,20 грн. , цифровий ТВ приймач «WORLD VISLON T625A ALAN Н265», бувший у використанні, у справному стані - 420 грн. ,одноконфоркова електрична плитка марки «Леміра» ЕПТ2-Т 1,0 кВт, 220 В, 50 Гц, бувша використанні, у справному стані - 520 грн.

протоколом проведення слідчого експерименту від 20.02.2024 р., з таблицею зображення до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 .

Аналізуючі досліджені докази, повністю підтверджена вина ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану,з проникненням в житло, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винну, пом`якшуючі покарання обставини.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року зі змінами, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують

покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, згідно ч.1 ст.66 КК України, суд бере до уваги щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування збитків.

Обставин, які обтяжують покарання органом досудового розслідування та судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нароколога не перебуває, працює по найму у приватних осіб, відшкодував потерпілій 12000 грн, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Беручи до уваги зазначені відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі вину обставини, суд вважає можливим його виправлення в умовах, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, тобто призначення покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

У справі потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 10 000 грн та 2000 грн правничої допомоги.

Враховуючи, що до ухвалення вироку обвинувачений ОСОБА_4 добровільно виплатив потерпілій 12000 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди та витрат на правничу допомогу, про що свідчить розписка потерпілої, цивільний позов слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі встановивши іспитовий строк в 2 (два) роки з покладенням на нього згідно ст.76 КК України наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Речові докази:

- тепловентилятор підлоговий марки «DELFA» бувший у використанні, у справному стані, без пошкоджень у пакеті № 2; мікрохвильова піч марки «ALESI», бувша у використанні, у справному стані, без пошкоджень у пакеті № 3; телевізор марки «DAEWOO», бувший у використанні, у справному стані, без пошкоджень у пакеті № 4, електрична духова піч «ASEL», червоного кольору, бувшу у використанні, у справному стані, без пошкоджень у пакеті № 1, портативна акумуляторна батарея чорного кольору з помаранчевою рамкою, бувша у використанні, у справному стані у пакеті №SUD3033264; жіночий браслет золотистого кольору, виготовлений з медичного сплаву плетіння «панцир» довжиною 20 см. у пакеті № WAR1122873; цифровий ТВ приймач «WORLD VISLON Т625А ALAN Н265» бувший у використанні у справному стані у пакеті № SUD3033273; одноконфоркова електрична плита марки «Леміра», бувша у використанні у справному стані у пакеті № SUD4000936, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити потерпілій ОСОБА_6 ;

- два навісні замки та дві скоби у пакеті № WAR0013899, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ЕУНП в Миколаївській області передати власниці потерпілій ОСОБА_6 ;

- фрагмент металевої фомки у пакеті № WAR1653799, яку передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ЕУНП в Миколаївській області - знищити;

- СПУ та СПР ОСОБА_6 у пакеті № WAR 1059137, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ЕУНП в Миколаївській області -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня при його оголошенні, та засудженим у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1