Справа № 569/5760/25
УХВАЛА

про арешт майна

16 травня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000051 від 17.03.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими на даний час особами, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою подальшого їх збуту, та пов`язану із цим їх контрабанду на територію республіки білорусь, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, у невстановлений час, але не пізніше першої декади березня 2025 року, придбав психотропну речовину в особливо великих розмірах, отримавши її з невстановленого на даний час джерела. При цьому, вказана психотропна речовина була у виді кристалічної речовини білого кольору з коричневим відтінком, яка у своєму складі містить психотропну речовину PVP (хімічна назва - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 30 382, 492 г, що є особливо великим розміром, яка розфасована в 40 окремих прозорих поліетиленових пакетів, які, в свою чергу, поміщені в два поліетиленові мішки по 20 пакетів в кожен, в той же час, кожен мішок поміщений у рюкзак із тканини зеленого кольору.

В ході проведення 13.05.2025 року обшуку транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та перебуває у його користуванні, було виявлено та вилучено речі та предмети вказані у клопотанні.

Під час проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_5 повідомив, що зазначені в п.п. 1, 2, 13, 14 вищевказаного переліку речі та предмети належать йому та перебувають у виключно його користуванні, а предмети, вказані в п.п. 3-12 вищевказаного переліку, передав йому знайомих із іменем « ОСОБА_7 ».

Цього ж дня, вищевказані речі і предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до даних із облікової картки від 12.08.2021 № 305486536, вищевказаний транспортний засіб на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Слідчий у клопотанні вказав, що вилучені в ході проведення вищевказаної слідчої дії предмети і речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема вказують на причетність конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на наступні речі та предмети: мобільний телефон «Iphone», чорного кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 », в якому міститься сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_5 ; мобільний телефон «POCCO», чорного кольору, моделі «», із ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 », в якому містяться сім-карти операторів мобільного зв`язку із номерами « НОМЕР_8 та +380; рюкзак із тканини зеленого кольору із емблемою «GORANGD»; полімерний мішок світло-зеленого кольору; полімерний мішок темно-сірого кольору; полімерний мішок зеленого (оливкового) кольору; стрейч-плівка, обмотана клейкою плівкою типу «скотч» зеленого кольору; пластикові стяжки білого кольору у кількості 2-х одиниць; 1 пластикова стяжка чорного кольору; пластикова стяжка (пломба) із написом «CONTROL H16073901» із фіксатором помаранчевого кольору; прозорі полімерні пакети у кількості 20-ти одиниць, в кожному з яких міститься кристалічна речовина білого кольору із жовтуватим забарвленням; пластиковий предмет чорного кольору; транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_2 ; автомобільний ключ із емблемою «VOLKSWAGEN», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними, які вилучені в ході проведення 13.05.2025 обшуку транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8