Справа №516/32/17
Провадження №1-кп/516/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теплодар Одеської області в режимі відеоконференції з потерпілим ОСОБА_5 , обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000710 від 01.09.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської

області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, за життя

працював головним інженером ТОВ «ЖЕБП «Наше місто»,

раніше не судимого, був зареєстрований та проживав за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 22 від 04.12.2023, складений Виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області.

На підставі заяви доньки обвинуваченого, ОСОБА_8 , ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 21.03.2024 року продовжено розгляд кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_7 .

Під час проведення судового слідства по даній кримінальний справі, від доньки обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 надійшла заява про залишення без розгляду її заяви про продовження розгляду даного кримінального провадження з метою реабілітації її батька, ОСОБА_7 , та закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_8 зазначила, що розгляд даного кримінального провадження триває майже 10 років, що негативно відображається на психоемоційному стані її сім`ї. Звертаючись із заявою про продовження розгляду справи для реабілітації померлого, розраховувала на швидкий розгляд справи, однак, ознайомившись із існуючою судовою практикою щодо розгляду кримінальних проваджень відносно осіб, які померли під час кримінального переслідування, нею було прийнято рішення звернутися до суду із заявою про закриття кримінального провадження, щоб надати спокою, як її померлому батькові, так і родині.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву ОСОБА_8 , не заперечував щодо її задоволення, оскільки це є правом близьких родичів померлого обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_8 , оскільки прокуратура також зверталася до суду із клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений помер, а близьким родичем померлого донькою ОСОБА_8 подано заяву про залишення без розгляду її заяви про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого батька ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає необхідним закрити зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно в межах даного кримінального провадження, підлягає скасуванню.

Заявлені до відшкодування з обвинуваченого судові витрати, пов`язані з вартістю проведених судових експертиз в сумі 3 523 грн. 20 коп., віднести на рахунок держави.

З огляду на вище наведене та керуючись ст. ст. ст. 100, 174, 284, 350, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000710 від 01.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Накладені арешти на речові докази за ухвалами слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2016р., від 22.10.2016р., а саме: на майно, вилучене в ході проведення обшуків та в ході проведення огляду місця події, в тому числі на: квартиру по АДРЕСА_2 , загальною площею 67,20 м2, житловою площею 39,30 м2; - транспортний засіб автомобіль «Чері Тіго», зеленого кольору, державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_7 , - скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти у розмірі 2200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 22 шт. за номерами: НВ 53298101 I, КВ 21323396 I, КВ 21323395 I, КВ 21323394 I, КВ 21323393 I, HG 96615445 B, HF 38345336 D, KC 26196985 A, HP 19405637 A, KD 32067256 A, HK 32126170 B, FK 63724594 A, HG 45274910 B, KB 18788572 K, AB 07371908 C, HL 68094417 G, HL 68094468 G, AB 03437333 I, HL 03336991 G, CB 70888919 A, HF 84213505 C, KI 32185357 A, - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

- експрес накладна №1691 від 18.10.2016р. у кількості 1 шт, квитанція на переказ готівки №49704748 від 17.10.2016р. у кулькості 1 шт, візитка на ім`я ОСОБА_9 у кількості 1 шт., фрагмент листка з номерами телефону, грошові кошти в сумі 214 грн., купюрами номіналом по 100 грн. серії МВ 7915519, номіналом 50 грн. серії ГЄ 4053352, номіналом 20 грн. серії ВП 2596551, номіналом 20 грн. серії МР 3485322, номіналом 10 грн. серії СА 6848146, дві купюри номіналом 5 грн. серії СЗ 26115014, СЄ 5303994, дві купюри номіналом 2 грн. серії СБ 8988477, ПИ 6558240, мобільний телефон «Самсунг Дуос» чорного кольору у кількості 1 шт., а також куртку чорного кольору з лейбою «Ремрейт» з характериними світіннями світло-зеленого кольору, вилучені під час огляду та особистого обшуку від 20.10.2016р., а також в ході огляду місця події від 20.10.2016р., - повернути близьким родичам ОСОБА_7 ;

- особова справа головного спеціаліста з питань юридичного забезпечення відділу житлово-комунального господарства Теплодарської міської ради ОСОБА_10 на 73 арк.; особова справа начальника відділу оренди та обліку майна управління майна та інвестицій ОСОБА_11 на 170 арк.; системний блок чорного кольору, на передній кришці з правого та лівого боків сірі вставки та напис Bravo у кількості 1 шт.; принтер марки Самсунг, модель ML-2015, серійний номер 3D66BKDP422128 У у середині якого міститься картридж серійний номер CNE1JC9603352RBWW6LCK3801 у кількості 1 шт.; особова справа голови Теплодарської міської ради ОСОБА_12 на 30 арк.; особова справа першого заступника голови Теплодарської міської ради ОСОБА_13 на 14 арк.; особова справа начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради ОСОБА_14 на 99 арк.; особова справа начальника юридичного відділу виконавчого комітету Теплодарської міської ради ОСОБА_15 на 106 арк.; особова справа начальника відділу планування доходної частини бюджету фінансового управління Теплодарської міської ради ОСОБА_16 на 144 арк.; особова справа секретаря Теплодарської міської ради ОСОБА_17 на 29 арк.; особова справа начальника відділу земельних ресурсів виконавчого комітету Теплодарської міської ради ОСОБА_18 на 82 арк.; ноутбук сірого кольору марки «Fujitsu computers Siemens» інвентарний номер 022001 у кількості 1 шт.; зарядний пристрій марки «Fujitsu computers Siemens» у кількості 1 шт.; мобільний телефон «Samsung Duos» IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 у кількості 1 шт.; зарядний пристрій «Samsung» у кількості 1 шт., - вважати їх повернутими за належністю Теплодарській міській ради Одеської області згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 27.11.2017р.;

- положення про порядок списання майна, яке належить до комунальної власності територіальної громади м. Теплодар на 27 арк.; аркуш формату А-3 на якому зображена схема м.Теплодар на 1 арк.; відомість наявності основних засобів на 30.06.2003 по підприємствам 008-ОТЕЦ-2 на 4 арк.; аркуш формату А-4 на якому зображена схема на 1 арк.; аркуш з написами «Технічний паспорт. Бухгалтерія» на 1 арк.; стан розрахунків по орендній платі нежитлових приміщень та майна м. Теплодар на 3 арк.; копія рішення № 171-VII від 29.09.2016 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади м.Теплодар Одеської області об`єкту нерухомого майна з постановкою на балансовий облік на 1 арк.; технічний паспорт на бетонний майданчик № 63 проїзд Котельний, Промзона від 16.09.2016 на 3 арк.; тека чорного кольору в якій міститься звіт про незалежну оцінку ринкової вартості бетонного майданчику площею 3700,00 кв.м. розташованого за адресою: Одеська обл., м. Теплодар, Промзона, проїзд Котельний, 63 в середині якої містяться відповідні документи на 39 арк.; посадова інструкція начальника управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради від 08.08.2006 р. на 2 арк.; газета Теплодарський вісник № 20 від 30.09.2016 на 4 арк.; тека з написом «Презентация завода по утилизации вышедших из употребления шин и отходов РТИ с использованием технологии термической деструкции» в середині якого містяться відповідні документи на 20 арк.; аркуші формату А-4 на яких міститься текст (чорновик протоколу) та чорнові записи від руки, пастою червоного кольору на 3 арк.; комерційна пропозиція на розміщення об`єкту виробничого призначення по утилізації шин на 2 арк.; лист начальника управління майна ОСОБА_7 від 18.10.2016 №01-07/457 на 1 арк.; протокол засідання щодо передачі в оренду комунального майна територіальної громади м. Теплодар: частини бетонної площадки 100 кв.м., яка розташована за адресою: 65490, Одеська обл., м. Теплодар, Промзона, проїзд Котельний, 63 на 4 арк.; план бажаного місця розміщення орендованого майна на 1 арк.; довіреність директора ТОВ «Інтегралє» від 03.10.2016р. на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_19 на 3 арк.; копія листа директора ТОВ «Інтегралє» на ім`я міського голови на 1 арк.; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на 1 арк.; копія статуту ТОВ «Інтегралє» на 12 арк.; копія довідки № 572479 на 1 арк.; лист ТОВ «Інтегралє» з зазначенням повної адреси на 1 арк.; лист ОСОБА_7 ОСОБА_20 від 11.10.2016 на 1 арк.; виписка з сайту з мережі Інтернет з переробки резинових скатів за і проти на 3 арк.; копія паспорту ОСОБА_20 на 2 арк., - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- посадову інструкцію начальника відділу оренди та обліку майна Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради від 30.01.2012 р. на 2 арк.; посадову інструкцію головного спеціаліста з питань юридичного забезпечення відділу житлово-комунального господарства Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради від 01.10.2014 р. (4 арк.), - повернути Теплодарській міській раді Одеської області;

- змиви, зроблені з правої та лівої рук ОСОБА_7 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів слідчого управління прокуратури Одеської області, -знищити;

- оптичні диски DVD-R Verbatim: №65/4-2086т, №65/4-2053т, №65/4-2027т, №65/4-2026т, №65/4-2095т, №65/4-2089т, №65/4-1962т, №65/4-1961т, №65/4-1960т, №65/4-1919т, №65/4-1918т, №65/4-2087т, №65/4-2088т, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- договір купівлі-продажу квартири ВАЕ № 057880 від 18.02.2003р. на 1арк.; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №15802050 від 03.12.2007р. на 1 арк.; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) №21698225 від 14.11.2008р. на 1 арк.,- повернути близьким родичам ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз, які складають 3 523 грн. 20 коп., віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1