УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 Справа №294/1101/17 Провадження №1-кп/607/645/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000071 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

встановив:

Прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із Чуднівським районним судом Житомирської області,у зв`язку із достатньою віддаленістю від Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, оглянувши матеріали судового провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити, зважаючи на наступні обставини.

Так, відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), також, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність доручити Чуднівському районному суду Житомирської області, 13200, м.Чуднів, вул.Соборна, 3, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити участь свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у дистанційному судовому провадженні в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 12 травня 2025 року о 11 год. 30 хв. у залі під №2.

Керуючись наведеним, а також ст.336 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Чуднівському районному суду Житомирської області, 13200, м.Чуднів, вул.Соборна, 3, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити участь свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у дистанційному судовому провадженні в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 12 травня 2025 року о 11 год. 30 хв. у залі під №2.

Копії ухвали направити прокурору та на адресу вказаного вище суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1