Справа № 456/3817/25
Провадження № 1-кс/456/878/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

21 липня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

встановив :

Слідча СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: мобільного телефону марки iPhone 13 Pro Max 128 gb (imei: НОМЕР_1 ) з можливістю його вилучення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000724 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2025 у Стрийське РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_2 » від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те , щоб прийняти міри до невідомої йому особи віком близько 16 років, яка 27.06.2025 о 17:49 год та 18:53 год у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману, підробивши квитанцію про оплату заволоділа мобільними телефонами марки iPhone 13 Pro Max 256 Gb Sirrra blue Б/у 06487), iPhone 13 Pro Max 129 Gb Sirrra blue Б/у ( НОМЕР_3 ) та аксесуарами до них (кабель Lighthning to USB-C Cable lm Copy у кількості 2 шт., блок живлення USB Powet Adapter 20W Original, захисне скло NEU CHATEL 3D, кейс), чим завдала матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму близько 58 554,00 грн. Працівниками СПШ ВКП оперативним шляхом встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 К України. Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що він являється продавцем-консультантом магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . 27.06.2025 о 17:12 год. на робочий мобільний телефон магазину НОМЕР_4 зателефонувала невідома особа із м.н.т. НОМЕР_5 із жіночим голосом та повідомила, що має бажання придбати мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max та деякі аксесуари до нього для доньки. В ході спілкування дана особа зазначила, що в магазин прийде її син та забере товари. Після чого вищевказана особа у соціальній мережі «Телеграм» попросила скинути реквізити для оплати. Того ж дня о 17:42 год. дана особа надіслала квитанцію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у якій зазначалась оплата за товар у сумі 28762 грн. від відправника ФОП ОСОБА_8 (платіжний інструмент UА00803516), ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , для одержувача ФОП ОСОБА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Після чого о 17:45 год. у магазин зайшов хлопець віком близько 16 років, зростом близько 160 см, одягнутий у чорні штани, червоний світшот з капюшоном та сірі кросівки. Даний хлопець підійшов до каси та повідомив, що повинен забрати смартфон. Надалі, думаючи, що квитанція про оплату є дійсною, ОСОБА_9 віддав даному хлопцю iPhone 13 Pro Max 256 gb Siеrra Вlue Б/у (imei: НОМЕР_10 ) та деякі аксесуари до нього, що підтверджується чеком №9309 від 27.06.2025 у якому зазначена загальна вартість 30 093,99 грн. (без врахування знижки). Близько о 17:48 год. вище вказаний хлопець покинув приміщення магазину. О 18:08 год. вище вказана особа на ім`я ОСОБА_10 повторно написала в соціальній мережі «Телеграм» про те, що донька отримала телефон та хоче придбати ще один такий телефон для сина із 128 gb. Після чого продавець скинув ті ж самі реквізити для оплати товару. О 18:43 вище вказана особа надіслала квитанцію « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у якій зазначалась оплата за товар у сумі 28761,77 грн. від відправника ФОП ОСОБА_8 (платіжний інструмент UА00803516), ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , для одержувача ФОП ОСОБА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Після чого о 18:51 год. у магазин зайшов той самий хлопець, що й раніше та сказав, що знову прийшов за телефоном. Надалі, думаючи, що квитанція про оплату є дійсною продавець надав хлопцеві мобільний телефон iPhone 13 Pro Max 128 gb Siеrra blue Б/у (imei: НОМЕР_1 ) вартістю 24 905,77 грн. та кабель Lightning to USB-C Cable lm Copy вартістю 303,00 грн. Це підтверджується чеком №9314 від 27.06.2025 у якому зазначена загальна вартість 29 061,77 грн. (без врахування знижки). Близько о 18:51 год. вищевказаний хлопець покинув приміщення магазину. 30.06.2025 бухгалтер магазину повідомив про те, що оплата за вищевказані товари не прийшла, а тому був здійснений дзвінок до вищевказаної невідомої особи за м.н.т. НОМЕР_5 , проте дана особа зазначила, що перебуває за кордоном та запевняла, що оплату дійсно здійснила. Окрім цього служба підтримки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомила, що вище згадані квитанції від « ОСОБА_8 » є підробленими. В ході досудового розслідування скеровано запит директору магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання інформації стосовно наявності у вище вказаному магазині мобільних телефонів iPhone 13 Pro Max 256 gb Sierra Blue Б/У (imei: НОМЕР_10 ), iPhone 13 Pro Max 128 gb Sierra Blue Б/У (imei: НОМЕР_1 ), які перебувають на реалізації. Згідно відповіді фізичної особи - підприємця ОСОБА_11 , яка здійснює господарську діяльність щодо реалізації цифрової техніки, зокрема в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до відеозапису від 27.06.2025 було прийнято один телефон, а саме iPhone 13 Pro Мах на 128 гб (imei: НОМЕР_1 ) від ОСОБА_12 ( НОМЕР_5 ). Телефон iPhone 13 Pro Мах на 256 гб (imei: НОМЕР_10 ), до магазину МТА не надходив. Так, як реалізований мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max 128 gb (imei: НОМЕР_1 ) має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування №0000724 від 01.07.2025, з метою відшукання речових доказів виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме мобільного телефону марки iPhone 13 Pro Max 128 gb (imei: НОМЕР_1 ).

В клопотанні слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_13 просять проводити розгляд такого без їх участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.07.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000724).

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, та зазначає, що реалізований мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max 128 gb (imei: НОМЕР_1 ) має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю його вилучення.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що реалізований мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max 128 gb (imei: НОМЕР_1 ),який на даний час перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою відшукання речових доказів, тому за наведених обставин, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

постановив :

Клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задоволити.

Надати слідчому СВ Стрийського РУП ГУНПу Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: мобільного телефону марки iPhone 13 Pro Max 128 gb (imei: НОМЕР_1 ) з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1