Справа № 756/8764/25
Провадження № 1-кс/756/1646/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження №0001605, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України.

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження №0001605 від 11 червня 2025 року.

Суть клопотання

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, а саме:

-рюкзак чорного кольору з вмістом в ньому 19 дзеркал який було поміщено до спеціального пакету №ЕХР0441766 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку;

-кросівки різнокольорові( чорні, сині, білі, червоні) з металевими вставками «PUMA» які було поміщено до спеціального пакету №WAR1475229 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку,

-гель для душу + шампунь Old Spice об`ємом 400 мл, з біркою №788898 1 шт., дезодорант Old Spice NightPanter об`ємом 50 мл 1 шт. дезодорант Old Spice Whitewater об`ємом 70 мл. 1 шт., які було поміщено до спеціального пакету №WAR1474787 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку,

-куртку синього(темного) кольору яку було поміщено до спеціального пакету №INZ4043462 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку,

-мобільний телефон «Мейзу» чорного кольору в чохлі чорного кольору, який було поміщено до спеціального пакету № ЕХР0118458 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку,

-дезодорант Old Spice Whitewater, об`ємом 85 мл., в кількості 1 шт., набір для догляду за бородою Barbers New York з біркою з номером 790135 які було поміщено до спеціального пакету №RIC2050017 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обушку,

-сумку чорного кольору «Guess» з вмістом в ній картка киянина на ім`я ОСОБА_4 , пакет препарату «Німесіл» 2 шт., квитанція з ломбарду №645251707, два брилка, спиртові серветки 2 шт., чохол для ножа коричневого кольору, частина ремінця для годинника, маркер чорного кольору, частина купюри номіналом 20 грн, с.н. 4В1053317, картуз чорного кольору які було поміщено до спеціального пакету №RIC2050012;

-штани темно-синього кольору які було поміщено до спеціального пакету №ЕХР0455858 з відповідними пояснювальними написами та підписами.

Позиція сторін кримінального провадження

У судовому засіданні слідчий підтвердив доводи, викладені у клопотанні та просив задовольнити його у повному обсязі.

Прокурор у судове засіданні не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, та просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходилися речі у судове засідання не з`явилася, при цьому враховуючи його перебування в Слідчому ізоляторі через слідчого надав заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що проти накладення арешту на вилучене майно не заперечує.

Заслухавши слідчого та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлені обставини

Згідно Витягу від 11 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення №0001605 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 червня 2025 року, приблизно о 11 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщені аптеки під назвою «9-1-1» (ТОВ «Друга фармація Києва»), розташованої за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 22-В, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торговому залі аптеки під назвою «9-1-1» (ТОВ «Друга фармація Києва») викрав з полиці належний ТОВ «Друга фармація Києва» товар (майно) на загальну суму 3 712 грн. 16 коп. і у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок чого ТОВ «Друга фармація Києва» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3 712 грн 16 коп.

11 червня 2025 року проведено обшук у приміщені квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено:

-рюкзак чорного кольору з вмістом в ньому 19 дзеркал який було поміщено до спеціального пакету №ЕХР0441766 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку;

-кросівки різнокольорові( чорні, сині, білі, червоні) з металевими вставками «PUMA» які було поміщено до спеціального пакету №WAR1475229 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку,

-гель для душу + шампунь Old Spice об`ємом 400 мл, з біркою №788898 1 шт., дезодорант Old Spice NightPanter об`ємом 50 мл 1 шт. дезодорант Old Spice Whitewater об`ємом 70 мл. 1 шт., які було поміщено до спеціального пакету №WAR1474787 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку,

-куртку синього(темного) кольору яку було поміщено до спеціального пакету №INZ4043462 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку,

-мобільний телефон «Мейзу» чорного кольору в чохлі чорного кольору, який було поміщено до спеціального пакету № ЕХР0118458 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку,

-дезодорант Old Spice Whitewater, об`ємом 85 мл., в кількості 1 шт., набір для догляду за бородою Barbers New York з біркою з номером 790135 які було поміщено до спеціального пакету №RIC2050017 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обушку,

-сумку чорного кольору «Guess» з вмістом в ній картка киянина на ім`я ОСОБА_4 , пакет препарату «Німесіл» 2 шт., квитанція з ломбарду №645251707, два брилка, спиртові серветки 2 шт., чохол для ножа коричневого кольору, частина ремінця для годинника, маркер чорного кольору, частина купюри номіналом 20 грн, с.н. 4В1053317, картуз чорного кольору які було поміщено до спеціального пакету №RIC2050012.

12 червня 2025 року під час затримання підозрюваного, проведено особистий обшук під час якого виявлено та вилучено:

-штани темно-синього кольору які було поміщено до спеціального пакету №ЕХР0455858 з відповідними пояснювальними написами та підписами.

Зазначенні предмети безпосередньо належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановами слідчих Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 11 червня 2025 року та 12 червня 2025 року зазначене майно вилучене та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0001605.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами кримінального провадження, що зазначене майно може містити відомості, які можуть мати істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить і положення закону, яким керується

Відповідно до статті 2 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам, визначеним статтею 7 КПК України, у тому числі щодо верховенства права, законності, рівності перед законом поваги до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, недоторканність житла чи іншого володіння особи, невтручання у приватне життя, недоторканність права власності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно вимог абзацу другого частини 10 статті 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як убачається із клопотання про накладення арешту на майно та матеріалів доданих в його обґрунтування, прокурором доведена необхідність арешту вказаного у клопотанні майна, зокрема, вказано перелік і види майна, що належить арештувати та надано документи, які підтверджують право власності на майно, що відповідає вимогам пунктів 1-3 частини 2 статті 171 КПК України.

Слідчий суддя наголошує, що на етапі досудового розслідування не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для кримінального провадження, оцінювати чи було вірно органом досудового розслідування визначено кваліфікацію ймовірного кримінального правопорушення, а також ставити під сумнів виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вбачає достатньо підстав вважати, що мета забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні є доведеною слідчим.

Слідчий суддя вважає переконливими доводи слідчого, що незастосування такого обмеження, як арешт, може призвести до знищення та/або пошкодження цього майна, що може суттєво вплинути на дієвість даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 395 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження №0001605, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

Накласти арешт на майно, а саме:

-рюкзак чорного кольору з вмістом в ньому 19 дзеркал який було поміщено до спеціального пакету №ЕХР0441766 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку;

-кросівки різнокольорові( чорні, сині, білі, червоні) з металевими вставками «PUMA» які було поміщено до спеціального пакету №WAR1475229 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку,

-гель для душу + шампунь Old Spice об`ємом 400 мл, з біркою №788898 1 шт., дезодорант Old Spice NightPanter об`ємом 50 мл 1 шт. дезодорант Old Spice Whitewater об`ємом 70 мл. 1 шт., які було поміщено до спеціального пакету №WAR1474787 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку,

-куртку синього(темного) кольору яку було поміщено до спеціального пакету №INZ4043462 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку,

-мобільний телефон «Мейзу» чорного кольору в чохлі чорного кольору, який було поміщено до спеціального пакету № ЕХР0118458 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку,

-дезодорант Old Spice Whitewater, об`ємом 85 мл., в кількості 1 шт., набір для догляду за бородою Barbers New York з біркою з номером 790135 які було поміщено до спеціального пакету №RIC2050017 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обушку,

-сумку чорного кольору «Guess» з вмістом в ній картка киянина на ім`я ОСОБА_4 , пакет препарату «Німесіл» 2 шт., квитанція з ломбарду №645251707, два брилка, спиртові серветки 2 шт., чохол для ножа коричневого кольору, частина ремінця для годинника, маркер чорного кольору, частина купюри номіналом 20 грн, с.н. 4В1053317, картуз чорного кольору які було поміщено до спеціального пакету №RIC2050012;

-штани темно-синього кольору які було поміщено до спеціального пакету №ЕХР0455858 з відповідними пояснювальними написами та підписами, у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_1