Справа № 577/3989/25
Провадження № 1-в/577/118/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника КВК №130 ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Хмельницького апеляційного суду від 21.11.2023 року ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу прізвище змінено на «Главна», була засуджена за ч. 2 ст. 286 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на два роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

З 25.03.2024 року засуджена відбуває покарання у ДУ «Конотопська виправна колонія (№130) і станом на 17.07.2025 року відбула 1 рік 06 місяців 28 днів, залишилось не відбутим 06 місяців 02 дні.

Засуджена ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, у якому, з посиланням на норму ст. 81 КК України, ставиться питання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково фактично акцентуючи увагу на незадовільному стані здоров`я пов`язаному з вагітністю, а також молодий вік, відшкодування шкоди потерпілому та працевлаштування за місцем відбуття покарання.

У судовому засіданні звернення підтримала додавши, що має позитивні плани на майбутнє, на даний час стягнення погашені, заохочень не мала, режиму відбування покарання не порушує. Запевняє, що зробила належні висновки.

Адвокат ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання з підстав викладених вище.

Представник ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)» ОСОБА_5 при вирішенні цього питання покладається на розсуд суду, при цьому звернула увагу на позитивну динаміку зміни поведінки засудженої. Проте, відсутність у ОСОБА_6 заохочень під час відбуття покарання у ДУ «КВК (№130)», наявність чотирьох стягнень, останнє із яких погашено лише 11.06.2025 року та посередня характеристика вказують на те, що засуджена лише стала на шлях виправлення.

Прокурор пропонує відмовити у задоволенні клопотання з підстав недоведеності засудженою свого виправлення. Також зауважила, що незадовільний стан здоров`я не може бути безумовною обставиною для застосування ст. 81 КК України.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.

У поданому зверненні фактично акцентується увага на незадовільному стані здоров`я пов`язаного з вагітністю засудженої на що надані відповідні докази (лікарські документи).

Разом з тим, ст. 81 КК України, на яку посилається ініціатор клопотання, на відміну від статей 83, 84 КК України, що передбачають звільнення від відбування покарання вагітних жінок та звільнення від покарання за хворобою, встановлює можливість умовно-дострокового звільнення до осіб, що відбувають покарання, зокрема у вигляді позбавлення волі, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання являє собою звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за таких умов: 1) особа відбуває основне покарання у виді позбавлення волі; 2) засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч. 3 ст. 81 частину призначеного судом покарання (в даному випадку не менше половини строку покарання).

Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків і проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів.

При визначенні сумлінності у поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 за час відбування покарання заохочень не мала. Під час перебування у ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)» допустила чотири порушення встановленого порядку відбування покарання, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, останнє лише 11.06.2025 року. Характеризується посередньо. Як зазначено у характеристиці, бажає змінити своє життя, але за поведінкою особи чи з інших джерел інформації зрозуміло, що це не відповідає дійсності.

Раніше ОСОБА_6 було відмовлено у заміні частини покарання більш м`яким (28.08.2024 року) та в умовно-достроковому звільненні (02.01.2025 року).

Суд зауважує, що дотримання правил відбування покарання є обов`язком засудженого, а не обставиною для умовно-дострокового звільнення.

Наведене переконливо свідчить, що ОСОБА_6 лише стала на шлях виправлення, а не довела таке виправлення, що є обов`язковою умовою для дострокового звільнення за ст. 81 КК України.

За таких обставин підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись: ст. 81 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня оголошення.

Копію ухвали негайно вручити засудженій та прокурору.

СуддяОСОБА_1