Провадження № 1-кс/686/8321/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 , про скасування арешту майна №0000032,

встановив:

27.08.2025 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на належне їй майно, згідно переліку викладеному в клопотанні, яке було вилучено 08.05.2025 в ході проведення обшуку в її торгівельному кіоску 3 «м», що розташований на території ТОВ « КВЗП « Кам`янець-Подільський» за адресою проспект Грушевського, 23 м. Кам`янець-Подільський.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, виходячи зі змісту даної норми законодавства, арешт майна слідчим суддею скасовується лише за клопотанням певного кола осіб під час досудового розслідування.

У поданому клопотанні, зазначено, що ОСОБА_2 є власником майна, згідно переліку викладеному в клопотанні, яке було вилучено 08.05.2025 під час проведення обшуку в торгівельному кіоску 3 «м», що розташований на території ТОВ « КВЗП « Кам`янець-Подільський» за адресою проспект Грушевського, 23 м. Кам`янець-Подільський та на яке було накладено арешт, однак до клопотання не долучено підтверджуючих вказані обставини документів та документів, які б дали можливість пересвідчитись, що ОСОБА_2 , є власником або володільцем вказаного майна (протокол, на підставі якого майно було вилучене (у разі наявності, та у випадку, якщо вказане майно було вилучене саме у ОСОБА_2 )), не долучено до клопотання й доказу накладення арешту на вказане майно у рамках кримінального провадження №0000032 або ж у рамках іншого кримінального провадження(ухвали слідчого судді), що є важливим для з`ясування питання, чи дійсно цей арешт було накладено, чи був присутній власник або володілець майна при розгляді питання про накладення арешту.

Недоліки, виявлені у клопотанні, позбавляють слідчого суддю можливості проведення розгляду цього клопотання.

Положеннями Кримінального процесуального Кодексу України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч.3 ст.172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК, повертає це клопотання прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вказані норми закону, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути його ініціатору, роз`яснивши, що після виправлення вказаних недоліків, власник або володілець майна вправі повторно звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 8, 9, 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна №0000032, повернути ініціатору.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя