02 травня 2025 року Єдиний унікальний № 501/1286/24 Провадження № 1-кп/501/69/25
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер справи 501/1286/24 провадження 1-кп/501/69/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чорноморську матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 25 жовтня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 та ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

участь приймали: прокурор ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисники: ОСОБА_8 (ВКЗ) ОСОБА_9 ,

потерпіла ОСОБА_10 ,

представник потерпілої ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження із обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 та ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України

Справа призначена до судового засідання та неодноразово відкладалось через неявку обвинуваченого ОСОБА_6

30 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , в якому просить зупинити провадження відносно останнього, оскільки ОСОБА_6 перебуває на лікуванні за кордоном в наслідок тяжких поранень, тривалість якого не визначена, а також ОСОБА_3 , який перебуває на військовій службі під час мобілізації в особливий час.

Позиція учасників судового процесу.

Адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав клопотання та проохав його задовольнити, посилаючись на докази додані до клопотання, а саме довідки лікарських установ де перебуває ОСОБА_6 , та довідки з військової частини де проходить службу ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим клопотання задовольнити частково в частині зупинення провадження відносно ОСОБА_6 , в іншій частині вважав клопотання задоволенню не підлягає.

Адвокат ОСОБА_9 , який представляє інтереси ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вважав, що зупиненню підлягає кримінальне провадження відносно усіх обвинувачених.

Потерпіла ОСОБА_10 заперечувала проти зупинення кримінального провадження відносно всіх обвинувачених проте, вважала можливим зупинити у відношенні ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_11 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_10 вважав можливим зупинити провадження відносно ОСОБА_6 , в іншій частині вважав клопотання безпідставним.

Обвинувачені, які приймали участь в режимі ВКЗ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку свого захисника ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника адвоката ОСОБА_8 .

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши надані докази до клопотання Суд приймає наст упне рішення.

Мотивувальна частина та застосовні судом правові норми.

Згідно положень ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Відповідно до ст. 28 Кримінального процесуального кодексу України як на сторону обвинувачення під час досудового розслідування, так і на суд під час судового провадження покладено обов`язок забезпечити додержання розумних строків як загальної засади кримінального провадження, яка також є складовою права особи на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В клопотанні ставиться питання щодо зупинення провадження відносно обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_3 з підстав зазначених у ньому.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення (постанова Верховного Суду від 13 квітня 2023 року у справі № 914/2150/18).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Згідно з п. 21 ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України однією із загальних засад кримінального провадження є розумність строків.

При цьому, необхідно зважати на випадки, коли виконання цього обов`язку перебуває поза процесуальними можливостями прокурора чи суду.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Надалі строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався Указами Президента України та продовжений до цього часу.

Відповідно до вимог ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14 квітня 2022 року № 2201, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Тобто, наведена норма передбачає три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду, 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба, 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Водночас, лише застосування другої підстави є умовною і пов`язане з неможливістю участі у судовому провадженні. Дві інші підстави для суду першої інстанції є безумовними та безальтернативними (окрім здійснення спеціального судового провадження).

Суд звертає увагу, що норми ч. 1 ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України орієнтують Суд на те, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає зупинення такого провадження.

Воно покликане максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

З іншого боку, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків.

Ця засада має своєю метою встановити темпоральну межу невизначеності підозри й обвинувачення та гарантувати право насамперед підозрюваного та обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.

З наданої суду інформації Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради від 29 квітня 2025 року вбачається, що старший матрос ОСОБА_6 , 1987 року народження перебував в стаціонарному лікуванні у відділенні травмоталогії згідно медичного етапу з 14 березня 2025 року по 21 квітня 2025 року, в подальшому переведений до військово-медичного центру Західного регіону, з подальшим продовженням лікування за кордоном.

З довідки перебування на стаціонарному лікуванні від 25 квітня 2025 року Університетської клініки TUM Мюнхен вбачається, що ОСОБА_14 , 1987 року народження перебуває на стаціонарному лікуванні з 23 квітня 2025 року на невизначений термін

За загальним правилом, якщо у справі декілька обвинувачених, то при зупиненні провадження у порядку ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України щодо одного з них, матеріали провадження щодо такої особи виділяються в окреме провадження відповідно до ч. 3 ст. 217, ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України.

У той же час, Кримінальний процесуальний кодекс України не містить чітких норм щодо зупинення і виділення матеріалів кримінального провадження стосовно одного з обвинувачених, у випадках коли злочин вчинено у співучасті.

Проте норми закону передбачають можливість виділення матеріалів кримінального провадження, якщо це негативно не вплине на повноту судового розгляду. Тобто, виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження не є безумовним і можливе лише за наявності матеріальних (фактичних) підстав, однією з яких є наявність окремих обвинувачених у кримінальних провадженнях про злочини вчинені у співучасті.

Суд враховує, що ОСОБА_13 інкриміновано скоєння злочину за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, інші обвинувачуються за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, тобто є наявність окремих обвинувачених у кримінальних провадженнях про злочини вчинені у співучасті, а також наявність допустимих доказів щодо хвороби, яка унеможливлює його участь в судовому засіданні.

Зупинення судового проводження, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період не є безумовним, а є правом суду вирішити питання щодо наявності чи відсутності підстав для зупинення судового провадження, ураховуючи стадію судового розгляду, умови проходження особою військової служби, склад учасників судового провадження тощо.

Так, у постановах Верховного Суду від 27 лютого 2023 року у справі № 380/7845/21, від 31 травня 2023 року у справі № 160/1543/21 (на які посилається скаржник) висловлено позицію про те, що для вирішення питання про зупинення провадження недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони у складі ЗСУ, оскільки не кожен структурний елемент в складі ЗСУ переведений на воєнний стан, тобто виконує бойові завдання у зоні бойових дій, а у постановах Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20, від 14 лютого 2024 року у справі № 466/8799/22 висловлено правову позицію про те, що згідно з п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Довідка в/ч НОМЕР_1 містить інформацію про те, що молодший сержант ОСОБА_3 з 24 квітня 2024 року по 6 травня 2025 року, 24 травня 2024 року по 2 серпня 2024 року, з 4 серпня 2024 року по 17 серпня 2024 року, з 18 серпня 2024 року по теперішній час бере участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України. Довідка датована від 17 вересня 2024 року.

Відомостей, що ОСОБА_3 на теперішній час бере участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій суду не надано.

Висновок суду.

Таким чином Суд вважає доведеним, що старший матрос ОСОБА_6 має тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, тому матеріали відносно нього мають бути виділені в окреме провадження, а кримінальне провадження зупинено.

Враховуючи відсутність доказів того, що на теперішній час ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції Суд приймає рішення щодо відмови у зупиненні кримінального провадження відносно останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 217, 334-335, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за звинуваченням ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, виділити в окреме провадження.

Копію цієї ухвали передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 та ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України - зупинити, у зв`язку із його хворобою до одужання або поновлення можливості приймати участь в судових засідання в режимі відеоконференеції.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинити провадження у справі.

В частині зупинення судового розгляду відносно ОСОБА_3 -відмовити.

Продовжити судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Повний текст ухвали проголошено 02 травня 2025 року о 9.00 годині.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий