провадження №: 1-кс/752/6031/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС 2-го відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , про продовження підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000037, відомості щодо якого внесені 23.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування продовження строку тримання під вартою підозрюваного, слідчий зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та вважає необхідністю запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, вчините інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, з метою запобігання вище вказаним ризикам та виконанню завдань кримінального провадження неможливо застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, у тому числі застави.

Вислухавши обґрунтування прокурора, який підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому, заперечення підозрюваного та його захисника, які просили визначити розмір застави у межах визначних ст. 182 КПК України, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037, відомості щодо якого внесені 23.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту підробленої іноземної валюти, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих та особливо великих розмірах.

18.08.2021 у вказаному кримінальному провадженні затримано ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та у подальшому 19.08.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

20.08.2021 ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів та встановлено заставу у розмірі 190320 грн, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти), для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

25.08.2021 ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) звільнено з ДУ «Київський слідчий ізолятор», з того часу до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави, яку в подальшому стягнуто в дохід держави.

01.10.2021 кримінальне провадження № 0000037 від 23.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ).

02.11.2021 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

03.11.2021 кримінальне провадження №0000037 від 23.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ).

09.12.2021 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

09.12.2021 кримінальне провадження № 0000037 від 23.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ).

17.01.2022 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

Постановою заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя від 24.01.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 23.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199 КК України, продовжено до трьох місяців.

24.01.2022 прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя визначено підслідність за БЕБ України.

28.01.2022 заступником Генерального прокурора визначено підслідність у зазначеному кримінальному провадженні за слідчим управлінням ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, процесуальне керівництво доручено прокуратурі Автономної Республіки Крим та м. Севастополя.

28.01.2022 кримінальне провадження № 0000037 від 23.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

03.03.2022 підозрюваний ОСОБА_10 , будучи достовірно обізнаним про покладені на нього процесуальні обов`язки та наслідки їх невиконання, залишив територію України, перетнувши державний кордон України в бік Республіки Польща, не повідомивши про це слідчого, прокурора або суд.

07.09.2022 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

Постановою слідчого від 07.09.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, оскільки на виклики слідчого не прибував, місцезнаходження встановити було неможливо.

Водночас, 02.09.2022 розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 стосовно ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 263 України, яке 07.09.2022 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000037.

07.09.2022 кримінальне провадження № 0000037 від 23.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

29.12.2022 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

29.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, на думку слідчого, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні письмовими доказами, а саме: у протоколах допитів свідка ОСОБА_12 від 13.06.2021, 17.08.2021, 18.08.2021, який повідомив, що ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 збували йому підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки за банкноти Національного банку України; протоколі огляду від 17.06.2021, під час якого у свідка ОСОБА_12 виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 4 штук; висновку експерта № СЕ-19-21/22564-ДД від 14.07.2021, відповідно до якого купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 4 штук не відповідають зразкам грошових знаків Федерального резервного Сполучених Штатів Америки, що знаходяться в офіційному обігу та є підробленими; протоколі огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки від 18.06.2021, під час якого свідку ОСОБА_12 вручено грошові кошти з кошторису Міністерства внутрішніх справ України банкнотами Національного банку України номіналом 500 гривень у кількості 81 штуки; протоколі вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо-, відеоконтрою особи від 18.06.2021, під час якого свідку ОСОБА_12 вручено спеціальний технічний засіб; протоколі огляду покупця від 18.06.2021, під час якого оглянуто свідка ОСОБА_12 , який має при собі спеціальний технічний засіб та грошові кошти з кошторису Міністерства внутрішніх справ України банкнотами Національного банку України номіналом 500 гривень у кількості 81 штуки, для вручення ОСОБА_13 ; протоколі про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.06.2021, під час якого встановлено факт придбання свідком ОСОБА_12 у ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_5 схожих на підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 50 штук за грошові кошти з кошторису Міністерства внутрішніх справ України банкнотами Національного банку України номіналом 500 гривень у кількості 81 штуки; протоколі отримання речей (предметів) від 19.06.2021, під час якого встановлено факт передачі свідком ОСОБА_12 представникам Департаменту карного розшуку Національної поліції України зовні схожих на підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 50 штук; протоколі огляду від 08.07.2021, під час якого оглянуто отримані 19.06.2021 свідком ОСОБА_12 від ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та Гюлмамедова Насімі зовні схожі на підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 50 штук; висновку експерта № СЕ-19-21/22565-ДД від 15.07.2021, відповідно до якого купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 50 штук не відповідають зразкам грошових знаків Федерального резервного банку Сполучених Штатів Америки, що знаходяться в офіційному обігу та є підробленими; протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.06.2021, під час якого зафіксовано факт придбання свідком ОСОБА_12 у ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_5 схожих на підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 50 штук за грошові кошти з кошторису Міністерства внутрішніх справ України банкнотами Національного банку України номіналом 500 гривень у кількості 81 штуки; протоколі огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки від 30.06.2021, під час якого свідку ОСОБА_12 вручено грошові кошти з кошторису Міністерства внутрішніх справ України банкнотами Національного банку України номіналом 1000 гривень у кількості 140 штук та банкнотами Національного банку України номіналом 500 гривень у кількості 303 штук; протоколі отримання речей (предметів) від 01.07.2021, під час якого встановлено факт передачі свідком ОСОБА_12 представникам Департаменту карного розшуку Національної поліції України зовні схожих на підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 360 штук; протоколі про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.07.2021, під час якого встановлено факт придбання свідком ОСОБА_12 у ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_5 схожих на підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 360 штук за грошові кошти з кошторису Міністерства внутрішніх справ України банкнотами Національного банку України номіналом 1000 гривень у кількості 140 штук та банкнотами Національного банку України номіналом 500 гривень у кількості 303 штук; протоколі огляду від 08.07.2021, під час якого оглянуто отримані 01.07.2021 свідком ОСОБА_12 від ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_5 зовні схожі на підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 360 штук; протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи від 19.07.2021, під час якого зафіксовано факт придбання свідком ОСОБА_12 у ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_5 схожих на підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 360 штук з кошторису Міністерства внутрішніх справ України банкнотами Національного банку України номіналом 1000 гривень у кількості 140 штук та банкнотами Національного банку України номіналом 500 гривень у кількості 303 штук; висновку експерта № СЕ-19-21/22563-ДД від 09.08.2021, відповідно до якого купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 360 штук не відповідають зразкам грошових знаків Федерального резервного банку Сполучених Штатів Америки, що знаходяться в офіційному обігу та є підробленими; висновку експерта № СЕ-19-21/22563-ДД від 01.09.2021, відповідно до якого купюри номіналом 50 Сполучених Штатів Америки у кількості 4 штук, купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 50 штук, та купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 360 штук не відповідають зразкам грошових знаків Федерального резервного банку Сполучених Штатів Америки, що знаходяться в офіційному обігу та є підробленими, та мають єдине джерело походження; протоколі пред`явлення підозрюваного ОСОБА_13 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 , під час якого останній впізнав ОСОБА_13 як особу, яка передавала йому зовні схожі на підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки; протоколі пред`явлення підозрюваного ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 , під час якого останній впізнав ОСОБА_5 як особу, яка передавала йому зовні схожі на підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки; протоколі пред`явлення підозрюваного ОСОБА_15 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 , під час якого останній впізнав ОСОБА_15 як особу, яка передавала йому зовні схожі на підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки; протоколі огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки від 03.08.2021, під час якого свідку ОСОБА_12 вручено грошові кошти з кошторису Міністерства внутрішніх справ України банкнотами Національного банку України номіналом 500 гривень у кількості 26 штук; протоколі огляду покупця від 03.08.2021, під час якого оглянуто свідка ОСОБА_12 , який має при собі грошові кошти з кошторису Міністерства внутрішніх справ України банкнотами Національного банку України номіналом 500 гривень у кількості 26 штук, для вручення ОСОБА_5 ; протоколі отримання речей (предметів) від 07.08.2021, під час якого встановлено факт передачі свідком ОСОБА_12 представникам Департаменту карного розшуку Національної поліції України квитанцій АК КБ «ПриватБанк», в яких зафіксовано перерахування грошових коштів у сумі 13000 гривень на карту, яку вказав ОСОБА_13 , як завдаток за отримання підроблених 35000 доларів Сполучених Штатів Америки; протоколі про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.08.2021, під час якого встановлено факт вручення свідку ОСОБА_12 грошових коштів на загальну суму 13000 грн; протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за річчю від 15.09.2021, під час якого зафіксовано прибуття 18.08.2021 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 разом з іншими особами на автомобілі марки «Hundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, на місце злочину та зустріч з ОСОБА_18 . У подальшому, у вказаному автомобілі «Hundai Sonata» виявлено та вилучено підроблені 10 000 доларів США; протоколі про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 19.08.2021, під час якого встановлено факт намагання 18.08.2021 придбати свідком ОСОБА_12 у ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 схожих на підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 200 штук, але останні були затримані; протоколі огляду транспортного засобу від 18.08.2021, під час якого виявлено та вилучено імітаційні банкноти Національного банку України номіналом 500 гривень у кількості 1000 штук; протоколі огляду місця події від 18.08.2021, під час якого виявлено та вилучено імітаційні банкноти, зовні схожі на підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 200 штук; висновку експерта № СЕ-19-21/27039-ДД від 26.10.2021, відповідно до якого купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 200 штук не відповідають зразкам грошових знаків Федерального резервного банку Сполучених Штатів Америки, що знаходяться в офіційному обігу та є підробленими; протоколі затримання ОСОБА_13 , підозрюваного у вчиненні злочину від 18.08.2021; протоколі затримання ОСОБА_16 , підозрюваного у вчиненні злочину від 18.08.2021; протоколі затримання ОСОБА_17 , підозрюваного у вчиненні злочину від 18.08.2021; протоколі затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину від 18.08.2021; протоколах допитів у якості підозрюваного ОСОБА_5 від 23.08.2021, 23.09.2021, який пояснив, що він дійсно з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 збували свідку ОСОБА_12 підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки за банкноти Національного банку України; інших матеріалах кримінального провадження.

29.12.2022 кримінальне провадження № 0000037 від 23.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

02.04.2025 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

02.04.2025 кримінальне провадження № 0000037 від 23.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

14.02.2023 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про оперативно- розшукову діяльність», працівниками Департаментом стратегічних розслідувань Національної поліції України заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 14/237, щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Постановою слідчого першого відділу СУ ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 04.03.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.05.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України отримано інформацію, що на території Федеративної Республіки Німеччини 18.12.2024 затримано підозрюваного ОСОБА_5 , а 21.12.2024 - ОСОБА_16 .

Як наслідок, 09.01.2025 до Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччина скеровано запит про видачу громадянина Республіки Грузія ОСОБА_5 , громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_16 для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. ч. 2, 3 ст. 199 КК України.

За результатами розгляду вищевказаного запиту компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина 17.06.2025 видано Україні громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - громадянина Республіки Грузія ОСОБА_5 , у зв`язку з чим досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до гарантій, наданих німецькій стороні, у разі видачі ОСОБА_5 в Україну та застосування до нього слідчим суддею обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його буде поміщено до установи, розташованої у західній частині України та обладнаної відповідним укриттям, значно віддаленій від зони ведення активних бойових дій, розпочатих унаслідок повномасштабного вторгнення 24.02.2022 Російської Федерації, а саме: до державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.06.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», без визначення розміру застави, строком до 18 липня 2025 року включно.

Однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження закінчити досудове розслідування до 18.07.2025 не виявляється за можливе, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09.07.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 23.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_16 продовжено до п`яти місяців, тобто до 18 вересня 2025 року включно.

При вирішенні цього клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Положеннями Кримінального процесуального кодексу України визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Крім того, слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинні вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину.

Таким чином, слідчий суддя приходить висновку, що зазначені у клопотанні слідчого обставини підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних.

В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) покладалось запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що встановлені при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ризики не зменшились, продовжують існувати та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) слідчим суддею враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, у зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам та виконання завдань кримінального провадження.

Разом з цим, враховуючи те, що до підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) у вказаному кримінальному провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений ним, а тому слідчий суддя, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що у судовому засіданні не було встановлено обставин, які б свідчили, що підозрюваний ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) за станом здоров`я не може утримуватися в умовах ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Оцінюючи в сукупності вищевказані обставини, які передбачають застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких можливе продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя приходить до висновку про те, що в судовому засіданні прокурором доведено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та виправдовують подальше утримання підозрюваного під вартою, а також, те, що з урахуванням виняткової складності кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих дій, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді неможливо, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.09.2025 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1