Справа № 144/1173/25
Провадження № 1-кс/144/387/25
У Х В А Л А

09.09.2025 с-ще Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 28.07.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу автоматичного визначеному слідчого судді передано судді ОСОБА_1 18.08.2025.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів (історії хвороби та рентген знімки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 28.07.2025 до ЧЧ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що близько 01:00 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , рухаючись на мотоциклі «SHINEREY XY250GY-9A», оранжевого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , по піщаній дорозі по вул. Набережна, не впоравшись з керуванням впав з мотоцикла, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці, ЗЧМТ та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 28.07.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, з метою проведення судово-медичної експертизи до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлено запит про надання історії хвороби та рентген знімки на ОСОБА_5 , однак відповіді надано не було. В ході досудового розслідування встановлено, що історія хвороби разом із рентген знімками знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заступник начальника ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у його відсутність.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання заступника начальника ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати начальнику СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП№ 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів (історії хвороби та рентген знімки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала підлягає виконанню начальником СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП№ 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 ,

Строк дії ухвали один місяць до 09 жовтня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя