Справа № 190/1200/24
Провадження №1-кп/190/27/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Князе - Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)», раніше судимий:

- 05.01.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік;

- 10.02.2017 року Нікопольським міськрайонним судом в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавленням волі;

- 12.02.2021 року Нікопольським міськрайонним судом в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України звівльнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік;

- 14.06.2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року вирок Жолвтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2022 року в частині призначення покарання скасовано, ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2021 року зазначено виконувати самостійно

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , відбуває покарання в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)», раніше судимий:

- 06.12.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 11.09.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 22.12.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 26.06.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 19.11.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 22.11.2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ст. 392 КК України та призначити покарання П`ЯТЬ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 19.09.2022 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання П`ЯТЬ років ОДИН день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 05 травня 2025 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ст. 392 КК України та призначити покарання П`ЯТЬ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання П`ЯТЬ років ОДИН місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою, взявши під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 19 травня 2025 року.

Речові докази DVD-R диск з назвою «MyMEDIA» з 1 відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1