Провадження № 1-кс/592/5004/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000860, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000860, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначає, що 22.07.2025 о 13 год 00 хв на позиціях в с. Мала Корчаківка Сумського району покінчив життя самогубством з автоматичної зброї військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.07.2025 слідчим СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведено огляд предмету, в ході якого гр. ОСОБА_7 - заступник командира мотопіхотного батальйону з психологічної підтримки персоналу в/ч НОМЕР_1 добровільно видав предмет, схожий на автомат АКМ з прикріпленим ременем з гравіюванням 1964 та маркування НОМЕР_2 - предмет поміщений до паперового пакету № l.

Постановою слідчого від 23.07.2025 тимчасово вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Представник власника майна про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Слідчий про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000860, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 23.07.2025 слідчим СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 проведено огляд предмету, в ході якого гр. ОСОБА_7 - заступник командира мотопіхотного батальйону з психологічної підтримки персоналу в/ч НОМЕР_1 добровільно видав предмет, схожий на автомат АКМ з прикріпленим ременем з гравіюванням 1964 та маркування НОМЕР_2 - предмет поміщений до паперового пакету № l.

Постановою слідчого від 23.07.2025 тимчасово вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на вилучений 23.07.2025 в ході огляду предмета предмет, схожий на автомат АКМ, з прикріпленим ременем з гравіюванням 1964 та маркуванням НОМЕР_2 - предмет поміщений до паперового пакету № 1, оскільки є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використане, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000860 від 23.07.2025.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 23.07.2025 в ході огляду предмета предмет, схожий на автомат АКМ, з прикріпленим ременем з гравіюванням 1964 та маркуванням НОМЕР_2 , поміщений до паперового пакету № 1.

Після проведення всіх необхідних слідчих (процесуальних) дій, експертних досліджень, передати речові докази заступнику командира мотопіхотного батальйону з психологічної підтримки персоналу в/ч НОМЕР_1 під зберігальну розписку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1