Провадження № 1-кс/557/134/2025
Справа № 557/358/25
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

04 червня 2025 року селище Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 01.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 заступник начальника СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий). звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000036 від 01.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ВП №5Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 27.02.2025 близько 13 год. 00 хв., діючи умисно, групою осіб, знаходячись в будинку ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесли останньому кулаками рук, ногами, а також із використанням твердих тупих предметів множинні удари в область грудей, голови, сідниць, кінцівок та інших частин тіла, заподіявши ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, в результаті яких через 1,5-2 години потерпілий помер на місці події.

07.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а 09.03.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.05.2025.

17.04.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а 18.04.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.05.2025.

02.05.2025 постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 07.06.2025.

02.05.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 07.06.2025.

Також, 16.05.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 07.06.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця від 28.02.2025 та 01.03.2025, показаннями потерпілої ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 , протоколами огляду речей від 06.03.2025 та 07.03.2025, протоколами слідчих експериментів із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , протоколом обшуку від 07.03.2025, висновком судово-медичної експертизи №20 від 02.04.2025, висновком судової трасологічної експертизи №СЕ-19/118-25/4093-ТР від 14.03.2025, висновком медико-криміналістичної експертизи №56-мк від 18.03.2025, висновками судово молекулярно-генетичних експертиз №СЕ-19/118-25/3924-БД від 30.04.2025, №СЕ-19/118-25/3922-БД від 25.04.2025, №СЕ-19/118-25/4287-БД від 25.04.2025 та іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 07.06.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- долучити висновки 11 судових молекулярно-генетичних експертиз;

- долучити висновки 2 судово цитологічних експертиз;- долучити висновок судово-імунологічної експертизи;

- розсекретити протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальних документів, на підставі яких вони проводились;

- провести одночасні допити підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку із розбіжністю в їх показаннях та з останніми провести слідчі експерименти;-призначити додаткову судово-медичну експертизу за результатами проведених слідчих експериментів щодо механізму нанесених тілесних ушкоджень;

- провести із залученням спеціаліста огляд вилучених трафіків операторів мобільного зв`язку з метою складення аналітичної довідки;

- здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривале проведення 14-ти судових експертиз, а також тривале розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 07.08.2025, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Слідча в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх захисники в судове не з`явилась, до початку розгляду справи подали заяви про розгляд справи у її відсутності. Не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового розслідування не проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідних для з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення встановлених ч. 1 ст. 91 КПК України.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, однак завершення досудового розслідування до 07.06.2025 об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 01.03.2025 року слід продовжити до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 01.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 01.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, до п`яти місяців, тобто до 07 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1