УХВАЛА

14 липня 2025 року

м. Київ

справа №757/18757/25-к

провадження №51-1989ск25

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 травня 2025 року про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, і

встановила:

ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 травня 2025 року касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 травня 2025 року залишена без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та надано строк на усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. При цьому скаржниці було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.

У межах наданого строку ОСОБА_4 на виконання вищевказаної ухвали Суду повторно звернулася до суду касаційної інстанції та направила нову касаційну скаргу. Проте, приписів ст. 427 КПК України нею знову не дотримано, недоліки не усунуто. Зокрема, із змісту нової касаційної скарги убачається, що скаржниця висловлює свою незгоду з ухвалами судів попередніх інстанцій, які містяться в тексті касаційної скарги разом із зверненнями та листами не процесуального характеру, що знову унеможливлює з'ясування змісту цієї скарги. Тобто недоліки касаційної скарги, пов`язані з її змістом скаржниця знову не усунула.

Також, у новій касаційній скарзі, яка за змістом аналогічна попередній касаційній скарзі, залишеній без руху, не міститься обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, а отже, й необхідності скасування оскаржуваних судових рішень на підставі, передбаченій ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення ст. 412 цього Кодексу.Адже у юридичному аспекті касаційна скарга - це документ, який перевіряється і розглядається Судом із урахуванням приписів ст. 433 КПК України, тому наявність вказаних недоліків перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Прохальна частина касаційної скарги ОСОБА_4 також не узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України.

Також, колегія суддів звертає увагу, що суд апеляційної інстанції, встановивши, що апеляційна скарга ОСОБА_4 не відповідає вимогам КПК України, повернув апеляційну скаргу заявниці.

За таких обставин скаржниця не позбавлена права повторно звернутись до апеляційного суду із апеляційною скаргою за умов детально викладених у КПК України.

Отже, недотримання скаржницею вимог ст. 427 КПК України при подачі скарги перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 травня 2025 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3