Справа №701/559/25
Провадження №1-в/701/29/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Маньківка подання начальника Уманського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн., (одна тисяча двадцять гривень) 00 копійок, на користь держави згідно вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 17.06.2025 р. стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 17 червня 2025 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено останньому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн., (одна тисяча двадцять гривень) 00 копійок на користь держави.

Начальник Уманського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_5 , звернулася до суду із поданням щодо розстрочки виплати штрафу з зазначенням того, що у провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебувала справа №701/559/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. 17 червня 2025 року вироком Маньківського районного суду Черкаської області, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і застосовано покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн. 00 коп. Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 погоджується в повному обсязі. Однак у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та незадовільним станом здоров`я, ОСОБА_4 , не має змоги виплатити штраф визначений вироком Маньківського районного суду Черкаської області одразу, а саме: ОСОБА_4 , немає постійного місця роботи тому у нього відсутні кошти лдля сплати штрафу, але зі слів останнього він працевлаштувався, щоб сплатити штраф, в зв"язку з чим представник органу пробації просить суд вирішити питання про розстрочку сплати штрафу в сумі 1020 грн. 00 коп.

Представник органу пробації в судовому засіданні повідомила суд, що засуджений ОСОБА_4 12.09.2025 р. сплатив штраф визначений вироком суду, надавши копію відповідної квитанції про сплату штрафу та просила вирішити дане подання із врахуванням даних обставин.

Прокурор в судовому засіданні враховуючи сплату засудженим ОСОБА_4 суми штрафу просив відмовити у задоволенні подання про розстрочку сплати штрафу, оскільки відпали обставини, що були підставою до звернення з даним поданням до суду.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з"явився, але за даних обставин суд вважає за можливе вирішити подання за наявних обставин у його відсутність.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 17.06.2025 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 162 КК УКраїни до покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 грн.

Підставою звернення до суду була несплата ОСОБА_4 суми штрафу у встановлений термін.

Орган пробації звернувся до суду з даним поданням 19.08.2025 р.

Згідно квитанції про сплату штрафу в сумі 1020 грн., вбачається, що ОСОБА_4 сплатив штраф в сумі 1020 грн. 12.09.2025р., тобто на даний час відпали обставини, які були підставою до звернення органу пробації з даним поданням до суду.

Проаналізувавши вищевикладене, враховуючи факт сплати засудженим ОСОБА_4 , суми штрафу, суд приходить до висновку, про необхідність відмови у задоволенні даного подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Уманського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн., (одна тисяча двадцять гривень) 00 копійок, на користь держави згідно вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 17.06.2025 р. відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1