Справа № 466/6315/25
Провадження № 1-кс/466/1991/25
У Х В А Л А

іменем України

21 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

заявник - адвокат ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

03.07.2025 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2025 року, у справі №466/2225/25, провадження №1-кс/466/742/25, накладено арешт на ряд вилучених речей у їх власника ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку за місцем його проживання, саме: мобільні телефони, ноутбук, флеш-накопичувачі, блокнот та чорнові записи.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26.03.2025 року, у справі №466/2225/25, провадження №1кс/466/908/25, накладено арешт на мобільний телефон та транспортний засіб (в частині заборони відчуження), які належать ОСОБА_4 .

Зазначає, що з часу внесення відомостей в ЄРДР, пройшло більше одинадцяти місяців, з часу арешту вищевказаного майна більше трьох місяців. Під час проведення обшуків і вилучення майна, ОСОБА_4 надано доступ до вилучених телефонів та комп`ютерної техніки. Було достатньо часу для їх ретельного огляду. Після проведення обшуку та арешту майна, ОСОБА_4 неодноразово допитано, жодна особа не заявила останньому жодних претензій майнового чи іншого характеру, в тому числі внаслідок вчинення шахрайських дій. В діях ОСОБА_4 не встановлено складу будь-якого кримінального правопорушення, підозри не оголошено, а подальший арешт та утримання вилучених речей порушують конституційні права останнього на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Вважає, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала, просить скасувати арешт майна та повернути вищевказане майно ОСОБА_4 , чи уповноваженій ним особі.

В судове засідання:

- ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій підтримав клопотання про скасування арешту майна, просив проводити розгляд без його участі.

- слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав письмові пояснення, у яких зазначив, що під час проведення оглядів вилучених предметів, інформації, яка б свідчила про причетність до вчинення кримінального правопорушення або інформації, яка б мала значення у кримінальному провадженні не виявлено, а тому наявні об`єктивні підстави вважати, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна. У розгляді клопотання про скасування арешту майна, поклався на розсуд слідчого судді.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав та просив задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

Заслухавши думку учасника, вивчивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001132 від 25.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2025 року у справі №466/2225/25, провадження №1-кс/466/742/25, накладено арешт на: мобільний телефон марки та моделі «iPhone 16 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки та моделі «iPhone 14 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сімкарткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «РОСО» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_9 ; ноутбук марки та моделі «MacBook Pro» сірого кольору із серійним номером QGN4YF4WYN, із зарядним пристроєм та чохлом до нього; 4 флеш-накопичувачі типу USB марки «Goodram» чорного кольору ємністю 64 Гб; 2 флеш-накопичувачі типу Type-C марки «Samsung» один ємністю 64 Гб, інший ємністю 128 Гб; 2 носія електронної інформації SSD-накопичувачі, один марки «Samsung» із серійним номером S7PNNUOX452277R, інший марки «IRDM» SSD IRDM 512 Гб; 1 флеш-накопичувач типу USB марки «Kingston» DTSE9 сірого кольору ємністю 16 Гб; 2 флеш-накопичувачі типу USB марки «Goodram» чорного кольору ємністю 64 Гб; 2 флеш-накопичувачі типу USB марки «Goodram» білого кольору ємністю 64 Гб; носій електронної інформації Ledger Nano X FCC ID:2ASAL0701; ІС:24697-0701, в оригінальному картонному упакуванні; рукописні чорнові на 11 невеликих відрізках аркушів; рукописний чорновий запис на невеликому 1-му відрізку картону; блокнот із чорновими записами.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26.03.2025 року у справі №466/2225/25, провадження №1-кс/466/908/25, накладено арешт на: мобільний телефон марки та моделі «Redmi» 2201117ТY, чорного кольору; транспортний засіб марки «BMV» модель «М5», державний номерний знак НОМЕР_10 VIN - номер НОМЕР_11 , ключ до нього, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 0307.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Доводи клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованими, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 174, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2025 року у справі №466/2225/25, провадження №1-кс/466/742/25, на: мобільний телефон марки та моделі «iPhone 16 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки та моделі «iPhone 14 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сімкарткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «РОСО» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_9 ; ноутбук марки та моделі «MacBook Pro» сірого кольору із серійним номером QGN4YF4WYN, із зарядним пристроєм та чохлом до нього; 4 флеш-накопичувачі типу USB марки «Goodram» чорного кольору ємністю 64 Гб; 2 флеш-накопичувачі типу Type-C марки «Samsung» один ємністю 64 Гб, інший ємністю 128 Гб; 2 носія електронної інформації SSD-накопичувачі, один марки «Samsung» із серійним номером S7PNNUOX452277R, інший марки «IRDM» SSD IRDM 512 Гб; 1 флеш-накопичувач типу USB марки «Kingston» DTSE9 сірого кольору ємністю 16 Гб; 2 флеш-накопичувачі типу USB марки «Goodram» чорного кольору ємністю 64 Гб; 2 флеш-накопичувачі типу USB марки «Goodram» білого кольору ємністю 64 Гб; носій електронної інформації Ledger Nano X FCC ID:2ASAL0701; ІС:24697-0701, в оригінальному картонному упакуванні; рукописні чорнові на 11 невеликих відрізках аркушів; рукописний чорновий запис на невеликому 1-му відрізку картону; блокнот із чорновими записами, скасувати.

Майно, а саме: мобільний телефон марки та моделі «iPhone 16 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки та моделі «iPhone 14 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сімкарткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «РОСО» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_9 ; ноутбук марки та моделі «MacBook Pro» сірого кольору із серійним номером QGN4YF4WYN, із зарядним пристроєм та чохлом до нього; 4 флеш-накопичувачі типу USB марки «Goodram» чорного кольору ємністю 64 Гб; 2 флеш-накопичувачі типу Type-C марки «Samsung» один ємністю 64 Гб, інший ємністю 128 Гб; 2 носія електронної інформації SSD-накопичувачі, один марки «Samsung» із серійним номером S7PNNUOX452277R, інший марки «IRDM» SSD IRDM 512 Гб; 1 флеш-накопичувач типу USB марки «Kingston» DTSE9 сірого кольору ємністю 16 Гб; 2 флеш-накопичувачі типу USB марки «Goodram» чорного кольору ємністю 64 Гб; 2 флеш-накопичувачі типу USB марки «Goodram» білого кольору ємністю 64 Гб; носій електронної інформації Ledger Nano X FCC ID:2ASAL0701; ІС:24697-0701, в оригінальному картонному упакуванні; рукописні чорнові на 11 невеликих відрізках аркушів; рукописний чорновий запис на невеликому 1-му відрізку картону; блокнот із чорновими записами, - повернути ОСОБА_4 , чи уповноваженій ним особі.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26.03.2025 року у справі №466/2225/25, провадження №1-кс/466/908/25, на: мобільний телефон марки та моделі «Redmi» 2201117ТY, чорного кольору; транспортний засіб марки «BMV» модель «М5», державний номерний знак НОМЕР_10 VIN - номер НОМЕР_11 , ключ до нього, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 0307.2024 року, скасувати.

Майно, а саме: мобільний телефон марки та моделі «Redmi» 2201117ТY, чорного кольору, - повернути ОСОБА_4 , чи уповноваженій ним особі.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Слідчий суддя ОСОБА_1