Справа № 456/2593/25
Провадження № 1-кс/456/617/2025
УХВАЛА

слідчого судді

20 травня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2025 до ВП № 1 Стрийського РУП надійшли матеріали перевірки з УПК у Львівській області за заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходів до невідомої особи, що зареєстрована в соціальній мережі «Facebook» під ім`ям « ОСОБА_5 » та користується номером телефону НОМЕР_1 , яка під приводом продажу товарно-матеріальних цінностей, увійшла в довіру ОСОБА_4 , шляхом обману, в умовах воєнного стану, заволоділа грошовими коштами в сумі 275000 гривень, які ОСОБА_4 переказала п`ятьма платежами на банківські рахунки отримувача ОСОБА_6 28.04.2025, 29.04.2025 та 30.04.2025, чим завдала значної шкоди.

Як повідомила ОСОБА_4 , тривалий час допомагає знайомим захисникам ЗСУ, до неї звертаються і вона проводить збір на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook». В квітні поточного року проводила збір коштів для придбання захисникам засобів захисту РЕБ, коли суму було зібрано у мережі «Facebook» до неї звернулась особа, яка представилась військовослужбовцем (захисником), та повідомив, що його побратими, які комісовані по стану здоров`я, допомагають захисникам виготовляти РЕБ-системи та дрони. Переглянувши сторінку особи, яка з нею зв`язалась, все відповідало на перший погляд дійсністю, сторінка більше року отримувала звіти про отримання різної допомоги від людей. Дана особа була зареєстрована під анкетними даними « ОСОБА_5 » до якої прикріплено номер телефону НОМЕР_1 , який надав контакти хлопців, які виготовляють РЕБи та дрони, з якими було сконтактовано і узгоджено які саме потрібні РЕБи, надалі у мобільний застосунок «ватсап» було надано номера рахунків, на які потрібно було перевести кошти, а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Вказані особи постійно були на зв`язку,

03.05.2025 написали їй, що тестують останні дрони і у Неділю 04.05.2025 відправлять на обумовлену адресу. Захисникам, яким проводила збір на РЕБ- системи та дрони, мали доставити до місця несення служби, та показати як правильно користуватись і надати гарантійний талон. 05.05.2025 вона зв`язалась із захисниками, чи до них телефонували коли привезуть РЕБ- системи, на що у відповідь останні повідомили, що ніхто з ними не зв`язувався. Після цього здійснивши дзвінок з особами, які виготовляли РЕБ- системи та дрони, телефони були вимкнені, а сторінка особи на ім`я « ОСОБА_5 » заблокована. Гроші було перераховано нею особисто у відділенні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з її особистої банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 о 18:07 год. 28.04.2025 в сумі 85 000 гривень на «банківський рахунок НОМЕР_2 отримувач ОСОБА_6 , з цієї ж картки 28.04.2025 о 15:46 год. в сумі 10 000 гривень на рахунок НОМЕР_2 отримувач ОСОБА_6 , 29.04.2025 о 16:33 год. гроші в сумі 90 000 гривень на банківський рахунок НОМЕР_2 отримувач - ОСОБА_6 та на банківський рахунок НОМЕР_3 гроші в сумі 60 000 гривень отримувач - ОСОБА_6 , а також з особистої кратки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 о 14:22 год. 0.04.2025 гроші в сумі 30 000 гривень на банківський рахунок НОМЕР_3 отримувач ОСОБА_6 . Загалом було здійснено переказ коштів в сумі 275 000 гривень. По даному факту звернулась із заявою до УПК у Львівській області.

Покази ОСОБА_4 підтверджуються доданими нею до матеріалів провадження платіжними інструкціями, квитанціями, з яких вбачається, що переказ коштів відбувся 28.04.2025 о 15:46 год. на суму 10000, 00 гривень з врахуванням комісії банку 50, 00 гривень, 28.04.2025 о 18:07 год. на суму 85000, 00 гривень з врахуванням комісії 425, 00 гривень, 29.04.2025 о 16:33 год. на суму 60 000, 00 гривень із врахуванням комісії 1000, 00 гривень, 29.04.2025 о 16:33 год. на суму 90 000, 00 гривень із врахуванням комісії в сумі 1000, 00 гривень та 30.04.2025 о 14:22 год. на суму ЗО 000, 00 гривень з врахуванням комісії в сумі 150, 00 гривень, платник - ОСОБА_4 , отримувач - ОСОБА_6 . Як встановлено, що особа під ім`ям « ОСОБА_5 », яка переписувалась із потерпілою ОСОБА_4 щодо продажу системи захисту РЕБ та дронів, користувалась номером телефону НОМЕР_1 . Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, а також адреса розташування базових станцій з 01.04.2025 по день виконання ухвали суду, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, і може бути використана для встановлення місця знаходження особи злочинця, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак при поданні клопотання вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 10.05.2025 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про серійні номери мобільних телефонів у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.04.2025 по час фактичного виконання ухвали, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зняття копій отриманої інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1