Справа № 344/1091/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/617/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №0000214 від 13 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Монастирищенського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110-2 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 13 грудня 2023 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214, між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 110-2 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 04.05.2023 до 05.04.2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та вважати ОСОБА_5 таким, що повністю відбув покарання за даним вироком.

Вирішено питання з запобіжним заходом та процесуальними витратами.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржений вирок скасувати та направити кримінальне провадження №0000214 щодо ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110-2 КК України до суду першої інстанції для проведення судового провадження в загальному порядку, оскільки умови угоди порушують права та інтереси ОСОБА_4 . Зокрема, хоча у тексті вироку не зазначено прізвище ОСОБА_4 , але це не позбавляє можливості ідентифікувати ОСОБА_4 як особу, яка визнана співучасником інкримінованого ОСОБА_5 злочину.

З наведених підстав апелянт вважає, що оскаржений вирок на підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 порушує права ОСОБА_4 , оскільки вона в судовому засіданні участі не брала і не могла реалізувати своє право на захист.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 травня 2024 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2024 року повернуто апелянту

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 травня 2025 року ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 23 травня 2024 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 червня 2025 року задоволено подання голови Івано-Франківського апеляційного суду та матеріали кримінального провадження №344/1091/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110-2 КК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2024 року, направлено до Львівського апеляційного суду для розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що в апеляційній скарзі захисник указує, що оскаржений вирок стосується інтересів ОСОБА_4 , а саме її права на справедливий судовий розгляд, враховуючи, вимоги статей 7, 9, 24, п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України та правові висновки, викладені у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 травня 2020 року у справі №639/2837/19, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №0000214 від 13 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2