Номер провадження: 11-кп/813/1670/25
Справа № 946/8215/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24.04.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 394, 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2025 року в кримінальному провадженні №0000973 від 20.07.2024 року,

встановив:

Оскарженим вироком місцевого суду ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.ст. 71, 72 КК України в строк покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2024 року, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та остаточно визначено покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Не погоджуючись з вироком районного суду обвинувачена подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок, посилаючись свою непричетність до вчинення кримінального правопорушення та відсутність її вини.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та її доводи, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку регламентований Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 394 КПК України (далі КПК) визначеного особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень. Зокрема, частина друга вказаної норми закону передбачає, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

З оскаржуваного вироку суду та матеріалів кримінального провадження вбачається, що судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 в районному суді здійснений відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК, оскільки обвинуваченаповністю визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Як свідчить журнал судового засідання та звукозапис технічної фіксації судового процесу, судом першої інстанції, з урахуванням позиції учасників провадження, було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались.

Сторони кримінального провадження, в тому числі обвинувачена, висловили свою згоду на розгляд кримінального провадження на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України.

При цьому, суд першої інстанції роз`яснив обвинуваченій ОСОБА_3 положення ч.3 ст.349 КПК та з`ясував, чи правильно вона розуміє зміст обставин справи, встановив відсутність сумнівів у добровільності її позиції що визнання вини та не заперечення фактичних обставин справи, а також роз`яснив останній, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи підстави подачі апеляційної скарги обвинуваченою та вимоги її скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК, оскаржений обвинуваченою вирок суду, який ухвалений за результатами судового розгляду, проведеного в порядку ч.3 ст.349 КПК, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1ст.5, ст.ст. 392, 394 КПК та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК, суддя-доповідач приходить до висновку, що оскаржений вирок суду першої інстанції не може бути предметом перегляду апеляційним судом за апеляційною скаргою обвинуваченої, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2025 року в кримінальному провадженні №0000973 від 20.07.2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження та долучені до неї матеріали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2