Справа № 541/1515/25
Провадження № 1-кс/541/655/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000411 від 16.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження за №0000411 від 16.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2025 близько 09 год, ОСОБА_4 прийшла до житлового будинку ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де остання проживала разом з чоловіком ОСОБА_8 , для допомоги по господарству за проханням ОСОБА_7 . Знаходячись в коридорі житлового будинку ОСОБА_4 керуючись раптово виниклим умислом на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме на вбивство ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, накинула пасок на шию ОСОБА_7 , повалила останню на підлогу та паском стала душити ОСОБА_7 . Через декілька хвилин остання перестала ворушитися та подавати ознаки життя. Відповідно до судово-медичної експертизи № 78 від 29.05.2025 смерть ОСОБА_7 настала від асфіксії у наслідок здавлювання органів шиї.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, 16.04.2025 ОСОБА_4 , знаходячись у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим умислом на нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, підійшовши до ОСОБА_8 , почала наносити йому чисельні удари своїми руками по обличчю та схопивши за волосся почала бити його головою об підлогу, після чого, продовжуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 схопила металеву палицю (ціпок) та завдала ним близько 8 ударів по правій руці ОСОБА_8 , який через вади з зором не міг захищатись.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у умисному нанесені легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Своїми сукупними умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України.

17.04.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.04.2025 слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, не визнала.

18.04.2025 ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду стосовно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15.06.2025.

11.06.2025 постановою керівника Миргородської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 продовжено до трьох місяців до 17.07.2025.

12.06.2025 ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду строк запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено в межах строку досудового розслідування до 17.07.2025.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженню спливає 17.07.2025, однак закінчити досудове розслідування до зазначеного строку не можливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА;

- з урахуванням отриманих висновків експертів та встановлених у ході досудового розслідування обставин змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_4 , надати їй можливість дати показання з приводу встановлених даних, та за наявності підстав і необхідності перевірити такі показання шляхом проведення інших процесуальних дій;

- долучити матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- звернутись з клопотанням про зняття грифу обмеження доступу з матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема рішення слідчого судді Полтавського апеляційного суду, яким надано дозвіл на їх проведення;

- здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Крім того, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування з метою запобігання існуючим ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваної під час виконання відповідних процесуальних дій, а також на етапі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (відповідно до положень ст. 290 КПК України), направлення до суду обвинувального акту та призначення підготовчого судового засідання.

Проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового процесуального строку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що необхідно встановити всі обставини по справі.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 16.04.2025, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1, ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно п. 4, ч.3, ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4, ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно п. 2, ч.3, ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу

Завершити досудове розслідування з об`єктивних причин органу досудового розслідування у передбачений законом строк не вдалося, а відтак, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає, а провести слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Визначених ч.5 ст.295-1 КПК України підстав для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, до шести місяців, тобто по 17 жовтня 2025 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16.07.2025 року.

Слідчий суддяОСОБА_1