Справа № 458/111/25
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

04.09.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 ,яке подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2024 за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:

04.09.2025 заступник начальника відділення поліції начальник СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Турківського районного суду Львівської області, для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2024 за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000034 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2022 приблизно о 11:43 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб (із невстановленими досудовим розслідуванням особами, щодо яких матеріали виділено в окреме провадження) та із неповнолітнім на той час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в супереч вимогам ст. 16 «Про природно заповідний фонд», ст.ст. 12, 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», п.п. 4.3, 4.3.1, 4.4 Положення «Про національний природний парк «Бойківщина», затвердженого наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України» № 251 від 12.07.2019, не являючись мисливцем та не маючи посвідчення мисливця, діючи умисно, достовірно знаючи про заборону полювання на території об`єктів природно-заповідного фонду, у заборонений час, із використанням заборонених знарядь, прийняв рішення про здійснення спільного незаконного полювання, на території природно-заповідного фонду, де реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , не являючись власником офіційно зареєстрованої мисливської зброї, діючи за попередньою змовою групою осіб (із невстановленими досудовим розслідуванням особами, щодо яких матеріали виділено в окреме провадження) та з неповнолітнім на той час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою незаконного полювання, 30.03.2022, приблизно о 11:43 год, зайшли на територію національного природного парку «Бойківщина», взявши із собою гладкоствольну рушницю, виготовленою саморобним способом, придатну до стрільби патронами 20 калібру, мисливську двоствольну гладкоствольну вогнепальну рушницю 16 калібру моделі «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 , 1952 року випуску, два мисливські патрони 16 калібру споряджені картеччю, діаметром 5,5 мм (один патрон) та кулею «Діабло» (інший патрон), гладкоствольну вогнепальною зброєю моделі «FEGYVERGYAR» 16 калібру, виробництво Угорщина, два патрони 16 калібру з маркуванням «16*16*16*16», які являються боєприпасами до мисливської вогнепальної зброї, один рюкзак в якому знаходилась куртка, чашка та пара рукавиць, а також собаки, розчохливши та зарядивши зброю, таким чином утримуючи мисливську зброю на поготові, з метою вистежування диких тварин, разом із ОСОБА_6 , та невстановленими під час досудового розслідування особами, щодо яких виділено матеріали в окреме провадження, пішки направився лісовими кварталами і переслідуючи мету добування (відлову) диких тварин, що перебували у стані природної волі та перейшовши таким чином в лісовий масив регіонального ландшафтного парку «Надсянський», який є суміжний з територією НПП «Бойківщина», де підійшов до межі державного кордону з Республікою Польща, що неподалік населеного пункту хутору Тарнава, що знаходиться недалеко від с. Верхня Яблунька Самбірського району Львівської області, 30.03.2022, приблизно о 18:30 год, був виявлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та затриманий, а ОСОБА_6 разом із невстановленими під час досудового розслідування особами, щодо яких виділено матеріали в окреме провадження, спішно покинули місце вчинення правопорушення, залишивши знаряддя вчинення злочину - гладкоствольну рушницю, виготовленою саморобним способом, придатну до стрільби патронами 20 калібру, мисливську двоствольну гладкоствольну вогнепальну рушницю 16 калібру моделі «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 , 1952 року випуску, два мисливські патрони 16 калібру споряджені картеччю, діаметром 5,5 мм (один патрон) та кулею «Діабло» (інший патрон), гладкоствольну вогнепальну зброю моделі «FEGYVERGYAR» 16 калібру, виробництво Угорщина, два патрони 16 калібру з маркуванням «16*16*16*16», які являються боєприпасами до мисливської вогнепальної зброї, один рюкзак в якому знаходилась куртка, чашка, пара рукавиць та собаки.

Обгрунтована підозра підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому є підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, 01.09.2025 оголошений в розшук, ухиляється від органів досудового розслідування необхідно отримати дозвіл на його затримання з метою приводу до Турківського районного суду Львівської області, для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав і доводів, які в ньому наведені. Просив клопотання задоволити.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали клопотаня, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом; запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

У ході розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що СВ ВП № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР 26.02.2024 за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

18.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України згідно вимогами ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України, про що долучено CD-диск.

Обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами слідчих експериментів, показами свідків, висновками експертиз, які долучені до поданого 04.09.2025 клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор довів обставини, які вказують на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ними неправдивих показань, зміни показів; вчинити інше кримінальне правопорушення та не виконувати процесуальних обов`язків.

Також, прокурор довів, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування, суду, перешкоджав кримінальному провадженню, йому повідомлено про підозру в іншому кримінальному правопорушенні, що зокрема, підтверджується ухвалою Турківського районного суду Львівської області про оголошення розшуку обвинуваченого від 23.07.2025, в рамках кримінального провадження № 0000120 від 07.02.2021 за обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України (справа №458/530/21).

Отже, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідуванння, на даний час його місце знаходження не відоме.

З урахуванням викладеного та встановлених обставин, які вказують на обґрунтовану підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Турківського районного суду Львівської області, для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, так як в інший спосіб забезпечити явку підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні, в якому він обґрунтовано підозрюється, неможливо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 132, 176, 177, 188-189, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , (+380- 68-265-65-09).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Після виконання ухвали необхідно терміново повідомити суд та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1