Справа № 203/4807/25
Провадження № 1-кс/0203/3593/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене т.в.о. заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, заявленого у кримінальному провадженні №0000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.409 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна, заявленого у кримінальному провадженні №0000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.409 КК України.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.409 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.01.2025, перебуваючи у н.п. Шевченківське Дніпропетровської області, водій-санітар евакуаційного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 подав рапорт до командування про звільнення з військової служби відповідно до підпункту «г» пункту 4 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через сімейні обставини, пов`язані з необхідністю здійснювати догляд за матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом 2 групи. До рапорту про звільнення ОСОБА_5 додав нотаріально засвідчені копії: довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 968602 від 05.12.2024, видану обласною медико-соціальною експертною комісією №2 м. Київ на ім`я його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію паспорта ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , виданого МВ УМВС України 10.11.1999, копію паспорта ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , виданого 13.08.2010, ГУ МВС України в Київській області, картку платника податків № НОМЕР_2 від 30.01.2003. У довідці до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 968602 від 05.12.2024 зазначено, що ОСОБА_6 оглянута 05.12.2024, їй встановлена ІІ група інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до 05.12.2026 висновок про умови та характер праці протипоказана важка фізична праця, рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності стаціонарне та стаціонарно-курортне лікування, лікування та нагляд лікаря кардіолога, потребує постійного стороннього догляду, підстава: акт огляду МСЕК № 2856.

На підставі рапорту та доданих до нього вищевказаних документів командиром військової частини НОМЕР_1 видано наказ № 15-РС від 02.02.2025, згідно якого ОСОБА_5 звільнено з військової служби та направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Через надання командуванню військової частини фіктивної підстави для звільнення - довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 968602 від 05.12.2024, ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами військової частини НОМЕР_1 у розмірі 97 610 (дев`яносто сім тисяч шістсот десять) гривень 23 копійки, таким чином ОСОБА_5 заволодів чужим майном шляхом обману, вчиненому в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно інформації з Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) довідка до акта огляду МСЕ серії 12 ААВ № 968602 від 05.12.2024, обласним Центром медико-соціальної експертизи не видавалась, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не оглядалася.

Документи про встановлення ОСОБА_6 інвалідності виготовлені невідомим особами, які передали їх ОСОБА_5 . Останній використав підроблені документи для звільнення з військової служби. При цьому ОСОБА_5 надано до військової частини НОМЕР_1 нотаріально засвідчені копії документів про інвалідність ОСОБА_6 .

Згідно інформації з ДРФО ДПС України, протягом 2024 року ОСОБА_6 не отримувала дохід у виді пенсії по інвалідності. А відтак остання не зверталась до Пенсійного фонду України про призначення пенсії по інвалідності.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 409 КК України.

20.08.2025 в період часу з 07:28 по 08:55 на підставі ухвали Центрального районного суду міста Дніпра від 19.08.2025 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого виявлено та вилучено:

- довідка до акту огляду медико-соціальною комісією серія 12 ААВ №968602 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.07.2023 №165 на 1 арк.;

- виписка з історії хвороби №2580 пацієнтки ОСОБА_6 на 1 арк.;

- висновок №1032 від 10.05.2025 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі щодо ОСОБА_6 на 1 арк.;

- довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.07.2025 №1/3058/25 видана ОСОБА_5 ;

- рапорт водія-санітара евакуаційного відділення медичної роти, військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_8 на ім`я командира медичної роти військової частини НОМЕР_1 на 2 арк.;

- консультативний висновок спеціаліста від 11.11.2024 пацієнтки ОСОБА_6 на 1 арк.;

- консультативний висновок спеціаліста від 06.12.2024 пацієнтки ОСОБА_6 на 1 арк.;

- ехокардіографія №11-086 від 11.11.2024 пацієнтки ОСОБА_6 на 1 арк.;

- заключення ЛКК №6-053 від 06.12.2024 пацієнтки ОСОБА_6 на 1 арк.;

- електрокардіографія №11-085 від 11.11.2024 пацієнтки ОСОБА_6 на 1 арк.;

- нотаріально посвідчена заява ОСОБА_9 від 25.01.2025 на 1 арк.;

- нотаріально посвідчена заява ОСОБА_6 від 13.01.2025 на 1 арк.;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2025 №37 на 1 арк., які поміщено до сейф-пакету ДБР 009085.

20.08.2025 постановою слідчого вищевказані виявлені та вилучені речі, згідно ст.ст. 98, 100 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони потребують подальшого дослідження, проведення судових експертиз та вказані речі могли використовуватись під час вчинення злочину, а тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, які можуть бути знищені, спотворенні для уникнення від кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості, слідчий просить вжити заходи забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене вище майно, у вигляді позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження ним.

У судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день, місце та час слухання справи належним чином, подав до суду заяву, в якій просить відмовити у задоволенні клопотання та проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.409 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 19.08.2025, 20.08.2025 в період часу з 07:28 по 08:55 на підставі ухвали Центрального районного суду міста Дніпра від 19.08.2025 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого виявлено та вилучено:

- довідку до акту огляду медико-соціальною комісією серія 12 ААВ №968602 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.07.2023 №165 на 1 арк.;

- виписку з історії хвороби №2580 пацієнтки ОСОБА_6 на 1 арк.;

- висновок №1032 від 10.05.2025 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі щодо ОСОБА_6 на 1 арк.;

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.07.2025 №1/3058/25 видана ОСОБА_5 ;

- рапорт водія-санітара евакуаційного відділення медичної роти, військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_8 на ім`я командира медичної роти військової частини НОМЕР_1 на 2 арк.;

- консультативний висновок спеціаліста від 11.11.2024 пацієнтки ОСОБА_6 на 1 арк.;

- консультативний висновок спеціаліста від 06.12.2024 пацієнтки ОСОБА_6 на 1 арк.;

- ехокардіографію №11-086 від 11.11.2024 пацієнтки ОСОБА_6 на 1 арк.;

- заключення ЛКК №6-053 від 06.12.2024 пацієнтки ОСОБА_6 на 1 арк.;

- електрокардіографію №11-085 від 11.11.2024 пацієнтки ОСОБА_6 на 1 арк.;

- нотаріально посвідчена заяву ОСОБА_9 від 25.01.2025 на 1 арк.;

- нотаріально посвідчена заяву ОСОБА_6 від 13.01.2025 на 1 арк.;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2025 №37 на 1 арк., які поміщено до сейф-пакету ДБР 009085.

20.08.2025 постановою слідчого зазначене майно було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки зазначені у ньому речі можуть мати безпосередній зв`язок з предметом кримінального провадження і відповідають ознакам, зазначеним у статті 167 КПК України.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене т.в.о. заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, заявленого у кримінальному провадженні №0000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.409 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 20 серпня 2025 року обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 19.08.2025, а саме на:

-довідку до акту огляду медико-соціальною комісією серія 12 ААВ №968602 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.07.2023 №165 на 1 арк.;

- виписку з історії хвороби №2580 пацієнтки ОСОБА_6 на 1 арк.;

- висновок №1032 від 10.05.2025 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі щодо ОСОБА_6 на 1 арк.;

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.07.2025 №1/3058/25 видана ОСОБА_5 ;

- рапорт водія-санітара евакуаційного відділення медичної роти, військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_8 на ім`я командира медичної роти військової частини НОМЕР_1 на 2 арк.;

- консультативний висновок спеціаліста від 11.11.2024 пацієнтки ОСОБА_6 на 1 арк.;

- консультативний висновок спеціаліста від 06.12.2024 пацієнтки ОСОБА_6 на 1 арк.;

- ехокардіографію №11-086 від 11.11.2024 пацієнтки ОСОБА_6 на 1 арк.;

- заключення ЛКК №6-053 від 06.12.2024 пацієнтки ОСОБА_6 на 1 арк.;

- електрокардіографію №11-085 від 11.11.2024 пацієнтки ОСОБА_6 на 1 арк.;

- нотаріально посвідчена заяву ОСОБА_9 від 25.01.2025 на 1 арк.;

- нотаріально посвідчена заяву ОСОБА_6 від 13.01.2025 на 1 арк.;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2025 №37 на 1 арк., які вилучено до сейф-пакету ДБР 009085, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000218, або за їх дорученням відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1