Справа № 646/8877/25
Провадження № 1-кс/646/2207/2025
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000870 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що слідчим відділом ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000870 від 02.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України..

01.09.2025 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 01.09.2025 о 20:32 год за адресою: м. Харків, провулок Банний, буд. 1, кафе «СтрілкаСтрітФуд», невідома жінка перебуваючи в стані алкогольно сп`яніння викрала сумку "Нarvest" з особистими речами та навушники «Marshall Major IV Brow" у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим спричинивши матеріальних збитків, сума яких встановлюється (ІПНП 17628).

На підставі ст.ст. 214, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 01.09.2025 в період часу з 22:50 год. по 23:10 год старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 18/2, за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого було виявлено та вилучено чорну сумку TM "Harvest" на бирці якої наявні написи: Harvest clothing.com.ua, made in Ukraine 01/24 та навушники чорно-коричневого кольору ТМ «Мarshall», вказані речі були поміщені до полімерного пакету та опечатано биркою з підписами учасниками. Дане майно було вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області за адресою: м.Харків, пр-т Аерокосмічний, буд. 76.

Власник майна: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 02.09.2025, полімерний пакет з чорною сумкою TM "Harvest" на бирці якої наявні написи: Harvest clothing.com.ua, made in Ukraine 01/24 та навушники чорно-коричневого кольору ТМ «Мarshall» який опечатано биркою з підписами учасниками та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000870 від 02.09.2025.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, подали заяви в яких просили розгляд клопотання провести без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР № 0000870 від 02.09.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 01.09.2025 о 20:32 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 01.09.2025 о 20:32 за адресою: м. Харків, провулок Банний, буд. 1, кафе «СтрілкаСтрітФуд», невідома жінка перебуваючи в стані алкогольно сп`яніння викрала сумку "Нarvest" з особистими речами та навушники «Marshall Major IV Brow" у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим спричинивши матеріальних збитків, сума яких встановлюється (ІПНП 17628).

02.09.2025 постановою слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , полімерний пакет з чорною сумкою TM "Harvest" на бирці якої наявні написи: Harvest clothing.com.ua, made in Ukraine 01/24 та навушники чорно-коричневого кольору ТМ «Мarshall» який опечатано биркою з підписами учасників, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000870 від 02.09.2025.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду від 01.09.2025, постановою про визнання речовими доказами від 02.09.2025, витягом з ЄРДР від 02.09.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000870 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 01.09.2025, на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 18/2, а саме:

-чорну сумку ТМ "Harvest", на бирці якої наявні написі: Harvest clothing.com.ua, made in Ukraine 01/24 та навушники чорно-коричневого кольору ТМ «Marshall», які поміщені до полімерного пакету та опечатано биркою з підписами учасників.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1