Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4083/25 Номер провадження №11-п/4805/174/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 червня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000586 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, для розгляду до іншого суду, -

встановв:

13 червня 2025 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000586 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України разом з поданням в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 13.06.2025 року утворити склад суду для розгляду даного провадження Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час згідно штатного розпису у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області працює 9 суддів. Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не є слідчими суддями, суддя ОСОБА_11 без повноважень, судді ОСОБА_12 з 26.05.2025 року по 18.06.2025 року, ОСОБА_13 з 16.06.2025 року по 09.07.2025 року та ОСОБА_4 16.06.2025 року перебувають у відпусті, а суддя ОСОБА_14 виключена з розподілу (Вихідний (Примітка: чергування у вихідний день), що унеможливлює утворення складу суду та розгляду даних матеріалів провадження.

Однак, відповідно до 2.3.24. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 № 15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 №119) у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Крім того, згідно інформації наданої Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, станом на день розгляду подання суддя ОСОБА_14 не перебуває у відпустці та виконує свої професійні обов`язки.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 слід відмовити, а вказані матеріали провадження повернути для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000586 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути для судового розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: