Дата документу 14.05.2025
Справа № 334/3461/25
Провадження № 1-кс/334/1254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Мелітопольського РУП ГУНП капітана начальника ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , який перебуває на тимчасово окупованій території України, у кримінальному провадженні №0000282 від 08 вересня 2023 року

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Мелітопольського РУП ГУНП капітана начальника ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , яка перебуває на тимчасово окупованій території України, у кримінальному провадженні №0000282 від 08 вересня 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, в якому слідча просить: застосувати відносно підозрюваної у кримінальному провадженні №0000282 від 08 вересня 2023 року, ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Мелітопольського РУП ГУНП у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 08.09.2023 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.

17.05.2023 року слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238, за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, за фактом того, що громадяни України, після тимчасової окупації території Запорізької області військовими російської федерації створили та очолили велику кількість різноманітних громадських дитячих та молодіжних рухів патріотичної спрямованості, а саме: «ЮгМолодой», «Поколение Юга», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Мы вместе с Россией», «Росмолодёжь Запорожская область», «Молодая Республика», «Делай», «Волонтёры Победы», «Волонтеры медики», «РСМ Запорожская область», «Молодая Гвардия», «ЮнАрмия». Організовують, проводять та приймають активну участь у ряді заходів політичного характеру на окупованій території Запорізької області, здійснюють інформаційну діяльність у співпраці з окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора та окупаційної адміністрації. (ЄО №189 від 16.05.2023)

22.05.2023 року прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури підслідність даного кримінального провадження визначено за слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області .

31.07.2023 року заступником керівника Запорізької обласної прокуратури доручено здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

30.08.2023 року, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), за погодженням з процесуальним прокурором слідчим складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона обґрунтовано підозрюється в організації та проведення заходів політичного характеру, здійснені інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, її окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, активної участі у таких заходах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади російської федерації, діючи всупереч вимогам п.п.1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 року, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 року та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 року №36/103, від 16.12.1970 року №2734 (ХХV), від 21.12.1965 року № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 року №3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

На виконання вищевказаних наказів 24.02.2022 року військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Мелітополь Запорізької області, яке відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» №309 від 22.12.2022, фактично окуповано 25.02.2022 року.

З метою відсічі військової агресії російської федерації 24.02.2022 року указами Президента України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними указами Президента України, затвердженими Верховною Радою України, зокрема указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від № 3275-IX від 27.07.2023 року.

Починаючи з 25.02.2022 року територія Мелітопольської міської територіальної громади Запорізької області є тимчасово окупованою представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації та відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» внесена до вказаного переліку.

Статтею 3 Закону України «Про основні засади молодіжної політики» №1414-ІХ від 27.04.2021 року (далі Закон 1414-ІХ) визначено, що метою молодіжної політики є створення умов для самореалізації та розвитку потенціалу молоді в Україні, підвищення рівня її самостійності та конкурентоспроможності, забезпечення активної участі молоді в суспільному житті. Основними завданнями молодіжної політики є створення умов для залучення молоді до громадського, політичного, соціально-економічного, культурного життя суспільства, популяризація ролі та важливості участі молоді у процесі ухвалення рішень тощо.

Згідно зі статтею 11 Закону 1414-ІХ, порядок утворення, діяльності та статус молодіжних та дитячих громадських об`єднань визначаються відповідно до цього Закону, Закону України «Про громадські об`єднання», інших нормативно-правових актів, прийнятих на їх виконання. Засновниками молодіжних та дитячих громадських організацій можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які досягли 14-річного віку і перебувають в Україні на законних підставах.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про громадські об`єднання» №4572-VI від 22.03.2012 року, утворення і діяльність громадських об`єднань, мета (цілі) або дії яких спрямовані на ліквідацію незалежності України, зміну конституційного ладу насильницьким шляхом, порушення суверенітету і територіальної цілісності держави, підрив її безпеки, незаконне захоплення державної влади, пропаганду війни, насильства, на розпалювання міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі, посягання на права і свободи людини, здоров`я населення, пропаганду російської імперської політики та її символіки, комуністичного та/або націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів та їхньої символіки, порушення рівноправності громадян залежно від їх раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками; поширення відомостей, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього конфлікту, громадянського конфлікту, громадянської війни, заперечення тимчасової окупації частини території України; пропаганду російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії російської федерації проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну, забороняється.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час 2022 року, але не пізніше ніж 22.08.2022 року, громадянка України ОСОБА_6 , не займаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов`язків, знаходячись на тимчасово окупованій території у м. Мелітополь Запорізької області, діючи умисно, добровільно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, усвідомлюючи протиправний характер своїх умисних дій, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників збройних формувань російської федерації та окупаційної адміністрації міста «военно-гражданской администрации г. Мелитополь», та добровільно зайняла посаду керівника штабу «Мы вместе с россией» в Запорожской области», який зареєстрований в зазначеній окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто в м. Мелітополь Запорізької області.

За таких обставин вбачається, що штаб «Мы вместе с россией» в Запорожской области», який створено на тимчасово окупованій території України організовує здійснення пропаганди серед місцевого населення, а саме дітей і підлітків, які є громадянами України, що є протиправною діяльністю, яка суперечить нормам Конституції України, її законам та нормативним актам, несе загрозу для національної безпеки України.

Разом з цим, громадянка України ОСОБА_6 , будучи керівником штабу «Мы вместе с россией» в Запорожской области», перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Мелітополь, діючи умисно, з власних ідеологічних та політичних мотивів, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на становлення та підтримку окупаційної влади російської федерації на захопленій військовим шляхом території Запорізької області, маючи необхідні організаційні навички, діючи у взаємодії та співпраці із представниками окупаційної адміністрації держави агресора, очолюючи штаб загальноросійського громадсько-державного руху «Мы вместе с россией» в Запорожской области» у невстановлений досудовим розслідуванням день та час 2022 року, але не пізніше ніж 22.08.2022 року по теперішній час систематично організовувала, брала активну участь та, в подальшому, висвітлювала в створених нею телеграм-каналах заходи політичного характеру, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, направлені, зокрема, на неповнолітню аудиторію, із залученням засобів масової інформації та медійного простору соціальних мереж, якими активно користується більшість людей всіх вікових та соціальних груп, найбільш вразливою з яких є малолітні та неповнолітні, що є актуальним та найефективнішим інструментом поширення інформації та впливу, як основний інструмент пропаганди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що будучі керівником штабу міжрегіонального руху «Мы вместе с россией» в Запорожской области» ОСОБА_6 добровільно організувала та брала активну участь у проведенні заходів політичного характеру.

Так, ОСОБА_6 перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Мелітополь, будучі керівником штабу міжрегіонального руху «Мы вместе с россией» в Запорожской области», з метою виховання у дітей позитивного ставлення до російської федерації, органів її влади та збройних сил, популяризації серед дітей тимчасово окупованої частини Запорізької області очолюваного нею руху, за підтримки окупаційної адміністрації м. Мелітополя, організувала проведення за участю неповнолітніх та малолітніх політичного заходу, що полягав у написанні військовим рф листівок та малюванні малюнків неповнолітніми та малолітніми дітьми (10-18 років), на яких використовувалась державна символіка російської федерації, під час якого безпосередньо виступала ОСОБА_6 з висловами про те, що діти передають листівки бійцям рф з подякою, щоб підтримати їх моральний дух.

Відомості щодо проведеного політичного заходу, ОСОБА_6 розповсюдила 17.10.2022 року о 14:37 годині на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 о 09:23 годині на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою ОСОБА_9 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Аналогічні політичні заходи керівником штабу міжрегіонального руху «Мы вместе с россией» в Запорожской области» ОСОБА_6 організовано та проведено із дітьми, які навчаються у шкільному закладі №19 та №4, №8 м. Мелітополь Запорізької області, про що нею 19.10.2022 року о 16:18 годині та ІНФОРМАЦІЯ_6 о 18:09 годині на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою ОСОБА_9 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) опубліковано відомості.

У березні 2023 року ОСОБА_6 перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Мелітополь, будучі керівником штабу міжрегіонального руху «Мы вместе с россией» в Запорожской области», з метою виховання у дітей позитивного ставлення до російської федерації, органів її влади та збройних сил, популяризації серед дітей тимчасово окупованої частини Запорізької області очолюваного нею руху, за підтримки окупаційної адміністрації м. Мелітополя, організувала проведення політичного заходу за участю неповнолітніх та малолітніх, які навчаються у шкільному закладі №8 м. Мелітополь Запорізької області щодо надання подарунків та книг, які видані рф, з відповідною символікою держави-агресора. Захід направлений на виховання у дітей позитивного ставлення до органів влади та збройних сил російської федерації.

Відомості щодо проведеного політичного заходу ОСОБА_6 розповсюдила 29.03.2023 року о 17:52 годині на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою ОСОБА_9 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Аналогічний політичний захід у липні-серпні 2023 року керівником штабу міжрегіонального руху «Мы вместе с россией» в Запорожской области» ОСОБА_6 організовано та проведено із дітьми у Центрі соціально-психологічної реабілітації смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької області.

Відомості щодо проведеного політичного заходу ОСОБА_6 розповсюдила 01.08.2023 року о 20:16 годині на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою ОСОБА_9 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

У березні 2023 року ОСОБА_6 перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Мелітополь, будучі керівником штабу міжрегіонального руху «Мы вместе с россией» в Запорожской области» провела політичний захід із ветеранами ВВВ Мелітопольського району Запорізької області, на якому нею зазначено ганебне ставлення з боку України до вказаних осіб та позитивне ставлення рф до вказаних ветеранів.

Відомості щодо проведеного політичного заходу ОСОБА_6 розповсюдила 10.03.2023 року о 16:13 годині на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою ОСОБА_9 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

У лютому 2023 року ОСОБА_6 , будучі керівником штабу міжрегіонального руху «Мы вместе с россией» в Запорожской области» провела політичний захід - зустріч із військовими рф, на якому нею було надано їм гуманітарну допомогу та слова моральної підтримки.

Аналогічні політичні заходи ОСОБА_6 , будучі керівником штабу міжрегіонального руху «Мы вместе с россией» в Запорожской области» провела у березні, квітні (двічі), липні(двічі) 2023 року.

Відомості щодо проведеного політичного заходу ОСОБА_6 розповсюдила 22.02.2023 року о 17:25 годині, 02.03.2023 року о 09:58 годині, 20.04.2023 року о 18:17 годині, 27.04.2023 року о 14:13 годині, ІНФОРМАЦІЯ_8 о 20:29 годині та 13.07.2023 року о 11:50 годині на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою ОСОБА_9 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

У березні 2023 року ОСОБА_6 перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Геническ, будучі керівником штабу міжрегіонального руху «Мы вместе с россией» в Запорожской области» провела захід, на якому надано жителям м. Генічеськ Херсонської області гуманітарну допомогу та підтримано дії держави-агресора словами подяки країни рф.

Відомості щодо проведеного політичного заходу ОСОБА_6 розповсюдила 10.03.2023 року о 08:30 годині на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою ОСОБА_9 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Аналогічний захід проведено керівником штабу міжрегіонального руху «Мы вместе с россией» в Запорожской области» ОСОБА_6 у м. Пологи Запорізької області, про що ІНФОРМАЦІЯ_9 о 14:49 годині на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою ОСОБА_9 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) висвітлено цій захід.

Разом з цим, громадянка України ОСОБА_6 , будучи керівником штабу «Мы вместе с россией» в Запорожской области», діючи умисно, із власних ідеологічних та політичних мотивів, маючи вільний вибір прийняття рішень щодо своїх дій та поведінки, з метою підтримки та співпраці з окупаційною владою держави-агресора у м. Мелітополь Запорізької області, збройних формувань російської федерації, знаходячись на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Запорізької області, не припинивши на теперішній час свої протиправні дії, здійснювала інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією.

Зокрема, ОСОБА_6 , знаходячись на вищевказаній посаді, із залученням окупаційних засобів масової інформації та медійного простору соціальних мереж, якими активно користується більшість людей всіх вікових та соціальних груп, однак основною категорією на яку розповсюджується вказана незаконна інформаційна діяльність є неповнолітні, що є актуальним та найефективнішим інструментом поширення інформації та впливу, як основний інструмент пропаганди, здійснювала інформаційну діяльність у створеному нею публічному Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та публічному Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де систематично висвітлювала інформацію про здійснювану нею та вказаними незаконними організаціями інформаційну діяльність у підтримку окупаційної влади держави-агресора у тимчасово окупованому м. Мелітополь Запорізької області та збройних формувань російської федерації при наступних обставинах.

Так, у серпні 2022 року ОСОБА_6 прийняла активну участь у організованому рф заході присвяченому до дня прапора рф, про що опубліковано відомості 22.08.2022 року о 11:02 годині, ІНФОРМАЦІЯ_11 о 14:51 годині та ІНФОРМАЦІЯ_11 о 23:49 годині на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

ОСОБА_6 прийняла участь у організованому рф Всеросійському екологічному форумі «Екосистема», який відбувся на території рф на півострові Камчатка та Загальнонародному з`їзді громадян Запорізької області, про що нею ІНФОРМАЦІЯ_11 о 20:38 годині, ІНФОРМАЦІЯ_12 о 15:15 годині було висвітлено захід на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

У вересні 2022 року ОСОБА_6 прийняла активну участь у організованому рф на площі Перемоги в м. Мелітополь Запорізької області мітинг-концерту, присвяченому до дня возз`єднання Запорізької області з Російською Федерацією, про що 30.09.2022 року о 17:32 годині на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) нею висвітлено цій захід.

У грудні 2022 року ОСОБА_6 прийняла активну участь в знак підтримки держави-агресора у народному кінопоказі рф, присвяченому дню добровольця, який російська федерація святкує 05 грудня, про що ІНФОРМАЦІЯ_13 о 12:38 годині на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) нею опубліковано відомості.

У грудні 2022 року ОСОБА_6 в якості лідера руху активно взяла участь у організованій рф відеоконференції, присвяченої до дня військової слави росії, про що ІНФОРМАЦІЯ_14 о 14:10 годині на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) нею опубліковано відомості.

Так, у лютому 2023 року ОСОБА_6 прийняла участь у організованому рф заході, на якому її було нагороджено подякою рф, про що нею ІНФОРМАЦІЯ_15 о 17:48 годині на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою ОСОБА_9 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) вказаний захід було висвітлено.

ОСОБА_6 прийняла участь у організованому державою-агресором заході, організованому до дня фізкультурника рф, на якому ОСОБА_6 як керівника штабу «Мы вместе с россией» в Запорожской области» нагородили подякою, на якій зазначено символіка рф, про що ІНФОРМАЦІЯ_16 о 18:43 годині на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою ОСОБА_9 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), нею опубліковано відомості щодо заходу.

У серпні 2023 року керівник штабу «Мы вместе с россией» в Запорожской области» ОСОБА_6 взяла участь у організованому державою-агресором закритому форумі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на якому її нагородили грандом на суму 499000 руб., як переможницю конкурсу, про що ІНФОРМАЦІЯ_17 о 16:46 годині на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою ОСОБА_9 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) опубліковано відомості.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_11 о 12:09 годині на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), опубліковано відомості щодо нагородження Міністром молодіжної політики військово-державної адміністрації рф (мовою оригіналу ОСОБА_10 ) подякою ОСОБА_6 , як одного із активних учасників молоді.

Так, 20.09.2022 року о 19:03 годині, 21.09.2022 року о 12:00 годині, ІНФОРМАЦІЯ_18 о 17:57 годині, ІНФОРМАЦІЯ_18 о 12:47 годині та ІНФОРМАЦІЯ_18 о 20:44 годині на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), опубліковано відомості щодо висвітлення слів ОСОБА_6 щодо підтримки державі-агресора та позитивного ставлення до проведення на тимчасово окупованих територіях Запорізької області референдуму, та безпосереднє прийняття нею участі у його проведенні в якості спостерігача.

Так, 18.02.2023 року о 17:48 годині на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою ОСОБА_9 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), опубліковано відомості щодо прийняття ОСОБА_6 участі у організованому рф заході на якому її було нагороджено подякою рф.

ІНФОРМАЦІЯ_19 о 09:32 годині на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою ОСОБА_9 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), опубліковано відомості щодо підтримки ОСОБА_6 рф та святкування одного року з дня прийняття рішення про незалежність та суверенітет Донецької та Луганської НР (мовою оригіналу «От лица молодёжи Запорожской области мы искренне поздравляем весь народ Республик, освобождённых от жестокости и террора, причиняемых правительством постукраинского пространства киевских клоунов».

Так, ІНФОРМАЦІЯ_20 о 17:11 годині на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою ОСОБА_9 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), опубліковано відомості щодо висвітлення інформації щодо подій, які відбулися 24.03.1999 року в Югославії, та виставлення промови ОСОБА_6 , яка спрямована на звинувачення НАТО та підтримки держави-агресора.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_21 о 21:45 годині, ІНФОРМАЦІЯ_22 о 12:46 годині та ІНФОРМАЦІЯ_23 о 11:10 годині на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою ОСОБА_9 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), опубліковано відомості щодо висвітлення інформації щодо смерті ОСОБА_11 (воєнкора ОСОБА_12 , який загинув в результаті вибуху у м. Санкт-Петербург рф) та висвітлення ініціативи щодо зміни назви однієї із вулиць м. Мелітополь в його честь.

02.05.2023 року о 17:51 годині на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою ОСОБА_9 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), опубліковано відомості щодо проголошення ОСОБА_6 промови стосовно звинувачення України у події, яка трапились 02.05.2014 року у м. Одеса.

Так, 24.06.2023 року о 14:32 годині на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою ОСОБА_9 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), опубліковано відомості щодо здійснення ОСОБА_6 інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, а саме її звернення зі словами підтримки президента рф.

ІНФОРМАЦІЯ_24 о 09:31 годині на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою ОСОБА_9 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), опубліковано відомості щодо привітання з днем народження та слів подяки першому заступнику керівника адміністрації президента рф ОСОБА_13 , що полягає у підтримці-держави агресора.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 як керівник незаконно створених та діючих на території України організацій для дітей та молоді, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи невідворотність суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, керуючись політичними та ідеологічними мотивами, вчинила дії, спрямовані на організацію, проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, активно приймала участь у таких заходах.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними доказами, а саме:

протоколом огляду від 12.08.2023 року під час якого оглянуто публікації з Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на яких зафіксовано докази скоєння ОСОБА_6 вказаного правопорушення;

протоколом огляду від 17.08.2023 року під час якого оглянуто публікації з Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких зафіксовано докази скоєння ОСОБА_6 вказаного правопорушення;

протоколом огляду від 21.08.2023 року під час якого оглянуто публікації з Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на яких зафіксовано докази скоєння ОСОБА_6 вказаного правопорушення;

протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які показала, що із засобів масової інформації їм стало відомо, що ОСОБА_6 очолила штаб «Мы вместе с россией», та в рамках діяльності проводила множинні заходи політичного характеру спрямованні на підтримку рішень та дій держави агресора, її органів влади та посадових осіб, збройних сил держави-агресора та окупаційної адміністрації ТОТ Мелітопольського району;

іншими зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами.

30.08.2023 року зазначене повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, повістки про виклик ОСОБА_6 на 10 год. 00 хв. 06.09.2023 року, 10 год. 00 хв. 07.09.2023 року та 10 год. 00 хв. 08.09.2023 року до слідчого для вручення повідомлення про підозру, роз`яснення прав та обов`язків підозрюваного та допиту у якості підозрюваного опубліковано на сайті офісу Генерального прокурора www.gp.gov.ua.

02.09.2023 року зазначене повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, повістки про виклик ОСОБА_6 на 10 год. 00 хв. 06.09.2023 року, 10 год. 00 хв. 07.09.2023 року та 10 год. 00 хв. 08.09.2023 року до слідчого для вручення повідомлення про підозру, роз`яснення прав та обов`язків підозрюваного та допиту у якості підозрюваного опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» №177 (7575).

На повістками про виклик до слідчого для проведення слідчих дій, які були опубліковані на сайті офісу Генерального прокурора України та в газеті «Урядовий кур`єр» ОСОБА_6 не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

08.09.2023 року прокурором Мелітопольської окружної прокуратури матеріали відносно підозрюваної ОСОБА_6 виділено в окреме провадження за №0000282.

08.09.2023 року постановою прокурора Мелітопольської окружної прокуратури визначено підслідність за УСБУ у Запорізькій області та скеровано кримінальне провадженні відповідно до вимог ч.2 ст.216 КПК України до Запорізької обласної прокуратури для організації досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

25.09.2023 року заступником керівника Запорізької обласної прокуратури у зв`язку з неефективністю досудового розслідування органу досудового розслідування, на підставі ст.36 КПК України, доручено здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 не встановлено, 02.10.2023 року на підставі ст.281 КПК України, останню оголошено в розшук та відповідні матеріали скеровано до оперативного підрозділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до інформації начальника Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 02.10.2023 встановлено, що за фактом розшуку ОСОБА_6 заведено ОРС категорії «Розшук» №50622311 від 02.10.2023 року.

14.10.2023 року на підставі ст.280 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 08.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, відносно ОСОБА_6 - зупинено.

21.04.2025 року на підставі ст.282 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 08.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, відносно ОСОБА_6 - відновлено.

05.05.2025 строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 08.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 10.06.2025 року.

Відповідно до інформації з бази даних МВС ВІС «ШЛЮЗ МВС - АРКАН» від 11.08.2023 року №2442/60-6/2023, від 23.04.2025 року №1268/60-6/2025 та інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 30.09.2023 року №2996/60-6-2023, від 04.10.2023 року №3075/60-6-2023 встановлено, що ОСОБА_6 державний кордон України з 24.02.2022 року не перетинала.

Згідно з інформацією, наданою Управлінням соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації №549/2315 від 03.10.2023 року, №362/01-25 від 21.04.2025 року в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери ОСОБА_6 на обліку як внутрішня переміщена особа не перебуває.

Крім цього, відповідно до рапортів оперуповноваженої УКР ГУНП в Запорізькій області від 20.08.2023 року, встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Запорізької області.

Також, відповідно до рапорту оперуповноваженого від 24.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_6 знаходиться на ТОТ Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується розміщеними на її телеграм-каналі «https://t.me/paraskanlive» публікаціями.

На підставі викладеного, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на теперішній час ухиляється від явки на виклик слідчого, оголошена в розшук та перебуває у м. Мелітополь Запорізької області, територія якого відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», починаючи з 25.02.2022 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, у зв`язку із чим ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 05.05.2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.6 та ч.7 ст. 76 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Зважаючи на положення ст.177 КПК України, досудовим розслідуванням встановлено існування ризиків, що підозрювана ОСОБА_6 :

зважаючи на абз.1 ч.1 ст.177 КПК України, може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, яке відноситься до злочинів проти основ національної безпеки України, та згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої;

зважаючи на абз.2 ч.1 ст.177 КПК України, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

зважаючи на абз.3 ч.1 ст.177 КПК України, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

зважаючи на абз.4 ч.1 ст.177 КПК України, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

зважаючи на абз.5 ч.1 ст.177 КПК України, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_6 слід зважати на всі встановлені досудовим розслідуванням обставини, передбачені ст.178 КПК України. З метою з`ясування необхідності застосування:

п.1 ч.1 ст.178 КПК України, встановлено, що всі зібрані докази у кримінальному провадженні є вагомими, підтверджують вчинення підозрюваною ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України за вказаних обставин, мають значення для кримінального провадження;

п.2 ч.1 ст.178 КПК України, встановлено тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання підозрюваною винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України;

п.3 ч.1 ст.178 КПК України, встановлено інформацію про вік та стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_6 , що не містить особливостей при обранні запобіжного заходу;

п.4 ч.1 ст.178 КПК України, встановлено, що ОСОБА_6 незаміжня, та не має соціальних зв`язки, що дає підстави вважати, що підозрювана може і надалі переховується від органів досудового розслідування та в подальшому від суду на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області. Крім цього, вона має безпосередню можливість через сухопутне сполучення з анексованою територією АР Крим та безперешкодного сполучення з раніше окупованою територією Донецької та Луганської областей виїхати на територію держави-агресора російської федерації, окрім цього, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, також може виїхати через державний кордон України та переховуватись на території сусідніх держав;

п.5 ч.1 ст.178 КПК України, встановлено, що постійне місце роботи на теперішній час обумовлене вчиненим ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням, та у разі втрати посади, у підозрюваної з`являться мотиви уникнути кримінальної відповідальності;

п.6 ч.1 ст.178 КПК України, встановлено, що репутація підозрюваної ОСОБА_6 на теперішній час визначається вчиненим нею кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.6 ст.111-1 КК України, яке являється злочином проти основ національної безпеки України, та яке ОСОБА_6 продовжує здійснювати;

п.7 ч.1 ст.178 КПК України, майновий стан підозрюваної ОСОБА_6 не можливо встановити у зв`язку з перебуванням підозрюваної на території, окупованій державою-агресором;

п.8 ч.1 ст.178 КПК України, встановлено, що судимості у ОСОБА_6 відсутні;

п.9 ч.1 ст.178 КПК України, встановлено, що раніше до підозрюваної ОСОБА_6 не застосовувалися запобіжні заходи;

п.10 ч.1 ст.178 КПК України, встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України;

п.11 ч.1 ст.178 КПК України, встановлено, що розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_6 у складі кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України не враховується як ознака;

п.12 ч.1 ст.178 КПК України, встановлено ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, що його створює підозрювана ОСОБА_6 на теперішній момент, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177 та ст.178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч.6 ст.193 КК України, слідчий суддя, суд, розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст.177 усього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд, за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вважаємо, що відсутні підстави для застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, зокрема, унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти доводів клопотання, посилаючись на недоведеність перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України, недоведеність ризиків, заявлених стороною обвинувачення, та відсутність обґрунтування неможливості застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, просила відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріалами, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування, а прокурорами Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області - процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000282 від 08.09.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.

У відповідності до положень ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень ст.ст.176, 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Згідно положень ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на положення даної статті слідчий суддя під час вирішення питання щодо наявності підстав для обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за її відсутності має встановити наступні обставини: (1) чи набула ОСОБА_6 статусу підозрюваної у Кримінальному провадженні, в рамках якого розглядається клопотання; (2) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке їй інкримінується; (3) наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України; (4) чи наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України.

З метою вирішення вищезазначених питань, слідчому судді необхідно встановити у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 .

Обставини здійснення підозрюваною ОСОБА_6 конкретних дій та доведеність її вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у Кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК (частина 2 статті 177 КПК).

Так, у клопотанні слідчий посилається на те, що наявні ризики, які свідчать про можливе вчинення ОСОБА_6 дій, передбачених пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризик переховування від органу досудового розслідування/суду є актуальним безвідносно до стадії кримінального провадження та обумовлений серед іншого можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання. Тяжкість ймовірного покарання особливо сильно підвищують ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду на перших етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності.

При цьому, слідчий суддя при встановленні даного ризику враховує існування інших факторів, які можуть свідчити про наявність у ОСОБА_6 можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Так, повістки про виклик ОСОБА_6 на 10 год. 00 хв. 06.09.2023 року, 10 год. 00 хв. 07.09.2023 року та 10 год. 00 хв. 08.09.2023 року до слідчого для вручення повідомлення про підозру, роз`яснення прав та обов`язків підозрюваного та допиту у якості підозрюваного опубліковано на сайті офісу Генерального прокурора www.gp.gov.ua.

02.09.2023 року зазначене повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, повістки про виклик ОСОБА_6 на 10 год. 00 хв. 06.09.2023 року, 10 год. 00 хв. 07.09.2023 року та 10 год. 00 хв. 08.09.2023 року до слідчого для вручення повідомлення про підозру, роз`яснення прав та обов`язків підозрюваного та допиту у якості підозрюваного опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» №177 (7575).

На повістками про виклик до слідчого для проведення слідчих дій, які були опубліковані на сайті офісу Генерального прокурора України та в газеті «Урядовий кур`єр» ОСОБА_6 не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Будучи належним чином повідомленою, ОСОБА_6 до СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, для проведення за її участю слідчих дій не з`явилась, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що вона не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, хоча була належним чином повідомлена.

02 жовтня 2023 постановою слідчого СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук.

02 жовтня 2023 року заведено оперативно-розшукову справу №50622311 відносно ОСОБА_6 , з метою її розшуку, як особи яка переховується від органу досудового розслідування.

Встановлено, що ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) та по теперішній час перебуває на території міста Мелітополь, Запорізької області, який згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» №309 від 22 грудня 2022 року, з 28.02.2022 року відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України, та за межі території України не виїжджав.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про існування ризику переховування від органу досудового розслідування та суду.

Щодо ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Враховуючи те, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 здійснюючи колабораційну діяльності, має у своєму розпорядженні документи, які можуть бути речовими доказами та викривають її злочинну діяльність у зв`язку з чим, є підстави вважати, що ОСОБА_6 зможе знищити їх;

Щодо ризику незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. При встановленні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу (частина 4 статті 95 КПК України).

В свою чергу, частиною 11 ст.615 КПК України визначено, що показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації. Показання, отримані під час допиту підозрюваного, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо у такому допиті брав участь захисник, а хід і результати проведення допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань та дослідження їх судом, крім випадків неможливості отримання безпосередньо судом таких показань внаслідок обставин, пов`язаних із введенням воєнного стану на території України.

Покази свідків у даному кримінальному провадженні мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть суттєво вплинути на становище ОСОБА_6 як підозрюваної, а тому наявні обґрунтовані підстави вважати, що остання наділена потенційною можливістю, в тому числі і дистанційно, через інших осіб, впливати на свідків у Кримінальному провадженні з метою схилити їх не давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування та/або змінити свої показання у подальшому в суді, для уникнення або мінімізації кримінальної відповідальності.

Існування ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжити злочинну діяльність не знайшов свого підтвердження у матеріалах клопотання.

Аналіз положень ч.6 ст.193 КПК України дає підстави зробити висновок, що у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя, суд за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, може обрати лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Отже, встановлена цією нормою процедура обрання запобіжного заходу не передбачає можливості вирішувати питання про наявність чи відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу передбачена лише під час розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який і обирається з тією метою, аби затримати особу (підозрюваного), яка, зокрема, переховується від органу досудового розслідування та суду та оголошена у міжнародний розшук, та доставити її до місця кримінального провадження для вирішення питання щодо застосування відносно неї обмежувальних заходів (тримання під вартою/домашній арешт/застава/особиста порука/особисте зобов`язання).

Згідно положень ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Аналіз положень вказаної статті дає підстави зробити висновок, що у разі наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або у разі оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, остаточно питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного вирішується після його затримання та доставки до суду, а за такого, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді триманні під вартою підозрюваному, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або якого оголошено в міжнародний розшук, триває до його затримання та доставки до суду і не обмежується строком, встановленим ч.1 ст.197 КПК України (шістдесят днів).

Відповідно до ч.1 ст.281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Слідчим суддею встановлено, що 02 жовтня 2023 постановою слідчого СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук.

З урахуванням вище встановлених обставин кримінального правопорушення та наданих слідчим доказів на підтвердження викладених у клопотанні доводів, що свідчать про набуття ОСОБА_6 статусу підозрюваної у Кримінальному провадженні, про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення, про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення ОСОБА_6 дій, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.177 КПК України, з урахуванням обґрунтованих підстав вважати, що підозрювана перебуває на тимчасово-окупованій території, то слідчий суддя, виходячи з положень ч.6 ст.193 КПК України, дійшов до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 за її відсутності.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.5 ст.9, статтями 177, 183, 184, 193-194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , і не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1