Провадження № 1-кп/344/499/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бендери (Республіка Молдова), зареєстрованої та проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянка України, з середньою освітою, до затримання непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 вчинила добровільну участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_9 , проживаючи на тимчасово окупованій території с. Новомиколаївка Бериславського району Херсонської області, з метою підтримання тимчасової окупації Херсонської області військовими рф та незаконної діяльності створених ними незаконних органів влади, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, не пізніше 11 вересня 2022 року прийняла пропозицію голови т.зв. голови дільничної виборчої комісії № 826 в с. Новомиколаївка та с. Черешневе Бериславського району Херсонської області ОСОБА_10 та надала добровільну згоду щодо своєї участі в організації і проведенні незаконного референдуму як члена виборчої комісії на території вказаних населених пунктів Херсонської області за приєднання Херсонської області до складу російської федерації.

При цьому, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на організацію та проведення незаконного референдуму на території Херсонської області, член виборчої комісії №826 ОСОБА_9 25 вересня 2022 року близько 9 год 30 хв прибула на подвір`я домоволодіння ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , де отримала від голови вказаної виборчої комісії особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, скриньку (урну) для голосування та разом із членом вказаної ДВК особою 2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, котра отримала від особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження списки місцевих жителів та бюлетені для голосування, в супроводі 2 військовослужбовців рф, котрі забезпечували їх охорону як членів виборчої комісії, автомобілем ОСОБА_12 марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , попрямували на вул. Рослого в с. Новомиколаївка Бериславського району Херсонської області, для організації проведення вищевказаного незаконного референдуму за перехід Херсонської області зі складу України до російської федерації, шляхом здійснення подвірного обходу місцевих жителів.

При цьому знаючи, що відповідно до статті 73 Конституції України виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України, умисно, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи на виконання узгодженого заздалегідь злочинного плану, за попередньою змовою із особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та іншими не встановленими на цей час досудовим розслідуванням особами, члени незаконної виборчої комісії ОСОБА_9 та особа 2, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, 25.09.2022 вчинили дії щодо проведення на тимчасово окупованій території Херсонської області незаконного референдуму з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та забезпечили проведення голосування шляхом проведення подвірного обходу серед місцевих жителів по АДРЕСА_1 , закликаючи їх прийняти участь в голосуванні та надаючи для цього отримані у особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, бюлетені.

По завершенню проведення 25.09.2022 подвірних обходів вул. Рослого в с. Новомиколаївка Бериславського району Херсонської області ОСОБА_9 та особа 2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, у супроводі військовослужбовців збройних сил рф, автомобілем марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_12 , повернулись до подвір`я домоволодіння ОСОБА_11 , де надали особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, скриньку для голосування з використаними бюлетенями, яка у свою чергу передала їх військовослужбовцям збройних сил рф, що забезпечували охорону членів виборчої комісії, для подальшого їх доставлення до територіальної виборчої комісії в м. Берислав Херсонської області.

Після виконання вищевказаних дій, спрямованих на організацію підготовки до участі в проведенні незаконного референдуму, у період з 23 по 27 вересня 2022 року на тимчасово окупованій частині території Херсонської області пройшла незаконна, тобто з порушенням всіх положень Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26 січня 2021року № 1135-IX процедура проведення голосування серед жителів Херсонської області, у якому за участі озброєних військових та правоохоронців РФ, незаконно сформованої поліції сумісно з членами незаконної ДВК, ОСОБА_9 як учасник незаконного органу народного волевиявлення, взяла активну участь в якості члена дільничної виборчої комісії № 826, шляхом здійснення подвірних обходів мешканців с. Новомиколаївка Бериславського району Херсонської області, забезпечення видачі їм бюлетенів, форму яких затвердила незаконна ЦВК, та без дотримання основних принципів вільної участі та добровільного таємного голосування, публічності та відкритості референдуму.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 показала, що їй відомо, що 24 лютого 2022 року рф напала на Україну і розпочалася повномасштабна війна. Як і інші, знала, що російські війська просуваються у сторону Херсонщини. Знала, що таке окупація, бо у 1992 році жила у Молдові, коли прийшли війська рф та окупували її територію, тоді тікали з Молдови і так поселилися у Новомиколаївці. У 2022 мали можливість виїхати з Новомиколаївки, щоб уникнути окупації, але залишилися, оскільки має маму похилого віку, що хворіє, та неповнолітнього сина. У березні 2022 року село Новомиколаївка було окуповано російськими військами: по її вулиці проїхала колона техніки, а потім бойовики днр і лнр, які забирали автомобілі під дулами автоматів, кидали гранати, було чути автоматні черги, грабували будинки, повсякденно вчиняли залякування і фізичне насильство. У квітні 2022 року у село заїхало дуже багато військових. Станом на 11.04.2022 мешканці села пробували виїхати до с. Велика Олександрівка (їхало 28 автомобілів), але їх розвернули назад. Було багато військової техніки, у тому числі танки. Були випадки (2-3 рази), коли перевіряли подвір`я чи будинок, відкривали їм всі кімнати, крім того, знали про факти побиття мешканців села військовими. Фактично з березня до червня 2022 село було заблоковане, пересування дозволено пішки або на велосипедах, представники нової влади вимагали носити білі стрічки. Прожили так 7 місяців в окупації - до 04.10.2022, не мали до кого поскаржитися. Про псевдореферендум дізналася на початку вересня 2022 року від іншого мешканця села - ОСОБА_11 , який до окупації був фермером у їх селі, а під час окупації оголосив себе сільським головою. ОСОБА_11 бачив, що вона стояла з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 на перехресті вулиць Шевченка і Суворова у їх селі. Повідомив, що 11.09.2022 буде проводитися референдум про приєднання Херсонської області до рф. Повідомив і поїхав. Наступного дня ОСОБА_16 приїхала до її подвір`я і запропонувала їй бути членом виборчої комісії з цього референдуму. Усну чи письмову згоду бути членом виборчої комісії не надавала, але у ОСОБА_17 вже був список осіб, яких вона запланувала у члени виборчої комісії. Вона (обвинувачена) пішла до ОСОБА_17 , щоб та викреслила її з цього списку. Також викреслитися зі списку членів виборчої комісії просили ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , на це їм ОСОБА_21 сказала, що все владнає, коли поїде у райцентр - м.Берислав. Коли ОСОБА_21 повернулася з м.Берислава, ходили до неї знову, сказала, що все владнала (події до 11.09.2022). 11 вересня 2022 року референдум відмінили, причини не знає, на коли перенесли не цікавилася. 15 вересня 2022 року повезла хвору маму у м.Берислав, звідти відправили маму терміново у хірургічне відділення, її госпіталізували, але не оперували. У м.Берислав їздили по чітко визначеному окупантами маршруту через 26 блокпостів. Двічі у тиждень їздили до мами у лікарню до 27.09.2022, далі виписали маму додому. 23 вересня 2022 року її навіть не було вдома (коли розпочався референдум, це була п`ятниця, була у мами у лікарні). Приїхали додому, пішли до ОСОБА_19 по молоко (як і щодня). Там дізналася, що ОСОБА_22 приїхав 23.09.2022 після обіду і забрав ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 до себе на подвір`я АДРЕСА_2 , де їм погрожував розправою військовими (які там були), якщо вони не проведуть подворовий обхід, ОСОБА_21 на подвір`ї з будинку ОСОБА_25 (де була ніби виборча дільниця) видала їм опечатану скриньку, бюлетені, списки мешканців. 24 вересня 2022 року після обіду ввечері до неї на подвір`я приїхала ОСОБА_21 , сказала, що вона повинна 25.09.2022 на 9 год чи 9 год 30 хв прийти на подвір`я ОСОБА_25 , щоб провести подворовий обхід, відповіла їй, що не прийде, бо відмовилась і їй про це казала. Особисто вона (обвинувачена) неодноразово була членом виборчої комісії, знала цю роботу. ОСОБА_21 почала погрожувати розправою над нею і її родиною, тому змушена була піти 25.09.2022 до ОСОБА_25 , військових ще не було. ОСОБА_21 з ОСОБА_26 визначали, хто на яку вулицю йде. Приїхали військові і ОСОБА_21 з будинку ОСОБА_25 винесла скриньку, бюлетені і списки мешканців, сказала їй і ОСОБА_19 йти на АДРЕСА_3 , туди віз їх ОСОБА_27 (возив членів виборчої комісії 23-26.09.2022) своїм автомобілем, з ними їхали два озброєних військових. Приїхавши на початок вулиці, вийшла, а ОСОБА_28 поїхав на другий край вулиці. Почавши подворовий обхід, у двори без дозволу не заходили, кликали, якщо хтось виходив пропонували голосувати (не змушували), якщо хтось погоджувався, то давали бюлетень, не допомагали заповнювати, заповнені бюлетені кидали у скриньку. Якщо мешканці відмовлялися, то мовчки розверталися і йшли далі. Ходили під дулами автоматів, а не під охороною військових рф. Не було їх від кого охороняти. Пройшли вулицю і поїхали на подвір`я ОСОБА_25 , де віддали ОСОБА_29 скриньку, списки і решту бюлетенів, нічого не рахували і ніде не підписувалися. Після цього пішли додому. Жодних коштів не отримували, не рахували, не підписували. ОСОБА_22 казав про оплату членам комісії у сумі 50000 рублів, а ОСОБА_21 вже потім сказала про 30000 рублів. Особисто їй ОСОБА_22 не погрожував, лише ОСОБА_21 , що військові прийдуть і з ними розберуться. Військові йшли позаду них, не погрожували їм, погрожувала лише ОСОБА_30 . Взяла участь як член виборчої комісії, бо боялася за своїх рідних, тобто діяла під примусом, агітацію жодну не проводили, голосувати нікого не примушували. Проводили агітацію ОСОБА_21 і ОСОБА_22 : роздавали брошурки і газетки. Особисто до неї та членів її сім`ї військові насильство не застосовували. Жодних речових доказів під час обшуку за місцем її проживання не було знайдено.

Не зважаючи на невизнання вини обвинуваченою ОСОБА_9 , її винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідків, протоколами слідчих та процесуальних дій, іншими документами, у тому числі електронними, які безпосередньо досліджені у судовому засіданні та які суд вважає належними та допустимими доказами у даному кримінальному провадженні.

Так, свідок ОСОБА_31 суду показала, що ОСОБА_9 була з нею на референдумі. Вони перебували на різних вулицях і навіть у різні дні. Вона (свідок) була у перший день референдуму. Знає, що ОСОБА_9 здійснювала подворовий обхід будинків на іншій вулиці, здається, на вул. Рослого. Не знає, які функції виконувала ОСОБА_9 . Вона ( ОСОБА_9 ) завжди була у виборчих комісіях до війни, і, ймовірно, тому її залучили. Як її залучили не знає. Усі були там з різних підстав. ОСОБА_22 запропонував їм брати участь у проведенні референдуму за гроші: спочатку 50000 російських рублів, потім 30000 російських рублів. Їй гроші пропонувала ОСОБА_21 і ОСОБА_22 , а ОСОБА_9 ОСОБА_19 і ОСОБА_32 її присутності пропонували ОСОБА_9 . Спершу усно погодились, нічого не підписували, а потім декілька разів відмовлялись, тому що боялись російських солдатів. Був тиск від ОСОБА_25 і ОСОБА_17 матюкався («їдь до ОСОБА_17 і розбирайся з нею», а ОСОБА_21 погрожувала). Не знає, чи займалась ОСОБА_9 підрахунком голосів. Бюлетені видавалися і зберігалися у домоволодінні ОСОБА_33 . Її родина не виїжджала з окупованої території через відсутність коштів і транспорту. Ніхто з членів виборчої комісії так грошей і не отримав. Особисто насильства до мешканців села з боку окупаційних військ не бачила.

Свідок ОСОБА_34 суду показала, що з не була у тісних стосунках з ОСОБА_9 , оскільки живе далеко. Як саме ОСОБА_9 брала участь у референдумі не знає. Їй відомо лише, що ОСОБА_9 теж брала участь у проведенні референдуму здійснювала подворовий обхід (чи зі списками, чи зі скриньками не знає, не бачила). Залучала до проведення референдуму, як і всіх, ОСОБА_21 за грошову винагороду: спершу пропонувала 50000 російських рублів, потім 30000 російських рублів. Не була присутньою під час пропозиції ОСОБА_9 . Про випадки тиску на ОСОБА_9 їй не відомо.

Свідок ОСОБА_35 суду показала, що ОСОБА_9 приходила на подвір`я до ОСОБА_25 , потім кудись їхала. ОСОБА_9 брала участь у цих виборах, так само як і вона. Їй не відомо, чи примушували ОСОБА_9 брати участь у виборах, оскільки вони живуть у різних кінцях села й не спілкуються.

Свідок захисту ОСОБА_36 суду пояснив, що з обвинуваченою є сватами. Під час окупації їх села Новомиколаївка ОСОБА_11 оголосив себе сільським головою і відсторонив від посади діючого на той час голову. 02.04.2022 під час окупації у свідка особисто забрали автомобіль «Санг Йонг», фізичну силу не застосовували, але відчувався психологічний тиск, так як декілька разів були обшуки шукали «нациків». У серпні 2022 почалася процедура підготовки до референдуму про приєднання до росії, ОСОБА_22 приїжджав до його дружини ОСОБА_37 і свахи ОСОБА_9 на переговори, щоб вони приймали участь як члени виборчої комісії на цьому референдумі. Не був присутнім при цьому, але потім обговорювали у родині. Особисто бачив, як під час референдуму ОСОБА_28 забирав автомобілем ОСОБА_9 і ОСОБА_37 , віз їх вулицею Шевченка і центральною вулицею у селі, кого бачили на вулиці зупинялися біля людей, питали, чи ті хочуть проголосувати. Хто хотів, той голосував, хто не хотів не заставляли, не мали такого права. Особисто не бачив, але зі слів інших людей знає, що скриньки з бюлетенями відвозили до ОСОБА_25 , там їх підписувала ОСОБА_38 ОСОБА_9 скриньок і бюлетенів не бачив, як і не бачив, щоб вона займалася агітацією чи підрахунком голосів, усі бюлетені і скриньки знаходилися у ОСОБА_25 , не бачив, у кого були агітки. Не бачив, щоб до ОСОБА_9 застосовувався фізичний чи моральний тиск.

Свідок сторони захисту ОСОБА_39 , яка є донькою обвинуваченої та якій роз`яснено право відмовитися давати покази щодо члена сім`ї, суду показала, що у березні 2022 року почалася окупація їх села Новомиколаївка. Окупанти встановили тотальний контроль, забороняли пересуватися, проводили обшуки, погрожували зґвалтуванням. Після окупації села пробували виїжджати, але їх розвернули, не випустили. Пізніше вже не було можливості виїхати, бо у свекра, що живе через дорогу, забрали його мікроавтобус, а у машину батька вся родина не помістилася б. Крім того, мають 70-річну бабусю, яка хворіє. У вересні 2022 бабуся потрапила у лікарню у Бериславі, їздили туди неодноразово машиною батька, випускали, але треба було проїжджати блокпости. З 15 вересня 2022 року вже дозволяли проїзд, на час референдуму могли вільно пересуватися, їх ніхто не чіпав, референдум був з 23 вересня 2022 року. Терор був лише на початку окупації, а референдум через півроку- 7 місяців від початку окупації. Знає з чужих слів, що організував референдум ОСОБА_40 та ОСОБА_41 , від ОСОБА_42 з подвір`я виносили бюлетені, особисто цього не бачила. Бачила, як на ОСОБА_31 наставляли дуло автомата, тому учасники виборчої комісії, і зокрема, обвинувачена, були залякані (зі слів свого чоловіка/зятя обвинуваченої, знає, що його били, казали у селі, що били і інших осіб). ОСОБА_40 самоназваний голова села після того, як виїхав їх староста, є також власником магазину, в якому зберігалися агітаційні матеріали. Зі слів матері знає, що ОСОБА_41 матері пригрозила, а мама промовчала - відмовилась бути членом виборчої комісії, жодної винагороди не обіцяли. Не бачила як матір, коли та проводила подворовий обхід. Сказала потім, що було страшно. Слідів фізичного впливу на членів виборчої комісії не було. Щодо референдуму - хтось виявляв бажання і голосував сам, хтось голосував, бо боявся, хтось відмовлявся голосувати, нікого не примушували.

Свідок захисту ОСОБА_43 суду пояснив, що ОСОБА_9 є його сусідкою. ОСОБА_9 у вересні 2022 ходила по вулиці у їх селі, а за нею слідом з автоматами двоє руських окупантів. ОСОБА_9 стукала у хвіртку, питала, чи будуть мешканці голосувати на референдумі за росію. Хто погоджувався голосувати за росію, до тих під`їжджала ОСОБА_21 , давала їм бюлетень, вони ставили у бюлетені голочку за росію чи Україну. Далі бюлетень з відміткою кидали ОСОБА_29 у скриньку. Так йшли від хати до хати, бачив це особисто. Хто не погодився, того не заставляли голосувати. Особи з автоматами не заставляли нікого голосувати, просто ходили слідом за ОСОБА_9 , бачив це особисто. ОСОБА_9 ходила не його вулицею, а вулицею, на якій проживає його сестра, був тоді там, сестри вдома не було, був лише він і племінник. Не чув, щоб ОСОБА_9 агітувала за росію, сказала: «За росію чи за Україну». Особисто він не голосував. Скринька була у ОСОБА_44 . Не знає, чи ОСОБА_9 була членом виборчої комісії, організатором на референдумі, чи займалася підрахунком голосів. Не бачив, щоб до ОСОБА_9 застосовували фізичний чи психологічний примус.

Свідок сторони захисту ОСОБА_45 суду показала, що у перший день референдуму 23.09.2022 прийшла до неї додому ОСОБА_41 зі скринькою для голосування, раніше ще казала, що буде референдум про включення Херсонщини у склад рф. Побачила за воротами двох російських солдат з автоматами, але лише ОСОБА_41 заходила на її подвір`я. ОСОБА_41 запитала, чи вона буде голосувати був вибір. Дала надрукований список мешканців, де були відмітки, хто проголосував. Списки не бачила (не читала прізвища, без окулярів не бачить). Запитала ОСОБА_46 , остання відповіла, що голосують майже всі. Думала не голосувати, прийшов її (свідка) син, довго вагалися. ОСОБА_41 сказала: «Ви вже або голосуйте, або ні». Вона (свідок) згадала, як обійшлись з її сином на початку окупації бойовики днр, що прийшли до росіян: днрівці чіплялися до неї і до сина, син її відправив, а потім їй розказали, що сину сказали: «На тобі Z-ку з автомата вистрочить чи як?», а ще один хотів його розстріляти. Налякалася, що будуть тиснути на сина, тому вирішили проголосувати. ОСОБА_41 не вказувала як саме голосувати, не дивилася і не питала, як саме проголосували. Кинули у скриньку бюлетені, вона вийшла і пішла. Свідком подворових обходів ОСОБА_9 не була. Крім того, був випадок наприкінці літа 2022, коли прийшли до ОСОБА_25 по гуманітарну допомогу, тоді вже була російська гвардія у селі, а не днр. Чекала на лавці і бачила, як по сусідству прикладом автомата росгвардієць вдарив хлопця по голові і штовхнув на асфальт, потім цього хлопця посадили у автомобіль і поїхали. На другий чи третій день бачила цього хлопця у селі, пересувався самостійно, але був побитий. Мародерство відбувалося, особливо зі сторони днр, проводили обшуки. Вона (свідок) не брала участі у виборчій комісії, але брала участь її невістка ОСОБА_47 . На момент референдуму у селі можна вже було вільно пересуватися. Терор був на початку, коли у село зайшли бойовики днр. Не виїжджала, бо одразу (ще до окупації) казала, що не буде виїжджати з села. Не була свідком того, щоб когось заставляли брати участь у референдумі.

З досліджених у судовому засіданні документів установлено наступне.

14 травня 2024 року із кримінального провадження №0000019 від 09.02.2024 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактами зайняття громадянами України посад, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а також прийняття участі в організації та проведенні незаконних референдумів на тимчасово окупованій території, вчинення публічних закликів до проведення таких незаконних референдумів на тимчасово окупованій території, щодо ОСОБА_9 за ч.5 ст.111-1 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зареєстровано кримінальне провадження №0000075 за ч.5 ст.111-1 КК України (т.1 а.с.91-97).

Долучено документи щодо підстави реєстрації, внесення відомостей до ЄРДР, визначення підслідності кримінальних правопорушень, призначення групи прокурорів у первинному кримінальному провадженні №0000019 та виділеному кримінальному провадженні №0000075 щодо ОСОБА_9 , що підтверджують повноваження слідчих та прокурорів у даному кримінальному провадженні (т.1 а.с.98-116).

Відповідно до протоколу огляду від 21.04.2023, проведено огляд офіційного Інтернет-ресурсу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за посиланням, на якому у загальному доступі розміщено наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №217 від 26.09.2022 «Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2024». Додатком до наказу є перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23.09.2022, де у розділі VIII. Херсонська область зазначено, що Високопільська селищна територіальна громада Бериславського району Херсонської області, до якої входить с. Новомиколаївка та с.Черешневе, перебуває у окупації. Виготовлено ряд скріншотів екрану завантаженої вебсторінки з даними відомостями, збережено гіперпосилання, у тому числі у виді QR-коду, архівовано сторінку, електронні файли збережено на DVD-R диск, що долучено як додаток до протоколу та досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей не виявлено (т.1 а.с.116-124).

Відповідно до протоколу огляду від 21.04.2023, проведено огляд офіційного інтернет-порталу правової допомоги уряду російської федерації за посиланням https://publication.pravo.gov.ru. Так, на вказаному сайті у загальному доступі за посиланням https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/03003 розміщено «Договор между Российской Федерацией и Херсонской областью о принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта» від 30.09.2022, ратифікований федеральним законом від 04 жовтня 2022 №375-Ф3, який набрав чинності 05 жовтня 2022 року. Відповідно до вказаного договору Херсонську область прийнято до складу російської федерації. Виготовлено ряд скріншотів екрану завантаженої вебсторінки з договором, збережено гіперпосилання, у тому числі у виді QR-коду, архівовано сторінку, електронні файли збережено на DVD-R диск, що долучено як додаток до протоколу та досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей не виявлено (т.1 а.с.125-133).

Відповідно до протоколу огляду від 24.04.2023, проведено огляд Інтернет-ресурсу «Українська правда» (https://www.pravda.com.ua), на якому у загальному доступі розміщена стаття «Путин подписал указы о признании «независимости» Запорожской и Херсонской области» від 30.09.2022 та «Указ президента российской федерации о признании Херсонской области» (https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/09/30/7369735/). Так, у вказаній статті дослівно викладено: «В соответствии с общепринятыми принципами и нормами международного права, признавая и подтверждая принцип равноправия и самоопределения народов, закрепленный в Уставе Организаций Объединенных Наций, учитывая волеизъявление народа Херсонской области на референдуме, состоявшемся 27 сентября 2022 года, постановляю: Признать суверенитет и независимость Херсонской области». Виготовлено ряд скріншотів екрану завантаженої вебсторінки зі статтею та указом президента російської федерації, збережено гіперпосилання, у тому числі у виді QR-коду, архівовано сторінку, електронні файли збережено на DVD-R диск, що долучено як додаток до протоколу та досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей не виявлено (т.1 а.с.134-140).

Відповідно до протоколу огляду від 24.04.2023, проведено огляд Інтернет-ресурсу «DW» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 Так, у загальному доступі за посиланням https://www.dw.com/uk/rosiiska-armiia-okupuvala-chastynu-khersonskoi-oblasti-ukrainy-khoda/a-60903338 розміщена стаття «Російська армія окупувала частину Херсонської області ХОДА» від 24.02.2022, відповідно до якої російська армія станом на другу половину дня в четвер, 24 лютого, окупувала частину Херсонської області України… У Бериславському районі велика колона бронетехніки перетнула Каховську ГЕС та попрямувала в бік Великої Олександрівки. Стрілянини та активних бойових дій немає….». Виготовлено ряд скріншотів екрану завантаженої вебсторінки з вказаною статтею, збережено гіперпосилання, у тому числі у виді QR-коду, архівовано сторінку, електронний файл збережено на DVD-R диск, що долучено як додаток до протоколу та досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей не виявлено (т.1 а.с.141-149).

Відповідно до протоколу огляду від 24.04.2023, проведено огляд загальнодоступного Telegram-каналу в.о. губернатора Херсонської області від російської окупаційної влади ОСОБА_48 за посиланням https://t.me/s/saldo_VGA. У даному телеграм-каналі містяться статті російською мовою «Заявление главы Администрации Херсонской области ОСОБА_49 подписании указа о преведении референдума по входженню Херсонской области в состав Российской Федерации» та «Обращение главы Администрации Херсонской области Президенту Российской Федерации ОСОБА_50 » від 20.09.2022, у заяві вказано про підписання указу про референдум з приводу входження Херсонської області до складу російської федерації, його проведення з 23 до 27 вересня 2022 року, порядок його проведення, заклики до мешканців Херсонської області до участі у референдумі, звернення до російської федерації та інших держав про допомогу у проведенні референдуму для сприяння в наведенні законного конституційного порядку на території Херсонської області, висловив впевненість, що входження Херсонської області у склад російської федерації убезпечить територію і відновить історичну справедливість. У зверненні до президента російської федерації міститься посилання про реалізацію норми міжнародного права про право народу на самовизначення, та вказано, що від імені громадськості та жителів Херсонської області, усвідомлюючи багатовіковий історичний і нерозривний зв`язок з багатонаціональним народом російської федерації, з метою визначення міжнародної правосуб`єктності, просить при прийнятті рішення на референдумі підтримати вибір жителів Херсонської області про самовизначення і входження до складу російської федерації. Виготовлено ряд скріншотів екрану завантаженої вебсторінки з вказаною статтею, збережено гіперпосилання, у тому числі у виді QR-коду, архівовано сторінку, електронний файл збережено на DVD-R диск, що долучено як додаток до протоколу та досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей не виявлено (т.1 а.с.150-158).

Відповідно до протоколу огляду від 10.04.2023, проведено огляд у мережі «Інтернет» за запитом «результати референдуму у Херсонській області». Так, за посиланням https://www.interfax.ru/world/865198 відкривається Інтернет-ресурс «Інтерфакс», на якому у загальному доступі міститься стаття «По результатам референдума в Херсонской области более 87% жителей высказались за присоединение к РФ» від 27.09.2022, відповідно до якої на засіданні регіональної виборчої комісії повідомлено про те, що за результатами підрахунку 100% протоколів на території Херсонської області 87,05% місцевих жителів проголосували на референдумі за вихід регіону з складу України та приєднання до російської федерації (т.1 а.с.159-161).

Відповідно до протоколу огляду від 24.03.2023, проведено огляд у мережі «Інтернет» за запитом «официальный сайт администрации города ОСОБА_51 ». Так, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 відкривається сторінка т.зв. «Офіційного сайту Адміністрації міста Берислав», зареєстрована на російському домені. На вказаній сторінці розміщена інформація про те, що ОСОБА_52 займає посаду т.зв. «голови адміністрації міста Берислав» від окупаційної влади та проводить прийом громадян. При переході за посиланням https://kherson-news.ru/society/2022/08/22/23607.html (російський сайт, присвячений новинам з тимчасово окупованої території України) у загальному доступі відкривається стаття від 22.08.2022 про виступ т.зв. «Голови Адміністрації Бериславського району» ОСОБА_53 з промовою жителям міста з нагоди свята дня прапора російської федерації, ОСОБА_52 нагородив грамотами співробітників адміністрації, розміщено фото та відео з промовою ОСОБА_53 до свята. Перейшовши за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкривається сайт «Псковское Агенство Информации», де у розділі «Псковская область и Бериславский район» є стаття від 14.10.2022, з фотографією ОСОБА_53 з журналістом, з назвою « ОСОБА_54 режим не может принять решение людей о вхождении в состав рф». У статті також вказано, що ОСОБА_52 прибув на візит делегації Псковської області на чолі з губернатором ОСОБА_55 до м. Берислав Херсонської області, який відбувся після прийняття рішення про т.зв. «шефство» Псковської області над Бериславським районом (т.1 а.с.162-168).

Відповідно до протоколу огляду від 27.03.2023, проведено огляд у пошуковій системі «Google» за запитом « ОСОБА_56 ». Під час пошуку інформації здійснено перехід за посиланням https://suspilne.media/286442-sbu-ogolosila-pidozri-pricetnim-do-referendumu-na-okupovanih-teritoriah//, де розміщена стаття від 28.09.2022 «СБУ оголосила підозри причетним до "референдуму" на окупованих територіях», у якій серед осіб, яким оголошено про підозру за організацію псевдореферендуму рф на ТОТ Доннечини, Херсонщини та Запоріжжя зазначена «голова територіальної виборчої комісії Бериславського району» ОСОБА_57 (т.1 а.с.169-174).

Відповідно до заяви ОСОБА_11 від 13.02.2023, ним надано співробітникам УСБУ в Івано-Франківській області добровільну згоду на проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Заяв, скарг та заперечень щодо проведення слідчих дій не має, заходи фізичного та психологічного тиску до нього не застосовувались (т.1 а.с.174).

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 15.02.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_37 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 показали, що 25.09.2022 ОСОБА_37 та ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_58 близько 09 год 00 хв добровільно удвох прибули за адресою: АДРЕСА_2 для участі у проведенні голосування у т.зв. референдумі про приєднання Херсонської області до рф. Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_37 та ОСОБА_9 отримали від ОСОБА_59 виборчу скриньку, списки та бюлетені, вийшли з подвір`я і почали руху напрямку вул. Рослого. Проїхавши маршрутом руху, на відео зафіксовано як ОСОБА_37 та ОСОБА_9 здійснювали подворовий обхід домоволодінь з метою голосування, на подвір`я домоволодінь громадян України не заходили. Після завершення обходу та проведення голосування на автомобілі ОСОБА_12 повернулися до будинку №24 по вул. Цвєтаєва, де передали скриньку з бюлетенями Л. Фокіній. ОСОБА_37 та ОСОБА_9 вказали, що на участь у проведенні голосування на т.зв. референдумі погодилися за матеріальну винагороду, у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем та у зв`язку з окупацією, однак у результаті грошову винагороду так і не отримали. На відеозаписі за допомогою статистів зафіксовано розміщення військовослужбовців російської федерації під час по дворового обходу членами виборчої комісії ОСОБА_37 та ОСОБА_9 знаходилися позаду від них, фактично виконуючи функції з охорони членів виборчої комісії, а не тиск. До протоколу долучено DVD-R диск з відеозаписом, який досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей не виявлено (т.1 а.с.176-178).

Що стосується доводів сторони захисту, що обвинувачена взяла участь у проведенні референдуму як член виборчої комісії, бо боялася за своїх рідних, тобто діяла під примусом ОСОБА_58 і російських військових, що виключає кримінальну протиправність вчиненого, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 40 КК України, не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність особи, яка заподіяла шкоду правоохоронюваним інтересам, вчинена під безпосереднім впливом фізичного примусу, внаслідок якого особа не могла керувати своїми вчинками. Питання про кримінальну відповідальність особи за заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам, якщо ця особа зазнала фізичного примусу, внаслідок якого вона зберігала можливість керувати своїми діями, а також психічного примусу, вирішується відповідно до положень статті 39 цього Кодексу.

Згідно ст.39 КК України, не є кримінальним правопорушенням заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і якщо при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів, до ОСОБА_9 не лише безпосередній вплив фізичного примусу, внаслідок будь-якого вона не могла б керувати своїми вчинками, а й будь-який фізичний примус для вчинення інкримінованого кримінального правопорушення не застосовувався, у тому числі з боку ОСОБА_17 чи російських військових.

Під психічним примусом слід розуміти вплив на волю особи різними способами (мімікою, словами, діями), щоб примусити її скоїти суспільно небезпечне діяння. За психічного примусу особа завжди зберігає свободу вибору, тому кримінальна відповідальність у таких випадках виключається виключно у разі відповідності такому ступеню психічного примусу, що відповідав би діям у стані крайньої необхідності.

В інших випадках вчинення кримінального правопорушення під впливом психічного примусу не виключає кримінальну відповідальність; вчинення кримінального правопорушення під впливом погрози, примусу або через матеріальну, службову чи іншу залежність згідно п.6 ч.1 ст.66 КК України при призначенні покарання визнається обставинами, які його пом`якшують.

Суд звертає увагу, що у даному кримінальному провадженні достеменно установлено, що з початку повномаштабного вторгнення російської федерації на територію України 24.02.2022 обвинувачена і члени її сім`ї мали вільну можливість і транспортні засоби, щоб виїхати з с. Новомиколаївка Бериславського району Херсонської області, про евакуацію з яких неодноразово публічно закликали громадян українські органи державної влади як таких, що є територіями ймовірної окупації внаслідок просування російських військ.

Вказаною можливістю обвинувачена ОСОБА_9 і члени її сім`ї не скористалися навіть у міру наближення фронту до місця їх проживання та усвідомлення можливої окупації, що свідчить про їх готовність до подальшого проживання в окупації у співпраці з органами окупаційної влади.

З показів обвинуваченої і свідків вбачається, що с.Новомиколаївка було окуповано у березні 2022 року. На час проведення референдуму у вересні 2022 обвинувачена ОСОБА_9 та члени її сім`ї проживали в окупації вже понад пів року, при цьому до жодного з них будь-яке фізичне насильство не застосовувалося, мали можливість пересуватися і спілкуватися з іншими мешканцями села (з показів обвинуваченої, вона стояла з ОСОБА_19 , ОСОБА_18 і ОСОБА_60 на перехресті вулиць Шевченка і Суворова у їх селі, коли їх побачив ОСОБА_11 і сказав про референдум), а також їздити автомобілем у м.Берислав (у зв`язку з лікуванням матері).

На відсутність фізичного та психічного примусу зі сторони військових рф та ОСОБА_58 вказує також те, що як з показань допитаних під час судового розгляду свідків (у тому числі свідків захисту), так і з показань самої обвинуваченої чітко встановлено, що вона, як і її товаришки, відкрито і категорично заявляла ОСОБА_61 , що відмовляється бути членом виборчої комісії, однак у подальшому безпосередньо у день виборів без будь-якого примусу від сторонніх осіб добровільно прибула до місця знаходження виборчої дільниці, отримала скриньку для голосування і разом з іншими членами виборчої комісії добровільно здійснила подворовий обхід території села, пропонуючи мешканцям села прийняти участь в голосуванні. І хоча її, як і інших членів виборчої комісії, супроводжували військові, однак вони знаходилися позаду членів виборчої комісії і на подвір`я мешканців села не заходили, з мешканцями села щодо голосування спілкувалися виключно члени виборчої комісії.

Суд також зауважує, що з показів обвинуваченої ОСОБА_9 вбачається, що голосували виключно ті мешканці села, що хотіли це зробити, як саме голосувати ніхто нікого не примушував. Військові йшли позаду них, їм не погрожували. ОСОБА_22 казав про оплату членам комісії у сумі 50000 рублів, а ОСОБА_21 вже потім сказала про 30000 рублів. Жодних коштів не отримали. Отже, будь-яких підстав у ОСОБА_9 боятися за своє життя чи життя своїх рідних у разі неучасті у референдумі не було.

За таких обставин будь-які докази на підтвердження того, що обвинувачена ОСОБА_9 , здійснюючи дії, що утворюють об`єктивну сторону інкримінованого їй кримінального правопорушення, перебувала під безпосереднім впливом фізичного чи психічного примусу, а не добровільно з власних міркувань та для отримання грошової винагороди погодилася взяти участь в організації та проведенні незаконного референдуму ще до його проведення.

На переконання суду, сам факт перебування с.Новомиколаївка Бериславського району Херсонської області під окупацією не може свідчити про те, що мешканці села, у тому числі і обвинувачена, протягом всієї окупації знаходились під впливом фізичного чи психічного примусу.

Також захисником заявлено клопотання про визнання недопустимими доказами наявних в матеріалах кримінального провадження протоколів проведення слідчих експериментів у зв`язку з відсутністю понятих під час проведення вказаних слідчих дій та нероз`ясненням прав особам, які приймали участь в проведенні слідчого експерименту.

Суд критично ставиться до вказаних заперечень сторони захисту, оскільки слідчий, проводячи слідчі експерименти без участі понятих, на виконання вимог ч.7 ст.223 КПК України, застосував безперервний відеозапис ходу проведення даних слідчих дії, а диски з зазначеними відеозаписами долучив до протоколів слідчих експериментів. Факт роз`яснення прав учасникам слідчих експериментів підтверджується їхніми особистими підписами в відповідній графі протоколів слідчих дій. Крім того, під час проведення слідчих експериментів учасники слідчої дії поводили себе невимушено, а їхні пояснення перед проведенням слідчого експерименту та під час його здійснення повністю узгоджуються з показаннями, що надані ними суду під час судового розгляду.

Окрім того, протоколи зазначених слідчих експериментів не є ключовими доказами в даному кримінальному провадженні, оскільки особи, з якими проводились слідчі експерименти, допитані як свідки під час судового розгляду і саме їхні показання у суді та показання обвинуваченої суд приймає до уваги під час ухвалення вироку.

Таким чином, судом поза розумним сумнівом установлено, що ОСОБА_9 вчинила кримінальне правопорушення та кваліфікує її дії за ч.5 ст.111-1 КК України як добровільну участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Як вбачається з досудової доповіді, дослідження інформації, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, відсутність історії правопорушень, результати оцінки ризику вчинення нею повторного кримінального правопорушення, а також імовірної небезпеки для суспільства, у тому числі до окремих осіб, свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства (т.1 а.с.196-200).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винної, яка раніше не судима (довідка №32-19012024/26210 від 19.01.2024, т.1 а.с.180), відповідно до листа КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради №231 від 06.02.2024, на диспансерному обліку у лікаря психіатра/нарколога в КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради не перебуває та на стаціонарне лікування з 2014 по теперішній час не надходила (т.1 а.с.179), не є у складі депутатів Високопільської селищної ради (т.1 а.с.183), одружена (т.1 а.с.187-188), має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно довідки про склад сім`ї №101 від 12.02.2024, до складу її сім`ї входить також мати ОСОБА_63 , 1953 р.н. (т.1 а.с.182), відповідно до громадської характеристики Високопільської селищної ради №100 від 12.02.2024, прибула на постійне проживання у село Новомиколаївка у 1993 році, офіційно не працює, проживає разом з чоловіком, сином та матір`ю; з родиною має доброзичливі стосунки, з сусідами, односельцями, друзями товариські; за час проживання нарікань та скарг на її поведінку до сільської ради від сусідів/односельців не надходило; в громадських місцях веде себе достойно (т.1 а.с.181). Суд враховує відсутність обставин, що пом`якшують покарання, та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, як обставину, що відповідно до п.11 ч.1 ст.67 КК України, обтяжує покарання.

За таких обставин, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченій покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 років з конфіскацією усього майна, позицію обвинуваченої та захисника, що просили виправдати обвинувачену у зв`язку з недоведеністю наявності у її діях складу інкримінованого кримінального правопорушення, так як участь обвинуваченої у референдумі не була добровільною та вона не була організатором референдуму, з врахуванням практики Верховного суду (постанова у справі № 183/184/23, провадження № 51-5942км 23 від 29 січня 2024 року), відповідно до якої вчинення злочину проти основ національної безпеки України становить велику суспільну небезпеку, а тому призначення основного покарання повинно відповідати загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання й сприяти виправленню засудженої та запобіганню вчиненню нових правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_9 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування з конфіскацією усього належного їй майна. Саме таке покарання ОСОБА_9 є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як нею, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк десять років з конфіскацією усього належного їй майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_9 залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_9 обчислювати з 22 квітня 2024 року. Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 22 квітня 2024 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_64