Справа №760/9573/25 1-кс/760/5430/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні-заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0000931 від 24.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця Кіровоградської області, смт.Олександрія,громадянина України,освіта середня,зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, -

за участю прокурора - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

Встановив:

10.04.2025 до суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні-заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0000931 від 24.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 визначивши незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено - канабіс як головне джерело для здобуття грошових коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.12.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, незаконно придбав у невстановленої досудовим

розслідуванням особи з метою подальшого збуту наркотичний засіб, яких обмежено - канабіс, чим здійснив незаконне придбання з метою подальшого збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено - канабіс, які в подальшому почав незаконно зберігати у будинку за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого фасування та збуту. Криворізький р-н АДРЕСА_1 , з метою подальшого фасування та збуту.

03.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук домоволодіння яке використовує ОСОБА_5 в результаті проведення якого у останнього виявлено та вилучено пластикові емності із подрібненою речовиною рослинного походження, яка містить у своєму складі канабіс, картонні коробки в яких міститься наркотичний засіб канабіс, які ОСОБА_5 незаконно зберігав для подальшого збуту.

Канабіс та екстракт канабісу згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Таблиця N? 2, в Списку N?1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» (із змінами), с наркотичним засобом обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 03.12.2024 о 09:40 годин ОСОБА_5 фактично затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.12.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

22.01.2025 постановою керівника Солом?янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 28.02.2025 включно.

29.01.2025 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідувати, тобто до 28.02.2025 включно.

20.02.2025 ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду M. Києва продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 6-ти місяців, тобто до 28.05.2025 включно.

26.02.2025 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26.04.2025 включно.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази, а саме:

- протоколом за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.09.2024;

- протоколом за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.10.2024;

-протоколом проведення обушку за адресою: АДРЕСА_1. в ході проведення якого виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, розміщені в картоних коробках;

- висновок експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-24/70788-НЗПРАП від 04.12.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,93 г;

- висновок експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-24/72890-НЗПРАП від 13.12.2024 в нашаруваннях на наданому на дослідження предметі виявлено екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,255 г.;

- висновок експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-24/73102-НЗПРАП від 30.12.2024, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом обіг якого обмежено. В нашаруваннях речовин чорно-коричневого кольору на предметах, виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено. Надане на дослідження насіння є дозрілим насінням рослини коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом обіг якого обмежено- канабіс. Маси канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становлять 129,36 г, 0,22 г, 0,41 г, 107,02 г, 230,47 г, 0,21 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 467,69 г. В нашаруванні речовин чорно-коричневого кольору, на внутрішніх поверхнях предметів, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабісу. Маси екстракту-канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,225 г 9,732 г. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 0,957 г.

- протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України.

- протоколами проведених обшуків, за місцями проживання підозрюваного у кримінальному провадженні;

- протоколами огляду речових доказів, а саме грошових коштів, мобільних телефонів, а також комп`ютерної техніки вилучених в ході проведення вищевказаних обшуків;

- іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

24.03.2025 постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва з матеріалами кримінального провадження № 0001041 виділено підозрюваного ОСОБА_5 в окреме провадження за № 0000931 так як в ході досудового розслідування не було зібрано докази причетності ОСОБА_5 до діяльності організованої злочинної групи очолюваної ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001041, враховуючи вищевикладене виникла необхідність у зміні запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання із покладенням на останнього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

повідомляти вказаних осіб про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають прав на виїзд з України і в?їзд в Україну на строк до 26.04.2025 включно.

Прокурор ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримала із наведених в самому клопотанні підстав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

Слідчим суддею встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 визначивши незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено - канабіс як головне джерело для здобуття грошових коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.12.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, незаконно придбав у невстановленої досудовим

розслідуванням особи з метою подальшого збуту наркотичний засіб, яких обмежено - канабіс, чим здійснив незаконне придбання з метою подальшого збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено - канабіс, які в подальшому почав незаконно зберігати у будинку за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого фасування та збуту. Криворізький р-н АДРЕСА_1 , з метою подальшого фасування та збуту.

03.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук домоволодіння яке використовує ОСОБА_5 в результаті проведення якого у останнього виявлено та вилучено пластикові емності із подрібненою речовиною рослинного походження, яка містить у своєму складі канабіс, картонні коробки в яких міститься наркотичний засіб канабіс, які ОСОБА_5 незаконно зберігав для подальшого збуту.

03.12.2024 о 09:40 годин ОСОБА_5 фактично затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.12.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

22.01.2025 постановою керівника Солом?янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 28.02.2025 включно.

29.01.2025 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідувати, тобто до 28.02.2025 включно.

20.02.2025 ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду M. Києва продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 6-ти місяців, тобто до 28.05.2025 включно.

26.02.2025 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26.04.2025 включно.

24.03.2025 постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва з матеріалами кримінального провадження № 0001041 виділено підозрюваного ОСОБА_5 в окреме провадження за № 0000931 так як в ході досудового розслідування не було зібрано докази причетності ОСОБА_5 до діяльності організованої злочинної групи очолюваної ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001041, враховуючи вищевикладене виникла необхідність у зміні запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання із покладенням на останнього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Так, на даний час є достатньо підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання; знищити, сховати та спотворити інформацію та докази своєї злочинної діяльності, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на осіб, які можуть допитані або вже допитані як свідки з приводу вчинення кримінального правопорушення, тим паче, що деякі зі свідків знайомі з ним, та те, що підозрюваному надані копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних та понятих, залучених до проведення обшуків під час досудового розслідування; може перешкоджати органу досудового розслідування встановлювати інших можливих співучасників та організаторів вказаної злочинної діяльності, оскільки ОСОБА_5 вступив у злочину змову з іншими особами для вчинення протиправної діяльності і є одним із учасників злочинної схеми щодо контрабанди наркотичних засобів; може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має стабільного джерела прибутку та свої матеріальні потреби намагався задовольнити злочинним шляхом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи вищевикладене, а також поведінку підозрюваного під час всього строку застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його вік та стан здоров`я, наявність та сталість ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що у даному випадку, застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання, зможе повною мірою забезпечити виконання завдань кримінального провадження та сприятиме запобіганню наведених у клопотанні ризиків, які стали підставою застосування та продовження строку попереднього запобіжного заходу (тримання під вартою).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 36, 177, 179, 181, 199, 200 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою - на особисте зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.05.2025 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених частинами п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2)прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

3)повідомляти вказаних осіб суд про зміну свого місця проживання;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,інші документи ,що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

Звільнити з-під варти в залі суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1