Справа № 513/594/25
Провадження № 1-кп/513/105/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

18 червня 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, ініційоване судом питання про виправлення описки у вироку Саратського районного суду Одеської області від 16 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000422 від 25 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з вироком Саратського районного суду Одеської області від 16 червня 2025 року у справі № 513/594/25 провадження № 1-кп/513/105/25, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжену ухвалою суду від 12.05.2025 року до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 , залишено без змін, тримання під вартою.

Строк відбування покарання за даним вироком засудженому рахувати 16.06.2025 року.

Зарахувати у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 26.03.2025 року по 15.06.2025 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Однак, при постановлені вироку судом у абзаці четвертому резолютивної частини допущено описку у даті початку зарахування строку відбування покарання, а саме замість вірно «25.03.2025 року по 15.06.2025 року» вказано невірно «26.03.2025 року по 15.06.2025 року».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку Саратського районного суду Одеської області від 16 червня 2025 року.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що у вироку Саратського районного суду Одеської області від 16 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000422 від 25 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, допущено описку, а саме вказано, в даті початку зарахування строку відбування покарання, а саме замість замість вірного «25.03.2025 року по 15.06.2025 року» вказано невірно «26.03.2025 року по 15.06.2025 року».

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваного у вичинені злочину від 26.03.2025 року (час складання протоколу 01 година 49 хвилин), наявного в матеріалах справи № 513/594/25 провадження №1-кп/513/105/25, 25 березня 2025 року о 22 годині 05 хвилин було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вирок суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вироку, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище особи, тому для забезпечення виконання вироку, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у абзаці четвертому резолютивної частини вироку Саратського районного суду Одеської області від 16 червня 2025 року у справі 513/594/25 провадження №1-кп/513/105/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначити вірно абзац четвертий резолютивної частини вироку в такій редакції:

Зарахувати у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 25.03.2025 року по 15.06.2025 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі, замість невірного: Зарахувати у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 26.03.2025 року по 15.06.2025 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Саратського районного суду Одеської області від 16.06.2025 року у справі №513/594/25, провадження № 1-кп/513/105/25.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо ухвалу було постановлено у відсутність сторін кримінального провадження строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1