Єдиний унікальний номер 211/5092/25
Номер провадження 1-кп/211/884/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

потерпілого (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривому Розі клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000124 від 28 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 172 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому зазначив наступне.

У провадженні СД відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП у Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000124 від 28.08.2020 за ч. 1 ст. 172 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.01.2014 ПАТ «Дружківський завод металевих виробів» було видано наказ «Про скорочення штатних працівників» у зв`язку із змінами в організації праці. В свою чергу потерпілий ОСОБА_4 не згоден із скороченням та дії керівництва заводу вважає незаконними.

У кримінальному провадженні № 0000124 проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, але вжитими під час досудового розслідування слідчими (розшуковими) заходами особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих та розшукових дій, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 172 КК України, матеріали вказаного кримінального провадження підлягають закриттю на підставі п. 3 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки на його думку не були вказані всі докази які були достовірні та оформлені належним чином, не було проведено доскональних перевірок, зазначене в наказі не узгоджується з поясненнями свідків, яких не було притягнено до відповідальності у зв`язку із наданням ними неправдивих показань.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27 серпня 2020 року із Дружківського міського суду надійшла ухвала № 1-кс/229/3625/2020 від 17 серпня 2020 року щодо притягнення до відповідальності адміністративних робітників «Дружківського метизного заводу», які незаконно звільнили із роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2020 року за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172 КК України.

В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із частиною 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Санкцією ч. 1 ст. 172 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на той самий строк.

Кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 172 КК України відповідно до статті 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 284, 314, 369 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000124 від 28 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 172 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 28 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 29 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1