Справа № 296/7891/25
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Губкін російської федерації, громадянин України, пенсіонера, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, у кримінальному провадженні №0000815 від 19.05.2025,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 21.07.2025 слідчий ОСОБА_6 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000815 від 19.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у тому, що останній 19.05.2025 близько 10:54 год. керуючи технічно справним автомобілем «Toyota Corola» д.н.з. НОМЕР_1 , з перевищенням дозволеної швидкості руху (76 км/год.) в населеному пункті здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка померла від отриманих ушкоджень.

1.3. Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину; наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням деяких процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Прокурор ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

2.2. Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 подали до суду спільну заяву, в якій просили розглянути клопотання слідчого без їх участі.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно із частиною 1 статті 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного […] зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею […] обов`язки, передбачені статтею 194 КПК.

3.2. Частиною 1 статті 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

3.3. Згідно із частиною 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.4. За змістом частини 5 статті 194 КПК слідчий суддя застосовуючи відповідний запобіжний захід, може зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

3.5. Згідно із частиною 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000815 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

4.2. 11.07.2025 слідчим в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_11 письмово повідомлено ОСОБА_5 про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

4.3. Слідчий суддя вважає, що на даній стадії слідства прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого злочину, що стверджується:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.05.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.05.2025;

- протоколами допиту потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 27.05.2025;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_15 від 28.05.2025;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.06.2025;

- висновками експерта №СЕ-19/106-25/9530-ІТ від 12.06.2025, №СЕ-19/106-25/9529-ІТ від 12.06.2025, 92-МК від 20.06.2025, №617 від 24.06.2025, №КСЕ-19/106-25/10329 від 27.06.2025.

4.4. У клопотанні слідчий вказувала на наявність ризиків, передбачених п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

4.5. Ураховуючи неумисний характер, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, початкову стадію слідства, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК, особу підозрюваного, його вік, соціальні зв`язки, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність помірних ризиків, передбачених п.1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК.

4.6. Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання шляхом покладення на підозрюваного ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, з метою запобігання спробам вчинити дії, передбачені п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та досягнення дієвості кримінального провадження, в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто до 11.09.2025.

Керуючись статтями 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205, 219 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання шляхом покладення на нього обов`язків, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із м. Коростишева Житомирського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3. Встановити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного до 11.09.2025.

4. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_16 .

5. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17