Справа № 190/1752/25
Провадження №1-в/190/218/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ПВК №122 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки в режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, в останнє: 15.11.2022 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку в 3 роки;

01.05.2023 року вироком Дніпровського апеляційного суду вирок від 15.11.2022 року скасовано, призначено покарання за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 ККК України у виді чотирьох років позбавлення волі; 07.03.2024 року постановою Верховного Суду вирок Дніпровського апеляційного суду від 01.05.2023 року залишено без змін,

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та засуджений в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вважає що клопотання подано передчасно, оскільки на даному етапі відбування покарання засуджений не довів своє виправлення. Крім того, просить врахувати, що раніше засуджений був неодноразово судимий, до нього застосовувалось умовно-дострокове звільнення, але в період умовно-дострокового звільнення він вчинив інший умисний корисливий злочин, тобто на шлях виправлення не став.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, з вищенаведеної статті вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.11.2022 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку в 3 роки. Строк відбуття покарання рахувати з часу його затримання з 26.11.2021 року. Зарахувати у строк призначеного покарання термін попереднього ув`язнення з 26.11.2021 року по день ухвалення данного вироку 15.11.2022 року.

01.05.2023 року вироком Дніпровського апеляційного суду вирок від 15.11.2022 року скасовано. Призначено ОСОБА_5 , покарання за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Зарахувано у строк призначеного покарання термін попереднього ув`язнення з 26.11.2021 року по 15.11.2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

07.03.2024 року постановою Верховного Суду вирок Дніпровського апеляційного суду від 01.05.2023 року, залишено без змін.

23.10.2023 року згідно рапорту про затримання особи - ОСОБА_5 затримано на підставі вироку Дніпровського апеляційного суду від 01.05.2023 року.

Початок строку відбування покарання 23.10.2023 року, кінець строку 04.11.2026 року.

Засуджений ОСОБА_5 з 23.10.2023 року по 08.11.2023 року відбував покарання в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)"

З 08.11.2023 року по 21.11.2023 року перебував на дільниці карантину та розподілу державної установи " П`ятихатська виправна колонія (№122)".

З 21.11.2023 року і по теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання на дільниці ресоціалізації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)». Провину визнав у повному обсязі, але не до кінця розуміє наслідки вчинення кримінального правопорушення для потерпілої сторонни. За час відбування покарання змінив ставлення до потерпілих, готовий відшкодовувати завдані злочином збитки. За період відбування покарання в установі, засуджений не порушував вимоги встановленого порядку і умови відбування покарання та розпорядку дня установи. В установі не працевлаштований, але залучається до робіт з благоустрою території установи. За весь час відбування покарань стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 3 (три) рази заохочувався, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, з адміністрацією установи тактовний та ввічливий. Виконавчі листи відсутні.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , який зроблено комісією ДУ "П`ятихатська виправна колонія №122", - засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Оцінюючи наведені обставини та те, що висновок про можливість застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення повинен ґрунтуватись на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбування покарання, а не за час, що безпесередньо передує умовно-достроковому звільненню, з огляду на те, що заохочення засуджений ОСОБА_5 отримав - одне в 2024 році і два в 2025 році, суд вважає, що на даному етапі відбування покарання засуджений не довів своє виправлення, адже лише перебуваючи під пильним контролем з боку працівників установи виконання покарань поведінка засудженого ОСОБА_5 зазнає позитивних змін.

Також судом враховується те, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що до засудженого було застосовано умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, але він продовжував вчиняти злочини. Викладене свідчить про те, що засуджений усвідомлено не бажає ставати на шлях виправлення і чергове умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання буде суперечити меті покарання.

Сам по собі факт дотримання засудженим порядку і режиму утримання під час перебування в колонії, є його обов`язком, і не може достатньо переконливо свідчити про те, що засуджений довів своє виправлення.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які слугують чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що процес виправлення ОСОБА_5 не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у вигляді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах, без ізоляції від суспільства.

Таким чином, суд вважає неможливим застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як останній не довів свого виправлення. Твердження засудженого стосовно того, що він довів своє виправлення і готовий до правослухняної поведінки без відбування покарання, є голослівними. Умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання її копії.

Головуюча суддя: ОСОБА_1