Єдиний унікальний номер 305/769/22
Провадження номер 1-кп/305/260/25
УХВАЛА

22 травня 2025 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

До суду 22.05.2025 від заставодавця ОСОБА_7 надійшло клопотання про повернення застави, яке обґрунтовано наступним. Так, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 від 21.03.2022 року до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17.05.2022 року включно та визначено розмір застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 372 150 гривень та у разі застосування запобіжного заходу у виді застави покладено на ОСОБА_4 ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. ОСОБА_7 24.03.2022 року було внесено заставу у визначеному судом розмірі, у зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під варти під заставу. Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.10.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Разом з цим, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно, до набрання законної сили цим вироком. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.01.2025 року вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.10.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції у іншому складі. Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 22 березня 2025 року. Ухвалами Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2025 року та в подальшому 28.04.2025 року ОСОБА_4 продовжено обраний вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.10.2023 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 27 червня 2025 року. Таким чином, враховуючи, що ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 від 21.03.2022 року припинила свою дію 18.10.2023 року (момент обрання ОСОБА_4 вироком Рахівського районного суду Закарпатської області запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою), доказів порушення процесуальної дисципліни обвинуваченим ОСОБА_4 під час досудового розслідування немає та під час судового провадження таких порушень також не встановлено, а отже грошові кошти, внесені в якості застави підлягають поверненню заставодавцю, а саме ОСОБА_7 . На підставі викладеного просила повернути ОСОБА_7 заставу у розмірі 372 150 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали подане клопотання про повернення застави.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_7 .

Представник потерпілого ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про повернення застави ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд керується наступним.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 від 21.03.2022 року до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17.05.2022 року включно та визначено розмір застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 372 150 гривень та у разі застосування запобіжного заходу у виді застави покладено на ОСОБА_4 ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

У зв`язку з внесенням ОСОБА_7 24.03.2022 року застави, підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під варти під заставу.

Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.10.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Цим же вироком щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ "Закарпатська установа виконання покарань № 9" м. Ужгород, Закарпатської області та взято його під варту в залі суду до набрання законної сили вироком. Одночасно грошову заставу в розмірі 372 150 гривень, після вступу вироку в законну силу, вирішено повернути заставодавцю.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.01.2025 року вказаний вирок скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції у іншому складі. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено до 22 березня 2025 року.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2025 року продовжено ОСОБА_4 , обраний вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.10.2023 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області 28.04.2025 року ОСОБА_4 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 27 червня 2025 року.

Згідно з ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно ст.203 КПК України встановлено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 (у редакції постанови КМУ від18.01.2012 р. N 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та ухвалити рішення про повернення заставодавцю суму застави в розмірі 372 150 гривень.

Керуючись ст. ст.182,534,537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу, визначену ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2022 року (справа №308/3737/22, провадження 1-кс/308/1098/22) у розмірі 372 150 (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят) гривень, яка була внесена 24 березня 2022 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області з призначенням платежу «Застава за ОСОБА_4 згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 21.03.2022 року, справа 308/3737/22 без ПДВ».

Ухвала, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду упродовж 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1