УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах DAN STEEL Sp.z.o.o., на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001771, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах DAN STEEL Sp.z.o.o., на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001771, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2025 року.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що Шевченківським УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001771, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2025 року.

23.05.2025 року адвокат ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з клопотанням у вказаному кримінальному провадженні. 23.05.2025 року уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві отримано вказане клопотання та зареєстровано за №С21644. Разом з тим, клопотання адвоката ОСОБА_4 не було розглянуто уповноваженими особами органу досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві розглянути клопотання у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання не прибула.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання не прибула. Крім того, задля дотримання розумних строків розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання без участі вказаних осіб

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001771, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2025 року.

23.05.2025 року адвокат ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з клопотанням у вказаному кримінальному провадженні. 23.05.2025 року уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві отримано вказане клопотання та зареєстровано за №С21644. Разом з тим, клопотання адвоката ОСОБА_4 не було розглянуто уповноваженими особами органу досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй

Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноваженою особою клопотання адвоката ОСОБА_4 в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України розглянуто не було, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 36, 303, 304, 306-308, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах DAN STEEL Sp.z.o.o., на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001771, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2025 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 23.05.2025, зареєстрованого за №С21644 у кримінальному провадженні №0001771, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2025 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5