Справа № 489/5959/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/2118/25
УХВАЛА

08 серпня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 15.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 4 ст. 410 КК України, а саме протягом 2022-2024 років посадовими особами військової частини НОМЕР_1 було допущено службову недбалість, а також привласнено військове майно, зокрема паливно-мастильні матеріали (далі ПММ).

В ході досудового розслідування встановлено, що начальник служби пального та мастильних матеріалів логістики військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, маючи на меті корисливі мотиви, систематично здійснює привласнення паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , які в подальшому реалізовує через своїх довірених осіб, що підтверджується допитом підлеглих йому військовослужбовців, які безпосередньо здійснювали вивезення пального, не розуміючи до кінця злочинних вказівок, що ОСОБА_3 надав через своїх довірених осіб. (За своїми функціональними обов`язками безпосередньо займається отриманням, зберіганням, списанням паливно-мастильних матеріалів та контролює зберігання, списання, використання, перевіряє правильність заповнення документів, в тому числі, роздавальних відомостей, видатково-прибуткових відомостей, чекових вимог).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 до протиправної діяльності залучив довірених осіб, зокрема, начальника пункту заправки пальним роти матеріального забезпечення старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було добровільно видане 01.08.2025 ОСОБА_4 , а саме мобільного телефону.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, прокурор зазначив, що у слідства є достатні підстави вважати, що зазначений телефон має істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ, та дозволить органу досудового розслідування встановити час та обставини збуту та придбання військового майна, розподілення отриманої вигоди між учасниками злочинів тощо.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 01.08.2025 виданих речей ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон iPhone 12 Pro (IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 ) з сім-карткою НОМЕР_4 з логічним паролем захисту НОМЕР_5 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя