Справа №705/3448/21
1-кп/705/354/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

15.05.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи, заявлене в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 22.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 15.05.2025 прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення експертизи, в якому вказала, що в ході судового розгляду було виявлено факти перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в установі з психіатричним профілем. Тому на даний час існує необхідність у встановленні її психічного стану на момент вчинення злочину, що має значення для визначення наявності чи відсутності осудності. Просила суд призначити у справі судову психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам з числа експертів Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання: - чи страждала ОСОБА_4 хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину, а саме 25.02.2021, якщо так то яким саме?; - чи була здатна ОСОБА_4 через цей розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними в момент вчинення злочину?; - чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так то яким саме?; - чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?; - чи потребує за психічним станом ОСОБА_4 застосування відносно неї примусового заходу медичного характеру, передбаченого ст. 94 КК України, якщо так то якого саме?

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Частиною 4 ст. 332 КПК України визначено, що після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» № 8 від 30.05.1997 р. судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза у кримінальній справі є обов`язковою за наявності сумнівів, що випливають з матеріалів справи, стосовно осудності підсудного. Призначення судово-психіатричної експертизи щодо таких осіб з поміщенням до медичного стаціонару допускається лише за їх згодою.

За ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно зі ст. 71 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Отже, для вирішення питання про призначення психіатричної експертизи слідчий, прокурор повинен встановити наявність відомостей, які викликають сумнів в осудності підозрюваного, зокрема встановити наявність в особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання чи неадекватність поведінки особи під час або після вчинення суспільного небезпечного діяння.

Обвинувачена ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в Державній установі «Інститут неврології, психіатрії та наркології імені П.В. Волошина Національної академії медичних наук України» з 24.03.2017 по 20.07.2017 (історія хвороби № 1087), з 12.02.2019 по 12.09.2019 (історія хвороби № 571), та з 13.02.2023 по 24.03.2024 (історія хвороби № 653).

Беручи до уваги викладене вище, ураховуючи, що дане клопотання стосується психічного стану обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану обвинуваченої за наявності вказаних вище відомостей, які викликають сумніви щодо осудності обвинуваченої та/або її обмеженої осудності, зважаючи на те, що під час досудового розслідування така експертиза стосовно обвинуваченої не проводилася, необхідно задовольнити клопотання прокурора та призначити у даному кримінальному провадженні судову психіатричну експертизу для дослідження психічного стану обвинуваченої ОСОБА_4 .

Провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 22.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи страждала ОСОБА_4 хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину, а саме 25.02.2021, якщо так, то яким саме?

- чи була здатна ОСОБА_4 через цей розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними в момент вчинення злочину?

- чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

- чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

- чи потребує за психічним станом ОСОБА_4 застосування відносно неї примусового заходу медичного характеру, передбаченого ст. 94 КК України, якщо так, то якого саме?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область).

У розпорядження експертів надати матеріали судової справи № 705/3448/21 (провадження № 1-кп/705/354/25) та історії хвороб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історію хвороби № 1087; історію хвороби № 571, історію хвороби № 653, з Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології імені П.В.Волошина Національної академії медичних наук України».

Надати дозвіл експертам використовувати при проведенні експертизи медичну документацію ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, завідомо неправдивий висновок експертизи та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 , за першою вимогою експерта з`явитися до Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» для проведення експертизи.

Судове провадження на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1