Справа № 204/8614/25
Провадження № 1-кп/204/999/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000201, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, з середньої освітою, одруженого, пенсіонер, на утримані нікого маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2025 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, біля будинку 7, де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязності до ОСОБА_6 , раптово наблизившись до потерпілого, знаходячись навпроти обличчя останнього та тримаючи правою рукою металеву профільну трубу прямокутного перерізу, ОСОБА_4 , наніс один удар в область голови зліва, спричинивши різану рану з прорізуванням тканин лівого вуха. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , надалі тримаючи металеву профільну трубу прямокутного перерізу в правій руці, наніс ще один удар по зовнішній стороні лівої руки потерпілого, саме в той момент, коли потерпілий закривав обличчя. Внаслідок спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного експерта відділу комісійних судово-медичних експертиз та експертиз потерпілих, обвинувачених та інших осіб ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» №2412 є від 13.08.2025 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: дві забійні рани - лівої вушної раковини, п?ятого пальця лівої кисті; п?ять саден- голови, тулубу, лівої верхньої та правої нижньої кінцівок; субарахноїдальний крововилив в лобній ділянці зліва, тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я, на підставі: п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995р№ 6. Реабілітаційний період даної травми понад шість діб.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися в умисному легкому тілесному ушкоджені, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій повідомив, що відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні та просив суд закрити кримінальне провадження стосовно останнього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Повідомив, що він примирився з обвинуваченим та не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повідомив, що не заперечує проти закриття провадження у справі стосовно нього, наслідки відповідної процесуальної дії йому зрозумілі та додаткових роз`яснень він не потребує.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання потерпілого та не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши клопотання потерпілого, матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

У відповідності до вищезазначеної норми, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України, передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовилася від обвинувачення та його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд доходить висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному проваджені не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000201, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: металеву профільну трубу прямокутного перерізу, довжиною приблизно 65 см, котру упаковано та поміщено до спец. пакету НПУ QHY0155480 (квитанція №4642) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1