Справа № 502/908/19
УХВАЛА

23 травня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта середня спеціальна, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого за наймом, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 04.04.2024 року по справі № 502/908/19, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 та ст. 186 ч. 1 КК України і призначено йому покарання: - за ст. 185 ч. 3 КК України три роки позбавлення волі; - за ст. 186 ч. 1 КК України два роки позбавлення волі. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та до відбуття визначено три роки позбавлення волі. У відповідності до вимог ст. ст. 75-76, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий строк ОСОБА_3 вирішено обчислювати з дня проголошення вироку з 04.04.2024 року.

16.04.2025 року начальник Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 04.04.2024 року у зв`язку із закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що 14.05.2024 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік Ізмаїльського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. 27.05.2024 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку, а також попереджений про можливість скасування іспитового строку за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та за не виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, про що засуджений власноручно зазначив в підписці про ознайомлення з порядком та умовами іспитового строку. Того ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та встановлено днем явки другу середу кожного місяця. З постановою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.

Згідно результатів повної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 10.06.2024 року у засудженого були виявлені такі криміногенні потреби, а саме: стосунки у суспільстві, контроль над поведінкою та мисленням, матеріальне становище та робота, тому до індивідуального плану роботи зі суб`єктом пробації було включено ряд заходів, спрямованих на проведення соціально-виховної роботи з засудженим, з метою його виправлення та ре соціалізації у суспільство. Заходи індивідуального плану були розроблені разом з засудженим та ним погоджені.

Протягом іспитового строку проводився моніторинг оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення: 13.11.2024р. та 12.03.2025 року. За результатами поточних оцінок ризиків корегувались завдання та строки виконання пунктів індивідуального плану. Засуджений протягом іспитового строку виконав всі рекомендації і завдання визначенні індивідуальним планом роботи. Так, з метою корекції і відновлення контролю над поведінкою та мисленням, ОСОБА_3 неодноразово приймав участь у семінарах та тренінгах за вищезазначеними напрямками, які організовували працівники уповноваженого органу з питань пробації та організації - партнери уповноваженого органу з питань пробації. На теперішній час засуджений повідомив, що в результаті цих заходів він придбав певні навички, які допомогли йому відновити контроль над своєю поведінкою та мисленням, змінили на краще деякі риси його характеру: він навчився аналізувати свої дії та прогнозувати їх наслідки.

Засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового правопорушення не вчинив, ухилень від покладених на нього Кілійським районним судом обов`язків не допускав. Згідно довідки про притягнення до адміністративної відповідальності, наданої відділом поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 протягом іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, засудженому зосередження у виді письмового попередження винесено не було, оскільки уповноважений орган з питань пробації відповіді на запити підтвердження фактів притягнення даної особи до адміністративної відповідальності не отримав, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Представник Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надав заяву, згідно якої підтримав подання та просив розглянути справу без фіксування ходу судового засідання.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 надав заяву, згідно якої проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, подання органу пробації підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що на момент розгляду подання іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, суд вважає, що це є підставою для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 04.04.2024 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 04.04.2024 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Особову справу № 25/ЗВП/2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1