Справа № 643/3362/25
Провадження № 1-кс/643/1144/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 слідчий суддя Салтівського районного суд міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 24.01.2025 про закриття кримінального провадження №0003026 від 12.11.2021, за ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова зі скаргою у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 24.01.2025 про закриття кримінального провадження №0003026 від 12.11.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що рішення про закриття кримінального провадження є незаконним, оскільки прийнято слідчим передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, зокрема, не встановлені всі свідки, які володіють інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення, не допитані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , не здійснено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , не допитано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , не були виконані в повному обсязі надані слідчому письмові вказівки та не проведено інші слідчі дії на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Також вказував на те, що слідчим не з`ясовані обставини щодо продажу арештованої квартири, про що достовірно знав ОСОБА_6 .

До початку судового засідання заявник подав заяву у якій вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити, розгляд скарги проводити без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, для огляду надав матеріали кримінального провадження №0003026 від 12.11.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003026 від 12.11.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України, зареєстрованого за заявою ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_6 , шахрайським шляхом, заволодів грошовими коштами в особливо великому розмірі.

За результатами проведеного досудового розслідування слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській областіОСОБА_5 24.01.2025 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю складу кримінального проступку.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею не було встановлено порушення ст.304 КПК України, щодо строку подачі скарги, оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутні докази направлення (вручення) оскаржуваної постанови, а про те, що провадження у справі закрито, представник дізнався з відповіді на адвокатський запит яку отримав 26.02.2025, а скарга направлена до суду 03.03.2025.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки дізнавачем показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до положень ч.2 ст.91 КПК України доказування при проведенні досудового розслідування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Положеннями ч.2 ст.9 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого кримінальним процесуальним законодавством України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке здійснюється за наявності обставин, які виключають подальше провадження, або підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Однак, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження та наданих матеріалів кримінального провадження вищезазначені вимоги закону не дотримано, постанова є передчасною у зв`язку з неповнотою проведеного досудового розслідування.

Так, у кримінальному проваджені слідчими виконано певний обсяг слідчих (розшукових дій), проте обставини, що викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для досудового розслідування не з`ясовані, що унеможливлює прийняття законного рішення у провадженні.

Так, в ході досудового розслідування не встановлено та не допитано усіх свідків, які володіють інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, не допитані ОСОБА_6 щодо умов отримання та повернення грошових коштів які він отримав від ОСОБА_4 , ОСОБА_7 щодо обізнаності про арешт квартири під час її продажу. Крім того, матеріали кримінального провадження містять вказівки начальника СВ в порядку ст. 39 КПК України та вказівки прокурора в порядку 36 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, проте не усі пункти, перелічені в цих вказівках, направлені якраз на отримання об`єктивних доказів, виконані, зокрема щодо встановлення та допиту свідків.

Таким чином, слідчий суддя констатує, що слідчим не проведено усіх можливих слідчих дій направлених на перевірку викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення обставин.

У зв`язку з наведеним, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області для проведення подальшого належного досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 110, 214, 303 - 307, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 24.01.2025 про закриття кримінального провадження №0003026 від 12.11.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0003026 від 12.11.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1