Справа № 159/3076/22
Провадження № 1-кп/159/59/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення захисника

04 вересня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000283 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03.09.2025 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про подальший розгляд цього кримінального провадження без його участі, оскільки укладений ним з ОСОБА_4 договір про надання останньому правової допомоги у даному кримінальному провадженні розірвано адвокатом 18.07.2025 в односторонньому порядку через несплату клієнтом гонорару.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив розірвання захисником ОСОБА_5 договору про надання йому правової допомоги, водночас повідомив, що і надалі потребує захисту професійного адвоката, залучити якого не в змозі через відсутність коштів, у зв?язку з чим клопоче про призначення йому будь-якого захисника судом, крім адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні висловила позицію про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Як визначено ч.2 ст.29 цього ж Закону договір про надання правничої допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 суд повідомлено про розірвання укладеного ними договору про надання ОСОБА_4 правової допомоги у цьому кримінальному провадженні, відтак повноваження адвоката ОСОБА_5 як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає припиненими.

Щодо залучення обвинуваченому захисника суд зазначає таке.

За змістом п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов?язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об?єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як визначено ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки обвинувачений, який перебуває під цілодобовим домашнім арештом, повідомив суд про неможливість самостійно залучити собі захисника у цьому кримінальному провадженні через відсутність коштів, його клопотання про призначення захисника підлягає задоволенню.

У зв?язку з необхідністю залучення обвинуваченому захисника, у кримінальному провадженні слід оголосити перерву.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.49, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення йому захисника - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в умовах цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з числа адвокатів центру для участі у Ковельському міськрайонному суді Волинської області у розгляді кримінального провадження № 0000283 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.309 КК України.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 15.00 години 10.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1