Провадження № 1-кп/161/1072/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 вересня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000382 від 19.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Богушівка Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , судимий:

- 11.12.2019 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, 08.12.2022 звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 30.11.2022, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 27 днів;

- 28.07.2025 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 4 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

19 травня 2025 року о 08 години 07 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі» ТОВ «Клевер Сторс», що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Привокзальна, будинок №12a, діючи умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, в ході виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , який являється касиром вищевказаного магазину, умисно стиснув праву руку останнього та наніс не менше трьох ударів лобною ділянкою голови в ділянку голови потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців, саден голови та правої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисних тілесних ушкоджень вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , визнав повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, суду надав показання про те, що 19 травня 2025 року о 08 години 07 хвилин в магазині «Сімі» розташованого по вул. Привокзальній в місті Луцьку в ході виникнення конфлікту із касиром магазину «Сімі», стиснув праву руку останнього та наніс не менше трьох ударів лобною ділянкою голови в ділянку голови потерпілого ОСОБА_5 . У вчиненому розкаявся та просив суд не призначати суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 19 травня 2025 року о 08 години 07 хвилин в магазині «Сімі» розташованого по вул. Привокзальній в місті Луцьку в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , останній наніс йому удари лобом в голову, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців, саден голови та правої кисті. Щодо визначення покарання обвинуваченому покладався на розсуд суду, в подальшому подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого: його вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше неодноразово судимий, останній раз 28.07.2025 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 4 ст. 186 КК України, яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Також в матеріалах справи є письмова згода в/ч НОМЕР_1 для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_4 та призначення його на посаду стрільця штурмового спеціалізованого відділення штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 . У разі прийняття судом позитивного рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 військова частина просить направити останнього для проходження військової служби у Збройних Силах України за контрактом до штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . У судовому засіданні обвинувачений підтвердив своє бажання піти на військову службу.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання шляхом поглинення більш суворим покаранням за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2025 року менш суворого покарання за даним вироком. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373-376, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двохсот) годин.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання шляхом поглинення більш суворим покаранням за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2025 року менш суворого покарання за даним вироком, призначивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 7 ( сім ) років.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати відбуте частково покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 28 липня 2025 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня приведення даного вироку (від 08.09.2025) до виконання.

Речові докази: DVD-Rдиск з відеозаписом події залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1