Провадження № 1-кс/734/330/25 Справа № 734/1780/25
У х в а л а

іменем України

03 червня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000103 від 17.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду у кримінальному провадженні № 0000103 від 17.04.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 16 квітня 2025 року до ВП №1 ЧРУП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення стосовно нього шахрайських дій, 13 квітня 2025 року він отримав повідомлення у додатку «Telegram» від користувача з нікнеймом « ОСОБА_6 » із пропозицією підробітку, що полягав у проставлянні вподобань (лайків) на товари. За виконання завдань у перший день ОСОБА_5 отримав грошову винагороду в розмірі 200 грн. Надалі у додатку «Telegram» з ним зв`язалася особа, яка представилась менеджером з нікнеймом « ОСОБА_7 », та повідомила, що для отримання подвійного заробітку необхідно здійснювати власні грошові вкладення. Після цього ОСОБА_5 здійснив вісім транзакцій зі своїх банківських карток на вказані йому рахунки, а саме: 13.04.2025 о 20:28 год з банківської картки НОМЕР_1 в сумі 350 грн. на банківську картку НОМЕР_2 , 14.04.2025 о 12:54 год в сумі 1250 грн. на банківську картку НОМЕР_3 , 14.04.2025 о 14:05 год в сумі 650 грн. на банківську карту НОМЕР_4 ; 15.04.2025 о 12:35 год. в сумі 3500 грн. на банківську картку НОМЕР_5 з банківської карти НОМЕР_6 , 15.04.2025 о 13:46 год в сумі 14850 грн. з банківської карти НОМЕР_7 на банківську карту НОМЕР_8 ; 15.04.2025 о 19:17 год. в сумі 12000 грн. на банківську карту НОМЕР_9 з банківської карти НОМЕР_1 , 15.04.2025 о 21:03 год з банківської карти НОМЕР_1 в сумі 15500 грн. на банківську карту НОМЕР_9 . Після того він ніби-то неправильно зробив завдання і гроші зависли, щоб їх отримати потрібно було ще скинути 27000 грн. ОСОБА_5 запідозрив, що це шахраї та зателефонував на лінію НОМЕР_10 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав показання, 13 квітня 2025 року він отримав повідомлення у месенджері «Telegram» від користувача з нікнеймом « ОСОБА_6 » з пропозицією підробітку. Завдання полягало у переході за різними посиланнями та проставленні вподобань (лайків) на товари, а також у внесенні коштів на різні банківські рахунки. За це передбачалася винагорода, яку можна було вивести на банківську картку. За виконання завдань у перший день ОСОБА_5 отримав грошову винагороду в розмірі 200 грн. Згодом у додатку «Telegram» з ним зв`язалася особа, яка представилася менеджером під нікнеймом « ОСОБА_7 », і повідомила, що для отримання подвійного заробітку необхідно здійснювати власні грошові вкладення.

Після цього ОСОБА_5 здійснив вісім транзакцій зі своїх банківських карток на вказані йому рахунки, а саме: 13.04.2025 о 20:28 год з банківської картки НОМЕР_1 в сумі 350 грн. на банківську картку НОМЕР_2 , 14.04.2025 о 12:54 год в сумі 1250 грн. на банківську картку НОМЕР_3 , 14.04.2025 о 14:05 год в сумі 650 грн. на банківську карту НОМЕР_4 ; 15.04.2025 о 12:35 год. в сумі 3500 грн. на банківську картку НОМЕР_5 з банківської карти НОМЕР_6 , 15.04.2025 о 13:46 год в сумі 14850 грн. з банківської карти НОМЕР_7 на банківську карту НОМЕР_8 ; 15.04.2025 о 19:17 год. в сумі 12000 грн. на банківську карту НОМЕР_9 з банківської карти НОМЕР_1 , 15.04.2025 о 21:03 год з банківської карти НОМЕР_1 в сумі 15500 грн. на банківську карту НОМЕР_9 . Після того він ніби-то неправильно зробив завдання і гроші зависли, щоб їх отримати потрібно ще скинути 27000 грн. ОСОБА_5 запідозрив, що це шахраї та зателефонував на лінію НОМЕР_10 .

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти були перераховані на банківські НОМЕР_11 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 видані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після дослідження інформації отриманої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно Ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.04.2025 № 1-кс/734/262/25, було з`ясовано, що 15.04.2025 о 13:53:06 з рахунку НОМЕР_12 належному ОСОБА_8 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 14850 грн. на рахунок НОМЕР_13 .

В ході досудового розслідування встановлено, що рахунок НОМЕР_13 відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, по банківськійкартці724184, в період з 01.04.2025 року по день надходження ухвали, а саме:

1. Документи щодо ідентифікації власника рахунку (прізвище, ім`я та по батькові, дата та місце народження, місце реєстрації, копія паспорту та ідентифікаційного коду, копія фотокартки, місце роботи, абонентський номер мобільного телефону, договори щодо відкриття та закриття банківського рахунку);

2. Надати інформацію щодо відкриття інших банківських рахунків на власника НОМЕР_14 . У разі їх наявності прошу зазначити номера рахунків, дати відкриття рахунків;

3. Банківську виписку про рух грошових коштів із обов`язковим зазначенням дати проведення операції, суми, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, назв контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти, вид банківської операції (видача готівки в касі, перерахування в електронному вигляді), у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів, обов`язково вказати повний шлях проходження грошових коштів;

4. Фото та відео матеріали з камер відеоспостереження, розташованих у банкоматах, терміналах та відділеннях, під час проведення транзакції з банківською карткою;

5. Інформацію щодо користування обліковим записом клієнта онлайн банкінгу, а саме: номерів IMEI мобільних телефонів, які підключались до облікового запису клієнта у сервісі онлайн банкінгу; IP адрес, з яких здійснювався вхід, номерів мобільних телефонів, які підключались до облікового запису; змін паролів до облікового запису, відомостей щодо проведення авторизованих входів до облікового запису; відомостей щодо підключення функції NFC розрахунків до облікового запису, які знаходяться у володінні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю отримання доступу у відділенні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацією та документами про власника банківської НОМЕР_14 ,котра може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000103, з метою встановлення законності та достовірності здійснення перерахунку грошових коштів по даному рахунку, його джерела походження, у зв`язку з чим необхідно розкрити банківську таємницю і провести тимчасовий доступ до документів стосовно даного рахунку.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять банківську таємницю, отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні не можливо.

В судове засідання дізнавач не з`явився, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання в її відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000103 від 17.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000103 сектору дізнання ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,та/або працівникам оперативного підрозділу ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, які знаходяться у володінні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,із можливістю отримання доступу у відділенні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , по банківській картці НОМЕР_13 в період з 01.04.2025 року по день надходження ухвали, а саме:

1. Документи щодо ідентифікації власника рахункy (прізвище, ім`я та по батькові, дата та місце народження, місце реєстрації, копія паспорту та ідентифікаційного коду, копія фотокартки, місце роботи, абонентський номер мобільного телефону, договори щодо відкриття та закриття банківського рахунку);

2. Надати інформацію щодо відкриття інших банківських рахунків на власника картку НОМЕР_13 . У разі їх наявності прошу зазначити номера рахунків, дати відкриття рахунків;

3. Банківську виписку про рух грошових коштів із обов`язковим зазначенням дати проведення операції, суми, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, назв контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти, вид банківської операції (видача готівки в касі, перерахування в електронному вигляді), у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів, обов?язково вказати повний шлях проходження грошових коштів;

4. Фото та відео матеріали з камер відеоспостереження, розташованих у банкоматах, терміналах та відділеннях, під час проведення транзакції з банківською карткою;

5. Інформацію щодо користування обліковим записом клієнта онлайн банкінгу, а саме: номерів IMEI мобільних телефонів, які підключались до облікового запису клієнта у сервісі онлайн банкінгу; IP адрес, з яких здійснювався вхід, номерів мобільних телефонів, які підключались до облікового запису; змін паролів до облікового запису, відомостей щодо проведення авторизованих входів до облікового запису; відомостей щодо підключення функції NFC розрахунків до облікового запису.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: