overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000408 від 18.05.2022, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 18.05.2022 за підозрою ОСОБА_9 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 5 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 18.08.2025, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.05.2025 року о 13.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/9415/25 1-кп/760/2942/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, у кримінальному провадженні №0000681 від 02.04.2025, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, до 15.08.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Визначити строк дії ухвали до 24 год. 00 хв. 15.08.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.06.2025 року о 15 год. 50 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 червня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_8 .

В обґрунтування пропущеного строку вказує, що апеляційну скаргу було подано до закінчення строку на апеляційне оскарження на пошту, а саме 13.12.2024, що підтверджується чеками проведених поштових операцій відділення операцій за №С4 843 та №943 від 13.12.2024.

Заслухавши доповідача, який виклав доводи клопотання, прокурора, яка просила поновити строк апеляційного оскарження, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок суду проголошений 13 листопада 2024 року з участю прокурора, тобто останнім днем на оскарження даного вироку було 13 грудня 2024 року.

Разом з тим, надані прокурором квитанції проведених поштових операцій відділення операцій за №С4 843 та №943 від 13.12.2024 неможливо ідентифікувати, тому в поновленні строку апеляційного оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Відмовити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_7 в поновленні строку апеляційного оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_8 , повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верхового Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/1100/24 Номер провадження 11-кп/814/1511/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 01 травня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 186 КК України на 8 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.

На вказане судове рішення захисником подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 01 травня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 23 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/638/1057/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході проведення судового засідання за кримінальним провадженням № 0000440 від 01.04.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про зупинення судового провадження, вказуючи, що згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 18.04.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується, як зниклий безвісті з 08.01.2025.

Вислухавши усне клопотання прокурора, оглянувши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Тобто, прокурор безпідставно звернувся до суду з усним клопотання, адже КПК України не передбачає зупинення кримінального провадження з тих підстав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується, як зниклий безвісті з 08.01.2025.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/3747/24
Провадження №1-кп/307/255/24
УХВАЛА

про відновлення провадження

17 червня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області,

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) кримінальне провадження № 0000345 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000345 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а провадження у справі зупинено до його розшуку.

12 червня 2025 року, через канцелярію суду, надішло повідомлення начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 № 77708 2025 від 12.06.2025 (294288) про те, що виконана ухвала про розшук та встановлено місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . До повідомлення долучено письмові пояснення обвинувачного ОСОБА_3 від 10 червня 2025 року, згідно яких він зобов`язується особисто прибути до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Вищевказана обставина є підставою для відновлення провадження, так як згідно ст. 335 КПК України судове провадження зупиняється до розшуку обвинуваченого.

Ураховуючи наведене, а також те, що відпали підстави для зупинення кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 25 серпня 2025 року на 15 год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/959/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"17" червня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛЕР КОМПАНІ» про скасування арешту майна

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛЕР КОМПАНІ» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна - грошових коштів у безготівковій формі з забороною їх відчуження, розпорядження та користування у сумі 1 308 636,85 грн., які знаходяться на рахунку ТОВ «РІТЕЙЛЕР КОМПАНІ» () НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року у справі №753/19006/23 (провадження №1-кс/753/1851/24) в рамках кримінального провадження №0003445 від 06.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.06.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 14.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 15 год. 45 хв. 08. 07.2025 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 235/1627/23
провадження № 1-кп/208/1125/25
УХВАЛА

13 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду міста Кам`янського від 13 червня 2025 року по справі 235/1627/23,

в с т а н о в и в:

Заводським районним судом міста Кам`янського було закрито кримінальне провадження №0000443 від 19.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В описові частині зазначеної ухвали судом зазначено відомості про позовну заяву та про залишення її без розгляду.

Судом встановлено, що дійсно при постановленні судом вищевказаної ухвали, внаслідок можливого збою комп`ютерної програми, мало місце пропущення абзацу в резолютивній частині відносно залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та враховуючи, що виправлення зазначених описок не змінює рішення по своїй суті, керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду міста Кам`янського від 13 червня 2025 рокуу справі №235/1627/23, доповнивши резолютивну частину абзацом Позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та АТ СГ ТАС (приватне) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена через суд який її ухвалив до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/630/25
Провадження № 1-кп/309/39/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

17 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000656 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця в АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 24.02.2025 року із Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, доручивши органу пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0000656 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 09 липня 2025 року о14 год. 00 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

Доручити Мукачівському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 683/1742/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України

Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України на 15 липня 2025 р. на 13 год. 30 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3668/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1486/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

16 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 травня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави ОСОБА_7 , підозрюваному у кримінальному провадженні №0000680 від 24 травня 2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

за участю прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 травня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави ОСОБА_7 , підозрюваному у кримінальному провадженні № №0000680 від 24 травня 2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити о 09:15 годині 17 червня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.06.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, по розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

у с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання призначено на 14-00 год 18 червня 2025 року.

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 17 червня 2025 року надсилає до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на територіальну віддаленість, введений в країні воєнний стан та необхідність вчасного розгляду клопотання.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання о 14-00 год 18 червня 2025 року провести в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів для прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_7