Провадження № 11п/824/331/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Печерського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000327 від 23.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ухвалою Печерського районного суду м. Києва було встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення на території міста Луганська, конкретне місце вчинення злочину стороною обвинувачення не встановлено. Відповідно до обвинувального акта, його затверджено прокурором за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд.114, що територіально не відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Про час та місце розгляду подання прокурор, захисник повідомлені, до суду апеляційної інстанції не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, конкретне місце вчинення якого не встановлено.

Обвинувальний акт складено старшим слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 за місцем розташування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 8, затверджено прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114.

Відповідно до вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 283 КПК України, законодавець пов`язує форму закінчення досудового розслідування з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.

Оскільки обвинувальний акт затверджено прокурором Київської міської прокуратури у м. Києві по вул. Антоновича, 114, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва, то доводи подання голови Печерського суду м. Києва про те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності є обґрунтованими.

З огляду на те, що прокурором закінчено досудове розслідування у м.Києві по вул.Антоновича, 114, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва, то кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, необхідно передати на розгляд до зазначеного суду.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити,

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, передати на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя