Справа № 308/5632/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №0000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що до відділу поліції №1 Ужгородського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 15.01.2025 по 21.01.2025 невстановлена особа діючи умисно, шахрайським шляхом, під приводом вирішення особистих питання використовуючи телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» виманила в заявниці грошові кошти на суму 294 000,00 грн., які остання відправила їх через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . Таким чином заявниці було завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму. Таким чином своїми діями невідома особа завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 294 000,00 грн.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що грошові кошти відправила з використанням послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » двома посилками на відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме: 15.01.2025 о 15 год. 07 хв., на анкетні дані ОСОБА_6 , контактний номер телефону НОМЕР_2 надіслала 6200 доларів США; 21.01.2025 о 12 год. 46 хв., на анкетні дані ОСОБА_6 , контактний номер телефону НОМЕР_2 надіслала 800 доларів США..

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що поштові відправлення було надіслано 15.01.2025 за номером ТТН №7262, 21.01.2025 за номером ТТН №2465.

З метою встановлення особи, яка забирала вказані поштові відправлення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скеровано постанову з метою отримання відео, однак згідно відповіді від 10.03.2025, відеозаписи у період часу з 12 по 21 січня 2025 року не збереглись.

Також, отримувачем поштових відправлень вказаний ОСОБА_6 , з контактним мобільним номером НОМЕР_2 який належить оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та згідно отриманої виїмки тимчасового доступу працював в районі базової станції в с. Баранинці, Ужгородського району, Закарпатської області, також встановлено, що посилку з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 12.01.2025 року забирала невідома особа яка розраховувалась за неї також з мобільного номеру НОМЕР_2 .

Це дає підстави вважати, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наявна інформація про передачу грошових коштів 15.01.2025 за номером ТТН №7262, 21.01.2025 за номером ТТН №2465 та з контактним номером мобільного телефону НОМЕР_2 , та інша інформація яка може містити дані про вчинений злочин і необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та встановленні причетних до злочину осіб, а також може бути використана у кримінальному провадженні як доказ.

Сторона обвинувачення вказує, що враховуючи викладене, з метою отримання відомостей, які є доказами фактів та обставин встановлених під час кримінального провадження, є засобами для розкриття кримінального провадження, а також всебічного, повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, оскільки інформація яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) в сукупності з іншими фактичними даними отриманими в ході досудового розслідування може бути використана як докази, в тому числі, під час судового розгляду, виникла необхідність у її отриманні та вилученні. Вказані обставини не виявляється за можливе довести іншими способами аніж використання в якості доказів відомостей, що наразі перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлення яких неможливе без отримання тимчасового доступу до речей і документів, з подальшим їх вилученням.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. При цьому, 14.07.2025 слідчий подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_5 із наступним коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: до відділу поліції №1 Ужгородського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 15.01.2025 по 21.01.2025 не встановлена особа діючи умисно, шахрайським шляхом, під приводом вирішення особистих питання використовуючи телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виманила в заявниці грошові кошти на суму 294000,00 грн., які остання відправила їх через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 номер отримувача НОМЕР_2 . Таким чином заявниці було завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму.

До матеріалів клопотання долучено копію заяви ОСОБА_5 від 03.02.2025, копію рапорту оперуповноваженого 2-го відділу УПК в Закарпатській області ДКП НП України від 18.02.2025, копію протоколу допиту потерпілого від 14.02.2025, копію протоколу допиту свідка від 03.06.2025, копію протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 03.06.2025, копію протоколу огляду документу (диску) від 26.03.2025.

Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 1241-25к від 10.03.2025 на виконання постанови старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 21.02.2025 повідомлено, що відеозаписи з камер відео спостереження у відділенні № НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 ) у період 12.01.2025 21.01.2025 не збереглись.

На виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України сторона кримінального провадження довела, що речі і документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому слідчий суддя, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000112 від 11 лютого 202 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), шляхом вилучення інформації в паперовому та/або електронному вигляді, а саме інформації щодо:

- особи (відправника та отримувача) з контактним номером мобільного телефону НОМЕР_2 , яка користується послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому зазначивши її анкетні дані;

- поштові відправлення (посилки), отримані особою з контактним номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , за 16.01.2025 в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. та 22.01.2025 в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв., при цьому зазначивши: опис відправлення (посилки); час та дату формування та отримання відправлень (посилок); відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звідки відправлено (сформовано) відправлення (посилку) та де її отримано, ким здійснювалась (відправником чи отримувачем) оплата та у який спосіб, надати наявні реквізити в разі оплати банківською карткою, тощо;

- наявні анкетні дані, контактний номер телефону користувачів, які здійснювали відправлення та отримували поштові відправлення за номерами ТТН №7262, ТТН №2465, у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , а також спосіб оплати та розрахунку за поштові відправлення, із вказанням наявних банківських реквізитів;

- наявні відеозаписи з камер відеоспостережень, що розташовані у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , на яких зафіксовано осіб, що здійснювали отримання відправлень за номерами ТТН №7262, ТТН №2465.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1