Провадження № 1-кп/761/536/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001665, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опарипси Радивилівського району Рівненської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з 13.05.2019 року перебувають матеріали кримінального провадження №0001665, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судове засідання, призначене на 06 травня 2025 року, обвинувачений черговий раз не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду вищезазначеного кримінального провадження. Крім того, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення судового засідання не звертався.

У зв`язку з зазначеним, від прокурора ОСОБА_3 під час судового засідання надійшло клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду через органи Національної поліції, оскільки останній черговий раз не з`явився в судове засідання, ігноруючи судові виклики.

Захисник ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не прибув та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого повторний примусовий привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 140, 143 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, що відбудеться 09 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31А, каб. 602.

Виконання приводу обвинуваченого за місцем реєстрації та проживання доручити начальнику Рівненському РУП ГУНП у Рівненській області, надіславши копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0001665, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 року, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6