Справа № 991/7609/25
Провадження 1-кс/991/7679/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000154 від 03.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій за період з 01.01.2023 по 31.12.2023.

Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 у засідання не з`явилася, але 31.07.2025 на електронну поштову скриньку суду надіслала лист щодо неможливості її явки в судове засідання та просила здійснювати розгляд клопотання за її відсутності у зв`язку із її відпусткою, не заперечуючи при цьому проти задоволення клопотання адвоката. Також у своєму листі нотаріус повідомила, що за потреби готова надати належним чином засвідчені копії необхідних документів, що стосуються кримінального провадження № 0000154, за наявності обґрунтованої вимоги суду.

Слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні за відсутності представника володільця майна.

Дослідивши матеріали, на які посилається сторона захисту, обґрунтовуючи доводи клопотання, заслухавши думку останнього, слідчий суддя вбачає наступне.

Як вказує адвокат ОСОБА_3 у своєму клопотанні, детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 03.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 255 КК (в редакції від 04.06.2020); ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27. 4.4 ст. 28 - 4. 3 ст. 206 КК; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 5 ст. 191 КК; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, - ч. 5 ст. 191 КК; ч. 4 ст. 28 - 4. 4 ст. 369 КК України.

06.02.2025 в мережі Інтернет та засобах масової інформації в Україні було розповсюджено інформацію про те, що Національним антикорупційним бюро України нібито викрито злочинну корупційну схему по заволодінню земельними ділянками у м. Києві, яка мала (має) назву «ІНФОРМАЦІЯ_4» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

За змістом цієї інформації 10 особам повідомлено про підозру, серед яких фігурують ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інших осіб.

Так, з матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 255 КК України - в керівництві структурною частиною злочинної організації;

- ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206 КК України - в організації незакінченого замаху на протидію законній господарській діяльності, вчинену злочинною організацією, у тому числі службовою особою з використанням службового становища;

- ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України - в організації незакінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому злочинною організацією в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах;

- ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, - в організації заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому злочинною організацією в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах;

- ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 369 КК України, - в обіцянці службовій особі надати їй неправомірну вигоду в особливо великому розмірі за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах злочинної організації дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

Адвокат заперечує наявність у ОСОБА_4 процесуального статусу підозрюваної, оскільки, на його думку, органом досудового розслідування порушено правила повідомлення про підозру так, як того вимагає КПК України, враховуючи той факт, що повідомлення про підозру від 06.02.2025 надійшло ОСОБА_4 листом за її місцем реєстрації та роботи.

Однак, орган досудового розслідування вважає доведеним факт наявності у ОСОБА_4 статусу підозрюваної за обґрунтованою підозрою.

Тож реалізовуючи своє право на захист, ОСОБА_4 звернулася по правничу допомогу до адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується договором про надання правничої допомоги від 24.02.2025.

В той же час, надаючи ОСОБА_4 правничу допомогу в межах кримінального провадження № 0000154, 11.07.2025 на адресу Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) адвокатом ОСОБА_3 направлено адвокатський запит в порядку ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо надання інформації стосовно:

- перевірок або оскаржень дій Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 щодо реєстрації права власності на об?єкти нерухомого майна за заявами гр. ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про державну реєстрацію права (набуття права власності) на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер заяви: 55828332 від 19.06.2023); АДРЕСА_3 (реєстраційний номер заяви: 54782576 від 04.04.2023; рішення про державну реєстрацію № 67082002 від 05.04.2023); АДРЕСА_4 (реєстраційний номер заяви: 55828358 від 19.06.2023); АДРЕСА_5 (реєстраційний номер заяви: 55911381 від 23.06.2023; рішення про державну реєстрацію № 68168262 від 25.06.2023); АДРЕСА_6 (реєстраційний номер заяви: 55911430 від 23.06.2023; рішення про державну реєстрацію № 68168257 від 25.06.2023); АДРЕСА_7 (реєстраційний номер заяви: 54782872 від 04.04.2023; рішення про державну реєстрацію № 67168127 від 12.04.2023); у разі наявності перевірок просив повідомити про результати та прийняті рішення;

- скасування у встановленому законом порядку дій та рішень щодо реєстрації за гр. ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (як за першим власником) права власності на нерухоме майно за вказаними вище адресами; за наявності відповідного оскарження просив надати підтвердження із зазначенням підстав та осіб ініціаторів.

21.07.2025 на електронну скриньку адвоката АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 надійшов лист від 21.07.2025 за № 56/01-16, відповідно до якого у наданні запитуваної адвокатом інформації було відмовлено з метою збереження нотаріальної таємниці, а тому доступ до такої інформації обмежено.

Відтак, у сторони захисту виникла об`єктивна необхідність звернутися до слідчого судді з даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, адже документи, яких потребує сторона захисту для реалізації та захисту прав ОСОБА_4 та спростування позиції обвинувачення містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 (свідоцтво 5565) за адресою: АДРЕСА_8 ).

Як визначено ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Саме з метою забезпечення реалізації даної норми у кримінальному провадженні № 0000154 від 03.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4, ст. 28, ч. 5 ст. 191; 3 ст. 27, ч. 4, ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 369 КК України, і є потреба отримання тимчасового доступу до вказаних у даному клопотанні речей і документів.

Оскільки органом досудового розслідування серед іншого зазначається про причетність ОСОБА_4 до шести епізодів незакінчених замахів на заволодіння земельними ділянками територіальної громади міста Києва за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 , які були припиненні внаслідок викриття діяльності злочинної організації та заволодіння земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_12 .

Як вбачається зі змісту клопотання, згідно з матеріалами, що надавалися органам досудового розслідування до клопотання про надання дозволу про проведення спеціального досудового розслідування (in absentia), гр. ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звертався до приватного нотаріусу КМНО ОСОБА_5 з певними документами задля реєстрації права власності на нерухомість. Відповідні дії органом досудового розслідування розцінюються, як розроблені ОСОБА_6 (як організатором злочинної організації) задля заволодіння земельними ділянками. Окрім того, захисник посилається на те, що сторона обвинувачення фактично вказує про вчинення предикатного злочину, оскільки зазначає, що ОСОБА_4 також причетна до таких дій (чи то ОСОБА_7 , чи то ОСОБА_9 ).

В даному випадку адвокат зауважив, що ОСОБА_4 перебувала в робочих відносинах з ОСОБА_6 , проте їй не зрозуміло, які саме вчинені нею дії та дії її колег вважаються органом досудового розслідування протиправними.

В той же час, вартим уваги є той факт, що з матеріалів клопотання про «in absentia» щодо ОСОБА_4 вбачається, що за даними, отриманими органом досудового розслідування, ОСОБА_7 надавав заяви про державну реєстрацію прав (права власності на нерухоме майно), які не містять жодного підпису ані ОСОБА_10 , нотаріуса, ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 , ані будь-якого іншого підпису будь-якої особи. Проте, як стверджує захисник, такі заяви у кількості 6 (шість) штук подавалися до Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 ..

На переконання сторони захисту, у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 зберігаються оригінали документів (в т.ч. і заяви про державну реєстрацію прав), які містять відомості про те, які саме документи та якою саме особою подавалися задля реєстрації права власності на об?єкти нерухомості за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 , що можуть бути використані стороною захисту для доведення непричетності ОСОБА_4 до інкримінованих стороною обвинувачення протиправних дії. Разом з тим, на думку сторони захисту, у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 можуть бути документи, що підтверджують (або спростовують) відсутність будь-яких підписів ОСОБА_4 на будь-яких документах, що подавалися під час реєстрації права власності на нерухомість за вказаними вище адресами. Відтак, доступ до таких відомостей може вплинути на розмір збитків, про наявність яких в даному кримінальному провадженні зазначає сторона обвинувачення, що також є джерелом доказів.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, сторона захисту вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , (свідоцтво 5565).

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином, належне виконання стороною кримінального провадження вимог ст.ст. 2, 9, 28, 91, 94 КПК України щодо забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення у розумні строки без отримання тимчасового доступу до вказаних документів та їх подальшого вилучення неможливо.

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

У клопотанні сторона захисту з метою відстоювання власної правової позиції просить надати дозвіл до документів за період з 01.01.2023 по 31.12.2023, які свідчили б про:

- подання гр. ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або іншою особою, яка діяла в інтересах останнього або ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заяв про державну реєстрацію прав (права власності) з відповідними додатками (довіреності, заяви, витяги, свідоцтва, угоди, копії паспортів, ідентифікаційних кодів, рішень про реєстрацію, квитанцій по сплаті податків, довідок або висновків про оцінку вартості нерухомого майна, довідок про рік побудови будівель/споруд, технічних паспортів на будівлі/споруди, витягів з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, інформаційних довідок КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »/Департаменту комунальної власності м. Києва (та його виконавчих органів), відомостей, що підтверджують присвоєння адреси будівлі/споруди, та інші додатки) на об?єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ;

- оскарження дій Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 щодо реєстрації права власності на об?єкти нерухомого майна за заявами гр. ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про державну реєстрацію права (набуття права власності) на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 , та за наявності до результатів відповідних перевірок та/або рішень;

- до інформації (відомостей) про ініціатора оскарження дії Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 щодо реєстрації права власності на об?єкти нерухомого майна за заявами гр. ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про державну реєстрацію права (набуття права власності) на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ;

- до інформації (відомостей) яка надавалася первинним власником для реєстрації відповідного права щодо об?єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 .

Відповідно до абз. 1 та абз. 2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов?язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у ст. 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов?язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Як визначено п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, необхідні адвокату відомості не можуть бути встановлені та отримані іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Поряд з цим стороною захисту наголошено на тому, що вказана інформація та документи мають суттєве значення для захисту прав та інтересів підозрюваної, належного виконання укладеного договору про надання правничої допомоги від 24.02.2025 та правил адвокатської етики, об?єктивного і повного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000154, яке надасть можливість отримати докази невинуватості та необ?єктивності щодо ОСОБА_4 , та як наслідок реалізації положень ст. ст. 20, 22, 26 КПК України.

Крім того, згідно з положеннями ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності та покарання.

З наданих матеріалів вбачається, що захисником наведені достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання захисника.

Такий дозвіл слід надати строком на два місяці з дня винесення ухвали.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл адвокату Адвокатського об?єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4808 від 26.04.2017) на тимчасовий доступ до речей та документів, а також доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копій документів, які знаходяться у володінні (в т.ч. архіві) Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , (свідоцтво № 5565) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів за період з 01.01.2023 по 31.12.2023, які свідчили б про:

- подання гр. ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або іншою особою, яка діяла в інтересах останнього або ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заяв про державну реєстрацію прав (права власності) з відповідними додатками (довіреності, заяви, витяги, свідоцтва, угоди, копії паспортів, ідентифікаційних кодів, рішень про реєстрацію, квитанцій по сплаті податків, довідок або висновків про оцінку вартості нерухомого майна, довідок про рік побудови будівель/споруд, технічних паспортів на будівлі/споруди, витягів з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, інформаційних довідок КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »/Департаменту комунальної власності м. Києва (та його виконавчих органів), відомостей, що підтверджують присвоєння адреси будівлі/споруди, та інші додатки) на об?єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ;

- оскарження дій Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 щодо реєстрації права власності на об?єкти нерухомого майна за заявами гр. ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про державну реєстрацію права (набуття права власності) на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 , та за наявності до результатів відповідних перевірок та/або рішень;

- до інформації (відомостей) про ініціатора оскарження дії Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 щодо реєстрації права власності на об?єкти нерухомого майна за заявами гр. ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про державну реєстрацію права (набуття права власності) на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ;

- до інформації (відомостей) яка надавалася первинним власником для реєстрації відповідного права щодо об?єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 .

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1