Справа № 489/5167/25
Провадження № 1-кп/489/767/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Вирок

іменем України

19 серпня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження №0000622 від 19.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоюр`ївка, Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне виготовлення підакцизних товарів (алкогольних напоїв), будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності (фізична особа - підприємець), однак не маючи відповідної ліценції, передбаченої Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 №3817-ІХ, не зареєструвавшись як платник акцизного податку та не отримавши ліцензії на право виготовлення та торгівлі алкогольними напоями, всупереч вимогам ст.ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України та Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та «Про ліцензування видів господарської діяльності», з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи порядок виготовлення та обігу підакцизних товарів встановлений вимогами вищевказаних законодавчих актів, незаконно виготовив підакцизні товари (алкогольні напої) за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 у період часу з січня 2025 року по 22.02.2025 через мережу «Інтернет» придбав у невстановлених осіб етиловий спирт, який відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром, без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товару державним стандартам України (далі - ДСТУ), за відсутності сертифікату відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, які надаються виробником, свідомо допускаючи невідповідність придбаного спирту етилового вимогам ДСТУ.

У подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення підакцизних товарів (алкогольних напоїв), перебуваючи у гаражних приміщеннях, які знаходяться у місці, що має координати: 46°57'28.5"N 32°04'40.0"Е, та розташовані в дальньому правому куті від в`їзду до території ТОВ «Будівельно-монтажне Управління - 22 «Миколаївводбуд»», код ЄРДПОУ 01035302, котре розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 34В, без дотримання встановлених рецептур, технологічних, процесів і санітарних норм, налагодив незаконне виробництво алкогольних напоїв шляхом змішування раніше придбаного спирту етилового з водою та заповнення отриманою сумішшю підготовлених полімерних тар (пляшок).

Так, з січня 2025 року по 22.02.2025 ОСОБА_3 , перебуваючи в гаражних приміщеннях, розташованих за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з порушенням технології виробництва лікеро- горілчаних виробів, без дотримання встановлених рецептур і санітарних норм, здійснив незаконне виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку, шляхом змішування спирту етилового з водою та додаванням для забарвлення водно-спиртової суміші типу коньяк - ароматичних концентратів, де в подальшому зберігав виготовлене, до часу його виявлення та вилучення працівниками правоохоронних органів.

22.02.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку гаражних приміщень, які знаходяться у місці, що має координати: 46°57'28.5"N 32°04'40.0"Е, та розташовані в дальньому правому куті від в`їзду до території ТОВ «Будівельно-монтажне Управління - 22 «Миколаївводбуд»», код ЄРДГІОУ 01035302, котре розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 34В, працівниками поліції виявлено та вилучено:

- шість насосів для перекачування рідини з комплектуючими деталями;

- 5 пластикових бочок об`ємом 200 літрів, в яких міститься прозора рідина із запахом спирту. Вказана прозора рідина із запахом спирту містить етиловий спирт та є спиртом етиловим ректифікованим, міцністю відповідно 96,6% об`ємних. Вказана рідина за органолептичними показниками (наявність сторонніх включень) та за такими фізико-хімічними показниками, як проба на чистоту - не відповідає вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Вказана рідина непридатна для споживання відповідно до вимог ДСТУ 7130;

- 5 паперових коробок, в яких знаходиться по 20 пластикових пляшок об`ємом 0,5 літрів, в яких міститься прозора рідина із запахом спирту та 13 пластикових пляшок об`ємом 5 літрів, в яких міститься прозора рідина із запахом спирту. Вказана прозора рідина із запахом спирту містить етиловий спирт та є водно-спиртовими сумішами з об`ємною часткою етилового спирту до 36,7% та 37,2% об`ємних. Вказані рідини за органолептичними та за фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Згідно з вимогами ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності», не придатні для споживання (п. 4.11 «У разі перевищення норми вмісту хоча б одного мікрокомпонента, в горілках особливих, або невідповідності їх ДСТУ 4257 продукцію бракують і вважать непридатною до споживання»). Вказана рідина непридатна для споживання відповідно до вимог ДСТУ 7130;

- 5 пластикових пляшок об`ємом 5 літрів, в яких міститься рідина бурого кольору із запахом спирту та 80 пластикових пляшок об`ємом 5 літрів, в яких міститься рідина бурого кольору із запахом спирту. Вказана коричнева рідина із запахом спирту містить етиловий спирт - тобто є спиртовмісною сумішшю, що фальсифікована під алкогольний напій коньяк шляхом додавання ароматизаторів та барвників із вмістом етилового спирту - 36,7% об`ємних та 37,7% об`ємних. Рідина за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4257:2021 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» та ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови». Згідно з вимогами ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності», вважаються непридатними для споживання (п.4.12 «У разі перевищення норми вмісту хоча б одного мікрокомпонента, в лікеро-горілчаних напоях, або невідповідності ДСТУ 4257 продукцію бракують і вважать непридатною до споживання»). Вказана рідина непридатна для споживання відповідно до вимог ДСТУ 7130.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України та Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та «Про ліцензування видів господарської діяльності», реалізував свій злочинний умисел, незаконно виготовивши алкогольні напої, в загальній кількості близько 540 літрів спиртовмісних напоїв, та раніше придбаний спирт етиловий в загальній кількості близько 1000 літрів, в гаражних приміщеннях, які знаходяться у місці, що має координати: 46°57'28.5"N 32°04'40.0"Е, та розташовані в дальньому правому куті від в`їзду до території ТОВ «Будівельно-монтажне Управління - 22 «Миколаївводбуд»», код ЄРДПОУ 01035302, котре розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 34В.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення алкогольних напоїв, відтак, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті, зокрема, що дійсно незаконно виготовляв алкогольну продукцію. Спирт для виготовлення продукції замовив у мережі Інтернет та отримав доставкою Нової пошти. Планував виготовити коньяк для власного споживання, тому не думав, що необхідні дозвільні документи. Спирт зберігав у гаражах по АДРЕСА_2 , які орендував за усною домовленістю, з середини січня 2025 року. Все вилучене в ході обшуку майно належить обвинуваченому. Тепер розуміє, що вчинив неправильно, кається.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає можливим розглянути справу на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має сім`ю, двох малолітніх дітей на утриманні.

Обставиною, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, яке полягає у тому, що останній повністю визнав свою вину у вчиненому, висловив жаль з приводу вчиненого, висновки для себе зробив. Крім того, обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає добровільне розпорядження обвинуваченим внесеними в якості застави коштами в розмірі 45420 грн, шляхом їх звернення на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

У судовому засіданні прокурор просив враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, в тому числі перерахування коштів на допомогу ЗСУ, та призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскації та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Захисник обвинуваченого просив врахувати при призначені покарання обставини, які пом`якшують покарання, зокрема, те, що останній активно сприяв досудовому розслідування, визнав вину, щиро кається у вчиненому та усвідомив, що вчинив не правильно. Крім того, просить також врахувати особу обвинуваченого, який вважається раніше не судимим, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Обвинувачений підтримав свого захисника та зазначив, що кається у вчиненому.

При призначенні покарання суд бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити обвинуваченому за ч. 2 ст. 204 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 204 КК України, у виді штрафу в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Витрати на залучення експертів складають 13339,20 грн, що підтверджується відповідними довідками.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 13.03.2025 у справі №490/6349/24, підлягають скасуванню після набрання вироком законної сили.

Ухвалою від 03.07.2025 запобіжний захід обвинуваченому у вигляді застави змінено на особисте зобов`язання. До набрання вироком законної сили необхідно залишити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) грн, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Речові докази:

- пластикову бочку з рідиною, яка має запах спирту, яку опечатано биркою №9 та опломбовано пломбами NPP0163093, NPP0163092; пластикову бочку з рідиною, яка має запах спирту, яку опечатано биркою №10 та опломбовано пломбами NPP0163091, NPP0163090; пластикову бочку з рідиною, яка має запах спирту, яку опечатано биркою №8 та опломбовано пломбами NPP0163097, NPP0163098; пластикову бочку з рідиною, яка має запах спирту, яку опечатано биркою №6 та опломбовано пломбами NPP0163099, NPP0163096; пластикову бочку з рідиною, яка має запах спирту, яку опечатано биркою №7 та опломбовано пломбами NPP0163095, NPP0163094; 5 паперових коробок, всередині яких знаходиться по 20 пластикових пляшок об`ємом 0,5 літри, з прозорою рідиною, яка має запах спирту, які опечатано бирками №1, №2, №3, №4, №5; 13 пластикових пляшок об`ємом 5 літрів з рідиною, яка має запах спирту, які опломбовані бирками: NPP0163087, NPP0163088, NPP0163089, NPP0163083, NPP0163084, NPP0163085, NPP0163088, NPP0163086, NPP0163073, NPP0163074, NPP0163071, NPP0163076, NPP0163077, NPP0163075; 5 пластикових пляшок об`ємом 5 літрів з рідиною бурого кольору, яка має запах спирту, які опломбовано бирками: NPP0163072, NPP0163079, NPP0163078, NPP0163080, NPP0163081; 80 пластикових пляшок об`ємом 5 літрів з рідиною бурого кольору, із запахом спирту, які розміщені на дерев`яному піддоні та обмотані поліетиленовою плівкою чорного кольору, які опечатано биркою №11; 4 насоси з комплектуючими, які поміщені та запаковані до сейф-пакету WAR1398793; 1 насос із комплектуванням, який поміщено до поліетиленового мішку та опломбовано биркою №XTHA464871; 1 насос з комплектуванням, який поміщено до поліетиленового мішку та опломбовано биркою №XTHA464872 конфіскувати та знищити;

- відібрані зразки: з пластикових бочок, котрі опломбовані бирками №8, №10, №6, №7, №9 відібрано п`ять відповідних зразків №1,2,3,4,5 в різні полімерні пляшки об`ємом 0,5 л, котрі поміщено до сейф пакету № РБРЗ195242; з двох довільних пляшок з 80 пляшок об`ємом 5 літрів з рідиною бурого кольору з запахом спирту, котрі опечатані биркою №11, відібрано два відповідних зразки №6,7 в різні полімерні пляшки об`ємом 0,5 л., котрі поміщено до сейф пакету № Р8РЗ195244; з однієї з 5 пластикових пляшок об`ємом 5 літрів з рідиною бурого кольору, яка має запах спирту, які опломбовані різними бирками, відібрано зразок №8 в полімерну пляшку об`ємом 0,5 л., котру поміщено до сейф пакету № РБРЗ195245; з однієї з 13 пластикових пляшок об`ємом 5 літрів з рідиною, яка має запах спирту, які опломбовані різними бирками, відібрано зразок №9 в полімерну пляшку об`ємом 0,5 л., котру поміщено до сейф пакету №Р8РЗ 195245; з 5 паперових коробок в яких знаходиться по 20 пластикових пляшок об`ємом 0,5 літри, з прозорою рідиною яка має виражений запах спирту, які опечатані бирками №1, №5, №3, №4, №2, відібрано п`ять пляшок об`ємом 0,5 л (з кожної коробки по одній пляшці - зразки №10, №11, №12, №13, №14), котрі поміщено до сейф пакету № Р8РЗ195246, знищити;

- відібрані зразки: з двох довільних пляшок з 80 пляшок об`ємом 5 літрів з рідиною бурого кольору з запахом спирту, котрі опечатані биркою №11, відібрано два відповідних зразки №6,7 в різні полімерні пляшки об`ємом 0,5 л., котрі поміщено до сейф пакету № Р8РЗ195244; з однієї з 5 пластикових пляшок об`ємом 5 літрів з рідиною бурого кольору, яка має запах спирту, які опломбовані різними бирками, відібрано зразок №8 в полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. та з однієї з 13 пластикових пляшок об`ємом 5 літрів з рідиною, яка має запах спирту, які опломбовані різними бирками, відібрано зразок №9 в полімерну пляшку об`ємом 0,5 л., котрі поміщено до сейф пакету № Р8РЗ195245; з 5 паперових коробок в яких знаходиться по 20 пластикових пляшок об`ємом 0,5 літри, з прозорою рідиною яка має виражений запах спирту, які опечатані бирками №1, №5, №3, №4, №2, відібрано п`ять пляшок об`ємом 0,5 л (з кожної коробки по одній пляшці - зразки №10, №11, №12, №13, №14), котрі поміщено до сейф пакету № Р8РЗ195246, знищити;

- оптичні диски, які містяться в матеріалах справи, зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 13339,20 грн (тринадцять тисяч триста тридцять дев`ять грн 20 коп.).

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 13.03.2025 у справі №490/6349/24, а саме: на пластикову бочку з рідиною, яка має запах спирту, яку опечатано биркою №9 та опломбовано пломбами NPP0163093, NPP0163092; пластикову бочку з рідиною, яка має запах спирту, яку опечатано биркою №10 та опломбовано пломбами NPP0163091, NPP0163090; пластикову бочку з рідиною, яка має запах спирту, яку опечатано биркою №8 та опломбовано пломбами NPP0163097, NPP0163098; пластикову бочку з рідиною, яка має запах спирту, яку опечатано биркою №6 та опломбовано пломбами NPP0163099, NPP0163096; пластикову бочку з рідиною, яка має запах спирту, яку опечатано биркою №7 та опломбовано пломбами NPP0163095, NPP0163094; 5 паперових коробок, всередині яких знаходиться по 20 пластикових пляшок об`ємом 0,5 літри, з прозорою рідиною, яка має запах спирту, які опечатано бирками №1, №2, №3, №4, №5; 13 пластикових пляшок об`ємом 5 літрів з рідиною, яка має запах спирту, які опломбовані бирками: NPP0163087, NPP0163088, NPP0163089, NPP0163083, NPP0163084, NPP0163085, NPP0163088, NPP0163086, NPP0163073, NPP0163074, NPP0163071, NPP0163076, NPP0163077, NPP0163075; 5 пластикових пляшок об`ємом 5 літрів з рідиною бурого кольору, яка має запах спирту, які опломбовано бирками: NPP0163072, NPP0163079, NPP0163078, NPP0163080, NPP0163081; 80 пластикових пляшок об`ємом 5 літрів з рідиною бурого кольору, із запахом спирту, які розміщені на дерев`яному піддоні та обмотані поліетиленовою плівкою чорного кольору, які опечатано биркою №11; 4 насоси з комплектуючими, які поміщені та запаковані до сейф-пакету WAR1398793; 1 насос із комплектуванням, який поміщено до поліетиленового мішку та опломбовано биркою №XTHA464871; 1 насос з комплектуванням, який поміщено до поліетиленового мішку та опломбовано биркою №XTHA464872.

Застосований щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Інгульський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1