Дата документу 02.05.2025
Справа № 334/3440/25
Провадження № 1-кс/334/1146/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

02 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні внесеному 18.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.182 КК України про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Дізнавач СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, з клопотанням погодженим прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ до документів.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено частиною четвертою статті 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2025 року невстановлена особа за невідомих обставин отримала доступ до номеру мобільного телефону належного ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , за допомогою якого отримало доступ до особистих даних ОСОБА_5 , після чого від імені останньої подала заявки на отримання кредитних коштів в спілках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інші, та отримала кредитні кошти якими розпорядилась на власний розсуд.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 18 квітня 2025 року було внесено до ЄРДР за № 0000021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України (порушення недоторканості приватного життя).

Будучи допитаною у якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що на початку квітня 2025 року невідомими особами було отримано несанкціонований доступ до її номера телефону НОМЕР_1 , за допомогою якого невідома особа здійснила вхід до її аккаунту в месенджері «Телеграм», та до аккаунту її інтернет банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого використовуючи її персональні дані оформила кілька онлайн кредитів в кредитних установах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Про оформлення даних кредитів потерпіла ОСОБА_5 дізналась з повідомлень які надходили їй у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Так встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , без її відома було відкрито онлайн кредит, зареєстровано за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , і отримати відомості щодо даного кредиту можливо лише шляхом проведення тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст. 131 КПК України передбачений такий заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавач та прокурор є повноважними особами для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, що підтверджується постановою про призначення (зміну) прокурорів у кримінальному проваджені, постановою про створення групи дізнавачів, уповноважених на розслідування кримінального провадження та витягом з ЄРДР.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню суб`єкта кримінального правопорушення та може бути використана як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Вимоги клопотання дізнавача в частині надання дозволу на тимчасовий доступ за дорученням прокурора, дізнавача та начальника сектору дізнання оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , задоволенню не підлягають, з наступного.

Відповідно до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторона кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Таким чином, надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ за дорученням прокурора, дізнавача та начальника сектору дізнання оперативному працівнику, який не є стороною кримінального провадження, виходить за межі компетенції слідчого судді та не ґрунтується на законі, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 159 - 164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати прокурору Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , начальнику сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- надати інформацію щодо того, чи дійсно в квітні 2025 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 було укладено кредитний договір? Якщо так, тояким чином та на підставі яких документів було укладено кредитний договір, надати копії відповідних документів.

- надати інформацію про те, на яку банківську картку були нараховані грошові кошти за кредитним договором укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 .

- надати копії документів, які були надані у квітні 2025 року при оформленні онлайн кредиту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 .

- надати копію кредитного договору, який у квітні 2025 було укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , з усіма додатками до нього.

- надати копію заяви про надання онлайн кредиту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , яку було подано у квітні 2025 року.

- надати інформацію, яка була отримана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проходження верифікації при оформленні онлайн кредиту у квітні 2025 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 .

- надати копію платіжних документів щодо здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахування кредитних грошових коштів на банківську картку по кредитному договору укладеному у квітні 2025 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 01 липня 2025 року.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: