Справа № 706/194/25
У Х В А Л А

20 червня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

особи стосовно, якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не судимого, у кримінальному провадженні за ознаками суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001867 від 25.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Христинівського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

На адресу суду 19.06.2025 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Клопотання обґрунтоване тим, що у справі зібрано достатньо доказів вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України. Відповідно до висновку експерта № 692 від 27.01.2025 ОСОБА_4 потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Посилаючись на ризики переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих у провадженні та можливого вчинення інших правопорушень, що підпадають під ознаки суспільно небезпечних діянь, прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення його до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 підтримав повністю, просив його задовольнити, пояснив, що на даний час ризики, які були встановлені під час зміни запобіжного заходу та його продовження не зменшились та продовжують існувати.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 та особа, відносно якої вирішується питання про продовження строку запобіжного заходу, ОСОБА_4 проти задоволення клопотання та продовження строку дії запобіжного заходу не заперечували. Захисник ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Нормою статті 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Так, згідно висновку судового - психіатричного експерта № 692 від 27.01.2025 ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Тобто передумови визначені ч. 2 ст. 508 КПК України для застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 є дійсними.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно з загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, перебуває у провадженні Христинівського районного суду Черкаської області на стадії судового розгляду та у строк до спливу дії запобіжного заходу не буде завершене.

За змістом ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу здійснюється з додержанням правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу мають враховуватись обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу (ч. 3 ст. 199 КПК України).

Так, ОСОБА_4 інкримінується вчинення суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України в зв`язку з чим до нього передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2025 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 26.02.2025 строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 продовжено на 60 днів, тобто до 26.04.2025.

Постановленою ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 24.04.2025 строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 продовжено ще на 60 днів, тобто до 22.06.2025.

Суд вважає, що ризики встановлені судом при продовженні запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 692 від 27.01.2025 ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного захворювання у формі шизофренії параноїдної з епізодичним перебігом, з актуальною психотичною, переважно маячною, симптоматикою, що позбавляло та позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, що свідчить про наявність ризику переховуватись від суду з метою уникнення негативних наслідків скоєного та ухилення від лікування.

На переконання суду ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні для надання ними неправдивих показань або відмови від дачі показань не зменшився з огляду на те, що згідно зі ст. 23 КПК України доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані безпосередньо судом саме під час судового розгляду кримінального провадження. Заявлені стороною обвинувачення свідки та потерпілий ОСОБА_7 у кримінальному провадженні на даний час не допитані.

Оскільки існують дані про те, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, а наявне у нього хронічне психічне захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, існують ризики подальшого вчинення ним суспільно небезпечних діянь. Обставини кримінального провадження та характер інкримінованих ОСОБА_4 діянь свідчать про несприйняття ним загально визнаних у суспільстві правил поведінки та моральності, нехтування ним елементарними правилами поведінки, що в сукупності із відсутністю доходу та сталих соціальних зав`язків, вказує на високу ймовірність продовження аналогічних діянь.

У зв`язку із чим суд не знаходить підстав для застосування запобіжного заходу відмінного від поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані лише два запобіжних заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її суспільну небезпеку.

Запобіжний захід у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом не може бути застосований до ОСОБА_4 , оскільки доказів того, що законний представник чи інший близький родич може забезпечити обов`язковий лікарський нагляд за місцем його реєстрації та проживання, що унеможливить його суспільно небезпечну поведінку, до суду не надано. Законний представник ОСОБА_6 не заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають суспільну небезпеку особи, про передачу сина їй на піклування не клопотала.

За таких обставин виключається застосування до особи запобіжного заходу, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України.

Будь яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суду не надано.

Поміщення особи до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є виправданим оскільки цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 закінчується 22.06.2025, однак суд, враховуючи обставини інкримінованих ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, а також те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу та його продовження не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу на 60 днів.

Керуючись ст. 176-178, 193, 199, 331, 369-372, 395, 508 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, строком на 60 днів, тобто до 18 серпня 2025 року.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , законному представнику ОСОБА_6 , прокурору та направити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8