Справа № 296/7279/25
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_2 у справі №296/7279/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Управління СБ України, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 01.07.2025

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 надійшла справа №296/7279/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Управління СБ України, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 01.07.2025.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 для розгляду скарги про відвід слідчого судді у справі № 296/7279/25 визначено суддю ОСОБА_1 .

03.07.2025 слідчий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, оскільки у поданій скарзі заявник ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Управління СБ України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.376 КК України, зокрема, це стосується слідчого суддю Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_2 повідомлена про день, час та місце розгляду її заяви, проте не скористалась своїм правом надати пояснення під час розгляду заяви та до суду не з`явилась, що не перешкоджає розгляду заяви по суті та ухвалення рішення.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про самовідвід у справі №296/7279/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Управління СБ України, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 01.07.2025, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) слідчий суддя зокрема не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 надійшла справа №296/7279/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Управління СБ України, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 01.07.2025.

У поданій скарзі ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Управління СБ України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.376 КК України, щодо слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю, що дійсно, заява слідчого судді обгрунтована та підлягає до задоволення, оскільки розгляд нею цієї скарги беззаперечно може викликати сумнів у стороннього спостерігача щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 21, 75, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід, заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 у справі 296/7279/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Управління СБ України, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 01.07.2025.

Справу №296/7279/25 передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Корольовського районного суду м. Житомира для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, для її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1