Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/219/25

Номер провадження: 1-кп/511/163/25

07.08.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

предстанвика потрпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 на постанову слідчого про визнання особи потерпілою по кримінальному провадженні № 0001197, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2024 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеської обласної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

18.03.2025 року під час підготовчого судового засідання представником потерпілого адвокатом ОСОБА_6 подано скаргу в порядку ст.303 КПК України, в якій представник просить скасувати як незаконну постанову старшого слідчого групи слідчих слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про визнання потерпілим та залучення як представника потерпілого від 18.10.2024 року.

Дана скарга мотивована тим, що слідчий без передбаченим законом підстав незаконно визнав потерпілим Лиманську селищну раду Роздільнянського району Одеської області у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0001197 від 24.09.2024 за ч.2 ст.364 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.

Обвинувачена та захисник просили скаргу задовольнити.

Суд, давши оцінку обгрунтованості поданої скарги, заслухавши доводи сторін, прийшов до наступного висновку.

Приписами ч.1 ст.303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудового провадженні.

Відповідно до ч.2,3 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Вищенаведені норми частини 2 статті 303 КПК не містять імперативних вимог щодо обов`язкового розгляду будь-яких скарг чи заперечень під час підготовчого провадження, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду, про що зокрема свідчить використане законом формулювання "можуть бути предметом розгляду", а не "розглядаються" чи "підлягають розгляду" та "можуть бути подані" тощо.

Так виходячи безпосередньо з приписів ст.303 КПК України постанова слідчого про визнання потерпілим особи у кримінальному провадженні не може бути оскаржено на стадії підготовчого судового провадження, так як оскаржити можна лише постанову слідчого про відмову у визнання потерпілим.

Крім того, суд не вправі оцінювати під час підготовчого провадження процесуальні рішення чи дії слідчого, прокурора, слідчого судді, оскільки відповідно до статей 314-316 КПК з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на цій стадії, адже суд позбавлений можливості дослідити докази, що стосуються підстав прийнятих процесуальних рішень та дій, які можуть бути досліджені лише під час судового розгляду.

Така правова позиція викладена як висновки щодо застосування норм права у постановах Верховного Суду від 03.07.2019 в справі №273/1053/17 та від 02.06.2020 в справі №369/9525/17, які враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права відповідно до частини 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII/

Оцінка ж судом під час підготовчого судового провадження законності та обґрунтованості проведених під час досудового розслідування процесуальних дій та рішень слідчого, прокурора, слідчого судді, виключно на підставі доводів однієї сторони порушуватиме принцип змагальності сторін та свободи в поданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, зміст якого згідно з частинами 1, 2 статті 22 КПК полягає у самостійному обстоюванні стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом, та рівних прав сторін кримінального провадження на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом.

Відтак суд вважає необхідним долучити до матеріалів даної справи скаргу, в якій викладені заперечення представника потерпілого в порядку ст.303 КПК України з додатками, однак оцінка наведених у них доводів здійснюватиметься під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.303, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Долучити до матеріалів кримінального провадження заперечення із оцінкою наведених в них доводів під час судового розгляду в порядку ч.2 ст.303 КПК України , викладені у скарзі представника потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого про визнання потерпілим долучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1