Справа 688/2853/25
№ 1-кс/688/1490/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

28 липня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000352 від 15 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Заступник начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 15 червня 2025 року близько 04 год, на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , під час роботи на деревообробному верстаті ОСОБА_5 , 1962 року народження, впав з висоти 135 см на землю та отримав виробничу травму у вигляді перелому трьох ребер з правого боку та саден на носі. ОСОБА_5 госпіталізовано в травматологічне відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 15 червня 2025 року близько 04 год, він працював за станком для корування деревини у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цей час, фанера, на якій він стояв тріснула, та він провалився під станок. Після травмування поїхав додому в с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області, звідки в подальшому був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та госпіталізований у травматологічне відділення.

Так, 15 червня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: Забій грудної клітки, перелом 5,6,7 ребер справа, садно носа. Медична карта стаціонарного хворого № 8809 від 15 червня 2025 року, яку в подальшому надано для проведення судово-медичної експертизи та отримано висновок експерта №179, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: садно на поверхні носа, переломи шести ребер правої половини грудної клітки.

Однак, до моменту виконання судово-медичної експертизи потерпілий ОСОБА_5 знову потрапив на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується довідкою з №20/2312 від 22 липня 2025 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_5 з 07 липня 2025 року по 15 липня 2025 року знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з діагнозом: Перелом 5,6,7 ребер справа. Правобічний гемоторакс. Медична карта стаціонарного хворого № 9975.

З метою проведення додаткової судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 9975 від 07 липня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657-ХІІ передбачено, що до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про стан здоров`я (ч.2 ст.11). Окрім цього визначення, ст. 40 Основ законодавства про охорону здоров`я від 19 листопада 1992 року № 2801-ХІІ визначено правовий статус лікарської таємниці, зокрема, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних та службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їхні результати, інтимний і сімейний боки життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в обов`язковому порядку призначається експертиза, тому на виконання даної вимоги виникла необхідність в додаткової проведенні судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні. Проведення додаткової судово-медичної експертизи є неможливим без медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого № 9975 від 07 липня 2025 року, яка містить важливі відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отримання тимчасового доступу та вилучення медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області, дасть можливість призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу, що дасть змогу прийняти кінцеве рішення по кримінальному провадженні.

Отримати доступ до медичної документації в інший спосіб, окрім винесення ухвали слідчим суддею, не представляється можливим.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 9975 від 07 липня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , яка зберігається вищевказаному медичному закладі, з можливістю її вилучення для забезпечення проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя