Справа №523/9960/25
Провадження №1-кс/523/3102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0002244 від 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 23.05.2025 о 06:01 год. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (поліцейський БПОП ГУНП в Одеській області), керуючи автомобілем Toyota Corolla реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Успенська на перехресті з вул. Рішельєвська, не виконав вимоги червоного сигналу світлофора, виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем Lexus ES 350 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора.

В результаті ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, у вигляді політравми, ЗЧМТ, СГМ, забійна рана правої надбрівної дуги, забій грудної клітини, закритий перелом 3-4 ребра справа та пасажирка автомобіля «Toyota Corolla» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження, у вигляді політравми, ЗЧМТ, СГМ, забій шийного відділу хребта, закритий перелом кісток грудної клітини, компресійний перелом грудного відділу хребта доставлені до КНП «МКЛ 1»ОМР.

За результатом огляду місця ДТП, для подальшого дослідження вилучені транспортні засоби, а саме:

- автомобіль «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, vin: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 30.06.2023, власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , страховий поліс № 223463913 ТДВ «СГ «ОБЕРІГ», транспортований на територію спеціального майданчику тримання транспортних засобів № 6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

- автомобіль «Lexus ЕS 350» vin: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 від 28.02.2024, власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , страховий поліс № 228419845 ПАТ «НАСК «ОРАНТА», транспортований на територію спеціального майданчику тримання транспортних засобів № 6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

Вилучення вищевказаного майна обґрунтовується необхідністю дослідження цих об`єктів в ході досудового розслідування, використання їх в ході проведення слідчих дій та встановлення істини по даному кримінальному провадженню, необхідністю проведення ряду судових експертиз: автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи, біологічної експертизи та інших у яких виникне необхідність.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про визнання та залучення в якості речових доказів вищезазначеного вилученого майна.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з забороною розпорядження, відчуження та користування на вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби, а саме:

- автомобіль «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, vin: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 30.06.2023, власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (представник власника тел. НОМЕР_7 ), зареєстрована: АДРЕСА_1 , страховий поліс № 223463913 ТДВ «СГ «ОБЕРІГ», транспортований на територію спеціального майданчику тримання транспортних засобів № 6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

- автомобіль «Lexus ЕS 350» vin: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 від 28.02.2024, власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (власник тел. НОМЕР_8 ) зареєстрований: АДРЕСА_2 , страховий поліс № 228419845 ПАТ «НАСК «ОРАНТА», транспортований на територію спеціального майданчику тримання транспортних засобів № 6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна - до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя