Справа № 462/3091/25
провадження 1-кс/462/744/25
У Х В А Л А

02 травня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000533 від 02.05.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:

Слідча СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000533 від 02.05.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про накладення арешту на майно, а саме на вирізку з м?якої іграшки «Гусака» зі слідами РБК, мобільний телефон марки «Редмі» модель 220333QNY, сірого кольору, мобільний телефон марки «Редмі» модель M2003J15SG, бірюзового кольору, пачки сигарет у якій знаходились 4 сигарети марки «Bond», двох пачок сигарет «rothmans», одна з яких пуста, інша частково заповнена, ніж кухонний з лезом та руків?ям чорного кольору зі слідами РБК , порожньої пляшки з під горілки об`ємом 0,5 л. «Неміроф», двох скляних стаканчиків, пляшки з горілкою «Неміроф», об`ємом 0,7 л., пляшки «жестяної», з під «Ром коли», об`ємом 0,5 л., порожньої, футболки білого кольору, з надписами чорного кольору « ZERO XI», сумки чорного кольору (бананки) із зв?язкою ключів, грошових коштів в сумі 40 гривень, купюрами по 20 гривень. Клопотання обґрунтовує тим, що 02.05.2025 в ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від оператора «102» з приводу звернення ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , вбила людину, нанесла ножове поранення у серце сусіду. Виїздом на місце події було встановлено, що 01.05.2025 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 прийшов її знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий в кв. АДРЕСА_3 , в гості, та спільно вживали алкогольні напої. В ході виниклого конфлікту ОСОБА_5 взявши в руки кухонний ніж, який знаходився на столі, нанесла ним один удар в область грудної клітини справа ОСОБА_6 02.05.2025 в період часу з 04:10 год. до 05:44 год., за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: вирізку з м?якої іграшки «Гусака» зі слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт НПУ, з нанесеними характеризуючими надписами, опечатано пломбою № 0234216, мобільний телефон «Редмі» модель 220333QNY, сірого кольору, мобільний телефон «Редмі» модель M2003J15SG, бірюзового кольору, які поміщено у паперовий конверт НПУ №0234215, з нанесеними характеризуючими надписами, пачку сигарет у якій 4 сигарети марки «Bond» та дві пачки сигарет «rothmans», одна з яких пуста, інша частково заповнена поміщено у картонну коробку , яку опечатано біркою з нанесеними характеризуючими надписами та опечатано клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору НПУ, змив РБК з підлоги у кімнаті, який поміщено у паперовий конверт НПУ з нанесеними характеризуючими надписами, який опечатано пломбою № 0234217 НПУ , ніж кухонний з лезом та руків?ям чорного кольору зі слідами РБК , який поміщено у картонну коробку, на яку наклеєно бірку з нанесеними характеризуючими надписами, яку опечатано клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору НПУ, порожня пляшка з під горілки об?ємом 0,5 л . «Неміроф», два скляних стаканчики, пляшка з горілкою « Неміроф», об?ємом 0,7 л., пляшка «жестяна», з під «Ром коли», об?ємом 0,5 л., порожня, поміщено у картонну коробку, яку опечатано біркою з нанесеними характеризуючими надписами та опечатано клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору НПУ, футболка білого кольору, з надписами чорного кольору « ZERO XI», яку упаковано в паперовий конверт НПУ, який опечатаний пломбою НПУ 0234218, з нанесеними характеризуючими надписами, сумка чорного кольору (бананка) із зв?язкою ключів, грошові кошти в сумі 40 гривень, купюрами по 20 гривень, які упаковано в спец пакет НПУ PSP 2281837 з нанесеними характеризуючими надписами. 02.05.2025 слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, просили таке слухати без їх участі.

З метою забезпечення арешту майна, з врахуванням положень ч.2 ст.172 КПК України, слід здійснити розгляд клопотання без повідомлення власників майна та осіб, у фактичному володінні яких перебуває це майно, оскільки існує ризик того, що дізнавшись про внесення та розгляд цього клопотання, здійснюватимуться перешкоди у накладені арешту на нього і майно може бути відчужене іншим особам, що унеможливить накладення подальшого арешту, а також унеможливить досягнення мети арешту.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття учасників процесу у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за їх відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 КПК України).

Дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з ЄРДР від 02.05.2025 року, матеріали ЄО №10713, №10711 від 02.05.2025 року, рапорт, постанова про проникнення до житла чи іншого володіння особи від 02.05.2025 року, протокол огляду місця події від 02.05.2025 року, а також постанову про визнання речовим доказом від 02.05.2025 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений предмет може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 02.05.2025 року, а тому є всі підстави вважати, що вказаний предмет відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000533 від 02.05.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме на вирізку з м?якої іграшки «Гусака» зі слідами РБК, мобільний телефон марки «Редмі» модель 220333QNY, сірого кольору, мобільний телефон марки «Редмі» модель M2003J15SG, бірюзового кольору, пачки сигарет у якій знаходились 4 сигарети марки «Bond», двох пачок сигарет «rothmans», одна з яких пуста, інша частково заповнена, ніж кухонний з лезом та руків?ям чорного кольору зі слідами РБК, порожньої пляшки з під горілки об`ємом 0,5 л «Неміроф», двох скляних стаканчиків, пляшки з горілкою «Неміроф», об`ємом 0,7 л, пляшки «жестяної», з під «Ром коли», об`ємом 0,5 л, порожньої, футболки білого кольору, з надписами чорного кольору «ZERO XI», сумки чорного кольору (бананки) із зв?язкою ключів, грошових коштів в сумі 40 гривень, купюрами по 20 гривень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1