Провадження № 1-кс/643/3569/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, підозрюваного ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, законного представника ОСОБА_9 , підозрюваної ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_11 , законного представника ОСОБА_12 , психолога ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_14 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 17.03.2025за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, -

встановив:

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 17.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2025, використовуючи власний мобільний термінал з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та номером мобільного телефону НОМЕР_3 , а також інстальований за його допомогою обліковий запис в месенджері «Telegram», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Харкова, ОСОБА_5 здійснював листування з користувачем « ОСОБА_16 », в ході якого отримав завдання на зруйнування об`єктів залізниці, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме знищення спільно з громадянами України ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , шляхом підпалу залізничних релейних шаф, на що дав свою позитивну відповідь.

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з метою ослаблення держави, ОСОБА_5 приблизно о 12:00 16.03.2025, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, використовуючи вищезазначений мобільний термінал здійснив замовлення в службі таксі автомобіля, з метою відвідування магазину будівельних матеріалів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою, вказаною у клопотанні, задля придбання легкозаймистої речовини, задля її подальшого використання у вході вчинення протиправної діяльності, направленої на підпали залізничних технологічних споруд.

Надалі, перебуваючи у приміщенні магазину будівельних матеріалів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований адресою, вказаною у клопотанні, діючи умисно та свідомо, за попередньою змовою групою осіб з громадянином України ОСОБА_7 , 16.03.2025 о 13:50 ОСОБА_5 спільно з вказаною особою здійснили придбання легкозаймистої рідини з назвою «Розчинник «Уайт-Спіріт-АС», ХІМЕКСПЕРТ», а саме чотирьох пляшок вказаної рідини об`ємом по 720 мл. кожна, задля її подальшого використання для здійснення підпалів залізничних релейних шаф, тобто об`єктів залізниці, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Виконавши вищезазначені підготовчі дії, які охоплювались єдиним спільним протиправним умислом, цього ж дня приблизно о 15:00, перебуваючи біля залізничного переїзду на 28 км. залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована вздовж вулиці Докучаєвській м. Харкова, продовжуючи реалізацію злочинних дій, направлених на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з метою ослаблення держави в період дії правового режиму воєнного стану, діючи свідомо, ОСОБА_5 , будучи студентом четвертого курсу ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з студентом другого курсу вказаного навчального закладу ОСОБА_7 , який володіє спеціальними знаннями в сфері діяльності залізничного транспорту та неповнолітньою ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також шкоду і наслідки, які невідворотно настануть, вчинили дії, направлені на спільне планування на місцевості підпалів залізничних релейних шаф, а також вибрали об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення задля подальшого виведення їх з ладу.

Вчиняючи подальші активні дії, направлені до досягнення визначеної напередодні та узгодженої між усіма учасниками вчинення злочину мети, ОСОБА_5 , діючи умисно та свідомо, за попередньою змовою групою осіб з громадянами України ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , 16.03.2025, починаючи з 16:00, керуючись спільним злочинним умислом, перебуваючи на ділянці місцевості з географічними координатами, вказаними у клопотанні, почергово нанесли легкозаймисту рідину з назвою «Розчинник «Уайт-Спіріт-АС», ХІМЕКСПЕРТ» та здійснили підпал об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Завершивши виконання вищезазначених злочинних дій, ОСОБА_5 , спільно з громадянами України ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , 16.03.2025 відправили в якості звіту з використанням месенджеру «Telegram» користувачу « ОСОБА_16 » виготовлені ними відеофонограми, на яких зображено результати вчинених ними злочинних дій, спрямованих на зруйнування об`єктів залізниці, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на вчинення підпалів, спрямованих на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з метою ослаблення держави, ОСОБА_5 приблизно о 18:00 18.03.2025, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, використовуючи вищезазначений мобільний термінал здійснив замовлення в службі таксі автомобіля, з метою відвідування магазину будівельних матеріалів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою, вказаною у клопотанні, задля придбання легкозаймистої речовини, з метою її подальшого використання у вході вчинення протиправної діяльності, направленої на підпали залізничних технологічних споруд.

Надалі, перебуваючи у приміщенні магазину будівельних матеріалів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою, вказаною у клопотанні, діючи умисно та свідомо, за попередньою змовою групою осіб з громадянами України ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , 18.03.2025 о 19:24 ОСОБА_5 спільно з вказаними особами здійснили придбання легкозаймистої рідини з назвою «Розчинник «Уайт-Спіріт-АС», ХІМЕКСПЕРТ», а саме восьми пляшок вказаної рідини об`ємом по 720 мл. кожна, задля її подальшого використання для здійснення підпалів залізничних релейних шаф, тобто об`єктів залізниці, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Виконавши вищезазначені підготовчі дії, які охоплювались єдиним спільним протиправним умислом, цього ж дня, перебуваючи біля залізничного переїзду, продовжуючи реалізацію злочинних дій, направлених на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з метою ослаблення держави в період дії правового режиму воєнного стану, діючи свідомо, ОСОБА_5 , будучи студентом четвертого ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з студентом другого курсу вказаного навчального закладу ОСОБА_7 , який володіє спеціальними знаннями в сфері діяльності залізничного транспорту та неповнолітньою ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також шкоду і наслідки, які невідворотно настануть, вчинили дії, направлені на спільне планування на місцевості підпалів залізничних релейних шаф, а також вибрали об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення задля подальшого виведення їх з ладу.

Вчиняючи подальші активні дії, направлені до досягнення визначеної напередодні та узгодженої між усіма учасниками вчинення злочину мети, ОСОБА_5 , діючи умисно та свідомо, діючи за попередньою змовою групою осіб з громадянином України ОСОБА_7 в ніч з 18.03.2025 на 19.03.2025, керуючись спільним злочинним умислом, перебуваючи на ділянці місцевості з географічними координатами вказаними у клопотанні, нанесли легкозаймисту рідину з назвою «Розчинник «Уайт-Спіріт-АС», ХІМЕКСПЕРТ» та здійснили підпал об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Завершивши виконання вищезазначених злочинних дій, ОСОБА_5 , спільно з громадянином України ОСОБА_7 , 19.03.2025 відправили в якості звіту з використанням месенджеру «Telegram» користувачу « ОСОБА_16 » виготовлені ними відеофонограми, на яких зображено результати вчинених ними злочинних дій, спрямованих на зруйнування об`єктів залізниці, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

29.03.2025 о 10:24 ОСОБА_5 затриманий слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Харківській області на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, в порядку ст. 208 КПК України.

29.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

31.03.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком дії до 27.05.2025 включно.

02.05.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

02.05.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

21.05.2025 строки досудового розслідування даного кримінального провадження постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 29.06.2025.

26.05.2025 ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком дії до 29.06.2025 включно.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою спливають 29.06.2025, але з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження:

- встановити та допитати усіх свідків, в тому числі, враховуючи той факт, що підозрюваними у даному провадження є неповнолітні особи, виникає необхідність у допиті значної кількості свідків, які обізнані про повні і всебічні відомості про особу неповнолітніх: їх стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси осіб, даних про розумову відсталість неповнолітніх, не пов`язану з психічною хворобою, ставлення неповнолітніх до вчиненого ним діяння, умови життя та виховання неповнолітніх; наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення;

- закінчити проведення призначеної комп`ютерно-технічної експертизи, предметом дослідження якої є добровільно наданий ОСОБА_5 його мобільний телефон;

- отримати відповіді на направлені запити в порядку ст. 93 КПК України, з метою встановлення усіх обставин, які характеризують особи підозрюваних, в тому числі від ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно підозрюваної ОСОБА_10 ;

- закінчити проведення призначеної молекулярно-генетичної експертизи, предметами якої є пляшки з-під горючої рідини, які, ймовірно, використовувались підозрюваними при вчиненні злочину;

- здійснити проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи щодо неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та вичерпного кола осіб, причетних до його вчинення;

- отримати тимчасовий доступ до документів операторів зв`язку, з метою встановлення місць перебування підозрюваних під час вчинення ними злочинних дій;

- виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Результати цих слідчих та процесуальних дій матимуть значення для судового розгляду, оскільки вони направлені на виявлення та фіксацію доказів протиправної діяльності підозрюваних.

Виконати зазначені процесуальні дії раніше не видавалось за можливе у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю проведення інших слідчих та процесуальних дій, які були направлені на встановлення обставин та документування протиправної діяльності підозрюваних. Крім того, протиправна діяльність підозрюваних потребує проведення ретельного досудового розслідування, активна фаза якого розпочалась лише після набуття такими особами відповідного процесуального статусу. Також, утримання ОСОБА_10 та ОСОБА_17 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто в м. Вінниця, значно збільшує час, необхідний для планування, організації та проведення з вказаними особами слідчих дій у м. Харкові.

Враховуючи викладене, строк, необхідний для проведення процесуальних дій у даному провадженні, визначається його особливою складністю, та складає шість місяців.

Таким чином, з урахуванням викладеного, орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування на термін не менше ніж на шість місяців у кримінальному провадженні № 0000269 від 17.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, тобто на строк, що являється найкоротшим строком та достатнім для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, у ньому наведених, просила клопотання задоволити.

Слідчий у судовому засіданні позицію прокурора підтримав солідарно.

У судовому засіданні підозрювані, їх захисники та законні представники не заперечували проти задоволення клопотання.

Психолог, залучена органом досудового розслідування до участі у судовому засіданні, на запитання слідчого судді щодо наявності коментарів відповіла про відсутність таких.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 17.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

29.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

02.05.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

02.05.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

21.05.2025 строки досудового розслідування даного кримінального провадження постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 29.06.2025.

Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 17.03.20251, спливає 29.06.2025.

Однак, до закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:

- встановити та допитати усіх свідків, в тому числі, враховуючи той факт, що підозрюваними у даному провадження є неповнолітні особи, виникає необхідність у допиті значної кількості свідків, які обізнані про повні і всебічні відомості про особу неповнолітніх: їх стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси осіб, даних про розумову відсталість неповнолітніх, не пов`язану з психічною хворобою, ставлення неповнолітніх до вчиненого ним діяння, умови життя та виховання неповнолітніх; наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення;

- закінчити проведення призначеної комп`ютерно-технічної експертизи, предметом дослідження якої є добровільно наданий ОСОБА_5 його мобільний телефон;

- отримати відповіді на направлені запити в порядку ст. 93 КПК України, з метою встановлення усіх обставин, які характеризують особи підозрюваних, в тому числі від ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно підозрюваної ОСОБА_10 ;

- закінчити проведення призначеної молекулярно-генетичної експертизи, предметами якої є пляшки з-під горючої рідини, які, ймовірно, використовувались підозрюваними при вчиненні злочину;

- здійснити проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи щодо неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та вичерпного кола осіб, причетних до його вчинення;

- отримати тимчасовий доступ до документів операторів зв`язку, з метою встановлення місць перебування підозрюваних під час вчинення ними злочинних дій;

- виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні обчислюється із 29.03.2025, з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Постановою першого керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 23.12.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 29.06.2025.

Однак, провести вказані слідчі дії та прийняти процесуальні рішення у передбачений законом строк не надається за можливе у зв`язку з винятковою складністю кримінального провадження, великим об`ємом проведених та необхідністю проведення інших слідчих дій, спрямованих на доведення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм злочинів, необхідністю отримання висновків раніше призначених судових експертиз, встановити та допитати свідків, завершити збирання матеріалів, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки одержані відомості будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Лише за результатами зазначених слідчих та процесуальних дій та встановлення всіх обставин злочину, можливо надати остаточну правову кваліфікацію вчинених кримінальних правопорушень. Слідчий зазначає, що провести вказані слідчі дії у встановлений строк не представилося за можливе, у зв`язку винятковою складністю провадження,яка обумовлена необхідністю встановлення та допиту свідків, проведенням значної кількості судових експертиз, для вчинення яких потрібен значний проміжок часу.

Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Інкриміновані підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 злочин являється особливо тяжким.

Статтею 294 КПК України врегламентовано, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування.

Розглядаючи такий вид клопотань, слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.

Згідно з ст.28 КПК України,під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до норми ч.5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до позиції ЄСПЛ, у кримінальних справах «розумний строк», про який йдеться у ч. 1 ст. 6, може починати відлік не тільки з моменту висунення офіційного обвинувачення. Це може відбутися раніше, ніж справа потрапить до суду (справа «Девеєр проти Бельгії» (заява № 6903/75) від 27.02.1980); з дня, коли виписано ордер на арешт; з дати, коли зацікавлену особу було офіційно повідомлено, що проти неї порушено кримінальну справу; з дати, коли було почато досудове слідство (справи «Вемхов проти ФРН» (заява № 2122/64) від 25.06.1968, «Ноймастер проти Австрії» (заява № 1936/63) від 27.06.1968, «Рингейзен проти Австрії» (заява № 2614/65) від 16.07.1971). «Обвинувачення» для цілей ч. 1 ст. 6 КЗПЛ можна визначити як офіційне повідомлення компетентною владою особи, що є підстави стверджувати про вчинення нею кримінального злочину.

Нормами ст. 22 КПК України врегламентовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до норм ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчих та процесуальних дій обґрунтованими, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

У зв`язку з чим, беручи до уваги загальні засади кримінального провадження, з метою виконання його завдань в рамках застосування належної правової процедури, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити, продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 214, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000269 від 17.03.2025за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, до шести місяців, тобто до 29.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27.06.2025 о 14:35.

Слідчий суддя ОСОБА_1