Справа № 727/9410/25
Провадження № 1-кс/727/2271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою (по матеріалам кримінального провадження ЄРДР № 0000004 від 03.01.2025 року) відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258,ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311, ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся прокурор з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Посилається на те, що представниками спеціальної служби іноземної держави - федеральної служби безпеки російської федерації з невстановленого часу посилено ведеться розвідувально-підривна діяльність проти України, що полягає: в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання рф задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку рф тощо.

При цьому, представники спеціальних служб російської федерації, усвідомлюючи перевагу вчинення злочинів, які можуть призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, спрямованих на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, а також які завдають шкоди життю та здоров`ю громадян України, у тому числі військовослужбовців, співробітників правоохоронних органів та представників інших передбачених законодавством України військових формувань, з метою ослаблення держави, у невстановлений спосіб підшукували осіб, негативно налаштованих стосовно державної влади України.

Так, у січні 2025 року невстановлена особа, яка діяла в інтересах спеціальних служб російської федерації, використовуючи акаунт в месенджері «Telegram» позначений як « ОСОБА_6 » звернулася до громадян України неповнолітнього ОСОБА_7 та ОСОБА_4 і запропонувала за грошову винагороду вчинити терористичний акт з використанням саморобного пристрою вибухової дії, на що останні надали добровільну згоду.

Тоді, у неповнолітнього ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , яким достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінального правопорушення проти громадської безпеки виник злочинний умисел, направлений на здійснення терористичного акту шляхом вчинення вибуху.

Надалі, в січні 2025 року, неповнолітній ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 отримали від невстановленої особи, яка діяла в інтересах представників спеціальних служб російської федерації, за допомогою Інтернет-месенджера «Telegram» з акаунту позначеного як « ОСОБА_6 » чіткі інструкції щодо способу виготовлення саморобного вибухового пристрою та місця його розміщення на території Чернівецької області для вчинення вибуху вказаного саморобного вибухового пристрою, що мало створити небезпеку для життя та здоров`я людини.

Дотримуючись наданих представниками спецслужб рф інструкцій, неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в січні 2025 року з використанням різних Інтернет платформ та в магазинах роздрібної торгівлі придбали необхідні матеріали та комплектуючі для виготовлення саморобного вибухового пристрою з метою подальшого здійснення терористичного акту, а саме: портативні блоки живлення - павер-бенки; модуль дистанційної дії, GSM ключ GEOS RC-27; два USB-кабелі; електросірник; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Лайфсел»; шприц; саморобну вибухову речовину - триперекис ацетону, т. зв. «КІСА», яка виготовлялась з «Ванішу», ацетону і води; саморобну вибухову речовину - амонал, яка виготовлялась з води, аміачної селітри, амінооцитової кислоти та алюмінієвої пудри; саморізи, як вражаючі елементи; термос, у який поміщались компоненти вибухового пристрою.

У період часу з 01 січня 2025 року по 01 лютого 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили саморобний вибуховий пристрій по типу підривних зарядів - інженерних боєприпасів за наступною схемою: використовувався шприц ємністю 10 мл; ручка шприца відламувалась від поршня, а в поршні висвердлювався отвір, через який пропускали дроти електрозапалювача; запалювальна голівка електрозапалювача розміщувалась приблизно по центру внутрішнього простору шприца; внутрішній простір шприца обережно засипався триперекисом ацетону («кісою»); зсуваючи поршень по дротам електрозапалювача вниз закривали внутрішній простір шприца зверху.

Саморобний детонатор розміщувався в основному заряді вибухової речовини - амоналу, який засипався в термос ARDESTO об`ємом 750 мл. Спочатку в термос насипали амонал трішки менше половини. Потім в центрі насипаного амоналу вставляли саморобний детонатор у вигляді шприца з дротами, після чого досипали амонал, щоб шприц був повністю засипаний амоналом. Через отвір, що був зроблений у верхній частині термосу, пропускали дроти детонатора та закручували кришку термоса.

Для збільшення осколкової дії саморобного вибухового пристрою, заподіяння значної шкоди та настання тяжких наслідків, до зовнішньої поверхні термосу, за допомогою полімерної плівки та липкої стрічки, прикріплювались металеві саморізи.

Надалі, до термосу за допомогою липкої стрічки прикріплювали зовнішній акумулятор Power Bank XO PB301 та GSM ключ GEOS RC-27. До ключа GEOS RC-27 приєднували два USB-кабелі, один з яких мав перетворювач напруги з 5 вольт до 12 вольт і використовувався для живлення GSM ключа GEOS RC-27. Інший кабель приєднувався до саморобного електродетонатора та до розімкненого контакту реле GSM ключа GEOS RC-27.

Після виготовлення вибухового пристрою неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_4 помістили його до жовтого поліетиленового пакету з написом «Аврора».

Окрім того, на виконання наданих їм інструкцій, у період часу з 01 січня 2025 року по 01 лютого 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виготовили засіб для стеження за вибуховим пристроєм, а саме - мобільний телефон «Infinix» зі вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з ідентифікатором « НОМЕР_1 », та портативним зарядним пристроєм для можливого тривалого використання даного мобільного телефону в режимі відеодзвінку. Вказаний засіб для стеження ОСОБА_7 та ОСОБА_4 помістили до картонної коробки з-під соку марки «Розумний вибір» для унеможливлення його візуальної ідентифікації.

Крім того, у січні 2025 року невстановлена особа, яка діяла в інтересах спеціальних служб російської федерації, використовуючи акаунт в месенджері «Telegram» позначений як « ОСОБА_6 » звернулася до громадян України неповнолітнього ОСОБА_7 і ОСОБА_4 та запропонувала за грошову винагороду вчинити терористичний акт з використанням саморобного пристрою вибухової дії, на що останні надали добровільну згоду.

Тоді у неповнолітнього ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , яким достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінального правопорушення проти громадської безпеки, виник злочинний умисел направлений на здійснення терористичного акту, шляхом вчинення вибуху.

Надалі, в січні 2025 року неповнолітній ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 отримали від невстановленої особи, яка діяла в інтересах представників спеціальних служб російської федерації, за допомогою Інтернет-месенджера «Telegram» з акаунту позначеного як « ОСОБА_6 » чіткі інструкції, щодо способу виготовлення саморобного вибухового пристрою та місця його розміщення на території Чернівецької області для вчинення вибуху вказаного саморобного вибухового пристрою, що мало створити небезпеку для життя та здоров`я людини.

Надалі, дотримуючись наданих представниками спецслужб рф інструкцій ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в січні 2025 року з використанням різних Інтернет платформ та в магазинах роздрібної торгівлі придбали необхідні матеріали та комплектуючі для виготовлення саморобного вибухового пристрою з метою подальшого здійснення терористичного акту, а саме: портативні блоки живлення - павер-бенки; модуль дистанційної дії, GSM ключ GEOS RC-27; два USB-кабелі; електросірник; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Лайфсел»; шприц; саморобну вибухову речовину - триперекис ацетону, т. зв. «КІСА», яка виготовлялась з «Ванішу», ацетону і води; саморобну вибухову речовину - амонал, яка виготовлялась з води, аміачної селітри, амінооцитової кислоти та алюмінієвої пудри; саморізи, як вражаючі елементи; термос, у який поміщались компоненти вибухового пристрою.

У період часу з 01 січня 2025 року по 01 лютого 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили саморобний вибуховий пристрій, який був виготовлений по типу підривних зарядів - інженерних боєприпасів, за наступною схемою: використовувався шприц ємністю 10 мл; ручка шприца відламувалась від поршня, а в поршні висвердлювався отвір через який пропускали дроти електрозапалювача; запалювальна голівка електрозапалювача розміщувалась приблизно по центру внутрішнього простору шприца; внутрішній простір шприца обережно засипався триперекисом ацетону («кісою»); зсуваючи поршень по дротам електрозапалювача вниз закривали внутрішній простір шприца зверху.

Саморобний детонатор розміщувався в основному заряді вибухової речовини - амоналу, який засипався в термос ARDESTO об`ємом 750 мл. Спочатку в термос насипали амонал трішки менше половини. Потім в центрі насипаного амоналу вставляли саморобний детонатор у вигляді шприца з дротами, після чого досипали амонал, щоб шприц був повністю засипаний амоналом. Через отвір, що був зроблений у верхній частині термосу, пропускали дроти детонатора та закручували кришку термоса.

Для збільшення осколкової дії саморобного вибухового пристрою, заподіяння значної шкоди та настання тяжких наслідків, до зовнішньої поверхні термосу за допомогою полімерної плівки та липкої стрічки прикріплювались металеві саморізи.

Надалі до термосу за допомогою липкої стрічки прикріплювали зовнішній акумулятор Power Bank XO PB301 та GSM ключ GEOS RC-27. До ключа GEOS RC-27 приєднували два USB-кабелі, один з яких мав перетворювач напруги з 5 вольт до 12 вольт і використовувався для живлення GSM ключа GEOS RC-27. Інший кабель приєднувався до саморобного електродетонатора та до розімкненого контакту реле GSM ключа GEOS RC-27.

Після виготовлення вибухового пристрою неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_4 помістили його до жовтого поліетиленового пакету з написом «Аврора».

Окрім того, на виконання наданих їм інструкцій, у період часу з 01 січня 2025 року по 01 лютого 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виготовили засіб для стеження за вибуховим пристроєм, а саме - мобільний телефон «Infinix» зі вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з ідентифікатором « НОМЕР_1 », та портативним зарядним пристроєм для можливого тривалого використання даного мобільного телефону в режимі відеодзвінку. Вказаний засіб для стеження ОСОБА_7 та ОСОБА_4 помістили до картонної коробки з-під соку марки «Розумний вибір» для унеможливлення його візуальної ідентифікації.

Крім того, 20.01.2025 під час огляду гаражного приміщення, яке перебувало у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , здійснено відібрання зразку порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/2551-ФХВР від 13.02.2025 є вибуховою речовиною - триперекисом ацетону.

Крім того, з невстановленого досудовим розслідуванням часу представниками спеціальної служби іноземної держави - федеральної служби безпеки російської федерації посилено ведеться розвідувально-підривна діяльність проти України, що полягає: в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання рф задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку рф тощо.

При цьому, представники спеціальних служб російської федерації, усвідомлюючи перевагу вчинення злочинів, які можуть призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, спрямованих на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, а також які завдають шкоди життю та здоров`ю громадян України, у тому числі військовослужбовців, співробітників правоохоронних органів та представників інших передбачених законодавством України військових формувань, з метою ослаблення держави, у невстановлений спосіб підшукували осіб, негативно налаштованих стосовно державної влади України.

Так, у січні 2025 року невстановлена особа, яка діяла в інтересах спеціальних служб російської федерації, використовуючи акаунт месенджері «Telegram» позначений як « ОСОБА_6 » звернулася до громадян України неповнолітнього ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та запропонувала за грошову винагороду вчинити терористичний акт з використанням саморобного пристрою вибухової дії, на що останні надали добровільну згоду.

Тоді, у неповнолітнього ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , яким достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінального правопорушення проти громадської безпеки, виник злочинний умисел направлений на здійснення терористичного акту, шляхом вчинення вибуху.

Надалі, в січні 2025 року неповнолітній ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 отримали від невстановленої особи, яка діяла в інтересах представників спеціальних служб російської федерації, за допомогою Інтернет-месенджера «Telegram» з акаунту позначеного як « ОСОБА_6 » чіткі інструкції щодо способу виготовлення саморобного вибухового пристрою та місця його розміщення на території Чернівецької області для вчинення вибуху вказаного саморобного вибухового пристрою, що мало створити небезпеку для життя та здоров`я людини.

Надалі, дотримуючись наданих представниками спецслужб рф інструкцій ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в січні 2025 року з використанням різних Інтернет платформ та в магазинах роздрібної торгівлі придбали необхідні матеріали та комплектуючі для виготовлення саморобного вибухового пристрою з метою подальшого здійснення терористичного акту, а саме: портативні блоки живлення - павер-бенки; модуль дистанційної дії, GSM ключ GEOS RC-27; два USB-кабелі; електросірник; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Лайфсел»; шприц; саморобну вибухову речовину - триперекис ацетону, т. зв. «КІСА», яка виготовлялась з «Ванішу», ацетону і води; саморобну вибухову речовину - амонал, яка виготовлялась з води, аміачної селітри, амінооцитової кислоти та алюмінієвої пудри; саморізи, як вражаючі елементи; термос, у який поміщались компоненти вибухового пристрою.

У період часу з 01 січня 2025 року по 01 лютого 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили саморобний вибуховий пристрій по типу підривних зарядів - інженерних боєприпасів, за наступною схемою: використовувався шприц ємністю 10 мл; ручка шприца відламувалась від поршня а в поршні висвердлювався отвір через який пропускали дроти електрозапалювача; запалювальна голівка електрозапалювача розміщувалась приблизно по центру внутрішнього простору шприца; внутрішній простір шприца обережно засипався триперекисом ацетону («кісою»); зсуваючи поршень по дротам електрозапалювача вниз закривали внутрішній простір шприца зверху.

Саморобний детонатор розміщувався в основному заряді вибухової речовини - амоналу, який засипався в термос ARDESTO об`ємом 750 мл. Спочатку в термос насипали амонал трішки менше половини. Потім в центрі насипаного амоналу вставляли саморобний детонатор у вигляді шприца з дротами, після чого досипали амонал, щоб шприц був повністю засипаний амоналом. Через отвір, що був зроблений у верхній частині термосу, пропускали дроти детонатора та закручували кришку термоса.

Для збільшення осколкової дії саморобного вибухового пристрою, заподіяння значної шкоди та настання тяжких наслідків, до зовнішньої поверхні термосу, за допомогою полімерної плівки та липкої стрічки, прикріплювались металеві саморізи.

Надалі, до термосу за допомогою липкої стрічки прикріплювали зовнішній акумулятор Power Bank XO PB301 та GSM ключ GEOS RC-27. До ключа GEOS RC-27 приєднували два USB-кабелі, один з яких мав перетворювач напруги з 5 вольт до 12 вольт і використовувався для живлення GSM ключа GEOS RC-27. Інший кабель приєднувався до саморобного електродетонатора та до розімкненого контакту реле GSM ключа GEOS RC-27.

Після виготовлення вибухового пристрою неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_4 помістили його до жовтого поліетиленового пакету з написом «Аврора».

Окрім того, на виконання наданих їм інструкцій у період часу з 01 січня 2025 року по 01 лютого 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виготовили засіб для стеження за вибуховим пристроєм, а саме - мобільний телефон «Infinix» з вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з ідентифікатором « НОМЕР_1 », та портативним зарядним пристроєм для можливого тривалого використання даного мобільного телефону в режимі відеодзвінку. Вказаний засіб для стеження ОСОБА_7 та ОСОБА_4 помістили до картонної коробки з-під соку марки «Розумний вибір» для унеможливлення його візуальної ідентифікації.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи за вказівкою невстановленого представника спецслужб країни агресора, реалізуючи свій злочинний умисел, на вчинення терористичного акту, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, близько 18 год. 00 хв. 01 лютого 2025 року, розмістили попередньо виготовлений саморобний вибуховий пристрій у будівлі, розташованій серед житлових будинків, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, на відстані приблизно 10 м від саморобного вибухового пристрою вони розмістили попередньо виготовлений пристрій для стеження, для можливості візуального спостереження за встановленою вибухівкою.

Так, громадяни України неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виконали всі можливі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте терористичний акт не відбувся з причин, які не залежали від їх волі, у зв`язку із викриттям і знешкодженням саморобного вибухового пристрою співробітниками Управління СБ України в Чернівецькій області.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 , використовуючи месенджер «Telegram» вступили у контакт з невстановленим представником спецслужб країни-агресора, який використовує акаунт у вказаному месенджері позначений як « ОСОБА_6 ». Від вказаного користувача, неповнолітній ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 отримали чіткі інструкції щодо способу виготовлення саморобного вибухового пристрою та місця його розміщення на території Чернівецької області для вчинення вибуху вказаного саморобного вибухового пристрою, що мало створити небезпеку для життя та здоров`я людини.

Надалі, дотримуючись наданих представниками спецслужб рф інструкцій ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час через Інтернет платформи та в магазинах роздрібної торгівлі придбали необхідні матеріали та комплектуючі для виготовлення саморобного вибухового пристрою з метою подальшого здійснення терористичного акту.

У період часу з 01 січня 2025 року по 01 лютого 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , з раніше придбаних матеріалів виготовили саморобний вибуховий пристрій. Для заподіяння значної шкоди та настання тяжких наслідків ОСОБА_7 та ОСОБА_4 наповнили вказаний саморобний вибуховий пристрій металевими саморізами. Після виготовлення вибухового пристрою неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_4 помістили його до жовтого поліетиленового пакету з написом «Аврора».

Окрім того, на виконання наданих їм інструкцій, у період часу з 01 січня 2025 року по 01 лютого 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виготовили засіб для стеження за вибуховим пристроєм, а саме - мобільний телефон «Infinix» зі вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з ідентифікатором « НОМЕР_1 », та портативним зарядним пристроєм для можливого тривалого використання даного мобільного телефону в режимі відеодзвінку. Вказаний засіб для стеження ОСОБА_7 та ОСОБА_4 помістили до картонної коробки з-під соку марки «Розумний вибір» для унеможливлення його візуальної ідентифікації.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи за вказівкою невстановленого представника спецслужб країни-агресора, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення терористичного акту, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, близько 18 год. 00 хв. 01 лютого 2025 року, розмістили попередньо виготовлений саморобний вибуховий пристрій у будівлі, розташованій серед житлових будинків, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, на відстані приблизно 10 м від саморобного вибухового пристрою вони розмістили попередньо виготовлений пристрій для стеження для можливості візуального спостереження за встановленою вибухівкою.

З метою реалізації умислу, спрямованого на посягання на життя працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, та забезпечення їх прибуття на місце, де встановлено вибуховий пристрій, 01.02.2025 о 18:24 на загальноукраїнську спецлінію «112» надійшов виклик від невстановленої особи з номеру телефону НОМЕР_2 , про те, що за адресою: вул. Соборна в м. Вашківці Вижницького району, навпроти магазину «Техбуд», з закинутої будівлі заявник чув жіночі крики про допомогу.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що зазначеною у повідомленні закинутою будівлею є будівлі, вхід на територію яких здійснюється з АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4, та на якій неповнолітній ОСОБА_7 і ОСОБА_4 встановили саморобний вибуховий пристрій та пристрій стеження за ним.

Відповідно до Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України, затвердженої наказом МВС України від 27.04.2020 № 357, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 15.05.2020 за № 443/34726, дане повідомлення відноситься до категорії повідомлень «бета», тобто подія відбувається на даний час і вимагає негайного реагування на дане повідомлення працівниками поліції. Патрульний екіпаж, який знаходився найближче до місця виклику, на виконання своїх службових обов`язків, отримавши таке повідомлення, повинен негайно прибути на місце події за вказаною адресою, рухаючись до місця події зв`язатись з заявником для встановлення обставин події та по прибуттю здійснити огляд вказаної закинутої будівлі, де знаходився попередньо встановлений ОСОБА_7 та ОСОБА_4 саморобний вибуховий пристрій та пристрій стеження за саморобним вибуховим пристроєм.

Проте завершити свій умисел, спрямований на позбавлення життя працівників правоохоронного органу неповнолітньому ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не вдалося з причин, які не залежали від їх волі, у зв`язку із викриттям і знешкодженням саморобного вибухового пристрою співробітниками Управління СБ України в Чернівецькій області.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою отримання постійного злочинного доходу в результаті діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів, вирішили на території Чернівецької області організувати незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено відповідно до Списку № 2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

З метою реалізації свого злочинного умислу, неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , у невстановлений час, проте не пізніше 03.01.2025, підшукали гаражне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та визначили, що для досягнення своєї злочинної мети в даному приміщенні необхідно встановити обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини - амфетамін.

Крім того, у невстановлений час, проте не пізніше 03.01.2025 громадяни України неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , будучи добре обізнаними з методикою та механізмом виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, розуміючи, що в групі співучасників буде легше і безпечно вчиняти злочин, вирішили для реалізації своїх злочинних намірів залучити громадянина України ОСОБА_8 , який повинен був збувати попередньо виготовлену ними психотропну речовину амфетамін на території Чернівецької області.

Так, неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», отримавши в мережі Інтернет рецепт виготовлення психотропної речовини - амфетамін, та придбавши в різних Інтернет-магазинах посуд, скляні колби, скляний холодильник, кислоти, інгредієнти, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини - амфетаміну з метою збуту, знаходячись в гаражному приміщені, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили психотропну речовину амфетамін, яку зберігали за вказаною адресою до 02.02.2025.

Під час проведення 02.02.2025 обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: два фрагменти тканини, на поверхнях яких наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/2367-НЗПРАП від 17.02.2025 у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; скляну прозору трубку, обмотану тканиною білого кольору та фрагментами липкої стрічки з полімерного матеріалу синього та чорного кольорів; скляну плоскодонну хімічну колбу, на внутрішніх стінках якої є нашарування речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/2368-НЗПРАП від 28.02.2025 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін; два прозорих полімерних циліндри; прозору скляну ємність в металевій оправі, закритій зеленою полімерною кришкою, в середині якої міститься прозора безбарвна рідина, 9 (дев`ять) упакувань з написами «рН 1-14»; прозору скляну ємність, закриту скляною піпеткою, на кінці якої знаходиться полімерний ковпачок червоного кольору; прозору скляну ємність, закриту сірою полімерною кришкою, в середині якої знаходиться двошарова рідина, верхній шар якої безбарвний прозорий, нижній шар якої темно-коричневого кольору, полімерну трубку з кольоровим принтом, на поверхнях яких виявлено нашарування речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта

№ СЕ-19/126-25/2376-НЗПРАП від 28.02.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; три прозорі скляні ємності місткістю 2000 мл, 1000 мл та 250 мл, полімерну ємність білого кольору із розміткою на 1000 мл, лійку з розміткою на 1000 мл, електричний подрібнювач з нашаруваннями речовини, термометр, сито з нашаруванням рідини коричневого кольору, металеву ємність чорного кольору з нашаруванням рідини коричневого кольору, а також полімерну ємність білого кольору, в якій міститься кристалічна речовина жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-252379-НЗПРАП від 06.03.2025 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, маса якого становить 0, 4407 г, фрагмент трубки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу; дві пари захисних окулярів та дві пари респіраторів; електричну пічку та два нагрівальних пристрої, на яких містяться залишки порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/2363-НЗПРАП від 12.02.2025 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1694 г; металеве відро, три банки ємністю по 0,5 л, одну банку ємністю 1 л та дев`ять шприців 50 мл, на яких містяться залишки порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-25/2372-НЗПРАП від 17.02.2025 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, пляшку з оцтовою кислотою, пляшку з бензальдегідом, пляшку з ортофосфорною кислотою, на яких містяться залишки порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/2357-НЗПРАП від 14.02.2025 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін; три скляні банки місткістю по 3 л, скляну колбу, два фрагменти тканини та пластикову лійку, на яких містяться залишки порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/2375-НЗПРАП від 18.02.2025 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін; полімерну ємність з написом «ИПС», в якій міститься прозора безбарвна рідина зі специфічним запахом та полімерну ємність з написом «БЕНЗ», в якій міститься прозора безбарвна рідина зі специфічним запахом; скляну трубку продовгуватої форми з вмонтованою скляною спіраллю всередині, обмотаною тканиною білого кольору та липкою полімерною стрічною чорного кольору, на поверхні якої є нашарування речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/2378-НЗПРАП від 17.02.2025 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін; кристалічну речовину жовтого кольору та відкритий зіп-пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в якому знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/2340-НЗПРАП від 14.02.2025 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, маса якого становить 3,9165 г.

Крім того, під час проведення 02.02.2025 обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає неповнолітній ОСОБА_7 , виявлено та вилучено: шість пакетів з застібкою «zip-lock» та фрагмент полімеру, на внутрішніх стінках яких є нашарування речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/2339-НЗПРАП від 19.02.2025 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,009 г.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 у невстановлені в ході судового слідства дату та час, при невстановлених в ході судового слідства обставинах, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного придбання та зберігання прекурсору для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, придбали у невстановленої в ході досудового розслідування особи через мережу Інтернет прекурсор - фенілнітропропен, який принесли та зберігали до 02.02.2025 в гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення 02.02.2025 обшуку за вищевказаною адресою, окрім іншого, виявлено та вилучено: полімерну ємність білого кольору, в якій міститься кристалічна речовина жовтого кольору, речовину жовтого кольору та зіп-пакет з речовиною жовтого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-25/2379-НЗПРАП від 06.03.2025, надана на дослідження у полімерній ємності білого кольору кристалічна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, маса якого становить

0, 4407 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-25/2340-НЗПРАП від 14.02.2025, надана на дослідження речовина жовтого кольору та речовина жовтого кольору в зіп-пакеті є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, маса якого становить

3, 9165 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, фенілнітропропен віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, та його вага перевищує 1,5 грам, що відповідно до таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 514/4735 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634) - становить великі розміри. Вказаний прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 незаконно придбали та зберігали з метою використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», через всесвітню мережу Інтернет, дізнались інформацію про опис будови пристрою для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, а також рецепт з виготовлення вказаної психотропної речовини.

В подальшому, реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, не пізніше 03.01.2025 (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) через всесвітню мережу Інтернет придбали прилади, а також прекурсори, які необхідні для проведення хімічної реакції - синтезу, з метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

Придбані обладнання та компоненти неповнолітній ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 зберігали до 02.02.2025 в гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи їх як обладнання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

Під час проведення 02.02.2025 обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: два фрагменти тканини, на поверхнях яких наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/2367-НЗПРАП від 17.02.2025 у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; скляну прозору трубку, обмотану тканиною білого кольору та фрагментами липкої стрічки з полімерного матеріалу синього та чорного кольорів; скляну плоскодонну хімічну колбу, на внутрішніх стінках якої є нашарування речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/2368-НЗПРАП від 28.02.2025 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін; два прозорих полімерних циліндри; прозору скляну ємність в металевій оправі, закритій зеленою полімерною кришкою, в середині якої міститься прозора безбарвна рідина, 9 (дев`ять) упакувань з написами «рН 1-14»; прозору скляну ємність, закриту скляною піпеткою, на кінці якої знаходиться полімерний ковпачок червоного кольору; прозору скляну ємність, закриту сірою полімерною кришкою, в середині якої знаходиться двошарова рідина, верхній шар якої безбарвний прозорий, нижній шар якої темно-коричневого кольору, полімерну трубку з кольоровим принтом, на поверхнях яких виявлено нашарування речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта

№ СЕ-19/126-25/2376-НЗПРАП від 28.02.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; три прозорі скляні ємності місткістю 2000 мл, 1000 мл та 250 мл, полімерну ємність білого кольору з розміткою на 1000 мл, лійку з розміткою на 1000 мл, електричний подрібнювач з нашаруваннями речовини, термометр, сито з нашаруванням рідини коричневого кольору, металеву ємність чорного кольору з нашаруванням рідини коричневого кольору, а також полімерну ємність білого кольору, в якій міститься кристалічна речовина жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-252379-НЗПРАП від 06.03.2025 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, маса якого становить 0, 4407 г, фрагмент трубки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу; дві пари захисних окулярів та дві пари респіраторів; електричну пічку та два нагрівальних пристрої, на яких містяться залишки порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/2363-НЗПРАП від 12.02.2025 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1694 г; металеве відро, три банки ємністю по 0,5 л, одну банку ємністю 1 л та дев`ять шприців 50 мл, на яких містяться залишки порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/2372-НЗПРАП від 17.02.2025 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, пляшку з оцтовою кислотою, пляшку з бензальдегідом, пляшку з ортофосфорною кислотою, на яких містяться залишки порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/2357-НЗПРАП від 14.02.2025 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін; три скляні банки місткістю по 3 л, скляну колбу, два фрагменти тканини та пластикову лійку, на яких містяться залишки порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/2375-НЗПРАП від 18.02.2025 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін; полімерну ємність з написом «ИПС», в якій міститься прозора безбарвна рідина зі специфічним запахом та полімерну ємність з написом «БЕНЗ», в якій міститься прозора безбарвна рідина зі специфічним запахом; скляну трубку продовгуватої форми з вмонтованою скляною спіраллю всередині, обмотаною тканиною білого кольору та липкою полімерною стрічною чорного кольору, на поверхні якої є нашарування речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/2378-НЗПРАП від 17.02.2025 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін; кристалічну речовину жовтого кольору та відкритий зіп-пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в якому знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/2340-НЗПРАП від 14.02.2025 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, маса якого становить 3,9165 г.

Вказані предмети та речовини неповнолітній ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 , придбали за допомогою різних Інтернет сайтів та «Телеграм-каналів», з метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, які зберігали в гаражному приміщенні за адресою:

АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідування встановлено, що у невстановлений час у громадян України неповнолітнього ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , яким достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінального правопорушення проти громадської безпеки, виник злочинний умисел, направлений на здійснення терористичного акту шляхом вчинення вибуху.

Так, неповнолітній ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 , з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, використовуючи месенджер «Telegram» вступили у контакт з невстановленим представником спецслужб країни агресора, який використовує аккаунт у вказаному месенджері позначений як « ОСОБА_6 ». Від вказаного користувача неповнолітній ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 отримали чіткі інструкції щодо способу виготовлення саморобного вибухового пристрою та місця, де його потрібно розмістити на території Чернівецької області, для вчинення вибуху, що мало створити небезпеку для життя та здоров`я людини.

Надалі, дотримуючись наданих представниками спецслужб рф інструкцій, неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у невстановлений час та в невстановленому місці придбали необхідні матеріали та комплектуючі для виготовлення саморобного вибухового пристрою з метою подальшого здійснення терористичного акту.

У період часу з 01 січня 2025 року по 01 лютого 2025 року, більш точний час наразі досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , з раніше придбаних матеріалів виготовили саморобний вибуховий пристрій. Для заподіяння значної шкоди та настання тяжких наслідків неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_4 наповнили вказаний саморобний вибуховий пристрій металевими шурупами та саморізами. Після виготовлення вибухового пристрою неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_4 помістили його до жовтого поліетиленового пакету з написом «Аврора».

Окрім того, на виконання наданих їм інструкцій, у період часу з 01 січня 2025 року по 01 лютого 2025 року, більш точний час наразі досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виготовили засіб для стеження за вибуховим пристроєм, а саме мобільний телефон «Infinix» з вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з ідентифікатором « НОМЕР_1 », та портативним зарядним пристроєм для можливого тривалого використання даного мобільного телефону в режимі відеодзвінку. Вказаний засіб для стеження неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_4 помістили до картонної коробки з-під соку марки «Розумний вибір» для унеможливлення його візуальної ідентифікації.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи за вказівкою невстановленого представника спецслужб країни-агресора, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення терористичного акту, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, у період часу з 01 січня 2025 року по 01 лютого 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням наразі не встановлено, розмістили попередньо виготовлений саморобний вибуховий пристрій у будівлі, розташованій серед житлових будинків, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, вони розмістили на відстані приблизно 10 м від саморобного вибухового пристрою попередньо виготовлений пристрій для стеження для можливості візуального спостереження за встановленою вибухівкою.

Так, громадяни України неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виконали всі можливі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте терористичний акт не відбувся з причин, які не залежали від їх волі, у зв`язку із викриттям і знешкодженням саморобного вибухового пристрою співробітниками Управління СБ України в Чернівецькій області.

Слідчими слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області 02.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.

Крім того, слідчими слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області 02.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою прокурора у провадженні від 03.02.2025 кримінальні провадження № 0000028 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, та № 0000029 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України об`єднані в одне за № 0000028.

За підозрою у вчиненні указаних кримінальних правопорушень 02.02.2025 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримано неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження прокурором 03.02.2025 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 263 КК України на ч. 2 ст. 263-1 КК України.

03.02.2025 неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263-1 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.02.2025 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 01.04.2025 без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.02.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 02.04.2025 без визначення розміру застави.

Крім того, 03.02.2025 внесено відомості за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надалі, постановою прокурора від 04.02.2025 кримінальні провадження № 0000028 від 02.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1 КК України, та № 0000030 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об`єднано в одне за № 0000028.

Постановою прокурора від 12.03.2025 кримінальні провадження № 0000028 від 02.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 307, ст. 348 КК України, та № 0000004 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, об`єднані в одне за № 0000004.

Постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 24.03.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.05.2025.

У подальшому 29.03.2025 СВ Управління СБ України в Чернівецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ч. 2 ст. 313 КК України.

Прокурором у провадженні 09.04.2025 року винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень за № 0000004 та 0000051 в одне за № 0000004.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 продовжено до шести місяців, тобто до 03.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.04.2025 строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 27.06.2025.

У подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.06.2025 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування, тобто до 03.08.2025 без визначення розміру застави.

Крім того, слідчими СВ Управління СБ України в Чернівецькій області 16.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000102 за ч. 2 ст. 311 КК України та за № 0000103 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурором у провадженні 18.07.2025 кримінальні провадження за № 0000004, № 0000102 та № 0000103 об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000004.

ОСОБА_7 21.07.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313,ч. 2 ст. 311, ст. 348 КК України.

ОСОБА_4 21.07.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313,ч. 2 ст. 311, ст. 348 КК України.

За результати проведеного досудового розслідування 21.07.2025 прокурором у провадженні передано до Вижницького районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313,ч. 2 ст. 311, ст. 348 КК України.

На даний час підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не призначено, а строк тримання під вартою ОСОБА_4 завершується 03.08.2025, у зв`язку із чим виникла необхідність у його продовженні слідчим суддею згідно з вимогами ч. 6 ст. 199 КПК України.

Крім цього вказує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, в обґрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 02.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.

Крім того, 02.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою прокурора у провадженні від 03.02.2025 кримінальні провадження № 0000028 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, та № 0000029 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України об`єднані в одне за № 0000028.

02.02.2025 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримано неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.02.2025 прокурором винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 263 КК України на ч. 2 ст. 263-1 КК України.

03.02.2025 неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263-1 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.02.2025 до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 01.04.2025 без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.02.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 02.04.2025 без визначення розміру застави.

Крім того, 03.02.2025 внесено відомості за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою прокурора від 04.02.2025 кримінальні провадження № 0000028 від 02.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1 КК України, та № 0000030 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об`єднано в одне за № 0000028.

Постановою прокурора від 12.03.2025 кримінальні провадження № 0000028 від 02.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 307, ст. 348 КК України, та № 0000004 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, об`єднані в одне за № 0000004.

Постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від 24.03.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.05.2025.

У подальшому 29.03.2025 СВ Управління СБ України в Чернівецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ч. 2 ст. 313 КК України.

Прокурором у провадженні 09.04.2025 року винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень за № 0000004 та 0000051 в одне за № 0000004.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 продовжено до шести місяців, тобто до 03.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.04.2025 строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 27.06.2025 року.

У подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.06.2025 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування, тобто до 03.08.2025 без визначення розміру застави.

16.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000102 за ч. 2 ст. 311 КК України та за № 0000103 за ч. 1 ст. 263 КК України.

18.07.2025 кримінальні провадження за № 0000004, № 0000102 та № 0000103 об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000004.

ОСОБА_7 21.07.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313,ч. 2 ст. 311, ст. 348 КК України.

ОСОБА_4 21.07.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313,ч. 2 ст. 311, ст. 348 КК України.

21.07.2025 прокурором у провадженні передано до Вижницького районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313,ч. 2 ст. 311, ст. 348 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З вимог ч.ч.4,5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. Наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини обвинувачення ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, а також те, що останній в умовах воєнного стану підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за що передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, йому відомі обставини кримінального провадження, він знайомий зі свідками, а тому існують ризики, що підозрюваний, може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, ризики чого є реальними та дійсними, з часом не зменшились та не змінились. Обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не забезпечить належної поведінки обвинуваченого в процесі розгляду кримінального провадження в суді.

Отже, для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризикам, визначених у ч.1 вказаної статті, відносно ОСОБА_4 слід продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно абз. 8 ч.4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.

Беручи до уваги з`ясовані судом обставини, вважаю за необхідне на підставі абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначити розмір застави.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 26 вересня 2025 року, без визначення розміру застави, однак не більше, ніж до проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 30.07.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено

30.07.2025 року

Підозрюваний________________