Справа № 296/7250/25
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 липня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000240 від 19.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000240 від 19.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: до судової справи № 640/16240/20, номер судового провадження: П/620/4360/25 про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 31.12.2004 № 3652, наданого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 з можливістю вилучення належно завірених копій документів,

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000240 від 19.11.2020 за ч.2 ст. 240 КК України за фактом того, що службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , у період з 01.02.2018 по 30.03.2021 дії зупиненого спеціального дозволу на користування надрами № 3652 від 31.12.2004 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювали незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення лабрадоріту та габро на родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Осники, Житомирського району, Житомирської області.

З метою підтвердження/спростування факту, можливої причетності до вказаного кримінального правопорушення службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів та вилученні належних чином завірених копій судової справи № 640/16240/20, номер судового провадження: П/620/4360/25 про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 31.12.2004 № 3652, наданого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яка може бути використана як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А оскільки документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю передбачену ст.162 КПК України такий доступ може надати лдише слідчий суддя, що і зобумовлює зверненння слідчого з цим клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Про дату та час засідання був повідомлений належним чином про що свідчать матеріали клопотання.

Дослідивши клопотання та його додатки слідчий суддя прийшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження за приписами п.5 ч.1 ст.131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 19.11.2020, за ч.2 ст. 240 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , у період з 01.02.2018 по 30.03.2021 дії зупиненого спеціального дозволу на користування надрами № 3652 від 31.12.2004 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювали незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення лабрадоріту та габро на родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Осники, Житомирського району, Житомирської області.

Державна служба геології та надр України 16.01.2025 повідомила СУ ГУ НП в Житомрській області що спецдозвіл на користування надрами від 28.12.2017 № 6240 який був надано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зупинено та він не поновлювався . Крім того спец дозвіл на користування надрами від 31.12.20024 №3652 наданого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 зупинено та він не поновлювався

Звітний баланс запасів корисних копалин за 2019-2020 роки поданий ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 свідчить, що видобуток корисної копалини загальнодержавного значення лабрадоріту та габро на родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Осники, Житомирського району, Житомирської області здійснювався

09.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 ухвалив рішення у справі № 640/16240/20 яким припинив право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 31.12.2004 № 3652 наданий ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою підтвердження/спростування факту, можливої причетності до вказаного кримінального правопорушення службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів та вилученні належних чином завірених копій судової справи № 640/16240/20, номер судового провадження: П/620/4360/25 про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 31.12.2004 № 3652, наданого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яка може бути використана як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000240 від 19.11.2020 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також доведено необхідність вилучення належно завірених копій документів вказаних в клопотанні, оскільки таким чином буде досягнута мета тимчасового доступу до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме:

-до судової справи № 640/16240/20, про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 31.12.2004 № 3652, наданого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

з можливістю ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1