Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1355/23
Провадження №: 1-в/332/120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степногірськ, Василівського р-ну, Запорізької області, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.06.2023 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Начальник Вознесенівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.06.2023 ОСОБА_6 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання мотивоване тим, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2023 року ОСОБА_6 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно зі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Копія вироку відносно засудженого надійшла на виконання 27.07.2023 року. 15.08.2023 року на адресу місця проживання, яка вказана в вироку суду гр. ОСОБА_6 направлено виклик про необхідність явки до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» для ознайомлення з умовами та порядком відбування призначеного покарання. 01.09.2023 засуджений за викликом до Вознесенівського РВ не з`явився, зателефонував до Вознесенівського органу пробації та повідомив, що постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виклик до органу пробації не отримував, так як пошта в селі не працює. Від інспектора сектору превенції він дізнався номер телефону Вознесенівського органу пробації та коли з`явився мобільний зв`язок відразу зателефонував. Також повідомив, що з нестабільною ситуацією в Запорізькій області, де проходять активні бойові дії поблизу його села, він не має змоги виїхати до м. Запоріжжя та з`явитися до органу пробації в зв`язку з тим, що в їхнє село автобуси не приїжджають, в зв`язку з цим засуджений з умовами та порядком відбування покарання не ознайомлений. З 01.09.2023 по 02.01.2024 з засудженим в телефонному режимі проводились профілактичні бесіди.

06.02.2024 Вознесенівському РВ з питань пробації стало відомо, що ОСОБА_6 з кінця січня 2024 року був направлений за мобілізацією для проходження навчання в лавах ЗСУ.

З метою підтвердження вищезазначеної інформації, до ІНФОРМАЦІЯ_2 був направлений запит. 15.05.2024 року надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за інформацією якої 31.01.2024 року гр. ОСОБА_6 призваний на військову службу по мобілізації на Підставі Указу Президента України 755/2024р та направлений для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_1 .

В подальшому, згідно з витягу з наказу №134 від 13.05.2024, засудженого переведено до нового місця служби, а саме ВЧ НОМЕР_2 .22.09.2024 року Вознесенівським РВ з питань пробації, з метою забезпечення виконання судових рішень, було направлено вирок до ВЧ НОМЕР_2 для подальшого виконання. Станом на 12.11.2024 рік підтвердження про отримання вироку військовою частиною відносно військовослужбовця ОСОБА_6 уповноваженим органом з питань пробації не отримано.

Згідно з інформацією ДОП СП ВП№1 ГУНП в Запорізькій області від 12.11.2024 р стало відомо, що засуджений ОСОБА_6 перебуває в розшуку за ДБР м.Краматорськ.

21.11.2024 надійшла інформація ДБР у м. Краматорськ, згідно якою в провадженні слідчих ТУ ДБР у м.Краматорськ перебуває кримінальне провадження № 0003094 від 27.08.2024 за ч.4 ст.408 КК України відносно гр. ОСОБА_6 . На теперішній час ОСОБА_6 повідомлення про підозру не здійснювалось та запобіжний захід не обирався, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває.

В зв`язку з цим 04.12.2024 та 13.12.2024, через поштового оператора «Укрпошта» рекомендованим листом, на адресу місця проживання гр. ОСОБА_6 направлено виклики про необхідність явки до Вознесенівського РВ філії ДУ «Цент: пробації» для ознайомлення з умовами та порядком відбування призначеної: покарання. 12.12.2024 та 23.12.2024 засуджений за викликами т: Вознесенівського РВ не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Здійснити вихід за місцем проживання засудженого не має змоги, так як смт.Степногірськ постійно знаходиться під обстрілами рф., тому 24.12.2024- співробітником органу пробації був здійснений телефонний дзвінок до жінки мобільний телефон ( НОМЕР_3 ), в якої засуджений працював по найму у селі та допомагав по господарству, для з`ясування чи не повернувся засуджений до смт.Степногірськ : своїм місцем мешкання. Під час розмови, жінка повідомила, що з кінці січня 2024 року по теперішній час вона ОСОБА_6 більше не бачила, до смт.Степногірськ він не повернувся. Де він може знаходитись або проживати їй не відомо. Жінці було запропоновано, у разі зв`язку з ним, повідомити ОСОБА_6 про необхідність зателефонувати або з`явився до органу пробації.

Вознесенівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькі області розпочато першочергові заходи з виявлення гр. ОСОБА_6 . Для встановлення місцезнаходження засудженого, Вознесенівським РВ були зроблені запити до спеціальних установ м.Запоріжжя, відповідних органів реєстрації, закладів охорони здоров`я за місцем проживання засудженої особи, моргів та до Степногірської селищної ради. Засуджений по установах м. Запоріжжя не значиться. Згідно з довідкою селищної ради, за місцем реєстрації не мешкає, місцезнаходження не відомо. Також, за вих. 22/7/4762 від 24.12.2024 до філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області було направлено повідомлення щодо направлення запиту до Головного центру обробки Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_6 15.01.2025 р. до Вознесенівського органу пробації надійшла довідка державної прикордонної служби, згідно з якою встановлено, що інформація про перетин державного кордону гр. ОСОБА_6 відсутня.

Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено.

07.04.2025 до Вознесенівського органу пробації надійшло повідомлення про те, що СКП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно гр. ОСОБА_6 заведено оперативно-розшукову справу № 50022517 від 21.02.2025.

15.04.2025 до Вознесенівського органу пробації надійшла відповідь ВЧ НОМЕР_2 , згідно з якою встановлено, що гр. ОСОБА_6 з 24.11.2024 до військової частини для подальшого проходження військової служби не повернувся, місце перебування його не відоме.

Станом на 13.06.2025 оперативно-розшукова справа № 50022517 від 21.02.2025, заведена територіальним органом поліції за поданням органу пробації, не закрита. До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до засудженого ОСОБА_6 в період іспитового строку, визначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2023, не застосовувалось, що унеможливлює направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання навіть після того, як ОСОБА_6 буде затриманий та доставлений до уповноваженого органу з питань пробації.

Здійснювати подальший нагляд за поведінкою звільненого від відбування покарання не виявляється можливим, оскільки здійснювати свої повноваження щодо засудженої особи уповноважений орган з питань пробації мав законні підстави до 13.06.2025, тобто до моменту спливу іспитового строку.

Згідно з довідками УІАП ГУНП в Запорізькій області, які мітяться в матеріалах особової справи засудженого, ОСОБА_6 нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Крім цього, з матеріалів особової справи також вбачається, що до адміністративної відповідальності в період іспитового строку засуджений не притягувався. Іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився 13.06.2025.

Враховуючи викладене, просить розглянути матеріали та вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання, засудженого Заводським районним судом м.Запоріжжя за вироком від 13.06.2023, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представниця Вознесенівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області просила подання задовольнити з підстав, у ньому викладених.

Засуджений ОСОБА_6 , який про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просила в задоволені клопотання відмовити, посилаючись на те, що засуджений не виконав покладених на нього вироком обов`язків, не повідомив про зміну свого місця проживання, на теперішній час перебуває в розшуку, а також покинув військову частину, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Він був присутній у судовому засіданні під час проголошення вироку, тому обов`язки йому відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

13 червня 2023 року вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно з матеріалами особової справи №92/2023, зазначений вирок суду прийнятий до виконання Вознесенівським районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області 27.07.2023 та ОСОБА_6 поставлено на облік.

За повідомленням з військової частини НОМЕР_2 від 18.09.2024р., ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 14 травня 2024 року по теперішній час.

За повідомленням з військової частини НОМЕР_2 від 24.09.2024р., поставити на облік звільненого у військовій частині неможливо у зв`язку з самовільним залишенням військової частини ОСОБА_6 з 02.06.2024. Військову службу солдату ОСОБА_6 призупинено за наявності кримінального провадження №0003094 за ч.4 ст.408 КК України.

Як вбачається з повідомлення військової частини НОМЕР_2 від 29.03.2025р., ОСОБА_6 від 24 листопада не повертався для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , місце його перебування на даний час невідоме.

За повідомленням Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, сектором кримінальної поліції Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області 21.02.2025 за фактом розшуку ОСОБА_6 була заведена розшукова справа № 50022517.

За повідомленням ТУ ДБР у м.Краматорську ГУНП в Запорізькій області від 11.09.2025, досудове розслідування №0003094 від 27.08.2024 за ч.4 ст.408 КК України, триває, про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не повідомлялося.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Водночас за змістом положень ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу (ч.3 ст.78 КК України).

Згідно зі ст.17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 із 02 червня 2024 року вважається таким, що самовільно залишив військову частину (місце служби), за фактом чого внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003094 від 27.08.2024 за ч.4 ст.408 КК України, відповідно, потягти за собою правові наслідки, встановлені ч.3 ст.78 КК України.

Суд зважає на викладене, а також на факт самовільного залишення військовослужбовцем військової частини, а також на ті обставини, що ОСОБА_6 після самовільного залишення місця несення військової служби не виконував і покладені на нього обов`язки, а саме: не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та реєстрації, не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Сплив визначеного у вироку суду іспитового строку (13 червня 2025 року) не є безумовною підставою для звернення уповноваженого органу з питань пробації до суду з клопотанням (поданням) про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім цього, у судовому засіданні встановлено, що у період іспитового строку, відносно ОСОБА_6 розпочато кримінальне провадження, по яких на даний момент не прийнято кінцеві процесуальні рішення.

Наведені вище обставини можуть свідчити про наявність підстав вважати, що ОСОБА_6 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду кримінального провадження.

При цьому, в разі доведення винуватості ОСОБА_6 , судом повинна бути застосована ст.71 КК України, а передчасне звільнення його від відбування покарання, раніше призначеного судом покарання, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального кодексу та визначення остаточного покарання.

Крім цього, суд позбавлений можливості категорично та однозначно встановити такий обов`язковий елемент звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, як не вчинення нового злочину, що виключає можливість задоволення клопотання.

За змістом ч.3 ст.75 КК України суд вправі за наявності для того відповідних підстав ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено під час судового розгляду, засуджений у період іспитового строку покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав, станом на дату розгляду подання його місцеперебування не відоме.

За повідомленням Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, сектором кримінальної поліції Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області 21.02.2025 за фактом розшуку ОСОБА_6 була заведена розшукова справа № 50022517.

Таким чином, суд, наразі не може встановити, що засуджений належним чином виконав покладені на нього судом обов`язки та бажає стати на шлях виправлення, що є підставами для звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Сам по собі факт закінчення іспитового строку не дає підстави для звільнення від покарання, оскільки умовне звільнення від покарання є комплексним інститутом і дає підстави для звільнення лише в разі повного дотримання умов та порядку виконання вироку.

Отже, на даний час відсутні правові підстави, передбачені ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України для звільнення ОСОБА_6 від призначеного йому покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 15.09.2025.

Суддя: ОСОБА_1