overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1107/25
Провадження № 1-кп/191/56/25
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000358 від 01.05.2024, стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити протягом 5 днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 01.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: цукерки жувальні Bebeto Worms 1 уп., напій 0.5 л Рево Алко Енерджи газований ж/б 1 шт, горілка 0,5 л Nemiroff Особлива 1 шт., віскі 0,7 л шотландський купажований STRATHALLAN Шотландія 1 шт., - залишити у власності потерпілого ТОВ «АТБ-маркет»;

-диск з відеозаписом з камери спостереження магазину «Продукти 201 ТОВ «АТБ-маркет» -залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/2525/23
Провадження № 1-кп/715/14/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000470 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, за ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Глибоцькому районному суді Чернівецької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000470 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України.

У судове засідання, призначене на 23.07.2025 року на 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 клопотав перед судом про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Нормою ч. 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд дійшов до висновку застосувати щодо ОСОБА_4 привід через органи поліції.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на 12 год. 00 хв. 03 вересня 2025 року в приміщення Глибоцького районного суду.

Копію ухвали направити для виконання Солом`янському УП ГУНП в м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

Справа № 126/1669/23

Провадження № 1-кп/126/67/2025

"21" липня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000244 від 12.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000244 від 12.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30.10.2024 провадження у справі було зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

Згідно відомостей КП "Д-3" протягом 2025 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло понад 5 адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Зважаючи, що ОСОБА_2 фактично не проходить військової служби та перебуває за місцем свого проживання суд вважає, що судове провадження в кримінальному провадженні №0000244 від 12.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити судове провадження по кримінальному провадженні № 0000244 від 12.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд справи призначити на 01.10.2025 року о 14:00 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/90/25 Справа № 184/1932/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

22 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора ОСОБА_2 про відновлення матеріалів кримінального провадження внесеного до в ЄРДР за № 0000295 від 05.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про відновлення матеріалів кримінального провадження внесеного до в ЄРДР за № 0000295 від 05.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.102024 року є забезпечення справедливості судового рішення та реалізація прав на судовий захист.

Відповідно до ст. ст.524, 525, 526 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Статтею 529 КПК України передбачено, що одержавши заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суддя вживає заходів для одержання від прокурора відомостей та копій відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлювальних матеріалів.

Дослідивши клопотання прокурора ОСОБА_2 , вважаю необхідним запропонувати захиснику, обвинуваченому,потерпілому надати відомості та копії процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів.

Керуючись ст. 524-527, 529,615-1 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Запропонувати захиснику, обвинуваченому, потерпілому надати відомості та копії процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів в строк до 01 серпня2025 року.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/2907/25
Провадження № 1-кс/331/1306/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що зазначена скарга підсудна слідчому судді Олександрівського району м. Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити в судове засідання в приміщенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя (адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6) на 07 липня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу та слідчого Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/785/25
Провадження №: 1-кп/332/363/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 183 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, продовжити на 60 (шістдесят) днів тобто до 20 вересня 2025 року включно, з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на умовах викладених в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2024 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6379/25
Провадження № 1-кп/333/806/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 дослідивши клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №000335 від 25.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає за необхідне призначити його судовий розгляд, про що повідомити процесуального прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №000335 від 25.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, на 10:00 год. 11 вересня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 944/3704/25
Провадження №1-кс/944/513/25
УХВАЛА

про призначення до розгляду

18.07.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

18.07.2025 до Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.03.2025 про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Визначених ч.2 ст.304 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено.

Скарга підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Таким чином, наявні визначені ст.303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, перший поверх, зал №1) на 11 год. 40 хв. 21 липня 2025 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області та прокурора.

Витребувати з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження 0000119 від 21.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 287/2240/23
провадження 1-кп/287/166/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олевську кримінальне провадження № 0000203 від 08.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Олевському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю обвинувачених та потерпілого.

Обвинувачені у підготовчому судовому засіданні підтримали позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Інших клопотань на розгляд суду не надійшло.

Суд приходить до висновку, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Олевському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 46, 128, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000203 від 08.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 23 липня 2025 року на 15 годину 00 хвилин в залі суду Олевського районного суду Житомирської області (Житомирська область, м. Олевськ, вул. Володимирська, 7).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа №672/424/25
Провадження №1-кп/672/38/25
УХВАЛА

(про призначення до судового розгляду)

23 липня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000149, що надійшов 29.04.2025 р. з Волочиської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000149 від 23.04.2025 р.

У справі проведено підготовче судове засідання, в якому встановлено, що підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для обрання запобіжного заходу, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284, ст.ст.291, 292,335 КПК України - немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Всі інші клопотання та питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючисьст.ст.316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.07.2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городку, Хмельницької області, в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/748/21/25
Єдиний унікальний№ 750/5116/22
УХВАЛА

21 липня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 травня 2025 року за № 0002528, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2022 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 травня 2022 року за №0002528, відносно ОСОБА_2 , згідно з яким останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження керівника Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 № 01-12/38 від 17.07.2025 року, призначено повторний авторозподіл даного кримінального провадження, оскільки, 15.07.2025 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення у відставку ОСОБА_3 з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області, в зв`язку з чим суддя ОСОБА_3 не може продовжувати розгляд справи.

Відповідно до повторного здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.31, ст.319, ст.335, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 травня 2022 року за № 0002528, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити в судове засідання на 06 жовтня 2025 року о 10 год 00 хв. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"23" липня 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить провести апеляційний розгляд за його участю в режимі ВКЗ.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та участі захисника в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити відеоконференцію.

Керуючись ст. ст. 336, 405, 419, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2025 року щодо ОСОБА_3 , здійснювати о 10:00 годині 24 липня 2025 року за участю захисника в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Дані для з`єднання з захисником ОСОБА_2 ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.з НОМЕР_1.

Суддя ОСОБА_1