УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000522 від 28.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира звернулась слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000522 від 28.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Встановлено, що 28.08.2025 близько 16 год. 30 хв. поблизу будинку №2 по вул. Нескорених у с. Довжик, Оліївської ТГ, Житомирського району, Житомирської області виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці якої, у рюкзаку останньої виявлено 20 згортків обгорнутих полімерною стрічкою. ОСОБА_5 пояснила, що в даних згортках знаходиться психотропна речовина - солі, яку вона зберігала при собі з метою збуту, шляхом розміщення закладок у грунтовом покриві.

28.08.2025 в період часу з 17 год. 58 хв. по 19 год. 28 хв. під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останньої виявлено та вилучено 3 полімерні пакети, в кожному з яких по 5 згортків обклеєних ізоляційною стрічкою синього кольору, при відклеюванні ізоляційної стрічки синього кольору виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, з якого зроблено змив, який упаковано до конверту №1; ізоляційна стрічка синього кольору упаковується до паперового конверту №2; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору упаковано до спецпакету NPU 5065614; 14 згортків обклеєних ізоляційною стрічкою синього кольору упаковано до спецпакету NPU5065615; один полімерний пакет, в якому знаходиться 5 згортків обклеєних ізолентою червоного кольору, при відклеюванні ізоленти червоного кольору виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, з зіп-пакету робиться змив, упаковано в паперовий конверт №4; відклеєна ізолента упаковується до паперового конверту №5; полімерний пакет упаковано до паперового конверту №6; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною упаковано до спецпакету NPU5065589; 4 згортки обклеєні ізолентою червоного кольору упаковано до спецпакету NPU5065616; мобільний телефон марки Iphone 12 упаковано до спецпакету NPU5065588; мобільний телефон марки «Huawei Mate10 Lite» упаковано до спецпакету NPU5065587.

Вилучені предмети поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Покровська, 88, м. Житомир.

Враховуючи те, що фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору являється речовим доказом, наявні достатньо підстав накласти арешт на нього, з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження або користування ним.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені обставини у клопотанні та долучені до нього докази є обґрунтованим та достатніми для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час затримання особи, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 3 полімерні пакети, в кожному з яких по 5 згортків обклеєних ізоляційною стрічкою синього кольору, при відклеюванні ізоляційної стрічки синього кольору виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, з якого зроблено змив, який упаковано до конверту №1; ізоляційна стрічка синього кольору упаковується до паперового конверту №2; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору упаковано до спецпакету NPU 5065614; 14 згортків обклеєних ізоляційною стрічкою синього кольору упаковано до спецпакету NPU5065615; один полімерний пакет, в якому знаходиться 5 згортків обклеєних ізолентою червоного кольору, при відклеюванні ізоленти червоного кольору виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, з зіп-пакету робиться змив, упаковано в паперовий конверт №4; відклеєна ізолента упаковується до паперового конверту №5; полімерний пакет упаковано до паперового конверту №6; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною упаковано до спецпакету NPU5065589; 4 згортки обклеєні ізолентою червоного кольору упаковано до спецпакету NPU5065616; мобільний телефон марки Iphone 12 упаковано до спецпакету NPU5065588; мобільний телефон марки «Huawei Mate10 Lite» упаковано до спецпакету NPU5065587.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших користувачів та третіх осіб можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1