Справа № 307/1191/25
Провадження № 1-кс/307/279/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

В клопотанні посилається на те, що 04 квітня 2025 року, в межах кримінального провадження № 0000221 від 02 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області накладено арешт на автомобіль марки "Skoda" моделі "Fabia", державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Зазначає, що вона, не є підозрюваною у даному кримінальному провадженні і арешт на автомобіль накладений виключно з метою збереження речових доказів. Крім цього, автомобіль, на який накладено арешт, знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика, що не забезпечує в повній мірі збереження його в належному стані, оскільки такий постійно зазнає руйнівного впливу природних факторів.

Просить: скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки "Skoda" моделі "Fabia", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 ; повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки "Skoda" моделі "Fabia", державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 02 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

02 квітня 2025 року, в ході огляду місця події, на узбіччі дороги, за адресою: м. Тячів, вул. Миколи Лисенка, біля будинку №1, було виявлено та вилучено майно, а саме: автомобіль марки "Skoda" моделі "Fabia", державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, володільцем якого є ОСОБА_6 , а власником ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва СТК № НОМЕР_2 , власником автомобіля марки "Skoda" моделі "Fabia", державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 03 квітня 2025 року, вище вказаний автомобіль був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000221.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2025 року було накладено арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 02 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме, автомобіль марки "Skoda" моделі "Fabia", державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Статтями 2, 7 КПК України, визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказані норми кореспондуються з положеннями Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, згідно ст. 1 якого, - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що тимчасово вилучене майно, а саме, автомобіль марки "Skoda" моделі "Fabia", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , певний час перебуває під арештом, знаходиться на відкритому майданчику, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні не завершене, власнику автомобіля підозра не пред`явлена, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню щодо скасування арешту на автомобіль марки "Skoda" моделі "Fabia", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , в частині заборони користування вказаним майном, із передачею вказаного майна власнику на зберігання із забороною його розпорядження та відчуження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати частково арешт тимчасово вилученого майна - автомобіля марки "Skoda" моделі "Fabia", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,якийнакладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2025 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 02 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Тимчасово вилучене майно автомобіль марки "Skoda" моделі "Fabia", державний номерний знак НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1