490/9470/18 25.07.2025
н/п 1-кп/490/914/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9470/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м.Миколаїв

Колегія Центрального районного суду м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 16.08.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має вищу освіту, одружений, призваний до лав Збройних Сил України на військову службу за контрактом 22.04.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді командира інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні капітан, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.410 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представників потерпілого військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді командира інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , тобто являючись військовою службовою особою, яка постійно виконувала організаційно-розпорядчі функції, діючи в порушення вимог ст.4 Закону України "Про правовий режим майна в Збройних Силах України", ст.ст.9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п.7, 8, 13, 15 "Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання військового майна у Збройних Силах України", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 року №1225, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 09:00 до 10:00 години 09.02.2018 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на заволодіння іншим військовим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем дизельним пальним ДП-Арк-Євро4-ВО, яке зберігалося у паливних баках бульдозеру на артилерійському тягачі -2 (БАТ-2) військовий номер 91-65E6, загальною кількістю 288,9 літрів на загальну суму 8149 грн 86 к., тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.410 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що він проходить військову службу за контрактом на посаді командира інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні капітан. На території парку військової частини НОМЕР_1 працювало ряд працівників, які займались ремонтом приміщень. 09 лютого 2018 року близько 10:00 години він повідомив черговому по парку про те, що на територію має заїхати цивільний автомобіль з будівельними матеріалами, який необхідно було пропустити. Водієм даного автомобілю був його знайомий. Він самостійно перелив з баків у каністри дизельне пальне, яке мав намір у подальшому вивезти з території парку на автомобілі свого знайомого. Грошові кошти, отримані від частини реалізованого дизельного пального, він хотів залишити собі, оскільки мав намір компенсувати витрати за придбання електроінструментів для підрозділу, які купував за власні кошти. Іншу частину пального він хотів виміняти на запасні частини для військової техніки з метою підвищення боєздатності свого підрозділу. Коли його знайомий приїхав на територію парку військової частини НОМЕР_1 , він самостійно поклав до салону машини НОМЕР_2 каністр з дизельним пальним. Після цього, на територію парку приїхали працівники СБУ та виявили дане пальне. У вчиненому щиросердно кається.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_12 суду пояснив, що він є офіцером юридичної служби військової частини НОМЕР_1 та представляє інтереси даної військової частини на підставі довіреності. Станом на 2018 рік він військову службу у військовій частині НОМЕР_1 не проходив та чи перебувало дизельне пальне загальною кількістю 288,9 літрів, яке намагався викрасти обвинувачений ОСОБА_5 , на балансі військової частини, він не знає. Зазначив, що військова частина ніяких майнових претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не має.

Крім визнання обвинуваченим своєї провини у вчиненому злочині, його вина підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування та досліджених під час судового розгляду, а також показаннями допитаних в судовому засіданні свідків.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що з серпня 2017 року він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . На даний час обіймає посаду помічника начальника автобронетанкової служби військової частини. 09 лютого 2018 року він перебував у добовому наряді, черговим по парку бойових машин військової частини НОМЕР_1 . Після того, як він заступив на чергування, до нього звернувся капітан ОСОБА_5 з проханням пропустити на територію парку автомобіль, який, зі слів ОСОБА_5 , привіз будівельні матеріали. Він, знаючи про те, що на складі проводяться будівельні роботи та по четвергам і п`ятницям керівництвом надавався дозвіл на пропуск на територію парку цивільних автомобілів, які завозили будівельні матеріали, в порушення своїх службових обов`язків, не доповів своєму старшому керівництву та надав згоду на прохання ОСОБА_5 пропустити даний автомобіль. Після цього, до воріт парку військової частини НОМЕР_1 під`їхав автомобіль "Форд Скорпіо" у супроводі капітана ОСОБА_5 .. Його підлеглий провів огляд в салоні даного автомобіля, де побачив білі, пусті та заповнені рідиною баклажки, які, на його думку, були з ґрунтовкою всередині. Потім, він надав дозвіл на пропуск автомобілю, який у супроводі ОСОБА_5 заїхав на територію парку військової частини. Приблизно через 15-30 хвилин на територію парку приїхали співробітники військової прокуратури та Служби безпеки України. З приводу того, що капітан ОСОБА_5 намагався викрасти з території парку військової частини НОМЕР_1 дизельне пальне, йому нічого не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що він обіймає посаду офіцера управління військової частини НОМЕР_3 у військовому званні капітан. На адресу військової частини надійшов запит з військової прокуратури і він, отримавши команду від свого керівництва, приїхав на територію парку військової частини НОМЕР_1 , де його було залучено в якості понятого при проведені огляду легкового автомобіля. Під час огляду автомобіля, марки та кольору якого вже не пам`ятає, було виявлено багато пластикових, білих каністр, які були заповнені рідиною темного кольору з характерним запахом пального. Водієм даного автомобіля була цивільна особа, яка повідомила, що його знайомий капітан попросив загрузити дані каністри у машину, однак прізвища цього капітана він не називав. За результатами проведеного огляду, складались процесуальні документи, в яких були зафіксовані обставини, що відповідали дійсності, та який було підписано всіма учасниками даної слідчої дії.

16.08.2017 року о 11:44:01 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. 16.08.2017 року зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України про те, що: "військовослужбовці військової частини, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб, кожен раз повторно, здійснюють викрадення та привласнення військового майна". Орган досудового розслідування: Військова прокуратура Миколаївського гарнізону Південного регіону України.

Постановою військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_19 від 16.08.2017 року визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000333, до складу якої включено: ОСОБА_20 (старший групи прокурорів), ОСОБА_21 , ОСОБА_7 ..

Постановою військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_19 від 16.08.2017 року визначено групу слідчих у кримінальному провадженні №0000333, до складу якої включено слідчих військової прокуратури Миколаївського гарнізону: молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_22 (старший групи), лейтенанта юстиції ОСОБА_23

16.08.2017 року військовим прокурором Миколаївського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_19 , у відповідності до вимог ст.ст.39, 214 КПК України, надано доручення слідчому військової прокуратури Миколаївського гарнізону молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_22 про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000333, відомості про яке 16.08.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

16.08.2017 року слідчим військової прокуратури Миколаївського гарнізону молодшим лейтенантом юстиції ОСОБА_22 повідомлено військового прокурора Миколаївського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_19 про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000333 від 16.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000333, 16.08.2017 року до реєстру були внесені відомості про те, що досудовим розслідуванням було встановлено, що у продовж вересня 2017 року по лютий 2018 року військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисних мотивів, використовуючи для вчинення злочину своє службове становище, діючи кожного разу повторно тотожними діями, викрадали з території військової частини дизельне та інше пальне, вивозили його військовим та особистим транспортними засобами за межі частини та реалізовували за готівку стороннім цивільним особам в місті Миколаєві. Одержаними грошовими коштами зазначені особи розпоряджалися на власний розсуд з метою особистого збагачення; правова кваліфікація даного діяння за ч.3 ст.410 КК України.

25.09.2017 року військовим прокурором Миколаївського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_19 , у відповідності до вимог ст.ст.39, 214 КПК України, надано доручення старшому слідчому військової прокуратури Миколаївського гарнізону майору юстиції ОСОБА_24 про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 16.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

25.09.2017 року старшим слідчим військової прокуратури Миколаївського гарнізону майором юстиції ОСОБА_24 повідомлено військового прокурора Миколаївського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_19 про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000333 від 16.08.2017 року за наступними обставинами: військовослужбовці військової частини, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб, кожен раз повторно, здійснюють викрадення та привласнення військового майна.

Постановою військового прокурора Миколаївського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_19 від 05.12.2017 року визначено слідчу групу для здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000333 від 16.08.2017 року у складі: старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_24 (старший слідчої групи), слідчих військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_23 ..

Постановою заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_27 від 12.02.2018 року призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000333 від 16.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, у складі: заступників військового прокурора Миколаївського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_27 та підполковника юстиції ОСОБА_28 , прокурорів військової прокуратури Миколаївського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_25 , полковника юстиції ОСОБА_6 , лейтенанта юстиції ОСОБА_29 , молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_30 , старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 , майора юстиції ОСОБА_31 ..

Постановою військового прокурора Миколаївського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_19 від 07.08.2018 року змінено склад групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000333 від 16.08.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410, ч.3 ст.368 КК України, у складі: заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_27 , прокурорів військової прокуратури Миколаївського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_29 , полковника юстиції ОСОБА_6 , старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_25 , лейтенанта юстиції ОСОБА_23 , капітана юстиції ОСОБА_32 , лейтенанта юстиції ОСОБА_33 ..

19.01.2018 року старший слідчий військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України майор юстиції ОСОБА_24 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва з клопотанням про надання дозволу в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000333 від 16.08.2017 року на проведення обшуку у службових приміщеннях автомобільного парку військової частини НОМЕР_1 , розташованих на території військового містечка № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання документів за період з 01.01.2017 року по дату проведення обшуку.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.01.2018 року клопотання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_24 про надання дозволу на проведення обшуку задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку у службових приміщеннях військової частини НОМЕР_1 , розташованих на території військового містечка № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання документів за період з 01.01.2017 року по 22.01.2018 року (судова справа №490/531/18 провадження №1-кс/490/245/2018).

Згідно протоколу обшуку від 09.02.2018 року, проведеного за участю чергового парку військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_17 та у присутності понятих, який зафіксований на Micro SD "Transcend" 8 Gb, доданому до протоколу, під час проведення обшуку у службових приміщеннях військової частини НОМЕР_1 , розташованих на території військового містечка № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 , була виявлена та вилучена документація чергового по парку та паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , перелік яких зазначено у додатках №№14 до протоколу обшуку.

Відповідно до протоколу огляду місяця події від 09.02.2018 року, проведеного за участю спеціаліста ОСОБА_34 та у присутності двох понятих, місцем вчинення злочину є територія автопарку військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено автомобіль "Ford Scorpio" номерний знак НОМЕР_5 , в якому знаходились каністри із пальним військової частини НОМЕР_1 (близько трьохсот літрів), а також шляхові листи від 09.02.2018 року №№336, 337, 338, 343, 344, 345, всього на 6 аркушах.

Постановою прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону майора юстиції ОСОБА_35 від 09.02.2018 року документи та речі, вилучені 09.02.2018 року в ході огляду місця події з території автопарку військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ): шляхові листи від 09.02.2018 року №№336, 337, 338, 343, 344, 345; автомобіль "Ford Scorpio" державний номер " НОМЕР_5 ", в якому містяться каністри із пальним військової частини НОМЕР_1 (близько трьохсот літрів), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.02.2018 року накладено арешт на майно, вилучене в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000333 від 16.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, а саме: документи шляхові листи від 09.02.2018 року №№336, 337, 338, 343, 344, 345, вилучені під час огляду місця події на території автопарку військової частини НОМЕР_1 ; автомобіль "Ford Scorpio", державний номер " НОМЕР_6 ", в якому містяться каністри з пальним військової частини НОМЕР_1 (близько 300 (трьохсот) літрів), вилучений під час огляду місця події на території автопарку військової частини НОМЕР_1 (судова справа №490/531/18 провадження №1-кс/490/702/2018).

Постановою старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_24 від 09.02.2018 року залучено спеціалістів служби пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_7 для надання консультації у кримінальному провадженні за №0000333 від 16.08.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410 КК України.

Відповідно до пояснювальної записки, на виконання постанови військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України від 09.02.2018 року про залучення спеціаліста про надання консультації, заступником командира військової частини НОМЕР_7 головним інженером майором ОСОБА_36 , в присутності старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону, заступника командира військової частини НОМЕР_1 з тилу начальника тилу підполковника ОСОБА_37 , начальника служби пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_38 , та начальника складу пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_39 , 09.02.2018 року було оглянуто облікові дані та проведена звірка залишків світлих нафтопродуктів (автомобільного бензину та дизельного пального). Після проведення прибутково-витратних документів було проведено звірку облікових даних, що рахуються за військової частиною та складом пального військової частини НОМЕР_1 . Розбіжностей в обліку не виявлено. Для визначення фактичної кількості та відбору проб пального на складі військової частини НОМЕР_1 були залучені представники військової частини НОМЕР_7 начальник відділення матеріально-технічного забезпечення майор ОСОБА_40 та начальник лабораторії працівник ЗСУ ОСОБА_41 .. Крім того, була встановлена та зазначена фактична кількість представленого для перевірки пального, яке зберігалось на складі військової частини НОМЕР_1 , та відібрані проби, які передані до військової прокуратури Південного регіону.

Із заяви свідка ОСОБА_42 від 20.02.2018 року вбачається, що останній надав прокурору військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_25 добровільну згоду на проведення огляду належного йому автомобіля марки "Ford Scorpio" номерний знак НОМЕР_5 .

Згідно протоколу огляду від 20.02.2018 року із фототаблицею до нього, проведеного на території парку за адресою: АДРЕСА_4 , в присутності понятих, за участю захисника ОСОБА_43 , спеціалістів військової частини НОМЕР_7 та власника транспортного засобу ОСОБА_42 , предметом огляду є автомобіль марки "Ford Scorpio" номерний знак НОМЕР_5 , у салоні та багажному відділенні якого були виявлені каністри, наповнені рідиною. В подальшому, за участі спеціалістів із вказаних каністр до пластикових пляшок були відібрані зразки вказаної рідини (акти №4 від 20.02.2018 року відбирання проб пального), які були опечатані та направлені до військової прокуратури Миколаївського гарнізону. Автомобіль марки "Ford Scorpio" передано на відповідальне зберігання власнику (розписка ОСОБА_42 від 20.02.2018 року), а 15 вилучених та опечатаних в ході огляду каністр передано на відповідальне зберігання до УСБУ в Миколаївській області (розписка оперуповноваженого ВБКОЗ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_44 ).

Відповідно до копії висновку експерта від 02.04.2018 року №356, представлені на експертизу в полімерних пляшках зразки рідин, відібрані із автомобіля марки "Ford Scorpio", державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить громадянину ОСОБА_45 , є світлими нафтопродуктами середньодистилятних (солярових) фракцій, ймовірно дизельним пальним "зимовим". Представлені на експертизу в полімерних пляшках з маркуванням "Проба №№1, 2" зразки рідин, відібрані зі складу зберігання пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 є світлими нафтопродуктами легкодистилятних (бензинових) фракцій. Представлені на експертизу в полімерних пляшках "Проба №№39" зразки рідин, відібрані зі складу зберігання пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 з маркуванням є світлими нафтопродуктами середньодистилятних (солярових) фракцій, ймовірно дизельним пальним "зимовим". Зразки нафтопродуктів, відібрані зі складу зберігання пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 в полімерних пляшках з маркуванням "Проба №№36" мають спільне джерело походження із зразками нафтопродуктів відібраними із автомобіля марки "Ford Scorpio", державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить громадянину ОСОБА_46 .. Зразки нафтопродуктів, відібрані зі складу зберігання пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 в полімерних пляшках з маркуванням "Проба №№12" не мають спільної родової належності із зразками нафтопродуктів, відібраними із автомобіля марки "Ford Scorpio", державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить громадянину ОСОБА_46 ..

Відповідно до копії висновку судово-товарознавчої експертизи від 27.04.2018 року №71, станом на 09.02.2018 року ринкова вартість 1 літру світлих нафтопродуктів легкодистилятних (бензинових) фракцій, а саме бензину автомобільного АИ-92-К5 Євро кл. В ДСТУ 7687:2015, могла складати 29,64 грн (двадцять дев`ять гривень 64 к.). Станом на 09.02.2018 року ринкова вартість 1 літру світлих нафтопродуктів легкодистилятних (бензинових) фракцій, а саме бензину автомобільного А-80 А-ДЗ ТУ У 24.6-3:2012, могла складати 27,31 грн (двадцять сім гривень 31 к.). Ринкова вартість 1 літру світлих нафтопродуктів середньодистилятних (солярових) фракцій (дизельного пального "зимового"), а саме дизельного палива марок Л-Євро-5-ВО, Л-Євро-3-ВО, ДП-Арк-Євро4-ВО, MF вид 1, ULSD 10 PPM, станом на 09.02.2018 року могла складати 28,21 грн (двадцять вісім гривень 21 к.).

Згідно копії аудиторського звіту від 08.06.2018 року №234/3/5/48/аз, за результатами фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини НОМЕР_1 за період з 01 квітня 2016 року по 01 квітня 2018 року вбачається, що дизельне пальне та бензини автомобільні різних марок виділялись військовій частині НОМЕР_1 на заходи господарської діяльності та бойової підготовки. Органом забезпечення за напрямком забезпечення пально-мастильними матеріалами була військова частина НОМЕР_8 ( АДРЕСА_1 ). Отримані військовою частиною дані нафтопродукти за період з 01.01.2017 року по 10.02.2018 року на підставі наданих до аудиту документів (накладних на видачу, роздавальних відомостей, щомісячних звітів про списання пального та дорожніх листів) використані підрозділами за цільовим призначенням. Пально-мастильні матеріали обліковувались на складі ПММ та видавались підрозділам на підставі поданих заявок та за рішенням командира військової частини НОМЕР_1 . Списання пального здійснювалось підрозділами відповідно до записів в дорожніх листах із складанням Звітів про використане пальне. Стан організації приймання, видачі, правильного зберігання, якісного стану, повної наявності та своєчасного обліку матеріальних засобів на складі пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 відповідає вимогам Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затверджене наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 року №300, наказу Міністра оборони України від 16.12.2011 року №777 "Про затвердження Інструкції з контролю якості пально-мастильних матеріалів, спеціальних рідин та компонентів ракетного палива у Збройних Силах України", наказу Міністра оборони України від 31.07.2006 року №469 "Про затвердження Положення про забезпечення Збройних Сил України пальним і технічними засобами служби пального на мирний час" та наказу заступника Міністра оборони України по тилу начальника тилу Збройних Сил України від 12.11.1998 року №112 "Про затвердження Керівництва по роботі військових складів пального Збройних Сил України". Порушень з цього питання аудитом не виявлено. Дослідженням питання своєчасного обліку матеріальних засобів, проведення взаємозвірок та перевірок обліку органом забезпечення (військова частина НОМЕР_8 АДРЕСА_1 та військова частина НОМЕР_7 АДРЕСА_1 ) з обліком служби ПММ військової частини НОМЕР_1 щодо отриманих та наявних матеріальних засобів в періоді, який підлягав аудиту, розбіжностей не виявлено.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000215, 05.11.2018 року до реєстру були внесені відомості про те, що 09.02.2018 року близько 10 години військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 командир інженерної роти капітан ОСОБА_5 , знаходячись на території автопарку військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за пособництва свого знайомого мешканця м.Миколаєва громадянина ОСОБА_42 , віддав незаконне розпорядження підлеглим йому за військовим званням військовослужбовцям завантажити в автомобіль ОСОБА_42 "Ford Scorpio" державний номер НОМЕР_5 , заздалегідь підготовлені каністри із військовим майном дизельним пальним у кількості близько 300 літрів, які ОСОБА_47 повинен був у подальшому вивезти за винагороду у вказане ОСОБА_5 місце збуту. Довести цей злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, які не залежали від його волі; правова кваліфікація даного діяння за ч.2 ст.15 ч.3 ст.410 КК України.

Дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені на підставі рапорту старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_24 від 05.11.2018 року про самостійне виявлення кримінального правопорушення в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000333 від 16.08.2017 року.

Постановою заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_27 від 05.11.2018 року прокурором у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, призначено прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону полковника юстиції ОСОБА_6 ..

05.11.2018 року старшим слідчим військової прокуратури Миколаївського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_24 повідомлено заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_27 про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 05.11.2018 року.

Постановою прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_6 від 05.11.2018 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 05.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.410 КК України, та матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000333 від 16.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, об`єднані в одне провадження.

Постановою прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_6 від 06.11.2018 року з матеріалів кримінального провадження №0000333 від 16.08.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.410, ч.2 ст.15 ч.3 ст.410 КК України було виділено матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000333 від 16.08.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

Згідно протоколу огляду речових доказів від 31.10.2018 року, проведеного за участю спеціалістів: військовослужбовця військової частини НОМЕР_7 начальника відділення матеріально-технічного забезпечення майора ОСОБА_48 , начальника лабораторії працівника ЗС України ОСОБА_49 , предметом огляду є п`ятнадцять полімерних каністр об`ємом 20 літрів кожна із дизельним пальним, які були вилучені 09.02.2018 року під час проведення огляду місця події території автопарку військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

07.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000333 від 16.08.2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.410 КК України.

Як вбачається з копії витягу з наказу командувача військово-морських сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 23.11.2016 року №169, старшого лейтенанта ОСОБА_5 , командира взводу інженерної роти НОМЕР_9 окремої артилерійської бригади, було призначено командиром інженерної роти цієї самої бригади, ВОС-1010003.

Відповідно до копії Положення про функціональні обов`язки особового складу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 26.10.2016 року, командир роти НОМЕР_10 несе відповідальність, окрім іншого, за внутрішній порядок, за стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального та інших матеріальних засобів роти і законність їх витрачення.

Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.410 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.3 ст.410 КК України, як закінчений замах на заволодіння іншим військовим майном шляхом зловживання своїм службовим становище, вчинений в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Відповідно до статей 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати "вагомий внесок" кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив особливо тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є пенсіонером за віком, має інвалідність ІІІ групи захворювання пов`язане із захистом Батьківщини, має ряд захворювань, за місцем своєї реєстрації та проживання характеризується позитивно, за місцем проходження військової служби характеризувався позитивно, є учасником бойових дій, у період з 19.03.2019 року по 09.10.2019 року, з 06.11.2019 року по 17.11.2019 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у період з 24.02.2022 року по 14.05.2022 року, з 16.05.2022 року по 31.12.2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (копія довідки військової частини НОМЕР_1 від 14.11.2023 року №1687), має ряд подяк та грамот за сумлінне виконання своїх службових обов`язків, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Крім того, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

В судових дебатах захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_16 просив суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк на підставі ст.75 КК України.

Згідно примітки до ст.45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368369-2 цього Кодексу.

Тобто, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 законодавцем віднесено до категорії корупційних.

В той же час, ч.1 ст.75 КК України встановлено, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обмеження щодо застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачені абзацом першим цієї частини, не застосовуються, якщо суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Враховуючи, що під час розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні угоди про визнання винуватості не укладались, підстави для застосування положення ст.75 КК України відсутні.

Колегія суддів із вищенаведених підстав, навіть з урахуванням особи обвинуваченого та відсутності обтяжуючих обставин, також позбавлена можливості при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 застосувати положення ст.69 КК України, оскільки аналогічна заборона міститься і у зазначеній нормі.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, його критичне ставлення до скоєного, що вказує на усвідомлення ним протиправності своїх дій та бажання стати на шлях виправлення, відсутність майнових претензій з боку військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_5 , із урахуванням правової позиції учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що призначення покарання в мінімальних межах санкції ч.3 ст.410 КК України та з урахуванням положень ст.68 КПК України, буде достатнім і необхідним видом покарання для виправлення обвинуваченого, попередження нових злочинів та буде відповідати принципам розумності та справедливості.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім заходом примусу для перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідає тяжкості вчиненого ним правопорушення, сприятиме дотриманню обвинуваченим правослухняної поведінки у майбутньому та забезпечує баланс між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 02.04.2018 року №356, від 27.04.2018 року №71) на загальну суму 9724 (дев`ять тисяч сімсот двадцять чотири) грн 00 к..

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.410 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 02.04.2018 року №356, від 27.04.2018 року №71) на загальну суму 9724 (дев`ять тисяч сімсот двадцять чотири) грн 00 к..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.02.2018 року по кримінальному провадженню №0000333 від 16.08.2017 року на: документи шляхові листи від 09.02.2018 року №№336, 337, 338, 343, 344, 345, вилучені під час огляду місця події на території автопарку військової частини НОМЕР_1 ; автомобіль "Ford Scorpio", державний номер " НОМЕР_6 ", в якому містяться каністри з пальним військової частини НОМЕР_1 (близько 300 (трьохсот) літрів), вилучений під час огляду місця події на території автопарку військової частини НОМЕР_1 .

Речові докази:

шляхові листи від 09.02.2018 року №№336, 337, 338, 343, 344, 345, вилучені 09.02.2018 року під час огляду місця події на території автопарку військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) залишити в матеріалах кримінального провадження;

автомобіль "Ford Scorpio", державний номер " НОМЕР_6 ", вилучений 09.02.2018 року під час огляду місця події на території автопарку військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_50 вважати повернутим за належністю;

п`ятнадцять полімерних каністр об`ємом 20 літрів кожна із дизельним пальним у загальній кількості 288 літрів повернути за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3