Справа № 676/3251/25
Номер провадження 1-кс/676/988/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 07 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів, та пам`яті мобільних телефонів, планшету та ноутбуку, а саме: телефону марки ZTE моделі 8550, IMEI НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 у силіконовому чохлі чорного кольору, пароль від нього у вигляді символу Z, та сім карта N НОМЕР_3 ; планшету марки ONE PLUS PED GO моделі OPD 2304, IMEI НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , у чохлі книжечка на якому увімкнено режим польоту, розблокування здійснюється за допомогою символу у вигляді англійської літери V, пароль від телеграма 2601; ноутбуку чорного кольору марки ACER; телефону марки ZTE8550 у силіконовому прозорому чохлі із паролем 1111 власником яких та користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання інформації в електронному вигляді на цифровому носії та проведення огляду такої інформації, у період часу із 01.09.2024 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.05.2025 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі Ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні квартири АДРЕСА_3 вилучено наркотичні речовини, які остання зберігала з метою збуту.

13.05.2025 в період часу з 10 год. 12 хв. по 14 год. 34 хв. за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області ОСОБА_1 проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- телефон марки ZTE моделі 8550, IMEI НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 у силіконовому чохлі чорного кольору, пароль від нього у вигляді символу Z, та сім карта N НОМЕР_6 Ф поміщено до сейф-пакету SUD2063062, на поверхні якого виготовлено пояснювальний напис, підписи учасників, який відповідним чином упаковано та опечатано;

- планшет марки ONE PLUS PED GO моделі OPD 2304, IMEI НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , у чохлі книжечка на якому увімкнено режим польоту, розблокування здійснюється за допомогою символу у вигляді англійської літери V, пароль від телеграма 2601 поміщено до сейф пакету PSP2149015;

- ноутбук чорного кольору марки ACER який поміщено до сейф пакету PSP4081354, на поверхні якого виготовлено пояснювальний напис, підписи учасників, який відповідним чином упаковано та опечатано;

- телефон марки ZTE8550 у силіконовому прозорому чохлі із паролем 1111 поміщено до сейф-пакету ICR0123599, на поверхні якого виготовлено пояснювальний напис, підписи учасників, який відповідним чином упаковано та опечатано;

Вищезазначені мобільні телефони, планшет та ноутбук визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки у вказаних телефонах, планшеті та ноутбуці міститься інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, обставини придбання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, інша інформація, яка матиме значення для досудового розслідування.

З метою отримання даних про обставини вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, інших відомостей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ОСОБА_31 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Слідчий у судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

За таких обставин слідчим суддею розглянуто клопотання слідчого у відсутності слідчого та власника майна, оскільки відповідно до приписів ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 від 07 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.6 ч.1 ст. 162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується доданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження за №0000907 від 07 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ОСОБА_5 , вказана у цих документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ОСОБА_31 , тимчасовий доступ до документів - особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів, та пам`яті мобільних телефонів, планшету та ноутбуку, а саме: телефону марки ZTE моделі 8550, IMEI НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 у силіконовому чохлі чорного кольору, пароль від нього у вигляді символу Z, та сім карта N НОМЕР_3 ; планшету марки ONE PLUS PED GO моделі OPD 2304, IMEI НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , у чохлі книжечка на якому увімкнено режим польоту, розблокування здійснюється за допомогою символу у вигляді англійської літери V, пароль від телеграма 2601; ноутбуку чорного кольору марки ACER; телефону марки ZTE8550 у силіконовому прозорому чохлі із паролем 1111, власником та користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю копіювання інформації в електронному вигляді на цифровому носії та проведення огляду такої інформації, у період часу із 01.09.2024 по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1