Справа № 699/1432/25
Номер провадження № 1-кс/699/249/25
УХВАЛА

12.09.2025 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000289, від 11.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

11.09.2025 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000289.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (до яких відноситься арешт) на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання мотивоване тим, що 10.09.2025 о 10:00 водій автомобіля марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, одружена, не працююча, рухаючись по вул. Миру поблизу будинку № 122 у м. Городище Черкаського району, здійснила наїзд на пішохода громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , пенсіонерку, раніше не судиму. Унаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток тазу та ЗЧМТ, після чого була госпіталізована бригадою ВШМД до травматологічного відділення КНП «Третя Черкаська міська лікарня».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000289 від 11.09.2025 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

10.09.2025 в період часу з 15 години 00 хвилина по 16 годину 10 хвилин проведено огляд місця події, а саме відрізок вулиці Миру поблизу будинку 122 м. Городище, Черкаського району, в ході якого виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання сектору поліцейської діяльності №1 відділенні поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області (вул. Миру, 77, м. Городище, Черкаської області).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 право власності на автомобіль марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водієм якого фактично вона і являється.

Зазначений вище вилучений автомобіль 11.09.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000289.

З метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження до прийняття кінцевого рішення по вищевказаному кримінальному провадженню, а також для забезпечення можливої конфіскації майна ініціатор клопотання ставить питання про накладення арешту на вказаний автомобіль.

У судове засідання прокурор не з`явився у своїй заяві клопотання підтримав та просив його задовольнити без його участі.

У судове засідання представник власника майна не з`явився та подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2025 за

№ 0000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.09.2025 вбачається, що за наслідками проведення цього огляду вилучено автомобіль марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання надійшло до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в межах строку, установленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За ч. 1 ст. 286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

Щодо визначення місця зберігання арештованого майна, постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження. Саме цим Порядком визначено як можливі місця зберігання, так і осіб, які мають повноваження щодо визначення конкретного місця зберігання арештованого майна.

На підставі ст.98, 100, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000289 від 11.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню уповноваженим слідчим, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт, а також обов`язок повідомити власника майна про накладення арешту.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1