У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000098, внесеному 05.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні № 0000098, внесеному 05.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідуванням було встановлено, що 04.06.2025 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з повідомленням про те, що 04.06.2025 близько 09.30 години, за місцем свого мешкання, він виявив відсутність своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка втекла з дому через вікно будинку спальної кімнати та до теперішнього часу не повернулась.

05.06.2025 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «Безвісті зникнення».

У ході досудового розслідування оперативним шляхом отримано інформацію про те, що неповнолітня громадянка ОСОБА_5 , не повідомивши про свої наміри законних представників, самовільно залишила місце свого постійного проживання та виїхала з метою особистої зустрічі до свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з наявними даними, ОСОБА_6 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . Однак, попри неодноразові спроби зв`язку, на телефонні дзвінки з боку слідчих (оперативних працівників) зазначена особа не відповідає, що унеможливлює на теперішній час встановлення його місцезнаходження, а також перевірку інформації щодо факту перебування у нього ОСОБА_5 .

Відсутність зворотного зв`язку з ОСОБА_6 , а також невідоме місцезнаходження неповнолітньої особи, може свідчити про наявність обставин, які потребують негайного реагування з боку органів досудового розслідування, у тому числі з метою забезпечення безпеки неповнолітньої особи та встановлення можливих ознак вчинення кримінального правопорушення. З метою перевірки та встановлення необхідної інформації для проведення подальшого досудового розслідування, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку про реєстрацію, з`єднання, дати та часу їх тривалості також місця перебування абонентів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період часу з 00:00 години 01.01.2025 по 00:00 годину 05.06.2025.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Судом встановлено, що в провадженні ВП № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000098 від 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,з додатковою відміткою «Безвісті зникнення».

У ході досудового розслідування оперативним шляхом отримано інформацію про те, що неповнолітня громадянка ОСОБА_5 , не повідомивши про свої наміри законних представників, самовільно залишила місце свого постійного проживання та виїхала з метою особистої зустрічі до свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з наявними даними, ОСОБА_6 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

З метою перевірки та встановлення необхідної інформації для проведення подальшого досудового розслідування, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку про реєстрацію, з`єднання, дати та часу їх тривалості також місця перебування абонентів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період часу з 00:00 години 01.01.2025 по 00:00 годину 05.06.2025.

Згідно ч. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до оригіналів зазначених документів та вилучення їх копій, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що іншими способами перевірити дану інформацію та встановити місце знаходження користувача мобільного номеру НОМЕР_2 , не надається можливим, що в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000098, внесеному 05.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-документів, які містять інформацію за період часу з 00:00 години 01.01.2025 по 00:00 годину 05.06.2025 про вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, дати та часу їх тривалості, SMS (короткі текстові повідомлення), нульові з`єднання, інтернет трафік, GPRS та VoLTE (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв`язок, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) абонента стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надати для вилучення на паперовому та/або електронному носії документ у вигляді інформації з вказаною вище інформацією відносно абоненту.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1