Справа 288/1109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового рішення у справі 288/1109/23,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового рішення у справі 288/1109/23.

В обґрунтування клопотання вказує, що вироком Попільнянського районного суду від 12.06.2023 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням № 0000073 від 23.04.2023, якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, 23.04.2023 та 25.04.2023 у ОСОБА_4 вилучено корпус ручної гранати Ф-1 та 24 бойових патрона, а саме: 23 бойових 5, 45 мм проміжних патронів з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 р. та 1 бойовий 5, 45 мм проміжний патрон з кулею ПС зразка 1974 р. зі сталевим осердям.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 23.04.2023 вказані патрони та корпус гранати Ф-1 визнані речовими доказами

В ході досудового розслідування по корпусу гранати Ф-1 призначалося судова вибухотехнічна експертиза, під час якої корпус гаранти Ф-1 був знищений, а фрагменти дослідженого об`єкту були повернуті до відділення поліції № 2 для подальшого зберігання в кімнаті речових доказів до вирішення судом по суті (висновок експерта № СЕ-19/106-23/5515-ВТХ від 28.04.2023).

Фрагменти дослідженого об`єкту, які були повернуті до відділення поліції № 2 для подальшого зберігання в кімнаті речових доказів підлягають знищенню.

Крім того, в ході досудового розслідування по вилучених 24 бойових патронів призначалася судова експертиза зброї, під час якої з метою проведення експертизи було використано 6 патронів, з них: 5 патронів 5, 45 мм проміжних патронів з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 р. та 1 бойовий 5, 45 мм проміжний патрон з кулею ПС зразка 1974 р. зі сталевим осердям (висновок експерта № СЕ - 19/106-23/5420-БЛ).

Після проведення вказаної експертизи використані 6 патронів (гільз) не придатні для подальшого використання та підлягають знищенню.

18.02.2025 до Попільнянського районного суду та Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури з відділення поліції № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що з метою забезпечення безпеки осіб при використанні бойових припасів розглянути питання щодо знищення всіх речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: фрагменти гранати Ф-1, 20 бойових 5, 45 мм проміжних патронів з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 р. (два з яких піддавались демонтажу, 3 стріляних гільзи від бойових 5, 45 мм проміжних патронів з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 р., 1 (один) демонтований бойовий 5, 45 мм проміжний патрон з кулею ПС зразка 1974 р. зі сталевим осердям (з частиною пороху і наколотим капсулем), у зв`язку з тривалим терміном зберігання в неналежних умовах та наявних корозійних змін зовнішніх елементів, що може спричинити пошкодження механізмів зброї, затримок під час її використання та може призвести до травмування осіб які їх використовують.

Таким чином, виникла необхідність ухвалення додаткового рішення щодо долі речових доказів, а саме: фрагменти гранати Ф-1, 20 бойових 5, 45 мм проміжних патронів з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 р. (два з яких піддавались демонтажу, 3 стріляних гільзи від бойових 5, 45 мм проміжних патронів з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 р.,

1 (один) демонтований бойовий 5, 45 мм проміжний патрон з кулею ПС зразка 1974 р. зі сталевим осердям (з частиною пороху і наколотим капсулем), які були повернуті до відділення поліції № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області для подальшого зберігання в кімнаті речових доказів до вирішення судом по суті на підставі ст. 100 КПК України за вироком Попільнянського районного суду від 12.06.2023, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням № 0000073 від 23.04.2023, якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 288/1109/23).

Враховуючи викладене просить задовольнити вказане клопотання та ухвалити додаткове рішення у справі № 288/1109/23, яким фрагменти гранати Ф-1, 20 бойових 5, 45 мм проміжних патронів з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 р. (два з яких піддавались демонтажу, 3 стріляних гільзи від бойових 5, 45 мм проміжних патронів з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 р., 1 (один) демонтований бойовий 5, 45 мм проміжний патрон з кулею ПС зразка 1974 р. зі сталевим осердям (з частиною пороху і наколотим капсулем), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області знищити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце слухання справи належним чином повідомлені.

Суд, заслухавши прокурора, оглянувши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Завданням кримінального провадження відповідно до статті 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Зміст та форма кримінального провадження згідно зі статтею 7 КПК України повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність. Диспозитивність кримінального процесу передбачає, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з КПК України (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Так, чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить визначення поняття «додаткове рішення», не передбачає можливість та процедуру ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні, в тому числі після ухвалення судом вироку в кримінальному провадженні чи прийняття іншого рішення, яким закінчується розгляд справи по суті.

У відповідності до ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як зазначено п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини 1 статті 537, ст. 538 цього Кодексу.

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 червня 2023 року, який набрав законної сили 13 липня 2023 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 23 квітня 2023 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, та призначено йому покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Одержувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк одержувача: Казначейство України; Код ; Розрахунковий рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету - 24060300) витрати за проведення вибухотехнічних експертиз № СЕ-19/106-22/5420-БЛ від 28.04.2023 та № СЕ-19/106-23/5515-ВТХ від 28.04.2023, в розмірі 6214 гривень 00 копійок.

З матеріалів справи встановлено, що 23.04.2023 та 25.04.2023 у ОСОБА_4 вилучено корпус ручної гранати Ф-1 та 24 бойових патрона, а саме: 23 бойових 5, 45 мм проміжних патронів з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 р. та 1 бойовий 5, 45 мм проміжний патрон з кулею ПС зразка 1974 р. зі сталевим осердям.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 23.04.2023 вказані патрони та корпус гранати Ф-1 визнані речовими доказами.

В ході досудового розслідування по корпусу гранати Ф-1 призначалося судова вибухотехнічна експертиза, під час якої корпус гаранти Ф-1 був знищений, а фрагменти дослідженого об`єкту були повернуті до відділення поліції № 2 для подальшого зберігання в кімнаті речових доказів до вирішення судом по суті (висновок експерта № СЕ-19/106-23/5515-ВТХ від 28.04.2023).

Фрагменти дослідженого об`єкту, які були повернуті до відділення поліції № 2 для подальшого зберігання в кімнаті речових доказів підлягають знищенню.

Крім того, в ході досудового розслідування по вилучених 24 бойових патронів призначалася судова експертиза зброї, під час якої з метою проведення експертизи було використано 6 патронів, з них; 5 патронів 5, 45 мм. проміжних патронів з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 р. та 1 бойовий 5, 45 мм проміжний патрон з кулею ПС зразка 1974 р. зі сталевим осердям (висновок експерта № СЕ - 19/106-23/5420-БЛ).

Після проведення вказаної експертизи використані 6 патронів (гільз) не придатні для подальшого використання та підлягають знищенню.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Досліджені в сукупності докази по справі свідчать про те, необхідно вирішити питання про долю вказаних речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання про долю речових доказів - задовольнити.

Речові докази: Фрагменти гранати Ф-1, 20 бойових 5, 45 мм проміжних патронів з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 р. (два з яких піддавались демонтажу, 3 стріляних гільзи від бойових 5, 45 мм проміжних патронів з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 р., 1 (один) демонтований бойовий 5, 45 мм проміжний патрон з кулею ПС зразка 1974 р.

зі сталевим осердям (з частиною пороху і наколотим капсулем), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1