Справа № 334/2302/25
Номер провадження № 1-кс/334/1424/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000718 від 05 лютого 2024 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бородаївка, Дніпропетровської області, громадянина України, який проходить військову службу на номер-обслуги 2 зенітно-артилерійського відділення ЗРА взводу роти ВП військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до трьох місяців.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 31.12.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройові частині) № 365 ОСОБА_5 призначено на посаді номер обслуги зенітно артилерійського відділення зенітно ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат».

Відповідно до Указу Президента України ОСОБА_8 від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Відповідними Указами Президента України ОСОБА_8 , правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби, солдат ОСОБА_5 згідно з вимогами ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів (начальників), беззастережно, неухильно точно та у встановлений строк виконувати їх накази, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

В свою чергу, солдат ОСОБА_5 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

31 грудня 2023 року солдат ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від військової служби, самовільно залишив місце несення служби, а саме місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 розташоване в районі АДРЕСА_2 , після чого, свої обов`язки військової служби не виконував, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину для подальшого проходження військової служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього.

Таким чином, ОСОБА_5 , за викладених вище обставин, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.

13.12.2024 постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснення винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування доручено слідчому відділу Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

13.03.2025, під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

24.03.2025 слідчим СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 , у розшук у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування.

07.04.2025 підозрюваного ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.04.2025 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/334/968/25 по справі № 334/2302/25 підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України по 05.06.2025.

26.05.2025 постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000718 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, продовжено до трьох місяців.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, у зв`язку з чим, відносно нього відповідно до ст. 183 КПК України може бути продовжено строк застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного обов`язків завершити не виявляється можливим, у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Зокрема, є об`єктивна необхідність у проведенні наступних слідчих і процесуальних дій, а саме:

1. Зібрати характеризуючий матеріал на підозрюваного ОСОБА_5 ;

2. Систематизувати матеріали кримінального провадження;

3. Виконати вимоги ст. 290 КПК України та в повному об`ємі ознайомити сторони кримінального провадження із матеріалами.

4. Скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження, направити кримінальне провадження в порядку ст. 292 КПК України для затвердження обвинувального акту та направлення кримінального провадження для розгляду в суді.

Під час досудового розслідування встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання 08.04.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, не змінились та існують на теперішній час.

Необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Така потреба обумовлена наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти цим ризикам, також суворість покарання за кримінальне правопорушення та особистість підозрюваного свідчить про те, що наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж кримінальне переслідування.

Досягнення мети визначеної у ст. 177 КПК України наразі можливе виключно шляхом взяття під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «Запорізький регіональний ФКЛДЦ» ЗОР від 09.04.2025 у підозрюваного ОСОБА_5 , за результатами дослідження наявне ТГ в/ч легень від 09.04.25. + пред. ОРОГП від 08.04.25. В в/ч поліморфні вогнища переважно середньої інтенсивності вогнищево-фокусні тіні з нечіткими контурами без ознак видимого розпаду. На цьому тлі в С1-2 лівої легені декілька кальцінатів, фіброз. Станом на 09.04.2025 в умовах СІЗО та ІТТ перебувати може і умовах ізольованого приміщення.

Відомостей, які би безумовно свідчили про неможливість перебування підозрюваного ОСОБА_5 , в СІЗО немає, відсутні інші дані, які б переважили ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, також враховуючи вкрай напружену ситуацію пов`язану з введенням воєнного стану в країні, просить клопотання задовольнити.

Прокурор під час розгляду клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наполягаючи на тому, що прокурор не довів наявність ризиків, про які зазначив в клопотанні, підозрюваний має ряд захворювань, потребує лікування, яке в умовах СІЗО надається неякісно, а отже підстави продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступних висновків.

На підставі постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування слідчим відділом Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.02.2024 за №0000718 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

13.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.03.2025 слідчим СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 , у розшук у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування.

07.04.2025 підозрюваного ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.04.2025 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/334/968/25 по справі № 334/2302/25 підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України по 05.06.2025.

При обранні запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Крім того, обґрунтованість підозри була предметом перевірки в ході судового розгляду при обранні міри запобіжного заходу вищевказаним судовим рішенням.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, що у відповідності до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років; 3) дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , його вік та стан здоров`я, дані про те, що останній офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше неодноразово судимий.

Продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з урахуванням положень ч. 3 ст. 199 КПК України можливе за умови, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися та стороною обвинувачення наведені обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Матеріали справи не свідчать про зменшення встановлених ризиків.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, стороною захисту не надано, а слідчим суддею не встановлено.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000718 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до 3 місяців, тобто до 27.06.2025.

Таким чином, існують підстави продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного в межах строку досудового розслідування до 27.06.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 180, 182, 194, 196, 370, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000718 від 05 лютого 2024 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 червня 2025 включно у Державній установі «ЗАПОРІЗЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР».

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою рахувати з 07 квітня 2025 року з 20 години 20 хвилин.

Термін дії ухвали закінчується 27 червня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1