Справа № 449/1786/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2025 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народженням. Перемишляни (Львівська обл.); українка, громадянка України, одружена, з середньо-спеціальною освітою, несудима, місце реєстрації і проживання АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно о 17 год. 17 листопада 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_2 ), незаконно замовила у чат- боті «Wonka» мобільного застосунку «Телеграм» амфетамін як психотропну речовину для власного споживання, тобто здійснила незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.

Приблизно о 14 год. 20 листопада 2024 року під час патрулювання м. Перемишляни поблизу поштомату №36519 «Нової Пошти» (вул. Шкільна, буд. 1-а, м. Перемишляни) поліцейські Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області зупинили ОСОБА_4 , причому в отриманій нею посилці 1 (реєстраційний номер1041) під час огляду виявлено один полімерний пакет з пазовою застібкою і фіолетовою смугою, наповнений білою речовиною, ззовні схожою на наркотичний засіб Цю речовина відповідно до висновку експерта №СЕ-19/120-24/13482- НЗПРАГІ від 21 листопада 2024 року є психотропною речовиною амфетамін, маса якого у перерахунку на дієву речовину становить 0,3421 г. Тобто, ОСОБА_4 незаконно придбала і зберігала 0,3421 г амфетаміну для свого вжитку без мети збуту. Пересилання і носіння психотропних речовин, що здійснюється з порушенням законодавства про наркотичні засоби, відповідно до п.1 ст.1 Закону України "Про протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" є незаконним обігом психотропних речовин. Амфетамін відповідно до п. 11 Списку 1 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» табл. II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (затверджений Постановою КМ України №770 від 6 травня 2000 року у редакції станом на 1 травня 2024 року) та п.2 ч. І ст.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин та прекурсори» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Зберігання психотропних речовин відповідно до ч.1 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» дозволено лишень у спеціально обладнаних приміщеннях суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Відповідно до п.1 ч. І ст.2 та ст. 19-21 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» його дозволено використовувати лишень: експертним установам для проведення судових експертиз наркотичного засобу; оперативно-розшукових заходів відповідно до Закону України «Про оперативну розшукову діяльність»; негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до КПК України; юридичними особами за наявності ліцензії для наукових та медичних цілей, зокрема, для тренування службових собак правоохоронними органами; закладам охорони здоров`я у медичній практиці. Відповідно до п.5 таблиці 1, п.5 прим, до табл.1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу (затверджена Наказом МОЗ України №188 від 1 серпня 2000 року у редакції станом на 1 березня 2022 року) маса амфетаміну, необхідна для кваліфікації по ч.І ст.309 КК України, становить від 0,15 до 1,5 г. Натомість, відповідно до п.1-2 Примітки до таблиці 1 Розмірів визначена добова доза (за відомостями Міжнародного комітету ООН з контролю за наркотиками) амфетаміну (виготовляється без спеціального лабораторного обладнання) становить 0,015 г (0,15 г/10). Тобто, 0,3421 г амфетаміну=22,81 визначені добові дози

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину по ч.1 ст. 309 КК України визнала повністю, від дачі показів, скориставшись правом передбаченим ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України відмовилася

Незважаючи на визнання обвинуваченої своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, винність ОСОБА_4 в кримінальному правопорушенні, вчиненому при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі:

висновком експерта №СЕ-19/120-24/13482-НЗПРАП від 21.11.2024 року, згідно якого надана на експертизу волога порошкоподібна речовина білого кольору містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору також виявлено Caffeine, який на момент проведення дослідження, в переліку наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів затверджених Постанової Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 зі змінами відсутній. Маса наданого на дослідження амфетаміну становить 0,3421 грама. Речовина Caffeine, на момент проведення дослідження, в переліку наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 зі змінами відсутня,тому її кількість визначення в перерахунку на діючу речовину не проводилося;

протоколом огляду речей від 22.11.2024року,згідно якого мобільний телефон Айфон 14pro фіолетогового кольору в чорному чехлі, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 та який запаковано в спец. пакет №CIR 1097187, відкривши спец пакет за допомогою ножиців, розблокувавши мобільний телефон, де наявні соціальні мережі та інші програми. Відкривши галерею де наявні особисті 2561 фото та 1014 відео ОСОБА_4 далі наявний застосунок Нова Пошта,в якому наявна інформація про посилку №1041 аксесуари до дрібної побутової техніки, яка відправлена 17 листопада 2024 року та отримана 20.11.2024 року, доставка пошто мат №36519 вул. Шкільна,1а,м. Перемишляни, відправник ОСОБА_6 , м. Запоріжжя,додаток Телеграм в якому переписка спілкування;

протоколом огляду місця події, згідно якого місцем огляду являється м. Перемишляни, вул. Шкільна 1а неподалік супермаркету Рукавичка гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 була зупинена працівниками поліції та вона отримала посилку із пошто мату №36519,ТТН Нової пошти №1041 отримувач ОСОБА_4 , відправник ОСОБА_6 , , м. Запоріжжя. Після чого, в даній посилці було виявлено пластири різнокольорові,також зіп пакет порошкоподібна речовина невідомого походження білого кольору, який запакований в плівці. Дану речовину запаковано в спец.пакет CR1097186, ТТН із Нової Пошти запаковано в спец.пакет NCRI1097189 та №СRI1097187 та мобільний телефон марки Айфон 14 про фіолетового кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, витлумачивши відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви на користь обвинуваченої, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту кваліфіковані вірно, оскільки орган котрий проводив досудове розслідування за наявних для цього об`єктивних підстав вжив всіх необхідних заходів для з`ясування та встановлення істини у кримінальній справі, здобувши усіх можливих доказів та давши правильну оцінку, як показанням свідка так і висновкам, проведеної експертизи, і прийшов до правильного висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Характер, хронологія і послідовність дій обвинуваченої, а також об`єктивна спроможність дорослої людини оцінювати життєву ситуацію, на думку суду, дає підстави вважати, що ОСОБА_4 дійсно вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої доведена, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України

При призначенні покарання обвинуваченій слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженої є її виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання обвинуваченій суд враховує характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних правопорушеннями наслідків, а також те, що обвинувачена вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, раніше не судима, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.171), наявність малолітньої доньки 2025 року народження, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, і беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити їй покарання у виді

пробаційного нагляду на строк один рік в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, й призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком один рік.

На підставі п.п.1,2,3 ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , в дохід державного бюджету 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази: ZIP пакет з білою порошкоподібною речовиною загальною масою 4,8997г, яка містить 0,3421 г амфетаміну (спец пакет серії CIR №1097186) знищити;

товарнотранспортна накладна Нової пошти №1041 (спец-пакет серії CIR №1097189) залишити при матеріалах справи;

фіолетовий мобільний телефон марки iPhone 14 Pro ( IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ) у чорному чохлі (спец пакет серії CRI №1097188) та чохол до мобільного телефону марки iPhone 14 Pro конфіскувати в дохід держави, як засіб вчинення кримінального правопорушення

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1