Справа № 629/5912/25
Провадження № 1-кс/629/1405/25
УХВАЛА

іменем України

21 серпня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000879 від 20.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб Opel Combo р.н. НОМЕР_1 та транспортний засіб Audi A4 р.н. НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування та з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню № 0000879 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 19.08.2025, близько 15:35, до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля Opel Combo р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Сагайдачного в м. Лозова Харківської області, не надав перевагу в русі іншому автомобілю, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем Audi A4 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався прямо по вул. Ярослава Мудрого в м. Лозова Харківської області. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Opel Combo р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, СГМ, забій грудної клітини та обох колінних суглобів.

За даним фактом слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000879 від «20» серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення 19.08.2025 огляду місця дорожньо-транспортної дороги на перехресті вулиці Сагайдачного із вулицею Ярослава Мудрого в м. Лозова Харківської області, було виявлено та вилучено транспортний засіб Opel Combo р.н. НОМЕР_1 із механічним пошкодженнями, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та транспортний засіб Audi A4 р.н. НОМЕР_2 із механічними пошкодженнями, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 .

20.08.2025 року постановою cлідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 вищевказані транспортні засоби визнано речовим доказом.

У судове засідання прокурор не з?явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Користувач автомобілю Opel Combo р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, у телефонній розмові прохав суд проводити розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту не заперечував.

Користувач автомобілю Audi A4 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту не заперечував.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно може бути використано як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000879 від 20.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб Opel Combo р.н. НОМЕР_1 та транспортний засіб Audi A4 р.н. НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування та з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню № 0000879 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1