УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 06.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про накладення арешту на майно, -

встановив:

10 липня 2025 року прокурор Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 06.07.2025 о 20.39 годині на лінію "102"надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що мешканець села Линів Володимирського району Волинської області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в полі, розташованому в с. Линів, приблизно о 20.30 годині вчинів розпусні дії в відношені її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці 3-го класу Линівської гімназії. ( ЄО № 11371 від 06.07.2025).

06.07.2025, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 156 КК України.

06.07.2025, в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 45 хв. було проведено огляд місця події за адресою: Волинська область, Володимирський район, с. Линів між будинком №2 та №4. В ході огляду було вилучено кепку чорного кольору, на котрій над козирком наявна літера «К» під котрою наявний малюнок, зі слідами бруду, та поміщено до спец-пакету НПУ №WAR1410106.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені вищезгадані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучена 06.07.2025 року кепка чорного кольору, на котрій над козирком наявна літера «К» під котрою наявний малюнок, зі слідами бруду, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за її участі слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

У судове засідання прокурор не з?явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання про арешт майна підтримала, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник майна, ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився.

З урахуванням заяви слідчого та власника майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000541 від 06.07.2025 року, 06.07.2025 о 20.39 годині на лінію "102"надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що мешканець села Линів Володимирського району Волинської області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в полі, розташованому в с. Линів, приблизно о 20.30 годині вчинів розпусні дії в відношені її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці 3-го класу Линівської гімназії. ( ЄО № 11371 від 06.07.2025).

06.07.2025, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 156 КК України.

06.07.2025, в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 45 хв. було проведено огляд місця події за адресою: Волинська область, Володимирський район, с. Линів між будинком №2 та №4. В ході огляду було вилучено кепку чорного кольору, на котрій над козирком наявна літера «К» під котрою наявний малюнок, зі слідами бруду, та поміщено до спец-пакету НПУ №WAR1410106.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, вилучена 06.07.2025 під час огляду місця події, за адресою: Волинська область, Володимирський район, с. Линів між будинком №2 та №4, кепка чорного кольору, на котрій над козирком наявна літера «К» під котрою наявний малюнок, зі слідами бруду, є предметом кримінального правопорушення, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження, оскільки має значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за її участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказані речі, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кепку чорного кольору, зі слідами бруду, корту поміщено до спец-пакету НПУ №WAR1410106, заборонивши користування, відчуження та розпорядження даним майном.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчі (процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_7