Справа № 367/1004/25
Провадження №1-в/367/61/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали за поданням провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 21 лютого 2023 року за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В поданні зазначено, що 11 травня 2023 року за вих. № 1328 Бучанським районним відділом № 2 було отримано особову справу ОСОБА_4 для подальшого виконання, до цього часу засуджений перебував на обліку в Коростенському РВ № 2 філі Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області від 29 березня 2023 року. Згідно вироку суду на засудженого ОСОБА_4 були покладені такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації. 25 травня 2023 року ОСОБА_4 повторно був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення чи невиконання. Засудженому ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів яки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено перший понеділок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис (а.с.37 особової справи). За час випробувального терміну засуджений порушував обов`язки покладені на нього за вирок суду, у зв`язку з чим, 07.08.2023 останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням ( а.с.43 особової справи). 26 квітня 2024 року було виявлено особову справу № 197/ЗВП/2024 відносно ОСОБА_4 при вивченні матеріалів справи було виявлено, що з 06.11.2023, засуджений ОСОБА_4 перестав з`являтися для реєстрації до Бучанського РВ № 2 та провідним інспектором ОСОБА_5 не було вжито заходів реагування. Згідно вимоги СІП Бучанського РУП ГУНП в Київській області за час перебування на обліку Бучанського районного відділу № 2 до кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений ОСОБА_4 не притягувався. Виробувальний термін закінчився 05.09.2024 року. Враховуючи викладене, та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, Скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання відповідно до вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 21.02.2023 року у вигляді З років позбавлення волі.

ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор ОСОБА_6 подав заяву про те, що подання є необґрунтованим, органом пробації не доведено факт виконання засудженим покладених вироком суду обов`язків щодо явки в орган пробації та просить відмовити у задоволенні подання органу пробації про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши подання та додані матеріали засудженого дійшов висновку, що подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч.1). Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2). У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу(ч.3).

Тобто згідно з ч. 2 ст. 78 КК України обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичність вчинення адміністративних правопорушень, які свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання.

Як вбачається з подання провідного інспектора органу пробації ОСОБА_4 знаходиться на обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 11.05.2023 року, до цього часу засуджений перебував на обліку Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області від 29.03.2023 року.

25 травня 2023 року засудженому ОСОБА_4 були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього вироком суду, про що у засудженого відібрано розписку та пояснення.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 25 травня 2023 року ОСОБА_4 призначено день явки перший понеділок кожного місяця.

В поданні заявником зазначено, що за час випробувального терміну засуджений порушував обов`язки покладені на нього за вироком суду, у зв`язку з чим, 07.08.2023 року йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням. З 06.11.2023 р. засуджений ОСОБА_4 перестав з`являтися для реєстрації до Бучанського РВ № 2 та провідним інспектором ОСОБА_7 не було вжито заходів реагування. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.12.2024 в поданні про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням було відмовлено в зв`язку з тим, що суд вбачав, що засуджений ОСОБА_4 порушував обов`язки покладені на нього вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 21.02.2023. Випробувальний термін закінчився 05.09.2024 року

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Встановлені при розгляді подання факти дають підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Заявником не надано жодних належних доказів про те, що засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про виклики до органу пробації 16.11.2023 року на 11год, на 27.11.2023р. на 10:00год., на 10.01.2024р. (години у виклику не зазначено), - жодних розписок, щодо отримання вказаних викликів, чи відмов від їх отримання матеріали особової справи ОСОБА_4 № 197/ЗВПА/2023 не містять.

Наведені обставини, на думку суду, на теперішній час не дають підстав для висновку про те, що ОСОБА_4 свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом і законом обов`язків та не бажає стати на шлях виправлення. Крім того, заявнику слід уточнити вимоги, оскільки, до суду звертається з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в прохальній частині міститься вимога про скасуванняи ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання відповідно до вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 21.02.2023 року у вигляді 3 років позбавлення волі.

Отже, у задоволенні подання органу пробації належить відмовити, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ч. 4 ст. 107, ст. 376, 537, 539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити. Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1