Справа №463/4720/25
Провадження №1-кс/463/4750/25
УХВАЛА

слідчого судді

29 травня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу представника громадської Організації «За рівні права та можливості» ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування загальнокримінальної спрямованості слідчоговідділу Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 05.05.2025 про закриття кримінального провадження №0000299 від 03.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

встановила:

представник громадської Організації «За рівні права та можливості» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого відділення розслідування загальнокримінальної спрямованості слідчоговідділу Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 05.05.2025 про закриття кримінального провадження №0000299 від 03.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, просив скасувати зазначену постанову з мотивів та підстав викладених у скарзі.

Скаргу мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській областіздійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000299 від 03.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, за фактом невиконання судового рішення. 05.05.2025 слідчим відділення розслідування загальнокримінальної спрямованості слідчоговідділу Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Враховуючи наведене, вважає вказану постанову незаконною та безпідставною, тому просить її скасувати.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді для розгляду скарги від 21.05.2025 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 21.05.2025 відкрито провадження у справі за скаргою представника громадської Організації «За рівні права та можливості» ОСОБА_3 та призначено скаргу до розгляду на 23 травня 2025 року. Зобов`язано слідчого відділення розслідування загальнокримінальної спрямованості слідчоговідділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000299 від 03.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. 23.05.2025 справу знято з розгляду та призначено у судове засідання на 29.05.2025.

Представник громадської Організації «За рівні права та можливості» ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив таку задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді. Причини неявки не повідомив, клопотань чи заперечень не надіслав. Скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000299 від 03.02.2023. Відповідно до норм КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000299 від 03.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК Україн слідча суддя встановила наступне.

Статтею 55 Конституції України кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Згідно зі ст. 8 Конституції України норми Конституції є нормами прямої дії. Звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини гарантується.

При розгляді питання про можливість оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування суддя враховує також положення міжнародно-правових норм, які є частиною національного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні питання про його права та обов`язки або при висуненні проти нього будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий судовий розгляд протягом розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Одним з основних складових у системі справедливого судочинства є доступ до суду.

Згідно зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права і свободи, викладені у Конвенції, порушуються, має право на ефективний спосіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які діяли як офіційні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Так, забезпечуючи принцип доступу до правосуддя, в порядку ст. 21 КПК України та ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, слідчою суддею Личаківського районного суду м. Львова 21 травня 2025 року відкрито провадження, призначено скаргу до розгляду, з метою з`ясування фактичних обставин скарги безпосередньо в судовому засіданні за участю сторін.

Так вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено у судовому засіданні, громадська Організація «За рівні права та можливості» чи її пресдставники не є суб`єктами права на оскарження постанови слідчого про закриття даного кримінального провадження, зазначиними відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так предтавника громадської організації «За рівні права та можливості», допитано у даному кримінальному провадженні в якості свідка. Права свідка визначенні ст.66 КПК України : 1) знати, у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується; 2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу;3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню; 4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача; 5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам`яті; 6) на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань; 7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження; 8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 9) заявляти відвід перекладачу.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні їх не визнано та пам`ятки про права та обов`язки потерпілого вручено не було.

Частиною 2 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, що можуть прийматися слідчим суддею за результатами розгляду скарги.

Так, відповідно до вказаної норми ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Встановлений ч.2 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно з частиною 1 статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Враховуючи наведене, в задоволенні скарги представника громадської Організації «За рівні права та можливості» ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування загальнокримінальної спрямованості слідчоговідділу Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 05.05.2025 про закриття кримінального провадження №0000299 від 03.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановила:

в задоволенні скарги представника громадської Організації «За рівні права та можливості» ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування загальнокримінальної спрямованості слідчоговідділу Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 05.05.2025 про закриття кримінального провадження №0000299 від 03.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1