Справа № 457/1103/25
провадження №1-кс/457/301/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

15 липня 2025 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000128 від 24 травня 2025 року та яке надійшло до суду 10 липня 2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000128 від 24 травня 2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. У ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 22 травня 2025 року приблизно о 12 год. невідома особа, шляхом обману, представившись представником банку, з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа її грошовими коштами із картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 76481 грн. Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, 22 травня 2025 року приблизно о 12:40 год. до неї зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 та представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тоді повідомила, що до її картки здійснено несанкціонований доступ та повідомив, що картку необхідно заблокувати. Після цього у смс-повідомлення почали приходити коди, які вона повідомляла вказаній особі. Тоді з її картки № НОМЕР_2 о 13:05 год. було списано грошові кошти у сумі 26018,96 грн. на anycubic, HONG KONG та о 13:16 год. списано грошові кошти у сумі 13817,54 грн. на NRW, НОМЕР_3 та з картки № НОМЕР_4 о 12:55 год. було списано грошові кошти у сумі 26018,96 грн. на anycubic, HONG KONG. Вказаних операцій вона не здійснювала. Отже, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена слідством особа невідомим способом заволоділа грошовим коштами у сумі 76481 грн., з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 , які належать потерпілій ОСОБА_5 емітентом вищевказаної банківської карти є банк - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наявної в операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання, здійсненні вказаним абонентом із прив`язкою до базових станцій, так як іншим чином неможливо отримати інформацію про місцезнаходження особи під час вчинення кримінального правопорушення, встановити можливих співучасників скоєння, посібників, та інші відомості, які можуть мати доказове значення під час розслідування, а тому виникла потреба в отриманні інформації щодо абонентського номеру телефону про вхідні та вихідні дзвінки у період часу з 01.05.2025 по час отримання ухвали на виконання інформацію, щодо зворотного зв`язку із особою, в користуванні якої перебуває вказаний абонентський номер; інформацію про сплату (абонентна плата) за надані електронно комунікаційні послуги абоненту; завірені належним чином копії договору про надання та отримання електронно комунікаційних послуг (у т.ч. адреса розташування мобільного терміналу). Враховуючи вище наведене, є підстави вважати, що особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення могли користуватись абонентським номером НОМЕР_1 , що належить оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а інформація про вхідні, вихідні дзвінки та повідомлення дасть можливість розкрити вказане кримінальне правопорушення та встановити свідків чи осіб, які його вчинили. Просила клопотання задовольнити та проводити розгляд клопотання у її відсутності, відсутності прокурора та представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує ризик спотворення інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідча суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається необхідності у наданні зазначеної в клопотанні інформації саме в період з 01.05.2025 року, оскільки злочин по вказаному кримінальному провадженні вчинено 22.05.2025 року.

Що стосується часткового задоволення клопотання, то слідча суддя зазначає наступне: тимчасовий доступ не може бути надано слідчим СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, які б засвідчували ту обставину, що вище зазначені особи мають повноваження на проведення процесуальних дій в даному кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування.

А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю їх вилучення (здійснення їх виїмки), слідча суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікації Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою:, АДРЕСА_1 , та зобов`язати останніх надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_1 про вхідні та вихідні дзвінки у період часу з 21 травня 2025 року по час отримання ухвали на виконання; інформацію, щодо зворотного зв`язку із особою, в користуванні якої перебуває вказаний абонентський номер; інформацію про сплату (абонентна плата) за надані електронно комунікаційні послуги абоненту; завірені належним чином копії договору про надання та отримання електронно комунікаційних послуг (у т.ч. адреса розташування мобільного терміналу).

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 14 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1