Провадження №1-кп/748/275/25
Єдиний унікальний№ 748/1732/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

провівши в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 квітня 2022 року за №0000997, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нарин, Ерзинського району, республіки тива, російської федерації, громадянина російської федерації, військовослужбовця НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заочно засудженого Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України до 10 років позбавлення волі,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ак-Довурак, республіки тива, російської федерації, громадянина російської федерації, військовослужбовця НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_9 ( в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2025 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно з яким останні обвинувачуються у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 року, матеріали кримінального провадження №748/1732/25 передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, та заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Своє клопотання прокурор обгрунтовує тим, що під час судового провадження обвинувачені викликалися до суду тричі з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України, шляхом публікування повісток про виклики на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення».

Будучи повідомленими про виклик у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, обвинувачені до суду не з`явилися , про поважні причини неприбуття не повідомляли.

Враховуючи те, що обвинувачені були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання, тричі не з`явилися до суду, та знаходяться на території російської федерації, яка визнана Верховною Радою України державою агресором, існують підстави для здійснення спеціального судового розгляду відповідно до ч.5 ст.139, ст.323 КПК України.

Захисники обвинувачених не заперечували проти призначення судового розгляду і здійснення спеціального судового провадження.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), якщо стосовно нього уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачені знали або повинні були знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно таких обвинувачених.

Якщо у справі декілька обвинувачених, суд постановляє ухвалу лише стосовно тих обвинувачених, щодо яких існують обставини для спеціального судового провадження.

Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України - "Меденіца проти Швейцарії" зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа "Сейдовіч проти Італії").

За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України

Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого допускається спеціальне провадження.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачені тричі повідомлялися належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Заслухавши думку прокурора та захисників, вивчивши матеріали обвинувального акту, колегія суддів вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Враховуючи клопотання прокурора, до якого додані матеріали про те, що обвинуваченим повинно бути відомо про розпочате кримінальне провадження, колегіяч суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 314-317, 331 320 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України. призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2025 року на 10:00 годину в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Про дату, місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників процесу, зокрема: прокурора, захисників , обвинувачених в установленому законом порядку (з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України) та потерпілих

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3