ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 625/254/25
Провадження № 11-п/818/216/25 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Валківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження до іншого суду ,-

УСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Валківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000106за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке перебуває в провадженні Валківського районного суду Харківської області, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в Валківському районному суді Харківської області не можливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, просить вирішити в порядку ч.2 ст.34 КПК України питання про визначення територіальної підсудності даного провадження.

Захисник ОСОБА_6 до початку судового засідання подала клопотання в якому просила при визначенні підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 врахувати місце проживання свідків та потерпілих у справі, оскільки справа буде розглядатись у повному порядку і потребує виклику у судове засідання великої кількості осіб. Просить врахувати транспортне сполучення та за доцільне визначити підсудність за Холодногірським районним судом м.Харкова або Новобоварським районним судом м.Харкова.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів справи та подання, в Валківському районному суді Харківської області не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000106за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до штатного розпису Валківського районного суду Харківської області штатна кількість суддів становить 4 суддів, однак суддя ОСОБА_7 увільнено від виконання обов`язків з відправлення правосуддя на посаді судді з 15.03.202 року у зв`язку з призивом на військову службу під час мобілізації в особливий період до ЗСУ (наказ № 02-02/14 від 15.03.2022 року), а суддя ОСОБА_8 виключена з розподілу, оскільки слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (а.с.79)

Таким чином, враховуючи вище викладене, в Валківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Разом з цим, розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_6 про визначення підсудності справи за Холодногірським районним судом м.Харкова або Новобоварським районним судом м.Харкова то колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до відомостей обвинувального акту потерпілі та свідки зареєстровані у с.Покровка, Богодухівського району, Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Валківського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК Українипередачі з Валківського районного суду Харківської області до Нововодолазького районного суду Харківської області .

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Валківського районного суду Харківської області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29.03.2025 року до ЄРДР за №0000106за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК Українипередати із Валківського районного суду Харківської області до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3