Справа № 577/4621/25
Провадження № 1-кс/577/1196/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 04 серпня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2025 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та прохає надати йому та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні головного офісу за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 00 год 00 хв. 01 серпня 2025 року до 14 год 30 хв. 04 серпня 2025 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 4G LAC 13251. CID 51010011, 51009932, 51019731, 51019732, 51009911, 51039132, 51040411; 3G LAC 13251, CID 53064, 53031, 53034, 53061; 2G LAC 13251. CID 34236, 53845, 59706, 34216, 59701, 34742, 34222, а також можливість зняти копії вказаної інформації.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 04 серпня 2025 року о 14 год 41 хв. до чергової частини Конотопського РВП ГУНП у Сумській області зі служби « НОМЕР_1 » від диспетчера Конотопської дистанції сигналізації та зв`язку ШЧД 10 надійшло повідомлення, що 04 серпня 2025 року о 14 год 15 хв виявлено спробу підпалу та несанкціоновану спробу відкриття шафи зв`язку на перегоні «Конотоп-Дубов?язівка», 3 км, пікет 1.

За вказаним фактом 04 серпня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Особи, які вчинили злочин, не встановлені.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що у період часу з 00 год 00 хв. 01 серпня 2025 року до 14 год 30 хв. 04 серпня 2025 року територію, прилеглу до місця вчинення злочину (перегін Конотоп-Дубов`язівка, 3 км, пікет №1) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 4G LAC 13251. CID 51010011, 51009932, 51019731, 51019732, 51009911, 51039132, 51040411; 3G LAC 13251, CID 53064, 53031, 53034, 53061; 2G LAC 13251. CID 34236, 53845, 59706, 34216, 59701, 34742, 34222.

У органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які на час вчинення злочину, перебували у районі місця їх вчинення та з`єднання вказаних абонентів.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину не виявляється можливим.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що своє клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду клопотання слідчого був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 04 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, внесені відомості за фактом диверсії в умовах воєнного стану, а саме спробу підпалу та несанкціоновану спробу відкриття 04 серпня 2025 року о 14 год 15 хв шафи зв`язку на перегоні «Конотоп-Дубов?язівка», 3 км, пікет 1.

З наданих слідчим доказів вбачається, що у період часу з 00 год 00 хв. 01 серпня 2025 року до 14 год 30 хв. 04 серпня 2025 року територію, прилеглу до місця вчинення злочину, - перегін Конотоп-Дубов`язівка, 3 км, пікет №1, обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC 13251. CID 51010011, 51009932, 51019731, 51019732, 51009911, 51039132, 51040411; 3G LAC 13251, CID 53064, 53031, 53034, 53061; 2G LAC 13251. CID 34236, 53845, 59706, 34216, 59701, 34742, 34222.

Слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу 00 год 00 хв. 01 серпня 2025 року до 14 год 30 хв. 04 серпня 2025 року перебували в зоні обслуговування ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 4G LAC 13251. CID 51010011, 51009932, 51019731, 51019732, 51009911, 51039132, 51040411; 3G LAC 13251, CID 53064, 53031, 53034, 53061; 2G LAC 13251. CID 34236, 53845, 59706, 34216, 59701, 34742, 34222.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження № 0000769 перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

За таких обставин слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , ОСОБА_17 не може бути наданий тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000769.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 04 серпня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні головного офісу за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 00 год 00 хв. 01 серпня 2025 року до 14 год 30 хв. 04 серпня 2025 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 4G LAC 13251. CID 51010011, 51009932, 51019731, 51019732, 51009911, 51039132, 51040411; 3G LAC 13251, CID 53064, 53031, 53034, 53061; 2G LAC 13251. CID 34236, 53845, 59706, 34216, 59701, 34742, 34222, а також можливість зняти копії вказаної інформації.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого, - відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1