Справа №465/3967/25
Провадження1-кс/465/787/25
УХВАЛА

слідчого судді

23.05.25 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000252 від 26.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча, як сторона кримінального провадження № 0000252 від 26.03.2025, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінніприватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 25.03.2025 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 15.06.2021, невідома особа шляхом обману та зловживанням довірою, шахрайським шляхом заволоділа належною йому квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , в якій він проживає.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 приватизував квартиру АДРЕСА_3 приватизував після смерті діда ОСОБА_7 у 1996 році. З 1982 року постійно проживав в даній квартирі сам, а з 2018 року більше часу проводив на ОСОБА_8 , адже піклувався за батьком, батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 роки.

Дізнався про те, що не являється власником квартири АДРЕСА_3 в листопаді 2022 року, коли звернувся у ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб оформити право на спадок після смерті батька, матері і тітки та для виготовлення нового технічного паспорту на дану квартиру. Саме тоді дізнався що нібито «подарував» дану квартиру ОСОБА_9 , відповідно до Договору дарування від 10 вересня 1996 року, посвідченого ОСОБА_10 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстровий № 2625). Ніякого Договору дарування від 10 вересня 1996 року, посвідченого ОСОБА_10 , Державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2625 він ніколи не підписував і підпис на договорі не є його.

ОСОБА_9 та ОСОБА_11 є незнайомими для ОСОБА_6 людьми, яких він ніколи в житті не зустрічав та не бачив. У ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому надали копію договору дарування, довідку, видану ОСОБА_9 про те, що станом на 12.03.2021 квартира належить ОСОБА_6 . Також 10.11.2022 року він отримав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де було вказано, що власником квартири є ОСОБА_11 .

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав 15.06.2021 ОСОБА_5 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівська обл., було внесене рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 58759614, документ, поданий для державної реєстрації: договір купівлі-продажу квартири, серія та номер 2015, виданий 15.06.2021, де вказано, що власником квартири є ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Квартира АДРЕСА_3 вибула з володіння власника ОСОБА_6 поза його волею, адже він не вчинив жодних дій, які б свідчили про його намір відчужити це майно.

Згідно з довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 711/14 від 10.03.2023 року ОСОБА_10 працювала на посаді нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 з 14 жовтня 1996 року. На час укладення фіктивного договору дарування нотаріус, яка нібито посвідчувала цей договір в державній нотаріальній конторі ще не працювала.

Згідно архівної довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.02.2023 за № 298/01-17 в реєстрах за № 02-01 для вчинення нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 запис про вчинення нотаріальних дій, а саме посвідчення договору дарування квартири 10 вересня 1996 року за реєстровим № 2625, стороною якого був ОСОБА_6 - не виявлений.

У нарядах справ П?ятої Львівської нотаріальної контори 02-07 «Договори відчуження квартир та документи на підставі, яких вони посвідчувались» за 1996 рік договір дарування квартири, посвідчений 10 вересня 1996 року ІНФОРМАЦІЯ_7 за реєстровим № 2625 - не виявлений.

З метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, а також необхідності збору фактичних даних, що будуть використані в кримінальному провадженні в якості доказів та інших важливих в кримінальному провадженні відомостей, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів реєстраційних справ на вищезазначені об`єкти, які у перебувають у володінніприватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу за адресою: АДРЕСА_1 , та подальшого вилучення їх оригіналів.Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча та прокурор не прибули, слідча подала до суду заяву, про розгляд клопотання у їхній відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть таємницю вчинення нотаріальних дій.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вище вказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ), а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000252, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до оригіналів реєстраційних справ на нерухоме майно: квартиру (загальною площею будівельна проектна площа квартири 63.6 кв.м), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000, право власності на яку зареєстровано на громадянина ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_1 , які перебувають у володінніприватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 та подальшого вилучення їх оригіналів.

Виконання даної ухвали доручити слідчій ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 та зобов`язати посадових осіб Львівського міського нотаріального округу АДРЕСА_1 та подальшого вилучення їх оригіналів надати оригінали зазначених реєстраційних справ останнім.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1