Справа №485/121/23
Провадження №1-кс/485/219/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять

охоронювану законом таємницю

01 липня 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000017 від 10 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000017 від 10 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині грудня 2022 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 знайшов оголошення про продаж мікроавтобуса Volkswagen T5 та з свого номеру НОМЕР_1 зв`язався із продавцем НОМЕР_2 (номер вказаний у вайбері НОМЕР_3 ), який йому повідомив, шо ввозить в Україну із Республіки Польща шість автомобілів, в тому числі вищевказаний мікроавтобус. Продавець попросив, щоб ОСОБА_5 скинув 25 000 грн. завдатку, щоб підтвердити його бажання придбати автомобіль. 15.12.2022 ОСОБА_5 перерахував на картковий рахунок АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 суму в розмірі 20 тисяч гривень. 16.12.2022 продавець зателефонував ОСОБА_5 та попрохав його оплатити повну вартість автомобіля, нащо ОСОБА_5 погодився,та перерахував декількома платежами грошові кошти в сумі 178 000 грн. на банківську картку АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 . Після цього, продавець дав номер мобільного телефону ріелтора НОМЕР_5 , людини яка безпосередньо має пригнати автомобіль. Зателефонувавши на номер ріелтора, невідома особа підтвердила факт пригону автомобілів та проведення доставок вказаних автомобілів по території України. 17.12.2022 ОСОБА_5 знову зв`язався із продавцем, який йому повідомив, що фізично не встигає доставити йому автомобіль та попросив зачекати декілька днів. В подальшому продавець та ріелтор перестали виходити на зв`язок, а автомобіль ОСОБА_5 так і не отримав.

Відповідно до наданої інформації ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час проведення тимчасового доступу до речей і документів 05.07.2023, банківська картка № НОМЕР_4 відкрита на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . При відкритті картки відповідно до заяви про підключення / відключення продукту SMS-banking та про зміну номера мобільного телефону від ОСОБА_6 вказано:

1) основним номером мобільного телефону (для передачі ОТП - паролів, генерацій ПІН кодів, обміну іншою суттєвою інформацією на виконання умов договору) ;

2) банківської картки № НОМЕР_4 НОМЕР_6 ;

3) додатковим номером мобільного телефону (для отримання інформації про виконані операції з картками в пакеті) НОМЕР_7 .

Вказана інформація міститься у документах, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Тобто, на думку слідчого, такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом, аніж як отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, встановити відповідні обставини неможливо, оскільки інформація, яка міститься у вказаних документах належить до банківської таємниці (п.5 ч.1 ст.162 КПК України).

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимогист.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000017 від 10 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчій СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронувану законом таємницю, з можливістю зняття копії інформації на електронному та паперовому носіях (якщо така міститься в електронних інформаційних чи комп`ютерних системах) без її вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію щодо номерів мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 y період часу з 08:00 год. 10.12.2022 по 24:00 год. 19.12.2024, із зазначенням власників мобільних терміналів в яких у вказаний вище період часу перебували зазначені номери мобільних телефонів, власників номерів мобільних телефонів, ідентифікаторів IMEI - даних абонентів та номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань, а також зарахування грошових коштів (поповнення) на вищевказані номери мобільних телефонів із зазначенням суми грошових коштів, ідентифікаторів терміналів за допомогою яких здійснювалось зарахування, а також власників розрахункових рахунків з який здійснювалось поповнення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", покладається на уповноважену особу ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1