Справа № 671/990/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2025 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.
Як зазначено в клопотанні, 27.05.2025 року близько 00 год. 59 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП №2 Хмельницького РУП ОСОБА_5 про те, що 27.05.2025 року близько 00 год. 58 хв. під час патрулювання поблизу будинку № 21 по вул. Незалежності в м. Волочиськ Волочиської ТГ Хмельницького району Хмельницької області був зупинений автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6143 10.05.2024 року, категорії «В», яке ОСОБА_6 надала для перевірки, було виявлено ознаки його підробки. З пояснень ОСОБА_6 відомо, що вказане посвідчення вона виготовила за попередньою змовою з невідомою особою, зв`язавшись з нею за допомогою засобів мобільного зв`язку.
Слідчий зазначає, що 27.05.2025 року на відкритій ділянці місцевості по вул. Незалежності поблизу будинку 21 в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6143, від 10.05.2024 року, на категорію «В», автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Daewoo», моделі «Lanos», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 видане ТСЦ 6141 від 25.07.2024 на ім`я ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 .
Зазначає, що на даний час в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6143 від 10.05.2024 року, на категорію «В».
Вказує, що накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, вилучене посвідчення водія, на яке просить накласти арешт слідчий та яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, визнано речовими доказами.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їй знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вилучене посвідчення водія, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: