Справа №766/1004/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2025, яким ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Судове засідання призначено на 14-30 годину 09 липня 2025 року.

В апеляційній скарзі засуджений повідомив суд, що перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не був доставлений конвоєм. За усним повідомленням оперативної частини ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» в телефонному режимі секретарю судового засідання було повідомлено, що 13.06.2025 засуджений вибув для відбування покарання за вироком суду до Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)».

У судовому засіданні прокурор та захисники засудженого не заперечили проти розгляду справи в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_6 , через державну установу «Кам`янська виправна колонія (№101)».

Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Судове засідання, призначене на 14-30 годину 09 липня 2025 року, за клопотанням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)», що знаходиться за адресою: 70050, Запорізька область, Запорізький район, селище Кам`яне, вулиця Зелена, будинок, 32, (електронна адреса: ) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаної установи за участю засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноваженим особам установи забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції на 14-30 годину 09 липня 2025 року з Херсонським міським судом Херсонської області.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1