Справа № 216/5933/25
провадження 1-кс/216/1951/25
УХВАЛА

іменем України

15 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу питання про виправлення описки в ухвалі від 13 серпня 2025 року у справі за клопотанням слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000840 від 03.04.2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2025 року клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000840 від 03.04.2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задоволено.

Однак, судом встановлено, що під час внесення до автоматизованої системи документообігу суду повного тексту вищевказаної постанови, було допущено технічну описку, а саме: під час перенесення з текстового редактору Microsoft Word тексту вищевказаного рішення до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження його в системі, до загального масиву тексту внаслідок збою в програмному засобі у резолютивній частині ухвали, не зазначено найменування банківської установи у якої належить здійснити тимчасовий доступ.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, яка була допущена при користуванні програмними засобами автоматизованої системи документообігу, не зачіпає суті ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2025 у справі № 216/5933/25.

Отже при виготовленні тексту ухвали в її резолютивній частині було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали, не зазначено найменування банківської установи у якої належить здійснити тимчасовий доступ.

Згідно ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2025 року у справі № 216/5933/25 (провадження №1-кс/216/1951/25).

Викласти абзац другий резолютивної частини зазначеної ухвали у наступній редакції:

«Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які перебувають у складі групи по розслідуванню кримінального провадження№0000840 від 03.04.2025: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також прокурорам Криворізької центральної окружної прокуратури: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених копій документів до інформації, що зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно держателя розрахункового рахунку № НОМЕР_2 з початку реєстрації вказаного рахунку, а саме:

-інформація стосовно держателя розрахункового рахунку № НОМЕР_2 та завірені копії документів, що посвідчують її особу;

-інформація про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , на який здійснювалися грошові перекази;

-інформація стосовно адрес розташування банкоматів, за допомогою яких були зняті грошові кошти з вище зазначеного карткового рахунку;

-відеозаписи, фотознімки з камер спостереження встановлених на банкоматах, з яких особа знімала готівкові грошові кошти з вище вказаного рахунку;

-якщо власник картки був зареєстрований на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про ІР-адреси комп`ютерів, з яких здійснювався вхід до системи;

-якщо кошти з даного рахунку не знімалися, а перераховувалися на інші рахунки у безготівковому порядку, інформації про дані рахунки;

-інформація про всі транзакції, які здійснювалися з моменту реєстрації карткового рахунку у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та до теперішнього часу.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2025 у справі № 216/5933/25 (провадження №1-кс/216/1951/25).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1