Справа № 489/3164/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/1038/25
УХВАЛА

25 квітня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0000820 від 14.07.2023.

Клопотання слідчого 1 СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, громадянину України, українцю, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді стрілець-помічник гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ..

Мотивувальна частина

28.06.2023 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним 12.07.2022 самовільного залишення місця служби в умовах воєнного стану тимчасового місця дислокації 1 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 в Миколаївської області, та незаконно перебування поза його межами, через що проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби до його затримання 24.04.2025, тим самим він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

24.04.2025 р. ОСОБА_3 в порядку ст. 191 КПК України затримано.

Слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили більш м`який запобіжний захід через недоведеність ризиків

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри доведена: матеріалами службового розслідування, яке скеровано військовою частиною; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.

Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують в частині ухилення від досудового розслідування та суду через суть інкримінованого злочину і тяжкістю можливого покарання, виявлення підозрюваного через розшук.

Ризик незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню необґрунтований і є припущенням.

Тому застосування запропонованого запобіжного заходу є співмірним та доцільним, застосування більш м`якого запобіжного заходу на даному етапі не може запобігти настанню вказаних ризиків, що передбачено законодавцем у ст. 183 ч. 4 КПК України і з врахуванням тривалості припускаємо злочинного стану на підставі цієї ж норми - без визначення застави.

Резолютивна частин

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою до 21.05 2025 включно без застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1