Провадження № 1-в/761/305/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бахмут Донецької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою згідно судового рішення: АДРЕСА_2 ,

засудженого 25.09.2022 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 .

Вказано, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.09.2022 ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На засудженого покладалися обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, представник органу пробації просила звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Засуджений та представник органу пробації до суду не прибули.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави зробити висновок про те, що звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання, після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку ознайомлений не був, за викликом до уповноваженого органу з питань пробації жодного разу не з`явився, відтак покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав.

Враховуючи викладені обставини, підстав для задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1