Дело № 187/1454/22
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт Миколаївка, освіта середня, не одруженого, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;
- 22.09.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, 71ч.2 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі;
- 22.03.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі;
- 05.07.2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 ч.4 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженки м. Дніпропетровськ, освіта середня, не заміжня, не працює,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 01.07.2017 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 04.06.2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 70 , ч.4 ст. 70КК України покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі;
- 08.07.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська
за ч. 2 ст. 186 КК України на строк 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 79 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки,
-11.10.2023 року Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2023 року за ч. 1 ст. 71, ч. 4 cт. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України
В період часу з 14-00 год. 04.05.2021 року по 09-30 год. 07.05.2021 року ОСОБА_8 знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, таємно, с корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що господарі будинку відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, без згоди власника, а саме ОСОБА_9 , тобто не маючи законного права на користування та розпорядження майном, проник на огороджену територію домоволодіння перелізши через паркан. Після чого ОСОБА_8 попрямував у бік одноповерхового будинку, підійшовши до вхідної двері, останній за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту, а саме викрутки, яка була при ньому, шляхом віджиму зламав дерев`яну лутку і відчинив вхідні двері, тим самим проник до вищевказаного приміщення. Перебуваючи у приміщенні будинку, ОСОБА_8 побачив бензопилу марки «МТД», модель GCS38/35, бензокосу марки «АLКО», модель ВС 4535 та тепло вентилятор марки «QUBE-RQ1500 В», які він визначив предметами свого злочинного посягання, після чого по черзі через вікно виніс вищезазначені речі на подвір`я домоволодіння.
Перебуваючи на території подвір`я, ОСОБА_8 попрямував у бік одноповерхового підсобного приміщення, вхід до якого здійснюється через дерев`яні двері обладнані навісним замком. Підійшовши до дверей підсобного приміщення, ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа відчинив навісний замок та проник у вищезазначене приміщення, всередині якого побачив тачку з одним колесом, яку він визначив предметом свого злочинного посягання та вивіз на подвір`я домоволодіння, де погрузив на неї викрадене майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: бензопилу марки «МТД», модель GCS38/35, бензокосу марки «АLКО», модель ВС 4535 та тепло вентилятор марки «QUBE-RQ1500 В». Після чого, ОСОБА_8 з викраденим майном, вийшов за територію домоволодіння та залишив місце вчинення злочину. Таким чином, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 8133,15 грн.
Умисні дії ОСОБА_8 які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло кваліфіковані ч. 3 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 10.05.2021 року по 23.05.2021 року ОСОБА_8 , реалізуючи свій противоправний умисел, спрямований на порушення конституційного права на недоторканість житла особи, передбаченого ст.30 Конституції України, а саме будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_3 , яке перебуває у володіння ОСОБА_10 , не маючи дозволу останньої, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, проник на огороджену територію домоволодіння, перелізши через паркан, підійшов до вхідних дверей де, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме металевого лому, який був при ньому, шляхом віджиму зламав дерев`яну лутку, відчинив вхідні двері та проник до будинку, чим порушив конституційне право на недоторканість житла
Умисні дії ОСОБА_8 які виразились у незаконному проникненні до житла, кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 15.05.2021 по
21.05.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи біля дачної ділянки АДРЕСА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, таємно, с корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що господарі будинку відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, без згоди власника, а саме
ОСОБА_11 , тобто не маючи законного права на користування та розпорядження майном, зайшов на територію дачної ділянки, яка не має огороджень та підійшов до будинку, де з права від вхідних дверей, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого пруту відігнув металеву решітку вікна та проник до вищевказаного приміщення. В приміщенні будинку ОСОБА_8 побачив майно, яке належить потерпілій ОСОБА_11 , а саме: електропилу «FORESTAFS 2740DS» та мультиварку «DelfaDMC500», які визначив предметами свого злочинного посягання та в подальшому виніс на подвір`я. Після чого, ОСОБА_8 з викраденим майном, вийшов за територію домоволодіння та залишив місце вчинення злочину. Таким чином, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 3229,61 грн.
Умисні дії ОСОБА_8 які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, 12.06.2021 року, близько 15-00 год., ОСОБА_8 , перебуваючи в районі продуктового магазину за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Миколаївка, вул. Центральна, 155, зустрів свого знайомого ОСОБА_12 з яким останній вирішив розпити спиртні напої. Під час вживання спритних напоїв ОСОБА_8 скориставшись сп`янілим станом ОСОБА_12 , шляхом вільного доступу, таємно викрав ключі від будинку ОСОБА_12 , котрі випали у останнього з кишені.
Умисні дії ОСОБА_8 які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненому повторно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_8 , в серпні 2021 року проходячи по вулиці Центральній в смт Миколаївка Дніпровського району Дніпропетровської області побачив на землі предмет схожий на пістолет, реалізуючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, підняв перероблений пістолет моделі «EKOLMajor» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.Кnall, тим самим придбав його та в той же день переніс до житлового будинку за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати до 24.09.2021 року.
24.09.2021 року в період часу з 13-40 год. до 15-32 год., за адресою:
АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено вищезазначений пістолет «EKOLMajor» 9 мм P.A.Knall, який є самозарядним пістолетом і відноситься до коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї, який ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_8 які виразились у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані
за ч. 1 ст. 263 КК України.
В період часу з 02.10.2022 року по 09.10.2022 року, близько 21-00 год., ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб маючи єдиний спільний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) прибули до домоволодіння АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_14 . В зазначений час, ОСОБА_8 разом з
ОСОБА_13 реалізовуючи злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу через вхідні двері увійшли у приміщення вказаного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходилась особа із інвалідністю
Далі, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_13 , діючи повторно та з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в приміщенні коридору вищевказаного будинку побачили мотокультиватор ForteМКВ-25 LUXпомаранчевого кольору, який ОСОБА_8 визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Після чого,
ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, у присутності потерпілої ОСОБА_14 викотив мотокультиватор ForteМКВ-25 LUX помаранчевого кольору вартістю 6428,04 грн. на подвір`я, тобто відкрито викрав.
В цей час ОСОБА_13 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна підійшла до потерпілої ОСОБА_14 , котра сиділа на дивані у приміщенні вищевказаного будинку та зняла з вуха ОСОБА_14 золоті сережки загальною вагою 1,64 г, 583 проби, вартістю 2712,33 грн. Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_13 заподіяли потерпілий ОСОБА_15 та ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 9140,37 грн.
Умисні дії ОСОБА_8 виразились відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст. 186 КК України.
Умисні дії ОСОБА_13 , виразились відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст. 186 КК України.
Продовжуючи злочинну діяльність, 23.10.2022 року о 14-00 год.
ОСОБА_8 разом з невстановленою особою, знаходячись разом біля домоволодіння АДРЕСА_3 , де за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану у ОСОБА_8 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_17 , проживаючому за вищевказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, 23 жовтня 2022 року, близько 14-10 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно із корисливих мотивів за добровільною згодою ОСОБА_17 , зайшли до приміщення домоволодіння через вхідні двері, де відволікаючи останнього, з кухонного столу приміщення кімнати літньої кухні, викрали телефон марки «Хіаоші Redmi7», чорного кольору та з приміщення спальної кімнати, а саме з внутрішньої кишені спортивної куртки телефон, марки «NomiNB184», синьо-білого кольору після чого з приміщення домоволодіння вийшли, фактично отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_8 разом невстановленою досудовим розслідуванням особою, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 2762,25 грн.
Умисні дії ОСОБА_8 , які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину по пред`явленому обвинуваченню визнав частково, по ст. 185 ч.4 КК України визнав вину повністю, по ст. 263 ч.1, 186 ч.4 КК України винуватості не визнав і пояснив, що в травні 2021 року він здійснив крадіжку бензопили та бензокоси у ОСОБА_9 із будинку в АДРЕСА_1 , із приміщення.
Визнає, що в травні 2021 року він прийшов до будинку в АДРЕСА_3 де проживав ОСОБА_10 і відчинив вхідні двері , із приміщення викрав пилосос, який здав в ломбард. Не заперечує крадіжку майна у ОСОБА_18 в с/т «Прометей» на дачній ділянці № 152 де викрав електропилу, про крадіжку мультиварки не пам`ятає. В червні 2021 року він випивав разом із ОСОБА_19 і в нього випав ключ із карману а він підібрав. Коли ОСОБА_20 не було вдома він прийшов в АДРЕСА_3 , відкрив ключем двері і викрав із будинку у Мельника телевізор і ноутбук, які продав в ломбард Імперіал за 3000 грн
Заперечує що в серпні 2021 року придбав та зберігав пістолет за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 який знайшли 24.09.2021 року при обшуку працівники поліції, не може пояснити там знаходження вогнепальної зброї і кому він належить, вважає, що його підкинули працівники поліції.
В жовтні 2022 року він разом із ОСОБА_21 прийшли до будинку по АДРЕСА_6 до знайомого ОСОБА_22 , однак його вдома була тільки його мати ОСОБА_22 і повідомила що її сина не має. Заперечує що викрав мотокультивавтор із будинку ОСОБА_23 , як ОСОБА_21 здійснила крадіжку золотих серг у ОСОБА_22 він не бачив і як це майно попало до ломбарду не пам`ятає. Заперечує, що викрав мобільний телефон у потерпілого ОСОБА_22 , однак не заперечує що в жовтні 2022 року він приходив із братом ОСОБА_24 до потерпілого в будинок на вул. Центральну, хто викрав мобільний телефон у потерпілого пояснити не може, бачив як ОСОБА_25 залишив який мобільний телефон у себе . Майнову шкоду потерпілим не відшкодовано.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_13 вину по пред`явленому обвинуваченню по ст. 186 ч.4 КК України визнала частково і пояснила, що в жовтні 2022 року вона разом із ОСОБА_26 прийшли до будинку, розташованого по АДРЕСА_6 де проживав ОСОБА_27 і від його матері ОСОБА_22 дізнались що її сина ОСОБА_28 не було вдома, вона запросила їх в будинок щоб його дочекатись на що вони погодились і зайшли в будинок. На столику між кухнею і коридором вона побачила золоті сережки ,які вона викрала і поклала до свого карману. Що робив в цей час ОСОБА_29 вона не бачила, чи викрав він мотокультиватор із будинку не пам`ятає, куди в подальшому діла сережки теж не пам`ятає, допускає що вони були здані у ломбард. Приймала участь у слідчому експерименті. Заперечує відкриту крадіжку золотих серг у ОСОБА_22 і що знімала їх із вух потерпілої, а вважає що потерпіла її оговорює, вона здійснили золотих сережок таємно із столу. Вважає, що на слідчому експерименті потерпіла ОСОБА_30 погано себе почувала і її не впізнала, не визнає грабіж сережок, а вважає що це була таємна крадіжка, разом із ОСОБА_29 вказані сережки віднесла до ломбарду і здали за гроші, які витратили на свої потреби.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_16 пояснив, що в жовтні 2022 року він прийшов додому в АДРЕСА_6 , де він разом проживав із престарілою матір`ю ОСОБА_14 і вона йому повідомила що вечері приходили жінка та чоловік із маленькою дитиною. В її присутності заходили на кухню, після чого зник мотокультиватор із кухні і бачила що на кухні ходив хлопець біля мультиватора. В неї на вухах були золоті сережки і незнайома дівчина сказала щоб вона зняла золоті серги, що вона і зробила, після чого дівчина забрала ці сережки собі і вони пішли із будинку. Його матір страждає на психічне захворювання, вживає ліки. Через деякий час до нього знову прийшли раніше знайомі ОСОБА_24 , ОСОБА_26 та ОСОБА_31 і ОСОБА_26 викрав в нього мобільний телефон, який він поклав на стіл, після чого його погрожували і почали штовхати, щоб він не звертався до працівників поліції. Його мати впізнала ОСОБА_32 та ОСОБА_33 яка забрала в неї серги , а Кушлак вкрав мотокультиватор.
Слідчий приходив до матері і показував фото золотих сережок, які були вилучені в ломбарді і мати їх впізнала як свої. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Потерпілий ОСОБА_9 в суді пояснив, що він мешкав по АДРЕСА_7 , який належав його батькові. В травні 2021 року він приїхав в будинок і побачив що двері були поломані, зникли його речі-бензопила, бензокоса та тепло вентилятор і він звернувся до поліції
Від потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність та неможливість прибути до суду.
Потерпіла ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Заслухавши обвинувачених, потерпілого, дослідивши докази кримінального провадження, винуватість ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , крім показів потерпілих, підтверджується доказами кримінального провадження:
В період часу з 10.05.2021 року по 23.05.2021 ОСОБА_8 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 і викрав майно ОСОБА_10 .
В період часу з 01.01.2021 року по 21.05.2021 ОСОБА_8 , шляхом пошкодження решітки на вікні, проник до приміщення будинку, розташованого в АДРЕСА_4 і викрав майно ОСОБА_11 .
12.06.2021 року ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа, проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 і викрав майно ОСОБА_12
24.09.2021 року, під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено пістолет «EKOLMajor» 9 мм P.A.Knall, який є самозарядним пістолетом і відноситься до коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї.
23.10.2022 року, близько 14-00 год., невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, по АДРЕСА_3 , викрала майно ОСОБА_16 .
В жовтні 2022 року, група невстановлених осіб, діючи в умовах воєнного стану, по АДРЕСА_6 , викрали майно ОСОБА_14
Як вбачається із рапорту на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що невідомі особи 07.05.2021 року в АДРЕСА_8 зламали двері в будинку та сараї, скоїли крадіжку бензокоси, бензопили, телевізору, намагались вкрасти мопед
Згідно з протоколом прийняття заяви ОСОБА_34 про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2021 року в період часу з 14-00 год. 04.05.2021 до 09-30 год. 07.05.2021 невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і викрала майно. (а.с. 16 том 1)
Згідно з протоколом огляду місця події від 07.05.2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_9 вказав на місце звідки зникло його майно, з фото таблицями із зображенням будинку та кімнат, в кімнаті речі побуту були розкидані (а.с. 18-20 том 1)
Відповідно до постанови від 04.09.2021 року визнано речовими доказами :два сліди структури тканини на двох відрізках липкої стрічки; два сліди папілярних візерунків на двох відрізках липкої стрічки, вилучених під час огляду від 07.05.2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 43-45 том 1)
Як вбачається з висновку судового експерта № 4271 від 27.10.2021 року ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 07.05.2021 наступного майна саме: бензопила фірми MTD GCS 38/35 складає 3166,67 грн; шуруповерт (вартість майна не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження); бензокоса «ALKO» модель ВС 4535 II-S складає 4247,28 грн; телевізор « Saturn» (вартість майна не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження); 2 TV- тюнери (Т2 STRONG STR g500) (провівши маркетингове дослідження експертом не виявлено на ринку пропозицій будь якої інформації на ринку України щодо ціни на TV- тюнери (Т2 STRONG STR g500), тому визначити вартість не видається за можливе); болгарка «БИКОР-БШУ-850-1 (провівши маркетингове дослідження експертом не виявлено на ринку пропозицій будь якої інформації на ринку України щодо ціни на болгарку «БИКОР-БПГУ-850-1, тому визначити вартість не видається за можливе); тепло вентилятор Qube RQ-1500 складає 719,20 грн; електронний конвектор (вартість майна не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження); будівельний стиплер (вартість майна не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження); бензокоса тример «ЕМТ-1200» (провівши маркетингове дослідження експертом не виявлено на ринку пропозицій будь якої інформації на ринку України щодо ціни на бензокосу тример «ЕМТ-1200», тому визначити вартість не видається за можливе
(а.с. 56-61 том 1)
Як вбачається із витягу ЄРДР від 23.05.2021 року до ЧЧ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в період часу з 10.05.2021 року по 23.05.2021 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до домоволодіння по АДРЕСА_3 , звідки викрала майно, а саме: електрокосу, дроти, пилосос, Т2 з антеною, зарядні пристрої ОСОБА_10
Згідно з протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.05.2021 року, про те що в період часу з 21.05.2021 року по 22.05.2021 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до будинку по АДРЕСА_3 , звідки викрала майно
(а.с. 96 том 1)
Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.05.2021 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_10 по АДРЕСА_3 , були оглянуті приміщення домоволодіння, де виявлені металевий лом та сліди структури матеріалу, з фото таблицями із зображеннями кімнат
Відповідно до постанови від 24.05.2021 року визнано речовими доказами металевий лом та сліди структури матеріалу, вилучених в ході огляду місця події 23.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_3
(а.с. 108-109 том 1)
(а.с. 127-130 том 1)
Як вбачається з висновку судового експерта № 4271 від 27.10.2021 року ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.05.2021 наступного майна саме: насосна станція (вартість майна не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження); електрокоса (вартість майна не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження); пилосос марки Gorenje VCEA01GACWCY, з урахуванням зносу, складає 1679,16 грн; Т2 тюнер (вартість майна не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження); антена до телевізора (вартість майна не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження)
(а.с. 135-139 том 1)
Згідно з протоколом прийняття заяви від ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.06.2021 року, про те що 21.05.2021 року, близько 14-00 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження решітки та пластикового вікна проникла до дачного будинку по АДРЕСА_4 , звідки викрала електрична пила «Foresta FS-2740DS», мультиварку та тюнер
(а.с. 157 том 1)
Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.06.2021 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_11 по АДРЕСА_4 , були оглянуті приміщення домоволодіння, з фото таблицями із зображеннями кімнат
(а.с. 159-166 том 1)
Згідно з протоколом огляду місця події від 22.07.2022 року, проведеного за участю ОСОБА_35 по АДРЕСА_4 , була оглянута електрична пила «Foresta FS-2740DS», з фото таблицями із зображеннями електропили
(а.с. 175-177 том 1)
Відповідно до постанови від 22.07.2022 року визнано речовим доказом електричну пилу «Foresta FS-2740DS», вилучену в ході огляду 22.07.2022 року за адресою: вул. Лісна, 152, с/т «Прометей», смт Миколаївка Дніпровського району Дніпропетровської області
(а.с. 178-179 том 1)
Згідно з протоколом огляду від 04.09.2021 року, проведеного в приміщенні Ломбарду по пр. Перемоги, 2-Б в м. Кам`янське Дніпропетровської області, були вилучені 18 договорів, в яких однією із сторін виступає ОСОБА_8
Згідно з протоколом огляду від 04.09.2021 року, проведеного в приміщенні ломбарду «Імперіал» по пр. Свободи, 105 в м. Кам`янське Дніпропетровської області, був вилучений договір, в якому однією із сторін виступає ОСОБА_8
Згідно з протоколом огляду від 04.09.2021 року, проведеного в приміщенні ломбарду «Імперіал» в м. Кам`янське Дніпропетровської області, був вилучений договір, в якому однією із сторін виступає ОСОБА_8
(а.с. 219-220 том 1)
Як вбачається з висновку судового експерта № 4270 від 27.10.2021 року ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 05.06.2021 наступного майна, а саме: електропили FORESTA FSD2740DS, з урахуванням зносу, складає 2561,81 грн; мультиварки Delfa DMC 500, з урахуванням зносу, складає 667,80 грн; Т2 тюнер Orton (вартість майна не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження) (а.с. 229-233 том 1)
Як вбачається із витягу ЄРДР від 12.06.2021 року до ЧЧ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_12 про те, що 12.06.2021 року, близько 00-30 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до домоволодіння по АДРЕСА_5 , звідки викрала його майно
Згідно з протоколом прийняття заяви від ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2021 року, про те що 12.06.2021 року, близько 00-30 год., невстановлена особа вчинила крадіжку його майна з будинку по АДРЕСА_5 (а.с. 245 том 1)
Згідно з протоколом огляду місця події від 12.06.2021 року, проведеного за участю ОСОБА_12 по АДРЕСА_5 , були оглянуті будинок та кімнати, з фото таблицями із зображеннями будинку та кімнат
(а.с. 247-250 том 1)
Згідно з рапортами о/у СКП ВП № 8 про виїзд 12.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_5 , за повідомленням про розбійний напад на ОСОБА_36 , де було встановлено, що заявник перебуває у лікарні № 8 м. Кам`янське та відібрано заяву про крадіжку з його домоволодіння, в якій він підозрює ОСОБА_8 , ОСОБА_37 та дівчини Ганни, з якою у заявника був конфлікт під час розпивання алкогольних напоїв
Відповідно до постанови від 12.06.2021 року визнано речовими доказами сліди папілярних візерунків на 4 відрізках липкої стрічки, вилучених в ході огляду 12.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_5
Як вбачається з висновку судового експерта № 4273 від 27.10.2021 року ринкова вартість телевізора «Samsung 32» ОСОБА_38 , з урахуванням зносу, станом на 12.06.2021 року, складає 6297,06 грн, вартість ноутбука «Lenovo Z510» не визначалась, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження
(а.с. 30-34 том 2)
Згідно з протоколом обшуку від 24.09.2021 року, проведеного в присутності ОСОБА_8 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:
коробка з під мобільного телефону Samsung А12 (imei НОМЕР_2 ); коробка з під мобільного телефону HUAWEI Р smart Z (imei НОМЕР_3 ); пошкоджений телефон Samsung Galaxy S10+ (без видимого imei); пошкоджений телефон Redmi 7 (imei НОМЕР_4 ); Sim-карта «Київстар»; кусачки з червоно-помаранчевими ручками; ліхтарик чорного кольору, без видимих маркувальних позначок; медаль героя Жукова, з металу жовтого кольору; пристрій для куріння, з залишками речовини зеленого кольору; речовина рослинного походження коричнево-темнозеленого кольору; пристрій для куріння, з залишками речовини зеленого кольору; предмет, схожий на пістолет, з маркуванням EKOL Major 9mm P.A.K. НОМЕР_5 ; предмети, схожі на патрони, у кількості 4 шт. (2 з маркуванням 9 mm Р.А.К., 2 з маркуванням ПС 9 mm); пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтво № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_40 ; бонусні картки магазинів; банківська картка Visa НОМЕР_7 ; музична колонка JBL чорного кольору; коробка з безпровідних навушників BUSEON ЕА864468442; коробка з мобільного телефону Q6 (imei НОМЕР_8 ); пошкоджений телефон Samsung Duos, без маркування; пошкоджений телефон Nokia, без маркування
Відповідно до постанови від 24.09.2021 року визнано речовими доказами: коробка з під мобільного телефону Samsung А12 (imei НОМЕР_2 ), упаковано до спецпакету SUD2044343; коробка з під мобільного телефону HUAWEI Р smart Z (imei НОМЕР_3 ), упаковано до спецпакету SUD2044343; пошкоджений телефон Samsung Galaxy S10+ (без видимого imei), упаковано до спецпакету SUD2044346; пошкоджений телефон Redmi 7 (imei НОМЕР_4 ), упаковано до спецпакету SUD2044346; Sim-карта «Київстар», упаковано до спецпакету SUD2044346; кусачки з червоно-помаранчевими ручками, упаковано до спецпакету ЕХР0290417; ліхтарик чорного кольору, без видимих маркувальних позначок, упаковано до спецпакету ЕХР0290417; медаль героя Жукова, з металу жовтого кольору, упаковано до спецпакету SUD1045458; пристрій для куріння, з залишками речовини зеленого кольору, упаковано до спецпакету ЕХР0201640; речовина рослинного походження коричнево-темнозеленого кольору, упаковано до спецпакету ЕХР0290326; пристрій для куріння, з залишками речовини зеленого кольору, упаковано до спецпакету ЕХР0290330; предмет, схожий на пістолет, з маркуванням EKOL Major 9mm P.A.K. НОМЕР_5 , упаковано до спецпакету SUD2044342; предмети, схожі на патрони, у кількості 4 шт. (2 з маркуванням 9 mm Р.А.К., 2 з маркуванням ПС 9 mm), упаковано до спецпакету SUD2044342; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , упаковано до паперового конверту; свідоцтво № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_40 , упаковано до паперового конверту; бонусні картки магазинів, упаковано до паперового конверту; банківська картка Visa НОМЕР_7 , упаковано до паперового конверту; музична колонка JBL чорного кольору, упакована до поліетиленового чорного пакету, який опечатаний биркою з підписами понятих; коробка з безпровідних навушників BUSEON ЕА864468442, упакована до поліетиленового чорного пакету, який опечатаний биркою з підписами понятих; коробка з мобільного телефону Q6 (imei НОМЕР_8 ), упакована до поліетиленового чорного пакету, який опечатаний биркою з підписами понятих; пошкоджений телефон Samsung Duos, без маркування, упакована до поліетиленового чорного пакету, який опечатаний биркою з підписами понятих; пошкоджений телефон Nokia, без маркування, упакований до поліетиленового чорного пакету, який опечатаний биркою з підписами понятих, вилучених в ході обшуку від 24.09.2021 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1
є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,4583 г.Речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,1203 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,1083 г.
Предмет схожий на пістолет з маркуванням EKOL Major 9 mm P.A.K.
відучений в ході обшуку за адресою:
АДРЕСА_1 , є самозарядним пістолетом і відноситься до коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї.
Пістолет перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «EKOL Major» № НОМЕР_9 , калібру 9 мм P.A.Knall виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушення газовідвідного отвору. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А.Кnаll, а в якості снаряда - куль сферичної форми діаметром 6,5 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (а.с. 99-105 том 2)
Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 21.11.2022 року, проведеного за участі підозрюваного ОСОБА_8 , який розповів про обставини та механізм вчинених ним крадіжок в травні 2021 року по АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_3 , в дачному кооперативі «Прометей, ділянка № 152 в смт Миколаївка Дніпровського району Дніпропетровської області, в червні 2021 року по АДРЕСА_5 , та про знахідку під час обшуку в серпні місяці пістолета «EKOL» за місцем його проживання по АДРЕСА_1
(а.с. 145-149 том 2)
Як вбачається із витягу ЄРДР від 24.10.2022 року невстановлена особа, 23.10.2022 року, близько 14-00 год., діючи в умовах воєнного стану, по АДРЕСА_3 , викрала майно ОСОБА_16
Відповідно до рапорту помічника чергового ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 23.10.2022 року о 21-59 год. надійшло повідомлення по лінії «102» про погрози ОСОБА_16 від двох чоловіків та жінки, які зайшли до останнього до двору по АДРЕСА_6
Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.10.2022 року, про те що 23.10.2022 року, близько 14-00 год., невстановлена особа, заволоділа двома мобільними телефонами та документами ОСОБА_17 по АДРЕСА_3
(а.с. 157 том 2)
Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.10.2022 року, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_16 по АДРЕСА_3 , були оглянуті приміщення домоволодіння, де виявлені сліди папілярних візерунків на 2 л/с, з фото таблицями із зображеннями кімнат
(а.с. 159-168 том 2)
Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.10.2022 року, проведеного за участю ОСОБА_13 по АДРЕСА_1 , були оглянуті приміщення домоволодіння, де виявлені та вилучено речі, які належать ОСОБА_16 , а саме: посвідчення водія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мобільний телефон «Хіаоші Redmi»; мобільний телефон «Nomi»; гаманець «Портмане», з фото таблицями із зображеннями вилучених речей
(а.с. 174-180 том 2)
АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації особи (осіб).
Два сліди папілярних узорів рук розмірами 3x18 мм, 3x19 мм, відкопійовані на липку стрічку, вилучені там же, не придатні для ідентифікації особи (осіб).
(а.с. 193-197 том 2)
Відповідно до постанови від 03.11.2022 року визнано речовим доказом дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_8
Відповідно до протоколу огляду від 08.11.2022 року, проведеного за участю ОСОБА_13 по АДРЕСА_1 , були оглянуті приміщення домоволодіння, де виявлений паспорт на ім`я ОСОБА_16 , з фото таблицями із зображеннями будинку та кімнат
(а.с. 210-213 том 2)
відкопійовані на липку стрічку, які були вилучені 24.10.2022 року в ході огляду
будинку, за адресою:
АДРЕСА_3 , залишені, відповідно, безіменним та середнім
пальцями лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я
підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід
папілярного узору розміром 15x27 мм, відкопійований на липку стрічку, вилучений там же, залишені не підозрюваним ОСОБА_8 , а іншою особою
(а.с. 215-221 том 2)
Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 11.11.2022 року ОСОБА_16 впізнав телефон «Xiaomi»
(а.с. 227-229 том 2)
Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 11.11.2022 року ОСОБА_16 впізнав телефон «Nomі»
(а.с. 230-232 том 2)
Відповідно до постанови від 11.11.2022 року визнано речовими доказами: посвідчення водія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мобільний телефон «Хіаоті Redmi»; мобільний телефон «Nomi»; гаманець «Портмоне», вилучених за адресою: АДРЕСА_1
Як вбачається з висновку судового експерта № 3105 від 16.11.2022 року ринкова вартість, з урахуванням зносу, телефону «Xiaomi Redmi 7», що був придбаний у 2020 році, станом на 24.10.2022 року, становить 2350 грн; ринкова вартість, з урахуванням зносу, телефону «Nomі і184», що був придбаний у 2020 році, станом на 24.10.2022 року, становить 252,25 грн; ринкова вартість, з урахуванням зносу, гаманцю шкіряного «Boershi», чорного кольору, який був придбаний у 2019 році, станом на 24.10.2022 року, становить 160 грн
(а.с. 236-242 том 2)
Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 18.11.2022 року, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_16 , який розповів про обставини та механізм вчинених ОСОБА_41 та ОСОБА_42 у нього крадіжок по АДРЕСА_3 , а саме що 24.10.2022 року до нього зателефонував ОСОБА_24 , а через час в його будинок прийшли ОСОБА_24 із своїм братом ОСОБА_26 і ОСОБА_43 кімнату на столі він виявив пропажу його телефону «Xiaomi Redmi , а потім він побачив його в руках ОСОБА_44 , який телефонував із нього , телефон йому не повернули.
(а.с. 243-246 том 2)
Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2022 року, проведеного за участі ОСОБА_13 , яка розповіла про обставини та механізм вчинених нею, ОСОБА_41 та ОСОБА_45 крадіжок по АДРЕСА_3 , де мешкав ОСОБА_16 , а саме 24.10.2022 року во разом із ОСОБА_46 його братом ОСОБА_26 прийшли до знайомого ОСОБА_16 , зайшли до нього в будинок а перед цим ОСОБА_24 наніс ОСОБА_27 наніс 3 удари руками в обличчя. В кімнаті ОСОБА_24 знову наніс 3 удари ОСОБА_16 по голові.
Бачила в руках ОСОБА_24 мобільний телефон білого кольору старої моделі, які він взяв на столі, на прохання ОСОБА_23 його не повернув
(а.с. 22-24, 147-149 том 3)
Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 10.12.2022 року, проведеного за участі свідка ОСОБА_47 , який розповів про перебування ОСОБА_48 , ОСОБА_41 та ОСОБА_45 разом з ОСОБА_14 у дворі та будинку по АДРЕСА_3 , де знаходився мобільний телефон, який належав ОСОБА_16 (а.с. 27-29 том 3)
Як вбачається із витягу ЄРДР від 18.11.2022 року група невстановлених осіб, у жовтні 2022 року, діючи в умовах воєнного стану, по АДРЕСА_6 , викрала майно ОСОБА_14 (а.с. 31 том 3)
Відповідно до протоколу прийняття заяви від ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.11.2022 року, про те що у жовтні 2022 року, малознайомі особи ОСОБА_49 та ОСОБА_50 відкрито вчинили крадіжку її золотих сережок та мотокультиватір з будинку по АДРЕСА_3
Згідно з протоколом огляду місця події від 18.11.2022 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_14 по АДРЕСА_3 , були оглянуті будинок та кімнати, з фото таблицями із зображеннями будинку та кімнат, де потерпіла пояснила, що в жовтні 2022 року що дівчина відкрито вчинили крадіжку її золотих сережок, а хлопець вкрав мотокультіватор із будинку
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.11.2022 року потерпіла ОСОБА_14 впізнала особу під № 3 ОСОБА_8 , які викрав в неї вдома мотокультиватор по вул. Центральна, 80 в смт Миколаївка 18.11.2022 року
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.11.2022 року потерпіла ОСОБА_14 впізнала особу під № 2 ОСОБА_13 яка зняла із вух золоті сережки 18.11.2022 року.
Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 18.11.2022 року потерпілий ОСОБА_16 впізнав сережки під № 4, які належали його матері ОСОБА_51
Як вбачається з висновку судового експерта № 3148 від 18.11.2022 року ринкова вартість золотих сережок, 2 шт, загальною вагою 1,64, 583 проби, станом на 02.10.2022 року, становить 2712,33 грн
Як вбачається з висновку судового експерта № 3529 від 15.12.2022 року ринкова вартість ноутбуку Lenovo Z510 intel core I 3 четвертого покоління, з1 шт., станом на 12.06.2021 року, з урахуванням зносу могла складати 9066,67 грн
(а.с. 166-171 том 3).
Доводи сторони захисту що вказаний пістолет із патронами може бути належати його брату ОСОБА_52 , який на цей час відбуває покарання в місцях позбавлення волі судом до уваги не приймається, так як нічим не підтверджується і по вказаній адресі проживав ОСОБА_41 та ОСОБА_53 .
Вказані пояснення обвинуваченого до непричетності зберігання пістолета та
4-х патронів за місцем свого постійного проживання АДРЕСА_1 і що ці предмети йому підкинули працівники поліції під час обшуку судом до уваги не приймаються і
суд розцінюється як спосіб уникнути кримінальної відповідальності.
Щодо пояснень обвинуваченої ОСОБА_13 про те, що не здійснювала грабіж золотих сережок у потерпілої ОСОБА_14 в будинку по АДРЕСА_3 , а викрала їх таємно, які сама ОСОБА_14 зняла із вух і поклала на тумбочку, а вона їх таємно викрала, судом до уваги не приймається, вважаються як намір уникнути покарання за скояння,так як спростовується дослідженими доказами в суді.
Так, як вбачається із протоколу прийняття заяви від ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.11.2022 року, про те що у жовтні 2022 року, малознайомі особи ОСОБА_49 та ОСОБА_50 відкрито вчинили крадіжку її золотих сережок та мотокультиватір з будинку по АДРЕСА_3 ( а.с.32 т.3)
При огляді місця події 18.11.2022 року потерпілої ОСОБА_14 пояснила, що в жовтні 2022 року що дівчина відкрито вчинили крадіжку її золотих сережок, а хлопець при ній вкрав мотокультиватір із будинку (а.с. 38-43 том 3)
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.11.2022 року потерпіла ОСОБА_14 впізнала особу під № 2 ОСОБА_13 яка відкрито викрала в неї із вух золоті сережки (а.с. 58-60 том 3).
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_16 пояснював, що його мати ОСОБА_54 розповіла йому про те , що ОСОБА_13 коли знаходилась в кімнаті будинка 18.11.2021 року у них вдома по вул. Центральна, 80 наказала зняти їй золоті сережки із вух і покласти на тумбочку що вона це зробила, після чого ОСОБА_21 забрала золоті серги і поклала собі в кишеню, його мати ОСОБА_51 мала психічні вади і поганий слух та пенсійний вік.
Таким чином у суду відсутні підстави недовіряти показам потерпілого
ОСОБА_16 як на досудовому слідстві так і в суді і показам потерпілої
ОСОБА_14 на досудовому слідстві, а в суді потерпіла допитана не була у зв`язку із смертю, однак їх покази узгоджуються із іншими доказами по справі.
При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 доведена та його дії кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно; ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, по ст. 162 ч.1 КК України, як незаконне проникнення до житла.
При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_13 доведена та її дії кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які в силу ст. 12 КК України є тяжкими злочинами та особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, потребує медичного лікування по стану здоров`я, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, проживав в цивільному шлюбі із ОСОБА_13 народилось двлє малолітніх дітей: ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак діти були вилучені органом опіки та піклування Дніпропетровської ради Дніпропетровської області за неналежне піклування та виховання дітей, однак раніше був неодноразово судимий, останній раз 05.07.2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 ч. 4 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2024 року обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину та вчинення злочину відносно особи з інвалідністю.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_8 , обставин справи, тяжкості вчинених злочинів, суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції статті закону, визначеної за вчинення злочинів із відбуванням в місцях позбавлення воді.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_13 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України є тяжким злочином та особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працю., за місцем проживання характеризується задовільно, мала на утриманні 2 малолітніх дітей: ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак діти були вилучені органом опіки та піклування Служби у справах дітей Дніпропетровської обласної ради Державної адміністрації за неналежне піклування та виховання дітей, раніше була неодноразово судима, останній раз вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2023 року за ч. 1 ст. 71, ч. 4 cт. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 7 років 1 місяця.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_13 в кінці судового засідання розкаялась у скоєному , а також стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_13 ,яка хворіє на онкологічне захворювання і потребує лікування в умовах ізоляції, що підтверджується висновком спеціаліста № 1186 ( а.с.245 т.3)
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_13 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_13 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину відносно особи з інвалідністю.
Суд призначає ОСОБА_13 покарання в межах санкції статті закону, визначеної за вчинення злочину із урахуванням ч.4 ст.70 КК України, так як в суді було встановлено що після постановлення вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2023 року засуджена ОСОБА_13 вина ще в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку.
З урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_13 , обставин справи, тяжкості вчинених злочинів, суд вважає можливим призначити їй покарання в межах санкції статті закону, визначеної за вчинення злочинів в місцях позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_13 слід рахувати з 11 жовтня 2023 року, відповідно до вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2023 року (а.с. 27-29 том 3).
Суд приходить до висновку, що вказане покарання обвинуваченим
ОСОБА_8 та ОСОБА_13 з огляду на обставини справи, є достатнім. Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, чи звільнення обвинуваченої від покарання, судом не встановлено.
Потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,, ОСОБА_12 , ОСОБА_16 цивільні позови по справі не заявлені.
Відповідно до ч.11 ст.182 КК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Суд звертає увагу на те. що19.03.2024 року ухвалою Петриківського райсуду ОСОБА_8 була визначена застава у розмірі 242 240 грн яка могла бути внесена як самим підсудним так і іншою особою. ( а.с.84 т.3).
Як вбачається із листа начальника ТУ ДСА в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_57 25.06.2024 року на депозитний рахунок коштів надійшло 242 240 грн застави ( а.с.137)
Під час кримінального провадження застава в розмірі 242 240 грн внесена ОСОБА_58 за ОСОБА_8 і судом не скасовувалась, а тому заставу слід повернути заставодавцю ОСОБА_57 у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунку готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Ухвалою Петриківського райсуду від 24.01.2023 року ОСОБА_13 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було визначено заставу у розмірі 107 360 грн ( а.с.46 т.2)
16.02.2023 року на депозитний рахунок ДСУ України в якості застави було внесено грошові кошти в розмірі 107 360 грн заставодавцем ОСОБА_59 , який направив заяву про повернення йому застави на р/р НОМЕР_12 в АТ « Радабанк» ( а.с.64 т.2)
Заставу слід повернути заставодавцю ОСОБА_60 на вказаний рахунок відповідно до ст.182 ч.11 КК України.
Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3148 від 18.11.2022 року про оцінку вартості золотих сережок які складають 200 грн покласти на ОСОБА_13 .
Застосовані під час досудового слідства арешти майна, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.162 КК України, та призначити покарання:
-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;
-за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;
-ч. 4 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років;
-ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) років,
-ч.1 ст.162 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно шляхом поглинення поглинення менш суворого покарання більшим ОСОБА_61 остаточно призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
ОСОБА_8 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в закону силу.
Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з 24 січня 2024 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 до покарання строк перебування під вартою за період з 03.11.2022 року по 28.12.2022 року.
Заставу в розмірі 242 240 ( двісті сорок дві тисячі двісті сорок ) грн внесену за ОСОБА_8 на депозитний рахунок коштів 28.06.2024 ТУ ДСА в Дніпропетровській області року повернути заставодавцю ОСОБА_62 .
ОСОБА_63 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити покарання України у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.
ОСОБА_64 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2023 року, остаточно призначити покарання у виді 7 ( семи) років
2 (два) місяця позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_13 рахувати з 11 жовтня 2023 року
Заставу в розмірі 107 360 грн внесену за ОСОБА_13 на депозитний рахунок коштів16 .02.2022 ТУ ДСА в Дніпропетровській області року повернути заставодавцю ОСОБА_65
Стягнути із ОСОБА_13 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3148 від 18.11.2022 року в розмірі 200 грн на користь держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 року на коробку з під мобільного телефону Samsung А12 (imei НОМЕР_2 ), коробка з під мобільного телефону HUAWEI Р smart Z (imei НОМЕР_3 ), пошкоджений телефон Samsung Galaxy S10+ (без видимого imei), пошкоджений телефон Redmi 7 (imei НОМЕР_4 ), Sim-карта «Київстар», кусачки з червоно-помаранчевими ручками, ліхтарик чорного кольору, без видимих маркувальних позначок, медаль героя Жукова, з металу жовтого кольору, пристрій для куріння, з залишками речовини зеленого кольору, речовина рослинного походження коричнево-темнозеленого кольору, пристрій для куріння, з залишками речовини зеленого кольору, предмет, схожий на пістолет, з маркуванням EKOL Major 9mm P.A.K. EM- НОМЕР_13 , предмети, схожі на патрони, у кількості 4 шт. (2 з маркуванням 9 mm Р.А.К., 2 з маркуванням ПС 9 mm), пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_40 , бонусні картки магазинів, банківська картка Visa НОМЕР_7 , музична колонка JBL чорного кольору, коробка з безпровідних навушників BUSEON ЕА864468442, коробка з мобільного телефону Q6 (imei НОМЕР_8 ), пошкоджений телефон Samsung Duos, без маркування, пошкоджений телефон Nokia, без маркування. (а.с. 72-73 том 2)
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 року на ВВТ 287257 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний телефон «Хіаоті Redmi»; мобільний телефон «Nomi»; гаманець «Портмане. (а.с. 185-186 том 2)
Речові докази: два сліди структури тканини на двох відрізках липкої стрічки; два сліди папілярних візерунків на двох відрізках липкої стрічки, металевий лом та сліди структури матеріалу, сліди папілярних візерунків на 4 відрізках липкої стрічки знищити.
Речовий докази :електричну пилу «Foresta FS-2740DS» повернути потерпілому ОСОБА_11 ; посвідчення водія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний телефон «Хіаоті Redmi»; мобільний телефон «Nomi»; гаманець «Портмане, золоті сережки, 2 шт, 583 проби, вагою 1,64 повернути власнику ОСОБА_16 .
Речові докази :коробка з під мобільного телефону Samsung А12 (imei НОМЕР_2 ), коробка з під мобільного телефону HUAWEI Р smart Z (imei НОМЕР_3 ), пошкоджений телефон Samsung Galaxy S10+ (без видимого imei), пошкоджений телефон Redmi 7 (imei НОМЕР_4 ), Sim-карта «Київстар», кусачки з червоно-помаранчевими ручками, ліхтарик чорного кольору, без видимих маркувальних позначок, медаль героя Жукова, з металу жовтого кольору, пристрій для куріння, з залишками речовини зеленого кольору, речовина рослинного походження коричнево-темнозеленого кольору, пристрій для куріння, з залишками речовини зеленого кольору, предмет, схожий на пістолет, з маркуванням EKOL Major 9mm P.A.K. НОМЕР_5 , предмети, схожі на патрони, у кількості 4 шт. (2 з маркуванням 9 mm Р.А.К., 2 з маркуванням ПС 9 mm), пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_40 , бонусні картки магазинів, банківська картка Visa НОМЕР_7 , музична колонка JBL чорного кольору, коробка з безпровідних навушників BUSEON ЕА864468442, коробка з мобільного телефону Q6 (imei НОМЕР_8 ), пошкоджений телефон Samsung Duos, без маркування, пошкоджений телефон Nokia, без маркування, музична колонка JBL чорного кольору вилучених в ході обшуку від 24.09.2021 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 знищити.
Речові докази :предмет, схожий на пістолет, з маркуванням EKOL Major 9mm P.A.K. НОМЕР_5 , предмети, схожі на патрони, у кількості 4 шт знищити. Дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_8 зберігати в матеріалах справи, металевий лом та сліди структури матеріалу, вилучених в ході огляду місця події 23.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя:ОСОБА_1