Справа № 296/5911/24
Вирок

Іменем України

12 червня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000438 від 23.12.2014р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03.02.1996 Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, раніше несудимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади Російської Федерації (далі - РФ), діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй (далі - ООН) і Декларацій Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і почали збройний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ) на територію України - Автономну Республіку Крим та місто Севастополь.

В подальшому, протягом лютого-березня 2014 року, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил рф шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та фактичним застосуванням, захопили державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, тобто здійснили тимчасову окупацію вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час.

06 березня 2014 року Верховна Рада Автономної Республіки Крим ухвалила постанову «Про проведення загальнокримського референдуму» №1702-6/14, чим порушила конституційний принцип територіальної цілісності України та вийшла за межі своїх повноважень, встановлених Конституцією України, Конституцією Автономної Республіки Крим, іншими нормативно- правовими актами. Рішенням Конституційного Суду України від 14 березня 2014 року №2-рп/2014 було визнано зазначену постанову такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), унаслідок чого вона втратила чинність.

15 березня 2014 року Верховна Рада України ухвалила Постанову «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим», внаслідок якої парламент Автономної Республіки Крим втратив легітимність.

За таких обставин, статус території Автономної Республіки Крим, відповідно до ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207- VII визначено, як тимчасово окупована територія, унаслідок збройної агресії рф та встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України» визначено, що збройний конфлікт - збройне зіткнення між державами (міжнародний збройний конфлікт, збройний конфлікт на державному кордоні) або між ворогуючими сторонами в межах території однієї держави, як правило, за підтримки ззовні (внутрішній збройний конфлікт).

Таким чином, станом на березень 2014 року, Україна перебувала у стані, що характеризується діями щодо вирішення національно-етнічних, релігійних та інших протиріч із застосуванням засобів збройного насильства, за яких держава не переходить в особливий стан, що визначається як війна, і не вводить режим воєнного стану в країні або на частині її території, а збройна боротьба не виходить за межі операційного напрямку (мають місце різні військові інциденти, військові акції, інші військові зіткнення обмеженого масштабу (низької інтенсивності) із застосуванням іррегулярних або регулярних збройних формувань), тобто знаходилася у періоді збройного конфлікту.

В умовах збройного конфлікту та окупації території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, вірні присязі Українському народу військовослужбовці самостійно та централізовано виходили з окупованої території Автономної Республіки Крим для подальшого проходження служби в Збройних Силах України.

У зв`язку із цим, виконуючому обов`язки Міністра оборони України дорученням Прем`єр-міністра України від 08.03.2014 № 6627/0/1 було доручено невідкладно вжити заходів для забезпечення розміщення в санаторіях сімей військовослужбовців, які перебувають на території Автономної Республіки Крим.

На виконання зазначеного доручення, керівникам підприємств, установ, організацій було доручено підготувати відповідні списки військовослужбовців, які бажають вийти з окупованої території Автономної Республіки Крим та продовжувати службу в Збройних Силах України, що у подальшому і було зроблено.

Виходячи з необхідності збереження життя, здоров`я, забезпечення прав і законних інтересів військовослужбовців Збройних Сил України, інших військових формувань, працівників правоохоронних органів України, які проходять службу (працюють) на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, Указом Президента України від 24 березня 2014 року № 339 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України».

Відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України» було вирішено невідкладно розпочати передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України.

Вказане рішення було опубліковане в офіційних виданнях засобів масової інформації.

На виконання Указу Президента України від 24 березня 2014 року №339, 01 квітня 2014 року Кабінетом Міністрів України схвалено план організації його виконання.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, військовослужбовці військових формувань та правоохоронних органів України, які прибули з тимчасово окупованої території і виявили бажання (за наявності підстав) звільнитися з військової служби, звільняються з військової служби, у тому числі в особливий період, за наявних підстав, а при їх відсутності - у зв`язку із скороченням штатів, якщо вони звернулися з клопотанням про звільнення протягом трьох місяців після прибуття з тимчасово окупованої території. Військовослужбовці військових формувань та правоохоронних органів України, які не прибули до визначених пунктів у визначені військовими формуваннями та правоохоронними органами України строки, вважаються такими, що залишили військові частини, та зараховуються у розпорядження відповідних посадових осіб. Відповідна інформація щодо їх розшуку надається до правоохоронних органів.

Згідно вищевказаних вимог ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та спільної директиви Міністра оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 12.05.2014 № Д-2, та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відрядженні до Державного космічного агентства України (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2), Головою ІНФОРМАЦІЯ_2 видано наказ по особовому складу від 14.05.2014 № 14-оф (далі Наказ № 14-оф) про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території АР Крим, в ІНФОРМАЦІЯ_2, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_5, до 30.05.2014.

Разом з цим встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв військову присягу, відповідно до якої урочисто присягнув, вступаючи на військову службу, завжди бути вірним, відданим Українському народові, обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зберігати державну і військову таємницю. ОСОБА_6 присягнув виконувати свої обов`язки в інтересах співвітчизників, присягнув ніколи не зраджувати Українському народові.

Наказом Міністерства оборони України від 23.06.2001р. №280 ОСОБА_6 був відряджений до ІНФОРМАЦІЯ_2 із залишенням на військовій службі, для виконання завдань в інтересах оборони держави та її безпеки відповідно до (на 2014 рік) ч. 9 ст. 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.153 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, Указу Президента України «Про Перелік посад, що можуть бути заміщені військовослужбовцями Збройних Сил України, інших військових формувань, правоохоронних органів спеціального призначення в державних органах, установах і організаціях, та граничних військових звань за цими посадами» від 25.10.2007р. № 1020/2007.

Наказом Міністра оборони України від 23.06.2012р. №521 ОСОБА_6 присвоєно військове звання підполковник.

Згідно Указу Президента України від 09.12.2010 № 1085/2010, ІНФОРМАЦІЯ_2 було перейменовано у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2).

Наказом Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.04.2013 № 10-оф підполковник ОСОБА_6 призначений на посаду інженера групи супроводу комп`ютерних мереж та ремонту персональних електронно-обчислювальних машин відділу інформаційних технологій та телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який дислокувався в АДРЕСА_3 , фактично проходив військову службу за місцем розташування майданчика АДРЕСА_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_4 створений відповідно до Указу Президента України від 12.08.1996р. «Про ІНФОРМАЦІЯ_4», функцією якого є завершення всієї ланки космічної діяльності, яку починають наукові установи та підприємства створенням орбітальних та наземних космічних засобів: випробування та експлуатація космічних апаратів та інших виробів, які виведені на орбіту. Відповідно до структури ІНФОРМАЦІЯ_4, яка діяла станом на 2014 рік, відділ інформаційних технологій та телекомунікацій був структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 та здійснював супровід комп`ютерних мереж та ремонт персональних електронно-обчислювальних машин.

Під час проходження служби на вищевказаній посаді ОСОБА_6 виконував завдання, пов`язані з супроводом комп`ютерних мереж та ремонтом персональних електронно-обчислювальних машин ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, ОСОБА_6 під час виконання обов`язків був зобов`язаний, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_6 був зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, ^які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін та про виконання наказу доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому начальникові; сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники) та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України; вважатися таким, що виконує обов`язок з військової служби, знаходячись на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); дорожити бойовою славою Збройних Сил України, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Разом з тим, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні підполковник, обіймаючи вищевказану посаду, перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, діючи всупереч інтересам України, в період збройного конфлікту, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України - державну зраду, за наступних обставин.

Так, на виконання кримінально протиправного умислу, що полягав у переході на бік ворога у період збройного конфлікту, ОСОБА_6 , отримавши не пізніше 19 березня 2014 року в денний час (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у приміщенні клубу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) пропозицію від невстановлених на даний час представників Збройних Сил Російської Федерації щодо проходження військової служби в ЗС РФ, погодився з цією пропозицією. Встановлено, що ОСОБА_6 у вказаний період з власної ініціативи добровільно дав згоду на перехід до лав ЗС РФ, чим сприяв військовослужбовцям рф над встановленням контролю над Центром та пропагував військовослужбовців ЗС України щодо переходу до лав ЗС рф, мотивуючи обіцяними заохоченнями з боку останніх.

Також, продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, ОСОБА_6 , незважаючи на прийняття керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 не пізніше 24 березня 2014 року усного рішення, доведеного до керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 та його структурних підрозділів, а також підрозділів кадрової політики, в телефонному режимі, про передислокацію ІНФОРМАЦІЯ_4 та його особового складу до м. Києва шляхом подачі військовослужбовцями ЗС України рапортів про їх переведення за власним бажанням до установ та філій ІНФОРМАЦІЯ_2, розміщених на материковій частині України з подальшим їх призначенням на посади, з відповідним рапортом не звернувся.

Разом з тим, в кінці березня 2014 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 був прийнятий та розпочав військову службу на умовах окупаційної влади у « НОМЕР_2 Окремому командно-вимірювальному комплексі Військ повітряно-космічної оборони ЗС рф (в/ч НОМЕР_3 )». Вищевказане найменування було присвоєно незаконно ІНФОРМАЦІЯ_4 на початку 2015 року.

В подальшому не пізніше 05.03.2021р. ОСОБА_6 проходив військову службу у « ІНФОРМАЦІЯ_6 (в/ч НОМЕР_4 )», розташованому у АДРЕСА_4 .

У такий спосіб ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи, що внаслідок його дій може бути завдано шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, державній безпеці України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто вчинив державну зраду.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні підполковник, маючи кримінальний протиправний умисел на ухилення від військової служби, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби - дезертирство, за наступних обставин.

30.04.2014 за вих. № 1996/10-9/14, ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 електронним поштовим зв`язком направлено Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з вимогою його доведення до працівників та військовослужбовців з обов`язковим роз`ясненням ст. 14 даного Закону.

Так, відповідно до вимог вказаної ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Директиви Міністерства оборони України і Генерального Штабу Збройних Сил України від 12.05.2014 № Д-2 та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відряджені до ІНФОРМАЦІЯ_2, Головою ІНФОРМАЦІЯ_2 був виданий наказ по особовому складу від 14.05.2014 № 14-оф (далі - Наказ № 14-оф від 14.05.2014) про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, до ІНФОРМАЦІЯ_2, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_5. Граничний термін прибуття - 30 травня 2014 року.

Вищезазначений Наказ № 14-оф був розміщений на офіційному сайті Агентства та в той же день (14.05.2014) за вих. № 2162/10-9/14 був направлений електронною поштою на адреси ІНФОРМАЦІЯ_7 та Південного центру радіотехнічного спостереження (далі - ПЦРС), був ними отриманий та доведений офіцерам встановленим порядком. Крім того, 19.05.2014р. на адреси ЦККП, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПІЦРС було додатково направлено лист-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2232/10-9/14, щодо здійснення усіх можливих заходів щодо доведення вимог наказу ДКА від 14.05.2014 № 14-оф, до військовослужбовців.

Однак, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду інженера групи супроводу комп`ютерних мереж та ремонту персональних електронно-обчислювальних машин відділу інформаційних технологій та телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_4 , який дислокувався в АДРЕСА_3 , будучи обізнаним з вище вказаним Наказом від 14.05.2014 № 14-оф, всупереч виконання вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, а також ст.ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою ухилення від військової служби, 30 травня 2014 року не з`явився на службу до ІНФОРМАЦІЯ_2, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_5 , з відрядження.

За час відсутності у ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_6 обов`язки військової служби за посадою не виконував, з рапортом про звільнення з військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 не звертався, перебуваючи поза межами ІНФОРМАЦІЯ_2 правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та його причини не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Наказом Міністерства оборони України від 05.06.2014 № 272, підполковник ОСОБА_6 зарахований у розпорядження Міністерства оборони України з 31.05.2014. Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2014 № 18-оф ОСОБА_6 звільнений від займаної посади. Наказом Міністерства оборони України від 27.04.2015 № 94КП на ОСОБА_6 накладено дисциплінарне стягнення - «позбавлення військового звання». Наказом Міністерства оборони України від 12.05.2015 № 328 ОСОБА_6 звільнений з військової служби у запас з пунктом «ж» (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключений зі списків особового складу Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України та всіх видів забезпечення з 27.04.2015.

У такий спосіб ОСОБА_6 , будучи повідомлений про необхідність виконання Наказу № 14-оф від 14.05.2014, порушив встановлений порядок проходження військової служби та без поважних причин не прибув з відрядження на службу до ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою ухилення від її проходження з 30.05.2014 до теперішнього часу, чим вчинив дезертирство.

Обвинувачений ОСОБА_6 належним чином повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду даного кримінального провадження відносно нього, проте в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 01.11.2024р., кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого (in absentia).

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, повністю підтверджується сукупністю наступних безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2015р., на підставі матеріалів правоохоронних органів 22.12.2014р. за номером кримінального провадження №0000438 внесено відомості по факту дезертирства з боку військовослужбовця Державного космічного агентства ОСОБА_6 . Підстава - рапорт слідчого військової прокуратури Київського гарнізону від 18.12.2014р. Орган досудового розслідування - військова прокуратура Київського гарнізону Центрального регіону України. Постановою військового прокурора від 23.12.2014р. визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні. 24.12.2014р. старшим прокурором ОСОБА_7 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, яке отримано для вручення заступником директора департаменту кадрової політики Міністерства оборони України ОСОБА_8 . Постановами прокурора ОСОБА_7 від 24.12.2014р. ОСОБА_6 оголошено у розшук, досудове розслідування зупинено.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 10.06.2015р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

15.07.2015р. старшим прокурором ОСОБА_7 оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст.36 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій.

Постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_9 від 21.12.2016р. здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000438 доручено слідчому військової прокуратури Черкаського гарнізону.

Постановою прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону від 14.10.2017р. досудове розслідування відновлено, визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні.

Постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_9 від 13.12.2016р. здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000438 доручено слідчому військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

Постановами заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону від 15.10.2017р. визначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування зупинено.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2018р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2018р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Постановами заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону від 27.03.2019р. досудове розслідування відновлено, внесено зміни до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні. Прокурором військової прокуратури оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст.ст.36,41 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій. На виконання доручення Державною прикордонною службою України надано матеріали, згідно яких встановлено, що ОСОБА_6 державний кордон України не перетинав.

Постановою слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону від 27.03.2019р. досудове розслідування зупинено.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2019р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Постановою в.о. військового прокурора Центрального регіону ОСОБА_10 від 14.08.2019р. здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000438 доручено слідчим ТУ ДБР, розташованого у м.Києві.

Постановою заступника начальника 3-го СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Києві від 23.08.2019р., визначено групу слідчих по кримінальному провадженню.

Постановою керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 19.03.2021р. внесено зміни до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Постановою заступника керівника 3-го СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Києві від 23.06.2022р., визначено групу слідчих по кримінальному провадженню.

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_11 від 02.05.2024р. внесено зміни до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, старший групи - ОСОБА_3 .

Постановою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 від 05.06.2024р. досудове розслідування відновлено, визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні, об`єднано матеріали досудових розслідувань за №0000005 від 14.02.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, та №0000438 від 23.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, на підставі ч.1 ст.217 КК України. Об`єднаному провадженню присвоєно №0000438, підслідність об`єднаних проваджень визначено за слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_10.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2022р., на підставі матеріалів правоохоронних органів за номером кримінального провадження №0000005 внесено відомості по факту переходу на бік ворога в березні 2014р. військовослужбовця ЗСУ. Підстава - рапорт начальника Коростенського РВ ІНФОРМАЦІЯ_10 від 08.02.2022р. Орган досудового розслідування - слідчий відділ ІНФОРМАЦІЯ_10. Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 14.02.2022р. визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні. Постановою начальника слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_10 від 14.02.2022р. визначено групу слідчих по кримінальному провадженню. Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 16.05.2022р. змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 04.05.2022р. здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000005 доручено слідчому відділу УСБ України в Житомирській області.

На виконання доручень начальника слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_10 в порядку ст.40 КПК України співробітниками оперативного підрозділу надано інформацію про встановлених родичів ОСОБА_6 та близьких осіб; що на даний час користується номером телефону НОМЕР_5 , станом на 25.11.2022р. проходить службу в Східному центрі далекого космічного зв`язку, рф.

З протоколу огляду від 29.11.2022р. вбачається, що проведено огляд відеохостингу «YouTube.com», а саме інформацію з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11». Інформація висвітлює зібрання з нагоди підняття російського прапору в м.Євпаторія, де на 23хв 25 сек на відеозаписі виявлено особу чоловічої статі, зовні схожого н ОСОБА_6 в оточенні інших співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з військовослужбовцями ЗС рф на території захопленого центру. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 29.11.2022р. оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_10 на підставі доручення проведено огляд інтернет-сторінки мережі «Rutube», в пошуковому меню здійснено перехід на відеозапис під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12». В ході огляду відеозапису на 15хв 48 сек виявлено особу, зовні схожу на громадянина ОСОБА_6 в оточенні інших військовослужбовців в/ч НОМЕР_3 , які проводять заняття з фізичної підготовки. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 29.11.2022р. оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_10 на підставі доручення проведено огляд відеохостингу «YouTube.com», в пошуковому меню здійснено перехід на відеозапис під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_13». В ході огляду відеозапису на 01хв 06 сек виявлено особу, зовні схожу на громадянина ОСОБА_6 в оточенні інших військовослужбовців в/ч НОМЕР_3 , які здійснюють пробіжку на території захопленого військового об`єкту. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Як убачається з протоколу огляду від 21.01.2023р. слідчим було оглянуто книгу особової справи ОСОБА_6 , яка містить фотокартку ОСОБА_6 у військовій формі у званні «лейтенант», сфотографовано 04.06.2001р., фотокартку ОСОБА_6 у військовій формі у званні «старший лейтенант», сфотографовано 29.06.2005р., фотокартку ОСОБА_6 у військовій формі у званні «майор», сфотографовано 05.08.20ххр., фотокартку ОСОБА_6 у військовій формі у званні «підполковник», сфотографовано 20.07.2012р., містить автобіографію, військову присягу прийняв 08.09.1996р., послужний список, атестацію, накази про призначення на посади, про зарахування до списків особового складу, наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Фотокопії даних документів скопійовано, роздруковано. Фотокартка та копії документів безпосередньо оглянуті в судовому засіданні.

З протоколу огляду від 10.07.2023р. вбачається, що проведено огляд веб-сайту відеохостингу «YouTube.com», в результаті чого серед інших файлів виявлено файл з назвою: «Вручение боевого знамени евпаторийской части войск Воздушно-космической обороны», опубліковане 24.02.2015р. В ході перегляду даного файлу встановлено, що проводиться урочиста частина вручення пропору, на 13-й секунді відео слова привітання висловлює так званий командующий войсками ВКО ВС рф ОСОБА_20. У період з 1хв 12 сек по 01хв 14 сек в парадній колоні серед інших військовослужбовців ЗС рф стройовим кроком проходить особа, схожа на ОСОБА_6 , у військовому званні підполковник, на особах з колони наявні шеврони «ІНФОРМАЦІЯ_8». На урочистому зібранні присутні символіка російської федерації, зокрема її прапор та герб. Зі словами привітання виступає так званий Глава Республики Крим ОСОБА_13 . Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

З протоколу огляду від 12.07.2023р. вбачається, що проведено огляд інформації зі сторінки Вікіпедії за адресою «ru.wikipedia.org» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », згідно даної інформації встановлено, що анексії АР Крим росією в 2014 році це був ІНФОРМАЦІЯ_9 , який дислокувався в АДРЕСА_7. В подальшому після анексії над вказаним центром був піднятий прапор росії та Військ повітряно-космічної оборони рф. Центр увійшов у структуру військ рф. На початку 2015р. центр реорганізований в «40-й отдельный командно-измерительный корпус ВКО рф», на базі наукового центру сформовано військову частину НОМЕР_3, вручено «бойовий прапор частини», зафіксовано зображення емблеми. Також оглянуто інформацію «Восточный центр дальней космической связи», розташований в районы села Гальонкі Приморського краю росії. В ході огляду зафіксовано вигляд емблеми центру, зроблено скріншоти. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Як убачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.01.2023р. та описом речей і документів, які були вилучені, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09.12.2022р., в службовому приміщенні відділу обробки даних Державної міграційної служби України, м.Київ, вилучено заяву про видачу паспорту громадянина України (форми 1) гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява від 23.01.1996р. з 2 фотокартками додана до протоколу, місце проживання - м.Житомир, 03.02.1996р. одержав паспорт серії НОМЕР_1 та міститься підпис. Згідно протоколу огляду від 17.01.2023р. заяву було оглянуто, оглянуто її і безпосередньо в судовому засіданні.

З протоколу огляду від 30.08.2022р. вбачається, що слідчим проведено огляд тому №3 кримінального провадження №0000402 від 23.12.2014р. на 253 арк. Так, у вказаному томі на 178-179акр. наявна ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30.09.2021р. справа №296/8403/21 щодо надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_6 . На арк.180-195 вказаного тому наявний протокол обшуку житла від 08.10.2021р. з додатками, в т.ч. оптичним носієм інформації. Серед іншого, на диску міститься інформація - файли із зображенням особи, схожої на ОСОБА_6 , одягнутий у військову форму Збройних Сил рф у військовому званні підполковника, на лівому рукаві форми в районі плеча наявний шеврон, схожий на шеврон «Восточного центра дальней космической связи» зс рф, в нижньому куті фото датоване 2021/3/5 11:24; файл із зображенням особи, схожої на ОСОБА_6 , одягнутий у футболку світло-оливкового кольору з фрагментом напису «АРМ РОС» та військових камуфляжних штанах. Наявний скріншот листування у програмному забезпеченні «Skype» з контактом « ОСОБА_14 », який використовує ОСОБА_6 , вказано номер телефону НОМЕР_6 . Відповідний додаток до протоколу - диск, копії документів та роздруківки досліджено в судовому засіданні.

На запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_10 в порядку ст.93 КПК України в.о. Голови державного космічного агентства України надано відповідну інформацію з додатками - копіями наказів. Так, з копії наказу від 14.05.2014р. №14-оф вбачається, що згідно вимог ст.14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Директиви Міністерства оборони України і Генерального Штабу Збройних Сил України від 12.05.2014 № Д-2 та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відряджені до ІНФОРМАЦІЯ_2, Головою ІНФОРМАЦІЯ_2 був виданий наказ по особовому складу від 14.05.2014 № 14-оф про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, до ІНФОРМАЦІЯ_2, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_5. Граничний термін прибуття - 30 травня 2014 року.

Як убачається з витягу наказу Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2014 ОСОБА_6 звільнений від займаної посади. Згідно витягу з наказу Міністера оборони України від 27.04.2015 № 94КП на ОСОБА_6 накладено дисциплінарне стягнення - «позбавлення військового звання». Згідно витягу з наказу Міністерства оборони України від 12.05.2015 № 328 ОСОБА_6 звільнений з військової служби у запас з пунктом «ж» (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключений зі списків особового складу Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України та всіх видів забезпечення з 27.04.2015.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2024р. за участю свідка ОСОБА_15 , останній на фотознімку під №3 впізнав ОСОБА_6 , з яким до 2014 року проходив військову службу в АДРЕСА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4 та який перейшов на бік ворога в березні 2014р. Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підтверджено особу ОСОБА_6 , зображеного на фотознімку під №3, на який вказав свідок. Особи на фотознімках №№1,2,4 відношення до даного кримінального провадження не мають.

За участі вказаного свідка ОСОБА_15 18.06.2024р. проведено огляд відеофайлу з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_13». В ході перегляду даного відео свідок заявив, що на 01хв 05сек до 01хв 07сек в першій шерензі, крайній зліва за напрямком руху осіб відображено ОСОБА_6 , одягнутого у футболку та шорти білого кольору та кросівки.

В ході судового розгляду допитаний свідок ОСОБА_15 дав наступні показання. Після закінчення Житомирського військового інституту радіоелектроніки в 2001 році був відряджений в м.Євпаторію, с.Вітине в Центр контролю космічного простору на посаду інженера станції ОСОБА_16 , в подальшому проходив службу на різних посадах. Станом на березень 2014 року обіймав посаду оперативного чергового. Був очевидцем того, як так звані «зелені чоловічки» в лютому 2014 року почали захоплювати військову частину, відбувались блокування. З обвинуваченим ОСОБА_6 та його братом особисто знайомий ще з часів спільного навчання в інституті, разом служили. У військовій частині були проведені збори під керівництвом Завгороднього, свідок зрозумів, що це повне захоплення частини. Завгородній питав, хто має намір переїхати на материкову частину України. Свідку відомо, що ті військові з його частини, які залишились в Криму, в подальшому прийняли громадянство рф та військову присягу рф. Також свідок повідомив, що з його участю проводились відповідні слідчі дії; директива командування доводилась до військовослужбовців, всі бажаючі, в тому числі свідок ОСОБА_15 , до 30.05.2014р. виїхали на материкову частину України.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2024р. за участю свідка ОСОБА_17 , останній на фотознімку під №4 впізнав ОСОБА_6 , з яким до 2014 року проходив військову службу в АДРЕСА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4 та який перейшов на бік ворога в березні 2014р. Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підтверджено особу ОСОБА_6 , зображеного на фотознімку під №4, на який вказав свідок. Особи на фотознімках №№1,2,3 відношення до даного кримінального провадження не мають.

Свідок ОСОБА_17 дав наступні показання. Після закінчення Житомирського військового інституту радіоелектроніки був відряджений в м.Євпаторію, с.Вітине в Центр контролю космічного простору, в подальшому проходив службу на різних посадах. Станом на березень 2014 року обіймав посаду начальника лабораторії. Був очевидцем того, як так звані «зелені чоловічки» в лютому 2014 року почали захоплювати військову частину, відбувались блокування. З обвинуваченим ОСОБА_6 та його братом особисто знайомий ще з часів спільного навчання в інституті, разом служили. Центр був розподілений на 3 площадки, які в 2014 році почали блокуватись російськими військовими. У військовій частині генералами з рф були проведені збори, свідок зрозумів, що це повне захоплення частини, анексія півострова. Свідку відомо, що ті військові з його частини, які залишились в Криму, в подальшому прийняли громадянство рф та військову присягу рф, прте всім бажаючим надавалась можливість написати рапорт отримати особові справи та змінити місце служби на материкову територію. Також свідок повідомив, що з його участю проводились відповідні слідчі дії; директива командування доводилась до військовослужбовців, всі бажаючі, в тому числі свідок ОСОБА_17 , до 30.05.2014р. виїхали на материкову частину України.

Висновком експертизи від 08.09.2023р. №КСЕ-19/106-23/9195-ФП встановлено, що на наданих для проведення експертизи відеоматеріалі під назвою «Вручение боевого знамени евпаторийской части войск ВКО», датований 24.02.2015р. (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі з 01хв 12 сек по 01хв 14сек, файлах з фотозображеннями, що є додатками до протоколу огляду від 30.08.2022р., порівняльному (вільному) кольоровому фото ОСОБА_6 у військовій формі, датована 20.07.2012р., зображена одна й та ж сама особа. Графічні зображення шевронів на військовій формі осіб чоловічої статі, зокрема візуально схожого на ОСОБА_6 на відеоматеріалі від 24.02.2015р., та емблеми НОМЕР_7 окремого командно-вимірювального комплексу військ ВКО рф є ідентичними. Графічні зображення досліджуваного шеврону на правій руці у військовій формі особи, візуально схожої на ОСОБА_6 , на фотоматеріалі та емблеми Східного центру дальнього космічного зв`язку військ ВКО рф є ідентичними.

Постановою від 26.03.2024р. старшим слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_10 доручено призначити підозрюваному адвоката для здійснення захисту. Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області від 26.03.2024р. захисником призначено адвоката ОСОБА_5

26.03.2024р. старшим слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_10 складено, прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.1 ст.111 КК України. Копії повідомлення про підозру та повістки про виклик вручені під розписку захиснику, додатково опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» №62 (7722) за 26.03.2024р. та на сайті Офісу генерального прокурора, залишені матері подозрюваного - ОСОБА_18 . Як вбачається з протоколу процесуальної дії від 26.03.2024р. старшим слідчим з метою повідомлення про підозру у застосунку «Вайбер» о 9год 43 хв здійснено аудіовиклик на номер телефону НОМЕР_6 , на який відповів ОСОБА_6 та підтвердив свою особу. Під час повідомлення про підозру виклик перервав та на подальші дзвінки слідчого не відповідав. На вказаний номер надіслано сканкопії повідомлення про підозру, повістки про виклик до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_10, а також текст повідомлення про підозру. В подальшому на вказаних повідомленнях з`явилась відмітка про те, що вони доставлені адресату. Відповідні скріншоти та відеозапис слідчої дії оглянуто в судовому засіданні. На виклики слідчого підозрюваний не прибув.

Постановою слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_10 від 03.04.2024р. підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук. Постановою слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_10 від 12.06.2024р. підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

06.06.2024р. прокурором ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, сформовано письмову пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного, повістки про виклик до слідчого. Копії повідомлення про підозру та повістки про виклик вручені захиснику, додатково опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» №115 (7775) за 06.06.2024р. та на сайті Офісу генерального прокурора. Як вбачається з протоколу процесуальної дії від 06.06.2024р. прокурором з метою повідомлення ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри у застосунку «Вайбер» о 15год 26хв здійснено 2 аудіо та відеовиклики на номер телефону НОМЕР_6 , на які ОСОБА_6 не відповів. На вказаний номер о 15год 30хв надіслано сканкопії повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, повістки про виклик до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_10. В подальшому на вказаних повідомленнях з`явилась відмітка про те, що вони доставлені адресату. Відповідні скріншоти та відеозапис слідчої дії оглянуто в судовому засіданні. На виклики слідчого підозрюваний не прибув.

В зв`язку з неприбуттям на виклики (розміщено на сайті Офісу генерального прокурора, направлені захиснику, в газеті «Урядовий кур`єр»), ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.06.2024р. надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по даному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України.

Так, згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.

Загальновідомим є факт, що 11 березня 2014 року Постановою Верховної Ради АР Крим прийнята «Декларація», якою проголошено АР Крим «суверенною державою» - «Республікою Крим». Проте, Указом Президента України від 14 березня 2014 року дія цієї Постанови Верховної Ради АР Крим була зупинена, а сама вона рішенням Конституційного Суду України від 20 березня 2014 року визнана неконституційною.

Постановою Верховної Ради України від 15 березня 2014 року № 891-VII Верховна Рада АР Крим була розпущена.

Загальновідомим є факт, що 17 березня 2014 року представники розпущеної «Верховної Ради АР Крим» прийняли так звану Постанову «Про незалежність Криму», за якою створено нелегітимне державне утворення «Республіка Крим», а також так звану Постанову «Про правонаступництво Республіки Крим», за якою вищим органом влади нелегітимного утворення «Республіки Крим» є нелегітимна «Державна рада Республіки Крим».

Загальновідомим є факт, що 18 березня 2014 року так звана нелегітимна «Державна рада Республіки Крим» підписала так званий «Договір» між рф та «Республікою Крим» про прийняття до рф «Республіки Крим» та утворення у складі рф нових суб`єктів, який вже 19 березня рішенням Конституційного Суду рф визнаний таким, що відповідає Конституції, 20 березня 2014 року його ратифікувала більшістю голосів Держдума рф, а 21 березня 2014 року - Рада Федерації Федеральних Зборів рф.

За ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими російською федерацією з 20 лютого 2014 року.

Перебування підрозділів ЗС РФ на території України з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, а також всупереч міжнародно-правовим актам, визнано окупацією частини території суверенної держави Україна, а територію АР Крим, відповідні води, територіальне море України, територію виключної (морської) економічної зони України, а також повітряний простір над цими територіями визнано тимчасово окупованими територіями України внаслідок збройної агресії з боку РФ.

Цим Законом також визначено, що громадяни, які проходять військову службу в утворених відповідно до законів України військових формуваннях чи службу в правоохоронних органах України, і щодо яких отримано документальне підтвердження про їх зарахування до збройних формувань Російської Федерації або спеціальних служб чи правоохоронних органів Російської Федерації, виключаються із списків особового складу відповідного військового формування чи правоохоронного органу України, а їх служба призупиняється в установленому порядку.

Крім того, Верховною Радою України 21 квітня 2015 року прийнято Постанову «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», згідно з якою додатково констатовано початок такої агресії з боку рф на території АР Крим 20 лютого 2014 року, яка завершилася воєнною окупацією та подальшою незаконною анексією цієї частини території України.

Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН «Територіальна цілісність України» від 27 березня 2014 року № 68/262, так званий «референдум», проведений в АР Крим 16 березня 2014 року, визнано таким, що не має законної сили і не може бути основою для зміни статусу АР Крим.

Резолюціями Генеральної Асамблеї ООН «Стан у сфері прав людини в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (Україна)» від 19 грудня 2016 року № 71/205 та від 19 грудня 2017 року № 72/190, «Проблема мілітаризації Автономної Республіки Крим та міста Севастополь, Україна, районів Чорного та Азовського морів» від 17 грудня 2018 року, «Ситуація з правами людини в Автономній Республіці Крим та місті Севастополь, Україна» від 22 грудня 2018 року послідовно засуджено тимчасову окупацію з боку РФ внаслідок військової агресії частини території України - АР Крим - підтверджено невизнання її анексії.

Вказані та інші аналогічні за оцінками вказаних подій резолюції Генеральної Асамблеї ООН, Закони України, постанови Верховної Ради України є нормативно-правовими актами, що становлять частину національного законодавства України, на підставі якого суд приймає рішення у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, паспорті дані: НОМЕР_1 , виданий 03.02.1996 Богунським РВ УМВС України в Житомирській області.

Відповідно до ст. 4 Конституції України в Україні існує єдине громадянство.

Згідно положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною і не є підставою для втрати громадянства України.

Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів державної зради громадянина України ОСОБА_6 , який є повнолітньою, дієздатною людиною, військовослужбовцем у військовому званні підполковник, який, не приховуючи своєї позиції та усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на території України, а саме на території тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим, діючи всупереч інтересам України, в період збройного конфлікту перейшов на бік ворога. Також судом визнано доведеним факт дезертирства обвинуваченого ОСОБА_6 . Отже, ОСОБА_6 мав достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності рф проти України шляхом окупації та подальшої анексії території України в АР Крим, і дії обвинуваченого ОСОБА_6 мали свідомий і добровільний характер, на що вказує послідовність, тривалість у часі та динаміка їх розвитку.

Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, суд приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.111 КК України як державна зрада, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, та за ч.1 ст.408 КК України як дезертирство, а саме нез`явлення на військову службу з відрядження з метою ухилення від її проходження.

При цьому судом встановлено, що зміст і форма даного кримінального провадження за відсутності ОСОБА_6 як підозрюваного, ОСОБА_6 як обвинуваченого відповідає і завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), і загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав ОСОБА_6 , зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань обвинувачений ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.323 КПК України повідомлявся у передбачений законом спосіб шляхом опублікування викликів у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик направлялись на останню відому адресу проживання ОСОБА_6 , оголошення про його виклик додатково публікувались на офіційному веб-сайті суду та сайті Офісу Генерального прокурора.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

ОСОБА_6 раніше несудимий, одружений, має неповнолітнього сина, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеристику надати не представилось за можливе, скоїв умисні нетяжкий та особливо тяжкий злочини, які були направленні проти основ національної безпеки України, проти встановленого порядку несення військової служби та мають підвищену суспільну небезпеку.

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

З ОСОБА_6 підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Корольовським районним судом м.Житомира ухвалою від 22.04.2024 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 323, 368- 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.111 КК України - 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі,

-за ч.1 ст.408 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 обчислювати з дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 9560 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

Речові докази - оптичні диски, фото, форму 1 зберігати при матеріалах провадження, особову справу ОСОБА_6 зберігати в Дніпровському районному у м.Києві ТЦКСП.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому (вручити захиснику) та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Інформацію про ухвалення вироку опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст.297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті судової влади.

Головуючий суддя ОСОБА_1