Справа № 185/905/25
Провадження № 1-кп/185/777/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000478 від 11 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

З часу перебування у провадженні суду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинувачений неодноразово викликався до суду, проте у судові засідання, призначені на 12.03.2025, 25.04.2025, 02.05.2025, 09.06.20205 не з`явився, ухвали про привід обвинуваченого не виконані.

Відповідно до рапортів працівників Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області обвинувачений ОСОБА_3 за зареєстрованою адресою не проживає, місцезнаходження його не встановлено.

Також прокурор зазначив, що обвинувачений з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Потерпілий ОСОБА_7 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, потерпілих та законного представника неповнолітньої потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання судом встановлено існування ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, який є підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки обвинувачений фактично переховується від суду.

Відносно ОСОБА_3 складено обвинувальний акт, який надійшов до суду за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, тобто існує обґрунтоване обвинувачення у вчиненні злочину, який у розумінні ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких, за яке передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, оскільки він до теперішнього часу до суду не з`явився.

На неодноразові виклики в судові засідання обвинувачений не з`являвся.

Ухвалами суду від 25 квітня 2025 року та 02 травня 2025 року обвинуваченого було піддано приводу, однак, у судове засідання він не доставлений. Відповідно до рапортів місце перебування обвинуваченого не відоме, що свідчить про наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється тривалий час, причини його неявки суду не відомі, місцезнаходження обвинуваченого суду не відомо, тим самим, обвинувачений ухиляється від суду.

Враховуючи те, що відповідно до положень частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та даних щодо ухилення обвинуваченого від явки у судове засідання, суд вважає необхідним на підставі положень статті 335 КПК України зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 та оголосити його у розшук.

Керуючись ст. ст. 189, 335, 372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000478 від 11 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 (телефон для зв`язку: , адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, 64-А)

Ухвала суду в частині дозволу на затримання з метою приводу діє до 08 грудня 2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , в розшук, який доручити здійснювати прокурору Павлоградської окружної прокуратури.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, до розшуку обвинуваченого, але не пізніше 08 грудня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1