Справа №505/1524/25
Провадження №1-кп/505/675/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000161, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любомирка Котовського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідність відсутня, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про воєнний стан, введений на території України з 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та з Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», яким на території України оголошено повну мобілізацію протягом 90 діб та строк дії якої неодноразово продовжувався, який у подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 №26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №4220-IX від 15.01.2025 строком на 90 діб, тобто до 09.05.2025 та продовжено мобілізацію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», яка діє на теперішній час.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 , являючись військовозобов`язаним та зобов`язаним стати на військовий облік відповідно до ст.65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також дотримуватися вимог статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» пункту 3, відповідно до якого військовий обов`язок включає дотримання правил військового обліку, а також відповідно до пункту 10, він як громадяни України, якій підлягає взяттю на військовий облік, перебуває на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язаний:

- уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки;

- прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу розвідувальних органів України для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів;

- проходити медичний огляд згідно з рішеннями комісії з питань взяття на військовий облік, комісії з питань направлення для проходження базової військової служби або військово-лікарської комісії відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у Службі зовнішньої розвідки України, розвідувальному органі Міністерства оборони України чи розвідувальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України чи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, відповідно;

- проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військовий обов`язок у запасі;

- виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів за №4 та маючи ВОС №956 (підсобний робітник) код ВОС 647 (спеціальність з будівництва, ремонту та експлуатації споруд і будов) група обліку А (всі види Збройних Сил України, родів військ і служб, для яких не визначені особливі вимоги щодо проходження військової служби), будучи військовозобов`язаним, у зв`язку із оголошенням загальної мобілізації на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією, зобов`язаним дотримуватися вимог статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» пункту 3, відповідно до якого військовий обов`язок включає дотримання правил військового обліку.

Проте, 06.03.2025 близько 13 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, військовозобов`язаний ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де від уповноваженого представника органу місцевого самоврядування старости Любомирського старостинського округу ОСОБА_5 у присутності поліцейського офіцера громади Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 отримав повістку про його виклик на 11.03.2025 о 10 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у якій поставив свій особистий підпис про отримання вказаної повістки про виклик за №886/го.

У подальшому, ОСОБА_3 умисно без поважних причин на визначену дату 11.03.2025 о 10 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Разом з тим, 16.04.2025 близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , куди був доставлений працівниками поліції як особа, яка перебуває у розшуку у зв`язку з невиконанням вимог правила військового обліку та вимог Постанови Кабінету Міністрів України №560 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», де отримав повістку про виклик від співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 про необхідність його прибуття 17.04.2025 о 10 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_3 відповів категоричною відмовою, та відмовився

засвідчити факт вручення вказаної повістки та поставити власний підпис, де у подальшому у цей же день та час його було письмово під особистий підпис начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 попереджено про необхідність дотримання вимог військового обліку, наслідки неявки, відповідальності у разі його не виконання, після чого уповноваженим працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 було запропоновано добровільно пройти обстеження та медичний огляд військовозобов`язаного для визначення придатності до військової служби, а також ОСОБА_3 було видано направлення для проходження військово-лікарську комісію за №1020 від 16.04.2025, видане для проходження медичного огляду військовозобов`язаного для визначення придатності до військової служби, на що ОСОБА_3 відповів категоричною відмовою, та відмовився засвідчити факт вручення вказаного направлення та поставити власний підпис у Журналі реєстрації направлень на ВЛК, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого дані факти відмови уповноваженою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 у присутності посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 у цей же день та час було зафіксовано за допомогою технічних засобів та проведена безперервна відеозйомка, а також складені акт про відмову від проходження військово-лікарської комісії від 16.04.2025 та акт про відмову від отримання повістки від 16.04.2025, з якими ОСОБА_3 ознайомили, шляхом зачитування у голос уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , та запропонували засвідчити дані факти відмови особистими підписами у вказаних актах, на що останній відмовився.

Незважаючи на це ОСОБА_3 військово-лікарську комісію не пройшов, про причини своєї неявки не повідомив, підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу згідно ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не має.

Незважаючи на свою обізнаність з обов`язком громадянина України проходити службу в лавах Збройних сил України, ОСОБА_3 діючи умисно, всупереч вимог ст.65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Постанові Кабінету Міністрів України №560 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», з метою умисного ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, будучи у встановленому законом порядку особисто письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, та належним чином повідомленим про час та місце прибуття за викликом, діючі умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на ухилення від військового обліку, без поважних на те причин ОСОБА_3 11.03.2025 о 10 годині 00 хвилин, 17.04.2025 о 10 годині 00 хвилин та у подальшому не з`являвся до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , військово-лікарську комісію на протязі тривалого часу не пройшов, про причини своєї неявки не повідомив, підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу згідно ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не має.

Тим самим, ОСОБА_3 умисно ухилився від виконання військових обов`язків, дотримання правил військового обліку, встановленого законодавством, після письмового попередження про виконання вимог військового обліку, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

09.05.2025 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 13.05.2025 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились в ухиленні військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.337 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 09.05.2025 вбачається, що 06.03.2025 року він перебував вдома разом із дітьми і цивільною дружиною та до його будинку приїхав уповноважений представник органу місцевого самоврядування староста Любомирського старостинського округу ОСОБА_5 разом із поліцейським офіцером громади ОСОБА_6 та йому було запропоновано отримати повістку про виклик на явку 11.03.2025 о 10:00 годині до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для звірки та уточнення облікових даних, яку він отримав та засвідчив власним підписом, але на визначену дату він не з`явився, так як не бажає служити.

Разом з тим 16 квітня 2025 року приблизно о 13:00 годині у супроводі співробітника поліції, а саме дільничного офіцера поліції ОСОБА_9 , він прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовується по АДРЕСА_2 , з ціллю звірки та уточнення військово-облікових даних. У подальшому, перебуваючи вже у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , йому було повідомлено про необхідність у проходженні військово-лікарської комісії для визначення придатності до військової служби, а також йому дали направлення на військово-лікарську комісію №1020 від 16.04.2024, проте від останнього він відмовився, після чого на нього був складений акт про відмову від проходження військово-лікарської комісії, усвідомлюючи усі наслідки, в подальшому його було попереджено про дотримання вимог військового обліку, наслідки неявки, відповідальності у разі його невиконання та зачитано уголос, під особистий підпис співробітником РТЦК та СП ОСОБА_7 .

Також, в той же день йому було вручено повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 на явку 17 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв., яку він відмовився отримувати, та в подальшому був складений акт відмови від отримання повістки.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 30.04.2025 вбачається, що 16.04.2025 вона перебувала вдома разом із ОСОБА_3 і дітьми, та до їх домоволодіння приїхав дільничний офіцер поліції ОСОБА_9 , та попросив вийти на подвір`я, що вони і зробили, в подальшому в ході розмови, він повідомив, що ОСОБА_3 перебуває в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_5 , та йому потрібно поїхати до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для того, щоб обновити облікові дані та отримати направлення на проходження військово-лікарської комісії. Після чого її цивільний чоловік погодився та поїхав разом із ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Того ж дня, коли він повернувся то він розповів, що йому була вручена повістка про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 на явку 17.04.2025 о 10:00 годині та направлення на військово-лікарську комісію, від яких він відмовився так як не бажає служити.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.05.2025 вбачається, що на протязі тривалого часу він перебуває на посаді поліцейського офіцера громади Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

06.03.2025 року йому зателефонував староста Любомирського старостинського округу ОСОБА_5 , та повідомив, що з ІНФОРМАЦІЯ_4 прийшло розпорядження №147, в якому зазначено список осіб, яким потрібно уточнити персональні дані, пройти медичний огляд. В даному списку був також зазначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому він разом із ОСОБА_5 06.03.2025 приблизно о 13:00 годині поїхав до його місця мешкання, в подальшому вже перебуваючи біля місця мешкання ОСОБА_11 , останній вийшов на подвір`я і йому було повідомлено, що йому виписана повістка про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на явку 11.03.2025 о 10:00 годині, яку останній отримав та засвідчив власним підписом.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 07.05.2025 вбачається, що вона перебуває на посаді старости Любомирського старостинського округу.

З ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено розпорядження, в якому зазначено список осіб, яким потрібно вручити повістку на явку до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для того щоб оновити свої облікові дані. В вищевказаному розпорядженні був громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_1 . В подальшому 06.03.2025 вона разом з поліцейськими офіцером громади ОСОБА_6 , пішли до його місця мешкання, згодом коли вони підійшли до домоволодіння ОСОБА_3 , останній вийшов на подвір`я разом із цивільною дружиною ОСОБА_10 , та йому було повідомлено, що йому виписана повістка про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на явку 11.03.2025 о 10:00 годині, яку він отримав та засвідчив власним підписом.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 19.04.2025 вбачається, що на протязі тривалого часу він перебуває на посаді дільничного офіцера поліції Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

В поліції є інформаційна система «Призовник», тобто списки осіб, які знаходяться в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому 04.04.2025 були направлені оновлені списки осіб, які перебувають в розшуку, в якому був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Так, 16.04.2025 приблизно о 13:00 годині він поїхав до його місця мешкання та повідомив йому, що він перебуває в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_5 , і повідомив, про те, що потрібно проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для звірки та уточнення облікових даних, на що останній погодився, після прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній залишився с працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , для спілкування, а він у свою чергу поїхав відпрацьовувати інші матеріали

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 19.04.2025 вбачається, що він перебуває на посаді головного спеціаліста у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, 16.04.2025, перебуваючи на своєму робочому місці, йому стало відомо, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 в супроводі дільничного офіцера поліції Подільського РУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_9 прибув ОСОБА_3 , та оскільки він не виконував правила військового обліку начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 було вирішено попередити його про виконання вимог військового обліку.

Того ж дня, відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративну відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, а також його було попереджено начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 про дотримання вимог військового обліку і про кримінальну відповідальність, та запропоновано пройти медичний огляд ВЛК, на що він відповів категоричною відмовою. Доведення попередження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та відмова ОСОБА_3 від проходження медичного огляду ВЛК 16.04.2025 були зафіксовані на відеозйомку, про що складено акт про відмову проходження військово-лікарської комісії, крім того останньому було вручено повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на явку 17.04.2025 від якої ОСОБА_3 відмовився, і в подальшому був складений акт відмови від отримання повістки за його участі.

Також зазначив, що 16.04.2025 громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , була вручена повістка про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на явку 17.04.2025 о 10:00 годині, для звірки та уточнення облікових даних, і будучи попередженим про кримінальну відповідальність у разі ухилення від військового обліку або навчальних (спеціальних) зборів, не повідомивши про поважні на те причини, не прибув 17.04.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , для звірки та уточнення облікових даних.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 19.04.2025 вбачається, що з 24.02.2022 він проходить військову службу за мобілізацією в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки у нього юридична освіта, то за вказівкою начальника він приймає участь у

врученні повісток, попереджень, складанні протоколів про адміністративні правопорушення у випадках, якщо військовозобов`язаний відмовляється підписувати повістки, попередження чи будь-які інші документи.

16.04.2025, перебуваючи на своєму робочому місці, йому стало відомо, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 в супроводі дільничного офіцера поліції Подільського РУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_9 прибув ОСОБА_3 , та оскільки він не виконував правила військового обліку начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 було вирішено попередити його про виконання вимог військового обліку.

ОСОБА_3 повинен був уточнити адресу проживання, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти та інші персональні дані до 16.07.2024, що він не зробив та поважних причин на пропуск строку для уточнення персональних даних ОСОБА_3 не вказав.

Того ж дня, відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративну відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, а також його було попереджено начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 про дотримання вимог військового обліку і про кримінальну відповідальність та запропоновано пройти медичний огляд ВЛК, на що він відповів категоричною відмовою. Доведення попередження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та відмова ОСОБА_3 від проходження медичного огляду ВЛК 16.04.2025 року були зафіксовані на відеозйомку, про що складено акт про відмову проходження військово-лікарської комісії, крім того останньому було вручено повістку про виклик по ІНФОРМАЦІЯ_4 на явку 17.04.2025, від якої ОСОБА_3 відмовився і в подальшому був складений акт відмови від отримання повістки за участі ОСОБА_8 .

Крім того, перевіркою даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів підстав для надання відстрочки за п.1,2,3,15,16,17,18,19,20,21,22, пунктами 1,2, ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не виявлено. Усним опитуванням ОСОБА_3 встановлено, що обставин які надають право на відстрочку відсутні.

Також, 16.04.2025 громадянину ОСОБА_3 була вручена повістка про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на явку 17.04.2025 о 10:00 годині, для звірки та уточнення облікових даних, і будучи попередженим про кримінальну відповідальність у разі ухилення від військового обліку або навчальних (спеціальних) зборів, не повідомивши про поважних на те причин, не прибув 17.04.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , для звірки та уточнення облікових даних.

Також, 25.08.2023 відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого наказом МО України №402 від 14.08.2008 внесено зміни, в тому числі стосовно критеріїв придатності/непридатності до військової служби. Отже висновки раніше пройдених медичних оглядів ВЛК у зв`язку зі змінами до зазначеного Положення перестали відповідати вимогам чинного законодавства.

В будь-якому випадку відповідно до П.1.2 правил військового обліку призовників військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_3 зобов`язаний прибувати за викликом районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів, зазначених в отриманих ним документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках, розпорядженнях) районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, для взяття на військовий облік та визначення призначення на особливий період, оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на навчальні (перевірочні) та спеціальні збори військовозобов`язаних та резервістів.

Відповідно до П.1.4. він зобов`язаний проходити медичний огляд та лікування в закладах охорони здоров`я згідно з рішеннями комісій з питань приписки, призовних комісій або військово-лікарських комісій районних (міських) територіальних центрів комплектування.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_3 зобов`язаний з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для визначення його призначення на особливий період.

Відповідно до частини 10 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_3 зобов`язаний прибувати за викликом районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, для оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів.

З протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 07.05.2025 вбачається, що 16.04.2025 ОСОБА_3 була вручена повістка про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на явку 17.04.2025 о 10:00 годині, для звірки та уточнення облікових даних і будучи попередженим про кримінальну відповідальність у разі ухилення від військового обліку або навчальних (спеціальних) зборів, не повідомивши про поважних на те причин, не прибув 17.04.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , для звірки та уточнення облікових даних, та в подальшому у період з 16.04.2025 по 07.05.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , не з`являвся, військово-лікарську комісію не проходив, причини своєї неявки будь-яким чином не повідомляв. Згідно чинного законодавства у останнього відсутні обставини, які надають відстрочку.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.337 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.337 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1