Справа № 495/7417/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185, ст.356 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185, ст.356 КК України.

07.05.2025 р., в судовому засіданні, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приводу.

Суд, вислухавши прокурора, думку сторони захисту, обвинуваченого, представника потерпілого, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та застосування до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приводу.

Так, відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до вимог ст.142 ч.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, неприбуття в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обов`язок яких з`являтися на виклик суду, перешкоджає своєчасному, повному та об`єктивному розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За викладених обставин до вказаного свідків суд застосовує привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 28.05.2025 р. о 15:00 год. в приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід в судове засідання на 28.05.2025 р. о 15:00 год. в приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвалу направити до Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для організації виконання ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Овідіопольського районного суду Одеської області з письмовими пояснення причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1