Справа №: 630/334/25 Провадження № 1-кс/630/399/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.02.2025 за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Харківською окружною прокуратурою.

ОСОБА_5 14.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 14.03.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави в сумі 1 000 000 грн.

У подальшому, 30.04.2025, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

28.03.2025 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу й звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Водночас встановлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25.02.2015 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, який рішенням апеляційного суду Харківської області від 28.07.2015 залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.03.2016 касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 задоволено частково, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28.07.2015 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Харківської області від 17.08.2016 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25.02.2015 залишено без змін.

Відповідно до листа Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25.02.2015, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, станом на 26.03.2025 не виконано.

Враховуючи вищевикладене, 28.03.2025 ОСОБА_5 затримано співробітниками СКП відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області та направлено до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 25.02.2015.

Відповідно до листа Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України рішенням міжрегіональної комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 03.04.2025 засудженому ОСОБА_5 визначено вид установи виконання покарань: виправна колонія середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі та визначено відбувати покарання в державній установі «Менська виправна колонія № 91».

15.04.2025 засуджений ОСОБА_5 вибув з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ «Менська виправна колонія № 91» Чернігівської області.

Згідно даних отриманих з Єдиного реєстру засуджений та осіб, узятих під варту засуджений ОСОБА_5 29.04.2025 прибув до ДУ «Менська виправна колонія № 91» для подальшого відбування покарання.

У зв`язку з перебуванням засудженого ОСОБА_5 у ДУ «Менська виправна колонія № 91» Чернігівської області, де останній відбуває покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25.02.2015, проведення будь-яких слідчих дій за його участю не можливе.

01.05.2025 органом досудового розслідування отримано дозвіл слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області на переведення засудженого ОСОБА_5 з ДУ «Менська виправна колонія № 91» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних та слідчих дій з останнім під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 14.02.2025 та судового розгляду кримінального провадження по суті.

Постановою керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області від 07.05.2025 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, в зв`язку з його складністю, продовжений до 3-х місяців, тобто до 14.06.2025.

Строк досудового розслідування закінчується 14.06.2025, однак завершити досудове слідство у вказаний строк неможливо, у зв`язку з його особливою складністю через необхідність виконання слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження.

В межах продовженого строку досудового розслідування здійснено зняття грифу секретності з матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, разом з цим не знято гриф секретності з документів, що слугували підставами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Так, з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: встановити усіх можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків, зняти гриф секретності з документів, які слугували підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, за результатом яких було складено відповідні протоколи, вирішити питання щодо переведення засудженого ОСОБА_5 з ДУ «Менська виправна колонія № 91» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних та слідчих дій з останнім, допитати підозрюваного ОСОБА_5 з приводу пред`явленої йому підозри, дослідити і перевірити всі доводи підозрюваного та на основі зібраних матеріалів усунути наявні протиріччя в доказовій базі,надати доступ до матеріалів досудового розслідування та скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме через перебування засудженого ОСОБА_5 у ДУ «Менська виправна колонія № 91».

Виконання вищезазначених процесуальних та слідчих дій до спливу строку досудового слідства не видається за можливе, оскільки потребує додаткового часу, але вони необхідні для встановлення обставин, оскільки матимуть доказове значення і можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Таким чином, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, виконання яких не можливо без продовження строку досудового розслідування.

Для виконання зазначених слідчих (розшукових) дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців, внаслідок особливої складності провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Захисник проти клопотання заперечував частково та вважав, що строк досудового розслідування слід продовжити не на п`ять, а на чотири місяці, оскільки за чотири місяці можливо вчинити усі необхідні дії, на які посилається прокурор.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно вимог ч.ч. 3, 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити в строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

ОСОБА_5 14.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а у подальшому 30.04.2025, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

На даний час стосовно ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком суду у виді позбавлення волі.

Усі слідчі дії у кримінальному провадженні не виконані і строк досудового засідання продовжений до 3-х місяців, тобто до 14.06.2025.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено те, що вказані в клопотанні слідчі дії, а саме: встановлення усіх можливих очевидців та допит їх в якості свідків, зняття грифу секретності з документів, які слугували підставою для проведення НСРД, вирішення питання щодо переведення засудженого ОСОБА_5 з ДУ «Менська виправна колонія № 91» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних та слідчих дій з останнім, допит підозрюваного ОСОБА_5 з приводу пред`явленої йому підозри, дослідження і перевірка усіх доводів підозрюваного, надання доступу до матеріалів досудового розслідування та складення обвинувальний акту і реєстру матеріалів досудового розслідування - не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, і потребують затрат значного часу, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до п`яти місяців, тобто до 14.08.2025р.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 5 місяців, тобто до 14.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1