17.06.2025 Справа № 756/8496/25
Провадження № 1-кс/756/1604/25
Справа № 756/8496/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002585, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и в:

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Оболонською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002585 від 20.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява Народного депутата України ОСОБА_4 . Відповідно до вказаної заяви, зазначено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :78:134:0064 по АДРЕСА_2 , власник ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав дозвіл на будівництво житлового комплексу з наступними містобудівними умова та обмеженнями та порушеннями:

- відсутні містобудівні умови та обмеження;

- територія громадсько-житлової забудови - на будівництво житлового комплексу;

- територія громадської забудови - реконструкція майнового комплексу під торговельно-офісний комплекс - площа забудови 3 га (ТЦ Полярний вже побудований та введений в експлуатацію)

- при отриманні дозволу була подана недостовірна інформація, так як зазначено що це продовження будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який вже добудований і введений в експлуатацію, що зазначено на сайті головного підрядника будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- житлова забудова на місті ТЦ «Полярний» не передбачена генеральним планом та проектом генплану Києва;

- територія відноситься до зелених насаджень та громадської (а не житлової) забудови;

Крім того, до звернення Народного депутата України долучено звернення ініціативної групи, які також зазначають, що на будівництво на земельній ділянці 8000000:78:134:0064 площею 4,5 га вже збудовано та введено в експлуатацію житловий будинок на площі 1,5 га, за адресою АДРЕСА_3 . Порушено висотність забудови ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування і забудова територій» адже відсоток забудови ділянки становитиме більше 50% замість 30%.

Вивченням дозволу на будівництво №ІУ04, встановлено, що надано дозвіл на «Будівництво житлового торговельно-офісного комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями та наземно-підземним паркінгом на АДРЕСА_4 (5 черга будівництва). Відомості про замовника - Приватне підприємство « ОСОБА_5 », генеральний підрядник - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), вид будівництва - реконструкція, розробник проектної документація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », експертиза проекта виконана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні з метою проведення будівельно-технічної експертизи, а також, з метою подальшого з`ясування розміру матеріальної шкоди, з метою забезпечення всебічності та повноти дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а також перевірки фактів встановлених у ході проведення досудового розслідування.

Учасники справи, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання - у судове засідання не з`явилися. При цьому, прокурором подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Так, статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 161, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002585, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 щодо проектної документації на будівництво за проектом «Будівництво житлового торговельно-офісного комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями та наземно-підземним паркінгом на АДРЕСА_2 (5 черга будівництва)», а саме: проектну документацію будівництва (реконструкції) об`єкта в повному обсязі розроблену і погоджену та затверджену у встановленому порядку (з написами затвердження замовником та «до виконання робіт»), в тому числі : загальну пояснювальну записку, генеральний план забудови, архітектурно-будівельну частину, проект організації будівництва, проекти виконання робіт; матеріали інженерних вишукувань (геологія, геодезія); розділ інженерно-технічних заходів цивільного захисту; вихідні дані (містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва, технічні умови зацікавлених організацій, завдання а проектування, тощо) код проєктної документації у Єдиному державному реєстрі будівельної діяльності -PD01:6365-2235-3931-2561.

Тимчасовий доступ надається шляхом можливості огляду оригіналів документів з можливістю зробити та вилучити їх копії.

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати прокурорам Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя