Справа № 305/1225/22
Номер провадження 1-і/305/1/25
УХВАЛА

10.07.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Рахів,клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі засудженої ОСОБА_3 подане у порядку ст.ст.537, 539 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2025 року, захисник засудженої ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі засудженої ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що вироком Коломийського міськрайсуду Івано-Франківської області від 28.05.2021, ОСОБА_3 визнано винною за ч.3 ст.408 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 ККУ звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2022, судді ОСОБА_1 , скасовано засудженій ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання та прийнято рішення про направлення для відбування покарання. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06.05.2025 ухвалу Рахівського районного суду від 28.07.2022 залишено без змін. Зазначає, що засуджена ОСОБА_3 на виконання ухвали Рахівського районного суду від 28.07.2022, була затримана та поміщена до ДУ «Закарпатська УВП № 9», де і перебуває до моменту етапування до місця відбування покарання. Стверджує, що засуджена виявила бажання особисто ознайомитись з матеріалами справи №305/1225/22, так як не знайомилась раніше та особистої участі в апеляційному розгляді не приймала, про що подала відповідну заяву через адміністрацію УВП №9 до Закарпатського апеляційного суду та Рахівського районного суду Закарпатської області. Реалізуючи своє право на касаційне оскарження ухвали Закарпатського апеляційного суду від 06.05.2025, засуджена потребує особистого ознайомлення з матеріалами справи, для чого у неї виникає необхідність у її тимчасовому залишенні у слідчому ізоляторі на час ознайомлення. На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.357, 359 КПК України, просить вирішити питання про етапування з ДУ "Львівська УВП №19 до ДУ «Закарпатська УВП № 9» де тимчасово залишити ОСОБА_3 на час ознайомлення з матеріалами справи №305/1225/22.

Захисник засудженої, адвокат ОСОБА_4 , у судове засідання призначене в режимі відеоконференції не з`явилася. Поряд з цим, 10.07.2025, надіслала на електронну адресу суду письмову заяву, у якій просила розгляд поданого клопотання провести без її участі та участі засудженої, так як 09.07.2025 засуджена була етапована з УВП №9 до Львівської УВП №19, прийняти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не має можливості.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, при вирішенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533--1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Згідно ст.90 КВК України в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Пунктом 12 частини 1статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятоїстатті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Тобто, кримінальним процесуальним законодавством передбачено чітко визначені обставини, за наявності яких можливе тимчасове залишення засудженої чи її переведення до слідчого ізолятора.

Захисник засудженої у поданому клопотанні причиною залишення засудженої у слідчому ізоляторі ДУ "Закарпатської УВП 9" вказала бажання засудженої особисто знайомитись з матеріалами справи №305/1225/22.

Із рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 по справі №1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1ст.92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Разом з тим, у провадженні судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 , відсутнє клопотання про ознайомлення з матеріалами справи засудженої ОСОБА_3 , отже, необхідності проведення певних процесуальних дій за участю останньої немає.

Водночас, суд наголошує, що відповідно до Закону України від 18 жовтня 2022 року №2690-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини», який набрав чинності 06 листопада 2022 року, Кримінальний процесуальний Кодекс України доповнено новою статтею, а саме ст.533-1 КПК України.

Відповідно до ст.533-1 КПК України, виправданий, засуджений, особа, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру, потерпілий, представник юридичної особи, їх захисники та законні представники мають право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були, до суду, в якому зберігаються такі матеріали.

Засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, звертаються до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів.

Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.

З огляду на те, що розгляд кримінального провадження в суді у справі №305/1225/22 відносно ОСОБА_3 , закінчився, ухвала Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2022 набрала законної сили, нормами кримінально-процесуального кодексу урегульовано порядок звернення засуджених, які відбувають покарання в установах виконання покарань, через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження суд, вважає, що відсутні процесуальні підстави для задоволення клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 про залишення засудженої у слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст.90 КВК України, ст.ст.533-1, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про етапування з ДУ "Львівська УВП №19 до ДУ «Закарпатська УВП № 9» та тимчасового залишення у слідчому ізоляторі засудженої ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1