УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Києва заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 від участі у розгляді клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 231 000 400 017 56 від 12.05.2023 року, за підозрою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у передбачених ч. 4 ст. 190 КК України редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, ч. 5 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 231 000 400 017 56 від 12.05.2023 року, за підозрою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у передбачених ч. 4 ст. 190 КК України редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, ч. 5 ст. 190 КК України, адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_8 .

Обґрунтовуючи підстави для відводу захисник вказує, що його не в належний спосіб повідомили про розгляд вказаного клопотання, що у свою чергу свідчить про упередженість слідчого судді.

У зв`язку із зазначеним адвокат просив здійснити відвід слідчого судді ОСОБА_8 від розгляду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 231 000 400 017 56 від 12.05.2023 року, за підозрою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у передбачених ч. 4 ст. 190 КК України редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, ч. 5 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав доводи своєї заяви про відвід слідчого судді та просив її задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрювані підтримали заявлену заяву про відвід.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчого судді, уважаючи, що законні підстави для відводу відсутні.

Слічий суддя ОСОБА_8 просив здійснювати розгляд заяви про відвід без його участі.

Суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотаня, дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Так, згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому суддею, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких слідчий суддя ОСОБА_8 не може брати участь у розгляді клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 231 000 400 017 56 від 12.05.2023 року, за підозрою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у передбачених ч. 4 ст. 190 КК України редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, ч. 5 ст. 190 КК України не встановлено.

В заяві захисника не наведено, як і взагалі у даному кримінальному провадженні відсутні, будь-які дані, які б свідчили про наявність передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, котрі б перешкоджали слідчому судді ОСОБА_8 брати участь у розгляді вказаного клопотання.

Отже, посилання сторони захисту на наявність підстав для відводу слідчого судді є необґруними, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_11 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 від участі у розгляді клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 231 000 400 017 56 від 12.05.2023 року, за підозрою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у передбачених ч. 4 ст. 190 КК України редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 02.05.2025 о 14 год. 45 хв.

Суддя: