Провадження № 1-кс/161/5179/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 17.07.2025.

Скаргу мотивує тим, що 17.07.2025 ОСОБА_5 звернувся до Луцького РУП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яка була зареєстрована за №46432 від 24.07.2025 в Журналі єдиного обліку. У відповіді від 18.08.2025, яка була отримана 25.08.2025 від Луцького РУП ГУНП зазначено, що у діях громадянина ОСОБА_6 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і матеріали не були внесені до ЄРДР. Таким чином, станом на момент звернення із поданою скаргою, відомості в ЄРДР за заявою не внесені. В зв`язку з викладеним, просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області та зобов`язати посадову особу Луцького РУП ГУНП у Волинській області, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно його заяви та розпочати досудове розслідування та надати йому витяг.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явилися, подали письмову заяву, в якій просили судовий розгляд проводити за їх відсутності, скаргу підтримують повністю, просять її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо поданої скарги, оскільки у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається, в зв`язку із чим подана скарга до задоволення не підлягає.

Дослідивши матеріали скарги та додані документи, суд вважає, що дана скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України cлідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, п.1.1 Розділу 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань»,заява ОСОБА_5 , службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Луцького РУП ГУНП у Волинській області, не внесена до ЄРДР.

Встановлено, що відомості, викладені у вищевказаній заяві ОСОБА_5 містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому вказана заява підлягає внесенню до ЄРДР, а скарга - в цій частині задоволенню.

Статтею 307 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які слідчий суддя може постановити за результатами розгляду скарги, тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а тому в цій частині скарги слід відмовити, оскільки такі вимоги не ґрунтуються на нормах КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 17.07.2025 задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви ОСОБА_5 від 17.07.2025 та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1