Справа № 138/1496/25
Провадження №:1-кс/138/455/25
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області скаргу представника СТОВ «Україна-1» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга директора СТОВ «Україна-1» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга мотивована тим, що 18.04.2025 директор СТОВ «Україна-1» ОСОБА_3 подала до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення директором ПП «Серебрійське» с. Серебрія Могилів-Подільського району ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2, ст. 191 ч. 3, ст.ст. 206, 356, 357, 358 КК України. Зокрема, заявник в заяві зазначила, що колишній директор СТОВ «Україна-1» ОСОБА_4 неправомірно заволодів майном єдиного майнового комплексу, яке є спільною частковою власністю членів Спілки громадян-співвласників майнових паїв жителів села Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області. Вказане майно не виділено в натурі та перебуває в оренді СТОВ «Україна-1» відповідно до договору оренди, укладеного між СТОВ «Україна-1» та Спілкою громадян-співвласників. Також, ОСОБА_4 неправомірно утримує вказане майно, використовує його у власних інтересах та відмовляється добровільно передати його за актом приймання-передачі новопризначеному директору СТОВ «Україна-1» ОСОБА_3 24.05.2025 заявник отримала листа за підписом начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно з яким за результатами попереднього звернення керівником органу досудового розслідування встановлено, що ознаки кримінального правопорушення в даному випадку відсутні, у зв`язку з чим не має підстав для внесення вказаної подіє до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, 14.05.2025 директор СТОВ «Україна-1» ОСОБА_3 подала до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 356, 206 КК України, вчинене колишнім директором СТОВ «Україна-1» ОСОБА_4 та жителем села Серебрія Могилів-Подільського району ОСОБА_5 . Разом з тим, відповіді на вказану заяву заявник не отримала та відомості за її заявою внесені не були. Вказане, на думку скаржника, свідчить про бездіяльність уповноважених осіб Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницької області. За таких обставин представник СТОВ «Україна-1» ОСОБА_3 просить зобов`язати посадових осіб Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 18.04.2025 про вчинення кримінального правопорушення колишнім директором СТОВ «Україна-1» ОСОБА_4 передбаченого ст. 190 ч. 2, ст. 191 ч. 3, ст.ст. 206, 356, 357, 358 КК України та внести відомості за її заявою від 14.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення колишнім директором СТОВ «Україна-1» ОСОБА_4 та жителем села Серебрія ОСОБА_5 , передбаченого ст.ст. 356, 206 КК України.

В судове засідання директор СТОВ «Україна-1» ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій скаргу підтримала, просила задовольнити та розглядати без її участі. Уповноважена особа Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду скарги в судове засідання не прибула, без повідомлення причин неприбуття.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя встановив, що 18.04.2025 директор СТОВ «Україна-1» ОСОБА_3 подала до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області на ім`я начальника заяву про вчинення кримінального правопорушення. В даній заяві ОСОБА_3 просила відкрити кримінальне провадження щодо колишнього директора СТОВ «Україна-1» ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ст.ст. 206, 356, 357, 358 КК України. Зокрема, в заяві зазначено, що ОСОБА_4 неправомірно заволодів майновим комплексом СТОВ «Україна-1».

Вказана заява була зареєстрована в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 18.04.2025 за № 4489.

16.05.2025 за вих № ОСОБА_3 Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області за підписом начальника надіслано листа, зі змісту якого вбачається, що за результатами попереднього розгляду керівником органу досудового розслідування підполковником поліції ОСОБА_6 встановлено, що ознаки кримінального правопорушення в даному випадку відсутні, у зв`язку з чим підстав для внесення вказаної події до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має, а подальший розгляд звернення здійснено у порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян».

Також, 14.05.2025 директор СТОВ «Україна-1» ОСОБА_3 подала до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області на ім`я начальника заяву про вчинення кримінального правопорушення. В даній заяві ОСОБА_3 зазначила про вчинення неправомірних дій колишнім директором СТОВ «Україна-1» ОСОБА_4 та жителем с. Серебрія Могилів-Подільського району ОСОБА_5 , які полягають у незаконному заволодінні та користуванні єдиним майновим комплексом СТОВ «Україна-1».

Вказана заява була зареєстрована в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 14.05.2025 за № 6449.

Зі змісту заяв директора СТОВ «Україна-1» ОСОБА_3 від 18.04.2025 та від 14.05.2025 вбачається, що в них є відомості, що свідчать про можливе вчинення кримінальних правопорушень, які можуть бути перевірені лише внаслідок вчинення необхідних процесуальних дій в межах досудового розслідування кримінального провадження уповноваженим на те органом досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається не на заявника, а на слідчого і прокурора.

За змістом ч. 3 ст. 214 КПК України заборонено здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Тобто, слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена Кримінальним кодексом, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. З огляду на такі обставини необхідно звернути увагу, що вимога про внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості таких заяв на наявність ознак складу кримінального правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події.

Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Зважаючи на те, що за вказаних вище обставин уповноваженою особою Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області не виконано зазначені положення КПК України, а відомості, які містяться в заявах ОСОБА_3 від 18.04.2025 та від 14.05.2025 безпідставно не внесені до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, доведеною, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами директора СТОВ «Україна-1» ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 18.04.2025 за № 4489 та від 14.05.2025 за № 6449.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1