Справа № 344/4924/25
Провадження № 1-кп/344/855/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого, інваліда III групи, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений час, не встановленому місці та за невстановлених обставин, придбав предмет, схожий на кастет, який носив із собою, без передбаченого зак оном дозволу.

07 березня 2025 року близько 10 год 10 хв працівниками Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень, зокрема, в с. Микитинці по вул. Декабристів, неподалік річки «Бистриця-Солотвинська», Івано-Франківської ТГ, було зупинено ОСОБА_4 , який в ході спілкування повідомив, що у нього знаходяться речі, обіг яких заборонено, а саме повідомив, що у наплічній сумці, зберігає предмет, зовні схожий на кастет.

В подальшому, в період часу з 11 год 05 хв по 11 год 10 хв 07.03.2025 року в ході проведення працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області огляду місця події за адресою: с. Микитинці, по вул. Декабристів, поблизу будинку № 36 ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним носінням холодної зброї, добровільно видав із наплічної сумки предмет, схожий на кастет, який згідно висновку експерта є холодною зброєю, різновидом зброї ударно-дробильної дії.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, 07.03.2025 року в с. Микитинці Івано-Франківської ТГ, по вул. Декабристів, був зупинений працівниками поліції, які в ході поверхневої перевірки в наплічній сумці виявили кастет, який він придбав раніше та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу. Цього ж дня, під час проведення працівниками слідчо-оперативної групи огляду місця події особисто видав вказаний кастет зі своєї наплічної сумки. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який неодружений, є інвалідом ІІІ групи, раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» та КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психологічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» за медичною допомогою не звертався, амбулаторну допомогу не отримує, та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

За таких обставин, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1591,8 грн судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- цифровий носій DVD-R - диск із відеозаписом «0000000__0013» з нагрудного відео реєстратора №38, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- металевий предмет, зовні схожий на кастет, який згідно висновку експерта №СЕ-19/109-24/4027-ХЗ від 12.03.2025 відноситься до холодної зброї, є кастетом - різновидом зброї ударно-дробильної дії, який переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_5