справа № 208/4927/25
№ провадження 1-кп/208/1130/25
ВИРОК

Іменем України

28 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської? області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 .? ?

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2025 року за № 0000030 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, водія номер обслуги 1 артилерійського розрахунку 1 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_2 на початку жовтня 2024 року в денний час доби, проїжджаючи на велосипеді поблизу лісосмуги, розташованої поблизу вул.Василя Стуса, що у м.Кам`янському Дніпропетровської області, побачив 4 дикорослі рослини роду конопель, та керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, зірвав з них листя і верхівкові частини, в складі яких був наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 133,33 г., чим здійснив його незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, який у подальшому помістив до одягненої на собі сумки, чим також розпочав його незаконне зберігання та відвіз до належного йому гаражного приміщення поблизу місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де розклав на підлозі та залишив сушитися.

Після вказаного, дочекавшись повного висушування вказаних листя та верхівкових частин рослини роду конопель, наприкінці жовтня 2024 року солдат ОСОБА_2 , перебуваючи в гаражному приміщенні поблизу місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , подрібнив їх шляхом механічної обробки та таким чином виготовив для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 133,33 г., після чого його в чотири поліетиленові пакети, які в свою чергу сховав в рюкзак на продовжив зберігати у вказаному гаражному приміщенні.

У подальшому, солдат ОСОБА_2 , проходячи військову службу на посаді водія-номера обслуги 1 артилерійського розрахунку 1 артилерейської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , 20 березня 2025 року приблизно о 10.00 год., взяв з належного йому гаражного приміщення рюкзак, в якому він зберігав придбаний та виготовлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 133,33 г., поклав його у салон легкового автомобіля марки «Opel», моделі «Omega», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який на той час перебував в його користуванні, та виїхав до місця проходження військової служби на території Донецької області, чим розпочав незаконне перевезення для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 133,33 г.

Після цього, продовжуючи незаконне перевезення для особистого вживання, без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, масою 133,33 г., солдат ОСОБА_2 20 березня 2025 року приблизно о 14.42 год. був зупинений співробітниками поліції з метою перевірки документів на території блокпосту АН0015, розташованого на території Удачненської територіальної громади Покровського району Донецької області, а саме перехресті автошляху М-30 (Стрий Тернопіль - Кропивницький- Знам`янка Луганськ Ізварине) на автошляху в напрямку до с.Кам`янка Добропільської територіальної громади Покровського району Донецької області, в ході чого повідомив, що перевозить для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб, у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу.

У подальшому, 20 березня 2025 року о 17.05 год., дізнавачем СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області в ході огляду місця події, який проводився на території вищевказаного блокпосту АН-015, у солдата ОСОБА_2 було вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 133,33 г., який він добровільно видав та який він незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання, без мети збуту.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст.309 КК України, а саме за незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних? ? засобів без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_4 , що долучена до обвинувального акту на виконання ч.3 ст.302 КПК України, підозрюваний? ? ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування в одному томі.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_2 ? обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_2 ? у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в межах висунутого обвинувачення, враховуючи приписи ч.1 ст..337 КПК України, за вчинення якого обвинувачений підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок.

ОСОБА_2 ? несудимий, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за місцем проживання не перебуває, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, водія номер обслуги 1 артилерійського розрахунку 1 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдата, ? за місцем служби характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді штрафу.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3183,60 гривень (висновок експерта № СЕ-19/105-25/ 2908-НЗПРАП від 25 березня 2025 року, що проводилося Донецьким НДЕКЦ).

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-канабіс, який відноситься? ? до наркотичних засобів та рослин, обіг яких? ? обмежено, що повернутий після проведення експертизи, масою 133,33 г (в перерахунку на суху речовину)? ? з первинними упаковками в сейф-пакеті № 5740671, що перебувають на зберіганні у камері схову Покровського РУП ГУНП в? ? Донецькій області? ? - знищити.

Стягнути з? ? ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі? ? 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок (Стягувач (отримувач): Держава, Балансовий? ? рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету». Код? ? бюджетної? ? класифікації доходу 24060300 «Інші надходження». Призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/105-25/2908-НЗПРАП від 25 березня 2025 року).? ?

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1