УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 Справа №607/18858/24 Провадження №1-кп/607/797/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000799 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником потерпілого заявлене клопотання про необхідність призначення у к/п судово-медичної експертизи із метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_8 , яке мотивується тим, що в ході судового розгляду представником потерпілого було отримано висновок консультанта від 08 січня 2025 року медичного центру краси та здоров`я «ТІНМЕД» ОСОБА_9 про те, що у ОСОБА_8 встановлено викривлення перегородки носа з порушенням носового дихання, що представник потерпілого вважає наслідком від отриманої унаслідок даного кримінального правопорушення травми.

Суд, розглянувши матеріали судового провадження, заслухавши думки учасників, приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого слід задовольнити з уточненням його у судовому засіданні, доручивши проведення судово-медичної експертизи ТОБ СМЕ, з наданнями оригіналу документу (медична картка неповнолітнього ОСОБА_8 з поліклініки по місцю проживання), виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_8 .

Також, суд приходить до висновку про те, що продовження судового розгляду кримінального провадження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу із залученням лікарярентгенолога та лікаря-ЛОРа з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_8 , проведення якої доручити експертам ТОБ СМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи наявне викривлення перегородки носа з порушенням носового дихання у ОСОБА_8 відповідно до висновку консультанта від 08 січня 2025 року медичного центру краси та здоров`я «ТІНМЕД» ОСОБА_9 перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з отриманим ОСОБА_8 унаслідок події тілесним ушкодженням носа відповідно до висновку СМЕ №629 від 27 серпня 2024 року?

2). Якщо так, то до якого ступеня тілесних ушкоджень відноситься тілесне ушкодження носа ОСОБА_8 .?

Для вирішення вищевказаних питань, поставлених перед експертами, направити матеріали судового провадження №607/18858/24 в 1 томі та оригінал медичної картки неповнолітнього ОСОБА_8 з поліклініки по місцю проживання.

Визнати за неможливе продовження судового розгляду кримінального провадження до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1