СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5711/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000070 від 29.07.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000070 від 29.07.2025 на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливість ознайомитися з ними, провести їх вилучення (виїмку), скріплених печаткою копій документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: надати на паперових носіях (оригінали документів) та (або) електронних носіях інформацію про надходження на рахунки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , чи ІНФОРМАЦІЯ_3 коштів отриманих від реалізації матеріалів, демонтованих після списання основних засобів Будівлі бойлерної, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 в продовж 2019 року займаючи посаду першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_4 , скористався своїм службовим становищем та здійснив відведення майнового комплексу та майна, а саме: «Бойлерної», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувало на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ: НОМЕР_1 вступивши у змову з директором ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 вказаного підприємства шляхом його фіктивного списання для подальшої передачі у власність на довірену йому особу.

З вказаною метою інженер - землевпорядник який відповідав за якість робіт ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час здійснення розробки проекту землеустрою земельної ділянки, вказав, що на земельній ділянці відсутні будь-які будівлі та споруди, який затвердив начальник КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою виведення вищевказаного майна, що перебувало на балансі комунального підприємства, ОСОБА_5 перебуваючи в довірливих відносинах зі своєю помічницею ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 попросив надати свої документи (паспорт громадянина України, картку платника податків) та використовуючи своє службове становище на ОСОБА_9 була виділена земельна ділянка із кадастровим номером :01:019:0110 на якій розташована будівля « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яку згідно попереднього рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 мало бути демонтовано та поставлено на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак будівлю не демонтували, а земельну ділянку виділили ОСОБА_9 для будівництва гаражу.

В подальшому за вказівкою ОСОБА_5 ОСОБА_9 знайшла осіб яким частину будівлі здавала в оренду за готівкові, яку остання отримувала та передавала ОСОБА_5 для використання у власних цілях.

В квітні 2020 року за ініціативи ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , поїхала до приватного нотаріуса, ОСОБА_10 де підписала, документи з продажу земельної ділянки та самого приміщення, що було розташоване на ділянці. Крім того, ОСОБА_9 передала всю інформацію та контактні данні орендарів ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_12 яка продовжила отримання коштів які виплачують орендарі будівлі «Бойлерної».

24.04.2020 року приміщення «Бойлерної» було передано у спільну часткову власність ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ( який є померлим і на теперішній час діяльність проводить його донька ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_15. ) та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Крім того, під час досудового розслідування отримано рішення № 5037-66-7 від 11.04.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до якого було вирішено:

1.списання зазначених в п.1 (Будівля бойлерної) основних засобів, оприбуткувати розібрані та придатні для використання матеріали;

2.кошти, отримані від реалізації матеріалів, демонтованих після списання основних засобів, залишити у розпорядженні підприємства на видатки.

3.Зняти з обліку основні засоби.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000070 від 29.07.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000070 від 29.07.2025 на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливість ознайомитися з ними, провести їх вилучення (виїмку), скріплених печаткою копій документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: надати на паперових носіях (оригінали документів) та (або) електронних носіях інформацію про надходження на рахунки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , чи ІНФОРМАЦІЯ_3 коштів отриманих від реалізації матеріалів, демонтованих після списання основних засобів Будівлі бойлерної, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1