19.06.25
Справа № 635/1867/25
Провадження № 1-в/635/463/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року с-ше Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПНН: НОМЕР_1 , раніше судимого:

-05.09.2008 Комінтернівським районним судом м. Харкова ч. 1 ст. 185, ст.75 КК України

до 1 року позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-27.08.2009 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 03.12.2009 за відбуттям строку;

-03.09.2010 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-29.09.2011 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304,

ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

-05.09.2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ст. 70, ст. 72, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.07.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 9 днів.

-16.11.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 28.12.2019 за відбуттям строку;

-01.02.2021 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт;

-24.06.2021 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389, ст.71, ст. 72 КК України до 1 місяця 10 днів арешту.

Засудженого: 28.10.2021 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначено вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.06.2021, більш суворим за даним вироком, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)»

ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.08.2021. Під час тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, стягнення погашено в установленому законом порядку, заохочень не мав, до праці

не залучався.

З 05.05.2022 відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності

не притягувався. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці рішенням дисциплінарної комісії заохочувався шість разів. Характеризується позитивно. Підтримує доброзичливі взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості,

на критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних взаємовідносин

та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує

у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи

і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт

по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, вбачає суспільної необхідність у їх виконанні, проявляє розумну ініціативу. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки

і безпеки праці.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2025 вищевказане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального Кодексу України (далі- КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Представник установи виконання покарань, засуджений ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, підтримали подання

та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання, вважаючи, що засуджений довів своє виправлення.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання

про умовно-дострокове звільнення.

ОСОБА_6 визнано винним вироком від 28.10.2021 Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі

ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначено вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.06.2021, більш суворим за даним вироком, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 28 серпня 2021 року.

Кінець строку відбування покарання 28 серпня 2025 року.

Начальник Державної установи Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_6 , посилаючись на те, що станом на 12 березня 2025 засуджений відбув більше ніж 2/3 призначеного вироком суду строку покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання

в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням

до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч. 3 ст. 81 КК України термін покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (частина 3 статті 81 КК України).

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про

її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і довела це своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким»

№ 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений

і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Так, з матеріалів справи стосовно умовно-дострокового звільнення та особової справи

на засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.08.2021. Під час тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, стягнення погашено в установленому законом порядку, заохочень не мав, до праці

не залучався. З 05.05.2022 відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності

не притягувався. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці рішенням дисциплінарної комісії заохочувався шість разів. Характеризується позитивно. Підтримує доброзичливі взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості,

на критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних взаємовідносин

та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання.

До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, вбачає суспільної необхідність у їх виконанні, проявляє розумну ініціативу. Бере особисту участь

в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Крім того, суд враховує ту обставину, що засуджений ОСОБА_6 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, під час судового засідання свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся, міру покарання вважає достатньою та справедливою.

Вищевказане у своїй сукупності свідчить про те, що засуджений ОСОБА_6 послідовно на протязі усього строку відбування покарання доводив, що став на шлях виправлення.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних

про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару,

а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так

і іншими особами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.55 КК України, строк додаткового покарання обчислюється

з моменту відбуття основного покарання.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002, наголошено на те, що звільнення від відбування додаткового покарання можливе тільки одночасно із звільненням від відбування основного покарання.

З положень п. п. 7, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 слідує, що саме при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування основного покарання, він може бути повністю або частково звільнений і від відбування назначеного додаткового покарання.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого ОСОБА_6 , його ставлення

до вчиненого кримінального правопорушення, поведінку за весь час відбуття покарання (наявність двох заохочень, відсутність стягнень, залучення та виконання робіт з благоустрою території, ставлення до праці, позитивної характеристики, добровільне відшкодування шкоди, має низький рівень ймовірної небезпеки для суспільства), суд констатує наявність достатніх та переконливих даних, які б свідчили про виправлення засудженого та досягнення цілей покарання в більш короткий термін.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування основного покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі на невідбутий строк 2 (два) місяці 9 (дев`ять) днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтею 154 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)»

ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду

м. Харкова від 28.10.2021 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

на невідбутий строк 2 (два) місяці 9 (дев`ять) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо

до Харківського апеляційного суду, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє

її виконання.

Суддя ОСОБА_7