Провадження №1-кс/127/6501/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №2 РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Відділу поліції №2 РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 28.03.2024 року до відділу поліції 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено ОСОБА_4 із діагнозом : "інший вивих стегна ліворуч з переломом вертлюгової западини". Прибувши на місце події було встановлено, що 28.03.2024 близько 09:15 год., на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , під час завантажувальних робіт працівником, а саме водієм ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який керував автонавантажувачем «Komatsu FB 15-12» 2007 року, було здійснено наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівника вищевказаного підприємства, яка отримала травми у вигляді: "інший вивих стегна ліворуч з переломом вертлюгової западини" та госпіталізована до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розслідування кримінального провадження було встановлену іншу потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка отримала тілесні ушкодження внаслідок наїзду автонавантажува, а саме: множинні інфіковані рани, набряк та епідуральні пухирі на правій ступні, гомілці та стегні, внутрішні та підшкірні гематоми, синдром короткочасного стискання правої гомілки. 03.05.2024 року отримано матеріали службового розслідування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке визнало отримані травми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , такі, які пов`язані з нещасним випадком на виробництві.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №487/534, у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження: "Травматичний вивих голівки лівої стегнової кістки з крайовим переломом кульшової западини. Множинні садна та гематоми передньої поверхні обох гомілок". Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки вивих голівки лівої стегнової кістки з крайовим переломом кульшової западини за своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я (п.2.2.1 "в" "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом №6 МОЗ України 17.01.1995р.), виникли від травматичної дії тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення, можливо, строк, вказаний в постанові про призначення експертизи - 28.03.2024 року.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1357, у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження: рубець в тім?яній ділянці (як наслідок повного загоєння рани) та рана по внутрішній поверхні гомілки в середній третині. Згідно наданої медичної документації, ОСОБА_5 з-находилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.04.24р. по 22.04.24р. Їй був виставлений діагноз:" Діагноз заключний клінічний: Синдром короткочасного стиснення правої гомілки. Множинні інфіковані рани, набряк та епідермальні пухирі правої гомілки. Внутрішньошкірна та підшкірна гематома н/3 стегна, гомілки та стопи справа. Ушита рана потиличної ділянки. Лівобічний гонартроз 2 ст." Таким чином, у ОСОБА_5 , мала місце закрита тупа травма правої нижньої кінцівки у вигляді синдрому короткочасного стиснення (внутрішньошкірні та підшкірні гематоми н/3 стегна, гомілки та стопи; множинні інфіковані рани; набряк та епідермальні пухирі гомілки); рана тім?яної ділянки голови. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, індивідуальні та групові ознаки яких не відображені в записах наданої медичної документації; за давністю утворення можуть відповідати терміну, вказаному в постанові про призначення експертизи - 28.03.2024р. та за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки зазначена травма нижньої кінцівки не являлась небезпечною для життя в момент спричинення і не супроводжувалась розвитком загрозливих для життя явищ, але за своїм характером така, що потягла за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

11.03.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 було скеровано постанову про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці. Та судовим експертом було направлено клопотання №СЕ-19/102-25/5548-БЖ від 09.05.2025 року у зв`язку з недостатньою кількістю наданих матеріалів, про надання додаткових матеріалів ( оригіналів), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема посадових інструкцій, інструктажів, журналів перевірки, тощо. Враховуючи неможливість іншим чином отримати документи необхідні для проведення експертиз, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відомостей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому дізавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи є джерелом перевірки у вказаному провадженні та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №2 РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів у вигляді:

? усієї документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо організації та функціонування системи охорони праці, зокрема: положення про систему управління охороною праці; положення про службу охорони праці;

? посадові інструкції керівників підприємства, їх заступників, керівників та спеціалістів служби охорони праці; програми та інструкції, за якими проводяться інструктажі з питань охорони праці, а також накази про створення та затвердження вищезазначених документів;

? документально підтверджених відомостей щодо інструктажу, який був проведений ОСОБА_8 28.03.2024 майстром ОСОБА_9 ;

? документально підтверджених відомостей щодо проходження медичного огляду ОСОБА_8 28.03.2024;

? структури підпорядкованості від ОСОБА_8 до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посадові інструкції осіб, які займають посади між ОСОБА_8 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також накази про їх призначення на відповідні посади);

? інструкції щодо експлуатації електронавантажувача «Komatsu FB15-12» з ідентифікаційним номером 831741;

? журналу щоденної перевірки навантажувача, а саме «Komatsu FB15-12» з ідентифікаційним номером 831741;

? правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

?документально підтверджених відомостей щодо ознайомлення працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з правилами внутрішнього трудового розпорядку;

? програми проведення вступного інструктажу з питань охорони праці, за якою було проведено інструктаж ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

? наказу про розроблення та затвердження вищезазначеної програми проведення вступного інструктажу з питань охорони праці;

? схеми руху електронавантажувача «Komatsu FB15-12» з ідентифікаційним номером 831741 та працівників територією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

? документально підтверджених відомостей щодо виконання робіт 28.03.2024 які виконував ОСОБА_8 , зокрема наряд-допуск, розпорядження, шляховий лист або інші документи, що регламентують проведення цих робіт;

? якісної та чіткої копії посвідчення про проходження ОСОБА_8 відповідного навчання;

? протоколу засідання комісії з перевірки знань від 22.02.2024 № 24, на підставі якого було видано ОСОБА_4 посвідчення № 24/24-25;

? протоколу засідання комісії з перевірки знань від 27.01.2022 № 03-ОП, на підставі якого було видано ОСОБА_4 посвідчення N? 03-ОП/5;

? протоколу засідання комісії з перевірки знань від 22.03.2024 №?22, на підставі якого було видано ОСОБА_5 посвідчення N? 22/24-13;

? документально підтверджених відомостей щодо проходження навчання та перевірки знань з питань охорони праці головою та членами комісії, які проводили перевірку знань у ОСОБА_8 09.08.2023, та яка створена на підставі наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 02.01.2023;

? наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 02.01.2023 № 6 про створення комісії з перевірки знань з питань охорони праці;

? документально підтверджених відомостей щодо проходження ОСОБА_8 первинного, позапланового та цільового інструктажів з питань охорони праці;

? документально підтверджених відомостей щодо проходження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 первинного, повторного, позапланового та цільового інструктажів з питань охорони праці;

? інструкції з охорони праці (№120) під час виконання вантажно-розвантажувальних робіт;

? наказу про розроблення та затвердження інструкції з охорони праці (№ 120) під час виконання вантажно-розвантажувальних робіт;

? наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про прийняття на роботу ОСОБА_5 ;

? наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо закріплення навантажувача «Komatsu FB15-12» з ідентифікаційним номером 831741 за ОСОБА_8 ;

? наказу про призначення відповідальної особи за охорону праці в місці, де сталася подія (посадову інструкцію, відомості про проходження навчання та перевірки знань з питань охорони праці);

? документально підтверджених відомостей щодо дати ознайомлення ОСОБА_5 з посадовою інструкцією майстра дільниці фасування та безтарного відпуску готової продукції млинцеху;

? наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо розроблення та затвердження посадової інструкції майстра дільниці фасування та безтарного відпуску готової продукції млинцеху;

? наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо розроблення та затвердження посадової інструкції начальника цеху Дільниця зберігання фасової продукції млинцеху;

? наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо розроблення та затвердження робочої інструкції водія навантажувача, зайнятий вантаженням та вивантаженням борошна в складі;

? наказу про призначення відповідальної особи за безпечне виконання робіт в місці, де сталася подія (посадову інструкцію, відомості про проходження навчання та перевірки знань з питань охорони праці);

? документально підтверджених відомостей щодо місцезнаходження робочих місць ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у межах виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя