Справа № 203/5253/24
Провадження № 1-кп/0203/610/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 21.12.2023 року, та угоду про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закотне, Новопсковського району, Луганської області, гр.України, українця, із вищою освітою, працюючого лікарем травматологом КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді лікаря- травматолога КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», будучи членом спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК Луганського КЗ «ОЦМСЕ», вчинив корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Згідно наказу Луганського комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» №60к/тр від 12.10.2023 ОСОБА_4 прийнято за сумісництвом лікарем-ортопедом травматологом експертом Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК з 16.10.2023, наказом №69к/тр від 21.11.2023 ОСОБА_4 переведено на посаду лікаря-ортопеда- травматолога експерта Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК з 01.12.2023.

Наказом Луганського комунального закладу «Обласний центр медико- соціальної експертизи» №02аг від 02.01.2024 «Про організацію роботи Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК Луганського КЗ «ОЦМСЕ» з

01.01.2024 затверджено склад Спеціалізованої нейроофтальмологічної медико- соціальної експертної комісії Луганського комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» та включено до складу: ОСОБА_4 , лікаря-травматолога експерта; ОСОБА_6 , лікаря-офтальмолога, спеціаліста з медико-соціальної реабілітації; ОСОБА_7 , лікаря-терапевта, спеціаліста з медико- соціальної реабілітації; ОСОБА_8 , лікаря-неврапотолога експерта, ОСОБА_9 , лікаря-терапевта експерта, ОСОБА_10 , сестру медичну старшу, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , реєстраторів медичних.

Згідно з посадовою інструкцією лікаря-ортопеда-травматолога експерта Спеціалізованої нейроофтальмологічної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4 , у складі Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК проводить медико-соціальну експертизу, тобто визначає ступінь обмеження життєдіяльності особи, у тому числі стан працездатності, групу, причину і час настання інвалідності, а також ступінь втрати професійної працездатності (у %) працівників, які одержали каліцтво чи інше ушкодження здоров`я , пов`язане з виконанням своїх трудових обов`язків, визначати медичні показання на право одержання особами з інвалідністю спеціального автомобільного транспорту і протипоказання до керування ним. У складі Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК приймає участь у складанні індивідуальної програми реабілітації інвалідів за визначенням потреб додаткових видів допомоги у зв`язку з інвалідністю, визначенні потреб осіб з інвалідністю в соціальній допомозі, розробці заходів з медико-соціальної реабілітації та адаптації осіб з інвалідністю, визначенні шляхів реалізації реабілітаційного потенціалу профільних хворих та осіб з інвалідністю; плануванні та контролі за реалізацією заходів з медико-соціальної реабілітації та адаптації осіб з інвалідністю; визначенні строків перегляду осіб з інвалідністю та ін.

Відповідно до ст. З Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», інвалідність як міра втрати здоров`я визначається шляхом експертного обстеження в органах медико-соціальної експертизи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я.

Згідно вимог п.п. З, 4, 15, 19, 22 «Положення про медико-соціальну експертизу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 № 1317, медико-соціальна експертиза проводиться особам, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально- профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.

Медико-соціальну експертизу проводять медико-соціальні експертні комісії. Комісія проводить засідання у повному складі і колегіально приймає рішення. Відомості щодо результатів експертного огляду і прийнятих рішень вносяться до акту огляду та протоколу засідання комісії, що підписуються головою комісії та її членами і засвідчуються печаткою. Рішення обласних, центральних міських комісій приймається більшістю голосів членів комісій та у разі рівного розподілу голосів вирішальним є голос голови комісії.

Будучи лікарем-травматологом експертом - членом Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК Луганського КЗ «ОЦМСЕ», ОСОБА_4 став на шлях вчинення умисного службового корисливого корупційного злочину.

В один із днів листопада 2023 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_13 з метою отримання інформації, щодо оформлення документів для встановлення групи інвалідності, звернувся до лікаря-травматолога ОСОБА_4 , так як знав, що останній працює у сфері медицини, а саме КНП «Сєвєродонецької міської багатопрофільної лікарні», який веде прийом за адресою: м. Дніпро, проспект О. Поля, 22.

Після огляду його стану здоров`я та вивчення всіх медичних документів, ОСОБА_4 порекомендував йому звернутися до Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК Луганського КЗ «ОЦМСЕ, за адресою: м. Дніпро, вул. Вознесенська, 25, до складу якої він також входив.

Під час розмови з ОСОБА_13 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, шляхом використання свого службового становища для отримання матеріальних коштів незаконним шляхом, а саме прийняття рішення у складі Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК Луганського КЗ «ОЦМСЕ щодо визнання ОСОБА_13 інвалідом.

Так, 14.12.2023 у денний час, ОСОБА_13 отримав висновок Луганської лікарсько-консультативної комісії, на якій його медичні документи були розглянуті та рекомендовано проходження МСЕК для розгляду питання про присвоєння групи інвалідності.

ОСОБА_4 , 15.12.2023 у денний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи свої службові повноваження, достовірно знаючи, що для встановлення групи інвалідності потрібно отримати висновок медико- соціальної експертної комісії, будучи лікарем-травматологом експертом - членом Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК Луганського КЗ «ОЦМСЕ», бажаючи використати цю обставину для отримання можливості противоправного збагачення, знаходячись біля входу у приміщення КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», яка розташована за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 22 в ході бесіди повідомив ОСОБА_13 , що він входить до складу нейроофтальмологічної МСЕК Луганського КЗ «ОЦМСЕ і наступне засідання відбудеться 18 січня 2024 року і якщо ОСОБА_13 хоче отримати позитивне рішення лікарської комісії для отримання групи інвалідності, потрібно передати йому особисто гроші у розмірі 5000 грн.

18.01.2024 відбулося засідання нейроофтальмологічної МСЕК Луганського КЗ «ОЦМСЕ, в ході якої комісією прийнято рішення про призначення ОСОБА_13 третьої групи інвалідності.

25.01.2024, о 14 год 30 хв., лікар-травматолог експерт ОСОБА_4 , будучи членом Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК Луганського КЗ «ОЦМСЕ», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 2 КНГІ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», що за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 22, одержав від ОСОБА_13 неправомірну вигоду, в розмірі 2000 гривень для себе за прийняття позитивного рішення у складі Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК Луганського КЗ «ОЦМСЕ, щодо встановлення групи інвалідності ОСОБА_13 .

Дії ОСОБА_14 , які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, кваліфіковані за ч.1 ст.368 КК України.

21 березня 2023 року між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_15 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме: штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади в медико-соціальних експертних комісіях та інших органах, що визначають ступень обмеження життєдіяльності особи, у тому числі стан працездатності, групу, причину і час настання інвалідності, а також ступінь втрати професійної працездатності та займатися діяльністю, пов`язаною із підготовкою документації щодо направлення особи до медико-соціальних експертних комісій та інших органів, що визначають ступень обмеження життєдіяльності особи, у тому числі стан працездатності, групу, причину і час настання інвалідності, а також ступінь втрати професійної працездатності, строком на 1 рік, ОСОБА_4 надав згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ч.3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

За п.2-1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , якому надані повноваження у даному кримінальному провадженні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, в обсязі підозри, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 , здійснив дії, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.368 КК України,

за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Судові витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз в розмірі 5300 гривень 96 копійок, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474 та 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду від 21 березня 2025 року про визнання винуватості між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_15 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади в медико-соціальних експертних комісіях та інших органах, що визначають ступень обмеження життєдіяльності особи, у тому числі стан працездатності, групу, причину і час настання інвалідності, а також ступінь втрати професійної працездатності та займатися діяльністю, пов`язаною із підготовкою документації щодо направлення особи до медико- соціальних експертних комісій та інших органів, що визначають ступень обмеження життєдіяльності особи, у тому числі стан працездатності, групу, причину і час настання інвалідності, а також ступінь втрати професійної працездатності, строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 5300 (п`ять тисяч триста) гривень 96 копійок.

Речові докази: спеціальний медичний одяг вилучений у ОСОБА_4 , який знаходиться в сейф пакеті експертної служби МВС №5864555 та зберігається в камері схову ГУНП в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_4 за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1