НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

31 липня 2025 року Справа № 322/771/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , має вищу освіту, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , на момент вчинення злочину проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , на посаді розвідника-оператора 2 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_3 .

Згідно зі ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», старший солдат ОСОБА_4 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив придбання, зберігання, носіння, вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , займаючи посаду розвідника-оператора 2 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, в порушення вимог Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п. 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, без передбаченого законом дозволу, наприкінці грудня 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, під час виконання службового бойового завдання, перебуваючи в селі Великомихайлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, у приміщенні покинутої будівлі, точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав гладкоствольну вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: гладкоствольну вогнепальну зброю пістолет калібру 6,5 мм, виготовлений шляхом саморобної переробки стартового (шумового) пістолету «BLOW TR 14» № НОМЕР_4 , виробництва Туреччини. Переробка пістолету полягає у видаленні захисного елементу з каналу ствола та встановленні металевої циліндричної втулки з наскрізним каналом діаметром 6,5 мм, яка перекриває газовивідний отвір. Вказаний пістолет придатний до проведення одиночних пострілів твердими снарядами, способом роздільного зарядження (холостий патрон калібру 9 мм Р.А.К., та свинцева сферична куля діаметром 6,5 мм), при цьому, питома кінетична енергія стріляних снарядів перевищує граничне значення 0,5 Дж/мм2, що вказує на їх достатню вражаючу здатність; 6 патронів, якими був споряджений магазин, які є боєприпасами саморобними пістолетними патронами, що складаються з капсульованої гільзи холостого пістолетного патрона калібру 9 мм Р.А.К., заряду бездимно пороху, паперового пижа, свинцевої кулі до пневматичної зброї калібру 6,35 та пластиліну. Патрони придатні до стрільби, при цьому питома кінетична енергія (Еп) стріляних куль перевищує граничний показник 0,5 Дж/мм2, що вказує на їх достатню вражаючу здатність; 23 патрони, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї саморобними пістолетними патронами наступного спорядження: капсульована гільза холостого пістолетного патрону калібру 9 мм Р.А.К., заряд бездимного пороху, саморобний паперовий пиж та свинцева куля діаметром 6,1 мм. Патрони придатні до стрільби, при цьому питома кінетична енергія експериментально стріляних куль перевищує граничне значення 0,5 Дж/мм2.; 40-мм підствольний гранатомет «ГП-25» серійний № 257454, промислового виготовлення, який є вогнепальною зброєю 40-мм, що призначений для стрільби 40-мм, дульнозарядними безгільзовими гранатами ВОГ-25, ВОГ-25м, ВОГ-25П, вог-25ПМ, тощо, в комплексі з 7,62-мм та 5,45-мм автоматами конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, АКС-74, АКС та ін.). Гранатомет придатний до стрільби. Вказану вогненальну зброю та боєприпаси в подальшому ОСОБА_4 зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

02.05.2025, ОСОБА_4 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, маючи умисел на незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, на автомобілі «Ford Focus» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , направився з селища Покровське Дніпропетровської області до міста Харків. Приблизно о 18 год. 47 хв. вказаного дня, рухаючись на вказаному автомобілі через блокпост З-03, розташований на 59 км., автомобільної дороги «Запоріжжя-Донецьк», поблизу с-ща Новомиколаївка, (Новомиколаївської ТГ) Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, які виявили серед речей останнього вказану вогнепальну зброю та боєприпаси, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

02.05.2025, в період часу з 20 год. 53 хв. по 21 год. 41 хв., під час проведення огляду місця події на блокпосту З-03, розташованому на 59 км автомобільної дороги «Запоріжжя-Донецьк», поблизу селища Новомиколаївка, (Новомиколаївської ТГ) Запорізького району Запорізької області під час проведення огляду місця події серед іншого було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з маркуванням «BOW TR 14» 9мм Р.А.К. НОМЕР_6 чорного кольору з магазином; предмети схожі на набої, в кількості 6 штук, з магазину предмета схожого на пістолет з маркуванням «BOW TR 14» 9мм Р.А.К.; предмет схожий на ГП - 25, оливкового кольору з маркуванням НОМЕР_7 ; полімерне пакування в якому знаходиться картонна коробка з предметами схожими на набої з маркуванням 9мм Р.А.К. в кількості 25 штук.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/9841-БЛ, наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, є гладкоствольною вогнепальною зброєю пістолетом калібру 6,5 мм, виготовленим шляхом саморобної переробки стартового (шумового) пістолету «BLOW TR 14»; № НОМЕР_4 , виробництва Туреччини. Переробка пістолету полягає у видаленні захисного елементу з каналу ствола та встановленні металевої циліндричної втулки з наскрізним каналом діаметром 6,5 мм, яка перекриває газовивідний отвір. Наданий пістолет придатний до проведення одиночних пострілів твердими снарядами, способом роздільного зарядження (холостий патрон калібру 9 мм Р.А.К та свинцева сферична куля діаметром 6,5 мм), при цьому, питома кінетична енергія стріляних снарядів перевищує граничне значення 0,5 Дж/мм2, що вказує на їх достатню вражаючу здатність.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/9842-БЛ, надані на дослідження 6 предметів схожі на патрони є боєприпасам саморобними пістолетними патронами, що складаються з капсульованої гільзи холостого пістолетного патрона калібру 9 мм Р.А.К., заряду бездимно пороху, паперового пижа, свинцевої кулі до пневматичної зброї калібру 6,35 та пластиліну. Патрони придатні до стрільби, при цьому питома кінетична енергія (Еп) стріляних куль перевищує граничний показник 0,5 ДЖ/мм2, що вказує на їх достатню вражаючу здатність.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/9843-БЛ, надані на дослідження 23 предмета схожих на патрони з кулями є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї саморобними пістолетними патронами наступного спорядження: капсульована гільза холостого пістолетного патрону калібру 9 мм Р.А.К., заряд бездимного пороху, саморобний паперовий пиж та свинцева куля діаметром 6,1 мм. Патрони придатні до стрільби, при цьому питома кінетична енергія експериментально стріляних куль перевищує граничне значення 0,5 Дж/мм2.

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/10088-БЛ, наданий на дослідження предмет схожий на гранатомет є вогнепальною зброєю 40-мм підствольним гранатометом «Г-25» серійний № 257454, промислового виготовлення, що призначений для стрільби 40-мм, дульнозарядними безгільзовими гранатами ВОГ-25, ВОГ-25м, ВОГ-25П, вог-25ПМ, тощо, в комплексі з 7,62-мм та 5,45-мм автоматами конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, АКС-74, АКС та ін.). Гранатомет придатний до стрільби.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, документів, що підтверджують розмір витрат на залучення експерта, а також висновків експерта та документів щодо речових доказів у справі. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що він дійсно за вищезазначених обставин придбав, носив та зберігав вищезазначену вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого під час досудового розслідування.

При визначенні розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Суд також враховує те, що ОСОБА_4 має позитивні характеристики за місцем служби, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, отже не має схильності до вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі. Разом з цим, суд також дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Довідками Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 13371,00 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, а щодо арешту майна на підставі ст. 174 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, ч. 1 ст. 263 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 349, 373 376, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

2. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість місяців).

3. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, щодо засуджених військовослужбовців здійснюється командирами військових частин.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 13371,00 грн. (тринадцять тисяч триста сімдесят одна гривня 00 коп.).

5. Речові докази у справі:

- DVD-R диск зберігати в матеріалах справи;

- гладкоствольну вогнепальну зброю пістолет калібру 6,5 мм, виготовлений шляхом саморобної переробки стартового (шумового) пістолету «BLOW TR 14» № НОМЕР_4 залишити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та скасувати арешт цього майна;

- підствольний гранатомет ГП-25 з маркуванням 257454 із пристроєм для кріплення; 5 саморобних патронів; 19 гільз; 1 холостий патрон; 6 гільз; протирку ствола знищити та скасувати арешт цього майна.

6. Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1