1-в/612/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орілька Лозівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, перебуваючого на військовій службі, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_3 02.05.2024 засуджений вироком Близнюківського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнено, якщо він в період іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Лозівський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Лозівському районному секторі філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області останній зарекомендував себе позитивно. В період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується позитивно. В період іспитового строку ОСОБА_3 всі, покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконав.

02.05.2025 іспитовий строк закінчився.

Представник Лозівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання надав заяву в якій зазначив, що подання підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 02.05.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_3 перебував на обліку Лозівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області з 05.06.2024.

За час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 02.05.2025.

З огляду на те, що іспитовий строк закінчився, ОСОБА_3 в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав покладені на нього судом обов`язки, позитивно характеризується, довів своє виправлення, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 02.05.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1