Справа № 676/5123/25
Номер провадження 1-кс/676/1355/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа в період часу з 15.06.2025 р. по 08.07.2025 р., перебуваючи на території автобусної стоянки по вул. Драй Хмари 50 в м. Кам?янець-Подільський, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку електропроводки з автомобіля марки «DAF 105» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та автомобіля марки «DAF 105» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 09.07.2025 року слідчим відділенням Кам?янець-Подільського РУП ГУНІ в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В період часу з 16 год. 35 хв. по 17 год. 00 хв. 09.07.2025 року в приміщенні кабінету кімнати слідчих дій Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 27, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала наступні речі які в подальшому було оглянуто та вилучено: кросівки чорного кольору марки «BEJO», із підошвою білого кольору із частково відсутньою частиною підошви, 39 розміру, на лівому кросівку з передньої частини присутні пошкодження тканини, на кросівках присутній бруд, дані кросівки вилучено та поміщено у сейф пакет №PSP3107638 з пояснювальними написами з підписами понятих та учасників; кросівки чорного кольору із помаранчевими вставками марки «SPRANDI», із підошвою білого кольору 39 розміру, на правому кросівку відсутній шнурок, на кросівках присутній бруд, лівий кросівок із частково відклеєною підошвою, дані кросівки вилучено та поміщено у сейф пакет №PSP3107639 з пояснювальними написами з підписами понятих та учасників.

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.07.2025 року вищезазначене майно визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Власником пари кросівок чорного кольору марки «BEJO», із підошвою білого кольору із частково відсутньою частиною підошви, 39 розміру, на лівому кросівку з передньої частини присутні пошкодження тканини, на кросівках присутній бруд; пари кросівок чорного кольору із помаранчевими вставками марки «SPRANDI», із підошвою білого кольору 39 розміру, на правому кросівку відсутній шнурок, на кросівках присутній бруд, лівий кросівок із частково відклеєною підошвою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів як предмету та засобу вчинення злочину, що буде мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій.

Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні в порядку ст. 91 КПК України та використанні їх як доказу під час доказування.

Розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власника на підставі ч.2 ст.163 КПК України

Враховуючи викладене, а також те, що вище зазначена вилучена річ є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та є предметом вказаного злочину, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертиз, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просить клопотання задоволити з підстав, наведених у ньому.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188, 170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України, слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина друга статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0001354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, стосовно того, що невстановлена особа в період часу з 15.06.2025 р. по 08.07.2025 р., перебуваючи на території автобусної стоянки, яка розташована по вул. Драй Хмари 50 в м. Кам?янець-Подільський, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку електропроводки з автомобіля марки «DAF 105» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та автомобіля марки «DAF 105» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід задоволити та накласти арешт на кросівки чорного кольору марки «BEJO» із підошвою білого кольору 39 розміру; кросівки чорного кольору із помаранчевими вставками марки «SPRANDI» із підошвою білого кольору 39 розміру, які належать ОСОБА_5 , заборонивши власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися ним будь-яким чином, строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задоволити.

Накласти арешт на кросівки чорного кольору марки «BEJO» із підошвою білого кольору 39 розміру; кросівки чорного кольору із помаранчевими вставками марки «SPRANDI» із підошвою білого кольору 39 розміру, які належать ОСОБА_5 , заборонивши власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися ним будь-яким чином, строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1