Справа №: 398/3561/25
провадження №: 1-кп/398/381/25
УХВАЛА

Іменем України

"24" липня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 23.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2025 року обвинувальний акт призначено до судового розгляду. Під час судового розгляду 16.07.2025 року судом, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, визначено досліджувати докази у даному кримінальному провадженні в повному обсязі та розпочати з досліження документів, звуко- і відеозаписів, доданих до кримінального провадження.

В судовому засіданні 24.07.2025 року, під час дослідження відеозапису допиту ОСОБА_4 , прокурором заявлено клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, у зв`язку із зайнятістю у іншій кримінальній справі. Також прокурором зазначено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.06.2025 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 29.07.2025 року. Враховуючи, що строк дiї заходу забезпечення кримінального провадження спливає, наявні безумовні пiдстави для його продовження, зокрема наявні ризики передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків та можливих очевидців, які підлягають допиту та проведенню за їх участі інших слідчих дій у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі стосовно осіб, які можуть давати викривальні та підтверджуючі його вину покази, будучи особою, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. На підставі викладеного прокурор просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці та продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до приписів частини 5 статті 194 КПК України а саме: - заборонити без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; - прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; - не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи. - утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинувачений та його захисник, не заперечуючи проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили встановити його на нічний час, оскільки ОСОБА_4 необхідно проходити медичні огляди через встановлену групу інвалідності та супутні захворювання, внаслідок отриманих травм, також будь-які ризики, зазначені прокурором у клопотанні наразі відсутні.

Потерпілий просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно довимог частин 1-3 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до статті 181 КПК України запобіжний захід у виді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Дослідивши матеріали справи в межах питання продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу, суд вважає, що ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу, не зникли, а саме - можливість переховування від суду, адже ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків, які ще не допитані судом. Суд не погоджується з прокурором щодо можливості вчинення інших кримінальних правопорушень та продовження протиправної діяльності, адже ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, згідно досудової доповіді Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області від 22.07.2025 року - рівень ризику вчинення повторного правопорушення є середнім.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та належної поведінки, беручи до уваги обставини в їх сукупності, передбачені статтею 178 КПК України, враховуючи, що судовий розгляд до закінчення дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу не є можливим, дію запобіжного заходу слід продовжити, оскільки такий запобіжний захід, як цілодобовий домашній арешт, належним чином забезпечує процесуальну поведінку обвинуваченого.

Разом з тим, суд погоджується з думкою захисника ОСОБА_5 щодо надання можливості ОСОБА_4 відвідувати медичні заклади. Згідно Витягу з Наказу командира військової частини від 11.07.2024 року№ 200 - солдата ОСОБА_4 , звільнено з військової служби за станом здоров`я (а.с.к.п.233); згідно епікризу до історії хвороби ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у відділенні реанімації з 23.01.2025 по 27.01.2025 року з численними травмами (а.с.к.п.239); згідно Витягу з експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КП "Центральна міська лікарня м.Олександрії" від 16.05.2025 року ОСОБА_4 встановлена друга група інвалідності, внаслідок поранення, одержаного під час захисту Батьківщини (а.с.к.п.244); згідно Витягу з рішення з експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_4 має ряд супутніх захворювань, зокрема з ускладеннями (а.с.к.п.250).

З огляду на необхідність проходження обвинуваченим лікування захворювань, отриманих внаслідок травм, суд вважає за можливе дозволити ОСОБА_4 відвідувати та перебувати у медичних закладах м.Олександрії Кіровоградської області з метою обстеження, лікування та огляду .

Керуючись статтями 177, 178, 181, 194, 331, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною йому цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; - не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дозволити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідувати та перебувати у медичних закладах м.Олександрії Кіровоградської області з метою обстеження, лікування та огляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Строк дії ухвали становить два місяці, до 24 вересня 2025 року включно.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.08.2025 року 14 години 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуюча суддя -