Справа № 134/1102/25
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2025 року с-ще Крижопіль

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000100,

встановив:

14 липня 2025 року слідчий СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000100.

В обґрунтування клопотання вказує, що 24 грудня 2024 року до Тульчинської окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.12.2024 близько 09 год. 45 хв. невідома особа таємно викрала касовий апарат з приміщення магазину, у якому він здійснює підприємницьку діяльність, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом були внесені відомості в ЄРДР за № 0000100 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження оперативним шляхом встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформації про телефонні дзвінки вказаних абонентських номерів у період часу з 00 год. 00 хв. 01 грудня 2024 року по теперішній час.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують повністю та просять задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що 24 грудня 2024 року до Тульчинської окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.12.2024 близько 09 год. 45 хв. невідома особа таємно викрала касовий апарат з приміщення магазину, у якому він здійснює підприємницьку діяльність, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

24.12.2024 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження оперативним шляхом встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, наявні підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу тим слідчим, які є стороною кримінального провадження.

У частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 необхідно відмовити, оскільки з долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000100 від 24.12.2024 вбачається, що зазначена особа не включена до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), про телефонні дзвінки з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00:00 години 01.12.2024 року по дату виконання ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1) Адреси розташування та номери базових станцій;

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) Дата, час та тривалість з`єднання;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

7) Надходження коштів на рахунки даних номерів, місця переведення коштів, ознаки обладнань, за допомогою яких здійснювалося надходження коштів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 серпня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: