Єдиний унікальний номер 341/608/25
Номер провадження 1-кс/341/292/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2025 № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

в с т а н о в и в :

27.05.2025 слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Галич), за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням поліції № 3 (м. Галич) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2024 ОСОБА_5 знаходилася за місцем праці в с. Демешківці Івано-Франківської області у місцевому магазині. Близько 16-50 год. цього ж дня через мобільний пристрій, в якому містилася сім карта НОМЕР_1 увійшла у застосунок «Фейбук» у мережі Інтернет, де серед дописів натрапила на оголошення щодо фінансової допомоги. Надавши інформацію щодо свого банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », емітованого на її ім`я, за деякий час на мобільний пристрій поступив дзвінок від абонента АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який вимагав підтвердити банківську операцію. ОСОБА_5 підтвердила операцію. Однак фінансову допомогу вона не отримала та виявила трансакції щодо списання коштів. Повідомивши про вчинення протиправних дій відносно її готівки, від представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їй стало відомо, що у період часу з 16-53 год. 17.12.2024 до 17-20 год. 17.12.2024 невідома особа здійснила ряд трансакцій на загальну суму 11000,0 грн. Також від представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їй стало відомо, що кошти надійшли на наступні банківські картки: № НОМЕР_2 емітованого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_3 емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_4 емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_5 емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

14.02.2025 здійснено тимчасовий доступ до документів наявних у

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки отримано оптичний носій інформації із копіями електронних документів, щодо банківської картки № НОМЕР_3 .

У ході подальшого огляду описаного носія інформації встановлено, що банківська установа уклала договір про надання послуг з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2 і працює на посаді медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_7 (фінансовий номер вказаний НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ) (ІПН НОМЕР_8 ).

При детальному огляді вказаної виписки встановлено, що 17.12.2024

о 17:15:34 год. надійшли кошти у розмірі 100 грн від особи « ОСОБА_7 », а також 17.12.2024 о 17:15:58 год. надійшли кошти у розмірі 300 грн від особи « ОСОБА_7 ». Після цього від особи, що користується карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (дані яких у органу досудового розслідування не встановленні) 17.12.2024 о 21:25:17 год. отримано кошти у розмірі 10000 грн. Отримані кошти клієнт ОСОБА_6 надіслала у розмірі 10000 грн на реквізити банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

НОМЕР_9 , що мало місце 17.12.2024 о 21:53:49 год. Окрім цього, до отримання коштів від « ОСОБА_7 » із банківської картки № НОМЕР_3 здійснено оплату послуг за користуванням абонентським номером телефону НОМЕР_10 у розмірі 160 грн, що мало місце 17.12.2024 о 16:30:09 год.

20.05.2025 проведено тимчасовий доступ до документів наявних у

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », звідки отримано оптичний носій інформації із копіями електронних документів, щодо банківської картки № НОМЕР_11 .

При ознайомленні з частиною файлів встановлено, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладено договір про надання послуг з клієнтом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . З отриманої інформації також встановлено, що фінансовий номер особи НОМЕР_12 , а ІПН є НОМЕР_13 .

При файлі з найменуванням «3400_20241216_20250401» встановлено, що вказаний документ відображає рух коштів по банківській картці № НОМЕР_11 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », якою користується клієнт

ОСОБА_8 .

На даний банківський рахунок поступали кошти від ОСОБА_6 у наступній послідовності:

1.17.12.2024 о 21:53:49 год. отримано грошовий переказ від банківської картки

№ НОМЕР_3 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якою користується клієнт ОСОБА_6 на суму 10000 грн.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, фактів, що підлягають доказуванню в ході провадження, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань цього кримінального провадження, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію в період з 16.12.2024 до 01.01.2025:

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання за наявності поданих доказів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду також не з`явився, проте належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Ураховуючи викладене вище, суд розглядає клопотання на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей й документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей й документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою підтвердження або спростування причетності особи, до вчинення вищевказаних протиправних дій, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про особу (осіб), які можливо вчинили кримінальне правопорушення, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та інші докази дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, стороною кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 08.01.2025, 2) протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.01.2025; 3) рапортом працівника поліції від 07.01.2025; 3) протоколом допиту потерпілої від 18.01.2025.

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, ураховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При цьому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS, оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчим групи слідчих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію в період з 16.12.2024 до 01.01.2025:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_12 , абоненти А (абоненти Б);

- Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- Дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

- Місцезнаходження абоненту з абонентським номером: НОМЕР_12 .

- Абонентський номер та ІР-адреси, які використовувались мобільним терміналом із сім-картою з номером НОМЕР_12 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

- Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_12 із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому або електронному носіях інформації.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали, тобто до 28.06.2025.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

СуддяОСОБА_14