Справа № 166/1011/25
Провадження 1-кп/166/101/25
ВИРОК

іменем України

01 серпня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000172, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 травня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, несудимого, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, ОСОБА_4 , діючи всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства та п. 1 Додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, п. п. 2, 9 та 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.9 та 9.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, в грудні 2024 року у денну пору доби, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, тобто без передбаченого законом дозволу, придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, перебуваючи в зоні проведення бойових дій поблизу населеного пункту Запсілля Сумського району Сумської області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, виявив оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка належить до бойових припасів та придатна до вибуху, а також саморобний вибуховий пристрій (корпус ручної гранати наступальної дії РГН, полімерна перехідна втулка та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, які у конструктивному поєднанні між собою є придатними до вибуху), які помістив до внутрішньої кишені бушлату однострою, чим придбав вказаний боєприпас та вибуховий пристрій, які того ж дня переніс до бліндажу, в якому тимчасово проживав, де, від`єднавши корпуси від запалів, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, в грудні 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою громадського залізничного та автомобільного транспорту, у власному бушлаті однострою, перевіз дані боєприпас та вибуховий пристрій до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив їх до спальної кімнати житлового будинку та в подальшому незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення 05.05.2025 невідкладного обшуку.

Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання про те, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дату і час поблизу населеного пункту Запсілля Сумського району Сумської області знайшов дві граната, які поклав до бушлату, забув про них та привіз їх додому за місцем свого постійного проживання у АДРЕСА_1 , де вони були виявлені та вилучені працівниками поліції під час обшуку. У скоєному розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого, просив суворо не карати.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд, за їх згодою, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , що є закінченим тяжким злочином, дані про його особу, який раніше до кримінальної відповідальності притягався,проте судимість погашена, за місцем проживання характеризується позитивно, непрацює, бере до уваги досудову доповідь уповноваженого органу пробації, згідно із якою ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення і ризик небезпеки для суспільства визначено як середній та висловлена думка про можливість виправлення без ізоляції від суспільства.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого , судом не встановлено.

З урахуванням досліджених обставин, суд призначає йому покарання у межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд уважає установлені обставини такими, що дають підстави для висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання, у зв`язку з чим уважає за можливе звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням із покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

До стягнення із обвинуваченого в дохід держави підлягають процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 7131,2 грн.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України .

При цьому, відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт на майно , накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 08.05.2025, а саме на : уніфікований запал дистанційної дії типу УЗГРМ (РГН) з маркувальним позначенням "8-77"; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗГРМ (Ф-1) з маркувальним позначенням "6-79"; корпус ручної осколкової наступальної гранати РГН; корпус ручної осколкової наступальної гранати "Ф-1".

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 7131 (сім тисяч сто тридцять одну ) гривню 20 коп процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази, які зберігаються у камері речових доказів ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а саме: уніфікований запал дистанційної дії типу УЗГРМ (РГН) з маркувальним позначенням "8-77"; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗГРМ (Ф-1) з маркувальним позначенням "6-79"; корпус ручної осколкової наступальної гранати РГН; корпус ручної осколкової наступальної гранати "Ф-1" , залишки ( осколки) оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, первинне упакування; , залишки( осколки) , первинне упакування знищити.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 08.05.2025 року .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1