Справа № 738/998/25
№ провадження 1-кс/738/215/2025
УХВАЛА

05 червня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюванго

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, в силу ст.89 КК України раніше несудимого

за участю учасників судового розгляду:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

слідчого- ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків відповідно до ст.194 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000137 від 03 червня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу командувача Десантно-штурмових військ Збройних сил України (по особовому складу) від 04.12.2024 № 117/6716 солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення та призначено на посаду номер обслуги 1 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів.

Восени 2023 року, у денну пору доби, більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись на території присадибної ділянки за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, без мети подальшого збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, незаконно придбав, зірвавши, та тим самим привласнивши, самосійні рослини роду коноплі, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, які в подальшому, в той же день, переніс до приміщення сараю за вище вказаною адресою, де висушив, та у проміжок часу з осені 2023 року по 03 травня 2025 року незаконно зберігав для власного вжитку без мети збуту.

У подальшому, в період часу з 13:04 години до 14:25 години 03 травня 2025 року, під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у приміщенні сараю виявлено та вилучено верхівкові частини з листям речовини рослинного походження та частково подрібнену речовину рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,040 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Окрім цього, 03 травня 2025 року близько 02:00 години ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, шляхом пошкодження покрівлі даху приміщення магазину, проник до його середини звідки таємно викрав: скляну пляшку коньяку ТМ «Adjari Квартелі» 4 зірки, об`ємом 0,25 л. вартістю 111,97 грн.; скляну пляшку горілки ТМ «Green Day» CRYSTAL, об`ємом 1л, міцністю 40% вартістю 265,67 грн.; скляну пляшку горілки ТМ «Green Day» Classic, об`ємом 0,7 л, міцністю 40% вартістю 183,63 грн.; скляну пляшку горілки «Green Day» Original Life, об`ємом 1л, міцністю 40% вартістю 273,33 грн.; чотири пачки сигарет ТМ «Parliament» Aqua Blue, (20 шт.) вартістю за одну пачку 139,93 грн. на загальну суму 559,72 грн.; дві пачки сигарет ТМ «Rothmans» Blue (25 шт.) вартість за одну пачку 123,29 грн. на загальну суму 246,58 грн.; одну пачку сигарет ТМ «Rothmans» RED (25 шт.) вартістю 119,95 грн.; шість пачок сигарет ТМ «Rothmans» Demi Purple (20 шт.) вартість за одну пачку 109,93 грн. на загальну суму 659,58 грн.; п`ять пачок сигарет ТМ «Wіnstоn» XStyle (20 шт.) вартістю за одну пачку 125,00 грн. на загальну суму 625,00 грн.; дві пачки сигарет ТМ «Прилуки» Класичні (25 шт.) вартістю за одну пачку 111,63 грн. на загальну суму 223,26 грн., чим спричиним потерпілому фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3148,74 грн.

29 травня 2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України.

Підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_3 слідчий зазначає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1, 4, 5 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання за вказаних у ньому обставин та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, перевіряючи обґрунтованість підозри, вважає, що наявні відомості, які вказують на обґрунтовану підозру та які, навіть, у сторонньої особи не можуть викликати розумних сумнівів, що підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами. Так, зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю відомостей, детальний перелік яких міститься у клопотанні, які долучені до клопотання.

При цьому на стадії розгляду клопотання слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

До клопотання на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України додано:

- протокол огляду місця події від 03 травня 2025 року;

- протокол допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 03 травня 2025 року

- протокол обшуку за місце проживання ОСОБА_3 від 03 травня 2025 року, відповідно до якого виявлено та вилучено речі викрадені з приміщення магазину та наркотичні засоби;

- протокол огляду речей від 03 травня 2025 року;

- висновок експерта № СЕ-19/125-25/6625-Д від 14 травя 2025 року, відповідно до якого сліди пальців рук вилучені в ході огляду місця події належать підозрюваному ОСОБА_3 ;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 29 травня 2025 року.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком (за вчиненням якого передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк), та тяжким злочином (за вчинення кого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років).

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, особу підозрюваного, а саме його вік, службову характеристику, згідно з якою за час несення військової служби він характеризувався негативно, був недисциплінованим, до виконання покладених на нього службових обов`язків ставився недбало, відсутність роботи та сталого джерела доходу, а також враховуючи, що підозрюваний, будучи військовослужбовцем, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що свідчить про те, останній схильний до вчинення кримінальних правопорушень та дійсно може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також беручи до уваги, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, а тому з урахуванням вказаних обставин може продовжити вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, що вказує на наявність ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, яке відповідно до ч.3 ст.176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Слідчий суддя також погоджується з пропозицією слідчого та прокурора щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 176-179, 193-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, а під час судового провадження - до суду;

-не відлучатися за межі с. Осьмаки Корюківського району Чернігівської області під час досудового слідства - без дозволу слідчого, прокурора, а під час судового провадження - без дозволу суду;

-повідомляти під час досудового слідства - слідчого, прокурора, а під час судового провадження - суд, про зміну свого місця проживання по АДРЕСА_1 ;

Встановити строк дії ухвали до 29 липня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1