Справа № 712/8923/25
Провадження №1-кс/712/3314/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

04 липня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0002313 від 01.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2025 року близько 10.15 год. водій електровелосипеду Alfa E-Titan, без реєстраційного номеру (потужність 700 W), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 , пенсіонер, рухаючись на велосипеді та перетинаючи проїзну частину вул. Шевченка в с. Софіївка Черкаського району поблизу перехрестя з проїзною частиною місцевого значення до с. Кумейки Черкаського району, справа наліво відносно напрямку руху мотоциклу у невстановленому для цього місці, не дав дорогу та допустив зіткнення з мотоциклом Spark, без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. в АДРЕСА_2 , військовослужбовця ТРО в/ч НОМЕР_1 , молодший сержант, який рухався по проїзній частині вул. Шевченка зі сторони м. Канів в напрямку до с. Березняки Черкаського району. Внаслідок ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелому ключиці, перелому гомілки, для огляду доставлений до КНП "Черкаська обласна лікарня ЧОР". Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

30.06.2025 року в ході огляду місця події в с. Софіївка Черкаського району на проїзній частині вул. Шевченка, поблизу будинку № 54 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також мотоцикл Spark, без реєстраційного номеру. На момент проведення огляду на вказаному транспортному засобі було виявлено механічні ушкодження.

З урахуванням того, що мотоцикл Spark, без реєстраційного номеру, містить на собі сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено в приміщення за адресою: Черкаський р-н, с. Софіївка, вул. Шевченка, 39.

За постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_6 від 01.07.2025 року мотоцикл Spark, без реєстраційного номеру, було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та направлено на тимчасове зберігання в приміщення за адресою: Черкаський р-н, с. Софіївка, вул. Шевченка, 39.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений транспортний засіб, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення власника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002313 від 01.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2025 року близько 10.15 год. водій електровелосипеду Alfa E-Titan, без реєстраційного номеру (потужність 700 W), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 , пенсіонер, рухаючись на велосипеді та перетинаючи проїзну частину вул. Шевченка в с. Софіївка Черкаського району поблизу перехрестя з проїзною частиною місцевого значення до с. Кумейки Черкаського району, справа наліво відносно напрямку руху мотоциклу у невстановленому для цього місці, не дав дорогу та допустив зіткнення з мотоциклом Spark, без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. в АДРЕСА_2 , військовослужбовця ТРО в/ч НОМЕР_1 , молодший сержант, який рухався по проїзній частині вул. Шевченка зі сторони м. Канів в напрямку до с. Березняки Черкаського району. Внаслідок ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелому ключиці, перелому гомілки, для огляду доставлений до КНП "Черкаська обласна лікарня ЧОР". Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

30.06.2025 року в ході огляду місця події в с. Софіївка Черкаського району на проїзній частині вул. Шевченка, поблизу будинку № 54 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також мотоцикл Spark, без реєстраційного номеру. На момент проведення огляду на вказаному транспортному засобі було виявлено механічні ушкодження.

З урахуванням того, що мотоцикл Spark, без реєстраційного номеру, містить на собі сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено в приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

За постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_6 від 01.07.2025 року мотоцикл Spark, без реєстраційного номеру, було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та направлено на тимчасове зберігання в приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний транспортний засіб має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказаний автомобіль.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на мотоцикл Spark, без реєстраційного номеру, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. в АДРЕСА_2 , вилучений в ході огляду місця події від 30.06.2025 року та поміщений в приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Заборонити власнику майна та будь яким іншим особам, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7